Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

12.03.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції АТ «РБА» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 24.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір №2203547145. Відповідно умовам кредитного договору [PERSON], [PERSON] було надано споживчий кредит на придбання автомобілю у сумі 86150грн., строком на 72 місяці з 24.03.2008 року по 24.03.2014 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, перерахувавши кошти 24.03.2008 року, що підтверджено платіжним дорученням. Відповідач не виконує належним чином умови договору, а тому станом на 24.12.2013 року заборгованість складає 18410,25грн. Додатково задля забезпечення вимог кредитора було укладено договір поруки від 24.03.2008 року №2203547145, поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON] Згідно п.п.1,2 ст.554 Цивільного Кодексу України та п.2.5 договору поруки, поручитель [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно 18410,25грн., з яких: заборгованість по кредиту -13961,73грн., заборгованість за відсотками - 1043,15грн., пеня-3405,37грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що в теперішній час в нього немає коштів, щоб сплачувати кредит. Додав, що дружина також згодна з позовом, але приїхати на суд не змогла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] Вислухавши відповідача [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції АТ «РБА» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 24.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір №2203547145. Відповідно умовам кредитного договору [PERSON], [PERSON] було надано споживчий кредит на придбання автомобілю у сумі 86150грн., строком на 72 місяці з 24.03.2008 року по 24.03.2014 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] становить 18410,25грн., з яких: заборгованість по кредиту -13961,73грн., заборгованість за відсотками - 1043,15грн., пеня-3405,37грн. Згідно договору поруки від 24.03.2008 року №2203547145, поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON] згідно п.п.2.2.,2.5 Договору поруки від 24.03.2008 року, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 18410,25грн., з яких: заборгованість по кредиту -13961,73грн., заборгованість за відсотками - 1043,15грн., пеня-3405,37грн., (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved