Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

10 березня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22799,54 гривень за кредитним договором №б/н від 02.07.2014 року. У позові представник позивача вказав, що між позивачем та відповідачем 02.07.2014 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує своїх обовязків щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року складає 22799,54 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 02.07.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав за договором, а саме, надав кредит у розмірі встановленому договором. У свою чергу відповідач умови договору щодо своєчасного повернення грошових коштів не виконує, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості за вказаним договором. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 02.07.2015 року складає 22799,54 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16129,25 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4658,41 гривень; заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 450,00 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1061,88 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник забовязаний виконати свій обовязок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобовязання не звільняє його від обовязку виконати зобовязання в натурі. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він забов'язний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору та ухиляється від повернення кредитних коштів, суд вважає, що позовні вимогиПАТ КБ «Приват Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved