Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

10 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2007 року відділом РАГС Білогорського районного управління юстиції, Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 106. Від спільного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом про розлучення стало те, що протягом останніх двох років стосунки між подружжям значно погіршувались. Після народження дитини виявилось, що у них різні цінності і пріоритети. Кожен з них живе своїм життям, а поняття сім'ї існує формально. У судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 серпня 2007 року відділом РАГС Білогорського районного управління юстиції, Автономна республіка Крим, Україна, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2007 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 106. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу у сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджено копією свідоцтва про народження, яка залишилась проживати з позивачкою. Питання матеріального утримання дитини вирішується між сторонами в судовому порядку. Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, присутністю атмосфери байдужості в сім'ї, яка негативним чином впливає на виховання дитини. Спроби налагодити стосунки та зберегти шлюб виявилися марними. Спілкування подружжя обмежується суто побутовими темами. Тому сторони дійшли згоди про недоцільність збереження формального шлюбу. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, питання поділу майна, набутого сторонами за час шлюбу, буде вирішуватися між сторонами за обопільною згодою, при наявності спору - в судовому порядку. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved