Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

10.07.2019\~позивач звернувся\~до суду\~з вищеназваним\~позовом і\~просить суд\~припинити особистий\~сервітут у\~вигляді права\~користування житловим\~будинком,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~усунути [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перешкоди у\~користуванні житловим\~будинком,\~шляхом визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким що\~втратив право\~користування жилим\~приміщенням,\~а саме:\~житловим будинком,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та зняття\~його з\~реєстраційного обліку\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що являється\~власником будинку\~за [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який періодично проживає в вищевказаному будинку та веде аморальний спосіб життя. На звернення позивача до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки цивільно-правові відносини вирішуються виключно в судовому порядку. Крім того, відповідач не сплачує комунальні платежі та не несе витрат по обслуговуванню зазначеного будинку. Оскільки в добровільному порядку відповідач по справі не бажає знятися з реєстраційного обліку з будинку, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed