Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

12.01.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11268677000 (надалі - Кредитний договір або Договір). Згідно умов Договору відповідачці надано кредит в розмірі 78 000 доларів 00 центів США строком до 14.12.2020 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2020 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 відсотків річних. Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за Кредитним договором позивачем було надіслано на адресу відповідачки вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак, станом на день подання позову до суду, відповідачка свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконала. Таким чином, оскільки відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість останньої за кредитним договором станом на 25.12.2015 року становить 64 523 доларів 24 центів США та 140 555 грн. 92 коп., та складається з: кредитної заборгованості - 54 127 доларів 98 центів США; заборгованості за процентами - 10 395 доларів 26 центів США; пені за прострочення сплати кредиту - 66 091 грн. 55 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 74 464 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 14.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] Договір про надання споживчого кредиту №11268677000 (а.с. 4-8) та підписано Додаткову угоду №1 до нього (а.с. 12). Згідно п.п. 1.1-1.1.2 Кредитного договору [PERSON] надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 78 000 доларів США 00 центів, а вона в свою чергу зобов'язалася повернути отримані кошти до 14.12.2020 року і сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів у розмірі 1 010 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,40 % річних. По закінченню 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. даного Договору. На даний час правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується копією Статуту (а.с. 33-34). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, після отримання кредитних коштів [PERSON] не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Разом з тим, згідно умов п. 8.3 Договору відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні відповідачкою вимог п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. цього Договору позивач набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору. Крім того, у відповідності до вимог п.п. 8.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідачка сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 28.01.2015 року позивачем було направлено відповідачці лист за 30-11/21682 з вимогою усунути порушення умов Договору протягом тридцяти одного дня з моменту отримання даної вимоги (а.с. 39). Однак, вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачка залишила без уваги. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, перевіреному у судовому засіданні, станом на 25.12.2015 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед позивачем становить 64 523 доларів США 24 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 1 481 742 грн. 78 коп.) та 140 555 грн. 92 коп., та складається з: кредитної заборгованості - 54 127 доларів США 98 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 1 243 021 грн. 02 коп.); заборгованості за процентами - 10 395 доларів США 26 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 238 719 грн. 46 коп.); пені за прострочення сплати кредиту - 66 091 грн. 55 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 74 464 грн. 37 коп. (а.с. 13-23). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11268677000 та підписано Додаткову угоду №1 до нього, умови яких позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» сума заборгованості за Кредитним договором у розмірі 64 523 доларів США 24 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 1 481 742 грн. 78 коп.) та пеня у розмірі 140 555 грн. 92 коп., що складаються з: кредитної заборгованості - 54 127 доларів США 98 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 1 243 021 грн. 02 коп.); заборгованості за процентами - 10 395 доларів США 26 центів (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2015 року становить 238 719 грн. 46 коп.); пені за прострочення сплати кредиту - 66 091 грн. 55 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 74 464 грн. 37 коп. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 334 грн. 48 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526, 546, 549-552, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved