Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

10 березня 2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 42 458,73 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.08.2017 року, о 12-40 годині, в м. Черкаси по вул.Добровольського, 92/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ21051», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій та відповідач по справі [PERSON] та автомобіля «Део Матіз», державний номерний знак [NUMBER] , який був припаркований та не рухався. Власник останнього автомобіля - [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту № 969 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ««Део Матіз» становить 47 168,07 грн. Сума витрат на збір документів складає 1 300,00 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 42 458,73 грн., що і підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2020 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України не з`явився, разом з тим в позовній заяві, представник позивача вказав про розгляд справи без їх участі, у випадку неявки в судове засідання [PERSON] , не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у суді доказів. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто». Відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року у справі №711/6757/17 [PERSON] визнано винними у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 11.08.2017 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільна страхова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу «Део Матіз», д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК» Євроінс Україна», відповідно до Полісу №АЕ 9878972. 14.08.2017 року [PERSON] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, що сталася 11.08.2017 року. Згідно звіту про оцінку автомобіля «Део матіз» д.н.з. [NUMBER] від 11.09.2017 року № 969, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ««Део Матіз» становить 47 168,07 грн. Сума витрат на збір документів складає 1 300,00 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 42 458,73 грн. Відповідно до наказу МТСБУ № 11971 від 21.12.2017 року, МТСБУ виплатило [PERSON] суму за шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі - 41 158,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1262980 від 26.12.2017 року. Крім того, згідно платіжного доручення № 541831 від 19.01.2018 року МТСБУ сплатило АТ СГ «ТАС» за послуги по врегулюванню справи №44161, згідно рахунку №159 від 20.11.2017 року по транспортному засобу д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Пунктом 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмір 42 458,73 грн. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved