Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

11.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 27.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 29044. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у Кредитному договорі, Додатку №1 та Додатку №2 до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним Договором, Додатком №1 та Додатком №2 до нього. Відповідно до п. 5.1. Договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ауїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ауїтетних платежів, при цьому згідно п.5.2. Договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена в Додатку 1 до Кредитного договору, графік щомісячних платежів визначено в Додатку 2 до Кредитного договору. Додатком 1 до Кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 7 000, 00 доларів США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 350, 00 доларів США, процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 82, сума щомісячного платежу - 174, 12 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця, дата сплати основного платежу - 25.03.2015 року, сума останнього платежу - 175, 07 доларів США. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредит надавався Позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 і відкритий у кредитора. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується копією меморіального ордеру від 27.03.2008 року та копією виписки по рахунку від 27.03.2008 року. Свої зобов'язання Відповідач не виконав, порушив його умови. Станом на 12.08.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CL 29044 від 27.03.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 3 073, 09 доларів США, яка складається з: -1 628, 17 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; -238, 57 доларів США - відсотки; -1 206,35 доларів США - підвищені відсотки. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 3 073, 09 доларів США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 27.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 29044. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. - 20) станом на 12.08..2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CL 29044 від 27.03.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 3 073, 09 доларів США, яка складається з: -1 628, 17 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; -238, 57 доларів США - відсотки; -1 206,35 доларів США - підвищені відсотки. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1 628, 17 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту; 238,57 доларів США - відсотки; 1 206,35 доларів США - підвищені відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1 218 грн. 00 коп На підставі викладеного,

Outcome: approved