Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

11 липня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2010 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецьку, актовий запис № 359 від 28 липня 2010 року. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їх сина [PERSON]. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює у Департаменту розвитку базових галузей промисловості м. Краматорська, отримує високу заробітну плату та має інші доходи, які отримує внаслідок своєї професійної діяльності. Не зважаючи на це, матеріальної допомоги, яку він надає, недостатньо для гідного розвитку дитини. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина - [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня предявлення позову, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява від 22.08.2017р. з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає частково (а.с.27), а також заперечення від 16.08.2017р., у якому він вказав на те, що приблизно з травня 2016 року він з позивачкою [PERSON] разом не проживає, але щомісяця і по теперішній час перераховує кошти на її картковий рахунок на утримання сина [PERSON] - близько 31тис.грн. за 13 місяців. Також звернути увагу на його батьківську сумлінність і відповідальність щодо утримання сина [PERSON], оскільки він спілкується зі своїм сином і проводить з ним вільний час, відвідує з ним міста дитячого дозвілля, витрачає додаткові кошти на його дитячі потреби, здійснює покупки за його бажанням, тому враховуючи це, просить суд стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] з моменту вступу судового рішення в законну силу (а.с.27-28). Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України\~) встановив наступне. У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 207823, сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, за актовим записом №359 (а.с.9). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО №362518, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актова запис №1298 (а.с.8). Згідно із довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.04.2017 року, виданою виконавчим комітетом управлінням соціального захисту населення, позивачка [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], та разом із нею за вказаною адресою зареєстрована та проживає її неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.10,11.). В звязку з цим, суд відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно із ч. 4 ст. 174\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших\~осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача від 22.08.2017р. та його заперечення на позов від 16.08.2017р. у звязку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на нормі закону. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно зі ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки між позивачем та [PERSON] спір щодо суми щомісячного платежу (аліментів) не вирішений в позасудовому порядку, що спонукало [PERSON] звернутись до суду з даним позовом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитини повноліття. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а саме: відповідач [PERSON] не є інвалідом, має задовільний стан здоровя, аліменти нікому більше не сплачує. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved