Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

10.12.2015 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачкою у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачкою. На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 16.03.2011 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На час винесення данного рішення він працював у Надвірнянському РВ УМВС на посаді дільничного інспектора міліції, тому аліменти стягувались по місцю його роботи в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Однак від дня винесення рішення про стягнення аліментів по даний час істотно змінилися умови його проживання та його матеріальний стан. Так, 06.11.2015 року він був звільнений з роботи у звязку із скороченням штатів на підставі п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Після звільнення даний час він ніде не працює, постійних доходів не має, у звязку з чим опинився в тяжкому матеріальному стані. Оскільки він офіційно не працює, розмір аліментів визначається державним виконавцем виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Відповідно до інформації головного управління статистики в Івано-Франківській області середньомісячна зарплата в Надвірнянському районі у січні-вересні 2015 року склала 3747 грн., 1/4 з яких становить 936,75 грн. Таких коштів на виплату аліментів у нього немає, так як на даний час він не працює, займається домашнім господарством, з чого утримує мінливий нерегулярний дохід, інших доходів не має. Крім того, він перебуває в шлюбі з [PERSON], з якою у них є спільний син [PERSON], 21.07.2012 р., який перебуває на його утриманні. Також у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу, в звязку з чим їм з дружиною надано статус бугутодітної сімї. Дружина є інвалідом ІІ групи, постійно хворіє. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з нього в користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з позивача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторін у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з матірю. На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 16.03.2011 року позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] в розмірі по 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Позивач [PERSON] працював в Надвірнянському РВ УМВС на посаді дільничного інспектора міліції, однак 06.11.2015 року він був звільнений з роботи у звязку із скороченням штатів на підставі п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. (а.с. 10-12). Згідно акту обстеженння матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради позивач на даний час не працює, займається домашнім господарством, з чого утримує мінливий нерегулярний дохід, інших доходів не має (а.с. 13). Крім того, позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою у них є спільний син [PERSON], 21.07.2012 р., який перебуває на його утриманні (а.с. 6-7). Дружина [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 9). З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів суд вважає, що позивач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.180, 181, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial