Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

11.02.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона в дівоцтві [PERSON], народилася 29.05.1957 року в с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, Україна. 15.05.1976 року одружилася із [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. У 2000 році при отриманні паспорта громадянина України в ньому прізвище [PERSON] на російській мові було переведено та вказано на українській мові як Касяненко. З цим паспортом вона прожила багато років, отримувала документи та оформилася на пенсію за віком. У 2018 році свій паспорт громадянина України вона втратила і при отримання нового паспорту її прізвище було записане згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON]. Наразі, вона досягла пенсійного віку і звернулася до Новотроїцького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ Херсонській області, де їй повідомили, що пенсія видавалася на прізвище Касяненко, а оскільки згідно паспорта її прізвище [PERSON], для подальшого отримання пенсії за віком їй необхідно встановити факт належності наявних у пенсійній справі документів на прізвище Касяненко - [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме ідентифікаційного номера, архівних довідок, трудової книжки, договору дарування, диплому, свідоцтва, особових рахунків. Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ №297555 [PERSON] [INFO] одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], 18.06.2002 року видано паспорт громадянина України на прізвище Кас»яненко [PERSON] [INFO], 24.09.2018 року видано паспорт громадянина України на ім»я [PERSON] [INFO], архівні довідки з трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області видані на ім»я Кас»яненко А.І., у договорі дарування квартири дарувальником вказано Кас»яненко [PERSON], ідентифікаційний номер видано на ім»я Кас»яненко [PERSON], трудова книжка видана на ім»я [PERSON], диплом серія КТ №777427 від 22.05.1987 року виданий на ім»я [PERSON], свідоцтво №13 від 27.09.1978 року про закінчення Новотроїцької школи магазину видане на ім»я Кас»яненко [PERSON], копії виписок із особистих рахунків відкритих на ім»я [PERSON]. . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити та отримувати пенсію, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved