Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

10.08.2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 14.10.2014 року [PERSON] розірвав трудові відносини з відповідачем за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. В день звільнення не був проведений розрахунок. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 року частково задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», стягнуто з відповідача на користь позивача 27 грн. 78 коп. не донарахованої вихідної допомоги. Фактичний розрахунок з позивачем був проведений 02.07.2015 р. Відповідач затримав розрахунок на 257 днів з 15.10.2015 р. по 01.07.2015 р. Сума середнього заробітку за час затримки, за розрахунком позивача, складає 11434 грн. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] було завдано моральну шкоду, відшкодування якої він оцінив у суму 5\~000 грн. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити, посилаючись на те, що у розрахунку, наданому позивачем, середній заробіток визначено за кількістю календарних днів, а не робочих, що суперечить п. 8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. Крім того, посилалась на судову практику щодо задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням частки, яку складає несвоєчасно виплачена сума порівняно з розміром середнього заробітку позивача. Повідомила про факт добровільної виплати відповідачем [PERSON] середнього заробітку за жовтень, листопад та грудень 2014 року, на підтвердження чого надала копію ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 року по справі №285/365/15ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за жовтень, листопад та грудень 2014 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.09.2015 року провадження в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за жовтень грудень 2014 року, було закрито. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.12.2014 року у справі № 285/3936/14-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський сільгоспмашин» про стягнення недорахованої заробітної плати, позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, а саме з відповідача було стягнуто 815 грн. за квітень червень 2012 року. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 року по справі №285/365/15ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за жовтень 2014 року в сумі 450 грн., за листопад 2014 року в сумі 950 грн., за грудень 2014 року в сумі 950 грн., у звязку з відмовою позивача від даної вимоги, яка була добровільно виконана відповідачем. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 року у справі №285/365/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський сільгоспмашин» про стягнення моральної шкоди, позовні вимоги позивача були задоволенні частково, а саме з відповідача на користь позивача було стягнуто 500 грн. відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.07.2015 року зазначене рішення залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 року у справі №285/632/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський сільгоспмашин» про стягнення недорахованої вихідної допомоги, апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 27 грн. 78 коп. недорахованої вихідної допомоги. Згідно копії поштового повідомлення № 19 [PERSON] отримав 27 грн. 78 коп. недорахованої вихідної допомоги 02.07.2015 року. Даний факт визнаний сторонами. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. На підставі ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем було затримано розрахунок з [PERSON] з дня, наступного за днем звільнення (15.10.2014 року) до дня виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 року у справі № 285/632/15-ц про стягнення 27 грн. 78 коп. недорахованої вихідної допомоги (02.07.2015 року). Враховуючи, що встановлена ст. 117 КЗпП компенсація у вигляді середнього заробітку працівника за час затримки розрахунку при звільненні виплачена [PERSON] відповідачем добровільно за жовтень 2014 року в сумі 450 грн., за листопад 2014 року в сумі 950 грн., за грудень 2014 року в сумі 950 грн., дані виплати вже були предметом судового розгляду у справі №285/365/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Новоград-Волинський сільгоспмашин» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, а провадження щодо цих вимог було закрито ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 року у звязку з відмовою позивача, у даній справі суд також,

Outcome: partial