Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

10 лютого 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ними права власності на автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1995 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по Ѕ частці за кожною, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначили, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) на території Вербовецької сільської ради Шепетівського району, частину квартири [ADDRESS] та автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1995 року випуску. Вони є спадкоємицями вказаного майна, у зв`язку з чим у встановленому законом порядку подали відповідні заяви та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та частину квартири. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний транспортний засіб. Вважають, що відповідачем є [PERSON] , яка у 2018 році зверталась до суду із заявою про встановлення факту проживання з їхнім батьком однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою оформлення своїх спадкових прав на автомобіль, яку в подальшому залишено без розгляду, що свідчить про наявність майнових претензій на автомобіль, який був придбаний їхнім батьком у 2017 році. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 11 березня 2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося на 26 березня 2020 року через неявку сторін в судове засідання та відсутність відомостей про отримання судових повісток. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 28 квітня 2020 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їхню відсутність, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечили проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено її підписами на рекомендованих повідомленнях, в судове засідання не з`явилася, своїм процесуальним правом не скористалася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. За згодою позивачів судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частини другої статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2018 року. [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про їхнє народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, в т.ч. на автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Наявність вказаного спадкового майна підтверджується інформацією начальника ТСЦ 6845 за вих. №31/22/5-Я-2за від 04 лютого 2019 року, згідно якої станом на 03 лютого 2020 року за [PERSON] 28 листопада 2017 року зареєстрований автомобіль марки «ВАЗ-2106» 1995 року випуску. Після смерті [INFO] [PERSON] за заявою спадкоємців заведена спадкова справа №206/2018, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53486018 від 28 вересня 2018 року. Завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори листом № 33/01-16 від 15 січня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, оскільки нею не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2106» з реєстраційним номером [NUMBER] . У відповідності до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-2106» з державним реєстраційним номером [NUMBER] належав спадкодавцю [PERSON] , позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оформили свої спадкові права на належне померлому майно, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права на автомобіль у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому їхнє право підлягає захисту шляхом визнання за ними такого права. Оскільки позов [PERSON] та [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути 840,80 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved