Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

10.08.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON], що мала місце 06.02.2016 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його бабусі [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельного паю, розташованого на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, загальною площею 12,05 га, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачу. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку позивач не звернувся, оскільки він юридично необізнана людина та не знає діючого законодавства. При зверненні 09.08.2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно фотокопії копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА№ 743816 від 19.08.2005 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 14.07.2005 року №452-р, громадянці [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 12,05 гектарів, кадастровий номер 4824580400:02:000:0321 (а.с.5). З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 244842, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 05.08.2016 року, вбачається, що [PERSON] померла 06.02.2016 року у віці 84 роки в м.Новий Буг Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №41 (а.с.4). Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області 12.09.2011 року, який за даними архіву виконавчого комітету не змінено і не відмінено, громадянка [PERSON] заповідала усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 02.09.2016 року вих..№667/01-09 не заводилось. Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 12 вересня 2011 року після смерті заповідача [PERSON]М, що мала місце 06.02.2016 року. При зверненні 09.08.2016 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено в розясненні (а.с.7). Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову. З урахуванням місця проживання позивача та місця відкриття спадщини суд вважає , що строк 2 місяці буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved