Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

11.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO], у період часу з серпня місяця 2004 року по листопад 2013 року. Жили вони увесь цей час у його матері, яка мешкає у своєму будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. [INFO] року у них народилася донька, яку вони назвали [PERSON]. Заявниця пропонувала співмешканцю подати до місцевого відділу РАЦС заяву про визнання батьківства і він не заперечував проти того, що дитина його, однак на момент реєстрації народження доньки батько дитини відповідну заяву до органу реєстрації не надав, тому 13.04.2009 року дані про батька в свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON], було записано у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, в графі «батько» записано [PERSON]. Під час спілкування з заявницею [PERSON] обіцяв, що обов'язково офіційно визнає своє батьківство щодо їхньої дитини. Мати співмешканця, [PERSON], також турбувалася раніше і зараз турбується про дитину, називає її онукою та цікавиться її життям. На ПЯТИ фотокартках, які заявниця додає до заяви, видно як співмешканець ждав народження доньки, коли він знаходився у пологовому будинку, що він заявницю забирав звідти, як вони усі разом відмічали реєстрацію дитини. [INFO] року [PERSON] раптово помер. Заявниця втратила з боку батька дитини матеріальну допомогу та фінансову підтримку, що поставило її з малолітньою дитиною у дуже скрутне матеріальне становище, тому звернулась до Управління пенсійного фонду в Апостолівському районі з проханням призначити пенсію на дитину по втраті годувальника, однак їй відмовили, оскільки померлий не записаний батьком дитини. У відділі РАЦС Апоетолівського РУЮ також усно пояснили, що слід звертатися із заявою до суду для встановлення факту батьківства. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відділу ДРАЦС Апостолівського РУЮ в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.. Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області народилася [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER], виданим 13.04.2009 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2014 року, встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. При огляді в судовому засіданні фотокарток, наданих заявницею, встановлено, що на вказаних фотографіях у кількості 5 штук зображено як померлий чекав народження доньки, коли він знаходився у пологовому будинку, що він заявницю забирав звідти, як вони усі разом відмічали реєстрацію дитини. Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON], [INFO] відносно [PERSON], [INFO], на підставі чого приходить до висновку про задоволення заяви в даній частині.

Outcome: approved