Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

12.07.2018 до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 15 грудня 2003 року, який зареєстровано у виконкомі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, але шлюбні відносини припинені з червня 2018 року через різні погляди на життя та виконання подружніх обовязків, через різні характери. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO] Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище «Сипало». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище «Сипало». \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] в дане судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи. Надіслав до суду телефонограму, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Згідно положень\~ст.ст.\~200\~та 206\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 15 грудня 2003 року у виконкомі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Сипало», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 177581 від 15.12.2003. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Петриківського районного суду від 23.08.2018 сторонам було надано строк чотири місяця для примирення. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з червня 2018 року та примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Сипало». Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі та просить такі судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved