Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з матір'ю дитини, [PERSON] він перебував у шлюбі з 1993 року. Через постійні сварки та непорозуміння шлюб було розірвано рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 1996 року в справі № 2-113/1996. Однак сторони продовжували проживати разом, і [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON]. В зв'язку з тим, що розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини не було зареєстроване у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про позивача, як про батька, були внесені до актового запису № 10 від 10 жовтня 2005 року про народження дитини. Позивач зазначає, що на час народження [PERSON] вважав себе його батьком, а дізнавшись що він не є біологічним батьком вищезазначеної дитини, тобто кровне споріднення між ними відсутнє, [PERSON] змушений звернутися до суду з вимогами про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини. У судове засідання позивач [PERSON] і його представник [PERSON] не з'явилися, але від них надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, повідомила, що [PERSON] не є батьком її малолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, справу просить вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини. Як встановлено в ході судового розгляду, 19 червня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 19 червня 1993 року. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20 вересня 2016 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився [INFO], у графі батько зазначено - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до частини другої статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного та враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved