Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

10 квітня 2014 року позивачем подано позов про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 17 грудня 2007 року знаходилась з відповідачем у шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В 2007 році шлюб було розірвано, у зв'язку з чим сімейні відносини припинені, дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року [PERSON], відповідача по справі, зобов'язано на її користь сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від сукупного місячного доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів почати з 08 жовтня 2007 року до повноліття дитини. На виконання рішення суду та норм Сімейного кодексу України, документи направлено до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції. 21 грудня 2011 року, на підставі ч. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Малько Н. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із закінченням строку, передбаченого для даного виду стягнення. Оскільки, як їй відомо, [PERSON] не мав постійного місця працевлаштування, на дату настання повноліття сина, [PERSON], наявна заборгованість по сплаті аліментів на її користь в розмірі 22285 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком, затвердженою начальником ВДВС Дзержинського МУЮ. Сума заборгованості розрахована у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], в розмірі 22285 грн. 38 коп. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивач до 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В 2007 році між сторонами по справі шлюб було розірвано (а.с. 9), внаслідок чого сімейні відносини припинені. Згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.12.2007 року відповідач повинен був сплачувати позивачу аліменти в 1/4 частини від сукупного місячного доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів почати з 08 жовтня 2007 року до повноліття дитини (а.с. 9). Однак, відповідач сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього по сплаті аліментів виникла заборгованість по аліментам, яка складає 22285 грн. 38 коп. Як вбачається з матеріалів справи, батько дитини, відповідач по справі, на момент подачі позову до суду, в повному обсязі і в добровільному порядку не виконав грошові (аліментні) зобов'язання покладені на нього судом. На підставі ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів у сумі 22285 грн. 38 коп., підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved