Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

11.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її тітка, [PERSON], якій належав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП «Поділля» с.Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області розміром 2.01 га. [INFO] року померла її мама [PERSON], яка до дня смерті проживала і була зареєстрована разом з позивачкою на одному погосподарському номері за адресою: [ADDRESS]. Вона була єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], як спадкоємець другої черги, сестра. Інших спадкоємців не було і немає. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй відмовили, оскільки вона не може довести факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON], яка померла [INFO] року та нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Її батьки [PERSON] та [PERSON] одружувались в 1935 році, актовий запис не зберігся і не поновлявся. А, оскільки, актовий запис про одруження є похідним для отримання відповідного витягу про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року та її сестри [PERSON], яка народилася в травні 1924 року, то відповідно Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області немає підстав для його видачі. Нажаль, рідні сестри проживали разом тільки в дитинстві, тому підтвердити родинні стосунки виписками з погосподарських книг Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області не можливо, оскільки самі погосподарські книги в 1912-1935 роки не збереглися. До початку розгляду справи по суті заявниця доповнила заявлені вимоги, просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Повідомляє, що зазначені особи проживали постійно в с. Нетечинці Віньковецького району. [PERSON] перейшла жити до тітки [PERSON] і жила з нею до часу її смерті - [INFO] року без реєстрації. Вони вели домашнє господарство, допомагали одна одній. Представник заявника та заявниця в судовому засіданні підтримали свої вимоги з підстав означених у заяві. Представник заінтересованої особи, Нетечинецької сільської ради Віньковецького районну Хмельницької області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, свідків вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає частковому задоволенню. [INFO] року померла [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницькій області [INFO] року, актовий запис № 4), якій належав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницькій області 10.04.2006 року, актовий запис № 12). Ці особи були рідними сестрами, що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] повідомила, що особисто спілкувалась з померлими особами і з їх слів знає, що вони були сестрами по крові. Свідок [PERSON] також впевнена в тому, що зазначені особи були сестрами, оскільки вони їй доводяться родичами і часто вона з ними спілкувалась. Заявницею представлено суду сімейну фотографію із зображенням трьох дітей і батьків. Свідки повідомили, що дві неповнолітні дівчинки, які зображені на фото є сестрами [PERSON] і [PERSON]. Вони постійно з народження до смерті жили в с. Нетечинці Віньковецького району, а їх брату (військовому на фото) присвоєно звання героя Радянського Союзу. Те, що вони рідні письмово підтвердила [PERSON], 1936 року народження, яка повідомляє, що була їм родичкою та недалеко від них проживала в с. Нетечинці. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які говорять про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року являються рідними сестрами. Те, що [PERSON] за декілька останніх років перед смертю перейшла жити на господарство [PERSON] в с. Нетечинці підтверджують свідки. Свідок [PERSON] повідомляє, що [PERSON] захворіла і в дев'яностих роках [PERSON] перейшла до неї жити, оскільки сестра була одинока. Цей факт також підтверджено довідкою сільської ради с. Нетечинці. В ній зазначено, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року з нею сумісно проживала [PERSON]. Довідку № 591 від 25.05.2016 року про те, що ці особи не проживали спільно, суд не бере до уваги, оскільки свідки - сусіди цей факт спростовують, а сільська рада не заперечує проти вимог заявниці. Те, що вони жили як одна сім'я підтвердження не знайшло. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved