Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

11.01.2014 року позивач - кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Пред'явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПРВ-810. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 5 500 грн, який зобов'язався повернути до 15.01.2009 року, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитом становить: 4 039 грн 44 к., за процентами - 11 067 грн 84 к., штрафні санкції - 4 039 грн 44 к., інфляційна складова - 4 306 грн 51 к., в загальній сумі - 23 453 грн 23 к. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 453 грн 23 к. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Аккорд» не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.28), завчасно подав до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та, в порядку ст.224 ЦПК України, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.28,29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.525,629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.1056-1 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 15.01.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПРВ-810. Відповідно до п.п.1.1,1.2 договору спілка зобов'язується надати позичальнику, протягом трьох робочих днів з дня підписання договору, кредит в сумі 5500 грн, а останній зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором, до 15.01.2009 року (а.с.10-11). Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, свої зобов'язання по кредитному договору №ПРВ-810 не виконував належним чином, що підтверджується розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи і правильність нарахування яких, сторонами не оспорюється (а.с.5-7). Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 23 453 грн 23 к. Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн 60 к. (а.с.1,2), який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд». На підставі наведеного,

Outcome: approved