Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

10.08.2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], по 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1996 року до 23 вересня 2011 року та мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини. На теперішній час донька [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчатися в Одеському училищі мистецтв і культури імені К.Ф.Данькевича на третьому курсі денної форми навчання та потребує допомоги батьків, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Всі витрати, пов'язані з навчанням доньки, вона несе одна. Відповідач працює, отже має змогу допомагати дитині матеріально. Позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу у її відсутності, про що надала суду заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав чатсково, надав заперечення на позов та докази на їх підтвердження. Зазначив, що він виплачував на утримання доньки щомісячно по 300 гривень, а з вересня 2015 року збільшив розмір допомоги до 500 гривень, має непрацездатних батьків, які також потребують його допомоги та коштів на утримання. Просив врахувати всі ці обставини при визначення розміру аліментів на повнолітню доньку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено у суді, сторони перебували у шлюбі з 1996 року до 23 вересня 2011 року та мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини, та надає допомогу на її утримання, але в розмірі недостатньому для цього. [PERSON] продовжує навчання в Одеському училищі мистецтв і культури імені К.Ф.Данькевича на третьому курсі денної форми навчання, спеціалізація «Народне пісенне мистецтво», держбюджет, термін закінчення навчання [INFO] Донька потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача, оскільки у зв'язку із денною формою навчання сама працювати не може, гуртожитком не забезпечена та орендує житло, за яке сплачує кошти лише позивач. Відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату та має інші доходи, отже може утримувати дитину матеріально і проти цього не заперечує. Суд визначає розмір аліментів, виходячи з матеріального становища сторін, та можливості відповідача надавати таку допомогу, а також те, що він не має інших аліментних зобов'язань, але допомагає двом батькам, які досягли пенсійного віку та отримують невелику пенсію. Також суд враховує, що термін закінчення навчання, не перевищує строк на який можуть бути стягнуті аліменти на повнолітню дитину. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, та не можуть стягуватися після досягнення дитиною 23 років. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає. Враховуючи те, що відповідач наполягає на стягненні з нього коштів у твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе визначити саме такий порядок стягнення аліментів. На користь держави з відповідача суд стягує 243,60 гривен судового збору.

Outcome: partial