Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

11 вересня 2018 року до суду звернувся [PERSON]\~ з позовом до\~ Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. 13 вересня 2018 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження\~\~\~ з\~\~\~ повідомленням (викликом) учасників справи\~ на 05.11.2018. Позивач\~ вказував, що\~ в звязку з\~ відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом\~ після\~ його батька [PERSON], який помер 14 квітня\~ 2007 року, тому прохав суд визнати за ним право власності на спадковий житловий\~ будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надав\~ суду письмову\~ заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності, задовольнивши позов. Представник відповідача, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області сільський голова [PERSON]\~ подала заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ заперечень проти позову не мала. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені\~ такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що 14 квітня\~ 2007 року\~ помер [PERSON],\~ який\~ доводився\~ батьком позивачеві (а.с. 5,6). На день його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими\~ будівлями та спорудами 1959 року побудови, який розташований в с. Кустолові Кущі, вул. Зарічна, 94, Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 11). Правовстановлюючий документ та реєстрація права власності\~ у спадкодавця відсутні, оскільки на час побудови вказаного вище будинку, а саме в 1959 році, виникнення права власності не залежало від наявності державної реєстрації, а фактичне користування будинком визнавалося органами влади та місцевого самоврядування на підставі записів у книгах погосподарського обліку. Спадкоємцем першої черги є\~ позивач, який прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу\~ на спадкове\~ майно,\~\~\~ не\~\~\~\~ може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], який помер 14 квітня\~ 2007 року, що підтверджується\~ відповідними документами\~ (а.с. 7-9,11),\~ відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом,\~ то позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. Отже, потрібно визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], в порядку спадкування за\~ законом право власності на житловий будинок\~ із господарськими\~ будівлями та спорудами, який розташований в с. Кустолові Кущі, вул. Зарічна,94, Кобеляцького району Полтавської області, що належав на праві власності його батькові [PERSON], який помер 14 квітня\~ 2007 року.

Outcome: approved