Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

11.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 21.05.2005 року між ним та [PERSON], зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №750. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] покликається на те, що 21.05.2005 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис №750. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після народження сина стосунки почали погіршуватися, між ним та відповідачем виникали непорозуміння з приводу побуту, виховання дітей, що призвело до втрати один до одного почуття любові та взаємоповаги. У 2012 році подружжя проживало окремо, а з 2013 року по 2016 рік намагалися відновити сімейні стосунки, знову проживаючи однією сім»єю, однак це не принесло результату. Позивач стверджує, що з 2016 року вони із відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Окрім цього, позивач фактично створив нову сім»ю та проживає з іншою жінкою, з якою народилася дитина, [INFO]. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб, оскільки такий є формальним. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, пояснив, що сімейне життя із відповідачем не склалося у зв»язку із непорозумінніями. У 2012 році вони вирішили на деякий час розійтися та проживали окремо, після чого зійшлися, проте сварки не припинилися. На момент подачі позову до суду, із відповідачем не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства більше одного року. Із дітьми спілкується та бачиться мінімум раз на тиждень. Окрім цього, позивач покликається на те, що фактично має нову сім»ю, та проживає з іншою жінкою, з якою є спільна дитина. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки не бачить підстав для розірвання шлюбу. Пояснила, що дійсно спільно не проживають із позивачем приблизно півтора року, але почуття любові не втрачено, конфліктів у сім»ї не було, діти ніяких сварок не бачили. Окрім цього, відповідач зазначила про те, що діти спілкуються із [PERSON], він їх любить, проте не має змоги бачити кожного дня, через зайнятість на роботі. Просила відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу. В подальшому у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою, долученою до матеріалів справи. Причин своєї неявки суду не повідомила, ніяких клопотань на адресу суду не поступало. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 21.05.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №750. У шлюбі народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У подружжя виникали конфлікти з приводу побуту та виховання дітей, у зв»язку із чим, вони розійшлися у 2012 році, проте згодом зійшлися і знову почали проживати однією сім»єю. Однак, вже більше одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Із дітьми [PERSON] спілкується регулярно. Крім того, судом встановлено, що позивач проживає з іншою жінкою, з якою у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружжя не веде спільного господарства більше одного року, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, позивач фактично створив нову сім»ю, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved