Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

11.09.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування в розмірі 22892 грн. 51 коп. та 1762 грн. судових витрат понесених при зверненні до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.05.2016 року в м.Олевськ по вул. Свято-Миколаївська, Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Опель» державний номерний знак «[NUMBER]» власником якого є [PERSON] В наслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Так як, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22892 грн. 51 коп. відповідно до платіжного доручення №9437 від 05.12.2016 року. Оскільки у даному випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то МТСБУ набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Тому, позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відзив на позов від відповідача суду не надійшов. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Перевіривши матеріали справи та додані до неї докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 року №287/155/16-п, 13.05.2016 року близько 18 год. 20 хв. в м.Олевськ по вул. Свято-Миколаївській, Житомирської області водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак «[NUMBER]» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак «[NUMBER]», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Провадження в справі про притягнення [PERSON] за ст.124 КупАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. (а.с.5). 09.11.2016 року власник пошкодженого автомобіля «Опель Вектра» [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 13.05.2016 року в м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївській, Житомирської області. (а.с.22) Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 016/072 від 30.05.2016 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Опель Вектра», становить 47189,51 грн.(а.с.9-13). Відповідно до наказу №9437 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 11.11.2016 року у відповідності до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] нараховано 22892,51 грн. шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення № 9437рв від 05.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 22892,51 гривень. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 22892 грн. 51 коп., а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А згідно до ст.81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1762 грн. (а.с.4).

Outcome: approved