Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

11.08.2014 року Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 року №700005687 у розмірі 889214,08 грн. та судові витрати в розмірі 3654.00 грн., посилаючись на наступне. 10.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та третьою особою [PERSON] було укладено кредитний договір №700005687, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 41610,70 доларів США, на строк по 11.04.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №700005687-П від 10.04.2008 року. Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18138,42 дол. США, що за курсом НБУ на 09.07.2014 року складає - 211460,06 грн., за відсотками - 2730,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 31830,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, розмір неустойки становить пеня за останні 12 місяців - 55405,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 645923,94 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та третьою особою [PERSON] було укладено кредитний договір №700005687, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 41610,70 доларів США, на строк до 11.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,5 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору №700005687 від 10.04.2008 року. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, платіж з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, які є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором, не пізніше 11 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 768,00 доларів США. Згідно п. 3 кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісійні за дії банку, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплати процентів за користування ним здійснюються позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Згідно п. 1 кредитного договору, договір складається з двох розділів, розділу №1 «Базові умови кредитування» та розділу №2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб», що є невід'ємною частиною кредитного договору. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на станом на на 09.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18138,42 дол. США, що за курсом НБУ на 09.07.2014 року складає - 211460,06 грн., за відсотками - 2730,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 31830,08 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, розмір неустойки становить пеня за останні 12 місяців - 55405,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 645923,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5 кредитного договору, істотні умови цього договору викладені в розділі №2, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 6.1 розділу №2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб», банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в будь який час з наступних випадків істотного порушення позичальником зобов'язань за договором:у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць. Поручителем по кредитному договору виступив [PERSON], який уклав відповідний договір поруки №700005687-П від 10.04.2008 року, що підтверджується наданою суду копією договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача та третьої особи по кредитному договору станом на 09.07.2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову з відповідача [PERSON] з огляду на наступне. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону зазначена заборгованість у розмірі 889214,08 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 гривні.

Outcome: approved