Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

12.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:002:0034, площею 0,16 га. та земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:001:0215, площею 0,53 га., які знаходяться в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав разом із нею в селі Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, де і помер. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Крім неї особами, які можуть претендувати на спадщину є відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі до дня його смерті і фактично прийняла спадщину. Також зазначає, що вона не відмовлялась від спадщини і не подавала нотаріусу про це жодних заяв. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки, кадастровий номер: 7325086800:02:002:0034, площею 0,16 га. та земельної ділянки, кадастровий номер: 7325086800:02:001:0215, площею 0,53 га., які знаходяться в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради, які належали покійному на підставі державних актів, проте вказані державні акти на земельні ділянки, що підтверджують право власності за померлим [PERSON] були втрачені. В позасудовому порядку оформити право власності на вказані земельні ділянки немає можливості у зв`язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, а державні акти на вищевказані земельні ділянки були втрачені. Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:002:0034, площею 0,16 га., земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:001:0215, площею 0,53га., які знаходяться в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01 липня 2013 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:002:0034, площею 0,16 га. та земельну ділянку, кадастровий номер: 7325086800:02:001:0215, площею 0,53 га., які знаходяться в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради. Згідно державних актів: ЯГ № 432486 та серії ЯГ № 433172 покійний [PERSON] був власником земельної ділянки, кадастровий номер: 7325086800:02:002:0034, площею 0,16 га. та земельної ділянки, кадастровий номер: 7325086800:02:001:0215, площею 0,53 га., які знаходяться в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради, що також підтверджується і копіями Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , та своєчасно прийняла спадщину, так як проживала з покійним до дня його смерті. Проте, як встановлено судом, позивач не може успадкувати вищевказані земельні ділянки, так як державні акти були втрачені. Як встановлено судом, в позасудовому порядку оформити право власності позивач на вказані земельні ділянки немає можливості у зв`язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, а державні акти на вищевказані земельні ділянки були втрачені. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 420,40 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved