Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

11.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що 17.06.2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Градизької селищної ради. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування майна померлого за законом, оскільки його син [PERSON] в установлений законом строк від прийняття спадщини батька відмовився на її (позивача) користь. У зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті чоловік отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 052876 від 06.06.2003 року, проте, за невідомих обставин його було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу Градизька держнотконторапостановою від 31.03.2016 року відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Градизької селищної ради, представник третьої особи - Градизької держнотконтори, третя особа - [PERSON], у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності. Заперечень на позов не надали. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації, представники третіх осіб - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно [PERSON] РУЮ, відділу держгеокадастру у [PERSON] районі в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направили. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, встановив наступне. 17 червня 2015 року помер [PERSON]. Спадкоємцями майна померлого (перша черга спадкування за законом) є дружина померлого [PERSON] (позивач у справі) та син померлого [PERSON] (третя особа у справі). Згідно дослідженої судом спадкової справи № 171 за 2015 рік, заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою після померлого 17 червня 2015 року помер [PERSON], вбачається, що спадщину у встановлений законом строк прийняла лише його дружина [PERSON], подавши відповідну заяву. [PERSON] син позивача, в установлений законом строк спадщину не прийняв, до суду по питанню визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде, що підтвердив відповідною заявою до суду. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,10 га, розташована на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала[PERSON]на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 052876 від 06.06.2003 року. Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі довідкою від 15.02.2016 року № 835/86-16 підтвердив, що такий Державний акт дійсно видавався на імя [PERSON], та 06.06.2003 року проводилась його державна реєстрація за № 334. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 109895,65 грн. Вказаний Державний акт втрачено. Підтвердженням цього факту є відповідне оголошення в районній газеті «Зоря Придніпровя» від 08 квітня 2016 року. Через відсутність правовстановлюючих документів Градизька держнотконторапостановою від 31.03.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Видача дубліката документа на померлу особу є неможливою, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України, ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України ( в редакції чинній на час смерті спадкодавця) вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Встановивши, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка вчасно прийняла спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набув право власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане нерухоме майно. Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved