Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

10.08.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 09.04.2015 року. Від даного шлюбу у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на подальше сімейне життя, неприязні стосунки. Крім того, зазначає, що [PERSON] став залежним від ігрових автоматів, азартних ігор, неодноразово програвав великі суми грошей - цим самим наражає на небезпеку її життя та життя їхньої дитини. Збереження сім'ї вважає неможливим. У зв'язку із зазначеним, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини з матір'ю, а також дозволити відповідачеві бачити дитину тільки у присутності матері. В судовому засіданні 13.09.2017 року позивачем подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: визначення місця проживання дитини та встановлення дозволу відповідачу побачення з дитиною в присутності матері. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] підтримала. Ухвалою Ізяславського районного суду від 13.09.2017 року заява позивача задоволена. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини та встановлення дозволу відповідачу побачення з дитиною в присутності матері залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви до суду не подав. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.04.2015 року виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] Від даного шлюбу у подружжя є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] За твердженням позивача фактично шлюбні відносини припинені весною 2017 року і з того часу не поновлювались. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується поясненнями позивача. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved