Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

10.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження земельною ділянкою, просила встановити факт належності їй [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164 виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що заявниця [PERSON] працювала в колгоспі «Шлях Леніна» Казанківського району, який був реорганізований в КСП «Колос», була членом вказаного господарства та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164, виданого на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 9,78 га., яка розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району. У зв'язку з допущеною в державному акті на право приватної власності на землю помилкою, а саме в зазначені ім'я заявниці вказано «[PERSON]», тоді як у паспорті записано «[PERSON]». Відділ Держземагенства у Казанківському районі заявнику відмовило у внесені виправлень у державний акт на право приватної власності на землю, просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164, виданого на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року. Представник заінтересованої особи Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Кириченко А.М. у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та підтвердив, що дійсно [PERSON] працювала в колгоспі «Шлях Леніна» Казанківського району, який був реорганізований в КСП «Колос», була членом вказаного господарства та отримала державний акт на право приватної власності на землю. Вислухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. З копії пенсійної справи пенсіонера - члена колгоспу «Шлях Леніна», який одержує пенсію по віку вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01 січня 1959 року була членом колгоспу «Шлях Леніна» (який реорганізовано в КСП «Колос») і працювала в вказаному господарстві по 01 квітня 1998 року вийшовши на пенсію по віку. З повідомлення відділу Держземагенства у Казанківському районі за №682 від 07.07.2014 року вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну (частку) пай по КСП «Колос» зареєстровано сертифікат серії МК №003100 на ім'я [PERSON]. В книзі записів державних актів на право приватної власності на землю по Скобелевській сільській раді Казанківського району за №50 зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164 на ім'я [PERSON]. З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12 лютого 2003 року вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено «[PERSON]». З матеріалів справи, пояснень представника заявника та представника заінтересованої особи вбачається, що дійсно [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю. Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164 допущена помилка, усунення якої є неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042164 виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №21/6 від 30 січня 2001 року, має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд задовольняє її заяву.

Outcome: approved