Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

11 липня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до Заяви № 416987 про приєднання від 04.12.2017р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява 1) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн. строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.1. Заяви 2 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Відповідно до Заяви 2 ця заява про приєднання є документом, що підтверджує укладення ДКБО. Згідно п. 6.4 Заяви 2 з підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між нею та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром кредиту). Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 6.10 Зави 2 всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування. Згідно з п. п. 1.4, 1.5 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту /встановлення ліміту кредитування. Позичальник [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, про що свідчить виписка з карткового рахунку. За умовами договору строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і сплачується щомісячно, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. Крім того, в разі порушення строків оплати клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В порушення вищенаведених умов договору відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, зокрема не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, чим порушила п.п.1.14, 1.16, 1.20, 1.27, 1.28 ДКБО. У зв`язку з систематичним порушенням умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО банк направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту за № 122.20-12/36941/2019-25 від 03.05.2019 року з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу позичальнику було вручено особисто 06.05.2019 року, однак вимоги не виконані та сума заборгованості не погашена. В зв`язку з чим, станом на 25.04.2019 року прострочена заборгованість за кредитом [PERSON] складає 48936,31 грн., в тому числі сума кредиту - 29196,16 грн., прострочені відсотки - 12917,18 грн., пеня - 5346,58 грн., витрати від інфляції 1056,86 грн., три проценти річних - 419,53 грн. Представник позивача Затолочний С.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання від 04.12.2017р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява 1) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] був встановлений кредит в сумі 30000,00 (десять тисяч) грн. строком на 60 місяців. Відповідно до п. 6.1. Заяви 2 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Відповідно до Заяви 2 ця заява про приєднання є документом, що підтверджує укладення ДКБО. Згідно п. 6.4 Заяви 2 з підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між нею та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром кредиту). Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 6.10 Зави 2 всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування. Згідно з п. п. 1.4, 1.5 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту /встановлення ліміту кредитування. Як встановлено судом, свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу, відповідач отримав вказані кошти, які використовував шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, що підтверджується виписками по картковому рахунку. Отже, як встановлено судом, відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, що підтверджується випискою з карткового рахунку, наданою до матеріалів справи. Крім того, із матеріалів справи судом встановлено, що згідно умов договору строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і сплачується щомісячно, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, яка складає 0,001 % річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. В разі порушення строків оплати клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п.1.24 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО). Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, процентів та інших платежів, чим порушив умови договору. Крім того, із матеріалів справи встановлено, що у зв`язку із систематичним порушенням відповідачем умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 122.20-12/36941/2019-25 від 03.05.2019 року з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу було вручено особисто 06.05.2019 року, проте дана вимога не виконана та сума заборгованості не погашена. Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.04.2019 року прострочена заборгованість за кредитом [PERSON] складає 48936,31 грн., в тому числі сума кредиту - 29196,16 грн., прострочені відсотки - 12917,18 грн., пеня - 5346,58 грн., витрати від інфляції 1056,86 грн., три проценти річних - 419,53 грн. Згідно, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачу не повернула, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved