Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

12.08.2019 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений 09 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецькій області від 08 серпня 2019 року. В зареєстрованому шлюбі у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з 17 липня 2019 року. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей сторони не мають. Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.08.2019 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецькій області, актовий запис № 43 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, ст. 51 Конституції України, ст. 16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити це прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що відповідач просить залишити їй прізвище « [PERSON] », суд приходить до висновку, що слід залишити прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] не наполягав на відшкодуванні понесених ним судових витрат за рахунок відповідача.

Outcome: approved