Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

10.08.15 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення на його користь останньої заборгованості по кредитному договору №003-15005-200706 укладеному 20.07.2006 року, у розмірі 24233,92 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON] 20.07.2006 року було укладено кредитний договір №003-15005-200706 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 16653,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №158024 від 21.07.2006 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2009 року, з відповідним порядком погашенням заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 13.07.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 24233,92 гривень, яка складається з 11205,29 гривень- заборгованість за кредитом, 585,38 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом,12443,25 гривень-заборгованість за комісією. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору сумою 243,60 гривень, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме ч. 3, яка наголошує на те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved