Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

10 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить 42/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстровані його мати [PERSON] та брат [PERSON]. З 2002 року по теперішній час останні за вказаною адресою не проживають. Наявність зареєстрованих осіб позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Представник третьої особи - Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області - у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Позивач є власником 42/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 29847023 від 04 травня 2011 року (а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають там з 2002 року, що підтверджується довідкою КП «ОККП» № 2520 від 02 вересня 2014 року (а. с. 12), довідкою про склад сім'ї позивача (а. с. 13), а також показаннями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків у судовому засіданні повідомили, що відповідачі понад десять років за адресою: [ADDRESS] не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі за адресою: [ADDRESS], фактично не проживають більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved