overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

12.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 31.08.1984 року у Відділі запису актів громадянського стану Московського району м. Харкова, актовий запис № 1033. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства. Від вказаного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.05.2020 року відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд,\~вислухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 31.08.1984 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі запису актів громадянського стану Московського району м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 1033, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивачки суд залишає їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що дитина проживає разом з нею, перебуває на повному утриманні матері, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони мають спільну малолітню дитину\~- [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789\~ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до\~ст.180\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~у рівному\~ступені утримувати\~дітей до\~досягнення їх\~повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.182,\~184\~СК України,\~враховує стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~дитини,\~наявність у\~платника аліментів\~непрацездатних батьків\~та інші\~обставини,\~які мають\~істотне значення.\~Згідно до\~ст.181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням зазначеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

12.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 856. Ухвалою суду від 13.03.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що у вересні 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2012 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Із-за чого, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. В серпні 2019 року разом з дитиною переїхали проживати до своїх батьків. З того часу проживають окремо і жодного кроку для примирення ніхто із них не зробив. Тобто, за час окремого проживання, впевнилися, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально. Справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 21 вересня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. Шлюб існує формально. Сторони жодних кроків для примирення не зробили. Кожен із них живе своїм життям. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Відповідач позов визнав. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивачка на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

12.03.2020\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла \~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у Кагарлицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1, - розірвати. \~ \~ \~ \~2. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу вона не бажає. \~ \~ \~ \~3. Просить справу заслухати без її присутності, приїхати не зможе із - за неможливості приїзду малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права. \~ \~ \~ \~- З відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2017 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , батьками якої є вона з відповідачем. \~ \~ \~ \~Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з літа 2019 року, причиною цьому послужило те, що між нею та відповідачем на протязі всього їхнього подружньою життя виникали сварки, непорозуміння із-за протиріч в поглядах на життя, поведінці її в домі, в побуті. \~ \~ \~ \~Постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що сім`я розпалася, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і шлюбні стосунки припинили. \~ \~ \~ \~Вона вимушена була залишити відповідача і із-за відсутності в неї її особистого житла і переїхати жити на постійне місце проживання до своїх батьків за вищевказаною адресою. \~ \~ \~ \~Спільно з нею проживає і їхня малолітня дочка, спору щодо її місця проживання, виховання та утримання у них з відповідачем немає. \~ \~ \~ \~В неї і у відповідача на даний час є інша сім`я , а тому ні він, ні відповідач миритися не бажають і при відносинах, які склалися між ними, - вважає примирення неможливе, а тому вона вважає, що сім`я їхня давно розпалася і шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки примирення та збереження сім`ї є неможливим і недоцільним. \~ \~ \~ \~Спільно нажитого майна, яке б підлягало поділу, - у них немає. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . \~ \~ \~ \~Згідно ч. ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України «За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них». \~ \~ \~ \~А тому вона звертається з даною заявою за місцем реєстрації відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

12.03.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 22.04.1993 року. В обґрунтування позову зазначено, що протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше перебування у шлюбі та збереження сім`ї суперечить її інтересам, оскільки вона не має бажання проживати однією сім`єю із чоловіком. Неповнолітніх дітей станом на час звернення до суду вони не мають. Позивач 14.05.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач 14.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~що знаходиться\~в матеріалах\~справи,\~судом встановлено,\~що 22.04.1993\~рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Джибахнінській сільській раді Кайтагського району Республіки Дагестан, актовий запис № 9. Після державної реєстрації шлюбу кожному з подружжя залишено власне прізвище. На час розірвання шлюбу подружжя немає неповнолітніх дітей. Майновий спір наразі відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, що визнається сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

12.03.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований між ними 02.07.2011 року. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем вони перебьувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2011 року; від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки фактично припинені з 01 вересня 2018 року через різні погляди на сімейні відносини та відсутністю взаєморозуміння; збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Майнового спору між ними на даний час немає. Позивач у судове засідання 14.07.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи; у заяві від 14.05.2020 року прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання 14.07.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи; у заяві від 14.05.2020 року позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 02.07.2011 рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 16. Після державної реєстрації шлюбу кожному із подружжю залишено власне прізвище. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 26. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя проживає окремо, примирення неможливе, що визнається сторонами, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

12.03.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 травня 2013 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем дітей не мають. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2013 року, про що є актовий запис № 197 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя сторони дітей не мають. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

12.03.2020 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 листопада 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 305. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони перестали бути однією родиною, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати між ним[PERSON] та [PERSON] шлюб, зареєстрований 19.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 305. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 19 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Факт наявності у сторін дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується копіями свідоцтв про народження. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~30.07.2011 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюбні\~ відносини припинили через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved