Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

11.08.2014 року на адресу суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] в якому позивач зазначала наступне. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 10.10.2008 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно працює, має задовільний стан здоров'я, не є платником аліментів, інші особи, які знаходяться у нього на утриманні - відсутні, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину та зобов'язаний це робити в силу вимог ст. 180 СК України. У зв'язку із чим, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO], аліменти у розмірі 1/3 частина доходів щомісячно, но не менше 30%прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що офіційно працевлаштований на ТОВ «ЗТМК» печьовим, має дохід приблизно 3000 грн. на місяць і має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частина доходів, інших утриманців немає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним. Встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року. Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 17.03.2009 р., [NUMBER]. Малолітня дитина - [PERSON] [INFO], мешкає разом із позивачкою, перебуває на утриманні останньої. Відповідач проживає окремо від цієї дитини та матеріальної допомоги на дитину не надає у добровільному порядку, хоча має можливість її надавити, оскільки працює, має дохід. Цей факт визнаний сторонами у цій справі у судовому засіданні на не підлягає доказуванню в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 11.08.2014 року. Позивач у своєму позові просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини саме у 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позову у повному обсязі. Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] у дохід держави слід стягнути судовий збір 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі вищезазначеного позову до суду. Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved