Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

11.08.2021 [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була його бабусею. В наслідок смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на випадок смерті заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняв син [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління, користування майном матері. [PERSON] на день смерті матері був зареєстрований та постійно проживав разом із нею. [PERSON] змінив своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після нього спадщину прийняв син [PERSON] та отримав 23.04.2021 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Право власності за [PERSON] та [PERSON] на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Відтак, [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке успадкував його батько [PERSON] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.31). Ухвалою суду\~від 29.10.2021 замінено первісного відповідача Великообухівську сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області. Підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.39). В судовому засіданні преставник позивача, адвокат Жага Е.Г. просив позовні вимоги задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не направив (а.с.42). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). До складу спадкового майна, входить житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на цей будинок, що підтверджується довідками ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 17.06.2021 №415-Т та від 20.10.2020 №541-Д (а.с.12,13). Після [PERSON] спадщину прийняв син [PERSON] , який на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із нею, що підтверджується випискою із Погоспоарської книги №3 (а.с.11). 20.09.2000 [PERSON] змінив своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину прийняв його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку\~від 23.04.2021,\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності (а.с. 7,22,23). У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] , нотаріус відмовив в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні (а.с. 25). За життя [PERSON] не оформив своє право на житловий будинок та не отримав правовстановлюючий документ. Хоча прийняв спадщину та фактично вступив в управління спадковим майном. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме будинку з надвірними побудовами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , а після її смерті успадкував [PERSON] , однак юридично його не оформив. Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її подавши заяву до нотконтори та отримавши свідоцтво на право власності на земельну ділянку. Тому позивач набув право і на будинок в порядку спадкування. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає. Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на житловий будинок померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved