Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 02 грудня 2014 року [PERSON] пішов на роботу до ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», де працював на посаді директора, та з того часу про його долю заявнику нічого не відомо, його пошуки результатів не дали. З метою розшуку чоловіка вона звернулась до Костянтинівського МВ ГУМВС в Донецькій області, однак це не дало позитивного результату і встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. Визнання чоловіка безвісно відсутнім потрібно заявнику для отримання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини через кордон, визначення правового режиму сумісного майна, врегулювання питання щодо витрат по утриманню майна, оформлення субсидії та розірвання шлюбу, у звязку з чим просила суд задовольнити її заяву, визнавши [PERSON] безвісно відсутньою особою. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх обґрунтування, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], з 20 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-НО № 204331, актовий запис № 247 від 20 серпня 2003 року, складений Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції. Від даного шлюбу заявник та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження 1-НО № 151810, актовий запис № 441 від 17 серпня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці у Донецькій області. Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], що підтверджується їх паспортними даними та інформацією про реєстрацію місця проживання [PERSON], наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської ради. Як вбачається з довідки від 18.05.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, у Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 12014050380001681 від 05.12.2014 року за ст.. 115 ч. 1 КК України за фактом зникнення безвісти [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, який працює директором в ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», вийшов з міста мешкання та пішов за місцем праці за адресою: вул..П.Ангеліної, 1, м. Костянтинівка Донецької області, та по теперішній час місце знаходження не встановлено. Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 6232/204/06-17 від 10 квітня 2017 року, копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], перебуває у розшуку як безвісно зниклий, згідно даних АІПС «АРМОР» заяви про смерть [PERSON] до правоохоронних органів не надходило, на теперішній час місцезнаходження громадянина [PERSON] не відомо. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, а також лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 02.12.2014 р. по теперішній час громадянином України [PERSON], [INFO], в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п.23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 р. № 472, не виявлено. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами сімї [PERSON] та підтримуюь добросусідські стосунки. Повідомили про те, що востаннє бачили [PERSON] на початку грудня 2014 року. Свідок [PERSON] повідомила, що вона як сусідка приймала участь у заходах, що проводила поліція з приводу зникнення [PERSON] в нього дома ще у серпні-вересні 2014 року. Вказані свідчення щодо часу події спростовуються довідками, наданими Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про реєстрацію заяви щодо зникнення особи 05.12.2014 року. Відповідно до відповіді Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області за № 11436/09/09-17 від 23.05.2017 р., [PERSON] на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні ПФУ Донецької області не перебуває, пенсію не отримує за даними архівної, діючої, центральної бази даних одержувачів пенсій та бази військовослужбовців. Згідно наданої Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області інформацією за № 306/9/05-14-13-01-9 від 05.05.2017 р., фізична особа-підприємець [PERSON], РНОКПП [NUMBER], 20 листопада 1998 р. зареєстрований державним реєстратором Костянтинівського МУЮ у Донецькій області як фізична особа підприємець згідно рішення № 3126, перебуває на обліку у Костянтинівській ОДПІ як платник податків з 01.01.1999 р. Інформація щодо отриманих фізичною особою-підприємцем доходів за 2016 рік відсутня, так як підприємцем звітність за вказаний період не надавалась. Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Костянтинівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області за № 10631/09/09-17 від 15.05.2017 р., згідно з даними підсистем «СПОВ, МЗ: Місячна звітність» ФОП [PERSON] 06 лютого 2017 року надав річну звітність з ЄСВ (Додаток5) за 2016 рік до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Судом оглянуті надані Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області копії звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 р. та за 2016 р. щодо ФОП [PERSON], датовані 01.02.2016 р. та 04.02.2017 р., в яких зазначено, що подані вони страхувальником [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом [PERSON] 02 грудня 2014 року [PERSON] пішов на роботу до ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», де працював на посаді директора, та з того часу про його долю йому нічого не відомо, його пошуки результатів не дали. Звітність до податкової інспекції щодо ФОП [PERSON] підписував та подавав за [PERSON] він особисто з метою збереження страхового стажу за [PERSON] на випадок його появи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. В звязку з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] з 02 грудня 2014 року та протягом більше ніж одного року в місці його постійного проживання, заяву його дружини [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved