Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

12 березня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останнього аліменти на свою користь на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і на період його навчання, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 28 травня 1999 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось троє дітей: син [PERSON], який є повнолітнім, та неповнолітні доньки [PERSON] і [PERSON]. Зазначає, що [PERSON] навчається у Вінницькому національному аграрному університеті на контрактній основі. Вартість навчання становить 26000 грн. Усі витрати по навчанню сина несе вона, оскільки [PERSON] не працює, стипендії не отримує. Відповідач в добровільному порядку не надає сину матеріальної допомоги на період його навчання, хоча є здоровою, працездатною особою та може надавати таку допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно, що становить половину вартості навчання сина. Крім того, на її утриманні знаходяться також двоє неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на їх утримання, а тому просить також стягнути на свою користь аліменти на доньок в розмірі 600 грн. на кожну дитину. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений нею позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно та аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісячно. При цьому вказав, що офіційно не працює, його дохід носить мінливий характер, однак аліменти позивачці у розмірі 1700 грн. в місяць на трьох дітей він взмозі сплачувати. Третя особа на стороні позивача - [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який на час подачі позову досяг повноліття. [PERSON] з 01 вересня 2012 року навчається на денній контрактній формі навчання у Вінницькому національному аграрному університеті на факультеті технології виробництва і переробки продукції тваринництва. Термін його навчання до червня 2016 року. Навчання [PERSON] здійснюється на контрактній основі і його вартість становить 26000 грн., тобто 6500 грн. в рік або 542 грн. в місяць. Крім того, [PERSON] проживає у гуртожитку й вартість проживання в рік становить 1700 грн. Щотижня [PERSON] витрачає також кошти на дорогу додому і назад до місця навчання, вартість проїзду в одну сторону становить 70 грн. Крім того, щотижня [PERSON] несе витрати на придбання продуктів харчування та необхідних для проживання речей. [PERSON] не працює, стипендії не отримує й будь-яких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по навчанню сина несе його мати [PERSON], яка працює за цивільним договором в ПАТ «Хмельницькобленерго» і розмір її заробітної плати становить близько 200 грн. в місяць, а також отримує дохід від ведення підсобного господарства. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на навчання сина. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з його паспорта, паспортними даними позивачки, свідоцтвом про шлюб сторін, довідкою виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району №264 від 05 травня 2014 року про склад сім»ї [PERSON], договором про навчання від 25 серпня 2012, який укладено між Вінницьким національним аграрним університетом та позивачкою [PERSON], довідкою Вінницького національного аграрного університету №603 від 28 квітня 2014 року про навчання [PERSON], довідкою ПАТ «Хмельницькобленерго» №98 від 20 грудня 2013 року про заробітну плату [PERSON], а також оригіналами квитанцій про оплату навчання [PERSON] на суму по 6500 грн. за 2012-2013 навчальний рік та 2013-2014 навчальний рік. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, офіційно не працює, однак має дохід, який носить мінливий характер. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. Однак, оскільки відповідач не має постійного заробітку, його дохід носить мінливий нерегулярний характер, тому розмір матеріальної допомоги суд визначає на підставі ст.ст.200, 182 СК України у розмірі 500 грн. щомісячно, що складає половину вартості навчання сина [PERSON] у місяць. Відповідно до роз»ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно на період його навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, починаючи з 12 березня 2014 року до червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є також двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір»ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Ці обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: поясненнями сторін, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньок, а тому в силу ст.ст.180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на дітей [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працює по найму у фізичних осіб, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, що з нього присуджені до сплати аліменти на період навчання старшого сина [PERSON], а також стан здоров»я та матеріальне становище дітей, а тому визначає розмір аліментів в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved