Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

11 лютого 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.1994 помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою с. Данівка, вул. Леніна, буд. 188 Козелецького району Чернігівської області. Даний будинок зареєстрований в Ніжинському МБТІ на голову колгоспного двору [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачем було здійснено прибудови до будинку, зокрема прибудова а 2, сарай В, сарай Г, тому ці будівлі не входять до спадкового майна, яке залишилося на час відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою с. Данівка, вул. Леніна, буд. 188 Козелецького району Чернігівської області, після смерті чоловіка [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без присутності, з позовом згодні. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.05.1994 помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою с. Данівка, вул. Леніна, буд. 188 Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 430 від 13.11.2013 (а.с. 14), виданої виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року № 14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року № 13 та від 25 травня 1998 року № 15 свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - позивач у справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач [PERSON] не відмовилася, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved