Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

11.02.2019 року [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що [PERSON] Мар?яна Михайлівна, [INFO], яка померла 10 травня 2018 року, є її рідною матір?ю. Заявлені вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 10 травня 2018 р. померла мати заявниці [PERSON] Мар?яна Михайлівна, [INFO], уродженка с. Н. Жари Брагинського району Гомельської області Республіка Білорусь. Місце проживання останньої на день смерті не встановлено, оскільки вона зловживала спиртними напоями та не мала постійного місця проживання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 5,5748 га, кадастровий номер 6321080500:01:004:0256, розташована на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Згідно ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері. Постановою в.о. державного нотаріуса Борівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.01.2019 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на вказану земельну ділянку. Однією з підстав, якими мотивована відмова нотаріуса, є те, що належним чином не підтверджений родинний зв?язок [PERSON] з померлою матір?ю. Родинний зв?язок між [PERSON] та її матір?ю підтверджується наступними обставинами. [PERSON] Мар?яна Михайлівна народилася 17 липня 1953 року в с. Н. Жари Брагинського району Гомельської області, що підтверджується копією паспорта останньої серії МН № 671296. 19 червня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Розенман». Вказаний шлюб був розірваний 11 листопада 1976 року, про що Відділом ДРАЦС Чорнобильського району Київської області складено актовий запис № 217. 11 грудня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «Кравченко», що вбачається з копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. 04 вересня 1983 року у матері заявниці [PERSON] та батька [PERSON] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛЮ № 275628. 04 листопада 1984 року батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і носили спільне прізвище «Кутенко». Але свідоцтво про укладення шлюбу у сторін не збереглося, оскільки шлюб був укладений в Республіці Білорусь. Шлюб був розірваний рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11 листопада 1996 року. Після розірвання шлюбу мати заявниці змінила прізвище «Кутенко» на «Сукач». В зв?язку з відсутністю документа, який підтверджує факт укладення шлюбу батьками заявниці: [PERSON] та [PERSON], оскільки він був укладений на території Республіки Білорусь, [PERSON] не може підтвердити в позасудовому порядку, що [PERSON] є її рідною матір?ю. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з?явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~ безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта серії МН № 671296 [PERSON] народилася 17.07.1953 р. в с. Н. Жари Брагинського району Гомельської області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛЮ № 275628 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Мар?яна Михайлівна (а.с.8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021955244 підтверджується, що 19.06.1971 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «Розенман» (а.с.9). Згідно копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00021955495 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 11.11.1976 р., актовий запис № 217 (а.с.10). Відповідно до копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021955757 [PERSON] 11.12.1976 р. уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Кравченко» (а.с.11). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11.11.1996 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, [PERSON] змінила прізвище на «Сукач» (а.с.12), що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 037481, копією повного [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.13-15). З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 431483 вбачається, що [PERSON] померла 10.05.2018 р. (а.с.16). [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неналежним підтвердженням родинного зв?язку зі спадкодавцем (а.с.17). У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] Мар?яна Михайлівна дійсно є рідною матір?ю [PERSON], що є підставою для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved