Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

11.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2021 року закрите підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача надав заяву\~про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його матері [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері, він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину матері. Ним було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини матері, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 25/2019. Нотаріусом було відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу на\~будинок його\~матері. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2019 року, виданим Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку (літ. А.) загальною площею 34,1 м2, житловою площею 26,6 м2 з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), розташованого на земельній ділянці площею 2500 м2 в [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги № 140 від 08.04.2021 року, виданої Балтською міською радою Одеської області, вбачається, що за [PERSON] , згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки, за адресою [ADDRESS] значиться об`єкт погосподарського обліку № 01-0142-1, до якого входить житловий будинок загальною площею 34,1 м2, житловою площею 26,6 м2 , літня кухня площею 21,6 м2, та сарай площею 11,3 м2. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.12.2020 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 34,1 м2, житловою площею 26,6 м2 з літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 2500 м2 в [ADDRESS] . [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1963 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 07.04.2021 року. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 25/2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1638/02-14 від 29.12.2020 року [PERSON] було відмовлено в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , так як він звернувся вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved