Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

11.10.2013 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «Провідна» в порядку регресу суму в розмірі 26999,61 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 10.09.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» та [PERSON] було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб ГАЗ 52, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.11.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Відповідно постанови суду, 09.10.2012 року о 18 годині 45 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем марки ГАЗ 52, реєстраційний номер [NUMBER], біля буд. №121 по вул.Ньютона в м.Харкові, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до відкручення заднього лівого колеса від ступиці, яке зіткнулося з автомобілем РЕНО, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 2.3-А Правил дорожнього руху України. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] було завдано матеріальну шкоду. 11.10.2012 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування № 2101/39/3057, того ж дня [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання ДТП № 2101/39/3057. Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, про що, 10.12.2012 року було складено страховий акт №1 2101/39/3057/87965 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку від 28.12.2012 року визначено, що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26 999,61 грн. (27 499,61 грн. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно полісу №АВ/4781338). Позивач повністю виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 26 999,61 грн. та має підстави на подання регресного позову до відповідача. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи. Представник позивача надав до суду заяву, в якій погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, 10.09.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» та [PERSON] було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб ГАЗ 52, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.11.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Відповідно постанови суду 09.10.2012 року о 18 годині 45 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем марки ГАЗ 52, реєстраційний номер [NUMBER], біля буд. №121 по вул.Ньютона в м.Харкові, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до відкручення заднього лівого колеса від ступиці, яке зіткнулося з автомобілем РЕНО, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій [PERSON] порушив п.2.3-А правил дорожнього руху України. Згідно довідки ВДАІ № 9086482, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.2.3-А правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] було завдано матеріальної шкоди. 11.10.2013 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування № 2101 /39/3057 в свою чергу [PERSON] того ж дня звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП № 2101/39/3057. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, про що 10.12.2012 року було складено страховий акт №1 2101/39/3057/87965 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Згідно розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2101/39/3057 від 28.12.2012 року до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26 999,61 грн. (27 499,61 грн. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно полісу №АВ/4781338). Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі звіту з визначення вартості відновлюваного ремонту № 868 від 26.11.2012 р. Позивач повністю виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 26 999,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000468 від 03.01.2013 р. Відповідно до підпункту «г» пункту 1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з правом регресу (зворотної вимоги), встановленим ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що, позивач має всі законні підстави на подання регресного позову до відповідача про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені. Згідно платіжного доручення від 13.08.2013 року, представником позивача при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 270 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням №039601, судовий збір в розмірі 270 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved