Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

12 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 22 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (надалі за текстом - позивач) отримав від [PERSON] (надалі - відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0015392 від 22 червня 2012 року (надалі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 30 000 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 22 червня 2012 року. За весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 11 610,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 21 лютого 2014 року утворилась прострочена заборгованість у розмірі 25 192,24 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 21 лютого 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1002,36 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 4521,00 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1796,21 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21 лютого 2014 року становить 32 511,81 грн. Крім того, 15 листопада 2012 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0020408. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 58280 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 15 листопада 2012 року. За весь час дії Кредитного говору відповідачем було внесено кошти в розмірі 12023 грн., тобто відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 21 лютого 2014 року утворилась заборгованість 53785,64 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 21 лютого 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1401,50 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 8 225,63 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 3550,11 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21 лютого 2014 року становить 66962 гривні 88 коп. З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму - 99474,69 грн., та судовий збір у розмірі 994,75 гривень. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача, за довіреністю - Юрченко А.В., позов підтримав, відповідач позов визнав повністю. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2012 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0015392 від 22 червня 2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 30 000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9-12). Кредит було отримано відповідачем 22 червня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-14384 від 22 червня 2012 року (а.с.17). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни визначені у графіку платежів. За весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 11 610,00 грн. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 21 лютого 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 25 192,24 гривень (а.с.16). Згідно Графіка погашення кредиту станом на 21 лютого 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1002,36 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 4521,00 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту (а.с.5). Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1796,21 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21 лютого 2014 року становить 32 511,81 гривень, із них: 25192,24 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1002,36 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 4521 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 1796,21 гривень - сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком (а.с.16). Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які (викладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 06 листопада 2013 року позивачем було вручено під особистий розпис відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 06 листопада 2013 року за вих. №282/11. Крім того, 15 листопада 2012 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0020408 від 15 листопада 2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 58280 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.20-23). Кредит було отримано відповідачем 15 листопада 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером Lоаn - 22863 від 15 листопада 2012 року (а.с.18). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного говору відповідачем було внесено кошти в розмірі 12023 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 21 лютого 2014 року заборгованість за кредитом становить 53785,64 гривень (а.с.27). Згідно Графіка погашення кредиту станом на 21 лютого 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1401,50 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 8 225,63 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 3550,11 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21 лютого 2014 року становить 66962,88 гривні, із них: 53785,64 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1401,50 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 8225,63 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 3550,11 гривень - сума пені за прострочення платежів. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які викладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 06 листопада 2013 року позивачем було вручено під особистий розпис відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 06 листопада 2013 року за вих. №283/11 (а.с.31). Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З зазначених підстав з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 99474,69 грн., розмір якої відповідачем не заперечується. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 994,75 грн., оплата якого підтверджується меморіальним ордером (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved