Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

11.11.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі з 2015 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду 26.09.2016. За час тривалого спільного спроживання до реєстрації шлюбу у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, діти проживають з матір`ю, перебувають повністю на її утриманні. Рішенням суду з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. Позивач додає, що аліменти відповідач не сплачує і має заборгованість, яка в даний час складає в межах ста тисяч гривень. Після розлучення відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки, з дітьми не спілкується, не турбується про їх розвиток, вихованням не займається, участі в утриманні дітей не приймає, не цікавиться їхньою поведінкою та навчанням в школі. А тому, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечувала. Крім того, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до копій свідоцтв про народження та копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 6-13) батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проживають з матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Дана обставина також стверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.16). З представлених суду доказів, вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями КЗ ЗСО «Луцький ліцей №28», 11-го та 9-го класів відповідно. Вихованням та навчанням дітей займається мама, яка постійно відвідує школу, цікавиться навчально-виховним процесом. Батько з 12.06.2015 по даний час навчанням та поведінкою дітей в школі не цікавився, батьківські збори відвідав лише один раз у [PERSON] (червень 2018 року), до школи не приходив, з класним керівником та вихователем не спілкувався (а.с. 17). З копії посвідчення серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю (а.с.5). Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради №198 від 06.10.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , встановлено, що після визнання батьківства 21.05.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Однак сімейне життя не склалося, відповідач ніде не працював, не надавав коштів на задоволення матеріальних потреб дітей, зловживав спиртними напоями, тому 26.09.2916 шлюб між подружжя було розірвано. Діти залишились проживати з матір`ю, де їм створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку. Натомість [PERSON] переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою, від виховання дітей самоусунувся, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їхнє утримання не дає. Зокрема зазначено, що відповідач часто приходить додому до [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сварки, скандали, через що остання неодноразово зверталась до правоохоронних органів, оскільки такі дії [PERSON] негативно впливають на емоційний стан дітей. Відповідач запрошувався на бесіду до Служби у справах дітей, де усно зобов`язався допомагати колишній дружині, гасити заборгованість по сплаті аліментів, однак обіцяноного не виконав. Згідно інформації, наданої Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області станом на 31.08.2020 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 103 3200,00 грн. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] звернулися у службу у справах дітей та надали пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав їх батька, вказавши, що останній за час їх спільного проживання постійно їх ображав, вживав алкоголь, влаштовував сварки, окрім того наразі він не бере ніякої участі у їх житті та не допомагає матеріально. А тому, на даний час орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання материнських обов`язків. Зазначені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Outcome: approved