Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

10.12.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 07 березня 2008 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №36. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частини сварки, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не підтримує нормальну моральну атмосферу в родині. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2019 року, вони проживають окремо, примирення та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дочки. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року між нею та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №36. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. . Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 07 березня 2008 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 07.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №36 (а.с.6). Наявність у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, навіть після надання їм строку для примирення, а також врахувавши наполегливу позицію позивача на розірванні шлюбу з відповідачем, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача необхідно здійснити стягнення на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved