Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Позивач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимого підтримала. Відповідач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2011 року між [PERSON] та Чернігівською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки № 2315/П відповідно до п. 1, 2 якого, [PERSON] отримав в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0018 га., що розташовано по [ADDRESS] (а.с. 4-5). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Позивачем та відповідачем, під час шлюбу,на земельній ділянці, що розташована по [ADDRESS] було збудовано гараж [ADDRESS] площею 17,5 кв.м. по [ADDRESS], який складається з гаражу (літ. А-1), оглядової ями гаражу (літ А 1-1), погребу під частиною будівлі (літ А-1). Технічний паспорт на гараж було розроблено Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.2013 року (а.с. 10-11). Відповідно до копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої 09.09.2013 року об'єкт будівництва - гараж [ADDRESS] площею 17,5 кв.м. по [ADDRESS] датою закінчення будівництва є липень 2013 року (а.с. 7-9). 04.10.2013 року [PERSON] отримав відповідь від управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради відповідно до якої заявнику було повідомлено, з посиланням на п. 1.6 «Порядку присвоєння та змін адрес об'єктам нерухомого майна в місті Чернігові», що окремо розташованим гаражам самостійні адреси не надаються (а.с. 16). [PERSON] звернувся із заявою про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. 13.11.2013 року державним реєстратором прав власності на нерухоме майно було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації права та їх обтяжень на гараж [ADDRESS] площею 17,5 кв.м. по [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю документу про присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Виходячи із вищенаведеного суд приходить до висновку, що гараж [ADDRESS] площею 17,5 кв.м. по [ADDRESS], який складається з гаражу (літ. А-1), оглядової ями гаражу (літ А 1-1), погребу під частиною будівлі (літ А-1) є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та з урахуванням ч. 1 ст. 70 СК України та п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позовні вимоги про визнання права власності на ? частини гаражу за кожним із подружжя підлягають задоволенню.

Outcome: approved