Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

10 червня 2016 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який уточнила 08.07.2016. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час мешкає та надалі буде мешкати з позивачем. На даний час сім'я фактично розпалася, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї та вихованню дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Крім того, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник до судового засідання не зявилися, надали письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Крім того, представник відповідача подав письмові заперечення проти первісного позову, в яких вказав, що вимогу про розірвання шлюбу [PERSON] визнає, розірвати шлюб не заперечує. Однак не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивач, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір [PERSON], [INFO], яка хворіє та потребує матеріальної допомоги. В звязку з чим, просив суд зменшити розмір аліментів у вигляді 1/6 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дерека) [PERSON] (а.с. 6). Подружжя має доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом, встановлені підстави для розірвання шлюбу: сторони припинили фактичні відносини, кожен веде своє особисте життя, спільного господарства не мають, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб можливо розірвати. Враховуючи викладене та зменшення позивачем позовних вимог в частині розміру аліментів, які фактично визнані відповідачем в його запереченнях, уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved