Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

11.09.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св № 0474, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 15 жовтня 1997 року № 272 та зареєстрованого 11 січня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0474, заявнику належить земельна ділянка, площею 0,0893 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю, прізвище позивача вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України його прізвище вказано « [PERSON] », на час оформлення вказаного державного акту він не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і тільки недавно виявив помилку. До початку судового засідання від заявника [PERSON] надійшла заява у якій зазначено, що свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. До початку судового засідання представник заінтересованої особи Н. [PERSON] . [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що прізвище\~заявника відповідно\~до копії\~паспорта та\~копії ідентифікаційного\~номеру зазначено\~як « [PERSON] » (а. с. 4). Але, в державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св № 0474, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 15 жовтня 1997 року № 272 та зареєстрованого 11 січня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0474 невірно вказане прізвище заявника « [PERSON] », замість [PERSON] . Отже у вищезазначених документах було виявлено розбіжність, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св\~№ 0474\~виданого на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Синельниківської міської\~ради від\~15\~жовтня 1997\~року №\~272\~та зареєстрованого\~11\~січня 1999\~року в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~0474,\~прізвище заявника зазначено як « [PERSON] »,\~а в\~копіях:\~паспорту та ідентифікаційного номеру зазначено як « [PERSON] ». Таким чином прізвище заявника, яке зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св № 0474 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 15 жовтня 1997 року № 272 та зареєстрованого 11 січня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0474,\~не збігається\~з його\~прізвищем,\~яке зазначене\~у копіях:\~паспорту та ідентифікаційного номеру. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 31.03.1995,\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно дост.351\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику на реалізацію його права власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved