Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що [PERSON] хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Про неї піклується заявник, яка створила їй належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в зв`язку з чим просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 28 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, 21 жовтня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви в частині вимог щодо визнання недієздатною [PERSON] не заперечив, проте повідомив, що заявниця [PERSON] з її слів перебуває за кордоном, а тому не з`явилась на засідання опікунської ради, у зв`язку з чим не має можливості надати суду подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 20 січня 2020 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, яким страждає з вересня 2019 року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатною. Разом з тим, заявниця [PERSON] не надала суду доказів можливості виконання нею опікунських обов`язків по відношенню до [PERSON] , на засідання опікунської ради не з`явилась, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не надав суду відповідного подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Тому суд відмовляє у задоволенні заяви [PERSON] в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявниці її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: partial