Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 20 січня 2009 року у Карло-Лібкнехтівській сільській раді Розівського району Запорізької області, відповідний актовий запис за №01. Позивач вказала, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на життя та несумісність характерів, у зв`язку з чим з березня 2011 року сторони проживають окремо. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.15). Позивач [PERSON] про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~(а.с.17),\~заяву із\~запереченням проти\~розгляду справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження або\~клопотання про\~розгляд справи\~в судовому\~засіданні з\~викликом сторін\~не подавала.\~Разом з\~тим, у відповідній письмовій\~заяві,\~поданій до\~суду,\~вказала про\~те,\~що вона\~підтримує позовні\~вимоги у\~повному обсязі,\~прохала їх\~задовольнити.\~Позивач письмово\~заперечувала проти\~надання судом\~строку для\~примирення, справу\~прохала розглянути\~без її\~участі(а.с.19). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій\~заяві,\~поданій до\~суду,\~відповідач вказав\~про те,\~що він\~визнає позовні\~вимоги у\~повному обсязі,\~обставини викладені\~в позовній\~заяві підтверджує\~та не\~оспорює.\~Відповідач письмово\~заперечував проти\~надання судом\~строку для\~ примирення, справу прохав розглянути без його участі (а.с.20). Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену кожним окремо в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва\~ про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2009 року в Карло-Лібкнехтівській сільській раді Розівського району Запорізької області, про що 20 січня 2009 року складено відповідний актовий запис за №01 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с.2,5,6). З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, у зв`язку з чим з березня 2011 року сторони припинили подружні стосунки, з вказаного часу сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство та вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим (а.с.2-3,7-9,19,20-22). Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, про що зазначили в заявах по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.19,20). Спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач [PERSON] як особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, не зверталася до суду з проханням відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат позивачем [PERSON] не порушувалось.

Outcome: approved