Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

11.02.2020 позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що 02 березня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 155, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим. [PERSON] коштів на утримання доньки не надає. Просила, розірвати шлюб між нею та відповідечем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 12.02.2020 відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем, відповідає приписам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки не суперечить закону та не порушує свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 02 березня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 155 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Сторони моють доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач не має інших аліментних зобов`язань, не має інших утриманців, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки та зобов`язаний це робити. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки з серпня 2019 року, позивач вважає, що їхня сім`я розпалась та поновлена бути не може. Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сім`ю, що свідчить про те, що їхня сім`я існує формально. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved