Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

10.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Рашків, в особі Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок з господарськими спорудами а саме:житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,7 м. кв., в тому числі житловою площею 30, м.кв., житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 36,6 м.кв., в тому числі житловою площею 13,6 м.кв., сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Ж, сарай літ.З, вбиральня літ. І, ворота № 1, огорожа №2, огорожа №3, підвал літ. ПГ. Загальна вартість становить 36493,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті спадкоємцем п'ятої черги за законом є [PERSON] , який прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Зазначила, що [INFO] року помер її дядько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Більше спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Зазначає, що вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача - представник Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та фактично почала розпоряджатися будинковолодінням, що підтверджується матеріалами справи. Однак, правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні , а тому вона не могла спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами в позасудовому порядку. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,7 м. кв., в тому числі житловою площею 30, м.кв., житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 36,6 м.кв., в тому числі житловою площею 13,6 м.кв., сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Ж, сарай літ.З, вбиральня літ. І, ворота № 1, огорожа №2, огорожа №3, підвал літ. ПГ. Загальна вартість становить 36493,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Згідно довідки за № 315 від 28.11.2013 року виданої Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебувала у власності [PERSON], який помер [INFO] та після прийняття спадщини буде передана спадкоємцю. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved