Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

12.02.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 30.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.01.2014 року становить 33363,22 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4203,04 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 16792,26 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 10303 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1564,92 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 33363 гривні 22 копійки заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» Коняхіна М.К. позов підтримала із наведених у ньому підстав, просила задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що кредитну картку вона оформила за проханням приватного підприємця [PERSON], оскільки остання була її односельчанкою. Гроші з банківської картки не знімала та не використовувала. Зазначила, що з приводу цього зверталась в міліцію. Заслухавши пояснення сторін, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 30.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. а.с. 9-13). Також із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.01.2014 року становить 33363,22 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4203,04 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 16792,26 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 10303 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1564,92 гривень (а.с. 4-8). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 333 гривні 63 копійки судового збору.

Outcome: approved