Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 23 травня 2017 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 50. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені. Дітей від цього шлюбу вони не мають. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивач звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Тарасенко О.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 23.05.2017 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області за актовим записом № 50 було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7\~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач [PERSON] як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] на користь держави відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень (768,40*50%=384,20).

Outcome: approved