Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

12 березня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 19033, 60 грн., а також судовий збір 243, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено 14 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість, яка станом на 31 січня 2014 року складається з наступного: заборгованість за кредитом 5478, 46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19774, 74 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 882, 55 грн., а всього - 25253, 20 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 7602, 15 грн., яка була задоволена судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved