Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

12.06.2014р. [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, з проханням встановити факт належності їй: дублікату договору дарування 1/2 частини домоволодіння від 13.11.1964р. та дублікату купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 22.11.1967 року за адресою: [ADDRESS], - з тих підстав, що в них замість дівочого прізвища та ім'я «[PERSON]» помилково вказано: в дублікаті договору дарування «[PERSON]», в дублікаті договору купівлі-продажу «[PERSON]» у відповідних відмінках, що не відповідає свідоцтву про її народження, свідоцтву про одруження, даним, зазначеним в технічному паспорті на будинок. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів на будинок і розпорядження власністю. Заявник надала клопотання про підтримку вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не має, просила справу розглянути за відсутності їхнього представника. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 13 листопада 1964 року між [PERSON] і заявником - [PERSON] було укладено договір дарування, згідно якого [PERSON] подарував заявникові 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. 30.01.2008 року нотаріусом був виданий дублікат вказаного договору замість втраченого оригіналу, в якому невірно були зазначені прізвище і ім'я заявника - замість «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]» (а.с.7). 22 листопада 1967 року між заявником - [PERSON] і [PERSON] від імені [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого заявник купила 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 30.01.2008 року нотаріусом був виданий дублікат вказаного договору замість втраченого оригіналу, в якому невірно були зазначені прізвище і ім'я заявника - замість «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Зазначені договори в 1964 і 1967 роках були складені російською мовою, а при перекладі українською мовою і при видачі дублікатів були допущені помилки у написанні прізвища і ім'я заявника. У свідоцтві про народження заявника записано російською «[PERSON]» (а.с.13), в перекладі на українську повинно бути «[PERSON]». 24 жовтня 1970 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», дівоче прізвище і ім'я заявника зазначено російською «[PERSON]» (а.с.15). В технічному паспорті на житловий будинок, виданому 26.08.1997 року, прізвище і ім'я заявника зазначено російською «[PERSON]» (а.с.10). Згідно довідки від 21.05.2014 року, виданої виконкомом Червонодонецької селищної ради [ADDRESS] (а.с.14). Сукупність особистих даних про особу, відносно якою складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника [PERSON], встановивши факт належності їй спірних правовстановлюючих документів. Факт встановлюється для оформлення заявником належним чином документації на житловий будинок з метою розпорядження власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved