Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

11 листопада 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,872 га. За життя дядько склав заповіт, яким зазначену земельну ділянку, яка розташована на території Тучненської сільської ради, заповів позивачці. У визначений законом строк позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася з поважних причин. Коли ж позивачка звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк, визначений законом для подання такої заяви. На даний момент позивачка має намір оформити на себе спадкове майно, тому і вимушена був звернутися до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, передала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити і визначити їй строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. Відповідач Тучненська сільська рада - в судове засідання представника не направила, сільський голова Шуляк О.І. надіслав до суду листа з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. Третя особа - нотаріус Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як вбачається зі свідоцтва про смерть дядько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 06 січня 2015 року секретарем виконкому Тучненської сільської ради за №01, [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті - заповів своїй племінниці [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 3,872 га, розташовану на території Тучненської сільської ради, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) [NUMBER] (а.с.5). Згідно державного акту [NUMBER] [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,872 га, яка розташована на території Тучненської сільської ради (а.с.7). Згідно довідки Тучненської сільської ради від 17 вересня 2015 року [PERSON] постійно до дня смерті проживав один в [ADDRESS], заповіт від імені [PERSON], посвідчений 06 січня 2015 року за №01 виконкомом Тучненської сільської ради, не скасовувався (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.18). Судом встановлено, що позивачка звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для звернення з такою заявою та поновити його може лише суд. Позивач визначений законом строк пропустила. Згідно ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - шість місяців, який позивачка пропустила з поважних причин, що позбавляє її права прийняти спадщину. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого позивачка і вимагає. Враховуючи інтереси позивачки, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Outcome: approved