Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

11.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. З відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.02.19976 року по 23.09.2002 року, а в період з весни 2003 року по вересень 2012 року вони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від шлюбу вони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з відповідачем. В 2002 році у зв'язку з припиненням сімейних відносин та офіційним розірванням шлюбу, відповідач звернулася до Новоазовського районного суду з позовом про стягнення з нього, позивача, аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. На підставі рішення суду відповідачу був виданий виконавчий лист № 2-658 від 14.08.2002 року, згідно з яким з нього, позивача, утримувались аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку з листопада 2002 року по липень 2005 року включно, що підтверджено довідкою ПАТ «ММК ім. Ілліча». В липні 2005 року відповідач з власної ініціативи відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів, оскільки вони примирилися та знов стали проживати однією родиною, мали спільний бюджет, спільно виховували та утримували дитину. У вересні 2012 року їх сім'я знов розпалася, вони припинили сімейні відносини, відповідач з дитиною перейшли жити окремо в будинок своєї матері в [ADDRESS]. 31.10.2012 року в Новоазовському районному суді відповідач отримала дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів № 2-658 за № 2-658/12 та 08.11.2012 року звернулася до ВДВС Новоазовського РУЮ з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання з метою поновлення стягнення з нього, позивача, аліментів на утримання дитини. 09.11.2012 року державний виконавець ВДВС Новоазовського РУЮ Попека П. В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з нього, позивача, аліментів, який направив за місцем його роботи в агроцех № 5 ДП «Ілліч - Агро Донбас». 15.03.2013 року державний виконавець виніс постанову щомісячно утримувати з усіх видів його, позивача, заробітку 50%, з яких 25% відсотків поточні аліменти, залишок на погашення заборгованості по аліментам за три роки які передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, яка станом на 01.03.201 3року склала 10995,46 гривень. Про нарахування заборгованості він, позивач, дізнався в бухгалтерії за місцем своєї роботи після того, як з його заробітної плати було утримано 50 %. В порушення вимог ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» вказана постанова державного виконавця разом з розрахунком заборгованості, зазначенням підстав для стягнення, періоду нарахування заборгованості, на його адресу не направлялася. Також вважає, що не має заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року, тобто за 3 роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, оскільки, по - перше, відповідач [PERSON] поновила стягнення аліментів тільки з листопада 2012 року, що підтверджується її заявою до ВДВС Новоазовського РУЮ, з тексту якої вбачається, що відповідач не просила провести нарахування аліментів за минулий період часу. По - друге, з 2003 року, включаючи 3 роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно утримували дитину. Просив винести рішення, яким на підставі ч. 3 ст. 197 ЦК України звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 10995, 46 гривень, визначену постановою заступника начальника Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області від 15 березня 2012 року за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року за виконавчим листом №2-658 від 31 жовтня 2012 року, виданим Новоазовським районним судом Донецької області [PERSON] для стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, пояснивши, що вона добровільно в липні 2005 року забрала виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів. В період з 2003 року по вересень 2012 року вони дійсно знову проживали з позивачем однією сім'є, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом утримували дитину. Проте зазначила, що на теперішній час аліменти у розмірі 300 гривень є дуже малими для утримання дитини. Представник ВДВС Новоазовського РУЮ Попека П. В. в судовому засіданні пояснив, що 08.11.2012 року відповідач [PERSON] пред'явила для виконання дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини. Тому на підставі ч. 1 ст. 194 СК України 15.03.2013 року державний виконавець виніс постанову щомісячно утримувати з усіх видів заробітку позивача 50%, з яких 25% відсотків поточні аліменти, а залишок на погашення заборгованості за 3 роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Суд, вислухавши в судовому засіданні позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2012 року відповідач [PERSON] пред'явила до ВДВС Новоазовського РУЮ для виконання дублікат виконавчого листа № 2-658 від 14.08.2012 року, виданий Новоазовським районним судом, про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10). 09.11.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Новоазовського РУЮ було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом (а.с. 9). 15.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Новоазовського РУЮ винесено постанову щомісячно утримувати з усіх видів заробітку позивача [PERSON] 50%, з яких 25% відсотків поточні аліменти, залишок на погашення заборгованості, яка станом на 01.03.2013 року склала 10995,46 гривень (а.с. 11). Судом, з пояснень сторін в судовому засіданні також встановлено, що в липні 2005 року відповідач [PERSON] добровільно відізвала з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання спільної дитини. В період з весни 2003 року по вересень 2012 року сторони примирились, проживали разом без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та разом утримували сина. Вказана обставина встановлена ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 28.11.2013 року (а.с. 14), а також в повному обсязі визнана сторонами в судовому засіданні, а тому на підставі ч. ч. 1,3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та зазначених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з позивача [PERSON] заборгованості по аліментам за три, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тому задовольняє позовні вимоги останнього в повному обсязі.

Outcome: approved