Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

11 листопада 2015 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю, розміром 0,50 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, серії І-КВ №061719, виданого Страхоліською сільською Радою народних депутатів, 21 липня 1997 року на підставі рішення Страхоліської сільської Ради народних депутатів №12 від 29 червня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234 на ім я [PERSON]; державного акту на право приватної власності на землю, розміром 2,063 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІ-КВ №027497, виданого Горностайпільською сільською Радою народних депутатів. 03 січня 2002 року на підставі рішення Горностайпільської сільської Ради народних депутатів №8 від 06 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2483 на імя [PERSON]; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), в Горностайпільське СГВК «Мрія», село Горностайпіль, Іванківського району Київської області, в розмірі 3990 гривень або 0,84%, серії КИ- XI №002514, виданого Страхоліською сільською радою, 21 лютого 2006 року на імя [PERSON], а також визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Набережна, 6 в селі Страхолісся Іванківського району Київської області, що залишився після смерті [PERSON], який помер 05.07.2014. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.07.2014 року помер її чоловік [PERSON], на день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 6, с. Страхолісся, Іванківський р-н, Київська обл., земельна ділянка, розміром 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка, розміром 2, 063 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на майновий пай в Горностайпільському СГВК «Мрія». Позивачка звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, та у зв`язку з тим, що не було встановлено приналежність правовстановлюючих документів спадкодавцю. В вищезазначеній постанові також зазначено, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] по даній спадковій справі не має. Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачкою законних прав на спадкування, вона змушена звертиться з даним позовом до суду. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду лист, в якому вказала, що заперечень проти задоволення позову не має, просить розгляд справи проводити без її участі. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.08.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 311461, актовий запис № 10. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 262870, актовий запис № 4. Довідкою, виданою виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району від 02.11.2015 № 836, підтверджується, що за [PERSON], відповідно до записів в по господарській книзі, значиться жилий будинок по вулиці Набережна, 6 в селі Страхолісся Іванківського району Київської області. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а також в зв`язку з тим, що не було встановлено приналежність правовстановлюючих документів спадкодавцю (допущено помилку в прізвищі «Шкодіч» - «Шкодич»), що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.11.2015 № 78/02-31. Державний акт на право приватної власності на землю, розміром 0,50 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, серії І-КВ №061719, виданого Страхоліською сільською Радою народних депутатів, 21 липня 1997 року на підставі рішення Страхоліської сільської Ради народних депутатів №12 від 29 червня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів, державний акт на право приватної власності на землю, розміром 2,063 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІ-КВ №027497, виданого Горностайпільською сільською Радою народних депутатів 03 січня 2002 року на підставі рішення Горностайпільської сільської Ради народних депутатів №8 від 06 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2483 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), в Горностайпільське СГВК «Мрія», село Горностайпіль, Іванківського району Київської області, в розмірі 3990 гривень або 0,84%, серії КИ- XI №002514 - видані на імя [PERSON]. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] надіслали на адресу суду пояснення, в яких підтверджують, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], чому в правовстановлюючих документах допущено помилку їм не відомо. Згідно п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 73,3 кв.м., дійсно розташований в селі Страхолісся Іванківського району Київської області по вулиці Набережна, 6. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що державний акт на право приватної власності на землю, розміром 0,50 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства та державний акт на право приватної власності на землю, розміром 2,063 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), в Горностайпільське СГВК «Мрія», зареєстровані на ім`я [PERSON] в дійсності належать [PERSON], також, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що всі судові витрати згодна нести сама. На підставі викладеного,

Outcome: approved