Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

11 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що їй на підставі договору дарування від 7 травня 2009 року належить житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані також відповідачі [PERSON], яка є її сестрою, [PERSON], яка є її племінницею, разом з неповнолітнім [PERSON], які у вказаному будинку з 1 жовтня 2013 року по теперішній час не проживають, однак з реєстраційного обліку не знімаються. Фактичне місце їх проживання їй невідоме. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживають у будинку, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком. У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON], [PERSON], разом з неповнолітнім [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Берегова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти доводів позивача [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились , про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши позивача, свідків, вислухавши думку прокурора Теличко М.С., який не заперечував проти доводів позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору дарування, посвідченого 7 травня 2009 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1871, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 28 травня 2009 року , № запису 17423-I, в книзі 23 , [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, виданої головою комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради , у будинку [ADDRESS] , є зареєстрованими також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту, складеного головою комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради [PERSON] та підписаного сусідами, відповідачі [PERSON], [PERSON], разом з неповнолітнім [PERSON] з жовтня 2013 року по теперішній час у будинку [ADDRESS] не проживають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є племінницею чоловіка [PERSON], який помер. Знає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], разом з неповнолітнім [PERSON] були прописані у будинку позивача, однак ніколи там не проживали. На теперішній час їй невідомо місце їх фактичного проживання. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] Вона знає відповідачів [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , які деякий час проживали у будинку [PERSON] , однак з жовтня 2013 року вона їх не бачила, місце їх проживання їй невідоме. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], разом з неповнолітнім [PERSON] з жовтня 2013 року по теперішній час у спірному будинку не проживают більше року, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - у будинку [ADDRESS].

Outcome: approved