Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

10.10.2012 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до [PERSON], [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відповідно до якого прохає: - стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючої за адресою: [INFO], на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 гривень пені та штрафу, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14 653( чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 05 центів; заборгованість за відсотками 7 423 (сім тисяч чотириста двадцять три) доларів США 66 центів; пені 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 79 гривень; штраф 20 191( двадцять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 92 копійок. - стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], на користь ПАТ КБ Надра судові витрати в розмірі 1568 гривень 11копійок. - стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючої за адресою: [INFO], на користь ПАТ КБ Надрасудові витрати в розмірі 1568 гривень 11копійок. Крім того, до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від [PERSON], [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору Автопакет №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобовязання вчинити певні дії», відповідно до якого прохає: - визнати недійсним кредитний договір з моменту його укладення; - зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору в іноземної валити у національну валюту станом на момент укладення кредитного договору; - скасувати всі штрафи та пеню, які безпідставно нараховані по кредитному договору. Ухвалою Заводського районного суду м. дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2018 року, позовна заява за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору Автопакет №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобовязання вчинити певні дії», з підстав передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - залишено без розгляду. ПАТ КБ Надра звернувся з позовом до [PERSON] [PERSON] [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 076,68 доларів США. 14 грудня 2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ Надра правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра був укладений кредитний договір № 8\\2007\\840-К\\2261-АП згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 000 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,6 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 грудня 2012 року. Пунктом 2.1.1. кредитного договору передбачено, що момент надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника № 22035597263501, відкритому у відділенні філії ВАТ КБ Надра на якому обліковується заборгованість клієнта. Пунктом 2.1.1 [PERSON] договору передбачено, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника № 22035597263501, відкритому у відділенні філії ВАТ КБ Надра Дніпропетровське РУ, на якому обліковується заборгованість клієнта, п.п. 2.2.1.-2.2.3. [PERSON] договору передбачено: щомісячна сума мінімально необхідною платежу складає 385, 75 доларів США. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79109139 у порядку передбаченому и. 2.2.3.цього договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить мінімально необхідний платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 21числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2. цього договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.07.2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 гривень пені та штрафу, з яких: - заборгованість за сумою кредиту 14 653( чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 05 центів; - заборгованість за відсотками 7 423 (сім тисяч чотириста двадцять три) доларів США 66 центів; - пені 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 79 гривень; - штраф 20 191( двадцять тисяч сто девёяносто одна) гривня 92 копійок. Крім того договір Автопакет є змішаним договором і передбачає пунктом 3.2. договір поруки між Банком та [PERSON], за яким [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п. 3.2.2. Договору [PERSON] повинна виконати зобов'язання в тому ж порядку і об'ємі, який встановлено для [PERSON] [PERSON] договором. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. В судове засідання призначено на 01.02.2018 року відповідач [PERSON], [PERSON] не зявились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджено поштовим повідомленнями. Крім того, будь-яких заперечень та доказів проти раніше прийнятого заочного рішення відповідачами не долучено, небажання їх надавати, ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Крім того, відповідно до зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] про визнання договору Автопакет №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобовязання вчинити певні дії, суд вважає за потрібне залишити позовні вимоги без руху, у звязку з відсутністю доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ Надра правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра був укладений кредитний договір № 8\\2007\\840-К\\2261-АП згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 000 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,6 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 грудня 2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 10.07.2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 гривень пені та штрафу, з яких: - заборгованість за сумою кредиту 14 653( чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 05 центів; - заборгованість за відсотками 7 423 (сім тисяч чотириста двадцять три) доларів США 66 центів; - пені 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 79 гривень; - штраф 20 191( двадцять тисяч сто девёяносто одна) гривня 92 копійок. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судовою збору при подачі позову до суду в розмірі 3136 гривень 23 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved