Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

10.11.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності, їй свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого та посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори на домоволодіння [ADDRESS] , та державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану на території Княжпільської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.11.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявниці [PERSON] [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ 007067 від 09.11.2020 року, вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , є власником домоволодіння [ADDRESS] . Крім того на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку їй належить земельна ділянка, площею 0.67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Княжпільської сільської ради, Кам`янець-Подільського району. З метою оформлення права власності вказаного нерухомого майна заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання в правовстановлюючих документах її прізвища, а саме вказано: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Просить заявлені вимоги задовольнити, встановити даний юридичний факт. Представник заявниці [PERSON] , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Державний реєстратор Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Сільський голова Ю.Безродний, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. за № 1-3765 від 21.12.2001 року, зареєстрованого Кам`янець-Подільським МБТІ в реєстровій книзі за № 1-93 від 25.12.2001 року, на домоволодіння [ADDRESS] , було допущено описку у написанні прізвища заявниці, вказано: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Крім того аналогічну описку було допущено і в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 080411, виданого на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 24.01.2005 року № 53/2005 на земельну ділянку, площею 0,67 га, кадастровий номер 6822484000:03:004:0024, розташованої на території Княжпільської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010575503005, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з даною опискою, заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності нерухомого майна, що підтверджується рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень відповідно: за № 54636362 таза № 54634670 від 19.10.2020 року. Те, що прізвище заявниці « [PERSON] », підтверджується приєднаними до справи документами: копією паспорта [NUMBER] , виданого 03.04.2015 року Кам`янець-Подільським РСУ ДМСУ в Хмельницькій області; випискою з погосподарської книги № 3 за 2015-2020 роки виданої Княжпільською сільською радою за № 277 від 13.10.2020 року; довідкою № 278 від 13.10.2020 року Княжпільської сільської ради, в якій вказано, що [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~є однією\~і тією\~самою особою, іншими документами приєднаними до матеріалів справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved