Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

11 травня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 25761/31/к3 від 03 липня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] останньому було видано кредит у розмірі 15000 грн. строком 30 місяців, зі сплатою 24% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору зі сплатою 38% річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору та надав відповідачу вищевказану суму кредиту. Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 08 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 15756 грн. 15 коп. У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 43). Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленнями про отримання ним судових повісток. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 39, 47). Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 03 липня 2013 року уклали кредитний договір № 25761/31/к3 відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 15000 грн. строком 30 місяців, зі сплатою 24% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору зі сплатою 38% річних (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 25761/31/к3, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 08 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 15756 грн. 15 коп., та складається з наступного: -8015 грн. 92 коп. сума боргу за простроченим кредитом; -5225 грн. 28 коп. сума боргу за простроченими відсотками; -636 грн. 02 коп. сума пені кредитом; -378 грн. 93 коп. сума пені за відсотками; -1500 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Розрахунки загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 25761/31/к3 станом на 08 квітня 2016 року надані суду і відповідають вимогам закону (а.с. 12, 13, 14). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved