Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

12.02.2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] позов підтримали. Пояснили, що 18 грудня 2011 року померла їхня прабабуся [PERSON], яка за життя мала право на земельну частку (пай). Спадщину після її смерті ніхто не прийняв. В той же час, вони були неповнолітніми на час смерті [PERSON], від спадщини не відмовлялися, а отже, вважаються такими, що прийняли спадщину по закону. Зважаючи на ту обставину, що за життя [PERSON] не отримала сертифікату про право на земельну частку (пай) вони позбавлені можливості успадкувати таке право через нотаріальну контору і нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просять суд визнати за кожним з них право на ? частину земельної частки (паю), що розташована на території [PERSON] сільської ради площею 5,7358 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] Крім того, зважаючи на ту обставину, що маються розбіжності в офіційних документах в імені спадкодавця просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та між ними, а саме, що вони є правнуками [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх адвокат [PERSON].А. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обггрунтований. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що [PERSON] його мама, а прабабуся його онуків [PERSON] та [PERSON] Він спадщини після смерті матері [PERSON] не прийняв. Не має заперечень проти задоволення позову. Представник третьої особи КСП «Імені Іваненка» в судове засідання не зявився. З підприємства на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов підприємством визнається, і справу воно просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], померла 18 грудня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 29). На день смерті [PERSON] була зареєстрованою і проживала одна в [INFO] (а.с.36). Відповідач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.52). Відповідачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження та копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14 квітня 2011 року (а.с.22, 49). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , внуками [PERSON] (а.с. 55, 60). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони були особисто знайомі з [PERSON], разом з нею працювали і їм відомо, що малися розбіжності в написанні імені [PERSON] в офіційних документах: в одних вона значилася, як Явдоха, а в інших [PERSON]. Але це одна і та ж особа. Позивачі є правнуками [PERSON], а відповідач [PERSON] є її сином. Отже, є достатні правові підстави для встановлення факту родинних відносин між позивачами і [PERSON] За свого життя [PERSON] згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території [PERSON] та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №378, земельна ділянка №582 на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, площа -5,7358гектарів (а.с.37). В той же час [PERSON] не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набула право, що позбавляє можливості спадкоємців, які прийняли спадщину отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) , зокрема позивачам [PERSON], [PERSON] нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 41). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмову від її прийняття., крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Позивачі [PERSON], [PERSON] не відмовлялися від спадщини. Позивачці [PERSON] на час звернення з позовом до суду виповнилося 18 років, а позивач [PERSON] є неповнолітнім. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] офіційно ніким не прийнята. За таких обставин, права позивачів [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved