Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

10.11.2016 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] померлого [INFO]., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, зазначено як «[PERSON]», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, 29.11.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити (а. с. 17). Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не з'явився, але 17.11.2016 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 16). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], заявник російською мовою значиться як «[PERSON]» ([INFO].), його батьком вказано - «[PERSON]» (а. с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник на українській мові значиться як «[PERSON]» (а. с. 3). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], заповнене на російській мові «[PERSON]» зареєстрував шлюб з «[PERSON]» (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], батько заявника на українській мові значиться як «[PERSON]», який помер [INFO]. (а. с. 8). Відповідно до довідки №194 від 13.10.2016 р. виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, [PERSON] на момент своєї смерті проживав по [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] (а. с. 9). З копії листа №1294/02-14 від 18.10.2016 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO]., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]., а саме факт того, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON] ([INFO].), а розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про його смерть з паспортом громадянина України заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved