Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

11 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.02.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №11300054000 про надання споживчого кредиту в розмірі 120000 грн. строком до 14.02.2018 року під 15,5 % річних. В якості забезпечення виконанння зобовязань за вказаним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №180019 від 15.02.2008 року. 02.12.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №2-н-356/2009 винесено судовий наказ за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з [PERSON], [PERSON] 127\~295 грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11300054000. Отже, в результаті порушень умов договору щодо повернення кредитних коштів станом на 17.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 311104 грн. 08 коп., яка складається з 95946 грн. 61 коп. - тіла кредиту, 15000 грн.- простроченого тіла кредиту, 196420 грн. 45 коп. відсотків за кредитом, 3737 грн. 02 коп. прострочених відсотків, проте з урахуванням боргу стягнутого судовим наказом на даний час сума заборгованості становить 183808 грн. 36 коп. 17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №1130005400, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки. Посилаючись на вказані обставини та неналежне виконання кредитних зобов'язань, ТОВ «Українська факторингова компанія» просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11300054000 на його користь 183808 грн. 36 коп. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Українська факторингова компанія» [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. У зв'язку з неявкою відповідачів не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у його відсутність не подали. Суд вважає за можливе у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч.1\~ст.1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~Статтею 554 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №11300054000 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 120000 грн. та зобовязався повертати кредит в строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до даного договору, але у будь-якому випадку не пізніше 14 лютого 2018 року зі сплатою 15,5 % річних. \~\~В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк»\~та [PERSON] 15 лютого 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого остання поручилась перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з Договору про надання спождивчого кредиту №11300054000 від 15.02.2008 року в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною. ПАТ «УкрСиббанк»\~взяті на себе зобовязання виконало в поному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі 120000 грн., відповідачі ж взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, внаслідок чого станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 311104 грн. 08 коп., з яких: 95946 грн. 61 коп. заборгованість за тілом кредиту, 15000 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 196420 грн. 45 коп. заборгованість за процентами за кредитом, 3737 грн. 02 коп. заборгованість за простроченими процентами. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги в розмірі 311104 грн. 08 коп. за договором №1130005400, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 15.02.2008 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки. Зазначені обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту №1130005400від 15.02.2008 року, договором поруки №180019 від 15.02.2008 року, договором факторингу №49 від 17.11.2016 року, реєстром боржників №2 до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року, у якому під порядковим номером 8 значиться сума заборгованості в розмірі 311104 грн. 08 коп., повідомленням ПАТ «УкрСиббанк» №30-16/51259 від 07.12.2017 року, випискою по рахунку [PERSON] за період з 15.02.2008 року по 13.12.2016 року. Однак, судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі №2-н-356/2009 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON], [PERSON] на його користь вже стягнено борг у розмірі 127295 грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11300054000. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі №2-н-356/2009 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до нього прав кредитора відповідно до Договору факторингу №49 від 17.11.2016 року. А тому, незважаючи на те, що судовий наказ не виконаний, часткове стягнення заборгованості судовим рішенням вже відбулося. Отже, сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 183808 грн. 36 коп. Відповідно до положень ст.ст. 1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. 21 грудня 2016 року позивачем було направлено [PERSON] та [PERSON] письмові повідомлення про передачу позивачу права грошової вимоги та повідомлено про необхідність погашення усієї заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11300054000 від 15.02.2008 року в сумі 311104 грн. 08 коп., однак жодних коштів на погашення заборгованості відповідачі не внесли.\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки [PERSON] та [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконано, тому з них підлягає стягненню заборгованість на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» в сумі 183808 грн. 36 коп. в солідарному порядку. Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог\~ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 2757 грн. 12 коп., в рівних частинах з кожного. На підставі ст.ст. 526, 610, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України,

Outcome: approved