Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

12.10.2018 АТ «[PERSON] Аваль» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договорам про надання банківських послуг у сфері страхування від 25.11.2016 та 30.03.2017. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 25\~листопада 2016\~року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0939076. Відповідач отримав кредит у сумі 18700 гривень, зі строком дії ліміту кредитування до 25.10.2020, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надано шляхом відкриття на імя відповідача карткового рахунку та видачі платіжної картки. Відповідно п. 6.1.8, п. 6.4 позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку», ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених НБУ № 168 від 10.05.2007, що підтверджується його підписом про його ознайомлення з умовами кредитування, останній не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Отримана інформація є повною та достатньою для розуміння суті вищезазначених приписів. Умови Договору - зрозумілі, відповідають інтересам позичальника, є розумними та справедливими. У відповідності до п.п. 3.4, 3.5 Договору погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з карткового рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими відсотками (таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту). Позичальник зобов'язався до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п'ять)% від заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком (у випадку, якщо сума менше зазначеної суми. Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань за договором, банк має право вимагати, а клієнт сплачує неустойку у розмірі 1% від суми простроченого платежу. 18.05.2018 банком була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобовязань, надавши відповідачу 30 днів для сплати заборгованості. Однак відповідач у вказаний строк не повернув заборгованість. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобовязання не виконав належним чином. Станом на 20.06.2018 заборгованість складає - 26733,57 грн. з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 18700 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8033, 57 грн. 30\~березня 2017\~року між ПАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0988199 від 30.03.2017. Відповідач отримав кредит у сумі 32453,42 грн. із них: на споживчі цілі в розмірі 29260 грн.; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3193,42 грн., зі строком повернення до 30 березня 2019 року, сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надано шляхом відкриття на імя відповідача карткового рахунку та видачі платіжної картки. Відповідно до п. 2.2.,32 Кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту в дату, визначену пп. 1.1.4. п. 1 кредитного договору, а саме 30 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п.3.5. кредитного договору. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь- яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобовязання не виконав належним чином. Станом на 13.06.2018 заборгованість складає 34749,14 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 30801,23 грн; заборгованість за процентами у розмірі 3947,91 грн. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу по двох договорах підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «[PERSON] Аваль» заборгованості за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування: за №010/0004/82/0939076 від 25.11.2016 у розмірі 26733, 57 грн., за №014/0004/82/0988199 від 30.03.2017 у розмірі 34749,14 грн. та 1762 грн. судових витрат. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу [PERSON] за місцем її реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.65). У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 25\~листопада 2016\~року між\~ПАТ «[PERSON] Аваль»\~та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№010/0004/82/0939076.\~Відповідач отримав\~кредит у\~сумі 18700\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00% річних та кінцевим терміном повернення до 25 жовтня 2020 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав і надав кошти позичальнику в повному обсязі (а.с.11-17). В порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~погашення основної\~суми кредиту\~та відсотків за\~його користування\~своєчасно не\~здійснював,\~у звязку\~з чим\~станом на 20.06.2018 заборгованість складає 26733,57 гривень, з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 18700 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8033, 57 грн. (а.с. 9-10, 18-21). 30\~березня 2017\~року між\~ПАТ «[PERSON] Аваль»\~та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№014/0004/82/0988199.\~Відповідач отримав\~кредит у\~сумі 32453,42\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за користування кредитом у розмірі 49,90% річних та кінцевим терміном повернення до 30 березня 2019 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав і надав кошти позичальнику в повному обсязі (а.с. 26-32). В порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~погашення основної\~суми кредиту\~та відсотків за\~його користування\~своєчасно не\~здійснював,\~у звязку\~з чим\~станом на 13.06.2018 заборгованість складає 34749,14 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 30801,23 грн; заборгованість за процентами у розмірі 3947,91 грн. (а.с. 24-25). Положенням п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином,\~позов АТ\~«[PERSON]\~Аваль» щодо\~стягнення з\~відповідача [PERSON]\~заборгованості за\~договорами про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~підлягає до\~задоволення,\~як такий,\~що знайшов\~своє підтвердження\~в судовому\~засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved