Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

12.05.2015 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON](а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка її донька, яка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2004 року народження, [PERSON], 2012 року народження. Діти з жовтня 2014 року постійно проживають з нею. Відповідачка піклуватися і виховувати синів не бажає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 165 СК України просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх синів. В ході розгляду справи було уточнено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування. Позивачка, відповідачка, представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; судові витрати з відповідачки просить не стягувати; з приводу позову просить дитину не опитувати. Представник третьої особи надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність; вважає, що позов підлягає задоволенню; опитувати малолітніх дітей немає необхідності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивачки та представника третьої особи малолітні діти не допитувались. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зокрема: копії свідоцтв про народження(а.с.5;6); копії паспорту позивачки та відповідачки(а.с.4;16); висновок Новозаводської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку щодо її малолітніх синів, і рішення виконавчого комітету ради про затвердження цього висновку (а.с.7;8); акт обстеження умов проживання(а.с.11); заяву [PERSON] про згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її синів (а.с. 17); довідку з паспортної служби КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.9); акт дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.10); інформацію з дитячої поліклініки № 1 (а.с.12); довідку Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 про участь батьків у вихованні [PERSON] (а.с.13), рішення суду, яке набуло законної сили, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON] та [PERSON]; малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачка [PERSON] та [PERSON], шлюб між ними розірвано(а.с.5;6;15). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що жоден з обов'язків, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по відношенню до своїх дітей відповідачка не виконує, оскільки ухиляється від їх виконання. Суд також встановив, що жодними з прав щодо виховання дітей, які передбачені ст. 151 СК України, відповідачка не скористалась. Вказані висновки суду підтверджується сукупністю всіх досліджених доказів і не спростовуються відповідачкою. Суд враховує, що відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суду доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати з відповідачки не стягуються, оскільки позивачка просить цього не робити. Рішення суду після набрання ним законної сили підлягає направленню державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved