Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

10.11.2016 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], а саме: що [PERSON] є батьком [PERSON]. Заяву мотивовано тим, що після смерті свого батька - [PERSON] заявник отримав свідоцтво про на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Разом з тим, завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. своїм листом від 04.11.2016 року повідомив заявника про те, що при оподаткуванні доходів фізичної особи, отриманої у вигляді спадщини, останньому, як спадкоємцю не першого ступеня споріднення, слід сплатити 5% вартості майна та 1,5% військового збору. Однак, на думку заявника, він не зобов'язаний сплачувати вказаний податок, оскільки, незважаючи на запис прізвища в його паспорті та довідці, він є сином померлого [PERSON], тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення. У зв'язку з зазначеним та посилаючись на те, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується багатьма доказами, зокрема датою та місцем народження, заявник просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Ржищівської міської державої нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, представником заінтересованої особи Ржищівської міської державої нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області надіслано до суду заяву, в яких щодо задоволення заяви заінтересована особа не заперечує, а розгляд справи просить проводити за відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, в судовому засіданні встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Миронівка Кагарлицького району Київської області, що підтверджується копію паспорту громадянина України Серії [NUMBER] (а.с. 4). Разом з тим, згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], «[PERSON]» народився [INFO] в селі Миронівка Кагарлицького району Київської області (а.с. 6). Враховуючи дату та місце народження, зазначені у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, у судовому засіданні достовірно встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. При цьому, у свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є [PERSON]. Згідно копії заповіту [PERSON], складеного, серед іншого, на заявника, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9), а відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 90 років (а.с. 11). Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], є ріднім батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved