Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №040-2008-009, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 36 500,00 доларів США під 12,45 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 10 січня 2027 року. В забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 14 січня 2008 року між банком та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №040-2008-009-Р/1, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором за належне виконання зобов'язань за договором позичальником та несе солідарну із ним відповідальність у випадку невиконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 14 січня 2008 року. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2014 року його заборгованість перед банком становить 33 076,08 доларів США, що еквівалентно 428 507 грн. 23 коп. Оскільки в добровільному порядку позичальник та поручитель відмовляються сплатити кредитні кошти та відсотки, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечив, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідачів. Крім того, представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору в сумі 13 852,38 доларів США, що еквівалентно 211 894,32 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №040-2008-009, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 36 500 доларів США під 12,45 відсотків річних, а в разі користування понад встановлений строк 37,35% річних із кінцевим строком їх повернення 10 січня 2027 року. 10 травня 2009 року у зв'язку з реструктуризацією простроченої заборгованості, між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за якою встановлено, що в період з 10.05.2009 року по 27 травня 2009 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку становить 5,31% річних, а за користування коштами понад встановлений строк - 40,35% річних, з 28.05.2010 року по 09.05.2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами без порушення встановлено строку змінювалась на 13,45% річних. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, 14 січня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №040-2008-009-Р/1, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором за належне виконання зобов'язань за договором позичальником та несе солідарну із ним відповідальність у випадку невиконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 14 січня 2008 року, а саме до 10 січня 2027 року повернути кредит в розмірі 36 500 доларів США, сплатити відсотки, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках визначених кредитним договором. 28 травня 2009 року між банком і позичальником та між банком і поручителем було укладено додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки, за якими встановлено що в період з 28 травня 2009 року по 09 травня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку становить 5,31% річних, а за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 13,31% річних, з 10 травня 2010 року по 09 травня 2015 року за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку встановлюється процентна ставка в розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 9,77% річних, за користування коштами понад встановлений строк застосовується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки збільшеної на 9,77% річних, а починаючи з 10 травня 2015 року процентна ставка за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку встановлюється в розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 8,14% річних, за користування коштами понад встановлений строк в розмірі базової підвищеної ставки збільшеної на 8,14% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2014 року його заборгованість перед банком становить 13 852,38 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 13 811,88 доларів США, відсотки - 40,50 доларів США. Дані факти підтверджуються кредитним договором із додатковими угодами до нього, договором поруки із додатковою угодою до нього, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», з неї та поручителя, [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 852,38 доларів США, що еквівалентно 211 894 грн.. Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved