Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

10 вересня 2018 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що 15 вересня 1999 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку, розміром 1,5 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Зазначене стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0428733 від 17 січня 2001 року, виданий Шаргородськоюрайдержадміністрацією Вінницької області, зареєстрований 30 січня 2001 року за № 233 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). 18 березня 1988 року [PERSON] вчинила заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно своєму онукові [PERSON] Після смерті заявник звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі останньому було відмовлено, оскільки нотаріусом виявлено допущену помилку у сертифікаті. Так у сертифікаті спадкодавця зазначено як «Обополова Катерина Данилівна», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та інших документах спадкодавець значиться як «Обополова Катерина Давидівна». З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності [PERSON], яка померла 15 вересня 1999 року у с. Роля Шаргородського району Вінницької області сертифікату на земельну частку (пай), площею 1,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Серії ВН № 0428733 від 17 січня 2001 року, виданий Шагородською райдержадміністрацією Вінницької області, зареєстрований 30 січня 2001 року за № 233 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий на ім?я [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з?явились, однак 01 листопада 2018 року від їх представників [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.24, 32). Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які зокрема пояснили, що [PERSON] дійсно проживала в [INFO] і за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку, інших осіб з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 15 вересня 1999 року в с. Роля Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-АМ № 396411 (а.с. 6). 18 березня 1988 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось своєму онукові [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 10 (а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 28 серпня 2018 року № 658 спадкоємцем [PERSON] за заповітом є її онук [PERSON] (а.с. 8). 17 січня 2001 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано сертифікат на право на земельну частку (пай), Серії ВН № 0428733, площею 1,5 умовних кадастрових гектарів, на ім?я [PERSON], що підтверджується копією сертифіката (а.с. 9). З метою оформлення свої спадкових прав на зазначену земельну частку (пай), заявник звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Підставою відмови стало те, що в сертифікаті спадкодавця зазначено як «Обополова Катерина Данилівна», тоді як в свідоцтві про смерть вона значиться як «Обополова Катерина Давидівна». Дослідивши у судовому засіданні докази та заслухавши свідків, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви та вважає її такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved