Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

11 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 05 липня 2015 року померла його мати [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, в тому числі й земельну ділянку площею 6,0845 га, що знаходиться на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку імя матері помилково записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть останньої та в свідоцтві про його народження [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №048680, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 24 жовтня 2006 року на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 21). Представник заінтересованої особи Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, із заявленими вимогами згодні (а. с. 18). Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач нотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БП №384813 (а. с. 9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №240142 [PERSON] померла 05 липня 2015 року (а. с. 7). Відповідно до заповіту, посвідченого 18 січня 1996 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №3, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 5). З довідок Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживав разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Безсалівка, вул. Романівська, 3 і вів разом із останньою спільне господарство. [PERSON] поховав свою матір [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року (а. с. 10-11). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №048680, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1518, виданий Білопільською районною державною адміністрацією на імя [PERSON] (а. с. 8). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імені власника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №048680, виданому Білопільською районною державною адміністрацією 24 жовтня 2006 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1518. Заявник має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні імені останньої у вказаному вище державному акті. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту належності [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №048680, виданого Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1518. На підставі викладеного,

Outcome: approved