Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

11 вересня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 20 у будинку № 32 по вул. Доценка у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з грудня 2011 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має. У судове засідання позивачі не зявилися, у поданих письмових заявах дали згоду на заочний розгляд справи, просили задовольнити позов, а справу слухати за їх відсутності. Відповідач та представник третьої особи до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, відповідач причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, про що подав письмову заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2008 (а.с. 6). Як вбачається з довідки № б/н КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 05.09.2015, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2015, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 36 від 23.02.2015 «Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки, піклування, призначення опікуна, піклувальника» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає у [ADDRESS], встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], дитиною, позбавленою батьківського піклування, призначено опікуном над малолітнім [PERSON] його дідуся по лінії матері [PERSON], який зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] (а.с. 12). Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] убачається, що відповідач у 2011 році добровільно виїхала зі спірної квартири та з того часу без поважних причин не проживає в ній. Таким чином, оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням. З відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved