Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

11 квітня 2018 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. В судове засідання\~ не зявився,\~ в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначив, що 09 травня 2017 року в с. Клітня померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району. \~ \~Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі,\~ у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 09 травня 2017 року померла [PERSON], яка була матірю позивача по справі. ( а.с.6). При життя, 14 березня 2007 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно. ( а.с. 7). Виписками з погосподарської книги Будо - Воробївської сільської ради Малинського району підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 208 були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка та [PERSON] син. ( а.с. 14-15) Довідкою виконавчого комітету Будо - Воробївської сільської ради Малинського району від 11 квітня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Центральна,36 с. Клітня рахується за [PERSON]. ( а.с.16). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору. Інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є рідними братами та сестрами позивача, на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини на користь позивача. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 березня 2018 року ( а.с.13). \~ Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~

Outcome: approved