Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

12.10.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення із житлового будинку. У позовній заяві позивач просить суд виселити [PERSON] із житлового будинку № 164 в с. Горбачі, Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого житлового приміщення; зобовязати [PERSON] покинути житловий будинок № 164 в с. Горбачі, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на такі обставини: відповідач будучи колишнім чоловіком позивача проживає у житлі позивача, постійно влаштовує сварки та скандали, заподіює позивачеві тілесні ушкодження. Добровільно залишити житловий будинок не бажає, тому позивач змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: згідно Довідки № 830 від 26.07. 2017 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Довідки № 529 від 16.07. 2009 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області після смерті [PERSON] головою двору № 164 в с. Горбачі, Пустомитівського району, Львівської області є його дочка [PERSON]. В казаному житловому приміщені зареєстровані: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (син). На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11. 2016 року, яке набрало законної сили у справі № 450/2321/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З витягу про реєстрацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України внесене до ЄРДР за № 12017140270001827 від 26.09. 2017 року в сукупності із письмовими поясненнями позивача вбачається, що [PERSON] систематично порушенням правил співжиття робить неможливим для позивача проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання і проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~\~ розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права у будь-який час. З огляду на сутність установлених правовідносин суд прийшов до висновку, що на ці правовідносини поширюються норми статей 64, 156 ЖК України. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України відповідач не є членом сімї позивача. Правові підстави визначені ЦК України та ЖК України для проживання відповідача у житловому будинку № 164 в с. Горбачі, Пустомитівського району, Львівської області відсутні, оскільки останній в цьому житловому приміщенні не зареєстрований, не перебуває в сімейних відносинах з володільцем цього житлового приміщення, систематично порушує правила співжиття і жодні заходи впливу результатів не дали, відтак відповідач підлягає виселенню на підставі ч. 1 ст. 116 ЖК України, ст. 157 ЖК України без надання іншого житлового приміщення. Позовні вимоги заявлені позивачем в частині зобовязати [PERSON] покинути житловий будинок № 164 в с. Горбачі, Пустомитівського району, Львівської області задоволенню не підлягають, оскільки шляхом виселення відповідача права позивача будуть відновлені в повному обсязі. Судові витрати підлягають відновленню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved