Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

10 лютого 2009 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №52 по вул. Глібова в м. Сміла Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1, а, а1» загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м та господарських споруд і будівель: літньої кухні, сараю під літ. «Б», сараю під літ. «И, б», погребу з шийкою під літ. «Д, Ж», гаража під літ. «З», убиральні під літ. «В, е», огорожі №№ 1-4, колодязя питного під літ. «Г» (1/2 частина), що належала померлій на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 10 квітня 1975 року. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори. 16 листопада 2011 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №52 по вул. Глібова в м. Сміла Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1, а, а1» загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м та господарських споруд і будівель: літньої кухні, сараю під літ. «Б», сараю під літ. «И, б», погребу з шийкою під літ. «Д, Ж», гаража під літ. «З», убиральні під літ. «В, е», огорожі №№ 1-4, колодязя питного під літ. «Г» (1/2 частина), що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Камянської державної нотаріальної контори 30 вересня 2008 року за реєстровим № 2426. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] крім позивачки немає. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, оскільки був втрачений оригінал рішення Смілянського міськрайонного суду від 10 квітня 1975 року. Після отримання копії рішення Смілянського міськрайонного суду воно підлягає реєстрації в реєстраційній службі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, однак оскільки, [PERSON] померла, реєстрацію провести неможливо. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно рішення народного суду в м. Сміла від 10 квітня 1975 року, [PERSON] належить 1/2 частина домоволодіння № 42 по вул. Глібова в м. Сміла Черкаської області. Як вбачається з довідки управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста від 17 березня 2015 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 19 серпня 1961 року №282 «Про впорядкування найменування вулиць міста», рішення сесії Смілянської міської ради від 27 грудня 2012 року № 34-27/VІ «Про упорядкування назв вулиць та провулків міста», рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 грудня 2008 року №1199 «Про затвердження порядку надання та зміни адресної нумерації обєктам нерухомості м. Сміла», чергового адресного плану міста домоволодінню на вул. Глібова, що мало адреси вул. Глєбова №42 та вул. Глєбова №52 рішенням виконавчого комітету від 10 березня 2015 №77 «Про призначення адреси житловому будинку на вул. Глібова» призначено адресу вул. Глібова, 52. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Камянської державної нотаріальної контори 30 вересня 2008 року за реєстровим № 2426, [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння №52 по вул. Глібова в м. Сміла Черкаської області. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1026/02-31 від 20 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 10 лютого 2009 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 27 червня 2009 року звернулася [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 611/2009, інших спадкоємців після смерті [PERSON] - немає. Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно повідомлення Смілянського відділка КП ЧООБТІ від 02 лютого 2015 року №111-о станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Сміла, вул. Глібова, 52, зареєстроване за [PERSON] і [PERSON] по 1/2 частці за кожним. За [PERSON] право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння зареєстроване на підставі рішення народного суду м. Сміла від 10 квітня 1975 року. [PERSON] не подала правовстановлювальний документ, який підтверджує належність померлій [PERSON] 1/2 частку домоволодіння №52 по вулиці Глібова в м. Сміла, Черкаської області, посилаючись на його втрату. Відповідно до п.4.18 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до листа (розяснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу на спадкову частину домоволодіння, відповідно до вимог чинного законодавства, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved