Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

11 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0512 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення садівництва, які розташовані в [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; розташованого в в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,50 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в [ADDRESS]; автомобіль ІЖ 21251, 1986 року випуску, двигун № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; причіп ММЗ-81021, 1990 року випуску, номерний знак [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER]. Вона та відповідач, який є її рідним братом та сином померлого, є спадкоємцями на підставі заповіту, складеному батьком та посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 15 серпня 2007 року. Вона та відповідач у шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їм відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, вона на час відкриття спадщини проживала з батьком за адресою : м.Полтава, вул.Південна,137, до його смерті проживала з ним та здійснювала за ним догляд. Вона та її сім*я оброблює земельну ділянку, яка належала батькові, в с.Андріївка Решитилівського району, здійснює догляд за жилим будинком та господарськими будівлями, розташованими на цій ділянці. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину. Факт її спільного проживання з батьком також підтверджується платіжними квитанціями про сплату комунальних послуг. Позивачка просить встановити факт її постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. З позовом не погоджуються з тих підстав, що позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та не є такою, що прийняла спадщину. Представник Демидівської сільської ради Решитилівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, з позовом згодні. Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 01 грудня 2014 року ( а.с.4). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 09 лютого 1973 року ( а.с.5), ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] від 05 вересня 1992 року ( а.с.6). Відповідач [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його народження від 29 червня 1969 року ( а.с.7). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із заповітом від 15 серпня 2007 року [PERSON] із належного йому майна, яке на день його смерті буде йому належати за законом, належний йому жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], повністю заповів доньці [PERSON], а приватизовану земельну ділянку, площею 0,50 га, розташовану в с.Андріївка Решетилівського району та легковий автомобіль, який буде належати йому на день смерті, заповів в рівних частках сину [PERSON] та доньці [PERSON] ( а.с.8). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається із постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON], які звернулися о нотаріальної контори із заявами по прийняття спадщини, відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті їх батька [PERSON], у зв'язку з тим, що ними пропущено строк для прийняття спадщини, та на підставі наданих ними документів встановити факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб неможливо ( а.с.9). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час його смерті належало наступне майно : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 листопада 1985 року ( а.с.10) ; земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.15), та земельну ділянку площею 0,0512 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення садівництва, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.14), які розташовані в [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; розташованого в в [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу від 06 січня 1999 року ( а.с.22); земельну ділянку площею 0,50 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.29); автомобіль ІЖ 21251, 1986 року випуску, двигун № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та причіп ММЗ-81021, 1990 року випуску, номерний знак [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], що підтверджується ксерокопією технічного паспорту на автомобіль та технічним талоном ( а.с.34,35). У судовому засіданні встановлено, що заповітом неохоплена спадщина, яка складається з наступного майна : земельна ділянка площею 0,1 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0512 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення садівництва, які розташовані в [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; розташованого в в [ADDRESS]; причіп ММЗ-81021, 1990 року випуску, номерний знак [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER]. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з актом від 24 липня 2015 року [PERSON] з 1985 року та по день смерті проживав в будинку [ADDRESS] та з кінця 1996 року і по даний час в будинку постійно проживає його дочка [PERSON], яка постійно доглядала за батьком з моменту отримання ним інвалідності ( а.с.36). Згідно зі ксерокопією пенсійного посвідчення від 24 березня 2000 року [PERSON] отримував пенсію за 1 групою інвалідності з 28 січня 2000 року безстроково ( а.с.56). Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні показали, що [PERSON] постійно проживала з батьком з 1999 року та доглядала за ним до його смерті, так як померлий був інвалідом, здійснювала оплату грошових коштів на всі потреби вулиці. Син померлого [PERSON] з батьком не проживав, але іноді провідував. Згідно з актом від 11 липня 2015 року [PERSON] оброблює земельну ділянку та здійснює догляд за будинком та його ремонт, розташованих в [ADDRESS] ( а.с.40). Як вбачається зі ксерокопій квитанції за період з листопада 2014 року по липень 2015 року здійснюється оплата комунальних послуг, які споживаються за адресою : [ADDRESS] ( а.с.43-54). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем - батьком [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, від спадщини не відмовилася, відповідач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав та не є таким, що прийняв спадщину, а тому суд вважає, що позивачка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], та за нею слід визнати право власності на спадкове майно, яке померлий заповідав згідно із заповітом від 15 серпня 2007 року, та на спадкове майно, яке не було охоплено заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved