Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

10 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею та знаходиться на її вихованні. 28 квітня 2010 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного ну по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 28.04.2010 р. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її інтересами та життям доньки. Жодної копійки з 2010 року не сплатив на утримання доньки, не зважаючи на те, що є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів та необхідність лікувати доньку за кордоном у зв'язку з її захворюванням. Вона(позивач) сама знаходить сили і кошти для того, щоб підтримувати дитину, лікувати її і кожного разу, коли треба виїжджати за кордон з дитиною, змушена шукати відповідача та благати його, щоб він оформив нотаріальний дозвіл на вивіз дитини. Окрім того, навіть за цей дозвіл у нотаріуса вона сплачує власні кошти, бо зі слів відповідача - це її дитина і її проблеми. Перед зверненням до суду відповідач запропонував їй надати черговий дозвіл на тимчасовий вивіз дитини за кордон для лікування і при цьому запропонував їй сплатити йому велику суму коштів в іноземній валюті, бо у нього матеріальні труднощі, що свідчить про його моральний облік. Вона(позивачка) має власний житловий будинок, що підтверджується договором купівлі продажу жилого будинку і земельної ділянки під ним. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.04.2013 року, який зроблений органом опіки та піклування Артемівської міської ради(за місцем проживання дитини) у доньки [PERSON] є окрема дитяча кімната, в якій є всі необхідні меблі, речі, одяг для комфортного проживання доньки. Вона створила всі умови для виховання, навчання та розвитку доньки. Згідно педагогічної характеристики учениці 4- А класу Артемівської ЗОНІ І-ІІІ №? 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів [PERSON], вихованням дівчинки займається мати, тобто вона, а відповідач - батько дитини не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться успіхами [PERSON] в навчанні, не виходить на зв'язок з класним керівником, батьківські збори не відвідує. Надані до суду медичні документи підтверджують дійсну хворобу у дитини і той факт, що вона з донькою виїжджає до Німеччини саме з метою лікування. 25 листопада 2013 року вона з аналогічною позовною заявою зверталася до Будьонівського районного суду м. Донецька, але у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м. Донецьку, з липня 2014 року справа №2/254/2455/2013 за її позовом не була розглянута та по ній не виносилося судове рішення. У відповідності до ст. З Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя, передаються судам відповідно до встановленої згідно із цим законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р Красноармійський міськрайонний суд Донецької області розглядає справи, які були територіально підсудні Будьоннівському районному суду міста Донецька. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON],[INFO] щодо його доньки [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить задовольнити її вимоги ( а.с.65). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи(а.с.71-75 ). Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Артемівської міської Ради Донецької області до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримує позовні вимоги [PERSON] (а.с.66) та висновок Органу опіки та піклування Артемівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.66). За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи (а.с.7), що відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], матір»ю дитини є [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 28 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, що набрало чинності 25 квітня 2010 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.03.2010 року.(а.с.19,20). Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка займається її вихованням, за адресою [ADDRESS](а.с.15). Згідно педагогічної характеристики, дитина навчається в Артемівській ЗОШ № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів, старанна, дисциплінована, здібна до знань учениця. Вихованням дитини займається мати [PERSON] Батько дівчини [PERSON] з родиною не мешкає , не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її успіхами , батьківські збори не відвідує (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини - [PERSON] проживає з матір'ю та вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У дитини є окрема дитяча кімната, в якій знаходяться письмовий стіл, ліжко, шафа для одягу, книжки.(а.с.13). Зазначений будинок на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області 01.03.2012 року належить [PERSON] ([PERSON] та [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], [INFO], який є батьком [PERSON], [INFO], батько вихованням дитини не займається, самоусунувся від її виховання, не проживає з донькою, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає,внаслідок чого утворилась заборгованість з аліментів станом на 31.03.2014 року в розмірі 40334,20 грн. не цікавиться її здоров'ям, розвитком та вихованням. Тому Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.67-68). Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON]. ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], [INFO], не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо неї, задовольнивши, таким чином, вимоги позивачки повністю.

Outcome: approved