Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

11.07.2013 року ФОП [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати ціни (вартості) переданого товару. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 11.07.2008 року було укладений договір куплі-продажу № ХС 0704, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар, а саме апарат по комплексному догляду за будинком (пилосос) марки «KIRBY Mode; G10E», а відповідач зобов'язався прийняти сказаний товар, та сплатити за нього ціну, яка складає 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. 0 коп. Відповідач не виконує умов договору, щодо оплати ціни (вартості) отриманого товару, заборгованість за договором складає 23517 (двадцять три тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 93 коп. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 25.12.13 р. та 06.02.14 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу № ХС 0704, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар,а саме апарат по комплексному догляду за будинком (пилосос) марки «KIRBY Mode; G10E», а відповідач зобов'язався прийняти сказаний товар, та сплатити за нього ціну, яка складає 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. 0 коп. Пунктом 5.2.1. договору, передбачено, що покупцем (відповідачем) вноситься платіж у розмірі 1400,0 грн. Решта суми 22800,0 повинна вноситися покупцем (відповідачем) щомісячно рівними частками протягом 24 місяців по 950,0 грн. не пізніше 11-го числа кожного місяця. 11.07.2008 року відповідач отримала від позивача товар. Вказане підтверджується копією Акту прийому-передачі № ХС 0704. Позивач сплатила грошову суму у розмірі 1400,0 грн, що підтверджується товарним чеком від 11.07.2008 р. Станом на 01.07.2013 року, у порядку виконання умов пункту 5.2.1. договору від 11 липня 2008 року № ХС 0704 щодо оплати ціни (вартості) отриманого товару, відповідач сплатила позивачеві грошову суму в загальному обсязі 14600,0 грн, що в свою чергу є порушенням досягнутих домовленостей, умов договору. Зобов'язання по своєчасній оплаті відповідачем належним чином не виповнюються, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 23517 (двадцять три тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 93 коп., в тому числі: -9600,0 грн. - заборгованість з оплати ціни (вартості) поставленого апарату «Кirby» у комплекті; - 11511,60 грн. - суми неустойки (пені) за умовами укладеного договору за період прострочення з 21.12.2009р. по 01.07.2013р.; - 945,33 грн. - сума інфляційних збитків за період прострочення з 21.12.2009р. по 01.07.2013р.; - 1461,0 грн. - сума трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 21.12.2009р. по 01.07.2013р. На даний час ніяких грошових коштів ФОП [PERSON] повернуто не було. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання щодо оплати боргу. Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати оплати товару та сплати відсотків за користування чужими грошима. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Не дивлячись на закінчення встановленого договором строку, відповідач прийняті договором на себе зобов'язання не виконав, суму боргу в повному обсязі не повернув, та ухиляється від повернення боргу. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved