Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON], [INFO], ід.н [NUMBER], що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], звернувся до Валківського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 11/18 частин житлового будинку в порядку спадкування. В позові зазначено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 11/18 частин житлового будинку, що знаходиться за цією ж адресою. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] все своє майно. Рішенням Валківського районного суду від 23.06.1999 року цей заповіт було визнано частково недійсним в частині розпорядження 7/18 частинами житлового будинку в [ADDRESS]. На вказані 7/18 частин будинку було визнано право власності за [PERSON], яка пізніше подарувала це майно дружині позивача [PERSON]. Оригінал свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджує право власності на будинок [PERSON] був втрачений. Позивач має дублікат цього свідоцтва виданий виконкомом Старомерчицької селищної ради 10.02.2014 року, який не може бути прийнятий нотаріальною конторою для оформлення спадщини, оскільки не зареєстрований згідно діючого законодавства. Цим документом також підтверджується право власності [PERSON] на весь будинок, в той час як після винесення рішення Валківського районного суду від 23.06.1999 року по справі про визнання заповіту [PERSON] частково недійсним, залишок спадкового майна [PERSON] складається з 11/18 частин будинку. На даний час інший правовстановлюючий документ не може бути виданий, у зв'язку зі смертю гр. [PERSON] тому позивач, як спадкоємець за заповітом, на майно [PERSON] звертається до суду з позовом про визнання за ним права власності на 11/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки не має можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] в нотаріальному порядку та здійснити за собою реєстрацію речових прав на це майно. Також [PERSON] вважає себе спадкоємцем, що прийняв спадщину у встановлені для цього строки вказуючи на те, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу за № 363/1998 рік. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Старомерчицької селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, надавши до суду заяву за вих. № 02-20/850 від 18.11.2014 року, згідно змісту якої не заперечує проти позовних вимог позивача та розгляду справи за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON] була відсутня в судовому засіданні, надіславши до початку розгляду справи заяву зареєстровану 24.11.2014 року за вх. № 7737, якою ставить до відома суд, що з позовним матеріалом ознайомлена, позов [PERSON] підтримує, не заперечує проти позовних вимог і не має відводів щодо складу суду. І також просить провести розгляд справи без її присутності в судовому засіданні. Представник третьої особи Валківської державної нотаріальної контори у судовому засіданні був відсутній, надавши заяву за вих. № 2259/01.16 від 22.11.2014 року за змістом якої Валківська державна нотаріальна контора не заперечує проти розгляду справи без участі свого представника та визнання права за власності на спадкове майно за [PERSON] в разі надання позивачем необхідних доказів по справі. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області 26.03.1998 року; (а.с. 13). [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, про що свідчить заповіт посвідчений 17.11.1997 року Старомерчицькою селищною радою за р.№ 278. (а.с. 14). Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок, [PERSON] є власником будинку, що розташований в [ADDRESS].(а.с. 15). Рішенням Валківського районного суду від 23.06.1999 року заповіт було визнано частково недійсним в частині розпорядження 7/18 частинами житлового будинку в [ADDRESS] та визнано право власності на 7/18 частин будинку за [PERSON] (а.с. 16-20). Вказані 7/18 частин житлового будинку [PERSON] подарувала [PERSON], що підтверджується договором дарування частини житлового будинку посвідченим Валківською державною нотаріальною конторою 06.11.2001 року за р.№ 2300 (а.с. 21). За інформацією наданою до суду Валківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] дійсно відкрито спадкову справу за № 363/1998 рік, та підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] Суд вважає обґрунтованим посилання позивача на роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, оскільки через втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок та в зв'язку зі смертю його власника повторно отримати правовстановлюючий документ на це майно та оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може, тому дане питання повинно вирішуватись у судовому порядку. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачена реєстрація речових прав на ім'я померлого, а зареєструвати за собою 11/18 частин житлового будинку позивач може лише за наявності виданого на його ім'я правовстановлюючого документа. Таким чином, надані до суду докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Враховуючи, що позивач є спадкоємцем на майно померлого [PERSON], що в установленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved