Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

11.11.2015 року представник позивача звернувся з вищезазначеною позовною заявою до суду. В обгрунтування заявлених вимог (з урхуванням уточнень) посилається на те, що 29-30 березня 2014 року помер [PERSON], з яким позивач [PERSON] фактично з квітня 2007 року і до моменту його смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], з яким вела спільний побут та господарство, несла витрати по утриманню житла з квітня 2014 року по вересень 2015 року [PERSON] перебувала на заробітках у м. Свалява, де працювала не офіційно. Повернувшись із заробітків дізналась, що квартиру в якій вони з [PERSON] мешкали опечатано КВ ЖРЕП Самарського району, у звязку з чим на теперішній час винаймає житло. Померлий [PERSON] одруженим ніколи не був, дітей не мав. Також зазначає, що у спірній квартирі зареєстрована не була, на теперішній час КВ ЖРЕП Самарського району перешкоджає їй користуватися спірною квартирою у звязку з чим вимушена звернутись до суду та просить встановити факт її постійного спільного проживання однією сімєю більше пяти років з [PERSON] та визнати за нею право користування спірною квартирою. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. До суду надані письмові заперечення відповідно до яких просить в задоволенні позову відмовити через необгрунтованість. Суд заслухавши думку пресдтавника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 218/Л від 03.04.2014 року [PERSON] помер 29-30 березня 2014 року (а.с. 9). Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що вона та\~[PERSON], з квітня 2007 року до його смерті проживали однією сім'єю,\~як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, твердження позивача підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які у період з 2009 року по 2014 рік орендували поряд квартиру і які вказали, що позивач разом із померлим [PERSON] мешкала як чоловік та дружина у квартирі [ADDRESS]. Крім того, вищевказані обставини підтверджуються довідкою з КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради від 06.11.2015 року за вих№ 856, з якої вбачається, що позивач дійсно фактично проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з квітня 2007 року і до моменту смерті 29-30 березня 2014 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Вищевказані обставини узгоджуються з юридичними аспектами поняття сімї, тобто дружина та чоловік проживають разом, піклуються один про одного, мають спільний бюджет тощо, у звязку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач та померлий дійсно проживали однією сімєю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим встановити факт постійного спільного проживання однією сімєю більше пяти років [PERSON] з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] з квітня 2007 року до моменту настання смерті. Щодо заявленої вимоги позивача про визнання за нею права користування спірною квартирою, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст. ст.\~24,\~33\~\~Конституції України\~\~кожний громадянин\~\~має\~\~рівні права та свободи,\~\~має право на свободу пересування, вільний\~\~вибір місця проживання, який\~\~ніким не може бути обмежений. Відповідно до\~ст. 64\~\~Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які\~\~проживають разом\~\~з ним, користуються\~\~нарівні\~\~з наймачем\~\~всіма правами та несуть всі обов'язки, що\~\~витікають\~\~із договору найму житлового приміщення.\~\~ Повнолітні\~\~члени\~\~\~\~сім'ї несуть солідарну\~\~з наймачем відповідальність за обов'язками, що витікають із зазначеного\~\~ договору.\~\~\~\~ До членів\~\~сім'ї наймача належать дружина наймача,\~\~їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно\~\~проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.\~\~\~\~ Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача,\~\~але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Тому суд вважає, що позивач дійсно проживала\~\~однією сім'єю із померлим\~\~ у квартирі [ADDRESS], до дня його смерті, утримувала житлове приміщення у належному стані,\~\~ і відповідно\~\~вона,\~набула\~\~право користуватися житловим приміщенням в\~\~зазначеній квартирі, оскільки вона, більше ніж\~\~шість місяців, як член сім'ї відповідального наймача квартири (що не оспорюється сторонами), постійно проживала в квартирі,\~\~взяла на себе обов'язки, що витікають\~\~із договору найму житлового приміщення, і\~\~відсутні відомості про існування між позивачем\~\~та\~\~померлим\~будь-якої угоди\~про порядок користування\~\~жилим приміщенням.

Outcome: approved