Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] доводиться заявнику сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Внаслідок психічного захворювання [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з липня 1973 року з діагнозом хронічне психічне захворювання. По причині цього рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2007 року на підставі проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON], була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка та за заявою [PERSON], яка доводилась недієздатній сестрою, її було призначено опікуном. З того часу обов`язки опікуна над [PERSON], виконувала [PERSON] Але, [INFO] [PERSON], померла, що підтверджується відповідною копією про смерть. З часу смерті [PERSON], догляд за хворою сестрою [PERSON], здійснює заявник [PERSON] Але, так, як він не є опікуном, то не має права на отримання пенсії за недієздатну та вчиняти інші дії в інтересах недієздатної в яких необхідна особиста участь опікуна. Стан психічного здоров`я [PERSON], не покращився та на далі потребує постійного стороннього догляду. За поданням виконавчого комітету Воронізької селищної ради, як органу опіки та піклування смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатною. Будь-яких інших близьких родичів окрім заявника у [PERSON], немає. Згідно довідки диспансерного неврологічного відділення м. Шостка [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном. В судовому засіданні [PERSON], заяву підтримав, пояснив, що він має постійне місце проживання в [ADDRESS], працює машиністом локомотивного депо Конотоп Хутір-Михайлівський, що підтверджується відповідною довідкою, витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник зацікавленої особи- виконавчий комітет Воронізької селищної ради, як орган опіки та піклування смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить призначити [PERSON], опікуном над недієздатною та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2007 року на підставі проведеної судово-психіатричної експертизи [PERSON], була визнана недієздатною, над нею була встановлена опіка та за заявою [PERSON], яка доводилась недієздатній сестрою, її було призначено опікуном. [INFO] [PERSON], померла, що підтверджується відповідною копією про смерть. За поданням виконавчого комітету Воронізької селищної ради, як органу опіки та піклування смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатною. Будь-яких інших близьких родичів окрім заявника у [PERSON], немає. Згідно довідки диспансерного неврологічного відділення м. Шостка [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, довідки з місця проживання та з місця роботи заявника, вбачається, що [PERSON] є рідним братом недієздатної, має постійне місце проживання в одному тому ж селищі де є зареєстрованою недієздатна, заявник має постійне місце роботи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved