Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

12.10.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що [INFO] року [PERSON] народила хлопчика [PERSON] Остання є їх дочкою та рідною сестрою. Весь час вони, а також [PERSON], який є їхнім чоловіком та батьком проживали разом за адресою - [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], ще будучи підлітком почала вести аморальний спосіб життя, вживала алкоголь, у зв»язку з чим була відрахована з вищого навчального закладу. Вона також часто йшла з дому, на зауваження та прохання почати жити нормальним життям не реагувала. На початку 2013 року повідомила, що іде з дому, буде проживати зі своїм хлопцем, повернулася додому, перебуваючи у стані вагітності. Будучи вагітною, вживала алкогольні напої, на попередження лікарів, що такий спосіб життя ставить під загрозу здоров»я її майбутньої дитини, не реагувала. Після народження дитини, відповідач лише декілька тижнів належним чином виконувала свої материнські обов»язки, згодом знову стала вживати алкоголь, забирала дитину і в стані алкогольного сп»яніння спілкувалася з досить сумнівними компаніями. Потім взагалі залишила дитину і більше дома не з»являлася. Соціальну допомогу на дитину відповідач витрачає на себе, дитина перебуває на повному утриманні дідуся, бабусі та рідної тітки. У зв»язку з цим позивач [PERSON] змушена була звільнитися з роботи аби доглядати за внуком. Ввечері за дитиною доглядала рідна тітка [PERSON], яку хлопчик називає «мамою». Посилаючись на те, що мати дитини - [PERSON], не піклуюєься про здоров»я та розвиток хлопчика, [PERSON] фактично взяла на себе обов»язок по утриманню та вихованню [PERSON], остання поставлена на облік кандидатів в опікуни\\піклувальники служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, має можливість та бажання здійснювати опіку над хлопчиком. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітнім [PERSON], призначивши його опікуном [PERSON] Крім того, просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 167, 00 грн., однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що вказані обставини відповідають дійсності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, суд ухвалив завершувати розгляд справи по суті за відсутності відповідача [PERSON], ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні обставин. Заслухавши позивачів, їх представника, представника третьої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, допитавши [PERSON], [PERSON] у якості свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], місце народження Україна, м. Київ, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 21.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2048 (а.с. 8). На час народження дитини відповідач [PERSON] не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі, дані про батька народженої [INFO] року [PERSON] дитини внесені до актового запису про народження дитини у порядку, передбаченому ст. 135 СК України. 27.01.2016 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок № 100-1201 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 20.01.2016 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 37-38). Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Звертаючись в суд з позовом, позивачі стверджують, що перебувають у родинних відносинах із відповідачем та опікуються малолітньою дитиною [PERSON], оскільки остання не виконує батьківські обов»язки відносно народженої нею [INFO] року дитини - [PERSON]. За даними довідки по формі № 3 виданої 05.08.2015 року за № 2680 КП «ЖЕО-110 Голосіївського району» [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстровано п»ять осіб: [PERSON], [INFO] як власник особового рахунку з 09.04.1987 року; [PERSON], [INFO], дочка з 11.07.1988 року; [PERSON], [INFO], чоловік з 11.06.1988 року; [PERSON], [INFO], дочка з 13.07.1995 року; [PERSON], [INFO], онук з 27.03.2014 року (а.с. 16). Судом також встановлено, що [PERSON] та члени її сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим Державною адміністрацією Голосіївського району м. Києва 30.04.2004 року. Квартира зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про власність на житло і записана у реєстраційну книгу за № 4171 08.06.2004 року (а.с. 14). За даними акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON], [INFO], складеного 26.11.2015 року комісією Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, у присутності [PERSON], щодо проживання [PERSON], [INFO] за адресою - [ADDRESS] встановлено, що сім»я складається з чотирьох осіб: бабусі [PERSON], дідуся [PERSON], тітки [PERSON] та онука [PERSON] В квартирі є всі умови для проживання, виховання дитини. Дитина має окреме місце для власних речей, велику кількість іграшок, необхідні продукти харчування, у квартирі чисто, охайно. Мати малолітнього [PERSON] усунулася від його виховання, протягом півроку з дитиною не проживає (а.с. 39). Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що малолітній [PERSON], який народився [INFO] року є його онуком. Мати хлопчика, його ж дочка - [PERSON], не піклується про здоров»я сина та його виховання, оскільки веде аморальний спосіб життя. Батько онука їм не відомий, у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері. Усі намагання їхньої родини пролікувати відповідача від алкогольної залежності, створити умови для того, щоб остання змінила свій спосіб життя, виконувала свої обов»язки відносно сина належним чином є марними. Вихованням дитини займається він, його дружина та старша дочка. Остання бажає бути опікуном хлопчика. [PERSON] вважає та називає її мамою. За місцем їх проживання створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку малолітнього [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що вона є другом родини [PERSON] і їй добре відома проблема алкоголізму їх меншої дочки [PERSON] Підтвердила також, що [PERSON] та [PERSON] вживали заходи та просили дочку припинити вживати алкогольні напої, пропонували допомогу у вирішенні цього питання, однак остання відмовлялася. Малолітнього сина [PERSON] покинула батькам і близько півроку не цікавиться дитиною взагалі, на дні народження хлопчика, на які вона була запрошена у якості подруги родини, [PERSON] не приходила. Їй також відомі випадки, коли [PERSON] використовувала дитину з метою отримання коштів від батьків шляхом шантажу. Як видно зі змісту листа Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 229 від 26.02.2016 року, 25.02.2016 року було здійснено соціальне відвідування сім»ї [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] задля перевірки доцільності виплат державної соціальної допомоги. Під час здійснення оцінки потреб дитини та її сім»ї за адресою: [ADDRESS] було з»ясовано, що зазначена сім»я там ніколи не проживала і не проживає. За вказаною адресою проживає сім»я [PERSON] Перед візитом в сім»ю з громадянкою [PERSON] було погоджено час та місце зустрічі, а тому комісією було зроблено висновок, що [PERSON] надала центру неправдиву інформацію щодо фактично місця її та дитини проживання. Відповідно було складено акт обстеження матеріально побутових умов про недоцільність використання коштів на дитину до 3-х років задля припинення соціальних виплат. Оцінка потреб дитини та її сім»ї була здійснена також за адресою реєстрації матері, де було з»ясовано, що [PERSON] 9 місяців тому залишила дитину на бабусю, дідуся та тітку. За весь час не цікавилася життям сина. Виховання дитини займаються дідусь, бабуся та тітка. Крім того, остання має намір оформити опіку над дитиною (а.с. 96-97). Наразі судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує обов»язків щодо піклування про здоров»я, психологічний та моральний розвиток її малолітнього сина [PERSON], що народився [INFO] року, хлопчик проживає в сім»ї бабусі, дідуся та тітки, родина опікується дитиною самостійно, без участі матері.. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв»язку з чим дитина потребує встановлення над ним опіки з тих підстав, що мати не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов»язків з виховання дитини, страждає на хронічний алкоголізм. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітнім племінником [PERSON], [INFO] (а.с. 37-38). Відповідно до правил ст. 167 СК України, якою встановлено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, брати та сестри, інші родичі. За правилами статтей 58, 60, 63, 67 ЦК України: опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун зобов»язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов»язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. У судовому засіданні [PERSON] підтримала клопотання органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, просила призначити її опікуном малолітнього [PERSON], з тих підстав, що мати дитини [PERSON] не виконує батьківського обов»язку. Як зазначено судом вище, малолітній [PERSON], [INFO] проживає зі своїми бабусею, дідусем та тіткою, перебуває на їх матеріальному забезпеченні, ними створені всі належні умови для створення необхідних побутових умов для проживання дитини, його психологічного та морального розвитку. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку, як кандидат в опікуни/піклувальники від 28.01.2016 року № 114 (а.с. 36). [PERSON] за своїм станом здоров»я та матеріальним забезпеченням може здійснювати опіку над малолітнім [PERSON] (а.с. 17, 18, 19). Приймаючи до уваги, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] є такою, що підлягає позбавленню батьківських прав, а батько дитини невідомий, оскільки записаний у свідоцтво про народження зі слів матері, то малолітній [PERSON] є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, а його тітка [PERSON] може та бажає здійснювати опіку над ним, відповідно вимога про призначення [PERSON] опікуном її малолітнього племінника підлягає задоволенню судом. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, у неї відсутні, як постійні так і періодичні заробітки, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] необхідно стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі зазначеному позивачем [PERSON], а саме 1 167, 00 грн., однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін на користь [PERSON] Відповідно до вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Отже, приймаючи до уваги, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі, у тому числі, [PERSON] - матері малолітнього [PERSON], а тому частка останньої є такою право на проживання у якій має малолітній [PERSON] [INFO], то для захисту таких законних прав та інтересів малолітньої дитини суд зобов»язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved