Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. В березні 2017 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки батько не надає коштів на утримання дитини, хоча працює за договорами, отримує доходи, має задовільний стан здоровя. Сама вона в даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, шукає роботу, проживає за рахунок ведення домашнього підсобного господарства та допомоги батьків. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень (а.с. 19). Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що частково визнає позовні вимоги в розмірі 1000 гривень (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 20 березня 2017 року № 118 (а.с. 5). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоровя або інших утриманців, суду не надано. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не має постійного заробітку, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved