Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

11.11.16 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначений судовим наказом від 08.12.14 року №594/1464/14-ц, стягнувши з [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свій позов остання мотивує тим, що від шлюбу з [PERSON], який розірваний рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області 31.03.16 року, 20 серпня 2014 року народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю. На підставі судового наказу Борщівського районного суду Тернопільскої області від 08.12.14 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення сином повноліття. На підставі постанови заступника начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області від 09.12.15 року відкрито виконавче провадження ВП №49600706 з примусового виконання судового наказу Борщівського районного суду Тернопільської області. Відповідач належним чином не виконує зобовязання з утримання дитини, відповідно до акту про нарахування заборгованості по аліментам від 27.09.16 року станом на 01.09.16 року у [PERSON] існує заборгованість по аліментам розміром 1768,8 гривень. На даний час у відповідача змінився матеріальний стан він на даний час перебуває на посаді заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті [PERSON] патрульної поліції. У звязку з чим позивач вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у збільшеному розмірі, а саме у частині від заробітку ( доходу) у розмір 1/3 частини але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON], [PERSON], діючий на підставі довіреності в судовому засіданні, що відбувалось в режимі відеоконференцзвязку, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не згоден у стягненні аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів), згоден на сплату аліментів в розмірі до 2000 гривень щомісячно, зазначаючи, що на даний час він ще навчається, про що суду надано для огляду договір про надання платної освітньої послуги №71м/3, термін навчання становить 1 рік 8 місяців, загальна вартість якого становить 26500,00 гривень. На даний час в нього є кредитні зобовязання на підставі його заяви про приєднання №1109167/101016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжна картка), також він сплачує кошти за оренду квартири, де на даний час проживає і зазначив суду, що в провадженні іншого суду є цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Також зазначив, що заборгованість по аліментам утворилась не з його вини, а у звязку з тим, що він не знав взагалі, що з нього було стягнуто аліменти. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому 14.02.14 року Скала-Селищною радою Борщівського району Тернопільської області шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.03.16 року. Від даного шлюбу у сторін народися син [PERSON] [INFO], який проживає разом з матірю. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Судового наказу Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.12.14 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.14 року й до досягнення дитиною повноліття. На підставі постанови заступника начальника Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області від 09.12.15 року відкрито виконавче провадження ВП №49600706 з примусового виконання судового наказу Борщівського районного суду Тернопільської області. З акту від 27.09.16 року головного державного виконавця Борщівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про нарахування заборгованості по аліментах вбачається, що у звязку з неналежним виконанням судового наказу Борщівського районного суду у Тернопільській області від 08.12.14 року відповідачем, утворилась заборгованість по аліментах, станом на 01.09.16 року у розмірі 1768,8 гривень., яка була сплачена відповідачем після початку розгляду даної справи. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є студентом першого курсу факультету №2 ННІЗДН за спеціальністю «Право», освітній ступінь «магістр» Одеського державного університету внутрішніх справ, що підтверджено довідкою за №574 від 20.02.17 року виданою деканом факультету №2ННІЗДН Одеського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до наданого суду договору про надання платної освітньої послуги №71м/3, термін навчання [PERSON] становить 1 рік 8 місяців, загальна вартість якого становить 26500,00 гривень. Як вбачається з надано суду договору оренди квартири ( житлового приміщення ) від 13.04.2017 року останній має щомісячні витрати на оренду житла розміром 5000,00 гривень, також має кредитні зобовязання, про що свідчить копія заяви про приєднання №1109167/101016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжна картка), вартість кредиту становить 17716,89 гривень. Відповідно до довідки про доходи №751 від 04.04.2017 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.10.16 року по 31.03.17 року за винятком аліментів становить 73643,77 гривень. У відповідності до довідки про доходи за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, відповідачу, який займає посаду командиру батальйону [PERSON] патрульної поліції, нараховані 80648,42 грн., з яких сплачені аліменти у розмірі 7004,65 грн. Згідно\~ст. 183 ч.1СК України, в разі визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері , батька дитини, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також приймається до уваги той факт, що на даний час перебуває у провадженні іншого суду цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини від доходів. Змінюючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує те, що збільшився вік дитини та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» \~прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років з 01.01.2017 року становить 1355 гривень, з 01.05.17 року становитиме 1426 гривень, з 01.12.17 року становитиме 1492 гривень. Виходячи з вище наведеного, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно вимог\~ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів на дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що розмір аліментів які виплачує відповідач, 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, недостатні для утримання і його необхідно змінити, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку розміром 1/5, оскільки відповідач має постійний прибуток, несе витрати на навчання та оренду житла за місцем постійного працевлаштування. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640,00 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial