Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

10 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що за час перебування у шлюбі з вини відповідачки між подружжям постійно виникали непорозуміння, відповідачка не цікавилася інтересами сім'ї, тому з червня 2012 року шлюбні відносини між подружжям припинилися. Відповідачка подала до суду заперечення, в яких не заперечуючи проти розлучення висловила свою позицію щодо дійсних причин розлучення. Два роки тому відповідачка захворіла, в неї були проблеми з хребтом, вона тривалий час не могла пересуватися. В подальшому перенесла операцію і з часом її стан поліпшився. Саме такий стан здоров'я відповідачки став реальною причиною припинення фактичних шлюбних стосунків, оскільки такий стан здоров'я не влаштовував чоловіка, тому що вона не мала можливості виконувати будь-які елементарні обов'язки по домашньому господарству. Враховуючи вищенаведені обставини, надання необхідної допомоги в доопераційний період та післяопераційний період, відповідачка змушена була перейти на тимчасове проживання до своїх батьків, саме це є дійсними причинами припинення фактичних шлюбних відносин. У судове засідання позивач та відповідачка не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12 грудня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 1992 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 198. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач, мати - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Як вбачається із змісту позовної заяви та заперечень на неї, шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися з червня 2012 року. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви відповідачки після розірвання шлюбу вона бажає залишити за собою право на прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved