Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

11 грудня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 липня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року подружнє життя сторін поступово погіршувалося. В подальшому шлюб виявився не вдалим, оскільки спільне життя сторін не склалося. З липня 2020 року вони проживають окремо. Позивач зазначає, що головними причинами цього є наявність постійних сварок через те, що відповідач протягом останніх чотирьох років подружнього життя працює за кордоном, в іншій країні, та рідко повертається додому, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити теперішнє прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 січня 2021 року, яке в подальшому було відкладене на 01 лютого 2021 року, з підстави неявки в судове засідання відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку (а.с. 34), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33 (а.с. 11). Від шлюбних стосунків у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки про склад сім`ї №2313, виданої 21 листопада 2020 року Варвинською селищною радою, [PERSON] , разом з сином [PERSON] , проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З липня 2020 року сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved