Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

11 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO] Хотинського районуЧернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. В.Котика, 12 Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що вона є дружиною покійного та спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є їхні з покійним чоловіком спільні діти: [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що спадщина нею була прийнята своєчасно в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті вона постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори їй нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що її покійний чоловік не встиг за свого життя оформити правостановлюючі документи на спадкове майно. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 147074 від 13.04.2015 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. В.Котика, 12 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, до якої відноситься: житловий будинок літ. А-І, загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м., відмостка І, літня кухня літ. Б, підвал літ. ПГ, літня кухня літ. В., гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, сарай літ. К, вбиральня літ. Л, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення ІІ, всього загальною вартістю 80 521 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським КР БТІ № 23 від 22 червня 2016 року (а.с.13). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON], який помер 12 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-УР № 065568 від 14.10.1959 року (а.с.6). Також судом встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є її діти, а саме відповідачі в справі: [PERSON] та [PERSON], які надали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 633/02-14 від 22 липня 2016 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.9). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги № 30 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що головою домогосподарства (власником, користувачем) був [PERSON], [INFO], який помер 12.04.2015 року (а.с.29). Відповідно до довідки № 1504 від 22.07.2016 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради вбачається, що дійсно згідно з кадастровою книгою Клішковецької сільської ради на земельну ділянку площею 0,35 га. яка знаходиться в с. Клішківці, по вул. В.Котика, 12 Хотинського району, Чернівецької області державний акт не видавався. Земельна ділянка площею 0,25 га. призначена для обслуговування житлової будівлі та споруд та земельна ділянка площею 0,1000 га. призначена для ведення особистого селянського господарства є власністю Клішковецької сільської ради і знаходились в користуванні [PERSON] до дня його смерті 12.04.2015 року (а.с. 20). Згідно довідки № 1504-1 від 22.07.2016 року Клішковецької сільської ради вбачається, що дійсно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Клішківці, вул. В.Котика, 12 Хотинського району, Чернівецької області належав [PERSON], який помер 12.04.2015 року та під забороною та арештом не значиться (а.с.21). Згідно звіту № КО160630-001 про оцінку майна - будинковолодіння, розташованого за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. В. Котика, буд. 12 вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 80 521 гривень (а.с.22-23). Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в с. Клішківці, по вул. В.Котика, 12 Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будівництво проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-19). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. В.Котика, 12 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області побудовані до серпня 1992 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved