Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

11 серпня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29 листопада 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 372. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2017 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю у не виникає. В результаті розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Той факт, що відповідач тривалий час проживає окремо означає, що він сам особисто вирішив розірвати з нею будь-які відносини. З підстав наведених вище, збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 372. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року у звязку з втратою фізичних та духовних звязків між сторонами, відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved