Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

12.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та жителя [INFO], (паспорт серії ЕК 627738, виданий перевальським РВ УМВС України в Луганській області 01 грудня 1997 року), аліментів на її користь на утримання дітей, - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття останньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальній частині обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 12.10.2002 року Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 3 від 12.10.2002 року. Під час проживання у шлюбі у них народилося троє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З 2005 року відповідач працює у м. Києві, де здійснює підприємницьку діяльність. Він орендує гараж, в якому ремонтує автомобілі. До серпня 2015 року він щотижня приїжджав на вихідні додому і привозив в сім»ю зароблені кошти. Однак, вже два місяці відповідач додому не приїжджає і коштів на утримання дітей не надає. Він добре знає, що їй, окрім того, що потрібно нагодувати дітей вранці та ввечері, на що в тиждень необхідно 250 грн., а на місяць це 1000 грн., ще потрібно щомісячно заплатити близько 400 грн. за харчування дітей в школі, заплатити щомісячно близько 200 грн. за електроенергію, купити дітям необхідне шкільне приладдя ручки, зошити, та інше, на що щомісяця необхідно не менше 200 грн., вдягнути всіх трьох, на що розмір витрат щомісячно не може бути меншим як 1000 грн., а також отопити будинок, опалення дровами якого коштує 12000 грн. щомісячно. Таким чином, на утримання дітей щомісячно при мінімальних затратах їй необхідно 4000 грн. Відповідачу також відомо, що після смерті їхньої четвертої дитини у лютому 2014 року, вона не може влаштуватися на роботу, адже в селі роботи немає, а їздити в інший населений пункт вона не може, так як всі троє дітей ходять до школи в селі і після уроків потребують її допомоги та нагляду. Вона декілька разів телефонувала відповідачу з приводу того, що їй немає за що годувати дітей, але він відповідає, що в нього немає грошей, а додому він не приїжджає, тому що багато роботи. Коли вона зрозуміла, що відповідач має намір піти з сім»ї, вона запропонувала йому домовитися про сплату аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, на що відповідач погодився частково, так як не погоджується з розміром допомоги, так як вважає її завеликою. Також відповідач запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, щоб суд визначив розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання дітей. На даний час діти перебувають на її утриманні, окрім того їй допомагає її мати, яка пересилає кошти через банк. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час відповідач працездатний, є приватним підприємцем, має стільки роботи, що не може приїхати додому, і тому має нерегулярний, мінливий дохід, який, як їй відомо, отримує в середньому щомісячно від 4000 грн. до 5000 грн. Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Сімейним Кодексом України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі ( якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення значення. ( ст..ст. 183, 184). Відповідач фізично здоровий, аліментними зобов»язаннями не обтяжений, на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, але добровільно сплачувати аліменти у розмірах, передбачених чинним законодавством України, відмовляється. У зв»язку з наведеним, вона вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 16.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2015 року. В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2015 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено судом в судовому засіданні, позивача по справі, - [PERSON] 12.10.2002 року одружилася з відповідачем, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ЕД № 103410, яке видане 12 жовтня 2002 року Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, в якому вказано, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України та [PERSON], [INFO], уродженка село Покровське Троїцького району Луганської області, громадянка України, одружилися 12.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 жовтня 2002 року зроблено запис за № 3. Прізвища після одруження: Чоловіка [PERSON]. Дружини [PERSON]. Місце реєстрації, - Покровська сільська рада Троїцького району Луганської області, Україна. Від спільного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей, а саме, дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії 1 ЕД № 197221, яке видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, в якому вказано, що [PERSON] народилася 12 квітня 2003 року в село Покровське Троїцького району Луганської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 27 червня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. - серії 1 БК № 013830, яке видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, в якому вказано, що [PERSON] народилася 15 травня 2005 року в м. Київ, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1362. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. - серії 1 ОК № 120693, яке видане 31 березня 2009 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася 17 березня 2009 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 31 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. З 2005 року відповідач [PERSON] працює у м. Києві, де здійснює не офіційну підприємницьку діяльність. Він орендує гараж, в якому ремонтує автомобілі. До серпня 2015 року він щотижня приїжджав на вихідні додому і привозив в сім»ю зароблені кошти. Однак, вже два місяці відповідач [PERSON] додому не приїжджає і коштів на утримання дітей не надає. Отже, станом на даний час неповнолітні діти, - дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, -[PERSON], та знаходяться на повному її утриманні. Даний факт підтверджується довідкою № 988, виданою 12.11.2015 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що [PERSON], що її діти, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно проживають спільно з матір»ю в селі Стави Кагарлицького району Київської області по вул.. Ватутіна, 26 та знаходяться на її утриманні. Окрім того, судом встановлено, що позивачці [PERSON] допомагає її мати, яка пересилає кошти через банк. Позивачка [PERSON] декілька разів телефонувала відповідачу [PERSON] з приводу того, що їй немає за що годувати дітей, але він відповідає, що в нього немає грошей, а додому він не приїжджає, тому що багато роботи. Коли вона зрозуміла, що відповідач має намір піти з сім»ї, вона запропонувала йому домовитися про сплату аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, на що відповідач погодився частково, так як не погоджується з розміром допомоги, так як вважає її завеликою. Також відповідач запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, щоб суд визначив розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання дітей. За даних обставин, позивачка правомірно звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів з їх подальшим примусовим стягненням органами Державної виконавчої служби України в порядку, встановленому законодавством. Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема, з пояснень позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], інших дітей, які перебувають на утриманні відповідача [PERSON] немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач має нерегулярний дохід, так як хоч і працює, проте, не офіційно. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: -стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено: свідоцтвами про народження: - серії 1 ЕД № 197221, яке видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, в якому вказано, що [PERSON] народилася 12 квітня 2003 року в село Покровське Троїцького району Луганської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 27 червня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. - серії 1 БК № 013830, яке видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, в якому вказано, що [PERSON] народилася 15 травня 2005 року в м. Київ, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1362. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. - серії 1 ОК № 120693, яке видане 31 березня 2009 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася 17 березня 2009 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 31 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. В графі «батько» зазначений відповідач [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка [PERSON]. - недосягнення дітьми, - дочками [PERSON], [PERSON], [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати своїх дітей, - дочку [PERSON], [PERSON], [PERSON] до повноліття шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми 18 ти річного віку. Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти згідно даного рішення суду, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною, - дочкою [PERSON], [INFO], вісімнадцятирічного віку, тобто, після 12 квітня 2021 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, в даному випадку часткове задоволення позову полягає в тому, що аліменти в такому розмірі, які визначить суд, слід стягувати до досягнення саме найстаршою дитиною вісімнадцятирічного віку, як того вимагає ч. 2 ст. 183 СК України, а не до досягнення найменшою дитиною вісімнадцятирічного віку, як того просить позивачка [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в частці на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] має мінливий, тобто, не стабільний неофіційний дохід. Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України. Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявно\-сті інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відносить\-ся і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично немож\-ливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, крім того, відповідач [PERSON] сам зазначив, що займається підробітками, що, на думку суду, вказує на наявність певного розміру неофіційного заробітку у відповідача. Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації від\-повідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення». При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є малолітніми, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування Дошкільного навчального закладу, посилене харчування, щорічне оздоровлення), на думку суду потребують значних коштів на утримання. - позивачка [PERSON], здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми самостійно, не працює, так як така кількість дітей, та їх вік, на думку суду, чинять певні об»активні перепони у працевлаштуванні позивачки [PERSON], крім того, відповідачка не має іншого джерела доходу для утримання малолітніх дітей, ніж кошти відповідача. - відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, працездатна, отримує заробіток від тимчасових робіт, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі по 2000 грн. на трьох дітей в судовому засіданні обгрунтувала, відповідач [PERSON] позов визнав, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дітей. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 12.11.2015 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: partial