Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

11 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004. Обґрунтовуючи позов послався на те, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є рідним сином померлої, та [PERSON] , [INFO] є донькою померлої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером 5323280700:00:001:0092, яким спадкодавець володіла на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 021699, від 14.12.2004, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454500370. Оригінал зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. 27 листопада 2019 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. відмовлено [PERSON] ти [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. В зв`язку з вищевикладеним, він вимушений звернутися з вказаним позовом про визнання права власності на Ѕ частину земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 23.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 17 лютого 2020 року [PERSON] подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження за зустрічним позовом [PERSON] та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] (а.с. 58) Представник [PERSON] , адвокат Долженко О.М, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову [PERSON] (а.с. 72). [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 47). Представник третьої особи Великообухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив справу розглядати без участі представника (а.с.59). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.07.2019 (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.12.1959, де в графі мати зазначена [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.12.1959, де в графі мати зазначена [PERSON] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2019, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14,15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,19 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, що знаходиться на території Великообухівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 021699, зареєстрованим 14.12.2004 року (а.с. 19,20). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. від 27.11.2019 відмовлено [PERSON] ти [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 21). На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент їх смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що оригінал державного акту у сторін на право власності на земельну ділянку відсутній, тому з метою отримання спадщини необхідно визнати за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 частині земельної ділянки, кожному, загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved