Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

10.11.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє синів: [PERSON] 2009 року народження та [PERSON]-2016 року народження, які проживають разом з нею. Подружнє життя з відповідачем несклалося, вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем не склався, причиною цього стали постійні непорозуміння між ними із-за того, що не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2017 р. заявлений позов підтримала та просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Крім того пояснила, що відповідач протягом останніх 4-х років зловживає алкоголем, а будучи в нетверезому стані, вчиняє щодо неї насилля, із-за чого вона неодноразово викликала поліцію. Останніх 2 роки вони разом не проживають, діти батька бояться, на примирення не згідна. Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 04.12.2017р. заявлений позов не визнав та зазначив, що надіється на збереження сім»ї, а тому просить надати термін на примирення строком 1 місяць. Ухвалою суду сторонам надано термін на примирення строком 1 місяць. В судовому засіданні 04.01.2018р. позивач пояснила, що з відповідачем вони не примирилися, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не змінив своєї поведінки, оскільки продовжує зловживати алкоголем, а 02.01.2018р. в черговий раз побив її за місцем проживання, із-за чого вона викликали поліцію. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов. Тому суд вважає неявку відповідача без поважних причин та за можливе продовжити розгляд справи у його відсутність. Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, дослідивши докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених судом обставин. 26.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [INFO]. [PERSON], та [INFO] [PERSON]. Згідно довідки Лапаївської сільської ради, позивач [PERSON] проживає у [ADDRESS], разом з нею проживають її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Сторони тривалий час ( два роки) спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна та місця проживання неповнолітніх дітей не існує. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Статею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112,113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, відновивши позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON]. Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved