Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

11.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2017 року, після усунення позивачем недоліків позовної у відповідності до ухвали судді від 11.01.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви [PERSON] та призначено по справі попереднє судове засідання. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 21 листопада 2013 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб, про що відповідним відділом РАЦС вчинено актовий запис за №2255. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Станом на сьогодні позивач з дітьми мешкає окремо від відповідача. Позивач зазначила, що відповідач свої батьківські обов'язки з утримання дітей належним чином не виконує, не утримує дітей в обсягах, що передбачені чинним законодавством. На неповнолітню [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто аліменти на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2007 року по справі №2-7352/07. Питання щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO], не вирішено. Також позивач зазначила, що відповідач отримує заробітну плату, так як обіймає посаду головного державного ревізора-інспектора, місце роботи: Головне управління ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала та просила суд задовольнити на підставі обґрунтувань викладених нею в позові. Під час судових дебатів позивач [PERSON] підтримала позов частково та просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи надав до суду письмові заперечення проти задоволення позову, які в судовому засіданні підтримав, заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 10 відсотків від заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], з 21 листопада 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2255 від 21 листопада 2013 року. Сторони по справі мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають разом з матірю - [PERSON] та мешкають окремо від батька [PERSON]. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2007 року по справі №2-7352/07, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів доходів починаючи з 30 листопада 2007 року до досягнення [PERSON] повноліття - 17 травня 2024 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2007 року до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, а саме до 17 травня 2009 року. Питання щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO], сторонами не врегульовано, у звязку з чим позивач звернулась до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами по справі вищевказані обставини по справі не оспорювались, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України,\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працевлаштований, працює в ГУ ДФС в Одеській області з 24 червня 2015 року на посаді головного державного ревізора-інспектора. Згідно з довідкою про заробітну плату (а.с.59), дохід [PERSON] за період з січня 2016 року по грудень 2016 року складає 82585 гривень 54 копійки, утримані податки в сумі 16104 гривні 14 копійок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні також повідомила суд, що вона працевлаштована та отримує щомісячно дохід в сумі 6000 гривень, іноді більше, що не перевищує 7000 гривень. Враховуючи, що позивач та відповідач працевлаштовані; позивач та відповідач на утриманні крім дочки, інших дітей не мають; права та обовязки між батьками щодо дитини рівні; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування; батьки, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; суд вважає, що належним і справедливим стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, \~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання позивачем позовної заяви в про стягнення аліментів в сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: partial