Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що її матір [PERSON] та баба [PERSON] з осені 2005 року постійно проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Павлівської сільської ради. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, але за життя не оформила. [INFO] остання померла. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив в оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки факт спільного проживання матері та баби на час відкриття спадщини після смерті останньої не підтверджений відповідними документами. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] і [PERSON] з осені 2005 року по 27 серпня 2012 року. [PERSON] та її адвокат Пашков С.І. у судовому засіданні, яке відбулося 30 липня 2019 року, просили задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання 01 серпня 2019 року останні не з`явилися, заявниця подала заяву, в якій справу просить слухати без її участі (а. с. 64). Представник Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 41). Представник нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а. с. 40). Справу було призначено до розгляду на 30 липня 2019 року, але у зв`язку з тим, що витребувані з Білопільської районної державної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкових справ суду надані не були, у справі оголошувалася перерва до 01 серпня 2019 року. Заслухавши [PERSON] , її адвоката Пашкова С.І., свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 12). 19 серпня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). 03 липня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 15). 14 липня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 14). 20 грудня 1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2002 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2002 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, при цьому [PERSON] залишено прізвище [PERSON] (а. с. 9-10). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради (а. с. 19, 21). Як вбачається з довідки депутата Білопільської міської ради Панченко О.О [PERSON] від 05 березня 2018 року [PERSON] протягом семи років до дня смерті [INFO] проживала разом з донькою [PERSON] за місцем реєстрації останньої: [ADDRESS] (а. с. 20). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 липня 2019 року №57042561 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а. с. 62). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 16). Як вбачається зі спадкової справи [PERSON] справу було заведено за заявою [PERSON] (а. с. 57-61). На даний час відсутність належних підтверджуючих документів про спільне проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останньої позбавляють [PERSON] можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку (а. с. 39). Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] та [PERSON] приблизно з 2000 року по день смерті останньої [INFO] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] дала покази, аналогічні показам [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з осені 2005 року по 27 серпня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved