Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

10 червня 2014 року [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до суду із позовом до [PERSON], вказуючи на те, що після смерті матері [PERSON], залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.34 га, яка розташована на території Жоржівської сільської ради Шишацького району, майнового паю в пайовому фонді СТОВ « Світанок », частка якого становить 10 432 грн., але відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на предмет спадщини, перешкоджає її оформленню, тому просив визнати за ним у судовому порядку право власності на успадковане майно та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в загальному розмірі 2 222 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 03 липня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Жоржівську сільську раду Шишацького району Полтавської області та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] 03 та 11 липня 2014 року представник позивача - адвокат [PERSON] подав до суду заяву про залишення позову його довірителя в частині визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді майнового паю в пайовому фонді СТОВ « Світанок » та стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат без розгляду / а. с. 33, 44 /, про що судом 11 липня 2014 року постановлено відповідну ухвалу. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про підтримання позову в частині визнання права власності на успадковану після смерті матері [PERSON] земельну ділянку та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 44 /. Не з'явилася в судове засідання і відповідач [PERSON], яка подала до суду заяву про визнання позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно та розгляд справи у її відсутність / а. с. 31 - 32 /. 10 липня 2014 року від Жоржівського сільського голови Бабич Л.П. надійшла до суду заява, в якій вона, як представник відповідача - Жоржівської сільської ради Шишацького району, пред'явлених до них позов визнала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність / а. с. 42 /. Про розгляд справи у її відсутність просила й приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу [PERSON], про що подала до суду заяву. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог ніяких не має / а. с. 43 /. Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, [INFO] в м. Полтаві померла [PERSON], про що Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 18 листопада 2013 року складено актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а с. 11 /. Відповідно до довідки, виданої Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, останнім постійним місцем проживання нині померлої [PERSON] було [ADDRESS], яка проживала одна / а. с. 12 /. За своє життя [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON], [INFO], склавши про це заповіт, який 22 вересня 2009 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Жоржівської сільської ради Шишацького району та зареєстрований в реєстрі за № 8 / а. с. 13 /. Як убачається з довідки відділу Держземагенства в Шишацькому районі, нині померлій [PERSON] згідно Державного акту серії Р1 № 521760, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Жоржівської сільської Ради народних депутатів від 16 березня 2001 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5, 34 га, яка розташована на території Жоржівської сільської ради Шишацького району, нормативно грошова оцінка якої становить 171 689 грн. 42 коп. / а. с. 15 /. Вказаний правовстановлюючий документ 27 лютого 2002 року зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 313 / а. с. 14/. За повідомленням начальника відділу Держземагенства, інформація про дану земельну ділянку не занесена до бази даних Державного земельного кадастру, що унеможливлює надання відповідного витягу з ДЗК / а. с. 16 /. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, єдиним спадкоємцем за заповітом якої являється позивач, який не відмовився від неї, однак при зверненні до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що до спадкового реєстру внесений відповідний реєстраційний запис, йому було відмовлено через відсутність оригіналу Державного акту на обумовлену земельну ділянку та, як наслідок, рекомендовано звернутися з позовом до суду. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється позивач [PERSON], який прийняв спадщину та не відмовився від неї, за ним може бути визнано право власності на успадковане майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved