Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

11 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]С, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але однією сімєю не проживають, про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини доньки [PERSON],[INFO], та просила стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти по1/4 частині від його заробітку ( доходу) щомісяця, оскільки він ухиляється від свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, яка проживає з нею і знаходиться у неї на утриманні. В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що від сумісного життя вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В грудні 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. На теперішній час за рішенням суду від 24.12.2015 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітня дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні, що є недостатнім. Відповідач, як батько дитини, не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона звернулася до суду із зазначеним позовом і просить його задовольнити, стягувати на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти по 1/4 частині від заробітку (доходу ) відповідача щомісяця до повноліття дитини,але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмір 1/6 частини від його доходу щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], з урахування того, що з нього вже утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], та у звязку з тим, що він проживає з матірю, яка є інвалідом 2 групи, не працює. Третя особа [PERSON] заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на доньку [PERSON] на користь позивачки, так як вважає, що цим будуть порушені права її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом, та на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягнуто і аліменти і додаткові витрати. Однак, відповідач приховує свої доходи, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість. З цих підстав просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши додані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2012 року ( а.с. 4 ) Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3 ) Судом встановлено, що сторони з грудня 2015 року і на теперішній час однією сімєю не проживають і не ведуть спільного господарства, відповідач зареєстрований і проживає у [INFO]/47. Позивач з неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], площа Дзержинського[ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 18.12.2015 року КП Миколаївської селищної ради «Сервіскомуненерго». Відповідач не заперечує, що добровільно він матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не надає, та що дитина знаходиться на утриманні матері-позивачки по справі. Судом встановлено, що відповідач від першого шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду від 28.12.2005 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], розмір аліментів визначений по 1/3 частці щомісяця від його заробітку ( доходу) до повноліття дитини. Крім того, з відповідача за рішенням суду від 23.10.2007року на користь [PERSON] стягнуті додаткові витрати на утримання дитини [PERSON],[INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини. Згідно повідомлення начальника відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області від 25.12.2015 року на виконанні у ВДВС перебувають два виконавчих провадження про стягнення з [PERSON] аліментів: з примусового виконання виконавчого листа №2-2157 від 28.12.2005 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку,доходу щомісяця і до повнолітті дитини, З примусового виконання виконавчого листа № 2-6283 від 23.10.2007 року про стягнення додаткових витрат на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,доходу щомісяця і до повнолітті дитини. Отже, відповідач має аліментні зобовязання на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за двома виконавчими листами у загальному розмірі 1/2 частини від його заробітку ( доходу )щомісяця до повноліття дитини. Відповідач має постійний щомісячний дохід, розмір якого не повідомив. Зі слів позивачки, відповідач працює «вахтовим методом» на заробітках в іншій державі. За приписами статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, що відповідач має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти та додаткові витрати, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], слід визначити по 1/6 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця до її повноліття , або зміни матеріального та сімейного становища батьків дитини. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтованими, однак, частина від заробітку (доходу) відповідача, як аліменти на утримання доньки, визначена судом по 1/6 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця, а тому її позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.180-183,191 СК України,

Outcome: partial