Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

11 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення останній опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства 2-ї групи та страждає душевним захворюванням, яке є постійним та природженим видом порушення психіки і з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра в зв'язку з наявністю психічної хвороби - «помірна розумова відсталість, недорозвиненість мови ІІ рівня, дизатрія легкого ступеню». Психічний розлад здоров'я [PERSON] впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона не взмозі самостійно здійснювати за собою догляд фізично, розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для оформлення опіки, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON]. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Гасюк П.П. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи з дитинства та страждає душевним захворюванням, яке є постійним та природженим видом порушення психіки і з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - «помірна розумова відсталість, недорозвиненість мови ІІ рівня, дизатрія легкого ступеню». Психічний розлад здоров'я [PERSON] впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього вона не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення, здійснювати за собою фізичний догляд. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 108 від 05 березня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним, стійким розладом в формі помірної розумової відсталості. При цьому вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, то заява у частині визнання останньої недієздатною підлягає задоволенню. Також, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України - рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки і піклування та є підставою для призначення фізичній особі опікуна. До суду надійшло клопотання Катеринівського сільського голови Веселинівського району Миколаївської області Гасюк П.П. про призначення опікуном [PERSON] її матір - [PERSON]. А тому суд задовольняє вимогу заявника в частині призначення над [PERSON] опікуна в особі її матері - [PERSON]. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved