Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.11.2021\~року представник\~ Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила постановити рішення, яким накласти заборону на відчуження 2/15 частки квартири [ADDRESS] , де зареєстрована дитина, позбавлена батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що відповідач позбавлена батьківських пав щодо дитини: [PERSON] , [INFO] . А тому, у силу ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства, просить накласти заборону на відчуження житла, де зареєстрований та проживає [PERSON] 17.11.2021 року даний позов прийнято судом до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату судового засідання та встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій. Учасники у справі у судове засідання не прибули. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити. Відповідач до\~ суду \~повторно не\~ з`явилася, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлена рекомендованою поштою,\~ причини неявки\~суду невідомі,\~відзиву на\~позов не\~надходило.\~ 16.12.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Встановлено,\~що рішенням\~Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 31.10.2019\~року у\~справі №\~285/2393/19\~відповідач [PERSON] \~позбавлена батьківських\~прав відносно\~сина:[PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 11.12.2019 року № 1118 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 15.01.2020 року № 1127 опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 17.03.2021 року № 86 припинено опіку [PERSON] щодо дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , у звязку із смертю опікуна (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12.05.2021 року № 135 опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 29.10.2021 року № 6347 малолітній [PERSON] , [INFO] , з 15.04.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 2/15 частки квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9). Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III\~ від 26 квітня 2001 року батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Згідно з ч. 4 ст. 17 цього Закону України суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та,

Outcome: approved