Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

10 липня 2019 року, представник позивача за договором адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини, поганий стан здоров`я, незнання про наявність спадкового майна. Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності, зазначили про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 03.01.2019 року складено актовий запис № 02 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 921 від 04.07.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] одна. (а.с. 11). Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Окрім того, за життя спадкоємцем [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 06 листопада 2006 року секретарем виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] , який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємець до нотаріуса не викликався, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved