Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за нею та [PERSON], який помер [INFO]. За життя померлий фактично приватизував не квартиру [ADDRESS] в цілому, а лише кімнату загальною площею 27,9 кв.м., а [PERSON] фактично приватизувала лише кімнату загальною площею 18, 5 кв.м., що знаходиться у вищезгаданій квартирі спільного заселення. Але, орган приватизації видав свідоцтво про право власності на житло на цілу квартиру [ADDRESS] як на ім'я [PERSON], так і на ім'я [PERSON], Cпадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], є відповідачі, за якими рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 541/2026/14-ц та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 541/2755/15-ц визнано право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 3/15 частин квартири [ADDRESS] [PERSON] просить визнати, що розмір її частки у праві спільної часткової власності у вищезгаданій квартирі складає 2/5 частини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON], що діє на підставі довіреностей в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутність Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З результаті дослідження наявних у справі доказів, в т.ч. огляду матеріалів цивільної справи Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/2026/14-ц, та справи № 541/2755/15-ц судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідачі є спадкоємцями першої черги, за якими рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 541/2026/14-ц та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 541/2755/15-ц, які набрали законної сили визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за кожним на 3/15 частин квартири [ADDRESS] Відповідно до висновку № 157 судової будівельно-технічної експертизи, що міститься в цивільній справі № 541/2026/14-ц, вбачається, що розмір частки нині померлого [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] складає 3/5 частини, а частка [PERSON] - складає 2/5 частини. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 345 ЦК України - фізична або юридична особа може набути права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в : комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленого і законом. Відповідно до 355 ЦК України - майно може належати особам на праві спільної і сумісної власності або на праві часткової власності. За таких обставин, права позивача [PERSON], як співвласника майна, що є спільною частковою власністю, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визначення розміру частки у праві спільної часткової власності.

Outcome: approved