Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

11 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 05 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони у справі не проживають однією сімєю з листопада 2014 року через те, що у них різні погляди на подружнє життя і на обовязки членів подружжя. Позивач зазначає у позові, що чоловік зраджував їй з іншою жінкою, через що в сімї стали частими сварки, скандали, в результаті чого вони одне до одного втратили почуття прихильності, любові і поваги. Майнового спору між ними нема, син проживає з нею, позивачем. Примирення, подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON] із залишенням їй, позивачу, прізвища «Кушнір». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.13-14). В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища «Кушнір». Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. (а.с.15). Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України (а.с.14), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №130231, виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області на а.с.7, від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №255817. Виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області 24 червня 2014 року (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час, а саме з листопада 2014 року, і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не надав суду заперечень проти цього. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має суттєве значення. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з задоволенням позовних вимог [PERSON] суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Outcome: approved