Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

1. 25 січня 2017 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина і вона має право на її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлої, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини. 2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. 3. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 4. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] померла [INFO] 23 червня 1999 року померла заповіла все своє майно заявнику, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10). Довідкою Виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 11 від 03 січня 2017 року (а.с.9) підтверджується, що заявник фактично проживала за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.18-19) спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалась. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори Чернігівської області № 129 від 24 січня 2017 року (а.с.11). З встановленого випливають наступні висновки. 5. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. 6. Так, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання заявника та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. 7. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved