Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

11.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що його тітка - відповідачка у справі [PERSON], зареєстрована у вищевказаному будинку, однак з червня 2014 року в будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки у будинку не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімається, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що сімю позивача [PERSON] знають тривалий час, їм відомо, що у належному йому та його матері будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, зареєстрована його тітка [PERSON], але з червня 2014 року за вищевказаною адресою не проживають, крім того, навідуючи оселю позивача, речей відповідачки не зустрічали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши думку позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/3 частини будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, на підставі договору дарування від 12.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 335 /а.с.8/, що також підтверджується витягом МКП «Маріупольське БТІ» про державну реєстрацію прав № 33881090 від 19.04.2012 року /а.с. 9/. Інші 2/3 частини будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1182 /а.с. 10/ та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1572 /а.с. 12/. З інформації, наданої Відділом місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вих. № 02-0651 від 18.05.2017 року /а.с. 15/ вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [INFO]. З акту КСН «Новоселівка» від 23.06.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [INFO], однак з 2015 року за вищевказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.

Outcome: approved