Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

10 лютого 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.05.2017 року, актовий запис за № 76, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з позивачем. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що протягом спільного життя з відповідачем сторони виявили, що у них різні характери, погляди на життя, а тому в сім`ї виникають непорозуміння та сварки, сторони втратили один до одного необхідні почуття любові та взаємоповаги Сторони не проживають разом з травня 2020 року. Діти проживають з позивачем. Позивач вважає, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.03.2021 року. В судове засідання 23.03.2021 року позивач не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує. В судове засідання 23.03.2021 року відповідач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує, з позовом згоден. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 31.05.2017 року, шлюб зареєстровано Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 76 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.07.2017 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.11.2019 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved