Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

11.08.2020 року представник заявника [PERSON] - адвокат Бестік О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , який доглядав за нею. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Представник заявника зазначає, що державний акт на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 був виданий бабусі заявника [PERSON] на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори. Посилаючись на те, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю ідентифікувати померлу [PERSON] , як власницю вказаної земельної ділянки, представник заявника просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на земельну ділянку загальною площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданого на ім`я [PERSON] . 12.08.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 17.09.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали з наведених в ній мотивів, просили їх задовольнити. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог за заявою не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 4, 11) Батько заявника [PERSON] народився [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 13) З архівного витягу про народження від 21.02.2017 року вбачається, що дідусь заявника [PERSON] народився [INFO] , його старшою сестрою є [PERSON] , [INFO] , яка доводиться заявнику двоюрідною бабусею. (а.с. 15, 16) 13.11.1935 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 17) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Чернеччинської сільської ради від 10.07.2000 року земельна ділянка загальною площею 1,82 га (з них ріллі - 1,49 га, кормових угідь - 0,33 га.) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, передана у приватну власність [PERSON] . (а.с. 7) [INFO] [PERSON] померла в с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.07.2001 року серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 6) Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.05.2020 року № 363 [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , який здійснював за нею догляд. (а.с. 8) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.07.2020 року державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.А. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати її як власника земельної ділянки. (а.с. 9) Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В довідці Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.08.2020 року № 406/101-20 зазначено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності № 0007 у сприску громадян - членів агропайового об`єднання «Світанок» зазначена [PERSON] . (а.с. 34, зворотна сторона а.с. 35) Відповідно до додатку до рішення Чернеччинської сільської ради Охтирського району «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та надання дозволу на виготовлення технічної документації по видачі державних актів на право приватної власності на землю» від 28.04.2000 року до списку громадян, власників земельних сертифікатів САТЗТ «Світанок», яким надано дозвіл на розробку технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв, включена [PERSON] , земельний сертифікат серії СМ 024579. (зворотна сторона а.с. 37) Таким чином, судом встановлено, що формуючи списки громадян - членів агропайового об`єднання «Світанок», яким надаватимуться у приватну власність, як власникам сертифікатів, земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, двоюрідна бабуся заявника була зазначена за дошлюбним прізвищем « [PERSON] », незважаючи на те, що після одруження змінила його на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним у державному акті на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 також помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 19.06.2020 року № 394 державний акт на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на земельні ділянки площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданий на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ясенове, Охтирського району Сумської області. (а.с. 10) Допитані в судовому засіданні заявник [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] є двоюрідною бабусею заявника, яка мешкала разом із сією заявника до дати смерті. Заявник опікувався бабусею та поховав її. Покійна була релігійною особою і через це не отримувала паспорт громадянина України. Отримала його лише за декілька років до своєї смерті. Тому незважаючи на те, що виходила заміж та офіційно змінювала прізвище на « [PERSON] », оскільки із чоловіком прожила близько року та не розлучилась і не мала паспорта, то називалась дівочим прізвищем. Вона працювала в колгоспі і значилась там під дівочим прізвищем, отримала пай на власне ім`я. Однак отримала паспорт померла під прізвищем чоловіка як [PERSON] . У померлої дітей та будь-яких інших родичів, які б могли претендувати на спадщину після її смерті не було. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог за заявою [PERSON] , оскільки встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 [PERSON] необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за законом, що випливає із вказаного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved