Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

11 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 490,16 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 990 377,11 грн. та сплаченого судового збору у сумі 3 654,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання останній кредиту у розмірі 36 118,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 24.01.2027 року. В забезпечення зазначених зобов'язань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 24.01.2008 року, згідно умов якого, останній зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 18.02.2016 року становить 74 490,16 грн., яку відповідачка в добровільному порядку погасити відмовляється. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 45 829,83 дол. США, що за курсом НБУ від 18.02.2016 року (1 дол. США = 26,72 грн.) еквівалентно 1 224 573,06 грн. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі та їх представник проти позову заперечували, провадження по справі просили закрити, в подальшому в судове засідання не з'явилися, представник [PERSON] надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою відповідачів справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24.01.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №NKIPGA00000076 про надання останній кредиту у розмірі 36 118,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 24.01.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачки [PERSON] перед банком за кредитним договором №NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року, між Позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати за порушення [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов спірного кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені цим договором. Також судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 року з відповідачів по спірному кредитному договору було стягнуто заборгованість станом на 25.05.2010 року в сумі 31 962,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 280 224,55 грн. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань перед банком, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 18.02.2016 року у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 45 829,83 дол. США, що за курсом НБУ від 18.02.2016 року (1 дол. США = 26,72 грн.) еквівалентно 1 224 573,06 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 17 525,61 дол. США, що еквівалентно 468 284,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11 537,75 дол. США, що еквівалентно 308 228,68 грн., заборгованість за комісією 345,18 дол. США, що еквівалентно 9 223,21 грн., заборгованість за пенею 14 944,43 дол. США, що еквівалентно 399 315,17 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 9,36 дол. США, що еквівалентно 250,10 грн., штраф (процентна складова) - 1 467,50 дол. США, що еквівалентно 39 211,60 грн. Оскільки відповідачка відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачів штрафів в сумі 9,36 дол. США, що еквівалентно 250,10 грн. (фіксована частина) та 1 467,50 дол. США, що еквівалентно 39 211,60 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 61 Конституції України є подвійною відповідальністю за порушення зобов'язань, тому з відповідачів належить стягнути в солідарно 44 352,97 дол. США, що еквівалентно 1 185 111,35 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Outcome: partial