Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

10 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, виданого 31 січня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори серїі ААЕ №725196, на ім`я [PERSON] , а також свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, виданого 31 січня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори серії ААЕ №725194, на ім`я [PERSON] , при видачі яких допущено помилки у написанні її даних по-батькові, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту їй необхідне для реєстрації місця проживання в будинку по [ADDRESS] . Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт належності їй зазначених свідоцтв. Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року заяву залишено без руху, заявнику запропоновано долучити до матеріалів заяви докази того, що вона не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів в адміністративному порядку шляхом звернення до відповідної установи (Шепетівської міської державної нотаріальної контори), та долучити відповідну довідку про те, що вона зверталась із заявою про виправлення допущених розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах із даними її паспорта, однак з об`єктивних причин одержати вказані документи неможливо. 14 вересня 2020 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявник [PERSON] надала довідку завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори. Ухвалою від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 24 вересня 2020 року. Розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2020 року через відсутність відомостей про отримання судової повістки заінтересованою особою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] в установленому порядку оформила право на спадщину на Ѕ частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу. В свідоцтві про право власності серії [NUMBER] та свідоцтві про право на спадщину за законом серії ААЕ №725194, посвідчених 31 січня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Рябим П.М. допущено помилку дані заявниці по батькові зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] » 10 липня 2020 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради [PERSON] відмовлено у реєстрації місця проживання на підставі пп. 1 п. 11, пп.4 п. 18 Правил реєстрації місця проживання, через неправильне написання її по-батькові в свідоцтві про право власності від 31 січня 1997 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 31 січня 1997 року. З довідки, виданої завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 14 вересня 2020 року №б/н/01-16, слідує, що нотаріус при вчиненні нотаріальної дії встановлює особу, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії за документами, передбаченими законом, а саме за паспортом громадянина України, що передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Законом України «Про нотаріат». Зазначає, що на дату отримання свідоцтва про право власності у паспорті [PERSON] по-батькові з її слів було зазначено « [PERSON] », тому нотаріусом помилка допущена не була. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, нею ж вказана нотаріальна дія не вчинялась. Нотаріус Рябий П.М., що вчиняв відповідні нотаріальні дії, на даний час є приватним нотаріусом та не має доступу до відповідних архівів. Розбіжності у написанні даних заявника по-батькові в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про право на спадщину за законом ставлять під сумнів належність цих документів саме заявникові. Заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення у свідоцтва у адміністративному порядку. За таких обставин, окрім судового розгляду, встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику неможливо. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй зареєструвати своє місце проживання в [ADDRESS] .

Outcome: approved