Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

11 вересня 2017 року позивач [PERSON]\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/6 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 11 вересня 2017 року позивач [PERSON]\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в якій просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку. 13 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і призначено до розгляду на 20 жовтня 2017 року. 13 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину і призначено до розгляду на 20 жовтня 2017 року. 20 жовтня 2017 року ухвалою суду через неявку учасників сторін судовий розгляд у вищезазначених цивільних справах було відкладено на 14 листопада 2017 року. 14 листопада 2017 року ухвалою суду через неявку учасників сторін судовий розгляд у вищезазначених цивільних справах було відкладено на 06 грудня 2017 року. Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року зазначені цивільні справи були обєднані в одне провадження і судовий розгляд був відкладений, в звязку із залученням до участі у справі як третю особу [PERSON], яка заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, розгляд призначений на 20 грудня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсяз0, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим за згодою позивача судом 20.12.2017 було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. З 01 квітня 2016 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 квітня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений відповідний актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 330881 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON] вікторович та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-КИ № 588173, виданим 01 червня 2016 року Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], з якою за вказаною адресою проживає [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта на імя [PERSON] серія АО № 335347 (а.с. 3 зворотній бік), довідкою № 17, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком» від 04.09.2017 а.с. 6), актом про фактичне проживання від 08.09.2017, складеним мешканцями будинку № 1 мкрн. 7-й Зарічний в м. Кривому Розі та затверджений ТОВ «Уют-2011» (а.с. 8). Згідно довідки № 5457 від 04.09.2017 [PERSON] перебуває на обліку в Покровському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00грн. (а.с. 7). На утриманні відповідача перебуває [PERSON], 27 вересня 2010 року, батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 299389, виданого 06 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84, 91 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вимог ст. ст. 82-84, 91, 183\~ Сімейного Кодексу України, суд приходить до переконання про задоволення позову та стягнення на користь позивача аліментів\~\~на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у\~\~розмірі 1/6\~\~частини з всіх видів доходів відповідача та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved