Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

12 березня 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання сином, а саме до 24 лютого 2023 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1998 року по 30 грудня 2014 року. В період шлюбу у них 24 лютого 2000 року народився син [PERSON], який на даний час є студентом першого курсу Хмельницького національного університету, факультет інженерної механіки, а тому відповідно до положень ст.199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на навчання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] Позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Матір»ю [PERSON] є позивачка [PERSON] 30 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Син сторін [PERSON] навчається на І курсі денної бюджетної форми навчання у Хмельницькому національному університеті на факультеті інженерної механіки, стипендії не отримує. В зв»язку із навчанням [PERSON] його мати [PERSON] несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцелярського приладдя, гігієнічних засобів, оплаті послуг з проживання в гуртожитку в сумі 4444 грн., надає кошти сину на проїзд додому й до місця навчання. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] та свідоцтвом про його народження; рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідкою Хмельницького національного університету №306 від 05 березня 2018 року про навчання [PERSON]; довідкою №177 про доходи [PERSON], виданою Хмельницьким національним університетом 26 березня 2018 року, згідно якої [PERSON] стипендії не отримує, інших доходів не має, оригіналами товарних чеків та квитанцій про придбання [PERSON] канцелярського приладдя, одягу, взуття, продуктів харчування, квитанціями про оплату проїзду до місця навчання та додому. [PERSON] в зв»язку із навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе його мати [PERSON] Жодних витрат, пов»язаних із навчанням сина, відповідач не несе. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має. При цьому відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги і погоджується сплачувати аліменти сину [PERSON] на період його навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд вважає, що [PERSON] взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Хмельницькому національному університеті, розмір якої суд визначає на підставі ст.ст.200, 184 СК України у розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, визнання ним позовних вимог в повному обсязі, а також те, що [PERSON] в зв»язку із навчанням не має змоги працювати, стипендію не отримує, а отримує лише матеріальну допомогу від своєї матері [PERSON] Відповідно до роз»ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина. З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки [PERSON], яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін [PERSON] При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 12 березня 2018 року. Оскільки при подачі даного позову [PERSON] звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved