Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

10.10.2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в сумі 94\~434,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2016 р. о 09-45 год. на 17 км + 800 м на а/д Київ-Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Alpiria» без номерного знака, під керуванням [PERSON] та автомобіля «Honda CR-V» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, а тому в силу вимог\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивач здійснив виплату потерпілій стороні, власнику автомобіля «Honda CR-V» номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування, яка складається з регламентованої суми 94\~434,40 грн. 04.02.2020 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. 12.03.2020 р. представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову та подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2020 р. представнику відповідача відмовлено у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, в силу вимог\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. В силу вимог ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом достовірно встановлено, що 27.04.2016 р. о 09-45 год. на 17 км + 800 м на а/д Київ-Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Alpiria» без номерного знака, під керуванням [PERSON] та автомобіля «Honda CR-V» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2017 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП (а.с. 4). 03.06.2016 р. потерпілий [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6). 24.04.2017 . власником пошкодженого автомобіля «Honda CR-V» номерний знак [NUMBER] було подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №МК0514_16 від 02.06.2016 р., вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Honda CR-V» номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 129\~143,91 грн. (а.с. 5). Згідно п.\~30.1\~ст.\~30\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт с технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.\~30.2\~ст.\~30\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. На підставі Наказу ;№5802 від 13.07.2017 р. позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 94434, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5802рв від 17.07.2017 р. (а.с. 10, 11). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до\~страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у\~ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до п. 41.1 а.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~- МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогампункту 1.7статті 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В силу вимог ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Право зворотної вимоги (регресу) - це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоду) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому. Регресна вимога носить похідний характер. Вона виникає тільки на основі виконання якогось іншого зобов`язання, що стосовно регресного може бути названо основним. Регресне зобов`язання завжди є похідним від основного, оскільки коли припиняє дію основне, то виникає регресне зобов`язання. В регресному зобов`язанні беруть участь дві сторони - кредитор (регредієнт) і боржник (регресант). Особливість кредитора полягає в тому, що він, перш ніж стати кредитором у регресному зобов`язанні, був боржником в іншому зобов`язанні, виконання якого і породило регресне зобов`язання. Регресна вимога завжди спрямована на відшкодування втрат, понесених за рахунок або з вини іншої особи, а тому вона, по суті, є зобов`язанням по відшкодуванню шкоди й, отже, в більшості випадків є формою цивільно-правової відповідальності. Об`єктом регресного зобов`язання є відшкодування, яке регресант зобов`язаний вчинити регредієнту. Зміст регресного зобов`язання становлять права і обов`язки сторін. У регресному зобов`язанні регредієнту належить право на одержання відшкодування, регресант зобов`язаний вчинити дії по відшкодуванню, тобто змістом регресного зобов`язання є стягнення сплаченого. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, з приводу відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 94434,40 грн., виплаченої позивачем на користь потерпілої сторони за рахунок фонду захисту потерпілих, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України, судові\~витрати понесені позивачем в сумі 1921,00 гривень, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved