Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Балаклійського районного суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 року, виданого на підставі наказу директора радгоспу «Орджонікідзевський» від 20.02.1996 року № 67, що посвідчує право на квартиру [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заяву, вказали, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . У зв`язку з допущеними помилками у правовстановлюючому документі, а саме: прізвище [PERSON] помилково заначено « [PERSON] », прізвище та ім`я [PERSON] . зазначено як « [PERSON] » та прізвище та ім`я [PERSON] - помилково зазначено « [PERSON] », вони не мають можливості розпорядитися своїм майном - квартирою [ADDRESS] . Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із цією заявою. Заявники просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с.4,5). [PERSON] народилася [INFO] у с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією її паспорта та свідоцтвом про народження (а.с.7,8, 17). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 21.07.2007 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] у с.Пришиб Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією її паспорта та свідоцтвом про народження (а.с.11, 17). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2019 року [PERSON] 15.03.2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). 21.06.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014 року (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] , яке видано дирекцією радгоспу «Орджонікідзевський» (а.с.15). 20.02.1996 року [PERSON] звернулась до директора радгоспу «Орджонікідзевський» із заявою про передачу в приватну власність квартири, при оформленні квартири у спільну часткову власність просила передбачити розподіл долі власності між членами сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Наказом директора радгоспу «Орджонікідзевський» №67 прохання [PERSON] задоволено та передано квартиру [ADDRESS] в приватну, сумісну або часткову власність (а.с.19). Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області у квартирі [ADDRESS] мешкають та мають право на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: (на російській мові) [PERSON] , [INFO] . [INFO] , [PERSON] (дочь), [INFO] г [INFO] и [PERSON] Сергеевна (дочь), [INFO] (а.с.20). Відповідно до архівної довідки №248 від 17.10.2019, виданої архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області радгосп «Орджонікідзевський» у лютому 1997 року реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Пришиб». В Березні 2000 року КСП «Пришиб» було перетворене у СТОВ ім. Данилевського. Постановою Господарського суду Харківської області №31/50-02 від 16.01.2003 року СТОВ ім. Данилевського визнане банкрутом і припинило свою діяльність. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для вільного володіння, користування та розпорядження належним їм нерухомим майном. Суд дійшов висновку, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності підтверджено під час судового розгляду сукупністю належних і допустимих доказів, а тому заява про встановлення зазначеного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved