Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

11 липня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Кременецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом, що належало на праві власності її батькові [PERSON], який [INFO] помер. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз'яснивши їй право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. В судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Кременецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло. Таким чином, справа розглядається за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO], що стверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.7), повторного свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2017 р. (а.с.15), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.2005 року (а.с.9), позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно заповіту від 03.05.2012 року спадкодавець [PERSON] заповів належні йому згідно державних актів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] земельні ділянки, що знаходяться в с.Кременець Рожищенського району своїй дочці [PERSON] (а.с.8). Згідно державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] земельні ділянки, площею: 1.66 га., 0.25 га., 0.25 га., що знаходяться в с.Кременець Рожищенського району належать [PERSON] (а.с.11, 12, 13). Відповідно до довідки Кременецької сільської ради № 498 від 05.07.2017 року спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], заповіт від імені спадкодавця посвідчений виконкомом сільської ради 03.05.2012 року за № 21, спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину до 6-ти місяців шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.14). З довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 11.07.2017 № 360/01-16 вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та їй роз'яснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.16). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved