Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

11.05.2018 року генеральний директор ПАТ «Миколаївобленерго» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 3011,95 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, яка проживає за адресою: [INFO], є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 10.03.2017 року, при проведенні рейдової роботи інспекцією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району Східного округу було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме, пошкодження розрахункового засобу обліку, пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба, за фактом якого складено акт про порушення №S 6979 (далі Акт). Вартість обсягу не облікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 3011,95 грн. Станом на 12.04.2018 року рахунок вартості за не обліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У зв'язку цим у відповідача виник борг у сумі 3011,95 грн. Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.09.2018 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом заявлених позивачем свідків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував пояснивши, що працівники ПАТ «Миколаївобленерго», які прийшли до нього встановили, що пошкоджено пломбування лічильника, склали акт, з чим категорично не згоден, тому, що сам лічильник було пошкоджено, як і ким, він не знає, в звязку з чим йому замінили лічильник. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Лагодівка, вул. Перемоги, 27 Казанківського району Миколаївської області. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок №39180108. Судом встановлено, що 10.03.2017 року, при проведенні рейдової роботи інспекцією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району Східного округу було виявлено порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених\~постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила), а саме пошкодження розрахункового засобу обліку, пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба. За фактом порушення було складено акт №S 6979 від 10.03.2017 року. Відповідно до протоколу від 30.03.2017 року №118, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність споживача до порушення\~ПКЕЕН, в результаті якого ним було спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 3011,95 грн. Копія зазначено вище протоколу та додатковий розрахунок для сплати вартості за не обліковану електричну енергію, розрахованої по Акту, направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. Згідно з п.37\~ПКЕЕН\~електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; Частиною 1\~ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п.4 ч.2 ст.77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України №1338 від 14.10.2010 року. Пунктами 3.3, 3.1.3 Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як пошкодження розрахункового засобу обліку. Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів - у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду приладу обліку (102 дні) з 28.11.2016 по 10.03.2017 року. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту №S 6979 від 10.03.2017 року про порушення\~ПКЕЕН\~ПАТ «Миколаївобленерго». Станом на 12.04.2018 року розрахунок вартості за не обліковану електричну енергію [PERSON] не сплачений. У зв'язку з цим у відповідача виник борг у сумі 3011,95 грн. Вищевикладене підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 3011,95 грн. збитків. Крім того відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved