Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

12.10.2018 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про народження серії ЯС № 129581. Ухвалою суду від 12.10.2018 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано часу для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали. Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження в даній справі. 29.10.2018 представник заявника [PERSON] [PERSON] надав суду заяву про зміну заявлених вимог та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 19.07.2003 є батьком [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що заявник є донькою [PERSON], який помер 19.07.2003. У встановлений законом порядок, заявниця звернулася до Пенсійного фонду з приводу переходу на пенсію у звязку із втратою годувальника. Проте їй було відмовлено та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин з [PERSON], оскільки в паспорті заявниці в графі «по-батькові» зазначено «Ілінічна», а в свідоцтві про її народження «Ілічна». Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно із ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у\~розділі IV\~цього Кодексу. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає зміну предмета позову. Заявниця в судове засідання не зявилася. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні 29.10.2018 заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтримав в повному обсязі. В подальшому, представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Південне обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління. Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження серії ЯС № 129581, виданого 03.09.1948 Мартинівським сільським ЗАГСом, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено російською мовою «[PERSON] Илична», [INFO], у графі «батько» значиться «Шудрик Илья Иванович» (а.с.7). 29.05.1971 заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кривошей», про що мається відмітка на звороті свідоцтва про народження. (а.с.7). 02.08.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 119. (а.с.12). Згідно з паспортом серії МА626366 виданого 31.03.1999, прізвище, імя та по- батькові заявника зазначено «[PERSON] Ілінічна» (а.с.6). 19.07.2003 [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП№ 172850 від 22.07.2003 (а.с.10). Сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що [PERSON] доводився рідним батьком [PERSON] Ілінічні, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved