Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

11.06.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Краснянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі у них народилося двоє дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спору стосовно визначення місця проживання сина [PERSON] у сторін не має. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що за останні роки у них з відповідачем склалися протилежні погляди щодо подальшого їх спільного проживання. Крім того, відповідач її морально принижував та завдавав тілесні ушкодження, в результаті чого вони більше року не підтримують сімейних відносин. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати по даній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність у зв`язку із неможливістю бути присутнім особисто в судових засіданнях через обставини та через тимчасовий виїзд за межі території України. Після розірвання шлюбу просить прізвище « [PERSON] » залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати по справі. Крім того, просить термін на примирення не давати, оскільки він не дасть позитивного результату, так як вони з відповідачем не змогли створити міцну сім`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, натомість подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову та згідний на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не давати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №17/2021 від 11.06.2021 року на суму 1100 грн. та акт здачі-приймання наданих послуг №13/2021 від 11.06.2021 року (а.с.12-13). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1100 гривень та 908,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 2008 гривень. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved