Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

11.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області 16.11.1991, актовий запис № 16. Заява мотивована тим, що з відповідачкою він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року. Від сумісного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинені. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони майже пів року мешкають за різними адресами і в різних домівках, за цей час він тричі намагався відновити сімейні стосунки, але внаслідок дій відповідача, спроби зазнали невдачі, що остаточно привело його до висновку, що шлюб врятувати неможливо. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів до відповідача не має. Шлюб вони розривають вперше. Просить визначити проживання дітей після розірвання шлюбу з відповідачем. Батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей він виконує. Тому, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.01.2021 провадження у справі було зупинено до 27.03.2021, у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення на два місяці. Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження по справі було поновлено та справу призначеного до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 16, вбачається, що 16.11.1991 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2006, виданого Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 19 та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2008, виданого Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 15, де батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач звернувся до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що розірвання шлюбу, в даному випадку, буде відповідати інтересам сторін, адже, незважаючи на те, що суд надавав можливість сторонам зберегти сім`ю, надаючи час для примирення, позитивним результатом для збереження сім`ї це не стало. Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved