Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

12.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 17.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.001-ТЕК.0018458, згідно з яким відповідачу надано споживчий кредит в сумі 30 000грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 2,39% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було перераховано відповідачу 17.09.2012 року [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.07.2015 року становить 4170,16 грн. і складається з такого: - основна сума заборгованості по кредиту 2767,40 грн.; - відсотки за фактичне користування кредитом 13,67 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 1389,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4170 грн.16 грн. та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.001-ТЕК.0018458, згідно з яким відповідачу надано споживчий кредит в сумі 30 000грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та 2,39% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було перераховано відповідачу 17.09.2012 року [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання і має заборгованість, яка становить 4170,16 грн. та складається з такого: - основна сума заборгованості по кредиту 2767,40 грн. (станом на 10.09.2014 року); - відсотки за фактичне користування кредитом 13,67 грн. (станом на 10.09.2014 року); - комісія за обслуговування кредиту - 1389,09 грн. (станом на 10.09.2014 року). Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невідємною частиною кредитного договору ,відповідач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів та комісії , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved