Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

10 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.02.1996 р. Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, відповідач постійно створює конфліктні ситуації, не цікавиться життям дітей, зловживає спиртним, не бере участі в утриманні сім'ї та не займається веденням домашнього господарства. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON]., [INFO], та син [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми та розуміють, яка ситуація склалась в сім'і. Аморальна поведінка відповідача негативно впливає на неї та дітей, а тому за таких обставин вважає що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві доводів та підстав, також зазначила, що відповідач дуже агресивно себе поводить в сім'ї, зчиняє безпричинні сварки, ображає дітей і навіть піднімав на неї руку. Просила суд їх шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що виконував домашні роботи, але це було давно, не заперечив, що зловживає спиртними напоями. Заслухавши сторін у справі, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 10 лютого 1996 року між [PERSON].та [PERSON] був укладений шлюб про що Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 та відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-СГ №104507 від 01.06.2001 р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON]., [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які вже повнолітні, відповідач неодноразово піднімає руку на позивача, зловживає спиртними напоями, не займається домашнім господарством, позивач сама матеріально забезпечує сім'ю, вона не виявила бажання примиритись та наполягала на розірівнні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачці слід залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved