Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

10 жовтня 2019 року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду\~з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Остоточно визначившись з позовними вимогами в заяві від 15 жовтня 2019 року, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбних відносин з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний, а батько ухиляється від утримання дитини і навіть приховує своє місце перебування. Зважаючи на те, що матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має прибуток, а відповідно до ст. 199 СК України, останній зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. На даний час син є студентом, оскільки 01 вересня 2019 року вступив до навчання у Бердянський економіко-гуманітарний коледж, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року, а тому потребує коштів на придбання канцелярських товарів, інших знарядь для навчання. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору залучена спільна дитина сторін - син [PERSON] (а.с. 17). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, з заяви від 26 листопада вбачається прохання розглянути справу без її участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, згідно заяви від 26 листопада 2019 року, у повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суд приймаючи до уваги заяви учасників процесу, належне повідомлення відповідача, дослідивши матеріали справи,\~\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син подовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його\~батьками записані: батько [PERSON] та мати - [PERSON] \~(а.с. 3). Згідно довідки Бердянського економіко гуманітарного коледжу за № 364 від 25 вересня 2019 року [PERSON] є студентом І курсу, денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2021 року (а.с.8). Суд бере до уваги, те що позивач [PERSON] самостійно матеріально забезпечує повнолітнього сина, котрий навчається, офіційно працює та її заробітна плата з квітня 2019 по вересень 2019 склала 5186, 93 грн.(а.с.10) До складу родини позивача входить син [PERSON] (а.с. 11). Крім того, з медичних документів вбачається, що [PERSON] має уродженний двусторонній вивих бедра, коксартроз, синдром нестабільності надколінника зліва. (а.с. 6-7). Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог\~ст. 182 СК України\~і враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини,\~а також, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців і\~\~приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання,\~\~у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду, тобто з 10 лютого 2019 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі ст.ст.\~182,183,199,200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved