Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

11 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом до Слов'янської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. За життя батько позивача заповів їй усе майно, яке йому належатиме на день його смерті. Друга частина зазначеної квартири належить позивачеві на праві власності. Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Проте, у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру була допущена помилка: замість площі квартири в розмірі 67,7 кв.м помилково була зазначена площа в розмірі 67,4 кв.м. За розпорядженням Слов'янського міського голови було видано нове свідоцтво про право власності. Проте, нотаріус [PERSON] повідомила, що внести до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно відомості на підставі нового свідоцтва неможливо, оскільки батько позивача помер [INFO], а нове свідоцтво на його ім'я видано 26.06.2013 року. Постановою приватного нотаріуса від 29.07.2013р. позивачеві було відмовлено у прийнятті спадщини. На підставі нового свідоцтва державним реєстратором прав на нерухоме майно за позивачем було зареєстровано право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. На іншу частину зазначеної квартири позивачеві було відмовлено в реєстрації права власності. Треті особи не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. В зв'язку з викладеним позивач просила визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, на обґрунтування позовних вимог навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача - Слов'янської міської ради, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви [PERSON] від 29.11.2013р., посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] до Слов'янської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання з'являтися можливості не має, просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). [PERSON] є донькою [PERSON], що вбачається з наступного. [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] 09.10.1999 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). 08.09.2011р. [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Таким чином, встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Як вбачається з заповіту, посвідченого 14.07.2008р. державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області від 28.12.2013р. після смерті [PERSON], померлого [INFO]., з заявою про прийняття спадщини 13.12.2012 року звернулася [PERSON], з заявою про відмову ніхто не звертався, спадкова справа заведена 13.12.2012 року (а.с.44). Постановою приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької обл. [PERSON] від 29.07.2013р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки в правовстановлюючому документі наявна помилка (а.с.12). Як вбачається з розпорядження міського голови №224р від 12.06.2013р. розглянуто заяву [PERSON] про заміну Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого згідно розпорядження міського голови від 17.11.2006 року №855-р у зв'язку з допущеною помилкою (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності від 26.06.2013р. квартира [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, загальна площа квартири становить 67,7 кв.м (а.с.14). Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9892519 від 24.09.2013р. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.06.2013р. Слов'янською міською радою (а.с.15). Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №6178208 від 24.09.2013р. [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на іншу частину вищевказаної квартири, оскільки із заявою звернулася неналежна особа (а.с.16). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З вищевикладеного вбачається, що у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру була допущена помилка: замість площі квартири в розмірі 67,7 кв.м помилково була зазначена площа в розмірі 67,4 кв.м. 26.06.2013 року за розпорядженням Слов'янського міського голови було видано нове свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, проте до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно відомості на підставі нового свідоцтва внести неможливо, оскільки батько позивача помер [INFO]. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] Іншого шляху, ніж визнання права власності на 1/2 частину зазначеної квартири в судовому порядку, у позивача немає. За нормами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняла, то до неї перейшло право [PERSON] зареєструвати право власності на зазначену частину квартири, що померлий не встиг здійснити за життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності. Оскільки на теперішній час у відповідності до ст. 25 ЦК цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у зв'язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на зазначену частину квартири, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved