Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

11 липня 2007 року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходяться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом. Крім нього, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не зявився. 27 липня 2017 року подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача Галайковецької сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла 11 липня 2007 року у с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5, 12). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 8) позивач довів довідкою Галайковецької сільської ради № 180 від 21 березня 2016 року (а.с. 5), копією свідоцтва про своє народження (а.с. 11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 043054 (а.с. 12) та заявами [PERSON] і [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 13, 14). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своїм розясненням (а.с. 9) відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) № 48552776 від 26.07.2017 (а.с. 23) слідує, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, вважав, що, використовуючи після смерті матері спадкове майно, фактично прийняв спадщину. Крім того, в останні дні для подання заяви про прийняття спадщини з 08 січня 2008 року по 14 січня 2008 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» (а.с. 10). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved