Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

10 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Томашпільської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] , на яке було зроблено заповіт на імя [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся до Томашпільської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, для подання заяви. В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача адвокат Семко В.М. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). З копії заповіту видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] , [PERSON] житловий будинок (а.с. 6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради від 09 вересня 2020 року № 580, видно, що після смерті [PERSON] , яка постійно проживала у с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно копії спадкової справи № 492/2010 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] від Тульчинської державної нотаріальної контори вих. № 3/01-16 від 19 січня 2021 року, 15 квітня 2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого спадкоємицею є [PERSON] , яка складається з земельної ділянки площею 3,6023 га на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області серії ВН 131394, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року (а.с. 35). Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved