Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

1.06.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - визнати його обов`язок по утриманню неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що припинено, повернувши без виконання виконавчий лист № 227/1075/15 -ц від 05.05.2015 року; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті кошти за виконавчим листом за період з 01.03.2021 року по квітень 2021 року у сумі 3588,75 гривень; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судовий збір у сумі 908 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] з 10.11.2007 року перебували у шлюбі. Від шлюбу у сторін мають сина [PERSON] , [INFO] . 08.09.2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. 15.04.2015 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, починаючи з 20.03.2015 року з [PERSON] на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 05.07.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». За попередньою домовленістю з відповідачкою за згодою позивача, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Чоловік відповідачки - [PERSON] виявив бажання усиновити [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року заява [PERSON] про усиновлення [PERSON] , [INFO] задоволена. Рішенням суду зобов`язано Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження №11 від 28.09.2010 року, вчиненого виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області про народження, а саме змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по - батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про матір дитини залишені без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши: батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я, по - батькові дитини - [PERSON] . Не дивлячись на рішення суду про усиновлення відповідач [PERSON] , всупереч закону та відповідним домовленостям подала до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) уточнені данні для подальшого стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 27.04.2021 року на підприємство, за місцем роботи позивача надійшов відповідний лист з повідомленням реквізитів Відповідачки для перерахування аліментів. Вважаючи, що з моменту набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, тобто з 01.03.2021 року його обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини - [PERSON] закінчився, а тому його права порушуються, що зумовило ініціативу [PERSON] звернення до суду з цим позовом. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. 24.06.2021 року відповідачем [PERSON] на позовну заяву, в порядку ст. 278 ЦПК України, подано відзив, з якого вбачається, що вона не визнає позовні вимоги [PERSON] повністю з наступних підстав. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року з позивача на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року дитина була усиновлена її чоловіком [PERSON] та змінено його прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по - батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилаючись на п. 4 ст. 273 ЦПК України відповідач вважає, що позивач, у випадку зміни обставин, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, мав право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру. Строків платежів або звільнення від них. Таким правом позивач не скористався, тому періодичні утримання проводились, оскільки судові рішення, що набрали законної сили обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Крім того, посилаючись на ч. 2 ст. 445 ЦПК України передбачено, що у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається, незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення. Тому, відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково, а саме в частині припинення стягнення з позивача аліментних платежів. Проти стягнення з неї утриманих коштів за виконавчим листом заперечувала. Відповідь на відзив позивач не надав, просив розглядати справу на підставі наданих суду доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 10.11.2007 року уклали шлюб. (а.с. 13) [INFO] народжений [PERSON] , батьками якого є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) (підтверджено свідоцтвом про народження - а.с. 14) Рішенням Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 15) Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №48405471 від 07.08.2015 року за виконавчим листом № 227/1075/15-ц з [PERSON] рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. (а.с. 19) Відповідно до постанови про звернення стягнення на доходи боржника в рамках виконавчого провадження №48405471 від 07.08.2015 року за виконавчим листом № 227/1075/15-ц з доходів боржника [PERSON] проводяться утримання в розмірі 50% з урахуванням боргу, а після відрахування боргу в розмірі ј частини усіх видів доходів. (а.с. 19) Відповідно до рішення Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року позивача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . (а. с. 16-17) Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року за заявою [PERSON] неповнолітнього [PERSON] [INFO] було усиновлено зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по - батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 18) Згідно листа старшого державного виконавця Покровського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції «м. Харків» від 27.04.2021 року на адресу ДП ВК «Краснолиманська» зазначено нові реквізити стягувача [PERSON] за виконавчим листом № 227/1075/15-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 21) Згідно довідки №419 від 18.05.2021 року виданої ДП ВК «Краснолиманська» за виконавчим листом № 227/1075/15-ц з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25% з 01.08.2015 року по теперішній час. (а.с. 22) Згідно довідки №420 від 18.05.2021 року виданої ДП ВК «Краснолиманська» з [PERSON] за період з січня по травень 2021 року на користь [PERSON] було стягнуто аліментів на загальну суму 6480,47 гривень. (а.с. 23) Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку викладених [PERSON] обґрунтувань позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. Так, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 21.01.2021 року [PERSON] було усиновлено, 1 березня 2021 року рішення про усиновлення набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Суд, з урахуванням фактичних обставин по справі, з огляду зазначених норм чинного законодавства, приходить до переконання, що обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини підлягає припиненню. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, часом з якого позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати аліментів, присуджених до стягнення на користь [PERSON] рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області за виконавчим листом по справі № 227/1075/15-ц має бути визначена дата набрання рішенням про усиновленням законної сили, а саме - 01.03.2021 року. При розгляді справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинення аліментних зобов`язань відповідачу є обґрунтованими. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача утриманих платежів, суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки

Outcome: partial