Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 10 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] вказує на те, що між нею та [PERSON] 19.11.2002 у відділі реєстрації актів громадського стану Луцького міськвиконкому був зареєстрований шлюб (актовий запис № 058882). За час шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №119306), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №034656). Разом з тим, за останні роки сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось. Вказує, що на даний час сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Можливості зберегти сімю немає, на примирення незгідна і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не подано. Ухвалою суду від 18.10.2018 провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міськвиконкому 19.11.2002 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та видано свідоцтво про одруження серія 1-ЕГ № 058882 (актовий запис № 058882). За час шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №119306), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №034656). Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] вважає, що подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, оскільки можливості зберегти сімю немає і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, то позивачці потрібно залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.110,112\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved