Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

10 червня 2015 року позивач ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/7/241207 від 24 грудня 2007 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10\~000 грн. 00 коп. на поточні потреби строком по 23 грудня 2009 року, з оплатою відповідно до графіка погашення передбаченого в додатку № 1 до кредитного договору. Процентна ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмірі 15 % річних. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору, станом на 24 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2 866 грн. 76 коп., з яких: 228 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 394 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 1 493 грн. 55 коп. - пеня. З урахуванням вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 866 грн. 76 коп. за кредитним договором № 1/7/241207 від 24 грудня 2007 року та судові витрати. Представник позивача ПАТ «БМ Банк» за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі: а саме: газета «Урядовий курєр» від 02 липня 2015 року № 117 (5491). За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом, 24 грудня 2007 року між ТОВ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/7/241207, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10\~000 грн. 00 коп. на поточні потреби з строком повернення до 23 грудня 2009 року, з оплатою відповідно до графіка погашення передбаченого в додатку № 1 до кредитного договору. Процентна ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмірі 15 % річних (а.с. 11-13). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно здійснювати платежі з погашення кредиту, процентів та комісії за користування кредитом у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Відповідач порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість. Станом на 24 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 228 грн. 32 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3.4. даного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Відповідно до частини № 1 кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує банку комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,5 процента від суми наданого кредиту. Так, станом на 24 травня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 1/7/241207 від 24 грудня 2007 року, щодо суми кредиту становить 228 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 394 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. 00 коп. заборгованість по комісії. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п.8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів та комісій за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У звязку із цим, за період з 24 грудня 2007 року по 24 травня 2015 року відповідачу нараховано пеню у розмірі 1\~493 грн. 55 коп. З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 1/7/241207 від 24 грудня 2007 року в розмірі 2 866 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved