Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

11 вересня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] в с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої за законом є вона, рідна дочка. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, вона вважала, що спадщина була нею фактично прийнята шляхом вступу в управління спадковим майном, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] одночасно з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON], оскільки в актовому записі про її народження невірно вказано місце народження, а саме «село Коритне» замість правильного «село Ювківці», в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір'ю з метою прийняття спадщини після її смерті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач - Коритненська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із Коритненської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про її народження [NUMBER], де матір'ю вказана «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожна окремо підтвердили, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області. Викладене свідчить про те, що позивач [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Коритненською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 04 квітня 2007 року, актовий запис № 5, із якого встановлено, що вона дійсно померла [INFO] в с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Коритненської сільської ради Білогірського району від 24 липня 2018 року № 246 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 вересня 2018 року № 53250604 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 11 вересня 2018 року слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 23 травня 1996 року [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 21 вересня 2018 року № 109 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved