Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

10 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. 18 лютого 2013 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано. З 09 липня 2014 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року народила дитину [PERSON]. Відповідач [PERSON] у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. За рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Восени 2014 року позивач з дитиною були змушені покинути м.Макіївку, з того часу відповідач жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.58-59), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про явку в суд повідомлявся належним чином. Органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 1273/01-26/05 від 11 травня 2016 року (а.с.57). З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 12 січня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Шахтарську Шахтарського МРУЮ Донецької області (а.с.9); від спільного проживання мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області (а.с.11). 18 лютого 2013 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13), за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.15). З 09 липня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського МУЮ у Донецькій області (а.с.10), від спільного проживання з яким [INFO] року народила дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ (а.с.12). Відповідач [PERSON] у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. За рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Восени 2014 року позивач з дитиною були змушені покинути м.Макіївку, з того часу відповідач жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. З акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 25 лютого 2016 року встановлено, що позивач разом з чоловіком [PERSON] та двома синами мешкають разом у двокімнатній квартирі, стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання добрі, батько [PERSON] з родиною не мешкає, малолітній [PERSON] відвідує ДЗЗ № 227 м.Запоріжжя, батьком називає та таким вважає чоловіка своєї матері [PERSON], який приймає повну участь у вихованні та утриманні дитини (а.с.18). З довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 227 «Весняночка» Запорізької міськї ради № 18 від 29 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] відвідує зазначений заклад з 20 лютого 2015 року, батько дитини [PERSON] дитячий заклад та батьківські збори не відвідує, у працівників закладу здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться (а.с.36). З листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» № 447/02-8 від 21 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в амбулаторії № 9 КЗ «Центр ПМСД № 6», під час відвідувань та при оглядах дитини вдома з дитиною завжди присутня мати [PERSON], догляд та медичне обстеження дитини здійснює мати (а.с.37). 11 травня 2016 року Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району складено висновок № 1273/01-26/05 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.57). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.24-а).

Outcome: approved