Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

12.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,24га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала його матери [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що державний акт на землю був виданий після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю; представник відповідача - голова Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви сільська рада отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть [NUMBER] , видане 14.05.2001р. Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №11, а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина на її майно; - згідно державного акту (серїі [NUMBER] від 07.11.2001 року, що був виданий на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області №36 від 25.10.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №910-Т (а.с.10), спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,24га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - згідно свідоцтва про народження позивача (серії [NUMBER] , що було видане 12.11.1958р., а/з 73, а.с.9), його матір`ю є [PERSON] ; - з відповіді начальника відділу у Болградському районі Головного управління держгеокастру в Одеській області про нормативну грошову оцінку цієї земельної частки (пая), вбачається, що вартість 1 га станом на теперішній часв Одеській області становить 31167,66грн. ( а.с.11); - довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.11.2019р. за №1439, підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та проживали: син - позивач [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] (а.с.12); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 27.11.2019р. за №2804/02.31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вищезазначену земельну ділянку з-за того, що державний акт на землю був виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.13); - з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №2881/01-16 від 25.12.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . - заводилася, спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , інших спадкоємцем немає. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Outcome: approved