Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

11 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 12.11.2021 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків. 16.11.2021 року до суду надійшла заява з доданою до нею виправленою позовною заявою, де свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння між ними, через що постійно виникали сварки. На теперішній час подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 24.12.2021 року відповідачка надала суду заяву, де просить залучити третьою особою [PERSON] у зв`язку з тим, що наразі вона вагітна від нього. Ухвалою суду від 24.12.2021 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи. В судове засідання позивач не з`явився за невідомими суду причинами, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, однак надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та зазначила, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Залучена третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де зазначає, що він дійсно є батьком майбутньої дитини, якою наразі вагітна відповідачка [PERSON] (а.с.30). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 08 квітня 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 147 (а.с. 19). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з 07.08.2021 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх сину. Відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved