Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] , діюча від імені та інтересах [PERSON] на підставі довіреності, звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] з 17 листопада 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] у місті Донецьк Донецької області. За рахунок пенсії чоловіка здійснювалась оплата комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, оскільки розмір його пенсії був значно вищий за її пенсію. Отже, [PERSON] , мешкаючи разом із чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище її пенсії. Бажаючи перейти на пенсію чоловіка, яку він отримував до смерті, вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка, а саме немає можливості надати довідку з місця проживання, оскільки в місті Донецьк відсутні та не здійснюють свою діяльність державні органи, підконтрольні українській владі України. Разом із заявою представником заявниці [PERSON] надані клопотання про витребування доказів: довідки про розмір пенсії померлого [PERSON] , про звільнення від сплати судового збору та про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року цивільну справу за заявою [PERSON] , представник заявка - [PERSON] , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - передана на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2020 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору за її клопотанням та призначено справу до розгляду. Крім того, за клопотанням представника заявника витребувано з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] . Заявниця та її представник [PERSON] , діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, від в.о. начальника Кравець І . надійшла заява про розгляд справи буз участі представника Фонду та прийняття рішення на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 листопада 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18 квітня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9). Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1998 року Петровським РВДМУ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 4-5) . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 червня 2018 року [PERSON] має місцем реєстрації - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1997 року Петровським РВДМУ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 7) . Судом встановлено, що [PERSON] був інвалідом 1 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом, потребував стороннього догляду та турботи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК (а.с. 13). Наявні у справі письмові матеріали справи в їх сукупності дозволяють суду зробити висновок щодо сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього. Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області № 1201722124225216 [PERSON] перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ міста Маріуполя в Донецькій області та отримує пенсію за віком у розмірі 1638 гривень (а.с. 15). Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області від 13 травня 2020 року [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ в Великоновосілківського району Донецької області і отримував пенсію за віком станом на березень 2019 року у розмірі 8176,63 гривень (а.с. 45). На підставі викладеного суд вважає встановленим факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , про встановлення факту перебування на утриманні, підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію померлого чоловіка. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved