Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

11 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5601,11 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4871,18 грн., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 року по 28.02.2019 року у розмірі 2262,42 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 року по 28.02.2019 року у розмірі 2608,76 грн. Боржнику було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржник не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання. 05 листопада 2019 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, сума позову збільшилась до 6680,63 грн, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 по 30.09.2019 у розмірі 2877, 88 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 по 30.09.2019 у розмірі 3047, 92 грн; інфляційні витрати 590,03 грн; 3% річних від простроченої суми 164, 80 грн. Представник позивача, Прядко Ю.С., яка діє на підставі довіреності від 07.06.2019 року №01.01-23/3377-19 в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований та за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 13) Згідно Розрахунку суми заборгованості за адресою: [ADDRESS] , відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . (а.с. 5-8, 34) За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період за період з 01.11.2015 року по 30.09.2019 року у розмірі 2877,88 грн., та послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 року по 30.09.2019 року у розмірі 3047,92 грн. (а.с. 5-8, 34) З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водопостачання та з централізованого водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал». Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 590,03 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 164,80 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 9-10, 34). Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 921, 00 грн. (а.с. 2) На підставі викладеного і

Outcome: approved