Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~\~\~\~ 11 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1968 по день смерті. Померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . За сімейними обставинами 05.09.2017 заявниця знялась з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою та зареєструвалась у будинку, який успадкувала після смерті своїх батьків. Однак, вона продовжувала проживати разом з чоловіком однією сім`єю до його смерті. За життя її чоловік працював на ДП «СхідГЗК» в шкідливих умовах праці, з 11.06.1992 йому була призначена пенсія на пільгових умовах та він продовжував працювати до вересня 2003 року. В травні 2004 року їй була призначена пенсія за віком, яка складає в середньому 2716 грн. Основним джерелом існування їхньої сім`ї були доходи чоловіка, оскільки розмір його пенсії складав в середньому 8074 грн. Листом УПФУ від 02.07.2020 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що вони були були зареєстровані за різними адресами. Однак, реєстрація заявниці по [ADDRESS] носила формальний характер, вони з чоловіком проживали однією сім`єю по [ADDRESS] з 1977 року і по день його смерті. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області в яких зазначено, що заперечень стосовно встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, вони не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.1968 року, виданим Жовтоводським міським бюро РАГС Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №269 (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 19.06.2020 (а.с.5). Згідно з довідкою №224/52.31/51 від 07 серпня 2020 року виданої П`ятихатським відділом обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] перебував на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком в розмірі 8829,47 грн (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи №6591515573701510 від 05.08.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в П`ятихатському об`єднаному Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2740,72 грн (а.с.10). Відповідно до довідки ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №342 від 04.08.2020 року, гр. [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На момент смерті жодної особи не зареєстровано. На теперішній час за даною адресою зареєстрована [PERSON] , 1949 р.н. (а.с.11). Відповідно до довідки ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №1/1-2318 від 04.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 05 вересня 2017 року по 21 липня 2020 року (а.с.12). Згідно з актом від 04.08.2020, голова ОСББ «Франка 50» [PERSON] та проживаючі у будинку [ADDRESS] [PERSON] , що проживає в квартирі [ADDRESS] з 1977 року, [PERSON] , що проживає в квартирі [ADDRESS] з 1977 року, підтвердили проживання [PERSON] з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1977 року (а.с.13). Відповідно до трудової книжки [PERSON] 23.09.2003 був звільнений за власним бажанням з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію (а.с.14-16). Відповідно до трудової книжки [PERSON] 22.05.2004 була закінчена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1.7 ст.31 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.17-18). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1999 квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить гр.. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Листом від 02.07.2020 року Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що вона не може надати документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.20). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього\~Закону\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 29 ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , на час його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка слід задовольнити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved