Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

12.08.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.08.2005 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів [PERSON] , на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 71 від 28.03.2005 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , якій належала земельна ділянка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.08.2005 року. Зазначає, що на даний час він є єдиним спадкоємцем, однак звернувшись до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки в правовстановлюючому документі помилково зазначено ім`я та по батькові його покійної бабусі. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, у зв`язку з чим змушений звернутись з даною заявою до суду. 13.08.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 20.08.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подавши суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи, представник Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області та приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явились, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у їх відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 10), яка до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] , на [ADDRESS] , разом із своїм чоловіком [PERSON] та внуком [PERSON] , відповідно до довідок № 664 від 05.08.2019 року та № 665 від 05.08.2019 року, виданих в Нагуєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть виданого 18.06.2010 року в Нагуєвицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11), який до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] , на [ADDRESS] , разом із своєю дочкою [PERSON] та внуком [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 25.09.2017 року виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), яка до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] , на [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] (а.с. 15). Водночас, із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.2017 року, виданого Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), які перебували в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про одруження (а.с. 9). Натомість, із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.08.2005 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів [PERSON] , на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 71 від 28.03.2005 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,2119 га., з кадастровими номерами: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , є « [PERSON] ». Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.08.2005 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів [PERSON] , на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 71 від 28.03.2005 року, дійсно належить [PERSON] , який померла [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved