Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

10 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на наступні обставини. Вона разом із своїм чоловіком [PERSON], [INFO], постійно проживали у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області. Після початку АТО вона тимчасово зареєструвалася у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Костюшко, 153, та набула, відповідно, статус особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території. 31 липня 2015 року у будинку № 33 по вул. Лугова м. Горлівки Донецької області, її чоловік помер. Причиною смерті [PERSON] став закритий перелом 6-го шийного хребця з повним розривом спинного мозку, про що мається лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть, видані відвідними органами на тимчасово окупованій території, але вони є неналежного зразка. Після поховання вона звернулась до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть чоловіка та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю наявних лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено. На даний час вона є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті чоловіка та отримати належні виплати на поховання, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Просила встановити факт смерті [PERSON], який народився 27 листопада 1941 року у с. Шийківка Ізюмського району Харківської області, визнавши датою його смерті 31 липня 2015 року та місце смерті Україна, Донецька область, місто Горлівка. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, та пояснила, що травма чоловіка сталася внаслідок падіння у водопровідний колодязь на дачі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що 31 липня 2015 року у будинку № 33 по вул. Лугова м. Горлівки Донецької області, помер [PERSON], 27.11.1941 року. Причиною смерті [PERSON] став закритий перелом 6-го шийного хребця з повним розривом спинного мозку, про що мається лікарське свідоцтво про смерть № 1538 від 01.08.2015 року, видане Горлівським відділенням СМЕ та свідоцтво про смерть від 12 серпня 2015 року, видані відвідними органами на тимчасово окупованій території (а.с. 8-9). Документи були видані на тимчасово окупованій території, у звязку з чим не відповідають встановленим вимогам законодавства України. Заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НО, № 452065, виданим 10.11.2016 року Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 7). Вона поховала чоловіка на кладовищі сел.. Мирний м. Горлівка Донецької області, що підтверджується довідкою про поховання № 100 від 11.08.2016 року та фотознімками місця поховання із відповідною табличкою на якій зазначено прізвище, імя та по-батькові похованого «Курінний Василь Федотович», а також дати народження та смерті: «27.11.194131.07.2015 р.р.» (а.с. 13-14). Заявниця є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті чоловіка та отримати належні виплати на поховання, але відсутність належно оформленого свідоцтва про його смерть чинить перешкоди у цьому. Вона зверталась до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть чоловіка та видати їй свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю наявного лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, заявниці було у цьому відмовлено, згідно Відмови у проведенні державної реєстрації смерті від 27.09.2016 року № 541/03.2-85 (а.с. 6). Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті чоловіка та належних коштів на поховання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зава\~[PERSON] про встановлення факту смерті підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та

Outcome: approved