Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] на час його навчання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача, а також про стягнення додаткових витрат пов`язаних з оплати навчання за 2018 рік , що складається з 1/2 частини понесених витрат а саме в розмірі 6550,00 грн. та додаткових витрат, що пов`язані з оплатою майбутнього навчання сина за 2019-2022 року сина в розмірі 1/2 частини витрат, а саме в сумі 19650,00 грн., які вона понесе в майбутньому. Також позивач просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, що згідно акту виконаних робіт та договору про надання юридичних послуг № 164 від 01.07.2019 року, в загальному розмірі становить 5500,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року. В період вказаного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини до його повноліття. На теперішній час [PERSON] досяг повноліття та є студентом першого курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова та навчається на денній формі навчання на факультеті -менеджменту. Загальний термін його навчання у вказаному учбовому закладі становить з 01.09.2018 року по [INFO]. Відповідно до договору № ХА-1876-7, оплата за надання освітніх послуг становить 13100 ,00 грн. 00 на рік. Позивач понесла витрати по оплаті освітніх послуг за 2018 навчальний рік в сумі 13100,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 1/2 частину таких витрат. Також позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину витрат пов`язані з оплатою освітніх послуг за договором за 2019-2022 навчальні роки в сумі 19650,00 грн. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача понесені нею витрати пов`язанні з оплатою правничої допомоги в загальному розмірі 5500,00 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 15.07.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі. Також вказаною ухвалою, до участі у справі в якості третьої особи залучено Рудіч Данила Костянтиновича. Позивач в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити в повному обсязі. Також позивач вказала, що нею були понесені витрати на правовому допомогу в загальному розмірі 5500,00 грн., що складаються з оплати за консультації адвоката та складення позовної заяви в сумі 2500,00 грн. та складання відповіді на відзив відповідача та складання адвокатського запиту в сумі 3000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан. Відповідач вказав, що на теперішній час він перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою має спільних дітей - [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н. та які є інвалідами. Відповідач отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною- інвалідом в розмірі 2061,00 грн. та іншого доходу у нього не має. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими , що не ґрунтуються на доказах. Також відповідач вказав, що позивач просить стягнути з нього витрати на правову допомогу , що складаються зокрема зі складання відповіді на відзив, тоді як позивач порушила строк на подання такої відповіді, та просив її не приймати. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Суд, заслухавши доводи учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. ( а.с.7) На даний час [PERSON] є студентом Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова та навчається на денній формі навчання на факультеті -менеджменту, що підтверджується відповідною довідкою учбового закладу та договором № ХА-1876-7 від 25.07.2018 року про надання освітніх послуг. Згідно вказаного договору № ХА-1876-7 від 25.07.2018 року,оплата за надання освітніх послуг становить 13100 ,00 грн. на рік. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі, а їх матір`ю є [PERSON] . Малолітні - [PERSON] та [PERSON] є інвалідами, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою Управління праці та соціального захисту населення від 22.11.2018 року. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова , відповідач разом з [PERSON] та дітьми - [PERSON] та [PERSON] мешкають за однією за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 102 від 22.11.2018 року, відповідач по справі перебуває на обліку в УПСЗН та отримую соціальну допомогу на дитину з інвалідністю в розмірі 2061,40 грн. щомісяця . Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Надавши оцінку обставинам та доказам по справі, а також враховуючи соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, адіменти на утримання сина ,який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 12.07.2019 року та до закінчення ним навчання , а саме: до [INFO]. Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 50 % оплати за навчання сина, суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають , виходячи з наступного. Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.При цьому позивач повинна довести їх необхідність. Додаткові витрати, на які вказує позивач, пов`язані з оплатою 50 % за навчання повнолітнього сина. Стаття 185 СК України передбачає стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). [PERSON] , на якого позивач просить стягнути додаткові витрати вже є повнолітнім та позивачем не доведено, що такі додаткові витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Крім цього, суд не може віднести такі витрати, як додаткові в розумінні ст. 185 СК України, оскільки вони покриваються за рахунок стягнених з відповідача аліментів в порядку ст.199 СК України. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 50 % оплати за навчання сина , задоволенню не підлягають . Згідно зі ст.137ч.2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем в якості доказів понесення витрат на правову допомогу надано договір про надання юридичних послуг, ордер адвоката, акти виконаних робіт та квитанції щодо оплати позивачем юридичних послуг в загальному розмірі 5500,00 грн. Згідно актів виконаних робіт, позивачу була надані юридичні послуги,що складаються з оплати за консультації адвоката та складення позовної заяви в сумі 2500,00 грн. та складання відповіді на відзив відповідача та складання адвокатського запиту в сумі 3000,00 грн. Однак, відповідь на відзив від позивача до суду надійшла з порушенням строку на подання такої відповіді, що встановлений згідно ухвали суду від 15.07.2019 року, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги таку відповідь . Таким чином з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судові витрати пов`язані з оплатою юридичних послуг в розмірі 2500 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial