Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

11.12.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕС № 120740 від 23.11.2006 р., виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В. [PERSON] та визнати право власності в порядку спадкування за правом представлення за [PERSON] на ? домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] яке в цілому складається з черепашникового житлового будинку під літ. «А», житловою площею 30,5 кв.м., надвірних споруд: літера «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, № 3,4 - огорожа, І - вимощення, які розташовані на земельній ділянці площею 1072 кв.м. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 6383) [PERSON] померла [INFO]. (а.с.73) Відповідачі [PERSON] та [PERSON], відповідно чоловік та донька [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, на адресу суду від відповідачів надійшли заяви у яких вони не заперечували проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що претензій на спадщину на будинок і земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] не мають та просили розглядати справу в їх відсутність. (а.с. 89, 94) Таким чином, відповідачі визнали позов, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - П'ятої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом РАГС, де його батьками записано [PERSON] та [PERSON], а також паспортом серії [NUMBER], виданим Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Оригінал паспорта було оглянуто у судовому засіданні. (а.с. 7-8) Зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31.01.1966 р., посвідченого Житлокомунвідділом Виконкому Іллічівської районної Ради народних депутатів трудящихся, виданого на підставі рішення Виконкому Іллічівської районної Ради депутатів трудящихся № 65 від 21.01.1966 р., видно, що все домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] вказане свідоцтво було зареєстровано і записано у реєстрову книгу під № 11 стор. 11 кн. 120. (а.с.46) Батько позивача - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується зареєстрованим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04.10.2000 р. за актовим записом № 9039 та повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2013 р. (а.с.11) [INFO] помер [PERSON], на підставі чого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2691. (а.с. 10) Таким чином після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно. Ч.1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. До складу спадщини, як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З такою заявою 17.05.2006 р. № 261 після смерті [PERSON], померлого [INFO], звернулась його донька - [PERSON], вказуючи, що її рідний брат [PERSON] помер [INFO], а інших спадкоємців немає. На підставі наданих документів і відсутності заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕС № 120740 від 23.11.2006 р., зареєстровано в реєстрі № 3-1097. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], яке в цілому складається з черепашникового житлового будинку під літ. «А», житловою площею 30,5 кв.м., надвірних споруд: «Літера «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, № 3,4 - огорожа, І - вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м. На самочинно збудовані: погріб з шийкою - літера «И», житловий будинок - літера «Г», прибудова - літера «г», прибудова - літера «а1», убиральні - літера «Д», «З», «П», сараї- літера «О», «К», душова - літера «Е», навіс - літера «Е» - свідоцтво про право на спадщину за законом не видано. (а.с. 15, 39, 49) Зазначене свідоцтво згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41164031 зареєстровано за № 39728317, номер у нотаріуса 191, серія ВЕС №120740 від 23.11.2006 р. (а.с. 14, 53) З витягу про реєстрацію права власності КП «ОМБТІ та РОН» № 12967395 від 19.12.2006 р. вбачається, що [PERSON] зареєструвала право приватної власності на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 16) [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрою і братом та після смерті свого батька - [PERSON], як спадкоємці першої черги, мали право на спадщину у рівних частках. ( а.с. 43 звор. і 95) Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, [PERSON] має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові. З встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи випливає, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідками № 3205 і № 3206 від 20.11.2013 року, підписаними головою селищної ради «Ленінський» і паспортисткою, а також відміткою у паспорті позивача про реєстрацію та довідкою № 3205 від 20.11.2013 р. з зазначенням часу реєстрації і проживання з 18.03.2005 р. разом з дідусем - [PERSON], померлим [INFO] (а.с. 7, 12, 13) Постійно проживаючи зі спадкодавцем, [PERSON] протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї. Тому він вважається таким, що прийняв спадщину, яка йому належить з часу відкриття спадщини. ( ч. 3 і 5 ст. 1268) Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видано, не мала права на спадкування, а також інших випадків, встановлених законом. Таким чином, до позивача має перейти частка в розмірі ? майна за правом представлення після смерті [PERSON], яку б мав спадкувати його батько, якби був живим, а зазначене свідоцтво про право на спадщину, видане [PERSON] підлягає визнанню його недійсним в ? частині спадкового майна. Суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов частково.

Outcome: partial