Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

10 серпня 2016 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.1988 р. Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (актовий запис № 1), в якому народились шестеро дітей, одна з яких неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та стягнути з відповідача на свою користь, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини, тобто до 01.03.2018 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, посилаючись на те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово почали погіршуватись, в них почали зявлятись різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, відповідач почав часто зловживати спиртними напоями, також причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку чоловіка, через що в них почали постійно виникати конфлікти, сварки, які негативно відображались на роботі та емоційно - психологічному стані один одного та дітей, на теперішній час вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач ніякої матеріальної допомоги у відношенні сумісної неповнолітньої доньки не надає, дитина знаходиться тільки на утриманні матері, відповідач в добровільному порядку відмовляється в наданні допомоги на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмове клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі та на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 37,39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується поштовими повідомленням з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає» та поштовими повідомленнями з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 21,22,29,30,35-38). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~ \~Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~ Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 184 СК України передбачає якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, розмір яких, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 10.02.1988 р. Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-СГ № 358728 від 10.02.1988 р., в період якого у сторін народились шестеро дітей, одна з яких неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 309110 від 13.03.2000 р., в якому батьком дитини записаний відповідача, і яка на сьогодні проживає разом із своєю матір`ю (позивачкою) (а.с. 5,10). З матеріалів позову вбачається, що між подружжям спільне життя не склалося у звязку з тим, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово почали погіршуватись, в них почали зявлятись різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, відповідач почав часто зловживати спиртними напоями, також причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку чоловіка, через що в них почали постійно виникати конфлікти, сварки, які негативно відображались на роботі та емоційно - психологічному стані один одного та дітей, на теперішній час вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач ніякої матеріальної допомоги у відношенні сумісної неповнолітньої доньки не надає, дитина знаходиться тільки на утриманні матері, відповідач в добровільному порядку відмовляється в наданні допомоги на утримання дитини. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки, спільній неповнолітній дитині сторін, на утримання якої слід стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову 10.08.2016 р. і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати за розгляд позовних вимог в частині розірвання шлюбу та на користь держави в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved