Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15.09.2012 року вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 12 квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, однак, проживають спільно. Просив шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2012 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 258045. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 177713, зареєстрованого Олексіївською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 307659, зареєстрованого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 5, 6). Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з матір'ю [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Outcome: approved