Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

10 квітня 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 25077 гр. 85 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DO0DRX00920078 від 06.09.2006 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1954 гр. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № DO0DRX00920078 від 06.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у сумі 1954 гр. 70 коп. із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DO0DRX00920078 від 06.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] встановив, що станом на 21 березня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 25077 гр. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1954 грн. 70 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8727 грн. 14 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 876 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором - 11848 грн. 88 коп. Наряду з цим, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф: 500 грн. 00 коп. - штраф - фіксована частина, та 1170 грн. 37 коп. - штраф - відсоткова складова. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня в сумі 11848 грн. 88 коп., штраф у сумі 500 гр. та 1170 грн. 37 коп. - штраф - відсоткова складова, які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved