Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

10.07.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08.02.2019\~ року між сторонами укладений договір приєднання №650644/131216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За договором відповідач наданий кредит у сумі 40 000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 відсотків річних. Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 759,43 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за відсутності банку, наполягав на задоволенні позову, не заперечував протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовезасідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку\~статей 128-130 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступнихпідстав. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №650644/131216 від 08.02.2019 року\~\~про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ПАТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 відсотків річних. Умови договору погоджені між сторонами, що підтверджується змістом договору, який підписаний відповідачем. Так, за\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. Станом на 26.05.2020 рік заборгованість за спірними договорами становить 34 759,43 грн. та яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 33 756,09 грн.; комісія - 110,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 329,58 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 179,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 324,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 36,74 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12,62 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 09,45 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку \~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved