Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

10.11.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити за нею прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Позов мотивовано тим, що на підставі відсутності порозуміння між сторонами впродовж останнього часу виникали суперечки, непорозуміння, конфлікти. Відповідач почав вживати алкогольні напої, останнім часом майже постійно, що робить його агресивним. За постійними сварками, а останнім часом і бійками, між сторонами спостерігають їх неповнолітні діти. На даний час сторони проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними не може відбутися. На думку позивача, подальше спільне життя подружжя носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, неповнолітніх дітей. Ухвалою від 16.11.2020 р. призначено судове засідання на 07.12.2020 р. 07.12.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач та відповідач, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, зареєстровані 07.12.2020 р. за вх. № 728 та вх. № 3458. Також у клопотанні відповідач зазначив про визнання позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а. с. 10), [NUMBER] (а. с. 11), [NUMBER] (а. с. 12), [NUMBER] (а. с. 13) відповідно. Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради (с. Сновське, с. Є. Рудня, с. Михайлівка) від 05.11.2020 р. № 315 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved