Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

10.12.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,7638 га., кадастровий номер: 7325084400:03:001:0317, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала на підставі державного акту серії [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При житті покійний батько був власником земельної ділянки, площею 0,7638 га., кадастровий номер: 7325084400:03:001:0317, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, та яка належала покійному батькові на підставі державного акту серії ЯД 106595. Вказує, що вона 23 липня 2020 року звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки вищевказаний правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку, а саме: Державний акт серії ЯД 106595 покійним батьком за життя отриманий не був. В позасудовому порядку оформити право власності на вказану земельну ділянку немає можливості у зв`язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,7638 га., кадастровий номер: 7325084400:03:001:0317, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала на підставі Державного акту серії ЯД 106595 [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі визнання відповідачем позову, просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 02 січня 2010 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,7638 га., кадастровий номер: 7325084400:03:001:0317, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Згідно Державного акту серії ЯД 106595, вказана земельна ділянка площею 0,7638 га., кадастровий номер: 7325084400:03:001:0317, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, належала [PERSON] . Як встановлено судом, позивач є донькою покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1961 року, та спадкоємцем за заповітом, посвідченим у 2009 році секретарем Круглицької сільської ради Заплітним Анатолієм Івановичем від імені спадкодавця [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] , та 16 березня 1995 року шлюб розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] позивач значиться [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 400/02-14 від 23 липня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. При цьому, судом встановлено, що позивач не може успадкувати вищевказану земельну ділянку, яка залишилась після смерті батька. В позасудовому порядку оформити право власності на дану земельну ділянку позивач немає можливості у зв`язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 420,40 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved