Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

10.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12.06.2008 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1101/0608/71/158 про надання кредиту в розмірі 75 000, 00 дол. США на строк до 12.06.2038 року зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Крім того, 12.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1101/0608/74/158-Р-1. На виконання умов договору [PERSON] було отримано кошти в сумі 75 000, 00 дол. США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 10 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, в частині погашення кредиту, про що був попереджений, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 09.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 662 256, 62 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 1 342 419, 68 грн., відсотками у розмірі 234 136, 49 грн., пені 80 615, 19 грн., 3 % від простроченої заборгованості по тілу та процентах у розмірі 1 369, 22 та 3 716, 04 грн. з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 1101/0608/71/158 по тілу кредиту - 82 263, 47 грн., по відсоткам - 228 009, 25 грн. 25.02.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року та договором поруки № 1101/0608/74/158-Р-1 від 12.06.2008 року. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 1 662 256, 62 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2008 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1101/0608/71/158 (а.с. 10-12). Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 3.1., 3.3., 8.1., 8.2., зазначеного вище договору, банк зобов»язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 75 000, 00 дол. США на строк з 12.06.2008 року по 11.06.2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором; позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11, 9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом; позичальник зобов»язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, з липня 2008 року, через касу банку згідно Додатку № 1, що є невід»ємно частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором; проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником черех касу банку на рахунок нарахованих відсотків щомісяця в період з «01» по «10» число включно, за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту; за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360; у випадку невиконання умов зазначених у п.п. 5.1.2, 5.1.6.-5.1.11., п. 9.2. даного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, зазначеної в п. 1.1. даного договору (а.с. 13-16). На виконання умов кредитного договору № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року, укладеного між АТ «Сведбанк» та [PERSON], кредитором надано у користування позичальника: 75 000, 00 дол. США у безготівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 09.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 1 662 256, 62 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 1 342 419, 68 грн., відсотками у розмірі 234 136, 49 грн., пені 80 615, 19 грн., 3 % від простроченої заборгованості по тілу та процентах у розмірі 1 369, 22 та 3 716, 04 грн. з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 1101/0608/71/158 по тілу кредиту - 82 263, 47 грн., по відсоткам - 228 009, 25 грн. (а.с. 9). Судом також встановлено, що 12.06.2008 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1101/0608/74/158-Р-1 (а.с. 17). Відповідно до пунктів п.п. 1., 2., 3. зазначеного вище договору, поручитель зобов»язується перед банком відповідати за виконання зобов»язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику кредиту згідно з кредитним договором № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року у сумі 75 000, 00 дол. США строком до 11.06.2038 року з процентною ставкою 11, 9 % річних за його використання; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником основного зобов»язання належними йому грошовими коштами та майном; відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобов»язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов»язанням. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Сведбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року та договором поруки № 1101/0608/74/158-Р-1 від 12.06.2008 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Дельта Банк», заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1101/0608/71/158 від 12.06.2008 року, яка становить в загальному 1 662 256, 62 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідач [PERSON] за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України має сплатити в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved