Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

10 січня 2017 року Орган опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області звернулись до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], в якому просять суд позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON], стосовно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO] і стягнути кошти на його утримання. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON] Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки є те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків, як мати, по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не доглядає за нею, жодного разу не відвідала дитину за місцем її знаходження. Кошти які отримує на дитину витрачає на власні потреби. Дитина на даний час знаходиться в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини та перебуває на державному утриманні і вихованні. Під час розгляду справи представник позивача - Органу опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області Саковець Л.В., заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено вище та просила суд задовольнити заявлені Органом опіки та піклування позовні вимоги, оскільки проведена робота відповідними службами стосовно [PERSON], та її відповідального батьківства щодо своєї дитини позитивних результатів не дали, а сама [PERSON], будь-яких висновків для себе не зробила. Представник служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON], у судовому засіданні позов Органу опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області підтримала із підстав зазначених у позовній заяві та пояснила про те, що [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON] Після народження дитини відповідачка епізодично займалась вихованням дитини, а на даний час свідомо не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, як мати, не піклується та не створює належних умов для фізичного і розумового розвитку дитини, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків. Кошти, які отримує на дитину виключно витрачає на власні потреби. Районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON], була взята на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах для проведення профілактичної роботи з метою підвищення її батьківського потенціалу. Дитина на разі знаходиться в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини та перебуває на державному утриманні і вихованні. Мати дитини жодного разу не відвідала сина у даному закладі. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав і стягнути кошти на її утримання. Прокурор у судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області підтримав та вважає, що є всі підстави, передбачені ст.164 СК України стосовно позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, згідно до якої просить розглянути справу у її відсутності. Таким чином самоусунулася від вирішення питання стосовно її материнства щодо сина [PERSON], та подальшої долі дитини. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.8). Відповідачка є одинокою матір'ю. Батько дитини в свідоцтві про її народження, відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний зі слів відповідачки, що стверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, (а.с.9). Дитина вилучена у відповідачки та передана і знаходиться у Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини та перебуває на державному утриманні і вихованні (а.с.12), оскільки мати дитини вихованням останньої не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не доглядає за нею, материнських обов'язків не виконує, не цікавиться долею дитини, що слідує із висновку органу опіки і піклування Олевської міської Ради Житомирської області та актів обстеження матеріально-побутових умов Олевської міської Ради, (а.с.5-7,13-20). Кошти, які отримує відповідачка від Держави на дитину - витрачає не за призначенням. За час перебування дитини у Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини, відповідачка жодного разу не провідувала її, що ствердила у судовому засіданні представник органу опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області, а також слідує із звернення головного лікаря «Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини», (а.с.14). З висновку органу опіки і піклування Олевської міської Ради Житомирської області, від 28.12.2016 року слідує, що орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки мати - [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.(а.с.5,6). В судовому засіданні також не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачці [PERSON], належно виконувати її батьківські обов'язки по вихованню сина. За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини та заслухавши пояснення сторони позивача, третіх осіб, висновок прокурора, вивчивши надані письмові докази (висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, розпорядження № 95 від 17.05.2016 року «Про влаштування малолітнього [PERSON], до обласного спеціалізованого будинку дитини», акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, та ін.), які підтверджують викладені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із змісту ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Так, у принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Разом із тим, статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині 1 ст.183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що відповідачка ухиляється від своїх материнських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, чим ставить її у скрутне становище, а тому має бути позбавлена батьківських прав і з неї повинні бути стягнуті кошти на утримання дитини в судовому порядку, оскільки судом не встановлено обставин, за якими відповідачка [PERSON], могла б бути звільнена від обов'язку утримувати свою малолітню дитину. Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved