Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Копистинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. На день смерті [PERSON] була головою колгоспного двору по [ADDRESS], що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Копистинської сільської ради від 24.01.1991 року № 6 «б» «Про переоформлення права особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS]». Вказаним рішенням виконавчого комітету сільської ради у зв'язку із смертю [INFO] голови даного колгоспного двору [PERSON] - маминої тітки, право власності на вказаний колгоспний двір, а відтак на зазначене домоволодіння було переоформлено на матір позивача, оскільки вона залишалась останнім членом даного колгоспного двору. Наведена обставина також підтверджується довідкою Копистинської сільської ради № 632 від 30.05.2013 року та технічним паспортом на вказане домоволодіння. У відповідності до чинного на той час цивільного законодавства Української РСР, майно колгоспного двору належало усім членам двору на праві спільної сумісної власності. Спадщина на майно колгоспного двору відкривалася лише у разі смерті останнього члена колгоспного двору. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] було зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була [PERSON] Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Батько позивача [PERSON] помер ще [INFO], тому після смерті матері позивач залишилась єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців у [PERSON] не було. Копія витягу із Спадкового реєстру від 12.04.2013 року свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Після звернення до Хмельницької районної нотаріальної контори з питанням про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Однак позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, тому і вважала що прийняла спадщину. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник Копистинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не падав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved