Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

11 грудня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09.06.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRХ05500216, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5 731,19 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 11.04.2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 65 589,07 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRХ05500216, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 731,19 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2009 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 01 по 07 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 339 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 28 листопада 2013 р. заборгованість склала - 20 197,40 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 629,88 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 151,86 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 201,18 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 6 776,51 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф (процентна складова) - 937,97 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved