Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

10.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - присудити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти (аліменти) на утримання дитини, - [PERSON] [INFO] у розмірі 14 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що припадає на утримання однієї дитини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття дитини. 11.11.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2014 року, позивачка [PERSON] позов підтримала, обґрунтовувала позов обставинами, які вказано в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2014 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 10.09.2005 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Проте, сімейне життя не склалося, в результаті чого [PERSON] подала до Кагарлицького районного суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON]. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 28 жовтня 2014 року позов задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано Кагарлицьким РАЦС Київської області 10.09.2005 року, актовий запис № 102, - розірвано. Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, - сина [PERSON], 2006 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 53. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - [PERSON]. В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах. Відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], яке видано 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 53. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, сина, - [PERSON] до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до [INFO]; Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працездатного віку, офіційно працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, та те, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 10.11.2014 року. Враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] працездатного віку, офіційно працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 15.07.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки місто Кагарлик Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 17 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини, - [PERSON], [INFO], уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER], яке видано 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 15.07.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved