Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

11.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 376 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 2/3 частини якого, згідно договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, належали її матері [PERSON] . У вказаному договору купівлі-продажу ім`я її матері вказано « [PERSON] » в той час як в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як « [PERSON] ». Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей», виданого інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні Національної Академії Наук України імена «Оксана» та «Ксенія» є ідентичними. Інша 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями належала [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 18.11.1988 року. Однак дана частина будинку зруйнована, господарських будівель, які відносяться до цієї житлового будинку немає. Тому 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які належать [PERSON] представляють собою цілий житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки у відведений законом строк подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 160/2012. Проте, отримати свідоцтво на право на спадщину не виявилось можливим у зв`язку з тим, що частка нерухомого майна, яка належала [PERSON] змінилась з 2/3 частини на 1 цілу частину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Є.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 62. ( а.с. 15-18) Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією [PERSON] , виданого інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні Національної Академії Наук України імена «Оксана» та «Ксенія» є ідентичними.( а.с. 11-14) Як вбачається з довідки КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР» № 684 від 22.09.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] зареєстрований по праву власності за: - [PERSON] 2/3 частини на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.1967 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 62; - [PERSON] 1/3 частини на підставі договору купівлі-продажу від18.11.1988 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1108. На теперішній\~час 1/3\~ частини\~житлового будинку,\~яка належить\~ [PERSON] ,\~повністю зруйнована.\~Господарських будівель,\~які відносяться\~до цієї\~частини житлового\~будинку \~немає.\~В результаті\~чого залишилось\~2/3\~частини житлового\~будинку з\~господарськими будівлями,\~які належать\~ [PERSON] і\~представляють собою\~цілий житловий\~будинок загальною\~площею \~46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), з юридичною адресою вказаного житлового будинку : [ADDRESS] . ( а.с. 19) Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 12.09.2020 року КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР», інвентаризаційна справа № 539, житловий будинок (літ. А) складається із однієї цілої частини загальною площею\~ 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), розташовані на земельній ділянці площею 376 кв.м. (а.с.20-25). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9) Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної 04.09.2012 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої [PERSON] (а.с. 59), родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1964 року (а.с. 8 на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1983 року ( а.с. 8). В свою чергу, [PERSON] дочка померлої [PERSON] , родинній зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1962 року (а.с.66 на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1985 року ( а.с.67). звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 60). Інші спадкоємці відсутні. Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 302/02-14 від 04.03.2021 року, яке адресовано позивачу, у зв`язку із тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, через які неможливо визначити частку майна, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 10) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша\~статті 316 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, є позивач [PERSON] . Спадковим майном є житловий будинок (літ. А), який складається із однієї цілої частини загальною площею\~ 46,4 кв. м., житловою площею 31,5 кв.м., ганок (літ. а-а1), сарай (літ. Б), погріб з шиєю (літ. В1, в), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д), ворота з хвірткою (№1, 2), огорожа (№3), вимощенням (№ І), розташовані на земельній ділянці площею 376 кв.м. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved