Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, 14.01.2006 року шлюб був розірваний, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 277 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Однак зазначених коштів на утримання дітей не вистачає, витрати на дітей постійно збільшуються, [PERSON] відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу, в зв'язку з чим виникають витрати на придбання спортивного одягу, виїзду на змагання. Крім того, вона надає допомогу матері - [PERSON], яка являється пенсіонеркою та за станом здоров'я потребує матеріальної допомоги. Тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується записами в свідоцтвах про народження дітей. Відповідачем не оспорений факт проживання дітей на даний час разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради № 1236 від 07.10.2014 року. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 277 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що діти потребують більше коштів в зв'язку з їх зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дітей значно зменшилася. Належних та допустимих доказів в підтвердження надання матеріальної допомоги матері, яка являється пенсіонеркою, позивачкою не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом. Разом з тим, позивачка визнає, що з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини, крім того відповідач не має стабільного заробітку, доказів в підтвердження отримання відповідачем доходів, які б дозволяли йому сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі, суду не надала, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог та стягнення аліментів в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, які підлягають індексації. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial