Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

12.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Нижня, 31, посилаючись на те, що їй, та її чоловікові [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Нижня, 31 на підставі договору дарування від 29.10.2003 року. Право власності зареєстроване в БТІ. У будинку був зареєстрований їх з чоловіком син [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2008 року не проживає у вказаному будинку, оскільки виїхав до іншого житлового приміщення, розташованого в Російській Федерації. Там він одружився, має свою сім»ю, роботу, та не бажає повертатися додому в Україну. Адреси проживання відповідача позивачка не знає. Майна відповідача за адресою його реєстрації немає. Участі у сплаті комунальних платежів він не приймає. Знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку відповідач не бажає, оскільки не має змоги та можливості приїхати додому. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в присутності її представника адвоката [PERSON], на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат [PERSON], діюча в інтересах позивача [PERSON] на підставі поданої до суду 24.10.2018 року письмової заяви позивача [PERSON], ордеру ДН № 014593 від 06.10.2018 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 10.04.2002 року, та у судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON], та просила задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечував. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона добре знає [PERSON], вони товаришували сім»ями, бо їх чоловіки родом з Одеси. Їй достовірно відомо, що у [PERSON] є син [PERSON], який навчався разом з її молодшим сином. Вадим закінчив школу, потім технікум, пізніше виїхав на навчання до м. Харків. Також зазначила, що останній раз бачила [PERSON], коли він ще навчався у технікумі. Останній часом, коли бували в гостях у [PERSON], речей [PERSON] в будинку не бачили. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вона є чоловіком свідка [PERSON], він добре знає сім»ю [PERSON], він особисто товаришував із чоловіком [PERSON], бо вони разом працювали. Їх з дружиною син товаришував із сином [PERSON] Йому достовірно відомо, що [PERSON] має двох синів. Після того, як старший син [PERSON] закінчив навчання у технікумі, він поїхав до м. Харків до інституту. С того часу [PERSON] не бачили, майже понад 10 років, тільки чули, що син [PERSON]. В.В. [PERSON] мешкає в РФ. Суд, врахувавши пояснення позивача, третьої особи, врахувавши думку представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] та третій особі - її чоловікові [PERSON] на підставі договору дарування жилого будинку від 29.10.2003 року, посвідченого зав. Другою артемівською державною конторою [PERSON] 29.10.2003 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4005, в рівних частинах кожному належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Яковлівка, вул. Нижня, 31 (а. с. 7), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ № 1966551 від 12.11.2003 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 31, розташований по вул. Нижня в с. Яковлівка Артемівського району Донецької області, по 1/2 частці кожному (а. с. 8). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Соледарською міською радою 22.10.2018 року за № 10308/16-12 гр. [PERSON], [INFO], остання зареєстрована за адресою: [INFO], та до складу її сім»ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Згідно інформації Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради від 28.11.2018 року № 12494/16-12 гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а. с. 18). До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим [PERSON], який у будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Нижня, 31 тривалий час, протягом 10 років, з 2008 року, не проживає, будинком не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, її особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, актом про фактичне проживання у [INFO] від 10.10.2018 року (а. с. 10). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку з 2008 року відповідача [PERSON], тому його слід визнати такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Нижня, 31.

Outcome: approved