Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

11.02.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя бабуся склала заповіт, яким заповідала вказану квартиру йому. У випадку, якщо не було б заповіту, спадкоємцем за законом міг би бути його батько - відповідач у справі, який є рідним сином померлої і який на спадщину не претендує. Після шести місяців з дня смерті бабусі він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, оскільки не знав, що йому треба було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до спливу 6-ти місячного строку. Вважав, що наявності заповіту на його ім`я достатньо. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON] .. Ухвалою від 09.03.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 25.03.2021. Ухвалою від 25.03.2012 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з винесенням ухвали про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканової Ірини Миколаївни інформації щодо заповітів, складених [PERSON] , яка померла [INFO] , а також щодо відкритих спадкових справ після її смерті. Ухвалою від 22.04.2012 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з винесенням ухвали про витребування з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на виконання вимог ухвали суду надіслав довідку №3029 від 28.04.2021, з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент свої смерті була зареєстрована одна у квартирі за адресою: [ADDRESS] (вх.№8648 від 29.04.2021). Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. на виконання вимог ухвали про надання доказів листом вих.№252/01-16 від 03.06.2021 повідомила про наявність заповіту, посвідченого від імені [PERSON] та про відсутність відкритих спадкових справ після її смерті і виданих свідоцтв про право на спадщину (вх.№11386 від 07.06.2021). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву від 22.06.2012 про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності (вх.№12355 від 22.06.2021). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №240 (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] , квартира - сорок один, [PERSON] , 1991 року народження (копія, а.с.8). Листом №46/01-16 від 29.01.2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. повідомила [PERSON] про пропущення ним строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] (копія, а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] він народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с.41). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №3029 від 28.04.2021 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.08.1974. Померла [INFO] і знята з реєстрації 19.03.2019 у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.33). Листом №252/01-16 від 03.06.2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. повідомила суд про наявність посвідченого нею 19.10.2017 за реєстровим №1166 заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , за яким вона заповідала належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1991 року народження. Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.42). Часом відкриття спадщини, згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом,оскільки був впевнений, що цього не потрібно робити за наявності самого заповіту, складеного на його ім`я. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що у зв`язку з незнанням законодавства, він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про задоволення позову. Суд вважає достатнім визначити строк позивачу для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи наведене

Outcome: approved