Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

10 листопада 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідачка [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 12 грудня 2012 року на підставі заяви про вступ до спілки. 30 серпня 2013 року вона звернулася до спілки з заявою про надання їй кредиту. Того ж дня між відповідачкою та відділенням «Азов» Кредитної спілки було укладено кредитний договір № 1223/13-А, відповідно до якого вона отримала кредит на придбання товару у розмірі 5000 грн. строком користування на 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 26 вересня 2013 року - 400 грн., 29 листопада 2013 року - 400 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 4772,82 грн. Відповідно до п.3.2.4 договору споживчого кредиту кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання дійсного договору та дострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково впродовж більше одного місяця, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10 %, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 30 жовтня 2014 року складає 6851,38 грн. На підставі викладеного, просить розірвати договір споживчого кредиту, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6851,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 7094,98 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7006,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання договору споживчого кредиту та стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором та постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, та кредитний договір підлягає розірванню та з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1223/13-А від 30 серпня 2013 року у розмірі 7094,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved