Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

11 липня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 25 серпня 2016 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №7, між нею та відповідачем [PERSON] В позові зазначено, що 25.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що у Виконавчому комітеті Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №7. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На протязі останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З початку червня проживають окремо, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 25 серпня 2016 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №7, між нею та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що з червня місяця 2018 року вона повернулась з Кіровоградської області. З того часу [PERSON] навідувався до сина 2 рази. Спроби примиритись не було. До сімейного побуту байдужий. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-282 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №094936 виданого Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №7, 25 серпня 2016 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №201118. (а.с. 7) Згідно довідки №1253 від 10.07.2018 року виданою КП «Благоустрій» Валківської міської ради, син [PERSON], проживає разом з матірю. За відсутністю належно повідомленого відповідача, суд виходить з пояснень позивача про те, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved