Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

11.03.2015 року позивачі звернулися в суд з позовом, який пізніше був ними уточнений, до відповідачів про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що кооперативне підприємство «Універмаг» (далі - КП «Універмаг») є юридичною особою, утвореною фізичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно п. 4.2. Статуту КП «Універмаг» членами даного кооперативу є 10 осіб (фізичні особи): [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут, а вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу і на 02.02.2015 року були скликані чергові загальні збори членів кооперативу з порядком денним: звіт голови правління та правління за фінансово-господарську діяльність за 2014 рік; звіт ревізійної комісії за 2014 рік; затвердження балансу за 2014 рік; обрання правління та голови правління; обрання ревізійної комісії. Повідомлення про проведення загальних зборів членів КП «Універмаг» було направлене всім членам кооперативу головою правління [PERSON] у порядку, передбаченому п.8.14. Статуту КП «Універмаг», розпочалися збори о 15-00 год. 02 лютого 2015 року і на них були присутні всі члени КП «Універмаг» особисто або через представників. На початку зборів головою зборів було обрано [PERSON], секретарем - [PERSON] (представника [PERSON].), при цьому голос [PERSON] взагалі не враховувався, так як вона спізнилася, хоча в подальшому була присутня на момент голосування. Загальні збори проходили в досить напруженій обстановці, за всіма питаннями порядку денного розподіл голосів був рівний: 5 голосів - «за», 5 голосів - «проти». Таким чином, жодне з рішень не було прийняте, так як не набирало простої більшості голосів. Тому було прийнято рішення продовжити збори іншого дня, а саме 04 лютого 2015 року. Однак і цього разу через рівний розподіл голосів під час голосування рішення також не були прийняті. Така ж ситуація склалася і в наступні рази: 09 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року і 23 лютого 2015 року, коли взагалі [PERSON] та [PERSON] (представники членів КП «Універмаг» [PERSON], та [PERSON].) зчинили бійку, допустили негідну поведінку, в зв'язку з чим збори було закрито та перенесено на 25 лютого 2015 року на 17-00 год. Але враховуючи попередню поведінку відповідачів по справі, позивачі вирішили на збори, призначені на 25 лютого 2105 року, не йти, оскільки вважали, що була реальна загроза їхньому життю та здоров'ю, про що склали письмову заяву, яку направили на адресу відповідачів з вимогою усунути допущені ними порушення. Але на зважаючи на відсутність половини членів КП «Універмаг», загальні збори 25 лютого 2015 року відбулися з порушенням діючого законодавства, оскільки були неправомочні приймати будь-які рішення. Однак не зважаючи на це були прийняті рішення про виключення [PERSON] зі складу ревізійної комісії та обрання його головою правління КП «Універмаг», а також про обрання членами правління [PERSON] та [PERSON] Вважають, що ці рішення є незаконними, а тому підлягають скасуванню. В судовому засіданні позивачі та їх представники свої позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та в уточненій позовній заяві, просили суд визнати неправомірними та скасувати рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року про виключення [PERSON] із складу ревізійної комісії та про обрання головою правління Кооперативного підприємства «Універмаг» [PERSON], членами правління [PERSON] та [PERSON] терміном на один рік. В свою чергу відповідачі та їх представники позовні вимоги не визнали повністю, пояснивши це тим, що у відповідності до п. 8.21 Статуту КП «Універмаг» учасник зборів зобов'язаний приймати участь у зборах до їх закінчення (якщо цьому не завадить форс мажорна обставина). Залишення зборів поза форс-мажорними обставинами, надає право рахувати голос члена КП «Універмаг», що залишив збори, як «за» рішення питань, які стояли на порядку денному. Оскільки всі члени кооперативу були повідомлені про час і місце продовження зборів, що й самі не заперечують, так як особисто приймали участь у голосуванні про саме перенесення зборів на 25.02.2015 р., то слід вважати що вони не з'явились на продовження зборів після перерви, що прирівнюється до залишення зборів. Позивачі не дотримались вимог статуту та намагалися зірвати збори своїм не прибуттям в призначений час та місце проведення зборів після перерви. Крім того, пунктом 8.6. Статуту визначено, що Загальні збори можуть прийняти будь-яке рішення з питань діяльності КП «Універмаг», в тому числі: рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Тож збори цілком правомірно задовольнили заяву [PERSON] про виключення його з членів ревізійної комісії, включивши таке питання на порядок денний. Подання заяви про складання повноважень члена ревізійної комісії є правом особи. Крім того, вважають, що оскільки член кооперативу [PERSON] не оскаржує прийняте рішення, то фактично визнає його, що свідчить про формальну більшість членів кооперативу, які визнають зазначені рішення чинними. Таким чином, відсутність чотирьох членів кооперативу, які оскаржують рішення зборів не могло вплинути на результат голосування, оскільки зберігалась формальна більшість. Також вважають, що позивачі не довели, чим саме вибори нового голови правління та членів правління КП «Універмаг» порушили їх права та інтереси. Тому просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про кооперацію», статутом Кооперативного підприємства «Універмаг». Встановлено, що КП «Універмаг» було створене 22 червня 2001 року згідно з постановою позачергових зборів уповноважених Охтирського районного споживчого товариства і того ж дня було проведено його державну реєстрацію. 22.05.2009 року на підставі Прикінцевих положень Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року, та з метою приведення Статуту кооперативу у відповідність з даним Законом, Господарським кодексом, Цивільним кодексом та іншими законами України, була прийнята нова редакція Статуту, який діє і на даний час. Відповідно до п.1.2 Статуту КП «Універмаг» є юридичною особою, утвореною фізичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно п. 4.2. Статуту КП «Універмаг» членами даного кооперативу є 10 осіб (фізичні особи): [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 02.02.2015 року були скликані чергові загальні збори членів кооперативу з порядком денним: звіт голови правління та правління за фінансово-господарську діяльність за 2014 рік; звіт ревізійної комісії за 2014 рік; затвердження балансу за 2014 рік; обрання правління та голови правління; обрання ревізійної комісії. Повідомлення про проведення загальних зборів членів КП «Універмаг» було направлене всім членам кооперативу головою правління [PERSON] у порядку, передбаченому п.8.14. Статуту КП «Універмаг», розпочалися збори о 15-00 годині 02 лютого 2015 року і на них були присутні всі члени КП «Універмаг» особисто або через представників. На початку зборів головою зборів було обрано [PERSON], секретарем - [PERSON] (представника [PERSON].), при цьому голос [PERSON] взагалі не враховувався, так як вона спізнилася, хоча в подальшому була присутня на момент голосування. Загальні збори проходили в досить напруженій обстановці, за всіма питаннями порядку денного розподіл голосів був рівний: 5 голосів - «за», 5 голосів - «проти». Таким чином, жодне з рішень не було прийняте, так як не набирало простої більшості голосів. Тому було прийнято рішення продовжити збори іншого дня, а саме 04 лютого 2015 року. Однак і цього разу через рівний розподіл голосів під час голосування рішення також не були прийняті. Така ж ситуація склалася і в наступні рази: 09 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року і 23 лютого 2015 року. Отже, фактично в зв'язку з тим, що по всіх питаннях порядку денного 5 голосів було «за», а 5 було «проти», неможливо було прийняти жодного рішення, тому збори постійно переносилися. Крім того, як вбачається з пояснень позивачів та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даних ними в судовому засіданні, загальні збори проходили у вкрай напруженій атмосфері, так як учасники ображали один одного, погрожували фізичною розправою, а тому на збори, які в черговий раз були перенесені на 25 лютого 2015 року о 17-00 год., позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, на надіслали іншим членам КП «Універмаг» колективну вимогу про недопустимість вчинення неправомірних дій відносно них (а.с.15, 16-17). Однак, загальні збори 25.02.2015 року відбулися за участю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з їх довіреними особами, де були прийняті рішення про виключення [PERSON] із складу ревізійної комісії та обрання його головою правління КП «Універмаг», а також про обрання членами правління [PERSON] та [PERSON] терміном на один рік, при цьому голоси членів КП «Універмаг», які не з'явилися на загальні збори, були автоматично враховані як голос «за» при прийнятті рішень порядку денного. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Відповідно до ч.9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Приймаючи рішення 25.02.2015 року про обрання голови правління та членів правління КП «Універмаг», присутні керувалися положенням п.8.21 Статуту КП «Універмаг», відповідно до якого учасник зборів зобов'язаний приймати участь у зборах до їх закінчення (якщо цьому не завадить форс мажорна обставина). Залишення зборів поза форс-мажорними обставинами, надає право рахувати голос члена КП «Універмаг», що залишив збори, як «за» рішення питань, які стояли на порядку денному. Проаналізувавши зміст вказаного положення Статуту КП «Універмаг», суд вважає, що воно є сумнівним та не відповідає ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та основним принципам кооперації, зазначеним у ст. 4 Закону України «Про кооперацію», зокрема права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос) та безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Таким чином, в даному випадку суд вважає, що члени кооперативу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично були позбавлені права голосу під час прийняття рішень загальними зборами та усунуті від безпосередньої участі у діяльності кооперативу. А тому, рішення, прийняті на загальних зборах членів КП «Універмаг» 25 лютого 2015 року про виключення [PERSON] із складу ревізійної комісії та обрання його головою правління КП «Універмаг», та обрання членами правління [PERSON] та [PERSON] терміном на один рік, є недійсними та підлягають скасуванню. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 12, 15 Закону України «Про кооперацію»,

Outcome: approved