Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

11.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку спираючись на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Спадщину після смерті батька позивач прийняла, але нотаріус в оформленні спадщини відмовив, посилаючись на те, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на спірний будинок та земельну ділянку. Позивач до суду не прибула, однака надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, проте від міської ради надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Спадщину після смерті батька позивач прийняла але оформити її не зміг, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, про що виніс постанову, вмотивувавши це тим, що вищевказане майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах Української РСР від 20.09.1966 року будинок, виданий [PERSON], значився за адресою: [ADDRESS]. Проте, з довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради за № 01-36/317 від 03.02.2014 року, вбачається, що згідно Генерального плану м. Первомайський розробленого УДПІ «Укрміськбудпроект» у 1967 році, будинок виданий [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 24 листопада 1993 року за № 332 спадкодавцеві була видана у приватну власність земельна ділянка площею 762 кв.м за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями. Але за життя не отримав правовстановлюючий документ. Згідно ч.3 ст.120 ЗК України у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу). Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особі яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці, які мають право претендувати на частку спадкового майна, від прийняття спадщини відмовились, про що в матеріалах справи є відповідні заяви. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved