Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

11.09.2020 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис № 225. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2018 року та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 225. Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і в режимі відеоконференці, проведення якої доручено Дружківському міському суду Донецької області. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив суду, що збереження шлюбу неможливе, оскільки з позивачем вони спільно не проживають протягом двох років. Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 29.08.2015 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дружківського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 225(свідоцтво про шлюб - а.с.5). Сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження - а.с.9). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить висновку задовольнити позов повністю.

Outcome: approved