Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

10.09.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» - позивач у справі) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Стверджує, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу відповідач, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, передбаченими договором, своєчасно банку не надав. Зазначає, що у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015року має заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 22566,96 гривень, яка складається з наступного: 4380,25 гривень - заборгованість за кредитом; 14236,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2637,60 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1062,71 гривень - штраф (процентна складова). Вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та заборгованість за кредитним договором не погашає, чим порушуються законні права позивача. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2007 року у розмірі 22566,96 гривень, а також судові витрати на суму 1218,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» - позивач у справі), та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання останнім заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість перед банком на загальну суму 22566,96 гривень, яка складається із наступного: 4380,25 - заборгованість за кредитом; 14236,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2637,60 гривень - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1062,71 гривні - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви [PERSON] від 22.10.2007 року; витягом із Умов і Правил надання банківських послуг Приватбанку; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №б/н від 25.10.2007 року станом на 31.07.2015 року; копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809; копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011року. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору №б/н від 25.10.2007 року належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 22566,96 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved