Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 20 жовтня 1999 року, від якого дітей не мають, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Наданий час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинене, шлюб існує формально. Позивач просить шлюб розірвати залишити після розірвання шлюбу прізвище Таран, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2018 року справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засіданні не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково зазначив, що шлюбні стосунки сторони припинили у 2008 році, а не в 1998 році, як зазначено в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1999 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 065803 від 29 листопада 2000 року ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності дост.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини з 2008 року через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, разом не проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати позивач просить покласти на неї. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved