Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

12.05.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просить суд скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2011 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та поновити її цивільну дієздатність; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та здатності керувати ними; припинити опіку над [PERSON] , яка призначена на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.04.2019. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 24.05.2011 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.04.2019 заявницю [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] , яка з 02.05.2018 зареєстрована та знаходиться на стаціонарному догляді в КУ «Малиженський психоневрологічний інтернат», у зв`язку з чим її психічний стан значно покращився, у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду зі вказаною заявою. Ухвалою суду від 17.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.06.2021 у справі було призначено експертизу, зупинено провадження, а справу направлено у розпорядження експертів 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення експертизи. Ухвалою суду від 11.08.2021 було поновлено провадження у справі, призначене судове засідання в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою суду від 31.08.2021 було витребувано із КНП Золочівської селищної ради «Золочівська центральна лікарня» відомості про звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет) і, якщо таке було, надати медичну документацію. Ухвалою суду від 02.11.2021 справу з додатковими матеріаламинаправлено у розпорядження експертів 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.06.2021, провадження у справі зупинено. 07.12.2021 до суду надійшла цивільна справа № 622/509/21 разом із висновком судово-психіатричного експерта №625 від 30.11.2021. Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Золочівський селищний голова Коваленко В.М. завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2011 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , недієздатною. Встановлено над [PERSON] опіку. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] .. Рішення набрало законної сили 06.06.2011. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.04.2019 встановлено над [PERSON] опіку. Призначено опікуном [PERSON] , яку рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2011 визнано недієздатною, [PERSON] .. Рішення набрало законної сили 10.05.2019. З виписки з історії хвороби №320 [PERSON] , наданої лікарем-психіатром Малиженського психоневрологічного інтернату Костенко О.В. від 30.04.2021 №145, [PERSON] з 02.05.2018 є підопічною Малиженського ПНІ. Систематично отримує підтримуючу терапію. Остання госпіталізація в ХОПЛ № 1 у 2021 році. Психічний стан підопічної нестабільний. Активної психотичної симптоматики у вигляді галюцинацій, маячних ідей не виявляє. У поведінці метушлива, дещо надокучлива. Режим інтернату не порушує. Інструкції виконує вибірково. Перебуванням у ПНІ не обтяжена. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. З виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) Хворого №716/21, наданої КНП ХОР «ОПЛ № 1» [PERSON] знаходилася у стаціонарі вказаної лікарні з 19.03.2021 по 24.05.2021 у зв`язку з погіршенням псих стану у зв`язку із загостренням. Психічний статус: контакт не продуктивний, дезорієнтована у часі, відповідає не за замістом. Емоційно лабільна. Багатослівна. Мислення розірване, маячне не за змістом. Поведінка невпорядкована. Критика відсутня. У відділені: невпорядкована, збуджена. Імпульсивна. На зауваження не реагує, критики до свого стану і положення не має. Після проведеного лікування стан поліпшав. Сформована часткова критика до свого стану. Зважаючи на значне поліпшення стану, відсутність активної психопатологічної симптоматики, в задовільному стані виписана за місцем проживання у супроводі персоналу ПНІ. До цього неодноразово проходила лікування у вказаній лікарні. З інформації КНП «Золочівська лікарня» від 26.10.2021 № 870 [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася. З висновку судово-психіатричного експерта № 625 від 30.11.2021 вбачається, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] виявлені малопродуктивність контакту, виражені структурно-логічні порушення мислення у вигляді непослідовності, зісковзування, паралогій, резонерства, розривів, параноїдна симптоматика, маячні ідеї впливу, значні порушення в емоційно-вольовій сфері з неадекватністю поведінкових і емоційних реакцій, соціальна дезадаптація, повна відсутність критики до свого стану й ситуації що склалася, дозволяють говорити про наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , а тому відмовляє у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed