Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

10.08.2015 року Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» звернувся в інтересах малолітнього [PERSON] до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, пояснюючи свої вимоги тим, що в с. Красноармійське Слов'янського району проживає [PERSON], яка має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 02.07.2015р. малолітній [PERSON] був влаштований до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» за рішенням служби у справах дітей Слов'янської міської ради, бо дитина залишилася без батьківського піклування, мешкала в сім'ї бабусі, яка і виховувала її. Згідно заяви від 10.07.2015 р., зареєстрованої в реєстрі за № 2618 приватним нотаріусом Мурадовою С.Г., [PERSON] відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO] і просить справу в суді розглянути за його відсутності. Бабуся [PERSON], 1958 р.н., займається вихованням малолітнього [PERSON] [INFO], який 1,5 року мешкає разом з бабусею. [PERSON] фактично проживає на території Олександрівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] і не займається вихованням дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на виховання сина не надає. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, приймаючи усі викладенні факти ухилення як [PERSON], так і [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина [PERSON], просить суд позбавити як [PERSON], так і [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дитини на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні банку У судовому засіданні представник позивача Квочка О.О. дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнав частково, пояснити суду, що він добровільно написав нотаріальну відмову від сина тому, щоб дитина перейшла під опіку його матері, так, як [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює і не доглядає за дитиною. Вихованням неповнолітнього [PERSON] планує займатися його мати [PERSON], якій він постійно дає 250 грн. на утримання сина, тому й заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не визнала, проти їх задоволення заперечувала, в судовому засіданні підтвердила про те, що не працює, не має власного житла, і не знає де буде мешкати з дитиною, що вона декілька разів відвідувала сина у інтернаті. Вважає, що вона може сама виконувати батьківські обов'язки. Представник третьої особи Служба у справах дітей Слов'янської міської ради Ковальчук І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що неповнолітній [PERSON] перебуває тільки під доглядом бабусі, а батьки не виконують своїх батьківських обов'язків. Вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини потрібно як [PERSON], так і [PERSON] позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] та стягнути з кожного з них аліменти. В подальшому можливо оформлення над [PERSON] його бабусею [PERSON] опіки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] 10.07.2015р. відмовився від утримання та виховання свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], відмова оформлена нотаріально. (а.с.4). З характеристики, виданої квартальним мікрорайону «Машмет» Т.О. від 21.07.2015р. [PERSON] займається вихованням малолітнього онука [PERSON] [INFO], який 1,5 року мешкає разом з бабусею. (а.с.10). [PERSON] фактично проживає на території Олександрівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] і не займається вихованням дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на виховання сина не надає. (а.с.9). [PERSON] з 26.09.2014р. навчається у Слов'янській спеціальної ЗОШ - інтернату № 41. Батьки [PERSON] живуть окремо, мати в навчальному році з'являлася у школі тричі, не відвідувала жодних батьківських зборів. На вихідні дитину забирає бабуся [PERSON], яка піклується онуком (а.с.13). З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 16.09.2015 року слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що [PERSON] та [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON], 2008 р.н., так, як батьки не виконують свої батьківськи обов'язки протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій. спрямованих на їх виконання Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представників третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], вони не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, хоча мають таку можливість. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], то суд зазначає наступне. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачі як [PERSON], так і [PERSON] нікому іншому аліменти не сплачують, є працездатними, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], як [PERSON], так [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно їх сина [PERSON] та стягнути з кожного з них на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів потрібно також стягнути судовий збір, від сплати якого був позбавлений позивач.

Outcome: approved