Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

12.02.2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2005322163 від 20.08.2013 року в розмірі 26063,69 гривень ( двадцять шість тисяч шістдесят три гривень 69 коп.), та судові витрати в розмірі 260,64 гривень. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. \~ Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. \~ По справі встановлені наступні фактичні обставини. \~ 20.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] ( а.с.5-8) відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 17550,00 гривень на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 12 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту ( а.с.9-10), остаточна дата повернення кредиту 20.08.2014 року. Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 17550,00 гривень. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 09.01.2015 року становить 26063,69 гривень з яких залишок заборгованості за кредитом -17550,00 гривень, сума відсотків- відсотки за користування кредитом у розмірі 1930,10 гривень, сума комісії 6583,59 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4). У звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачу було направлено повідомлення про повне погашення заборгованості за кредитним договором ( а.с.14-15), але станом на дату подання позову погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено. Відповідно до п. 1.4.1.,1.4.2 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання як вони визначені в цьому договорі. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Суд приймає до уваги той факт що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 20.08.2013 року від ПАТ «ОТП Банк» у звязку з укладанням договору факторингу №21/07/2014 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 20.08.2013 року. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 260,64 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] у сумі 260,64 гривень. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved