Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 грудня 2018 року ФОП [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8 688 грн. 05 коп., посилаючись на те, що 16\~жовтня 2014\~року між\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»,\~в особі\~філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та громадянином [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] . 03.02.2015 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено додатковий договір №1 до договору № 464189, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. . Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 23.11.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 8 688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 16\~жовтня 2014\~року між\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»,\~в особі\~філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та громадянином [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] . 03.02.2015 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено додатковий договір №1 до договору № 464189, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. . Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 23.11.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 8 688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору добровільного страхування кредитів №055/11 від 01.08.2014 року. АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов`язання по договору №055/11 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобов`язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 8 688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку ПрАТ «УПСК» за 18.12.20151 року. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове\~відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить\~право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,\~має до\~особи, відповідальної за заподіяний збиток. З вищенаведеного вбачається те, що у позичальника виникло зобов`язання перед ПрАТ «УПСК» відшкодувати завдані збитки в розмірі 8 688 грн. 05 коп. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК», і з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 18 грудня 2015 року, що підтверджується випискою по рахунку ПрАТ «УПСК» за 18.12.2015 року. \~ \~ \~ \~ \~ 01.10.2018\~року,\~між ПрАТ\~«УПСК» та\~Фізичною особою\~підприємцем Поповим\~Вячеславом Євгеновичем укладено Договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих І [PERSON] кредитору по договорам страхування, перелік яких\~наведений у\~Додатку №1 до Договору. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів, з нього слід стягнути суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 8\~688 грн. 80 коп.. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved