Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

12 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 червня 1971 року [PERSON] був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77. 19 серпня 1975 року [PERSON] продав [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77. В наступному, [PERSON] на зазначеній земельній ділянці добудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач зазначив, що 28 березня 2006 року помер його батько [PERSON]. Позивач зазначив в заяві, що він постійно проживає у вищезазначеному жилому будинку, 05 травня 2014 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 05.05.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77 після [PERSON], померлого 28 березня 2006 року, в звязку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року був визнаний дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, який укладений 19 серпня 1975 року між [PERSON] та [PERSON]. В звязку з наведеним. в позовній заяві [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77, в порядку спадкування за законом після батька - [PERSON], померлого 28 березня 2006 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, як відповідач, в своєму листі просила суд розглядати справу без участі її представника. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення вимог. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Встановлено, що Новомосковською міською радою 23 червня 1971 року [PERSON] був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77. Встановлено, що 19 серпня 1975 року [PERSON] продав [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, договір купівлі-продажу не був укладений нотаріально. Судом встановлено, що [PERSON] за вищезазначеною адресою добудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який, згідно технічного паспорту складається з: жилого будинку літ.А загальною площею 48,9 кв.м., жилою площею 24,1 кв.м.; тамбуру літ.а; літнього душу літ.Б; вбиральні літ.В; фундаменту літ.Г; погрібу літ.ПГ; споруд - №1-6. Судом встановлено, що 28 березня 2006 року помер батько позивача [PERSON]. У відповідності до спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 28 березня 2006 року звернувся син спадкодавця [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. , Встановлено, що постановою нотаріуса від 05.05.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 77 після [PERSON], померлого 28 березня 2006 року, в звязку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року був визнаний дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 77, який укладений 19 серпня 1975 року між [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що за життя, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спірний житловий будинок. Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після його державної реєстрації. В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що за життя, спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Outcome: approved