Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

10 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій вона просить поновити батьківські права [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 29.11.2010 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною позбавлення її батьківських прав було зловживання алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням дітей не займалася. В 2011 році дітей забрав батько [PERSON] . На цей час син [PERSON] неповнолітній та мешкає з батьком. Донька [PERSON] та син [PERSON] вже повнолітні, працюють і мешкають окремо. В 2013 році вона пройшла лікування від алкогольної та наркотичної залежності та повністю вилікувалась. На теперішній час вона заміжня, народила ще одну дитину. В 2020 році вони з чоловіком купили квартиру. Позивач зазначала, що на сьогоднішній день змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Разом з чоловіком працюють у ТОВ «Черкаський полімер», має бажання і можливість виконувати батьківські обов`язки відносно дітей. Вона піклується про дітей, надає їм матеріальну допомогу. З дітьми в неї гарні стосунки. Відповідач не заперечує проти поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Ухвалою судді Квітки О.О. від 05.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.03.2021 до участі у справі залучено Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася позивач, яка позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання 14.04.2021 не з`явився, у засіданні 30.03.2021 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити, підтримав свою заяву, долучену позивачем до позовної заяви про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Представники Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради та Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду не з`явилися. Представник Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Крім того, надіслав до суду письмовий висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.11.2010 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2012 замінено у виконавчому провадженні сторону - стягувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського району Харківської міської ради на [PERSON] . З інформації пастиря церкви «Ясна Поляна» від 12.12.2013 вих. № 149 [PERSON] знаходиться у центрі реабілітації для осіб, які звільнилися від алкогольної та наркотичної залежності. З довідки Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області від 10.03.2016 № 318 діти [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають разом із батьком з 30.06.2011 за адресою: [ADDRESS] . 15 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 95, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.08.2018 було зроблено актовий запис № 148 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 07 березня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., зареєстрований в реєстрі за № 212, за яким [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] . Вказане підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2020 № 203378002. Під час обстеження житлових умов [PERSON] встановлено, що ізольована квартира знаходиться на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Умови проживання відповідають нормам, в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, дитина має двоповерхове ліжко, іграшки та ін. В квартирі проживають та мають постійне місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Житло за вищевказаною адресою в доброму стані, що підтверджується актом про обстеження умов проживання від 29.01.2021, складеного за участі начальника та старшого інспектора Служби у справах дітей Слобожанської сільської ради. Згідно з довідками № 41 та № 40 від 15.01.2021, наданими поліклінікою Зміївської ЦРЛ психо-наркологічний кабінет [PERSON] яка народилася [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , в поліклініці Зміївської ЦРЛ в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не перебувають. [PERSON] дійсно працює ткачем ТОВ «Черкаський полімер» з 11 грудня 2020 згідно з наказом № 212-К від 10.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідкою за вих. № 2101/21-2 від 21.01.2021, наданою директором ТОВ «Черкаський полімер» [PERSON]. [PERSON] дійсно працює машиністом екструдером ТОВ «Черкаський полімер» з 22 грудня 2020 згідно з наказом № 218/1-К від 21.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідкою за вих. № 2101/21-2 від 21.01.2021, наданою директором ТОВ «Черкаський полімер» [PERSON]. Відповідно до характеристик від 14.01.2021, наданих ст. ДОП СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції О. Сиротіним відносно [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , скарг на них не надходило. Із сусідами не сваряться, наркотичні засоби та спиртні напої не вживають, ведуть нормальний спосіб життя. З висновку Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 07.04.2021 № 919 встановлено, що після позбавлення батьківських прав [PERSON] її діти знаходилися у Харківському приватному дитячому містечку «Отрадне». У 2011 році дітей на постійне проживання забрав батько [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . У 2013 році [PERSON] пройшла лікування від алкогольної та наркотичної залежності. 15.12.2016 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , а [INFO] в родині народилася донька [PERSON] . 27.03.2020 сім`я [PERSON] купила квартиру за адресою: [ADDRESS] . 29.01.2021 Службою у справах дітей Слобожанської селищної ради було обстежено умови проживання. Житло за вищевказаною адресою у доброму стані, в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, стосунки в сім`ї доброзичливі. З грудня 2020 [PERSON] разом з чоловіком офіційно влаштувалися на роботу в ТОВ «Черкаський полімер». Питання про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було розглянуто 06.04.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради. Враховуючи вище викладене Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.04.2021 № 914 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. З довідок про доходи ТОВ «Черкаський полімер» від 05.04.2021 №ЧП000000020 та №ЧП000000019 видно, що загальна сума доходу за період з грудня 2020 року по березень 2021 року без урахування аліментів [PERSON] , який займає посаду машиніста екструдера, становить 9328,80 грн, та [PERSON] , яка займає посаду ткача, становить 10150,30 грн. Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, створення нової сім`ї та народження у ній ще однієї дитини, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] буде суперечити його інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до дітей, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах відносно сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд, перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини, а крім того, узгоджується із висновком Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 07.04.2021 № 919. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved