overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

12.08.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1991 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 28. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Він з відповідачкою шлюбні стосунки не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (видано повторно) 13 липня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 28 (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

12.08.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2016 року Хортцьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №109. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, втрачені почуття любові і поваги, примирення між подружжям не можливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), а також ті обставини, що сторонами не доведено можливість збереження родини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

12.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року. Від подружнього життя мають двох дітей. Спільне сімейне життя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнає. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи, судом встановлено, що 06 червня 2009року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 137. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення неможливо. Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила її шлюбне прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

12.08.2020 року\~ позивач [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , звернулася з позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 грудня 2011 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №13. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, так сторони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали\~ чужими людьми. Зазначила, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюб неможливе, так як це суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надав відзив в якому зазначив, що із позовними вимогами викладеними у позовній заяві погоджується та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ від\~ 06 грудня 2011 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії\~ [NUMBER] від 06 грудня 2011 року та серії [NUMBER] від 21 червня 2016 року (а.с.2,4,5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014 року, шлюбні відносини з відповідачем\~припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~22.03.2014 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюбні\~ відносини припинили з 17.11.2018 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

12.08.2020 року позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27.05.2008 року, Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області. У обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Шлюб розпався через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати із матір`ю. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовільнити, пояснивши суду, що на теперішній час проживає із іншою жінкою, а відповідач по справі із іншим чоловіком. Відповідачка у судовому засідані, просила відмовити у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що у них з позивачем є дитина та на її думку ще є можливість зберегти шлюб. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.05.2008 року, Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позовні\~вимоги,\~суд виходив\~з того,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110\~ цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

12.08.2020 року представник позивача - адвокат Сахнюк О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: жилим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2007 року позивачка є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку з 21.12.2012 року зареєстрований [PERSON] , який на той час перебував у шлюбі з її донькою. У 2013 році вони припинили шлюбні відносини і відповідач переїхав в с.Курганівку до своєї матері, де проживає на даний час. Відповідач в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги. Наявність його реєстрації за даною адресою унеможливлює отримання позивачкою пільг - субсидій на оплату комунальних послуг за утримання житла. Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сахнюк О.В. позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Шепетівської районної нотаріальної контори Огородник Л.Ю., р.№2465, та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №15800237 від 04.09.2007 року. Відповідач [PERSON] є чоловіком дочки позивачки, проживав у будинку з 2011 року по 2013 рік, з 2013 року в будинку позивачки не проживає, що підтверджується довідкою виконкому Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 947 від 05.08.2020 року та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач [PERSON] є членом сім`ї позивачки, яка є власником житлового приміщення по [ADDRESS] , більше 1 року не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 383, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

12.08.2021 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1312, так як з вересня 2020 року вони проживають окремо; жодних стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій заяві позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1312 (а.с.4). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, вони мають несумісні характери, різні інтереи та різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відносин не підтримують і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам особох сторін. Відповідач заперечень не подав; клопотання про надання строку для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

12.08.2021 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 05 жовтня 2018 року вона уклала шлюб [PERSON] , під час якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] 18.08.2021 та 03.09.2021 подав до суду заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 05 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №601. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 жовтня 2018 року (а.с.4). [INFO] у народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved