Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

10.08.2017 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON], про збільшення розміру аліментів, просить суд: змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2010 року по справі № 2-2367/10 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до 05.09.2020 року; стягнути [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до 16.01.2026 року. Так, позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2010 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового віку для дитини відповідного віку. На даний час у неї змінився матеріальний стан, погіршилося матеріальне становище у сім`ї, в неї немає достатньо доходів, щоб утримувати сім`ю, діти дорослішають, витрати по їх утриманню ростуть, суттєво подорожчали продукти харчування, одяг, ліки, виросли комунальні платежі, змінився прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, виросла мінімальна заробітна плата, а відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмір 940 грн. на двох, тобто по 470 грн. на дитину, в той час як є працездатним, займається виготовленням, доставкою та монтажем метало пластикових вікон, дверей, має достатній заробіток. На підставі вищевикладеного вона і звернулась до суду за захистом своїх прав. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2017 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволені. Збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2010 року по справі № 2-2367/10 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, наступним чином: Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 04.09.2020 року включно. Стягнуто [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 15.01.2026 року включно /л.с.22-25/. 25.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено додаткове рішення, відповідно до якого доповнено заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року\~ по цивільній справі №495/5934/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та викладено резолютивну частину заочного рішення наступним чином:«Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задовольнити. Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2010 року по справі № 2-2367/10 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, наступним чином:Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 04.09.2020 року включно. Стягнути [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 15.01.2026 року включно. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. /л.с.26-27/. Не погоджуючись з винесеним 25.10.2017 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду, відповідач [PERSON] 27.02.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення /л.с.37-40/. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2018 року по справі № 495/5934/17, заяву [PERSON] про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволено. Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня\~\~ 2017 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів -\~ скасоване та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. /л.с.51-52/ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог частково заперечував, вказуючи, що матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього дитини від другого шлюбу не дозволяють надавати матеріальну допомогу на утримання їх з позивачем дітей у розмірі, визначеному в позові, просить збільшити розмір аліментів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Вислухавши позивача, представника відповідача - адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2010 року було розірвано /л.с.11/. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 400982 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 127814 /л.с.7-8/. У відповідності до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.07.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. До складу її сім`ї входять: син - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться при матері та на її утриманні.\~ /л.с.12/ У відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-2367/10 від 19.04.2010 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки\~ заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.01.2010 року і до повноліття сина [PERSON], [INFO], а після цього з 04.09.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмір 1/4 частки\~ заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], тобто до 15.01.2026 року. /л.с.10/. Позивач у своєму позові зазначає, що наразі у неї змінився матеріальний стан, погіршилося матеріальне становище у сім`ї, в неї немає достатньо доходів, щоб утримувати сім`ю, діти дорослішають, витрати по їх утриманню ростуть, суттєво подорожчали продукти харчування, одяг, ліки, виросли комунальні платежі, змінився прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, виросла мінімальна заробітна плата, а відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 940 грн. на двох, тобто по 470 грн., які майже у три рази менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому слід збільшити розмір стягуваних з нього аліментів. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). [PERSON] Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України,\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років - 2027 грн. Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача вказував, що матеріальний стан відповідача не дозволяє утримувати\~ дітей у розмірі, визначеному у позові як 1500 грн. на кожну дитину, не заперечує проти стягнення 1000 грн. на кожну дитину, стверджує, що відповідач в жодному разі не відмовляється від своїх зобовязань як батько. Проте, зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, та має мінливий, нерегулярний дохід, близько 4000 грн. на місяць. Визначений позивачем розмір аліментів на обох дітей становить більше половини його заробітної плати, що є порушенням чинного законодавства. Більш того, стверджує, що 10.08.2011 року відповідач повторно одружився, та від шлюбу у нього народилась ще одна дитина [PERSON], [INFO]. Отже, наявність дитини в новому шлюбі має бути враховано судом, оскільки відповідач як батько повинен забезпечувати і дитину від даного шлюбу усім необхідним. А розмір аліментів, що просить стягнути позивач створить переваги для утримання дітей від першого шлюбу над дитиною, що народилась у теперішньому шлюбі. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач надав до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, укладеного з [PERSON] /Нестеренко/ [PERSON], який був зареєстрований 10.03.2011 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а також копію свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 268350, з якого вбачається,що 11.07.2011 року у відповідача від шлюбу з [PERSON] /Нестеренко/ [PERSON] народився син [PERSON] /л.с.43,44/. У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Позивач як на підставу своїх вимог посилалась на те, що розмір аліментів визначений судом за рішенням від 19.04.2010 року не може бути нижчим за передбачений нормами чинного законодавства. Також вказала, що у неї погіршилось матеріальне становище у сім`ї, їй не вистачає доходів, щоб утримувати сім`ю, оскільки діти дорослішають, рівень життя у 2010 році суттєво різниця з рівнем життя у 2019 році. Відповідач також навів суду докази того, що дійсно на його утриманні перебуває інша дитина, яка потребує матеріальної допомоги від нього, права якої жодним чином порушені бути не можуть. Однак, зважаючи на те, що відповідач не надав суду достатньо доказів свого матеріального становища, розмір його доходів встановити неможливо. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, прийнявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, який має мінливий, нерегулярний дохід, дослідити який у загальній сукупності не надається можливим, прийнявши до уваги вікову категорію дітей, а також встановлений для них ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум станом на день винесення рішення, враховуючи наявність у платника аліментів інших утриманців, суд приходить до висновку, що\~ в даному випадку доцільно та в інтересах дітей буде збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2010 року по справі № 2-2367/10, стягнувши з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, а отже позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial