Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

10 липня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, уточнивши свої позовні вимоги 06.08.2020 року остаточно просить суд: припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідача на утримання неповнолітньої особи [PERSON] , за виконавчим листом виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 18.05.2015 року; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована за виконавчим листом виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 18.05.2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду від 18.05.2015 року по справі № 495/9380/14-ц було стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду 29.09.2015 року було видано виконавчий лист. 15.01.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 49814190. Разом з тим, за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.09.2018 року справа № 495/6574/18-ц встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] та виключено запис про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження № 1545 від 11.09.2008 року. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , в силу вимог ст. 180 СК України він не має батьківського обов`язку утримувати дитину. На підставі усього вищенаведеного, він і звернувся до суду з даним позовом. 07 серпня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті справи. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з проханням позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву, згідно якого вона не заперечує проти задоволення позову. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2015 року, позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на користь [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього онука - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на користь [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього онука - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. тобто до [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. 24.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на користь [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього онука - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. На підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відрито виконавче провадження. Згідно останнього розрахунку заборгованості, складеного старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, встановлена заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 30.04.2019 року в сумі 52 786,91 грн. Разом з тим, 10.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 495/6574/18, відповідно якого позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задоволено частково. Виключено запис про [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1545 від 11 вересня 2008 року, місце державної реєстрації: Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі. Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки в ході судового розгляду справи № 495/6574/18 відповідач [PERSON] визнала той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , суд своїм рішенням від 10.09.2018 року ухвалив виключити запис про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1545 від 11 вересня 2008 року . Таким чином, після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів з [PERSON] змінилися обставини, що впливають на обов`язок позивача щодо утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У сенсі розуміння вимог ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Коментована норма сімейного законодавства наголошує на тому, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Суд вважає обставини, встановлені рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2018 року у справі № 495/6574/18, що не підлягають доведенню у розумінні ч.4 ст. 82 ЦПК України, такими , що мають істотне значення, адже позивач не являючись біологічним батьком дитини, не може бути платником аліментів, та як наслідок не винен сплачувати розмір заборгованості за правовідносинами,які на нього не розповсюджуються. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року). Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved