Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

12.042018 року \~\~\~позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 115\~314.16 гривень за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 р. має заборгованість 115\~314.16 гривень. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, \~\~\~підтримав позов в повному обсязі, Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, та вважає їх не обґрунтованими, оскільки обставини позовної заяви документально не підтверджується. Так, як згідно анкети заяви [PERSON] отримала кредитну картку (Універсальна) з кредитним лімітом у 1000 грн, а не в 8\~000 грн. Стверджує, що відповідач не була ознайомлена з умовами, які надані позивачем в паперовому вигляді, оскільки вони не містять підпису відповідача. Пояснює, що відповідачка не користувалася виданою кредитною карткою з кінця 2014 року, у звязку з закінченням строку дії платіжної картки, а потім у звязку з її втратою. Окрім цього просить застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши відповідача та її представника, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2007 року [PERSON] написано заяву про укладення з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору про отримання кредитної картки (Універсальна), з кредитним лімітом 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем було підписано анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У даній анкеті-заяві зазначено, що підписавши цю заяву [PERSON] ознайомилась та згодна з умовами та правилами обслуговування по платіжним карткам розташованим на сайті банку, тарифами банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Підписавши заяву банк та клієнт приєднуються і зобовязуються виконувати умови викладені в умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах банку, договорі банківського обслуговування в цілому. \~ \~ \~ \~Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Окрім цього, зазначено що Відповідачу було надано для ознайомлення Умові та правила в письмовому вигляді, ознайомлення з чим засвідчується власним підписом в Заявці про приєднання. Підписавши заяву Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Отже, враховуючи вищенаведене, заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку складають Договір про надання банківських послуг. Тобто, в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Таким чином, між Банком та Позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч. І ст. 202 Цивільного кодексу України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заява, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи, з якими Позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в Заяві. У звязку з порушеннями зобовязань відповідач станом на 28.02.2018 року, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.12.2007 має заборгованість 115\~314.16 грн., яка складається з наступного: 7739.86 грн. заборгованість за кредитом; 98\~545.05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 5479.25 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копією заяви позичальника, витягом з «Тарифів Банку»; Витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг». Крім того, позивачем надано виписку з банківського рахунку, що містить інформацію про рух коштів на балансі картки [PERSON], баланс станом на дату укладення кредитного договору, всі операції за кредитною карткою з визначенням дати проведення операції У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України (далі - ЦК України\ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] кредитний ліміт з 24.12.2007 року по 11.12.2012 року змінювався у відповідності до Умов та Правил, узгодженими з Клієнтом Відповідно до п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». Які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Одночасно п.1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 1.1.3.1.9 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил або «Тарифів Банку». Які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови до договору. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~\~\~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~\~\~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~\~\~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~\~\~року \~\~\~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~\~\~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням,проведеним належним чином. Враховуючи норми закону та докази що містяться в матеріалах справи можна дійти висновку, що правовідносини між сторонами тривають й належним чином зобовязання не виконані та кредитором не прийняті. Окрім того, Банком на виконання відповідних положень Закону України «Про захист прав споживачів» надано всі необхідну інформацію в письмовому вигляді, результатом чого є факт підписання кредитного договору. Таким чином. Кредитний договір укладений відповідно до норм чинного законодавства та є чинним. Що стосується строку позовної давності,то п.1.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. Крім цього, відповідач [PERSON] у 2011 році підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою приєдналася до Умов та Правил затверджених Наказом Банку від 06.03.2010 року. Частиною 1 ст. 264 ЦК України, передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.12.2007 року, відповідачем дійсно були вчинені дії, що свідчать про визнання нею свого боргу перед банком, так як, [PERSON] неодноразово здійснювала погашення заборгованості, останнє з яких було внесено 27.06.2015 року. Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.2 ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved