Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 06. Спадкодавцем за життя було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла йому та його сестрі, [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку, та окремо право власності на земельний пай та майновий пай [PERSON] . [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилася. В даний час він є єдиним спадкоємцем на успадкування майна та має намір успадкувати частку майна, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю, [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії IV- ВН № 000309. При її зверненні до нотаріального органу в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку. Ним в нотаріальний орган було надано тільки Витяг з державного земельного кадастру. Оригінал державного акта спадкодавцем за життя був втрачений. Про його втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації. Видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку відділ Держгеокадастру Погребищенському районі не має можливості. Через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та визнання права на спадщину. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,5836 га, кадастровий номер 0523486800:01:004:0026, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії IV - ВН № 000309, виданого Станилівською сільською радою, Погребищенського району 15 березня 2002 року. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 28) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Хменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. (а.с. 26) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,5836 га, кадастровий номер 0523486800:01:004:0026, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії IV - ВН № 000309, виданого Станилівською сільською радою, Погребищенського району 15 березня 2002 року (а.с. 13-15). Позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом (а.с. 5-6, ), оскільки дочка спадкодавця, та його сестра, [PERSON] від належного їй спадкового майна відмовилася шляхом подачі заяви до нотаріального органу (а.с. 10), звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю, [PERSON] земельної ділянки, площею 2,5836 га, яка розташована на території Станилівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області. (а.с. 11), оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 12), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved