Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

11 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 07 листопада 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11071639000, за яким остання отримала кредит в сумі 36 790 доларів США зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 05 листопада 2027 року. З метою забезпечення зобовязань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 07 листопада 2006 року, проте відповідачі не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11071639000, за яким остання отримала кредит в сумі 36 790 доларів США зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 05 листопада 2027 року. 09.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення по кредиту. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05 листопада 2032 року. 23 березня 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення по кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 07 листопада 2006 року. Проте відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконала, заборгувавши ПАТ «УкрСиббанк» станом на 16 червня 2014 року 32 849,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 385 918,67 грн., з яких: кредитна заборгованість 28 877,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 339 255,35 грн., заборгованість по процентам 3565,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 41891,94 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 136,82 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 1607,39 грн., пеня за прострочення сплати процентів 269,32 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 3163,99 грн. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 11071639000 від 07.11.2006 року, копіями додаткових угод до нього, розрахунком заборгованості, копією договору поруки від 07 листопада 2006 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій. За таких обставин, на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в сумі 32 849,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 385 918,67 грн., з яких: кредитна заборгованість 28 877,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 339 255,35 грн., заборгованість по процентам 3565,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 41891,94 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 136,82 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 1607,39 грн., пеня за прострочення сплати процентів 269,32 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2014 року еквівалентно 3163,99 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved