Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

11 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона мешкає за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира отримана на підставі ордеру, на теперішній час вона мешкає там одна, чоловік помер [INFO], а син - [PERSON] не проживає за вказаною адресою з лютого 2013 року. Син за даною адресою не мешкає та комунальні послуги не сплачує з лютого 2013 року, тому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заву з проханням розглянути справу без її участі, просила про задоволення позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з наведеним, з урахуванням думки позивача, суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі доказів, які маються в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно виписки ЖКП «Азовжитлокомплекс», на підставі рішення Виконкому Орджонікідзевського району народних депутатів №2 від 23.01.1979 року, на ім'я [PERSON], родина якої складається з трьох осіб, відкрито особовий рахунок на квартиру [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER], виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс», вбачається, що квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON], яка прописана за вказаною адресою з 1967 року. Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO]. Також за даною адресою зареєстрований син [PERSON] з 2004 року. Актом ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 07.10.2013 року підтверджено, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO] не мешкає з лютого 2013 року по теперішній час. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом. У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], внаслідок чого задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved