Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

12.02.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходів)відповідача щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що з 09.06.2012р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстрований виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області актовий запис № 4. Від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З січня 2015р. вони припинили з відповідачем сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює, фізично здоровий, інших дітей, чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, немає, має можливість та зобов'язаний надавати їй допомогу на утримання доньки. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею 3-річного віку, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог(а.с.12). Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом направлення на його адресу повістки рекомендованою кореспонденцією.(а.с.15). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб вбачається, що 09.06.2012р. позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області актовий запис № 4. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO].(а.с.7). Судом встановлено, що з січня 2015р. позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не проживають разом, донька [PERSON] мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не працює, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців в нього не має. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015р. до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved