Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 22 лютого 2014 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач, на даний час, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, вихованні та проживає разом з нею, однак коштів, які вона отримує від держави, недостатньо на утримання дитини. Відповідач офіційно працює, а саме: проходить військову службу по контракту в м. Житомир. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на її користь на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 110069 від 22 лютого 2014 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 223981 від 16 вересня 2014 року; довідку Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1060 від 05 серпня 2016 року видану [PERSON] про те, що на її утриманні знаходиться дочка [PERSON]; довідку Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1059 від 05 серпня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона зареєстрована та проживає в с. Великий Яблунець та має слідуючий склад сімї: дочка [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити в судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд, вважає за необхідне, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved