Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

12.05.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядкку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: - Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. - Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити. - Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; Ідентифікаційний код 21647131;) 29 540,44 ( двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 44 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 0 коп.) - Процесуальні документи по справі надсилати в електронному вигляді на електронну адресу представника: [INFO] . Позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: 20.03.2018 року о 20:30 на автодорозі Н-08 «Бориспіль- Дніпро», 42 км сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: 1) автомобіля DAF (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (надалі- Відповідач), та, - 2) автомобіля MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), - - внаслідок чого було пошкоджено автомобіль MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3018080595656547 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками) Особа, винна у скоєнні ДТП. Згідно Довідки № 3018080595656547 про ДТП та Постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2018 року (справа № 373/479/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСЬУ (витяг з бази МТСБУ додається). Регламентна виплата Позивача. Потерпіла особа (власник транспортного засобу MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ) власником є [PERSON] (попередній власник ТЗ). На момент ДТП власником транспортного засобу MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ) є [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 20.03.2018 року (договір купівлі- продажу додається). Оскільки ДТП сталося 20.03.2018 року, через декілька годин після купівлі транспортного засобу, транспортний засіб ще не був переоформлений на нового власника. Відповідно до Наказу № 6665 від 10.07.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 28740,44 гри. (двадцять вісім тисяч сімсот сорок гривень 44 кой.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 909994 від 11.07.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 992074 від 02.08.2018 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: - Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 4632, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ), складає 30127,04 грн. (з ПДВ на замінні складові). Отже, розмір регламентної виплати склав 28 740,44 грн. (без ПДВ на замінні складові), 28740,44 грн. + 800,00 грн. = 29 540,44 грн., де: - 28 740,44 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 4632 від 27.04.2018 року; - 800,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 29 540,44 грн. Правові підстави позову. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля MAN NL (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.03.2018 року о 20:30 в автодорога Н-08 Бориспіль- Запоріжжя 42 км. Розрахунок ціни позову. Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Позивачем було понесено витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 29 540,44 грн. (розрахунок якої наведено в § 3 цієї позовної заяви), отже ціна позову становить 29 540,44 грн. ( двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 44 коп.) Досудове врегулювання. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 23.04.2019 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих. № СУ/49188/4, простим листом. Лист не повертався, отже був отриманий. Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав: - Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав Застереження щодо оригіналів документів: - Позивач підтверджує, що у нього в наявності є оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, окрім: - Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (оскільки ці документи належать власнику ТЗ і водію відповідно); - Постанови ГІереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2018 року, яка зберігається у відповідному суді (у Позивача наявна копія, засвідчена даним судом). - Роздруківок з офіційних сайтів Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua), МТСБУ (http://www.intsbu.ua/ua), УКРПОШТА (https://ukrposhta.ua/) Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: - У зв`язку з розглядом справи Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2102,00 грн., який Позивач просить стягнути з Відповідача. Позивач не очікує понести інших судових витрат, пов`язаних із розглядом зазначеної справи у порядку спрощеного провадження. Застереження щодо представника. На підставі ст.60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних. Оскільки ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа належить до категорії малозначних, а тому представництво може здійснюватися особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність (не адвокатом). У відповідності до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved