Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

11.11.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернулася [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві вона вказала, що 26.10.2002 року помер її батько [PERSON], 21.10.2006 року померла її мати [PERSON], які постійно проживали і були зареєстровані в [INFO]. Мати прийняла спадщину після смерті батька (свого чоловіка), оскільки проживала разом з ним однією сімєю на день його смерті в одному будинку за вищевказаною адресою, але не оформила її в звязку із смертю. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області, вул. Перемоги, буд. № 1 та інше.. Вона дочка померлої є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Вона прийняла спадщину після смерті матері та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «України» с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області. В даний час [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року. Мотиви відмови нотаріуса у видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом полягають в наступному. 1.Відповідно до п.4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Чинне законодавство покладає на нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину обовязки щодо перевірки певних фактів, повязаних із виникненням і здійсненням прав спадкоємців, які звернулись за отриманням свідоцтва. 2.Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. 3.Відповідно до п.4.15 вищезазначеного порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. 4.Відповідно до п.4.18 Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус розяснює спадкоємцю процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Із відмітки на технічному паспорті, виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» випливає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області, вул. Перемоги, буд. № 1, за [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано і, відповідно, відсутній правовстановлюючий документ та зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Житловий будинок з господарськими будівлями був збудований батьками в 1957 році. З невідомих її причин батьки при житті не оформили право власності на належний їм житловий будинок з господарськими будівлями. В звязку із неподанням нею правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок її було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Цивільне законодавство передбачає можливість визнання права власності на нерухоме майно у судовому порядку у разі відсутності правовстановлюючих документів на нього, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач голова Кіровської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2002 року помер [PERSON], 21.10.2006 року померла [PERSON] ( а. с. 8, 9 ), [PERSON] прийняла спадщину після смерті (свого чоловіка) [PERSON], оскільки проживала разом з ним однією сімєю на день його смерті в одному будинку за вищевказаною адресою, але не оформила її в звязку із смертю, після її смерті залишилось спадкове майно, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області, вул. Перемоги, буд. № 1, та ін.. Однак постановою Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.10.2015 року, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у звязку з неподанням представником спадкоємця правовстановлюючого документа ( а. с. 21 ). Також позов підтверджується паспортними даними ( а. с. 5-6 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2015 року ( а. с. 10 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 11 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а. с. 12 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 13 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 14 ), копіями довідок виконкому Кіровської сільської ради від 08.10.2015 року за № 895 та від 24.05.2013 року № 525 ( а. с. 15, 16 ) та копією технічного паспорту КП «Тульчинське МБТІ» ( а. с. 17-20 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved