Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

12.12.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов прийнято в провадження та призначено до розгляду. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з'явились. У письмовій заяві позивач на позовних вимогах наполягав, просив про розгляд справи у його відсутність, крім того вказав, що надання терміну на примирення в даному випадку не має сенсу. Відповідач, в судове засідання не з'явилася, але до матеріалів справи долучена її заява, згідно якої вона погодилася з позовними вимогами та просила справу розглядати в її відсутність. Враховуючи викладене суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін за наявними у справі документами. Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. Розглянувши матеріали справи судом встановлено, 28.11.2003 року Красноармійським міським ВРАГС Донецького обласного управління юстиції, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 531 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 28.11.2003 року серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження від 14.12.2010 року, серія [NUMBER] та від 14.06.2005 року, серії [NUMBER], виданих ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області та виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відповідно. Діти, згідно до позовної заяви, проживають разом з відповідачем та знаходиться на повному утриманні матері. Заперечень з приводу місця проживання дітей сторонами не заявлено. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Але відповідачем зазначено про її бажання залишити шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище «Сирман». Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved