Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

11 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що 4 вересня 2004 року позивач [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 04.09.2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблений актовий запис № 52. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 04.01.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 27.07.2011 року. На даний час виникли причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей, а саме: позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Примирення між ними не можливе, як і збереження самого шлюбу. На момент подання позовної заяви між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів стосовно дітей, домовленостей щодо будь-яких інших способів утримання дітей не досягнуто. Оскільки батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, тому зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В позивача є підстави вважати, що в подальшому після розлучення відповідач в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів. Позивач хоче бути впевненою у постійній матеріальній допомозі їх спільним дітям зі сторони батька, тому вирішила подати позов до суду, адже кошти потрібні на придбання продуктів харчування, одежі, ліків та інше, що потрібно дітям для повноцінного розвитку. Відповідач працює в ТзОВ «МЕБЕЛЬ-СЕРВІС» (80200, Львівська обл., Радехівський район, місто Радехів, вул.Витківська,66) та має постійний дохід. Відповідач, як батько зазначених в цій заяві дітей, який здоровий та працездатний, може та зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 4.09.2004 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, про що зроблений актовий запис № 52. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката покласти на відповідача (а.с.2-4). 18 грудня 2020 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів. Так як спір між позивачем і відповідачем виник з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня його звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. Вирішити питання про розподіл судових витрат. В обгрунтування вимог, зазначає, що [PERSON] проживав і проживає із своїм батьком, а щодо місця проживання доньки [PERSON] із [PERSON] не заперечує. [PERSON] жодної участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не бере, а тому мати, яка здорова та працездатна, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, на його думку зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на утримання [PERSON] . Необгрунтованими є твердження позивача, що [PERSON] працює в ТОВ «Мебель- Сервіс». На підтвердження того, що [PERSON] не працює надає копію трудової книжки, серії [NUMBER] та зазначає, що він і не працював у вказаному Товаристві. Більше того, [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з підстав зазначених у довідці завідувача неврологічним відділенням, стоїть на обліку в Кам`янка-Бузькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.29-32). Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] - представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, не заперечував щодо стягнення судового збору із [PERSON] . Вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 4 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №52 (а.с.8). За час перебування в шлюбі, у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 04.01.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 27.07.2011 року (а.с.9,10). Син [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою №2300 від 23.12.2020 року, виданою виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.25). Згідно довідки №2307 від 23.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] та склад його сім`ї [PERSON] - дружина, зареєстрована, але не проживає; [PERSON] - дочка, зареєстрована, але не проживає; [PERSON] - син (а.с.25). Відповідно до характеристики громадянина [PERSON] , [INFO] , виданої Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області №319 від 14.07.2020 року, останній одружений та виховує двоє дітей. У сільську раду письмових скарг з приводу його поведінки, порушення громадського порядку не надходило (а.с.35). З характеристики [PERSON] , учня 8 класу Вузлівської ОНВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей», вбачається, окрім іншого, що він має добрий загальний розвиток, є учасником шкільних та районних олімпіад, користується повагою однокласників та вчителів (а.с.36). Згідно довідки №324 від 10.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , була відрахована 27 серпня 2020 р. з числа учнів 4 класу Вузлівського опорного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» у зв`язку з сімейними обставинами. Документи були видані без дозволу батька [PERSON] (а.с.37). [PERSON] не працює, є інвалідом 3-ої групи та стоїть на обліку в Кам`янка - Бузькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією трудової книжки, серії [NUMBER] , довідками лікаря та про доходи № [NUMBER] (а.с.38-40). Також [PERSON] перебуває на диспансерному спостереженні в КНП «Радехівська ЦРЛ», з діагнозом органічний емоційно лабільний розлад. Генералізована ідіопатична G 40,3 з частими судомними нападами. Потребує постійного лікування спеціальними препаратами, що підтверджується довідкою виданою завідувачем неврологічного відділу КНП «Радехівська ЦРЛ» [PERSON] (а.с.41). З письмових свідчень [PERSON] та [PERSON] , які проживають в с.Вузлове, вбачається, що [PERSON] з липня 2020 року із дочкою [PERSON] не проживають в [ADDRESS] , а в будинку проживають лише [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.42-43). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судові витрати.

Outcome: approved