Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

10.08.2020 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, яка знаходиться по вул. Т. Шевченка, 43 в м. Овруч Житомирської області в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви для прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна та заповіту складеного дідом на його ім`я. Позивач просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 квітня 2019 року (а.с.4). Згідно виписки із погосподарської книги виданої Овруцькою міською радою Овруцького району Житомирської області від 21.07.2020 року №848, [PERSON] , [INFO] (нині покійний), дійсно на праві приватної власності згідно запису в по господарській книзі №2, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 роки, належить житловий будинок [ADDRESS] . (а.с.7). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що видно з копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2008 року № витягу 18523020 (а.с.12,13). Спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 20 квітня 2017 року (а.с.5). З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 26.06.2020 року №1070/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 19.08.2020 року №1352/02-14 видно, що після померлого [INFO] гр. [PERSON] заведена спадкова справа №496/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від онука померлого гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved