Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

12.02.2014 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Бахчисарайська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту серія КМ № 107680 на право власності на земельну ділянку площею 0,1386 га, виданий на підставі рішення Поштовської селищної ради від 14.07.2004 року № 17-202/200, розташовану по [ADDRESS] та виданого 16.06.2005 року на ім'я [PERSON]. Вимоги мотивовані тим, що після отриманні державного акту на право власності на земельну ділянку 16.06.2013 року в документі були виявлені помилки в імені заявника, а саме замість вірного «[PERSON]» зазначено невірно «[PERSON]». При зверненні до реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК йому було роз'яснено, що внести виправлення не представляється можливим так як виправлення можливо внести до документів, які були сформовані та видані на підставі закону. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 13.02.2014 року відкрито провадження у цивільній справі № 103/833/14-ц, залучено у якості заінтересованих осіб - відділ Держземагенства у Бахчисарайському районі АРК, реєстраційну службу Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, Поштовську селищну раду Бахчисарайського району АРК. Заявник у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано. Представник заявника - адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги б/н від 09.12.2013 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності ,на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Нотаріус Бахчисарайської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Поштовська селищна рада Бахчисарайського району АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника Барсукова Р.О., яки йдіє на підставі довіреності б/н від 06.08.2013 року про розгляд справи за його відсутністю, просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу реєстраційна служба Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту серії [NUMBER] виданого 13.04.1999 року (а.с. 5), копія картки фізичної особи - платника податків виданої 19.07.2010 року (а.с.6), копія державного акту серії КМ № 107680 на право власності на земельну ділянку площею 0,1386 га, виданого на підставі рішення Поштовської селищної ради від 14.07.2004 року № 17-202/200, розташовану по [ADDRESS] (а.с.7), копія листа відділу реєстраційна служба Бахчисарайського районного управління юстиції АРК (а.с.8), копія рішення № 11-83/310 від 16.12.1999 року про передачу безоплатно в приватну власність земельної ділянки [PERSON] (а.с.9). Із зазначених матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 13.04.1999 року, картки фізичної особи - платника податків виданої 19.07.2010 року, державного акту серії КМ № 107680 на право власності на земельну ділянку площею 0,1386 га, виданого на підставі рішення Поштовської селищної ради від 14.07.2004 року № 17-202/200, розташовану по [ADDRESS], листа відділу реєстраційна служба Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, рішення № 11-83/310 від 16.12.1999 року про передачу безоплатно в приватну власність земельної ділянки [PERSON] державний акт серія КМ № 107680 на право власності на земельну ділянку належить [PERSON], [INFO]. Зі змісту заяви та доказів у справи вбачається, що мета встановлення факту, що має юридичне значення - реалізація права власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити: встановити той факт, що державний акт серії КМ № 107680 на право власності на земельну ділянку площею 0,1386 га, виданий на підставі рішення Поштовської селищної ради від 14.07.2004 року № 17-202/200, розташований по [ADDRESS] на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved