Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

11.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай). Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, так як є онуком останньої та спадщину після її смерті прийняв, вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном померлої. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища бабусі в свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері [PERSON], у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Так, в свідоцтві про смерть прізвище баби значиться, як «[PERSON]», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника - «[PERSON]». Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була донькою [PERSON], яка померла [INFO] року і до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.06.2017 року (а.с.16), підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що бабуся заявника - [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та у актовому записі про народження останньої зазначена як «[PERSON]. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір та бабуся заявника померли. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження, внаслідок чого неможливо довести родинні відносини. Представник заінтересованої особи - Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви Хоменківський сільський голова Попсуй Г.М. просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] сільська рада заперечень немає (а.с.22). Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON] 23.09.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Матір заявника - [PERSON] (до одруження - [PERSON]) [PERSON] народилася [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.05.2017 року та 27.03.2017 року відповідно (а.с.10-11). У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] прізвище її матері значиться, як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть остання значиться як «[PERSON]». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та його представника, показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її племінником, тому їй достовірно відомо, що [PERSON] була його бабусею, проживала із [PERSON], який загинув на фронті під час Великої Вітчизняної війни, а від шлюбу з ним мала доньку [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що працювала з матір'ю заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], їй достовірно відомо, що матір заявника - [PERSON], яка померла у [INFO] була донькою [PERSON], вони проживали на одному погосподарському номері в с. Хоменки, вели спільне господарство. Матір заявника померла, коли останній був неповнолітнім і бабуся доглядала останнього. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З довідок, виданих виконкомом Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 22.03.2017 року за №311 та 310, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), після смерті останньої шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, прийняв заявник [PERSON] (а.с.12-13). У зв'язку із смертю матері та бабусі заявника виправити розбіжності в написанні прізвищ не можливо. Крім того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 09.06.2017 року вбачається, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1953 роки збереглися частково (а.с.8). Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] 06.10.2017 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір'ю та дочкою (а.с.15). Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби [PERSON] Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником [PERSON] надані належні та допустимі докази родинних відносин [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved