Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

10 грудня 2018 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 1, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, в якому зареєстрована відповідачка [PERSON] Остання за вказаною адресою не проживає з 2016 року, що позбавляє його права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~враховуючи згоду\~позивача і\~наявність достатніх\~даних для\~вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 1, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 вересня 1998 року. За зазначеною вище адресою зареєстрована донька позивача [PERSON], однак з дня реєстрації, а саме з 2016 року за адресою реєстрації фактично не проживає, що підтверджується копією акту від 29 листопада 2018 року про підтвердження факту непроживання особи, складеного депутатом Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та підписаного сусідами позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO], однак фактично не проживає за цією адресою з 2016 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved