Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, третя особа: ТОВ «Мостобудівельний загін №73» про визнання права власності на автобус марки Богдан модель А-145, 2005 року випуску, червоного кольору, номер шасі [NUMBER] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.07.2018 року, як учасник цільового аукціону з продажу активів третьої особи, що перебувають у податковій заставі, придбав автобус Богдан А-145, д/н [NUMBER] . Факт придбання вказаного автомобіля посвідчується Протоколом проведення цільового аукціону від 20.07.2018р, Договором купівлі-продажу від 20.07.2018р. За результатами аукціону, ним проведено повний розрахунок та отримано вказаний транспортний засіб, який передано на зберігання за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, звернувшись до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області,із заявою про перереєстрацію транспортного засобу, йому було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу та відповідно право власності. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на автобус марки Богдан модель А-145, 2005 року випуску, червоного кольору, номер шасі [NUMBER] . Ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду. 09.10.2019 року позивач подав уточнену позовну заяву, пред`явивши позовні вимоги до ТОВ «Мостобудівельний загін №73», третя особа: Регіональний сервісний центр в Миколаївській області. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - ТОВ «Мостобудівельний загін №73» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, винести рішення у відповідності з вимогами діючого законодавства, враховуючи вимоги п.8 Порядку державної реєстрації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Протоколу проведення цільового аукціону з продажу активів ТОВ «Мостобудівельний загін №73», які перебувають у податковій заставі від 20.07.2018 року, [PERSON] придбав автобус марки Богдан модель А-145, 2005 року випуску, червоного кольору, номер шасі [NUMBER] , д/н [NUMBER] . Вказане підтверджується Договором купівлі-продажу від 20.07.2018 року. Судом також встановлено, що у перереєстрації вказаного автомобіля позивачу було відмовлено, свідченням чого є лист начальника Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 25.01.2019 року. У листі зазначено, що відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 ролу № 1388 , протокол проведення цільового аукціону, Договір купівлі-продажу не є документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Стаття 41 Конституції України та стаття 319 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та право власності є непорушним та кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Підпунктом 1 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення вищезазначених транспортних засобів. Крім того, підпунктом 2 п. 8 зазначеного Порядку встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, 20.07.2018 року позивач придбав на аукціоні транспортний засіб, про що свідчить Договір купівлі-продажу від 20.07.2018 року, що підтверджує факт правомірності набуття позивачем у власність спірного транспортного засобу, а тому сам факт подальшої зміни правового регулювання підстав державної реєстрації транспортного засобу не може перешкоджати в реалізації права власності позивачу. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved