Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

\~\~\~\~ 11.08.2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 22.06.2012 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №\~600117272. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 19031.45 грн., з кінцевим строком погашення до 30.04.2013 року. \~\~\~\~ Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. Зі свого боку відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 23.12.2013 р. вона має заборгованість в сумі 28562.88 грн., яка складається із: - прострочена заборгованість по тілу кредиту\~19031.45 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом 44,00 грн.; - пеня\~9487,43 грн. \~\~\~\~ 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу\~№\~2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту\~№\~600117272 від 22.06.2012 року. \~\~\~\~ Представник позивача надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки до суду не надав. \~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2012 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір\~№\~600117272. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 19031.45 грн., з кінцевим строком погашення до 30.04.2013 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу\~№\~2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому чеслі за договором кредиту\~№\~600117272 від 22.06.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач станом на 23.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, і станом на 23.12.2013 р. має заборгованість в сумі 28562.88 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України: наслідками порушення боржником зобовязання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Outcome: approved