Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

10.12.2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просили суд з актового запису про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] виключити запис про [PERSON], як батька дітей, та визнати [PERSON] їх батьком. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.01.2014 року позов [PERSON] до [PERSON], треті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ у Донецькій області, [PERSON], про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та про визнання батьківства, у частині позовних вимог про визнання [PERSON] батьком дітей залишений без розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 14.12.1981 року по 28.05.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого з 2010 року вона фактично мешкала у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], у них народились доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте при реєстрації їх народження у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ у Донецькій області їй було відмовлено у реєстрації батьком дітей [PERSON], у зв'язку з тим, що на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Зауважує, що батьком її доньок є саме [PERSON], з яким на теперішній час, 7.12.2013 року, зареєстровано шлюб, тому позов просить задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особі - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ у Донецькій області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог [PERSON], оскільки батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дійсно є він. На підставі ст.197 ч.2 ЦК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Згідно відбитку печатки у паспорті [PERSON] (серії [NUMBER]) та свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER]) позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1981 року по 28.05.2013 року. Відповідно до свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 23.10.2013 року та серії [NUMBER] від 23.10.2013 року народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать відповідні актові записи за №1184 та №1183, їх батьком вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON] - позивача по справі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстровано шлюб 7.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №976, дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. 13.12.2013 року Жовтневим РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області виданий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO]. Як вказує позивачка, дійсно при народженні нею двох доньок вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча фактично шлюбні відносини між ними були припинені з 2010 року. З цієї причини при реєстрації народження дітей, відповідно до ст. 122 СК України батьком народжених [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було зазначено [PERSON] Згідно із посиланнями позивачки, що викладені у позовній заяві, біологічним батьком її доньок є [PERSON], з яким на той час вона перебувала у цивільному шлюбі. Наведені обставини не заперечуються сторонами справи, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Іншою особою, а саме [PERSON], подано заяву про визнання свого батьківства, чим дотримано вимог ч.2 ст.138 СК України. Позовна заява подана в межах строку позовної давності, визначеного ч.3 ст.138 СК України, оскільки заява зареєстрована в канцелярії суду 10.12.2013 року, тобто до виповнення одного року з дня народження малолітніх дітей. Згідно з ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. З огляду на викладені положенні діючого законодавства, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити з актового запису про народження дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відомості про батька - [PERSON] Згідно наданої заяви позивачка [PERSON] не наполягає на стягнені з відповідача сплаченого нею судового збору, тому застосування вимог ст.88 ЦПК України на думку суду є недоцільним. На підставі ст.122, ст. 138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved