Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

11.05.2016 року за вх. № 5522 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 06.05.2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO]. Аліменти визначено в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць. Необхідність визначення аліментів в твердій грошовій сумі на той час була зумовлена тим, що відповідач ніде не працював та не отримував постійного доходу. З часу призначення аліментів [PERSON] працевлаштувався і працює офіційно, як їй відомо на даний час він отримує заробітну плату, його матеріальний стан таким чином покращився, тому вона бажає, щоб розмір аліментів було визначено в частині від його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з [PERSON] за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.05.2009 року на утримання сина [PERSON], [INFO], визначивши їх в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка 01.06.2016 року за вх. № 6565 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити та при неявці в судове засідання відповідача винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 26 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, [ADDRESS]. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи відповідач суду не подавав і про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON], зазначеного в заяві до суду від 01.06.2016 року за вх. № 6565, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01 липня 2009 року, актовий запис № 133, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 037442 ( а.с. 13). Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.12), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.16). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06 травня 2009 року по справі № 2-1363/09 на утримання сина [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, яке 19.05.2009 року набрало законної сили. (а.с.14). На сьогоднішній час позивачка прийшла до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є достатнім для потреб дитини, крім того на сьогоднішній час матеріальний стан відповідача покращився. В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~ Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою змінений розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку, відповідає вимогам ст. ст. 182, 183, 192 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Змінити розмір аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі 200 грн. 00 коп. щомісячно на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.05. 2009 року по справі № 2-1363,09 на утримання [PERSON], [INFO], визначивши їх в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 11.05.2016 року і продовжуючи до повноліття сина. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved