Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

11 січня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 10 вересня 2010 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, тому подальше спільне життя стало суперечити її інтересам та інтересам доньки. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття доньки, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення донькою трьох років - [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років - [INFO]. Суду пояснила, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 10 вересня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з непорозуміннями та частими сварками. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, а також про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та не згоден платити аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, оскільки він сплачує комунальні послуги за квартиру та за щось потрібно жити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 10 вересня 2010 року, шлюб зареєстровано у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 452 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. - 3). З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. - (а.с -4) Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя та доньці сторін, а тому є підстави для задоволення позову. Позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в Веселинівському районному управлінні праці та соціального захисту та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 гривень, що підтверджується довідкою Веселинівського УПСЗ № 02 від 08 січня 2014 року . Відповідач [PERSON] працює в Державному підприємстві «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря» - «Машпроект» на посаді газорізника та отримує заробітну плату в розмірі 2300-2400 грн., що підтверджується довідкою № 309 від 12 лютого 2014 року. Сторони мають постійний дохід, проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, участі у вихованні не приймає. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька, матері або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 182 СК України стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 (однієї частини) частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати із 11 січня 2014 року до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трьох років [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: partial