Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

11.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2019/ОВР/085-Z1017857-01 в розмірі 12663.85 грн. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в червні 2019 року між банком та відповідачкою було укладено заяву договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 року має заборгованість в розмірі 12663.85 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2102.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача Галюк В.В., який діє за довіреністю № 361 від 21.12.2019 року, не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.06.2019 року між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачкою [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі № 2019/ОВР/085-Z1017857-01 від 13.06.2019 року максимальна сума кредиту 300 000.00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0.00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0% в місяць. Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю. Відповідачка [PERSON] зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 15.06.2020 року має заборгованість в розмірі - 12663,85 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 9140.47 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 1440.17 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 415.94 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1667.27 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ ч.\~2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України,\~якщо договором\~встановлено обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.06.2020 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 13306-1153 від 16.10.2020 року.

Outcome: approved