Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 червня 1992 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 1996 році. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], 1994 року народження, інваліда з дитинства першої А групи інвалідності безтерміново, яка на даний час рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 24.12.2013р. визнана недієздатною та її опікуном призначено позивача. З моменту розірвання шлюбу між сторонами дитина перебуває на утриманні позивача, вона забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування та лікарських препаратах. Дитина за станом свого здоров'я потребує постійного медичного лікування, оздоровлення та медикаментозного забезпечення. Окрім того, позивач ніде не працює, оскільки здійснює постійний догляд за донькою. З 01.12.2012р. позивач отримує лише щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, у розмірі 1134 грн. Донька отримує щомісячну допомогу по інвалідності у розмірі 1660,75 грн. У добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач надавати не бажає. Відповідач постійного місця роботи не має, займається тимчасовими заробітками. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви на період непрацездатності дитини. В судовому засіданні позивач, [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що вона проживає вдвох зі своє важкохворою донькою. Оскільки дитина потребує постійного догляду, вона не може працевлаштуватись. У зв'язку з стабільно важким станом здоров'я доньки, вона постійно потребує певних медичних процедур, особливого догляду та лікування. Вади в ході дитини, викликали потребу у придбанні спеціального взуття. У зв'язку з відставанням у розумовому розвитку, потрібно оплачувати послуги спеціалізованих вихователів. До досягнення дитиною 18-річного віку відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку, після чого, вже два роки, ніякої допомоги донці не надає. Розмір аліментів вона розрахувала самостійно, визначивши суму, якої їй не вистачає для дитини. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні не визнав позовні вимоги позивача, просив відмовити в їх задоволенні. Свої заперечення проти позову обґрунтував наступним. Позивач, його колишня дружина, та їх донька отримують допомогу від держави, розмір якої може повністю задовольнити їх по треби. Він же втратив роботу, існує за рахунок грошей, які отримує у центрі зайнятості. Крім того, на його утриманні перебуває мати, 1934 року народження, яка хворіє, потребує догляду. Окрім нього в матері є ще два сини, однак матір проживає саме з ним. Представник третьої особи, Рибалка М.Л., який діє на підставі довіреності №01.01-12/166 від 06.02.2014р., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №395507 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду та піклування (а.с.5). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як інваліду з дитинства першої групи А (а.с.7). [PERSON] мешкає разом з донькою, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №142 від 06.02.2014р., виданою ТОВ «Цідило і К» (а.с.9). Відповідно до довідки №04-57/60 від 05.02.2014р., виданої УПСЗН Слов'янської міської ради, [PERSON] знаходиться на обліку і отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи і за період з січня по грудень 2013 року отримала допомогу в розмірі 6953 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки №04-57/61 від 05.02.2014р., виданої УПСЗН Слов'янської міської ради, [PERSON] знаходиться на обліку і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи і за період з січня по грудень 2013 року отримала допомогу в розмірі 18870,25 грн. (а.с.11). [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю, [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ТОВ «Ліра ЛТД» №306 від 04.03.2014р.(а.с.9). Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 24.12.2013р. [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір, [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.2 ст.154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Відповідно до ст.39 ЦПК України батьки захищають у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно ст.184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, не може погодитись з доводами відповідача, що він позбавлений можливості надавати допомогу своїй донці, оскільки на його утриманні перебуває матір похилого віку, оскільки доказів цього відповідачем суду не надано. Так відповідно до довідки №543 від 04.03.2014р., [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському р-ні та отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з січня 2013р. по березень 2014р. склав 16812,65 грн. (а.с.21). Крім того, з пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що окрім нього його мати має ще двоє синів. Суд погоджується з доводами позивача про необхідність стягнення аліментів з відповідача саме у твердій грошовій сумі, оскільки дохід відповідача дійсно є нерегулярним та мінливим. Так, згідно довідки Слов'янського центру зайнятості №349 від 03.03.2014р., [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Слов'янському МЦЗ з 01 липня 2013 року та його дохід за період з 01 липня 2013р. по 31 січня 2014р. склав 6084,10 грн. Розмір нарахувань у липні 2013 року склав 682 грн. 84 коп.; у серпні-листопаді 2013 року - 882 грн.; у січні 2014 року - 936 грн. 64 коп. З пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні вбачається, що здійснення нарахувань буде припинено у квітні 2014 року. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність в нього нерегулярного, мінливого доходу, вважає, що вимоги позивача щодо стягнення на свою користь аліментів в твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню та приходить до висновку про можливість стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 300 грн. щомісяця. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial