Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

11.10.2019 заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , який помер [INFO] . Представник заявника в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленному законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.2005 [PERSON] на праві власності належала 1/4 квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки від 01.07.2019 року № 5639 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради в картирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований з 20.09.1984 року по 15.04.2015 року (а.с. 7). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно акту про фактично проживаючих осіб від 05.09.2019 підтверджується, що [PERSON] , 1960 року народження, який помер [INFO] дійсно проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] зі своєю дружиною [PERSON] , 1960 року народження та вели спільне господарство (а.с. 8). Згідно відповіді Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22.10.2019 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України наданими заявником доказами вона довела факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено.

Outcome: approved