Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1982 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , та фактично перебували у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. Проживали в будинку по [ADDRESS] , що належав на прав власності [PERSON] . Разом з ними проживали її онуки: [PERSON] , 1988 року народження, та [PERSON] , 1990 року народження. 26.10.2010 року заявник зареєструвала своє місце мешкання за адресою у [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Заявник продовжує проживати за вказаною адресою. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено з підстав відсутності рішення суду щодо встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем. Просила суд, ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання понад п`ять років однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . 12.03.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито (а.с.35). В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висноку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2018 року (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне їй мано, а саме, будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови нотаріуса [PERSON] . було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги та відсутнє відповідне рішення суду, щодо встановлення факту проживання однією родиною із спадкодавцем (а.с. 5). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона проживала із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, разом із заявником за адресою [ADDRESS] проживали її онуки, на той час [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 27-29), які наразі у зв`язку з укладенням шлюбу змінили прізвища на [PERSON] та Кремена відповідно (а.с. 24-26). Факт їх проживання підтверджується записами про реєстрацію і паспорті громадянина України (а.с. 23, 25), а також відповідно до записів здійснений у домовій книзі на буд. [ADDRESS] (а.с. 19, 21). Також відповідно до записів вищезазначеної домової книги вбачається що заявник була зареєстрована у зазначеному вище будинку 26.10.2010 року (а.с. 19), спадкодавець [PERSON] також був зареєстрований за тією ж адресою з 16.09.1983 року (а.с. 17). Відповідно до нотаріально завіреної заяви [PERSON] , вбачається, що вона є рідною сестрою спадкодавця та наразі мешкає в Республіці Молдова, відмовляється від належної їй частини спадщини, та підтверджує факт проживання у цивільному шлюбі її брата [PERSON] та [PERSON] з 1982 року по день його смерті [INFO] (а.с. 13-15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник є їх бабусею, та вони проживали разом з нею та [PERSON] в буд. [ADDRESS] доки не вийшли заміж. [PERSON] та [PERSON] прожили разом близько 40 років, причин, з котрих офіційно не реєстрували шлюб, їм не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника, знайомі більше 30 років. Їй відомо що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік і дружина близько 20 років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявниці, про живає в буд. [ADDRESS] . [PERSON] знав з дитинства, йому відомо, що потім до нього переїхала проживати [PERSON] , вони вели спільний бюджет та господарство, проживали однією сім`єю, чому не реєстрували шлюб йому не відомо. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи встановлені судом обставини, та той факт, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали у шлюбних відносинах, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вважає за можливе встановити факт того, що між ними склалися стабільні відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення учасників справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, покази свідків, які підтвердили факт спільного проживання заявника та [PERSON] понад п`ять років по день смерті останнього, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] в період з 1982 року по 02.05.2018 року . На підставі викладеного,

Outcome: approved