Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік її тітки, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,68 га, розташовану на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом серії 111-СМ №036879 від 31 травня 1999 року. На день смерті [PERSON] проживав разом з своєю дружиною, а її тіткою [PERSON] . Остання фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила та [INFO] померла. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем [PERSON] . У встановленому законом порядку спадщину після смерті останньої не прийняла через об`єктивні та непереборні труднощі, у зв`язку з складним матеріальним становищем. На даний час має намір переоформити спадщину тітки на себе, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , [INFO] , тривалістю в два місяці. Ухвалою від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 20-21). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с.34). Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 29). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бойко О. І. у підготовче засідання не з`явилася, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 30). У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9) Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,68 га в межах згідно з планом, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії ІІI [NUMBER] 036879, виданим Річківською сільською радою на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року (а. с. 7). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради 07 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №298, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а. с. 8). За інформацією Річківської сільської ради Грицай [PERSON] Іванович на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені померлого, посвідчений виконкомом Річківської сільської ради 07 жовтня 2005 року за №298, не скасовувався та не змінювався (а. с. 12). Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру №58141440 від 31 жовтня 2019 2019 року спадкова справа після [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а. с. 31). Крім того судом встановлено, що [PERSON] була рідною тіткою позивача по лінії батька. Остання померла [INFO] у с. Кекино Сумського району Сумської області (а. с. 4-6, 10, 13). На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після її смерті не заведена (а. с. 32). Позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 14). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день смерті, але юридично її не оформила на своє ім`я та в подальшому померла. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої [INFO] [PERSON] Наявність інших спадкоємців останньої судом не встановлена, ніхто спадщину після її смерті в установленому законом порядку не прийняв. Разом з цим [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину після смерті рідної тітки у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Суд вважає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved