Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

12.09.2019 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом у якому просить суд стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість, яка виникла в результаті невиконання умов договору, який був укладений між сторонами 19.02.2018, шляхом підписання заяви №924367 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, у розмірі 29591,66 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. 13.09.2019, у визначеному ст. 187 ЦПК України порядку, судом відправлено запит до реєструючого органу з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача відповідь на який отримано 19.09.2019, при цьому встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою, яка зазначена у позові, оскільки він вибув до с. Федіївка Решетилівського району; 24.09.2019 судом відправлено запит до Федіївської сільської ради, як реєструю чого органу, відповідь на яких отримано 22.11.2019 і за результатами відповіді на запит зареєстроване місце проживання відповідачки не встановлене. 25.11.2019 суддею Лизенко І.В. у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено відкрите судове засідання на 15.01.2020. 15.01.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 03.02.2020. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.73). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між ним та банком договору. Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.02.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання заяви про приєднання № 924367 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11). У заяві зазначено, що вона є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви відповідач підтверджує, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі банківського рахунку та кредитного договору. Відповідач підтверджує, що отримав та ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Окрім того відповідачем також було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с12), паспорт споживача кредиту (Кредитної лінії на БПК) 2018 (а.с.13), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 19.02.2018 (а.с.14) Таким чином, враховуючи відсутність заперечень відповідача та

Outcome: approved