Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

11.03.2015р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай). 17 квітня 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що належним відповідачем по справі є [PERSON] районна державна адміністрація Донецької області (а.с.44). В обґрунтування позову зазначив, 15 грудня 2000 року померла його бабуся [PERSON], яка з 1944 року по день своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO], селище Звірове. Бабуся була членом Колективного сільсько\-господарського підприємства «Красноармієць», яке розташоване у с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області. 03 липня 1997 року, на підставі рішення [PERSON] районної ад\-міністрації від 02 червня 1997 року його бабусі [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Красноармієць», що під\-тверджується наданим сертифікатом. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із сертифікату на право на земельний пай, який перебував у колективній власності КСП «Красноармієць», розташований на землях Першотравневої сільської ради, Красноармійського району, Донецької області, розміром 5,66га, вартістю 136164,38грн. 16.04.2009 року помер його батько [PERSON] Пантелеймоно\-вич, 05 бере\-зня [INFO]. Його матірю в свідоцтві про народження серії 1-ЕД №231059 записана - [PERSON], яка приходиться йому(позивачеві) бабусею. Його батько перебував в зареєстрованому шлюбу з його матірю - [PERSON], яка прийняла прізвище батька [PERSON], і яка померла 25.05.1994 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, а тому звернувся до нота\-ріальної контори з початку з усною заявою про прийняття спадщини де отри\-мав усну відмову і йому було розяснено, що він повинен встано\-вити родинні відносини із спадкодавцями бабкою - [PERSON] та батьком - [PERSON], з причини помилки в написанні їх прізвищ. Рішенням [PERSON] міськрайонного су\-ду від 11.11.2014 року за його заявою було встановлено даний факт. Рішення суду набуло законної сили 08.12.2014 року. 12.12.2014 року він вернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька та бабусі, але йому було в усній формі розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду за встановленням свого права власності на спадщину за законом на вказаний пай. Його батько [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги і відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР(в редакції 1963р.) прийняв спадщину тому що фактично вступив у володіння та управлін\-ня спадковим майном після смерті спадкодавця, але не встиг його зареєструвати та отримали свідоцтво про право на спадщину. Після смерті батька він прийняв спадщину відповідно до ст.1266 ЦК України, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса він не може, у звязку з тим, що у його батька та баби була допущена помилка в написанні прізвища, а встановити їх родинні стосунки неможливо у звязку з їх смертю. Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт прийняття його батьком [PERSON] Пантелеймонови\-чем спадщини після смерті його матері - [PERSON] у вигляді сертифі\-кату на право на земельну частку (пай), розміром 5.66га із земель, що перебували в колективній власності КСП «Красноармієць» на землях, розташованих в межах Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області та визнати за ним( позивачем) право приватної власності на спадщину за законом на зазначений сертифікат. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Донецької області до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позову не заперечує.(а.с.49). За згоди представника позивача, суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], розпоряджався її майном, робив ремонт в будинку, доглядав за земельною ділянкою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи, пояснень сторін та свідків вбачається, що 15 грудня 2000 року померла бабуся позивача [PERSON], яка з 1944 року по день своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO] (а.с.6,9). 16.04.2009 року помер батько позивача [PERSON] Пантелеймоно\-вич, 05 бере\-зня [INFO](а.с.15,16). Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджено рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року (а.с.3-4). Після смерті першого спадкодавця- Півоварової [PERSON] залишилось спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Красноармієць», розташований на землях Першотравневої сільської ради, Красноармійського району, Донецької області , розміром 5,66га, вартістю 136164,38грн., виданий 03 липня 1997 року, на підставі рішення [PERSON] районної ад\-міністрації від 02 червня 1997 року (а.с.19,20). У відповідності зі ст.529 ЦК України( в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, батько позивача [PERSON] був спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], спадщину прийняв фактично, оскільки згідно ст. 549 ЦК України вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], але не переоформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Мати позивача [PERSON] померла 25.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.8). Після смерті другого спадкодавця [PERSON]П.(16.04.2009 року)(відкрилась спадщина на вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у відповідності зі ст.1261 ЦК України(в ред..2003 року, що набрав чинності з 01 січня 2004 року) є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] та відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України є особою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька постійно проживав з ним та був зареєстрований за однією з ним адресою в с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області, вул. Октябрська, 39(а.с.5). Згідно заяви позивача від 12.12.2014 року, він вернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька та бабусі, але йому було відмовлено в виконанні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно(а.с.13,14), що він і зробив. Із довідок, наданих суду державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори вбачається, що на майно, що залишилось після смерті [PERSON], що померла 15.12.2000 року та майно [PERSON], що помер 16.04.2009 року , спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців невідоме.(а.с.52-55 ). Оскільки судом встановлено, що [PERSON]( Пантелеймонович) фактично вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З врахуванням того, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину, після смерті свого батька [PERSON], спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, але спадкодавець не оформив його належним чином, що унеможливлює отримати позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на сертифікат на земельну частку(пай, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], що помер 16.04.2009 року.

Outcome: approved