Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

11 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка була дружиною рідного батька позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Великомихайлівка. Спадкодавець заповіту не залишила, отже спадкування здійснюється за законом. Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав більше п'яти років однією сім'єю з померлою, вони вели спільне господарство, утримували домоволодіння [ADDRESS] Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не може самостійно встановити факт спільного проживання і право позивача на спадщину. Факт сумісного проживання зі спадкодавцем більше п'яти років підтверджується довідками, складеними КСН с. «Каменськ» від 09 грудня 2015 року та домовою книгою. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав через встановлення даного факту судовим рішенням, оскільки позивач документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник Маріупольської міської ради - Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. 07 лютого 1968 року [PERSON] одружився з [PERSON], про що Великомихайлівською сільрадою Покровського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис за №7. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.13). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON], яка приживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №186-р від 19 червня 2003 року є власником земельної ділянки площею 4,6026 кв.м. Земельна ділянка розташована в с. Великомихайлівка (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №961 від 23 грудня 2015 року [PERSON] проживав до [INFO] року в [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки №962 від 23 грудня 2015 року, за підписом голови КСН селище «Каменськ», [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] з 1996 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року (а.с. 10). Відповідно до копії домової книги, в будинку за вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року, про було зроблено відповідний актовий запис за №521 (а.с.14). Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 491/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON]. 17 вересня 2015 року позивачем було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 32). Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Цей факт має для заявника юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України передбачено черговість прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною більше п'яти років, це не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав позивача у справі, отже суд вважає позивача таким, що є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON]

Outcome: approved