Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

10.10.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] розірвання шлюбу. У своїй заяві позивач зазначає, що знаходиться у зареєстрованому 14.10.2008р. шлюбі з відповідачем (актовий запис №43 у ВРАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області). У шлюбі має трьох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], 14.06.2012р.н. та [PERSON], [INFO] Заявляє, що шлюбні стосунки припинені внаслідок негативного відношення відповідач до неї та дітей, який є психічно хворою людиною та знаходиться на обліку у лікаря психіатра в Криворізький лікарні Дніпропетровської області та в період загострення хвороби є небезпечним. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про майно відсутній. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Проте, 16.11.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи (а.с. 26). Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; - свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ №107086, видане 14.10.2008р.; - копію свідоцтв про народження [PERSON], 26.03.2014р.н., [PERSON] 14.06.2012р.н., [PERSON], 16.10.2009р.н.; - заяву [PERSON] від 25.10.2016р.; - копію довідки МСЕК (м. Кривий Ріг); - копію посвідчення інваліда [PERSON]; - копію довідки про виплату допомоги [PERSON]; - заяву [PERSON] від 16.11.2016р.; - поштові повідомлення, - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між позивачем та відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду даного спору. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved