Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

11.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 18 вересня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29. Від спільного шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей. У своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, сімейне життя не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 03.12.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка по справі [PERSON] в судові засідання 21 січня та 04 березня 2021 року не з`явилася. Про місце, день і час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 18 вересня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 29, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1993. Від спільного шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~приписів ст.112\~СК України,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved