overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

12.07.2021 року, позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на час навчання в розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 13.07.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] , вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з травня 2003 року по березень 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття. Вона є студенткою першого курсу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка. У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат, так як його форма платна. Позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 29.05.2003 року по 31.03.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Авдіївського міського суду Донецької області, приєднаної до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчатись на першому курсі природничо-економічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, (денна форма), строк закінчення навчання 30.06.2024 року, що вбачається з довідки № 62 від 02.06.2021 року, виданої навчальним закладом. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , актовий запис № 359. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

12.07.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 02.08.2014 р.. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. Ухвалою від 08.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 22.10.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на 15.11.2021 р.. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику учасників справи до суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 05.12.2014 р., серії [NUMBER] , [NUMBER] від 14.03.2017 р.. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

12.078.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (або інших доходів), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення синами повнолітнього віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у них народилися сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач синів не утримує, та не бере участі у їх вихованні. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовльнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Козельщинського районного суду від 10.06.2016 року розірвано шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25 листопада 2003 року Оленівською сільською радою, Козельщинського району, Полтавської області, актовий запис №4 (а.с.9-10). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимоги ст.182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог п.3 ч.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

12.08.14 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 1041 грн. 23 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач, який користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER], але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1041 грн. 23 коп. за період з 26.12.2013 року по 24.06.2014 року. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступне. За адресою [ADDRESS] проживає відповідач, яка користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER]. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію [PERSON] виконував не в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1041 грн. 23 коп. за період з 26.12.2013 року по 24.06.2014 року. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

12.08.16 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 2774 грн. 72 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 проживає відповідач, який користується електроенергією на підставі особового рахунку № 544521080, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 2774 грн. 72 коп. за період з 30.08.2013 року по 21.07.2016 року. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступне. За адресою [ADDRESS] проживає відповідач, який користується електроенергією на підставі особового рахунку № 544521080. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію [PERSON] виконувала не в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2774 грн. 72 коп. за період з 30.08.2013 року по 21.07.2016 року. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

12.08.1995 року сторони зареєстрували шлюб в Летичівському районному відділі ЗАГС, актовий запис № 41, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на окреме проживання із відповідачем -[PERSON], і те, що він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їхньої дочки, ніде не працює, позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення із [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн.. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.09.1997 року виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батько» записано [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку її утримання, відповідач ніде не працює, суд приходить до висновку, що з відповідач [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

12.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №339 (а.с.7). В період шлюбно-сімейних стосунків сторін, у них народилося двоє доньок, одна з яких [PERSON], [INFO], є неповнолітньою. Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №339. Враховуючи відсутність заяв відповідача, суд вважає за можливе залишити [PERSON] прізвище «Щербань» без змін, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн., а інші 50% (352,40 грн. відповідно) повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.08.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

12.08.2005 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 480 (а.с. 5). Спору про розподіл майна на даний час немає. Як вказував позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 110575 від 31.10.2017 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Коцелевська» на «Шаталова» (а.с. 5). Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надала, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 480 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Шаталова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

12.08.2007р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис № 70, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Посилаючись на протилежність поглядів на життя і сімейних стосунків, на постійні сврки та дорікання відповідачки про недостойність проживання її з ним, на припинення ведення спільного домашнього господарства та сумісного проживання більше одного року, [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні він вимоги підтримав, додавши, що примирення не може бути оскільки більше півроку відповідачка має іншого чоловіка, крім цього, просить залишити біля нього дитину. Відповідачка вимоги визнала повністю, підтвердивши, що пів-року має іншого чоловіка, погоджується, щоб дитина проживала біля батька. Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин більше одного року, не бажають зберегти сім'ю оскільки пів-року, як відповідачка має іншого чоловіка, дитина проживає біля батька і спору щодо місця її проживання не має. Із встановалених обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved