Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 липня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], але життя між ними не склалось у звязку з надмірним зловживанням відповідачем алкоголю та наркотичних засобів. Позивач вказує, що протягом спільного подружнього життя відповідач бив її та погрожував. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, сторони проживають окремо. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки дитина проживає разом з нею, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим місцем проживання в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 20 липня 2013 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 265, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2017 року постановою суду відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності на ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконне зберігання наркотичних засобів (а.с.19). Крім того, судом встановлено, що 19.01.2017 року постановою суду відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильство в сімї (а.с.20). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і категорично не згодна на примирення, а відповідач вчиняє насильство в сімї відносно своєї дружини, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. З копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є відповідач [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.\~\~\~ Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Позивач має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, а враховуючи ту обставину, що позивач просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі, суд не може вийти за межі позовних вимог, та вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав. При цьому суд враховує, що дитина є малолітньою: [INFO], батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і справедливим, та відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 10 січня 2017 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 640 грн. (за позовну вимогу про розірвання шлюбу), а зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів та в зв'язку\~\~із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved