Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2010 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що оскільки збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, то розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь, є занадто низьким. Позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча була повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що у справі наявна розписка про отримання ним судового повідомлення, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2010 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 16 липня 2010 року (а.с.6). Позивачем надано суду довідку з місця проживання, з якої вбачається, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю позивачем [PERSON] (а.с. 5). З наданих копій свідоцтв про одруження сторін було встановлено, що [PERSON] 19 жовтня 2002 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.19 зворот), який у 2009 році змінив імя на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно в березні 2009 року (а.с.19). Дата народження та місце народження [PERSON] (в подальшому прізвище та імя змінені на [PERSON]) співпадають, а саме: [INFO], с. Сергіївка, Березнегуватський район, Миколаївської області (а.с.19). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] (до зміни прізвища та імені він же [PERSON]) є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що вона за своїм матеріальним станом не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на даний час збільшився прожитковий мінімум на дитину, збільшився встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а сума аліментів, яку сплачує відповідач є явно недостатньою за умов сьогодення. Суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Суд приймає до уваги, що за віком відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, будь-яких належних доказів зміни свого матеріального чи сімейного стану, чи зменшення свого заробітку, чи погіршення стану здоров'я відповідач не надав. Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - становить 1689 грн., з 1 травня 2017 року - 1777 грн. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 900 грн. на дитину щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 09.11.2010 року та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 900 грн. (девятсот гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що норма закону про стягнення аліментів з дня звернення до суду застосовується у випадку первісного звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У даному ж випадку позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру уже стягнутих аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач за даною категорією справи звільняється від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист № 2-6150/10, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2010 року по справі № 2-6150/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved