Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

12.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 20.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 19.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про визнання акту про виявлення порушення за № 19-15 від 03.09.2019 року, протоколу та рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.10.2019 року недійсними. Представник АТ «Хмельницькгаз» Карасевич В.А., який діє за довіреністю, 15.12.2020 року надіслав відзив на зустрічну позовну заяву. 07.05.2021 року представник [PERSON] - [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера АА № 105590 від 25.02.2021 року, подав уточнену позовну заяву про визнання акту про виявлення порушення за № 19-15 від 03.09.2019 року, протоколу та рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.10.2019 року недійсними. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача [PERSON] , який представляв інтереси позивача на підставі довіреності № 007.2Др-39-0220 від 18.02.2020 року, вказував, що [PERSON] зареєстрована споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2019 року було складено акт про порушення, а саме: відірвано суматор на лічильнику. Даний акт складався за участю споживача [PERSON] , про що свідчить її підпис. При цьому, лічильник направлено на експертизу. В подальшому, висновком експертизи підтверджено пошкодження суматора лічильника - відірвано кріплення з лівої сторони, присутні подряпини на колесах. Вартість проведеної експертизи разом із заміною та монтажем склала 1009.34 грн. В жовтні 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту порушення. Вказаний акт задоволено в повному обсязі та затверджено акт-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу, що склало 5447.18 м.куб, вартість якого становить 46437.43 грн. Розрахунок було проведено за період з 03.03.2019 року по 02.09.2019 року з урахуванням газових приладів; кількості проживаючих та розміру опалювальної площі. Про що, було повідомлено [PERSON] , рекомендованим листом, так як на засідання комісії вона не з`явилась. Відповідачка в добровільному порядку вартість не облікованого об`єму природного газу та вартість проведеної експертизи не сплатила, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і звернулася із зустрічним позовом про визнання акту про виявлення порушення за № 19-15 від 03.09.2019 року, протоколу та рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.10.2019 року недійсними. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що при складанні акту про порушення обліку природного газу вона не була присутня і не підписувала його. Про те, що лічильник направлявся на експертизу їй також не було відомо, ніякої заяви не писала. Експертиза проводилась без її участі. Про засідання комісії не знала, так як її не запрошували. Всі документи були сфальсифіковані. Крім цього, працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», без її дозволу зайшли в двір, зняли лічильник, обладнали перехідний патрубок, не попередивши її, що будуть проводитись такі дії. Акт- розрахунок складався за період з 03.03.2019 року по 02.09.2019 року. Проте, з інформації гарячої лінії, контрольні показники з фото фіксацією її лічильника знімались 12.03.2019 року - 9879; 14.05.2019 року -10101; 31.08.2019 року - 10253 та 03.09.2019 року - 10253, тобто її борг за вказаними показниками лічильника складає 9298.25 грн.,який вона вже погасила. ЇЇ частина будинку відключена від газопостачання до цього дня,діти зимою мерзли і зараз немає отоплення. Просить також врахувати,що її будинок знаходиться по [ADDRESS] . У зв`язку з чим вона вимушена звернутися із зустрічним позовом і просить суд задовольнити її позовні вимоги, а у позові АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - відмовити. Представник позивача-відповідача Карасевич В.А., який діє за довіреністю, надіслав відзив на зустрічний позов, в якому вказував, що оскаржувані [PERSON] документи складались у присутності споживача, про що свідчить підпис. При їх складанні не обов`язкова участь саме споживача [PERSON] , достатньо будь- кого із зареєстрованих осіб за вказаною адресою або одного із співвласників нерухомого майна. Оскільки такі особи несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. В позові [PERSON] просить відмовити, позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - задовольнити.Такі ж пояснення ним дані і в судовому засіданні. Представник [PERSON] - [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера АА № 105590 від 25.02.2021 року, підтримав вимоги [PERSON] і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, так як оскаржувані нею документи сфальсифіковані працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», а їх дії є незаконними і такими, що порушують права його довірительки. При цьому просить в первинному позові відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 08.02.2008 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф., реєстровий № 1-453, [PERSON] , отримала в дар 6/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , копія якого приєднана до матеріалів справи. У зв`язку з чим, [PERSON] , зареєстрована споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від30.09.2015 року. Відповідно до вимог Кодексу ГРМ споживачі та постачальники газу зобов`язані укласти договір розподілу природного газу, до газорозподільної системи. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 641 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. 03.09.2019 року було складено акт про порушення № 19-15, в якому вказано, що [PERSON] допустила порушення, яке полягало у відірвані суматора на лічильнику. 06.09.2019 року було проведено експертизу лічильника газу, при цьому було підтверджено пошкодження суматора лічильника - відірвано кріплення з лівої сторони. Присутні подряпини на колесах. Згідно акту платного про експертизу лічильника № 503/вт від 06.09.2019 року вартість проведеної експертизи разом із заміною та монтажем складає 1009.34 грн. 29.10.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 19-15 від 03.09.2019 року. Відповідно до акту-розрахунку по житловому будинку розмір не облікованого об`єму спожитого природного газу склав 5447.18 м.куб, вартість якого становить 46437.43 грн. Розрахунок було проведено за період з 03.03.2019 року по 02.09.2019 року з урахуванням газових приладів; кількості проживаючих та розміру опалювальної площі. Відповідно до п. 3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку газу у разі виявлення газу, установлених у споживачів і призначених до обліку газу у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлення порушення. Акт про виявлення порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта при виявленні порушення залишається у споживача, а другий залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Даний акт підписується представником газопостачальної організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника. Відповідно до п. 3.2.4 Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому законом порядку надано право виконувати монтажі роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної організації. Відповідно до п. 3.2.5 Положення представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Такий акт складається у двох примірниках за формою у додатку - 2. Один примірник акта залишається у споживача, а другий залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Згідно п. 3.2.7 у разі демонтажу лічильника газу на підставі акта про виявленні порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організації при демонтажі лічильника газу зобов`язана безкоштовно встановити на його місце лічильник з власного обмінного фонду. Інформація про встановлення лічильника фіксується в обліковій картці споживача. Проте у даному випадку такий лічильник не було встановлено. Відповідно до п.3.3.2 Положення споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи у його відсутності або у присутності уповноваженої ним особи. [PERSON] категорично заперечує про те, що вона була присутня при проведенні експертизи, так як її не запрошували, чим грубо було порушеної права. При цьому вказує, що заяву на проведення експертизи вона не писала і не підписувала. З приводу фальсифікації складених товариством документів [PERSON] зверталася до правоохоронних органів, що підтверджується листом № 0497/108-2020 від 18.06.2020 року т.в.о.начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Д.Зацерківного. Допитані в судовому засіданні батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ,пояснили,що на момент складання акту про порушення вони перебували за кордоном,приїхали лише 07.09.2019 року. Дочка пояснила,що вона не була присутня при знятті лічильника та не давала згоду на проведення експертизи,хто написав заяву від її імені невідомо,це не її почерк та не її підпис. Їх адреса провулок [PERSON] ,а не вулиця як вказано в акті про порушення. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не доведений факт,що заяву про дачу згоди на проведення експертизи у відсутності [PERSON] подала саме вона. Не доведений факт,що [PERSON] була присутня під час складання акту про порушення від 03.09.2019 року,хто від її імені поставив підпис невідомо та не встановлено. Свідки,допитані від «Хмельницькгаз» пояснили ,що був чоловік,але чому заява написана яко-би від [PERSON] -жінки,їм невідомо. Не вказано ані прізвища, ані імені такого чоловіка та його адреса,та чи є він членом сім`ї [PERSON] . Із наданої довідки про реєстрацію в будинку по [ADDRESS] такого чоловіка немає. Позивачем не доведено,що саме [PERSON] відірвала суматор у лічильнику і взагалі чи це можливо практично зробити жінкою без пошкодження пломби,яка не зірвана. Крім того показники лічильника обліку газу [PERSON] подавала вчасно,мала заборгованість,яку вже погасила. Виходячи з таких обставин,суд вважає,що акт про порушення,складений 03.09.2019 року є недійсним ,а протокол та рішення комісії з розгляду цього акту про порушення від 29.10.2019 року також є недійсним.

Outcome: approved