Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

11.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер його брат - [PERSON] (а.с.4), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], яку він успадкував після смерті свого батька (а.с.6), однак не встиг її належним чином оформити. Позивач [PERSON] звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON], однак йому 23.10.2014 року за №1370/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.13). Інші спадкоємці першої та другої черги за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні. Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата являється те, що в нього була психологічна травма, після смерті брата, а також те, що з 25.07.2012 року він перебував за межами України на роботі по контракту і з поважних причин не міг скористатись своїм правом. Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. В зв'язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO]. В попереднє судове засідання представник позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Северинівської сільської ради Жмеринського району в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved