Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

11 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON] міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, [PERSON] про індексацію аліментів. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, в яких зазначила відповідачем тільки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в провадженні [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 2-1487 від 06.05.2008 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень. Відповідно до закону державний виконавець або особа, якій направлено виконавчий лист, зобов'язані самостійно здійснювати індексацію аліментів відповідно вимогам закону. Разом з тим, протягом періоду з 01 січня 2016 року по теперішній час індексація перерахованих їй аліментів не проводиться. Просить провести індексацію аліментів, стягнутих з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за період з 01 січня 2016 року по теперішній час та стягнути з відповідача на її користь суму індексу інфляції по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 20941,50 гривень, та судові витрати. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №069257, виданого 11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 627. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Романюк (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії 1 НО № 101933, виданого 07 травня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 327, [PERSON] народилася 27 квітня 2007 року, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1 - НО № 150531, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 грудня 2008 року, актовий запис № 457 (а.с.9). Як вбачається з довідки КК «Східна» від 14 червня 2017 року за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою проживає її донька [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 травня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). 19 травня 2008 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 травня 2008 року було видано виконавчий лист № 2-1487 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19 -20). Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в [PERSON] міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. З розрахунку заборгованості, виданого 12 грудня 2017 року [PERSON] міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-1487, виданого 19 травня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, початок стягнення аліментів з 01 квітня 2008 року. Борг по аліментам станом на 01 грудня 2017 року відсутній. (а.с.46-48) Вирішуючи питання щодо наявності підстав для індексації аліментів за період з квітня 2008 року по жовтень 2017 року, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. До 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» і згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Дана правова позиція є обовязковою для застосування судом у відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України. Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення. Так, відповідно ч.7 ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-XII індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Судом із заперечень [PERSON] міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області встановлено, що державний виконавець індексацію аліментів, які утримуються з [PERSON], у вказаний період не проводив, а тому позивач обґрунтовано мала право звернутися з даною вимогою до суду. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року N 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078), передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 01.01.2015 року), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Однак Законом України № 911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року). З огляду на викладене суд вважає, що оскільки за весь період сплати аліментів індексація не проводилася, то слід застосувати аналогію закону та стягнути індексацію аліментів за рішенням суду. З наданого позивачкою розрахунку індексації аліментів за період з квітня 2008 року по жовтень 2017 року вбачається, що нею при розрахунку індексації не були враховані зміни законодавства щодо збільшення порогу індексації . Виходячи з вказаних змін підстав для індексації аліментів з січня 2016 року по жовтень 2017 року немає, за виключенням квітня 2016 року в розмірі 517,50 гривень, коли індекс інфляції перевищив поріг 103%, тобто за 2016 рік стягненню підлягає індексація в розмірі 517,50 гривень, за 2017 рік 0 гривень. Розглядаючи розрахунок за період з квітня 2008 року по листопада 2015 року включно, суд приходить до висновку, що позивачкою вірно розрахована сума індексації за вказаний період в розмірі 16642,50 гривень із застосуванням індексів інфляції, які щомісячно публікуються Міністерством статистики України. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума індексації аліментів в розмірі 17160 гривень (16642,50 + 517,50), внаслідок чого суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 704,80 гривень, який слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial