Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

11 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 15918грн. 92 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № CL119710 від 17 травня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 16000 грн., Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 12 серпня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 15918 грн. 92 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 11459 грн. 69 коп.; відсотків 4428 грн. 75 коп.; пеня 30 грн. 48 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 травня 2012 року за кредитним договором № CL119710, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 16000 грн. зі сплатою 29% річних, до 15 травня 2016 року. Відповідно до п.2.4. кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник про цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавстава України, зокрема нормативних актів НБУ Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 12 серпня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 15918 грн. 92 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 11459 грн. 69 коп.; відсотків 4428 грн. 75 коп.; пеня 30 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved