Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

11 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві зазначив, що [PERSON], [INFO], є сином заявника. [PERSON] з дитинства страждає психічним захворюванням. [PERSON] погано розмовляє, не вміє писати, читати, не завжди розуміє те, що йому говорять, часто виявляє прояви агресії на зроблене йому зауваження. В звязку з цим [PERSON] постійно проживає з заявником, який здійснює догляд за ним. [PERSON] неодноразово лікувався в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався, а 19 червня 2015 року його безстроково було визнано інвалідом І групи Б. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому [PERSON] звернувся до суду та просить визнати його сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити заявника опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі і з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти заяви заперечень не має. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON]. [PERSON] є інвалідом першої групи та з дитинства страждає психічним захворюванням. [PERSON] погано розмовляє, не вміє писати, читати, не завжди розуміє те, що йому говорять, часто виявляє прояви агресії на зроблене йому зауваження. В звязку з цим [PERSON] постійно проживає з заявником, який здійснює догляд за ним. [PERSON] неодноразово лікувався в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 20 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], страждає вродженим слабоумством - важкою розумовою відсталістю з емоціонально-волевою неврівноваженістю. При цьому він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, то заява у частині визнання останнього недієздатним підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки і піклування та є підставою для призначення фізичній особі опікуна. В матеріалах справи наявний висновок Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про доцільність призначення опікуном над [PERSON] його батька [PERSON]. А тому суд задовольняє вимогу заявника в частині призначення його опікуном над [PERSON]. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved