Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~10.08.2018\~ року\~позивач [PERSON]звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] акціонерного\~товариства «Європейський\~страховий союз»,\~[PERSON],\~третя особа\~без самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача -\~[PERSON],\~про стягнення\~страхового відшкодування\~та стягнення\~моральної шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,та просить стягнути з ПАТ «Європейський страховий союз» на користь позивача страхове відшкодування у сумі 85 375 (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 53 копійки, а також пеню в сумі 23 860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 71 копійки, три відсотки річних в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 68 копійок, суму інфляційних втрат 8 545 (вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 58 копійок, загалом 120 104 (сто двадцять тисяч сто чотири) гривні 50 копійок; та стягнути з [PERSON] (місце проживання: [INFO], 65089) на користь позивача в рахунок компенсації моральної шкоди суму 5000 (п'ять тисяч) гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вимоги мотивував тим, що на підставі довіреності, виданої 28.09.2016р. [PERSON] та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстр. № 1401, мав право користування та розпорядження автомобілем ISUZU, реєстраційний номер AM 8815АЕ. На перехресті вулиць Костанді та Ялинкової у м. Одесі 03.06.2017р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ISUZU, д/з AM 8815АЕ, під керуванням позивача [PERSON] та FORD, д/з ВН5536 ЕА, під керуванням відповідача [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2017р. в справі №520/6712/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; встановлено, що 03.06.2017р. о 08.00 год. в м. Одеса по вул. Констанді перехрестя з вул. Ялинкова, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки FORD, д/з ВН5536 ЕА, при виконанні маневру обгону не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ISUZU, д/з AM 8815АЕ, який рухався попутно та повертав ліворуч. Постанова набрала законної сили 13.07.2018р., що підтверджується відповідним написом на копії постанови, та має преюдиційну силу при розгляді даної справи, оскільки за ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як власника наземного транспортного засобу застрахована [PERSON] «Європейський страховий союз» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3418613 від 03.03.2017р. терміном дії до 01.03.2018р. За звітом про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №498/8-17 суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ISUZU TFR реєстраційний номер AM 8815АЕ, становить 117 875 гривень 53 коп. Позивач звернувся 06.06.2017р. до відповідача [PERSON] «Європейський страховий союз» за отриманням страхового відшкодування шляхом подання повідомлення про подію та надання всіх необхідних документів, що передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Крім того, відповідачу [PERSON] «Європейський страховий союз» було надано копію звіту про вартість матеріального збитку №498/8-17 та копію постанови Київського районного суду м. Одеси, якою відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП . Однак до цього часу страховик не здійснив страхової виплати за вказаним страховим випадком та не надав позивачу вмотивоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, про прийняте рішення не повідомив позивача. Представник \~позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. \~У судовому засіданні встановлено, що на перехресті вулиць Констанді та Ялинкова у м. Одесі 03.06.2017р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ISUZU, д/з AM 8815АЕ, під керуванням позивача [PERSON] та FORD, д/з ВН5536 ЕА, під керуванням відповідача [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2017р. в справі №520/6712/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як власника наземного транспортного засобу застрахована [PERSON] «Європейський страховий союз» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3418613 від 03.03.2017р. терміном дії до 01.03.2018р. Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №498/8-17 суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ISUZU TFR, реєстраційний номер AM 8815АЕ, становить 117 875 гривень 53 коп. За ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТЄБУ),

Outcome: partial