Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

12.11.2019 року (дата отримання позову судом) позивач [PERSON] , в особі представника позивача - адвоката Дутка К.Ю., звернулась до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 1 (один) місяць. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.32,33). Представник позивача - адвокат Дутка К.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, видане на підставі рішення Сумської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 01.10.1993 року №1), діюча на підставі ордера серії СМ № 191 від 31.10.2019 року (а.с.14) в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки розміром 5,59 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії III-СМ №043637, виданим головою Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області 23.03.2002 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №488. Згідно довідки характеристики, виданої Марчихинобудською сільською радою Ямпільського району Сумської області №02-12/137 від 06.02.2018 року (а.с.8) встанволено, що спадкоємцем за законом є дочка померлої - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину та поховала матір. Для оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Марчихинобудської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.08.2014 року (а.с.10), згідно якої встановлено, що [PERSON] , 1974 року народження, в період часу з 25.07.2014 року по 01.08.2014 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Марчихинобудській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 03.02.2011 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що 01.12.1997 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №10 від 01.12.1997 року; прізвище дружини після укладення шлюбу - Музичина. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.09.2018 року №02-12/137 (а.с.8) встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №043637. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є дочка померлої - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину та поховала матір. Спадкодавець проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації приватного нотаріуса №311/01-16 від 30.05.2019 року (а.с.11) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56361710 від 30.05.2019 року (а.с.12) встановлено, що за параметрами пошуку « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56361677 від 30.05.2019 року (а.с.13) встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved