Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

11 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладу. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено три депозитні договори за № ДН/Д/2013/858 та № ДН/Д/2013/859 від 02 вересня 2013 року, згідно з якими позивачем внесено відповідачу вклад в сумі 121000,00 грн. строком на 18 місяців до 02 березня 2015 року, і депозитний договір за № ДН/Д/2013/1025 від 9 грудня 213 року, згідно з яким позивачем внесено 81619,73 грн. на строк 18 місяців до 09 червня 2015 року. Усі вищезазначені депозитні договори укладені під 27% річних. Після спливу строку дії зазначених договорів, а саме 09 червня 2015 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу разом з сумою нарахованих процентів по вкладу, однак відповідач свої договірні зобовязання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. Офіс Кредитної спілки «Соціум» зачинено, із засобів масової інформації позивач дізнався, що керівник відповідача зник разом з касою та документами. Національною комісією з регулювання ринків фінансових послуг тимчасово зупинено дію ліцензії Кредитної спілки «Соціум». З урахуванням зазначеного, просить суд стягнути з відповідача суму внеску за депозитними договорами № ДН/Д/2013/858 від 02 вересня 2013 року, № ДН/Д/2013/859 від 02 вересня 2013 року, № ДН/Д/2013/1025 від 9 грудня 213 року в загальному розмірі 202619,73 грн. неповернутого вкладу та 82060,99 грн. невиплачених відсотків, а всього 284680,72 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2013 року Кредитна спілка «Соціум» в особі Голови Правління [PERSON] (Спілка) та член Кредитної спілки «Соціум» [PERSON] (Вкладник) уклали Депозитний договір № ДН/Д/2013/858. Відповідно до п.1.1 цього договору Вкладник вносить Внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 80000,00 грн. на строк 18 місяців, початком якого є 02 вересня 2013року, а закінченням 02 березня 2015 року (а.с. 4). Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка за Внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 27% процентів річних і є незмінною до закінчення строку дії Договору. Згідно з п.2.6 Договору нарахування Спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Відповідно до п.2.9. Договору Спілка зобовязується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти на Внесок (вклад) в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (вкладу). Відповідно до п.2.10 Договору якщо дата повернення Внеску (вкладу) та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок (вклад) припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем. У цьому випадку після закінчення строку внеску (вкладу) протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються. Сума вкладу 80000, 00 грн. внесена позивачем до КС «Соціум», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 7). 02 вересня 2013 року Кредитна спілка «Соціум» в особі Голови Правління [PERSON] (Спілка) та член Кредитної спілки «Соціум» [PERSON] (Вкладник) уклали Депозитний договір № ДН/Д/2013/859. Відповідно до п.1.1 цього договору Вкладник вносить Внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 41000,00 грн. на строк 18 місяців, початком якого є 02 вересня 2013року, а закінченням 02 березня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка за Внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 27% процентів річних і є незмінною до закінчення строку дії Договору. Згідно з п.2.6 Договору нарахування Спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Відповідно до п.2.9. Договору Спілка зобовязується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти на Внесок (вклад) в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (вкладу). Відповідно до п.2.10 Договору якщо дата повернення Внеску (вкладу) та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок (вклад) припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем. У цьому випадку після закінчення строку внеску (вкладу) протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються. Сума вкладу 41000, 00 грн. внесена позивачем до КС «Соціум», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 7). 09 грудня 2013 року Кредитна спілка «Соціум» в особі Голови Правління [PERSON] (Спілка) та член Кредитної спілки «Соціум» [PERSON] (Вкладник) уклали Депозитний договір № ДН/Д/2013/1025. Відповідно до п.1.1 цього договору Вкладник вносить Внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 81619,73 грн. на строк 18 місяців, початком якого є 09 грудня 2013року, а закінченням 09 червня 2015 року (а.с. 6). Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка за Внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 27% процентів річних і є незмінною до закінчення строку дії Договору. Згідно з п.2.6 Договору нарахування Спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Відповідно до п.2.9. Договору Спілка зобовязується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти на Внесок (вклад) в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (вкладу). Відповідно до п.2.10 Договору якщо дата повернення Внеску (вкладу) та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок (вклад) припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним (святковим, неробочим) днем. У цьому випадку після закінчення строку внеску (вкладу) протягом таких вихідних (святкових, неробочих) днів проценти не нараховуються і не виплачуються. Сума вкладу 81619,73 грн. внесена позивачем до КС «Соціум», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 7). Зазначені спірні правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки», а також депозитним договором. Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх обєднань, прав та обовязки членів кредитних спілок та їх обєднань. Відповідно до ч.3 ст.3 цього Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод. Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно з ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини сьомої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Суд знаходить, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог. Підстав вважати невірними надані позивачем розрахунки нарахованих відсотків за Депозитними договорами у суду немає, тому він їх приймає. Відповідач не надав заперечень та спростувань щодо розміру заборгованості , визначеного позивачем. Таким чином, позивачу [PERSON] належить до сплати заборгованість у вигляді внесків за депозитними договорами № ДН/Д/2013/858 від 02 вересня 2013 року, № ДН/Д/2013/859 від 02 вересня 2013 року, № ДН/Д/2013/1025 від 9 грудня 213 року в загальному розмірі 202619,73 грн. неповернутого вкладу та 82060,99 грн. невиплачених відсотків, а всього 284680,72 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved