Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

12 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітній аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є сином відповідача [PERSON]. В його свідоцтві про народження у графі батьки батьком вказаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З 1999 року він проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не проживає з ним з 1999 року. Шлюб між його батьками був розірваний 30 липня 2002 року. Після розірвання шлюбу відповідач надавав йому в період з 2001 року по 2004 рік матеріальну допомогу, але з 2005 року по теперішній час будь-яких коштів не отримує, знаходиться на утриманні дідуся та бабусі. 13 червня 2009 року його мати [PERSON] померла. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоровям та життям. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, комісією з питань захисту прав дитини при Жовтневій районній державній адміністрації Миколаївської області прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області наданий аналогічний висновок № 670/01-29/27-15 від 19.02.2015 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене просив позов задовольнити, оскільки відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в його вихованні, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоровям та життям, не надає матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомлений судом належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що позивач проживає разом із дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS]. Його батьки розлучилися в 2002 році. Батько дитини з 1999 року проживає окремо. Мати позивача померла 13 червня 2009 року. Батько не цікавиться здоров'ям, вихованням та розвитком дитини, не виявляє бажання спілкуватися з хлопцем, жодного разу не зателефонував сину, не вітав зі святами. Зазначене свідчить про байдужість до долі дитини. З метою захисту прав, свобод та інтересів дитини Жовтнева райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби, питання щодо задоволення позову, залишила на розсуд суду. Прокурор Жовтневого району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, дослідивши письмові докази матеріалів цивільної справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 219550, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.. 8, 29). Мати позивача [PERSON] померла 13 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 099961, актовий запис № 42 (а.с. 7). Як вбачається з характеристики виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 118/02-32 від 30.01.2015 року [PERSON] зареєстрований, але не проживає на території сільської ради з 2001 року. Аліменти на дитину не сплачує, дитиною не цікавиться, матеріально сина не забезпечує (а.с. 9, 27). В зв'язку з цим, виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області прийняте рішення від 30.01.2015 року № 5 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]І.» (а.с. 13). Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Луч дитина проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], батько з моменту народження не цікавиться здоров'ям сина [PERSON] (а.с. 15). Під час обстеження умов проживання позивача [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], будинок знаходиться в задовільному стані, опалення централізоване, є водопостачання, електрична енергія та всі необхідні предмети побуту, побутова техніка. Дитина проживає у будинку дідуся та бабусі, які забезпечили його всім необхідним (а.с. 10). [PERSON] навчається в 11 класі Лучівської [PERSON] ступенів та позитивно характеризується за місцем навчання (а.с. 14). Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з довідки Жовтневого районного суду Миколаївської області в архіві суду, відповідно до алфавітних показчиків, відсутня цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 28). Будь-якою іншою інформацією щодо стягнення аліментів з відповідача суд не володіє. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується поясненнями учасників процесу, змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоровю, нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В звязку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач є його батьком і зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а також на користь [PERSON] В розмірі 243,60 грн. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved