Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

10.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що з 16.05.2000 року по 28.11.2011 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, взагалі не цікавиться її станом здоров'я, дитина перебуває на обліку у зв'язку з захворюванням астми. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON], її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. З даних підстав, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.10) Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області, від 23.11.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 15.03.2025 року. (а.с.24) Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року [PERSON] був оголошений у розшук у зв'язку з тим, що має заборгованість по аліментам на утримання доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Відповідно до медичної довідки [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми. (а.с.25) Відповідно до довідки від 06.10.2016 року № 94 [PERSON], [INFO], є ученицею 4 класу Білокузьминівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Костянтинівського району Донецької області. Розумовий розвиток [PERSON] відповідає вікові Фізичний розвиток задовільний. Дівчинка проживає в неповній сім'ї, вихованням її займається мама [PERSON]. Батько не приймає участі у вихованні дитини, її навчанням не цікавиться, батькові збори не відвідує. Аліментів не сплачує. (а.с.12) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON], батько [PERSON] з сім'єю не проживає. Санітарний стан помешкання задовільний Мати веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дитини, допомагає їй у навчанні. (а.с.8) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та фактично порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.34-35) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Outcome: approved