Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

10 січня 2018 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує, що є спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 546, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 2,80 умовних кадастрових гектара. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви. Представники заінтересованих осіб Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області та Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з'явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, заяву [PERSON] визнали, проти її задоволення не заперечували. Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання явку представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надійшло. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійний дід заявника іменується «[PERSON]» (аркуш справи 9). З копії витягу із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] будучи членом КСП «Кримне» має право на земельну ділянку (пай) (аркуш справи 29- 32). З довідок Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області №22 від 05 січня 2017 року, № 1725 від 18 грудня 2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на території сільської ради з дружиною [PERSON], сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON]; мав право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом (аркуш справи 10, 28). З довідки Відділу у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, встановлено, що [PERSON] будучи членом КСП «Кримне» має право на земельну ділянку (пай), згідно з сертифікатом серії [NUMBER], виданого Старовижівською РДА №546 від 17 лютого 1997 року (аркуш справи 8). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] працював в КСП «Кримне» . З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 17 січня 2018 року № К - 26 (аркуш справи 20) убачається, що даний орган не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями, КСП «Кримне» не функціонує. Крім цього з дослідженого рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2004 року встановлено, що на розгляді у суду перебувала справа за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17 лютого 1997 року виданого на ім'я [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved