Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

12.07.2013 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, зацікавлена особа: [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з [PERSON] вона була у шлюбі з 02.07.1993 року по 27.04.2001р. 27.04.2001р. шлюб між нею от [PERSON] було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу є актовий запис №24. Після розірвання шлюбу не довгочасно вони проживали окремо, однак з 24.08.2002 року по теперішній час за обоюдною згодою стали вести спільне господарство, проживають спільно без реєстрації шлюбу в належному їй будинку по [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований по вищевказаній адресі з 11.03.2003р. Проживаючи спільно з [PERSON], купили ? частини житлового будинку [ADDRESS], однак зареєстрований будинок був лише на відповідача. Після купівлі будинку [ADDRESS], у ньому стала проживати її донька від першого шлюбу - [PERSON], а вона з [PERSON] проживали у належному їй будинку по [ADDRESS]. 13.08.2005р. [PERSON] був знятий з реєстрації і прописався в [ADDRESS], де зареєстрований по даний час, а вона зареєстрована у будинку по [ADDRESS] В 2007 р., точної дати вона не пам»ятає, її донька [PERSON], перейшла жити у приналежній їй будинок [ADDRESS], а вона спільно з [PERSON] перейшли и стали проживати у [ADDRESS], де проживають по теперішній час. У цей період часу вони робили ремонт як у будинку, так і на подвір»ї та в підсобних приміщеннях. На цей час між нею та [PERSON] виникли сварки, 31.05.2013р. вони припинили вести спільне господарство, останній почав виганяти її з будинку, у зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду. Вказані у заяві факти підтверджені записами у домових книгах, актами №55, №56 від 30.06.2013 року керівника квартального комітету мікрорайону «Славкурорт», договором купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS], а також свідками. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] року народження з нею - [PERSON], [INFO] року народження, в період з 2002 року по 2013 рік. У судовому засіданні [PERSON] свої вимоги, викладені у заяві підтримала та пояснила, що вона познайомилась з [PERSON] у м. Слов»янську, коли той проїздив на лікування, та переїхала жити до нього у м. Амросіївку Донецької області, де вони уклали шлюб та переїхали жити до м. Слов»янська. У 2001р., за проханням матері [PERSON], вони розірвали шлюб, однак фактично мешкали однією сім»єю, на теперішній час по [ADDRESS], де [PERSON] проживає у літній кухні, а вона у будинку. За обоюдною згодою вони робили ремонт у будинку. На час проживання [PERSON] у її будинку, вона ніколи не брала з нього оплату за проживання. Доглядаючи за [PERSON], вони за обоюдною згодою вирішили, що вона в УСЗН зробить оформлення по догляду за ним, як за чоловіком, але не пом»ятає, що надавала вона свідоцтво про шлюб. У 2003р., оформивши даний догляд, вона почала щомісячно отримувати по 4 грн., крім останніх двох років. Договір купівлі-продажу буд.[ADDRESS], було укладено продавцем з [PERSON], при цьому вони давали завдаток, збирали гроші за купівлю, але письмово підтвердити даний факт вона не має можливості. Крім того, підтвердити документально факт її з [PERSON] спільного проживання вона не може. На сьогоднішній час вона зареєстрована по [ADDRESS], але фактично проживає по [ADDRESS]. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її з [PERSON], [INFO] року народження, в період з 2002 року по 2013 рік. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], вимоги заявниці підтримав у повному обсязі та у суді показав, що з [PERSON] [PERSON] була у шлюбі з 02.07.1993 року по 27.04.2001р. 27.04.2001р. шлюб між сторонами було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу є актовий запис №24. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не довгочасно проживали окремо, а з 24.08.2002 року по теперішній час ведуть спільне господарство, проживають спільно без реєстрації шлюбу в належному їй будинку по [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований по вищевказаній адресі з 11.03.2003р. Проживаючи спільно з [PERSON], останній та [PERSON] купили ? частини житлового будинку [ADDRESS], однак зареєстрували його на відповідача. Після купівлі будинку [ADDRESS], до будинку переїхала проживати донька [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], а [PERSON] з [PERSON] почади проживати у належному [PERSON] будинку [ADDRESS]. 13.08.2005р. [PERSON] прописався в [ADDRESS], де зареєстрований по даний час, а [PERSON] зареєстрована у будинку[ADDRESS]. У 2007 р., донька заявниці - [PERSON], перейшла жити у приналежній [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], а [PERSON] спільно з [PERSON] перейшли и стали спільно проживати у [ADDRESS], де проживають і по даний час, робили ремонт як у будинку, так і на подвір»ї, в підсобних приміщеннях. Проживаючи спільно між [PERSON] та [PERSON] почади виникати сварки, 31.05.2013р. вони припинили вести спільне господарство, останній почав виганяти [PERSON] з будинку, у зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просив суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] року народження, з [PERSON], [INFO] року народження, в період з 2002 року по 2013 рік. Зацікавлена особа - [PERSON], у суді вимоги [PERSON] не визнав та показав, що він знаходився у шлюбі з заявницею і вони проживала в м. Амросіївка Донецької області. В 2001р. його матір вирішила приватизувати квартиру і він розлучився з [PERSON] Так як він є інвалідом праці, потребує щорічного профілактичного лікування, по вирішив переїхати до м. Слов»янську, оскільки неодноразово проходив у санаторії для спинальних хворих лікування. Після приватизації квартири, у 2002р. він поїхав проживати до м. Слов»янська, де кожний рік проходив профілактичне лікування. Він мешкав по [ADDRESS], а коли у 2003 р. вбили його матір, він разом з заявницею вирішили жити у неї по [ADDRESS], він проживав на квартирі у флігелі, розташованому на подвір»ї домоволодіння [PERSON], а потім його дядя дав йому у борг гроші на придбання будинку. 28.12.2004р. він придбав ? будинку [ADDRESS] в запущеному стані та пустив туди жити доньку [PERSON] від першого шлюбу [PERSON], а сам він залишився проживати у флігелі, розташованому на подвір»ї домоволодіння [PERSON] Однак у зв»язку з протиправною поведінкою доньки [PERSON], він запросив останню покинути його будинок. [PERSON] перейшла жити у будинок [PERSON] по [ADDRESS], а заявниця стала проживати у його будинку [ADDRESS], однак оплату за проживання вона не надавала, а лише допомагала йому по господарству. Він не заперечує, що протягом тривалого часу він підтримував нормальні стосунки з [PERSON], але дані стосунки не можливо вважати, яка фактичні шлюбні, а тому просить у задоволенні зави [PERSON] відмовити. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON], у суді вимоги [PERSON] не визнав, надав пояснення аналогічні поясненням [PERSON], доповнивши їх тим, що подружжя [PERSON] фактично припинили свій шлюб з 1996 року, але після цього продовжували нормальні людські стосунки, крім того, [PERSON] в УПСЗН була оформлена, як особа, яка доглядає за інвалідом, за що вона отримувала відповідну плату, що у свою чергу свідчить про відсутність цивільних шлюбних стосунків між нею та [PERSON] Просить заяву [PERSON] залишити без задоволення. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, їх представників, свідків, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що: - з 02.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, котрий 27.04.2001року було розірвано; - після розлучення [PERSON] та [PERSON] на деякий час проживали окремо один від одного, а у 2002 році вони без реєстрації шлюбу почали спільно проживати, вести спільне господарство та допомагати один одному за адресою [ADDRESS], а з 2007р. - по [ADDRESS]; - [PERSON] та [PERSON] проживали спільно у буд. [ADDRESS], як до придбання на ім»я [PERSON] 28 грудня 2004 року ? частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8), так і після придбання вказаної частини будинку. Вказане вище було підтверджено як сторонами по справі так і допитаними у суді свідками, запрошеними з боку [PERSON] та і з боку [PERSON], а саме: свідок [PERSON] вказав на те, що [PERSON] є інвалідом виробництва, а [PERSON] - інвалідом по зору. У 2011 та 2012роках він, як робітник медзакладу, провідував [PERSON] у [ADDRESS], там знаходилась і [PERSON] З липня 2013р. за призначенням лікаря став приходити сам [PERSON], а до цього приходила його дружина - [PERSON] свідок [PERSON] пояснила, що її діти товаришують з донькою [PERSON] - [PERSON]. Вона працює фельдшером на швидкій допомозі і у 2007-2008 роках, за викликом приїздила додому до [PERSON] за адресою [ADDRESS], де там також була і [PERSON] - це дружина [PERSON] [PERSON] часто до неї зверталась та просила прийти до них додому, щоб прокапати Володимира, що вона ї робила, при цьому заявниця весь час там була присутня. свідок [PERSON] показала, що вона знає подружжя [PERSON], у 2004 та у 2008 році, за проханням [PERSON] робила у [ADDRESS] поточний ремонт. [PERSON] проживав у будинку, земельну ділянку оброляла [PERSON] - садила там квіти. Під час ремонту, вона бачила, як [PERSON] заходив до будинку на ногах, штовхаючи поперед себе інвалідну коляску. Останній раз вона була у [PERSON] у [ADDRESS] у липні 2012 році. свідок [PERSON] пояснив, що він живе по [ADDRESS] і з 2000 року знає [PERSON], яка у 2001 році представила свого чоловіка - [PERSON] За їх поведінкою вбачалося, що це є сім»я. Спілкуючись з [PERSON] їй стало відомо, що вони придбали будинок під [ADDRESS]. Після придбання будинку [ADDRESS], там протягом чотирьох років мешкала донька [PERSON] - [PERSON], а потім куди переїхали з [ADDRESS], де раніш там проживали [PERSON] та [PERSON] свідок [PERSON] вказав на те, що він знає [PERSON] з 1990 р., де разом проживали на квартирі по [ADDRESS]. Потім [PERSON] поїхав до м. Амросіївка, а у 2004 році придбав будинок [ADDRESS]. Він у даному домоволодінні забетонував подвір»я, варив опалення, робив туалет. Йому відомо, що [PERSON] була опікуном над [PERSON], вона проживала у житловому будинку, а він - у флігелі. свідок [PERSON] показав, що він давно знає [PERSON] та [PERSON], оскільки проживає по [ADDRESS]. На даний час по [ADDRESS] проживає донька [PERSON] - [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] проживають у [ADDRESS], який було придбано [PERSON] Останній проживає у флігелі, а [PERSON] - у житловому будинку. свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його племінником і його матір збирала гроші на придбання для нього - її сина - інваліда І групи, але злочинці увірвались до неї у квартиру, вбили її та забрали всі кошти. Він вирішив допомогти своєму племіннику та дав кошти на придбання [PERSON] будинку у м. Слов»янську. [PERSON] придбав будинок [ADDRESS], який в подальшому йому заповідав. Він декілька разів бував у племінника, йому відомо, що останній проживає у флігелі, а [PERSON] - у житловому будинку, де проживала на квартирі, але йому не відомо платила вона за це, чи ні. Крім того, він знає, що [PERSON] доглядала за [PERSON] Донька [PERSON] - [PERSON], деякий час проживала разом зі своєю сім»єю у будинку [ADDRESS]. свідок [PERSON] вказав на те, що [PERSON] є його двоюрідним братом, який за кошти його батька придбав собі будинок [ADDRESS], але сам мешкає у флігелі, який розташований на подвір»ї даного будинку. свідок [PERSON] показала, що вона колишня сваха [PERSON], оскільки її син був одружений з донькою заявниці - [PERSON], і з 2002р. вона знає дану сім»ю. Подружжя [PERSON] на початку проживало по [ADDRESS], а у 2004 році придбали будинок [ADDRESS], куди перейшли жити її сина та невістка [PERSON]. Вона, як сваха, частенько бувала у будинках [ADDRESS] та [ADDRESS], та була свідком того, що [PERSON], був членом сем»ї [PERSON], разом вони святкували дні народження та свята, відпочивали. [PERSON] не весь час знаходиться у інвалідній колясці, по будинку він рухається ногами за допомогою палиці. З 2005 року її син не проживає з [PERSON] і вона з цього часу у будинку [PERSON] не була. свідок [PERSON] пояснив, що влітку він проживає по [ADDRESS] на подвір»ї свого батька. Там по сусідству мешкає [PERSON] з 1991 року. З [PERSON] та його матір»ю він познайомився у 2002 році на святкуванні дня народження останнього. У 2003 році він переїхав на постійне місце мешкання у [ADDRESS], але періодично їздив до м. Донецька, де до цього мешкав. У першій половині травня 2004 року він підвозив до м. Донецька [PERSON] та [PERSON], які їхали до дядька останнього позичати гроші на придбання будинку у м. Слов»янську. Мешкаючи по сусідству, він бачив, як дбайливо ставиться [PERSON] до [PERSON], вони були завжди поряд друг з другом. Після придбання будинку [ADDRESS], [PERSON] його запросила поглянути на будинок, а у 2008 році - він також за запрошенням останньої був у будинку, дивився на зроблений ремонт. Проживаючи по [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] ніколи між собою не сварились. свідок [PERSON], вказала на те, що вона є донькою [PERSON], а [PERSON] є її вітчим. Матір разом з [PERSON] з 2002 року почали проживати у [ADDRESS]. У травні 2004 року вони придбали [ADDRESS], куди переїхала проживати вона разом зі своїм чоловіком. [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати у [ADDRESS]. У 2007 році [PERSON] та [PERSON] переїхали до [ADDRESS], а вона повернулась у [ADDRESS]. Проживаючи спільно матір з вітчимом до літа 2013р. ніколи не сварилися, мали єдиний спільний бюджет, відмічали свята, дні народження, разом відпочивали, про що свідчать безліч фотознімків та відео. Коли у неї народилась дитина, то [PERSON] відносився до доньки, к до своєї онуки, бавився з нею протягом всього часу. [PERSON] пересувається не лише за допомогою інвалідної коляки, він також пересувається на ногах за допомогою полиці, або держачись за що не будь. У судовому засіданні [PERSON] та його представник не змогли суду пояснити, чому [PERSON], після придбання 28.12.2004р. ? частини житлового будинку [ADDRESS], не перейшов жити у нього, а продовжував проживати у будинку заявниці по [ADDRESS], а у придбану ним частку будинку пустив проживати доньку [PERSON] - [PERSON], разом зі своєю сім»єю, яка у свою чергу проживала у даному будинку без будь-якої оплати. Також [PERSON] не міг пояснити суду чому він, як власник ? частини житлового будинку [ADDRESS] проживає у флігелі, а [PERSON] на той час мешкає у його житловому будинку, і що протягом тривалого часу він не звертався до органів міліції, до суду про виселення даної особи з його приміщення. Суд вважає, що така поведінка [PERSON] свідчить саме про те, що він та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних стосунках починаючи з 2002 року по 2013 рік. Допитуючи деяких свідків у судовому засіданні, суд з»ясував невідповідність деяких їх свідчить існуючим у дійсності фактам. Так, свідок [PERSON] в своїх поясненнях вказував на те, що нібито після придбання будинку під [ADDRESS] [PERSON] почав у ньому мешкати з 2004 року. Однак дані свідчення [PERSON] не можуть буди прийняті судом у якості доказу, оскільки сам [PERSON] вказав на той факт, що після придбання вказаного вище будинку, там почала проживати донька [PERSON] - [PERSON], разом зі своєю сім»єю. Свідок [PERSON] вказав на те, що [PERSON] ніколи не проживав у [ADDRESS], однак дані свідчення спростовуються поясненнями [PERSON] та [PERSON], які в суді показали, що [PERSON] до придбання будинку [ADDRESS] мешкав у [ADDRESS], а коли було придбано [ADDRESS] туди переїхала донька [PERSON] - [PERSON] зі своєю сім»єю. В своїх поясненнях свідок [PERSON] вказав на те, що він надав своєму племіннику [PERSON] під розписку гроші на придбання ним будинку, однак дане спростовується тим, що перед цими поясненнями свідок поясняв, що він вирішив виконати прохання своєї загиблої сестри - та дав гроші [PERSON] на придбання будинку, а той у свою чергу зробив на нього заповіт на даний будинок. Дійсно, сам заповіт було залучено [PERSON] до матеріалів справи (а.с.69), який було складено 09.02.2005 року, саме після придбання 28.12.2004р. ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, даючи своєму племіннику кошти на придання житлового будинку, свідок [PERSON] отримав від останнього гарантію на повернення коштів, шляхом укладання [PERSON] заповіту. Крім того, пояснення свідка про те, що [PERSON] доглядала за [PERSON] і той за цей їй платив спростовуються поясненнями самого [PERSON], який у суді пояснив, що ніяких грошей він не отримував від [PERSON] та не сплачував їй. Із дослідженої у судовому засіданні копії архівної справи одержувача щомісячної компенсації непрацюючому працездатному члену сім»ї, який доглядає за інвалідом І групи №03/03-06-84449 [PERSON], направленної на адресу суду УПСЗН Слов»янської міської ради, вбачається, що [PERSON], звертаючись 22.04.2003р. з заявою до УПСЗН про призначення всіх видів соціальної допомоги, вказала, що здійснює догляд за чоловіком інвалідом і групи, додавши при цьому довідку про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Слов»янської міської ради 22.04.2003р. Із оглянутих у суді фотознімків та відео вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом у домашній обстановці, на відпочинку та на святкуванні днів народжень, що у свою чергу свідчить по фактичне спільне сумісне життя як подружжя. Згідно з вимогами частинами 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] у суді довела свої вимоги і вони підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved