Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

12 березня 2014р. [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що 17.08.2013р. між ним та [PERSON] було укладено договір позики, за яким [PERSON] передав відповідачу автомобіль марки «Черрі Амулет» д/н АВ 7903 з правом викупу на певну суму в розмірі 50\~000,00 грн., про що позичальником [PERSON] надано розписку. Грошей відповідач не повернув, тому [PERSON] звернувся 24.12.2013р. до міліції про повернення автомобіля. [PERSON] вважає, що неправомірними діями [PERSON] йому також завдано моральну шкоду. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 18\~000,00 грн., 3\~000,00 грн. за амортизацію автомобіля, 5\~000,00 грн. моральної шкоди та судовий збір. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надавши суду письмові заперечення, в яких послався на безпідставність заявлених позивачем вимог. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 17.08.2013р., [PERSON] взяв автомобіль Черрі в особисту власність з правом викупу на визначену суму в розмірі 50\~000,00 грн. із щоденною сумою виплати 150 грн. Протягом року зобовязався погасити всю суму. Вніс завдаток в сумі 4\~000,00 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Автомобіль не являється річчю, визначеною родовими ознаками, його визначено індивідуальними ознаками (державний номер, номер шассі, двигуна), тому між сторонами договір позики укладено не було. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.1,4 ст.694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Отже, між [PERSON] та [PERSON] фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля з розстроченням платежу. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позовні вимоги про повернення автомобіля [PERSON] не заявлено. Докази суми амортизації автомобіля, яка заявлена до стягнення, [PERSON] не надані, крім того, за відсутності вимоги про повернення автомобіля, вимога про стягнення суми за амортизацію автомобіля задоволенню не підлягає. Докази завдання [PERSON] [PERSON] моральної шкоди позивачем не надані.

Outcome: dismissed