Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

11.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач є її колишнім чоловіком. Позивач вказує, що від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення сином повноліття. На теперішній час син досяг повноліття і навчається в Артемівському педагогічному училищі на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює. Як вказано у позовній заяві, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього [PERSON] на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши доводи та пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12.09.1997 року Артемівським міським відділом РАГС Донецької області. ( а. с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 4). В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 20.04.2002 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 187 Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. (а. с. 5). Відповідно до довідки № 102 від 08.09.2016 року [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на фізкультурному відділенні в Артемівському педагогічному училищі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 26.06.2017 року. Судом встановлено, що позивач зареєстрований разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved