Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

11 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Каті Фещенко, 26 Іванківського району Київської області, що залишився після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.11.2009 року в с. Шпилі Іванківського району Київської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняла позивач, шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючий документ на будинок. Позивач стверджує, щобудинок її батьки побудували у 1950-1955 роках. Після смерті батька позивачки все його майно успадкувала його дружина [PERSON], проте не провела державної реєстрації свого права власності на вказаний будинок ніяких правовстановлюючих документів на даний будинок оформлено не було. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК№ 171056, актовий запис № 25. Позивач дійсно є її донькою померлої [PERSON] та померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1355054, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу прізвище позивачки змінено на «Осипенко» (свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-БК № 303709, актовий запис № 22). Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.05.2017 року № 454/02-31. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. Судом встановлено, що,відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 на 2016-2023 роки, [PERSON] є власником домогосподарства, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Каті Фещенко, 26. Також, відповідно до довідки виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області від 10.05.2017 року, згідно земельно-кадастрової книги № 1, особовий рахунок № 197 земельна ділянка площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд по вул. Каті Фещенко, 26 рахується за [PERSON]. У звязку з тим, що записи в по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Прибірськ Іванківського району Київської області по вул. Вишнева, 20, дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] За даними нотаріальної контори (постанова від 05.05.2017 року № 454/02-31) після [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] дружина, заявою від 28.03.2009 року. Інших спадкоємців немає. Після [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] дочка, заявою від 30.04.2010 року. Інших спадкоємців немає. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 93, 7 кв.м., дійсно розташований в селі Шпилі Іванківського району Київської області по вулиці Каті Фещенко, 26. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» уразівідмовинотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved