Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

10 лютого 2016 року представник позивача [PERSON], яка діє від імені позивачки [PERSON], звернулась\~до суду із позовом до відповідачів [PERSON] Криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради про виділення часток в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом виділеної частки. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] та її матері [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. 24.04.2015 року [PERSON] померла. Після смерті матері вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Державним нотаріусом було їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на частку квартири померлої матері. Просить визначити, що частки померлої [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності однокімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 40/4 становлять по 1/2, та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подав. Представник відповідача [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №385796, матірю [PERSON] зазначено [PERSON].(а.с. 10). Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №627215, [PERSON] померла 24 квітня 2015 року. (а.с. 6). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» від 17.09.2015 року, [PERSON] з 21.01.1993 року по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж 744 від 05.07.2006 року, видане Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради , згідно з розпорядженням № Ж 840 від 21.06.2006 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 37,5 кв.м., дійсно належить, на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях: уповноваженому власнику - [PERSON], членам його сімї - [PERSON] Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.70). Згідно копії технічного паспорту на імя [PERSON], квартира [ADDRESS], розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку складається з однієї кімнати, житловою площею 15,7 кв.м., загальною площею 37,5 кв.м.(а.с.12). Згідно звіту про оцінку майна, складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], ринкова вартість 1/2 частини однокімнатної квартири, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., розташованої на першому поверсі девятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] складає 38831,00 грн.(а.с.21). Відповідно до постанови завідуючої [PERSON] Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.12.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ за життя [PERSON] не був зареєстрований в органі державної реєстрації.(а.с.9). Із копії спадкової справи [PERSON] Криворізької нотаріальної контори № 894/2015, до майна померлої [PERSON], вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 24.12.2015 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON] (а.с.48). У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже приватизована квартира [ADDRESS] відноситься до спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], відповідно їх частки в праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що кожному із співвласників підлягає виділенню по Ѕ частці квартири [ADDRESS]. Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] була матірю позивачки [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлої [PERSON], спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є її дочка [PERSON], яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином 1/2 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті [PERSON] саме позивачем, а тому позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278 ЦК України,

Outcome: approved