Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

10 грудня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №KTXRRX03061627 від 27.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9983 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.09.2014 року у сумі 73045 грн. 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5798 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 467 грн. 40 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 1078 грн. 20 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 65701 грн. 97 коп.; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 2881 грн. 36 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 15418,63 грн., яка була стягнута заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 61008,49 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Лещенко Д.Ю., який діє на підставі довіреності №2516-О від 16.08.2013р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №KTXRRX03061627 від 27.05.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9983 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №KTXRRX03061627 від 27.05.2008 року станом на 08.09.2014 року складає 73045 грн. 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5798 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 467 грн. 40 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 1078 грн. 20 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 65701 грн. 97 коп.; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 2881 грн. 36 коп. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість в розмірі 15418 грн. 63 коп. Таким чином, розмір заборгованості складає 61008,49 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 610 грн. 08 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved