Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

10 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батьком з дітьми, які проживають окремо від нього. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 18 серпня 2009 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], 05 жовтня 2009 року та [PERSON], 20 квітня 2011 року. 17 липня 2014 року шлюб між було розірвано. Після цього, відповідачка не дає йому змоги спілкуватись з дітьми, приймати участь у вихованні дітей. Він звертався в орган опіки та піклування. Було винесено розпорядження, яким встановлено порядок спілкування з дітьми. Однак, відповідачка перешкоджає йому і він не може повноцінно спілкуватись з дітьми. Тому, просив зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками. Визначити наступні способи його участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON], особисте спілкування: - побачення два рази на тиждень з 8:00 суботи до 17:00 неділі за місцем його проживання; - спільний відпочинок: першу половину літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з доньками або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні доньки проводять з батьком; в день побачення з доньками, він має право забирати їх з дому/школи особисто. Зобовязати [PERSON] за два дні до дня зустрічі з дітьми, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких змін. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що вона взагалі не чинить перешкод у спілкуванні дітей з позивачем. Орган опіки та піклування Любашівської РДА своїм розпорядженням встановив способи участі позивача у вихованні дітей. Вона з вказаним рішенням згодна. Позивач один раз звернувся з приводу того, щоб взяти дітей додому. Вона передала дітей позивачу і вони були в нього вдома. В подальшому, позивач взагалі не звертався до неї з приводу спілкування з дітьми. В дитячий садок до вихователів він взагалі не звертався, хоча згідно розпорядження органу опіки та піклування Любашівської РДА Одеської області позивачу надано дозвіл, за домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері [PERSON]. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Любашівської РДА [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області було прийнято розпорядження від 24.11.2014 року про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] та [PERSON], а саме: надано дозвіл батькові, за попередньою домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері [PERSON], за адресою [ADDRESS]; - з 20.12.2014 року надати дозвіл [PERSON] на побачення та спілкування з дітьми за попередньою домовленістю з матірю [PERSON] на його житловій площі, за адресою: пров. Котовського, 9, смт.Любашівка Одеської області, щосуботи в період з 10:00 до 13:00. При винесенні вказаного розпорядження були повністю враховані інтереси дітей, їх стан здоровя та вік. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилась 05 жовтня 2009 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилась 05 жовтня 2009 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 липня 2014 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. З розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 24.11.2014 року видно, що було визначено способи участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] та [PERSON], а саме: надано дозвіл батькові, за попередньою домовленістю з матірю, щосереди забирати дітей з дитячого садка «Казка» в період з 16:00 до 17:00 та відводити їх до матері [PERSON], за адресою [ADDRESS]; - з 20.12.2014 року надано дозвіл [PERSON] на побачення та спілкування з дітьми за попередньою домовленістю з матірю [PERSON] на його житловій площі, за адресою: пров. Котовського, 9, смт.Любашівка Одеської області, щосуботи в період з 10:00 до 13:00 (а.с. 11). В судовому засіданні позивач та відповідачка пояснили, що з вказаними способами участі в спілкуванні та вихованні дітей вони згодні. На думку суду, вищевказане розпорядження щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми винесено з урахуванням інтересів дітей, їх віку та здоровя, а тому являється обґрунтованим. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в дитячому садку «Казка». В її групі виховуються діти [PERSON] та [PERSON] Їх батько, [PERSON], жодного разу не приходив до дітей, не цікавився ними і не намагався забрати їх з дитячого садка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з відповідачкою [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] в одній квартирі. [PERSON] лише одного разу брав дітей до себе. Більше він не звертався до відповідачки з приводу спілкування з дітьми. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її сином. Дійсно, позивач одного разу привозив дітей [PERSON] та [PERSON] додому і вони грались в нього. Більше позивач дітей додому не привозив. На її думку відповідачка не дає дітей позивачу. Свідок [PERSON] пояснив, що він одної неділі приїжджав з позивачем до відповідачки, однак їм ніхто не відкрив двері. Вказані свідчення не можуть свідчити про створення перешкод у спілкуванні, так як у розпорядженні Любашівської РДА Одеської області днем спілкування визначено суботу з 10:00 до 13:00. За таких обставин, на думку суду, позивачем не доведено факт перешкоджання відповідачкою [PERSON] щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим в задоволенні позову належить відмовити. На підставі викладеного, \~

Outcome: dismissed