Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

10.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS]. Так, як покійна при житті не склала заповіт, спадкоємцем за законом першої черги є батько позивача [PERSON]. Однак, останній [INFO] року помер, тому позивач та його брат [PERSON] є спадкоємцями за правилом представлення. [PERSON] на спадкове майно не претендує. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги був дядько позивача [PERSON], який спадщину не прийняв і [INFO] року помер. За таких обставин, [PERSON] є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що він часто хворів, оскільки є інвалідом 3 групи та є юрдично неграмотним, вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що прострочив термін прийняття спадщини. Вважає, що причина, яка перешкоджала йому прийняти спадщину є поважною. Просив визначити йому додатковий строк - три місяці - для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві підтримав позов і просив його задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в засідання не з'явився, однак сільський голова Веркалець Ю.М. подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, протии його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS]. Так, як покійна при житті не склала заповіт, спадкоємцем за законом першої черги став батько позивача [PERSON]. Однак, останній [INFO] року помер, тому позивач та його брат [PERSON] є спадкоємцями за правилом представлення. [PERSON] на спадкове майно не претендує. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги був дядько позивача [PERSON], який спадщину не прийняв і [INFO] року помер. За таких обставин, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що позивач часто хворів, оскільки є інвалідом 3 групи та є юрдично неграмотним, вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України строк для подання у Тисменицьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Тому, йому слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви. Правовідносини, які відповідають вказаним фактичним обставинам, врегульовані ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved