Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

11 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] (батько позивача), померлий [INFO] є сином [PERSON] (дід позивача), померлого [INFO]. Позивач також вимагав визнати за ним право власності на 12 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], як на спадщину за законом за правом представлення після смерті діда - [PERSON] До судового засідання позивач не з»явився втретє, про час та місце слухання справи сповіщений відповідно до вимог ст.74 ЦПК України - за адресою, зазначеною ним у позові, заяву про вирішення спору за його відсутності не надав. Представник відповідачки позов не визнала. Відповідачева сторона наполягала на вирішення спору по суті, стверджуючи, що [PERSON] зловживає своїми процесуальними правами (надав позов до суду, але до судових засідань не з»являється), що є перешкодою у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до вимог ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов»язків має право на справедливий судовий розгляд. Суд вислухав представника відповідачки, вивчив матеріали даної справи, оглянув матеріали по справі №1512175802012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановив наступне: [INFO] помер [PERSON] - актовий запис про смерть №52 вчинений 2 жовтня 2010 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Спадкодавець розпорядився за життя належним йому майном шляхом укладання заповіту на користь дочки - [PERSON] (заповіт нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №4-165). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, але свідоцтво не отримала в зв»язку зі смертю: [PERSON] померла [INFO] - актовий запис про смерть №556 від 12 березня 2011 року, вчинений Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [PERSON] - дочка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19.10.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я [PERSON] оформлено нотаріусом, але не видано спадкоємиці з тих підстав, що до нотаріуса надійшло звернення [PERSON] з проханням не видавати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з його зверненням до суду. Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 25.03.2013 року [PERSON] визначено додатковий строк терміном у три місяці для надання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - [PERSON] 29 листопада 2012 року [PERSON] надав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Крім того, у листопаді місяці 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення родинних відносин з спадкодавцем і визнання за ним права власності на 12 частину спадкового майна. На обґрунтування своїх доводів позивач надав свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], копію громадянського паспорту, відповідь відділу ДРАЦС ГУ Юстиції в Одеській області про відсутність архіві актового запису про народження [PERSON], рішення Київського райсуду м.Одеси від 25.03.2013 року про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] стверджував, що [PERSON] спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] не приймала, тому на думку позивача, він має право на спадщину за правом представлення разом з двоюрідною сестрою - [PERSON] З огляду на викладене позивач вимагав визнати за ним право власності на 12 частину домоволодіння по [ADDRESS] як на спадщину після смерті діда [PERSON] Відповідачева сторона, не визнаючи позов, посилалась на спадкову справу до майна [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] заповідав усе належне йому на день смерті майно дочці - [PERSON], яка проживала разом з батьком. [PERSON] прийняла спадщину відповідно до вимог закону, але у зв»язку зі смертю не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері в установленому законом порядку. При вищенаведених обставинах позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав: ст.1217 ЦК визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У даному випадку має місце заповіт і відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч.2 цієї статті зазначає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом….право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК. Суд встановив, що спадкоємиця за заповітом - [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Ухвалюючи дане рішення, суд приймає до уваги, що [PERSON] у позові про встановлення факту родинних відносин посилався на пояснення свідків, але належно оформлену заяву про виклик до судового засідання свідків не надав (крім свідоцтва про народження і свідоцтва про смерть інших доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем позивач не надав). З огляду на викладене суд погоджується з доводами відповідачевої сторони, що позивач звертається до суду з позовами про право на спадщину не за захистом порушено права , а з метою чинити перешкоди відповідачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу недійсності свідоцтва про право на спадщину регулюються нормами ст.ст.1217,1223,1261,1266,1268 ЦК України.

Outcome: dismissed