Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

10.10.2018 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~спожиту воду\~і послуги\~водовідведення у розмірі 12618 грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги водовідведення вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.04.2011 року по 28.02.2018 року в розмірі 12618 грн. 70 коп. КП «Водоканал» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року відмовлено у видачі судового наказу. У звязку із зазначеним КП «Водоканал» звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~р.\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Відповідно до п.18 діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630\~зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення. На підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання\~і водовідведення, укладеного між КП «Водоканал» та [PERSON], позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 40805534, відкритому на імя [PERSON], відповідачі отримували послуги з водопостачання та водовідведення з 01.04.2011 року по 28.02.2018 року, однак сплачували їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 12618,70 грн. (а.с.4-5). Згідно довідки, наданої КП «Водоканал», за особовим рахунком 40805534 станом на 01.03.2018 року мається заборгованість в сумі 12618,70 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 2839,57 грн., за холодне водовідведення 2198,62 грн., гаряче водопостачання до 01.07.2014 року 3039,93 грн., гаряче водовідведення 4540,58 грн. (а.с.6). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Частиною 1 ст.\~206\~ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже,\~у звязку\~із визнанням\~відповідачами позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~50\~відсотків судового\~збору в\~сумі 881,00\~грн. від 1762,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжних доручень № 2572 від 17.05.2018 року та № 3585 від 07.08.2018 року, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 881,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved