Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 18.05.2017 року в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення: площею 3,4518 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,2190 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,1858 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO], у віці 90 років, померла [PERSON], про що 05.06.2012 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка загальною площею 3,86 га, що належала спадкодавцю за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. За життя [PERSON] було складено заповіт на все належне їй майно на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Як спадкоємець за заповітом [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де за її заявою була заведена спадкова справа. [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. В зв'язку з тим, що державний акт на ім'я спадкодавця був оформленням з порушенням чинного на момент видачі законодавства, спадкоємець не може оформити спадкові права на спірні земельні ділянки, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 14.07.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки [PERSON] надав до суду письмову заяву від 21.08.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність. Обставини і факти викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 48 ). Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 24.07.2017 року за вих. № 703 з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечують(а.с.41). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено( а.с. 33,35). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Голова райдержадміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду(а.с.60). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. За правилами частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 21.03.1990 року, посвідченого заступником голови виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстрованого за № 11, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 28.11.2012 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 28.11.2012 року була заведена спадкова справа № 201/2012 до майна [PERSON] Спадкоємець за заповітом до майна спадкодавця [PERSON] - [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України та пережившого подружжя спадкодавця немає. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавались ( а.с. 55-56). З довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.11.2012 року № 1280 встановлено, що на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS] одна, інших осіб не значиться.(а.с.23). Дослідженням проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку колишніх членів КСП, які мають право на земельну частку(пай), за порядковим № 581, отримав відповідний сертифікат [NUMBER] та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки. ( а.с. 43-46). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404916732017, № НВ - 7404916722017, № НВ - 7404916712017, виданих 14.06.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1858 га, площею 0,2190 га, 3,4518 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]. Власником земельних ділянок зазначена [PERSON](а.с. 7-15). За даними витягів з нормативної грошової оцінки встановлено, що вартість спадкових земельних ділянок становить: площею 0,1858 га - 2041,71 грн.; площею 0,2190 га - 1942,43 грн. та 3,4518 га - 74063,62 грн. (а.с.25-27). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності 3 земельні ділянки: площею 0,1858 га, площею 0,2190 га та 3,4518 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області вказала у своєму листі від 20.06.2017 року за № 1355/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила з посиланням на відповідні нормативні акти, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок на підставі державного акту [NUMBER] має вирішуватись в судовому порядку, оскільки державний акт серії [NUMBER] був оформлений та виданий з порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів в редакції станом на момент видачі державного акту - 01.04.2004 року( а.с. 16 ). Отже позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 07 лютого 2005 року на ім'я [PERSON] Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, підписаний сільським головою одноосібно, що суперечило вимогам чинного на момент видачі державного акту законодавства - Постанови КМУ №449 від 02.04.2002 року «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» та «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю...». Суд вважає, що ці обставини перешкоджають позивачці отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує її право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved