Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

11 вересня 2019 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складалася із права на земельну частку (пай), площею 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину. Коли позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), їй було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім. Шевченка» села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, виданого на ім`я [PERSON] . Позовна заява надійшла до суду 11 вересня 2019 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 16 вересня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 10 жовтня 2019 року та відкладено на 31.10.2019 через неявку третіх осіб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника. Куликівська селищна рада як орган опіки та піклування надала пояснення третьої особи, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без представника Куликівської селищної ради. Куликівська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого представника, повідомила суд листом від 28.10.2019 про відсутність заперечень проти задоволення позову. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 100/2019, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є. П. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 724 від 06.09.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті [PERSON] ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.4). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 454 від 14.11.2013, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого у 1968 році (а.с.15). Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.6-7). Згідно з матеріалами спадкової справи № 100/2019, 29 травня 2019 року [PERSON] яка діяла як опікун від імені недієздатної [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом заведена зазначена спадкова справа (а.с.31,32). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким належну їй компенсацію за перебування в роки Великої Вітчизняної війни на примусових роботах в Німеччині на випадок своєї смерті заповіла - [PERSON] . Заповіт складений 16 березня 2001 року, посвідчений секретарем Вересоцької сільської ради та виконкому Коробкою Л. М., зареєстрований в реєстрі за № 28 (а.с. 35). Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат не земельну частку (пай) було втрачено. (а. с. 14). Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , було розміщено оголошення відповідного змісту у газеті «Поліська правда» № 26 від 27 червня 2019 року (а.с. 12). Згідно з інформаційною довідкою № П-122/0-0.29-122/138-19 від 30.05.2019 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] включена до списків членів КСП «ім. Шевченка», які мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000013 виданого КСП «ім. Шевченка» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 22.11.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 15 від 23.11.1995 року. На її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 45 від 09.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Вересоцькій сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,48 га. (а.с.11). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Шевченка» с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, спадщину за нею прийняла [PERSON] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved