Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

11 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2003 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №212. Під час спільного проживання у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають та в подальшому будуть проживати разом з нею. Вони з [PERSON] не мешкають однією сімєю з серпня 2014 року, в період спільного проживання їх відносини змінились, зникло кохання та спільні інтереси, на теперішній час він мешкає окремо. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу є неможливим. Спір між ним щодо поділу спільного майна відсутній. Просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Анохіна». Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи\~у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не наполягав. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно\~свідоцтва про\~шлюб серії: І-НО № 198316, шлюб між сторонами зареєстрований 12 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 212 (а.с.5). Судом встановлено, що подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії:\~І-НО № 118545 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії: І-НО № 242359 (а.с.8). Діти проживають разом з позивачкою. Приблизно з серпня 2014 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання сина [PERSON] немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.\~Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. У звязку з цим, судом відповідно\~ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина [PERSON], [INFO], залишається із позивачкою, оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Анохіна», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як видно з платіжного доручення, позивачем, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, а також те, що позов судом задоволений, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., який ним був сплачений при зверненні до суду із даним позовом. На підставі наведеного

Outcome: approved