Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

11.02.2014 р. Маріупольська школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в особі директора в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. До Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради були влаштованні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно рішень Дзержинської міської ради № 411 та № 412 від 21.10.2009 року про влаштування неповнолітніх дітей на повне державне утримання. Мати неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] засуджена за вироком Дзержинського міського суду від 17.03.2010 р., на данний час відбуває покарання в Сніжнянській виправній колонії № 127 Донецької області. На даний час фактичним опікуном неповнолітніх дітей є директр Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, де діти перебувають на повному державному утриманні з 17.05.2010 року, тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідачки. До початку судового засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Підтримує позовні вимоги в повному обсязі. До початку судового засідання відповідачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] актовий запис №81, та [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] актовий запис №74, матір'ю дітей є [PERSON] (а.с.7,8). Згідно копії довідки Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 127, [PERSON] дійсно відбуває покарання, відповідно до вироку Дзержинського міського суду від 17.03.2010 року (а.с. 19) Згідно копій путівок, наданих управлінням освіти і науки Донецької облдержадміністрації від 07.05.2010 р. № 1405, № 1404 та рішень виконавчої ради Дзержинської міської ради № 411, №412 від 21.10.2009 р., у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради перебувають на вихованні та навчанні неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11-15). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, частка доходів відповідачки 1/2 від її доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як аліменти на утримання дитини підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, тому позов Маріупольської школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved