Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

11 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] (надалі також - [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/144 від 30 червня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 30 червня 2020 року в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Україна», колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», приватна агрофірма «Україна» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-2003 роки, допущені неточності у зазначенні по батькові, а саме: його по батькові не вказано чи вказано як « [PERSON] », або « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 09 лютого 2002 року (а.с. 9-10), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с. 10). З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, [PERSON] звернувся до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж. Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/144 від 30 червня 2020 року (а.с. 6), в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Україна», колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», приватної агрофірми «Україна» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-2003 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів, посаду і заробітну плату на «гр. [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ». Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить [PERSON] , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника [PERSON] в колгоспі «Україна», колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», приватній агрофірмі «Україна»Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 3-4). У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено як [PERSON] , що відповідає паспорту заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що заявник [PERSON] , дійсно, працював з ними у колгоспі «Україна», колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», приватній агрофірмі «Україна», зокрема, й у період з 1985 по 2003 рік. Особи з прізвищем, іменем та по батькові як « [PERSON] » вони не знають. Зазначили також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі «Україна», колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», приватній агрофірмі «Україна» не працювало, в селі Козуби іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » їм не відомо. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 30 червня 2020 року № 01-13/144, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved