Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

11.06.2015року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] інфляційні втрати в розмірі 25123,85гривень та судові витрати в розмірі 251,24гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою і стягнуто з відповідача 50 000,00 грн. основного боргу, 11940,00 грн. інфляційних втрат за період з березня по грудень 2014 року та судові втрати в розмірі 619,40 грн., всього - 62559,40 грн. Рішення в апеляційному порядку не оскаржене і набрало законної сили. 8 квітня 2015року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2/466/ 275/15 на примусове виконання судового рішення. 28 квітня 2015року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано відповідачу можливість добровільно виконати судове рішення в строк до 05.05.2015 року. Проте, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015року відповідачем не виконано до теперішнього часу. Незважаючи на його неодноразові нагадування і вимоги, відповідач не повернув позичені кошти до теперішнього часу та добровільно їх повернути відмовляється, тому він змушений звернутися за судовим захистом своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечив. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою і стягнуто з відповідача 50000,00 грн. основного боргу, 11940,00 грн. інфляційних втрат за період з березня по грудень 2014 року та судові втрати в розмірі 619,40 грн., всього - 62559,40 грн. Рішення в апеляційному порядку не оскаржене і набрало законної сили. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу зобов'язання має бути виконане у встановлений термін. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від від¬повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура¬хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві. В судовому засіданні встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2015року відповідачем не виконано до теперішнього часу. Сума коштів, які підлягають стягненню з відповідача складається із суми основного боргу та інфляційних втрат. Сума основного боргу за позикою становить 50000,00гривень. Індекс інфляції за період січня-травня 2015року становить 40,16%. Сума боргу становить 50000,00гривень х 40,16% : 100% = 20080,00гривень. Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: partial