Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 23 липня 2020 року, просить встановити факт того, що [PERSON] , зазначений по батькові як [PERSON] (російською [PERSON] ) в наступних документах: трудова книжка від 05.10.1967 року; вкладиш до трудової книжки від 24.10.1977 року; російською справка от 27.03.1978 г. о сумме заработка [PERSON] при исчислении пенсии; російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка [PERSON] при исчислении пенсии; російською справка от 24.03.1978 г. о том, что [PERSON] работал на шахте Западная; російською акт № 8 о несчастном случае связанном с производством от 22.03.1978 г. Заява обґрунтована тим, що заявник є непрацездатною особою, у зв`язку з чим отримує пенсію за віком. ЇЇ чоловік - [PERSON] помер [INFO] у місті Ткібулі, Грузія. При цьому, у свідоцтві про смерть була допущена помилка в по батькові та записано російською мовою замість вірного « [PERSON] » невірне « [PERSON] ». Коли заявник звернулася до відділу пенсійного фонду аби перейти на пенсію чоловіка, їй було відмовлено через відмінність у написанні його по батькові в документах, зазначених в прохальній частині заяви. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (рос [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1978 року Ткібульським РАЦС. Як вбачається матеріалів справи, на ім`я «рос [PERSON] » видані наступні документи: трудова книжка від 05.10.1967 року; вкладиш до трудової книжки від 24.10.1977 року; російською справка от 27.03.1978 г. о сумме заработка [PERSON] при исчислении пенсии; російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка [PERSON] при исчислении пенсии; російською справка от 24.03.1978 г. о том, что [PERSON] работал на шахте Западная; російською акт № 8 о несчастном случае связанном с производством от 22.03.1978 г. (а.с.16-22,23-24,26,28,29,31-34). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Дослідивши матеріали справи, співставивши між стою надані заявником докази, суд суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] , встановивши належність правовстановлюючих документів її померлому чоловікові - [PERSON] (російською [PERSON] ), оскільки невідповідність викликана неоднаковим написанням побатькові однієї і тієї ж особи в різних документах.

Outcome: approved