Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

11 грудня 2014 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Рішення допустити негайному виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідач, який є батьком дитини, допомоги на утримання сина не надає, працює в СБУ міста Одеси, санаторій «Одеса» та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн., отже може надавати допомогу дитині. Тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити повністю, не наполягала на стягненні на її користь витрат на правову допомогу у сумі 165 гривен, оскільки ці кошти відповідач їй повернув добровільно. Відповідач [PERSON] позов визнав чатково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але у розмірі 25% його заробітку (доходів) щомісячно, пояснив, що буде нести і інші додаткові витрати на утримання сина. Просив врахувати ці обставини при ухваленні рішення. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року, актовий запис №6 місце: Виконавчий комітет Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис №22 від 18 жовтня 2011 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1443 від 08.12.2014 року, видана Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Відповідач надає допомогу на утримання сина, але її недостатньо для цього. Він є здоровим, працездатним чоловіком, офіційно працює в СБУ міста Одеси, має звання прапорщика та має заробіток (дохід) у середньому 3200 гривень на місяць, отже може утримувати дитину матеріально. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача. яка також працює медичною сестрою та має заробіток у сумі 1232 гривні на місяць. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає. На користь держави з відповідача суд стягує 243,60 гривен судового збору.

Outcome: partial