Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

11 червня 2019 року позивачі, [PERSON] та [PERSON] , звернулися до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 116399 грн.)посилаючись на те, що [INFO] в с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області помер [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт померлий не залишав, тому спадщина відкрилась за законом, а позивачі у справі - [PERSON] є дружиною померлого, а [PERSON] - дочкою померлого, і є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняли спадщину. Інших спадкоємців майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Спадковим майном являється житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 28 травня 2019 року позивачі звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не видавалися, право власності не реєструвалося. Свідоцтво про право власності на будинок [PERSON] не отримував, так як на час побудови будинку - 1976 рік, в сільській місцевості такі свідоцтва не видавались. Коли реєстрація будинків на праві власності в сільській місцевості почала проводитись, чоловік не надавав цьому значення та не отримав свідоцтво про право власності на будинок та не була здійснена державна реєстрація права власності. Те, що житловий будинок належав померлому , підтверджується випискою з погосподарської книги . Згідно виписки з погосподарської книги №64 за 1974- 1976роки, що видана Дунаєвецькою міською радою, [PERSON] належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , рік забудови житлового будинку та господарських будівель - 1976, головою двору [PERSON] являється з 1976року , загальна площа земельної ділянки біля будинку - 0.26га,Особовий рахунок господарства 224, а тому позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме А-1- житловий будинок, Б-сарай-літня кухня, В - погріб, N-огорожа, що розташований за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за законом по Ѕ частині за кожною після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 13.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Представник позивачів [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності і винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача позов визнав і не заперечив в його задоволенні. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved