Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

10.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2013 року сторони уклали кредитний договір № 500406044. Згідно цього договору позивач надає відповідачеві кредит в сумі 50000 грн. у строк з 22.08.2013р. до 23.08.2016р. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 23.10.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 61714.01 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 61714.01 грн., а саме: - за кредитом 37016.27 грн., - по відсотках 6922.74 грн., - по комісії 15375 грн., - штраф 2400 грн.; а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 07.12.2015р. в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказував що не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 12 січня 2016 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 22.08.2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 500406044. Відповідно до умов Договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 50000 грн., у строк з 22.08.2013р. до 23.08.2016р. (а.с. 4-6). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 12). Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме він не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Позивачем відповідачу було направлено листа-вимогу про дострокове повернення кредиту, що виникла у нього перед позивачем, вих.№ 89263-102-б/б від 20.10.2015р. Проте відповідач направлений йому лист-вимогу про дострокове повернення кредиту залишив без задоволення (а.с.13). У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 23.10.2015р. заборгованість в загальній сумі складає 61714.01 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 37016.27 грн., - заборгованість по відсоткам 6922.74 грн., - заборгованість по комісії 15375 грн., - штраф 2400 грн.; (а.с. 11). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 61714 гривень 01 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved