Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

11.10.2018 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів грошової допомоги, в якому посилався на те, що відповідачу за його заявою від 15.09.2017 року призначена та виплачувалася щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з 15.09.2017 року по 14.03.2018 року у сумі 442,00 грн. 29.11.2017 року [PERSON] звернувся до управління із заявою, в якій повідомив про те, що 24.11.2017 року звільнився з роботи та просить провести перерахунок допомоги, надміру виплачені кошти зобов'язався повернути. Позивачем здійснено перерахунок адресної допомоги відповідно до вимог законодавства, у результаті якого допомога призначена у розмірі 221,00 грн. на період з 01.12.2017 року по 14.01.2018 року, однак у зв'язку з тим, що відомості на проплату центр готує і передає банківській установі наперед, відповідач отримав у грудні 2017 року 442,00 грн. Частину проплати у сумі 99,80 грн. утримано з діючої допомоги, залишок переплати складає 121,20 грн. У добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повертає. Просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради виплачені кошти грошової допомоги у розмірі 121,20 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 24.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання (а.с.15-16). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення (а.с.22). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, у судове засідання не з'явився, при цьому, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 29.10.2018 (а.с.18,20-21). Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Згідно з ч.1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За даними довідки [NUMBER] від 16.01.2017 року [PERSON], [INFO], уродженець м.Горлівка Донецької області, є переміщеною особою з районів проведення антитерористичної операції, а саме з [ADDRESS] до [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається із матеріалів справи 15.09.2017 року відповідач звернувся до позивача Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4). Зі змісту зазначеної вище заяви, [PERSON] зобов'язався повідомити Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Відповідно до рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 27.09.2017 року відповідачу призначено допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг на період з 15.09.2017 року по 14.03.2018 року в розмірі 442,00 грн. (а.с.6). 29.11.2017 відповідач звернувся до УПСЗН Корольовської районної ради з заявою, в якій просить зробити перерахунок допомоги у зв'язку із звільненням з роботи 24.11.2017, надміру виплачені кошти зобов'язався повернути у повному обсязі (а.с.7 зворот). Відповідно до рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 30.11.2017 року відповідачу призначено допомогу для покриття витрат на проживання на період з 01.12.2017 року по 14.01.2018 року в розмірі 221,20 грн. (а.с.8 зворот). З розрахунку переплати допомоги по о/р 601954, вбачається, що з причини звільнення з роботи відповідача виникла переплата допомоги [PERSON] в сумі 442,00 грн. за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 року, з яких утримано 99,80 грн., залишок становить 121,20 грн. (а.с.9 зворот). На адресу відповідача направлялося повідомлення щодо погашення надміру сплаченої допомоги у розмірі 121,20 грн., однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с.9). Згідно абз.8 п.3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №505 від 01.10.2014 року, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сім'ї або інформацією, поданою компетентним органом. Відповідно до п.7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або та дітьми з інвалідністю віком до 18 років, або особами з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої йому державної допомоги у розмірі 121,20 грн. за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року є правомірними та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved