Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

11 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивач [PERSON] із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, доньки мешкають із нею, батько дітей - відповідач по справі [PERSON] після розірвання шлюбу періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, однак вважає розмір допомоги недостатнім та таким, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі зазначеного просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 травня 2019 року, однак розгляд справи було відкладено на 07 червня 2019 року оскільки відповідач заявив клопотання про виклик до суду свідків та надання додаткових доказів. 16 травня 2019 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов письмовий відзив на позовну заяву у якому останній не погодився з позовними вимогами [PERSON] та зазначив, що не погоджується з твердженням позивачки щодо проживання її разом із дітьми оскільки старша донька [PERSON] мешкає з ним, та з позивачки на підставі судового наказу від 11 травня 2019 року стягнуті аліменти на утримання цієї дитини. Також зазначив, що [PERSON] перебуває за межами України (у Чеській Республіці) на заробітках, у зв`язку із чим передала тимчасово на виховання молодшу доньку [PERSON] своїй сестрі. Відповідач зазначив, що й друга донька у теперішній час мешкає із ним та перебуває на його утриманні до повернення позивачки до України. На підставі зазначеного вважає, що оскільки діти не мешкають із позивачкою через її відсутність в Україні , тому відсутні підстави для задоволення її позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву (ЕП-1507/19 від 07.06.2019 року), що надійшла на електрону адресу суду про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Суд приходить до висновку, що подання заяви від імені позивача [PERSON] за допомогою електрондної пошти без належної ідентифікації відправника можливо здійснити особою, що є відмінною від позивача [PERSON] та із за межами України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги [PERSON] не визнав та пояснив суду обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року про що свідчить свідоцтво про одруження . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що також знаходить підтвердження свідоцтвами про народження дітей, де сторони записані їх батьками та спору з цього приводу не існує. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. В судовому засіданні була допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка суду показала, що є донькою сторін по справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що матір [PERSON] 13 квітня 2019 року поїхала до Чехії на роботу. В ніч з 13 квітня 2019 року на 14 квітня 2019 року вона разом з сестрою [PERSON] , 2010 року народження переночували вдома, а 14 квітня 2019 року пішли жити до батька [PERSON] . З 14 квітня 2019 року по даний час, з батьком мешкають вона та сестра [PERSON] . В ніч з 13 квітня 2019 року на 14 квітня 2019 року в квартирі разом ночували [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та співмешканець матері, якому 35 років. Свідок [PERSON] додатково суду пояснила, що коли мама виїжджає на заробітки до Чехії, вони з сестрою постійно мешкають у батька. На даний час вона не бажає жити з разом з матір`ю та постійно планує жити з батьком. Відносно сестри [PERSON] , то сестра любить як матір та батька, а тому не може визначитись де жити з матір`ю або з батьком. Раніше, а саме з листопада 2018 року по лютий 2019 року матір виїхала на заробітки за кордон в Чехію, вона з сестрою [PERSON] також у цей час жили разом з батьком. До матеріалів справи в ході розгляду справи відповідач характеристики із місця навчання кожної з доньок - Криворізької загальноосвітньої школи № 61, де зазначено, що [PERSON] періодично їздить на заробітки до Чехії, і під час її відсутності діти мешкають із батьком [PERSON] До матеріалів справи відповідачем [PERSON] надано судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2019 року згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 03 травня 2019 року. В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка у своїй заяві, що посвідчена Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацько Я.О. від 11 березня 2019 року зазначила, що 11 березня 2019 року по 11 березня 2020 року планує виїхати за кордон до Чеської Республіки. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не підлягають задоволенню, оскільки позов про стягнення аліментів подано до суду 11 квітня 2019 року, судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , 2001 року народження та [PERSON] , 2010 року народження з 14 квітня 2019 року мешкають разом з відповідачем по справі, а саме батьком [PERSON] , що також підтверджуються характеристиками від 22 травня 2019 року, що виданні Криворізькою загальноосвітньою школою №61 та питання про стягнення аліментів на неповнолітню [PERSON] , 2001 року вже вирішено судовим рішенням, а саме наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2019 року та позивачка у нотаріальній заяві від 11 березня 2019 року зазначила, що у період з 11 березня 2019 року по 11 березня 2020 року планує перебувати за межами України, та позивач не довела належними та допустимими доказами, що діти з дати пред`явлення позову по день прийняття рішення по справі, проживають разом з нею. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що сторони не позбавленні в майбутньому пред`явити позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в разі проживання неповнолітньої дитини разом із одним із батьків. Також суд вважає за необхідне, з метою захисту прав та інтересів дітей, роз`яснити сторонам по справі, що в Україні діють органи і служби у справах дітей, а тому сторони по справи можуть звернути до відповідних органів і служб у справах дітей за консультацією, надання допомоги з метою захисту прав та інтересів дітей.

Outcome: dismissed