Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування ШРА ЛМР про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька - [PERSON], [INFO]. У 2010 році відповідач покинув сім'ю та рішенням від 31.05.2011року шлюб між ними розірвано. З 2010року і по даний час відповідач належно не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться життя доньки, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не бере участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні. На засідання комісії органу опіки та піклування відповідач не з'явився та комісія не змогла надати обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Враховуюче вищенаведене вона звернулася до суду, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Високий замок» за 30 січня 2015 року. Про причини своєї неявки в засідання суд не повідомили. Представник третьої особи Брикса Р.З. та прокурор Прокуратури Шевченківського району м. Львова Семікова О.З. в судовому засіданні позов підтримали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]., її батьками є сторони по справі. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки №1740, виданої ЛКП «Балатон», малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю та членами її сім'ї за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживають поряд з [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] не навідується до своєї доньки - [PERSON], не приймає участі в її вихованні, забезпеченні з 2012 року. Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї дитини, а з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неналежно виконує свій батьківський обов'язок щодо своєї доньки [PERSON], що проявляється в тому, що він не цікавиться вихованням, розвитком, здоров'ям, світоглядом дитини, не бере участі в її забезпеченні. Таким чином, у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які підтверджують ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову. Окрім цього сам відповідач не спростував обставини справи жодними доказами та повторно не з'явився в судове засідання. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved