Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 704,27 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В позові посилається на те, що 07.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого за даним кредитним договором є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 719/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.06.2007 року по 02.06.2017 року. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. В своїх запереченнях посилався на те, що Кредитним договором №719/ФКВ-07 від 7 червня 2007 року питання щодо заміни кредитора обговорено не було, заміна кредитора у зобов'язанні потягнула за собою фактичну зміну деяких пунктів (умов) кредитного договору в частині реквізитів для повернення коштів. Також зазначив, що на порушення умов кредитного договору позивачем не надано суду доказів того, що він повідомив відповідача в установлений договором спосіб та строк про зміну умов (пунктів) договору стосовно реквізитів для сплати коштів. Враховуючи вищевикладене, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 07.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 719/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.06.2007 року по 02.06.2017 року (а.с.5-12). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 336 від 07.06.2007 року (а.с.13). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-25). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 719/ФКВ-07 від 07.06.2007 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 333,00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % відсотка від суми кредиту визначеної у п. 1.1. кредитного договору. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та :одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.06.2014 року у останньої перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 94874,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2014 року становить 745 704,27 грн., яка складається: з тіла кредиту - 417 618,63 грн., відсотків за користування кредитом - 294 295,39 грн., комісії за ведення кредиту-33 790,25 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с.55). Вказані обставини не заперечувалися представником відповідача по справі. Заперечення відповідача про відсутність підстав для стягнення коштів на користь позивача та відсутності належного повідомлення відповідача про зміну кредитора та як наслідок зміни відповідних реквізитів щодо погашення кредитної заборгованості, суд вважає безпідставним. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу рекомендованим листом направлялася вимога №31.4-08/5977/13 від 29.05.2013 року в якій було зазначено про зміну кредитора та про необхідність сплатити прострочену та поточну заборгованість станом на 09.04.2013 р. (а.с.17-18). Разом з тим, відповідачем жодних дій, які б свідчили про виконання умов кредитного договору чи її незгоди з вимогою нового кредитора, наявної заборгованості, здійснено не було. Вказані дії свідчать про ухилення відповідача від виконання взятих зобов»язань та намагання відповідача уникнення цивільно-правової відповідальності. Суд також вважає безпідставними посилання представника відповідача на те, що з боку позивача відбулася одностороння зміна умов (пунктів) договору, тобто стосовно реквізитів для сплати коштів. Умовами Кредитного договору ( п. 6.1.) передбачено зміни порядку кредитування та/або умов придбання кредитних ресурсів, їх вартості , тощо, а не порядку зміни реквізитів для сплати коштів . Крім того, як встановлено вище, відповідачем умови кредитного договору після зміни кредитора, здійснено не було, а тому посилання відповідача на порушення її прав , суд вважає безпідставним. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 745 704,27 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved