Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

11.02.2014 року позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/55, згідно п.1.1. якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500,00грн. Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 2652,79грн., за процентами - 5448,77грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 0грн., а всього в сумі 8101,56грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 02.03.2009 року. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, відповідачу була нарахована сума індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2392,97грн., тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 10494,53грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС «Аккорд», на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем КС «Аккорд» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Донецьк-2/Т-08/55 (а.с.5-6), згідно п.1.1. якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500,00грн. на строк 12 місяців з 01.02.2008 року по 01.02.2009 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 2652,79грн., за процентами - 5448,77грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 0грн., а всього в сумі 8101,56грн (а.с.3). Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 02.03.2009 року. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, тому відповідно п.9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідачу [PERSON] була нарахована сума індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2392,97грн. (а.с.4), тому загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 10494,53грн. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим, а тому у відповідності до ст. 623 ЦК України відповідач має відшкодувати позивачу завдані збитки. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ч.1 ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Кредитної спілки «Аккорд» та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 10494,53 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved