Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

11.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 03 вересня 2014 року помер її батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 589048 від 03 вересня 2014 року). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5924 га., яка розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району, Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серія ЯГ № 485859 від 04 липня 2007 року). Спадкоємцем за заповітом є позивачка, інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має. Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, її не було відомо, що з 01.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України, згідно якого її необхідно було протягом шести місяців після смерті батька подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], який діє згідно доручення в судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити з підстав, що в ньому викладені. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач голова Мельниківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved