Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

11.04.2016 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту народження фізичної особи в певний час. Заявник повідомляє, що народився 03.05.1983 року в м. Горлівка Донецької області; його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація народження заявника була здійснена Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Горлівки. З 1985 року і по теперішній час заявник разом зі своєю матірю [PERSON] мешкає в с. Середнє Лиманського району Донецької області. Свідоцтво про народження [PERSON] було втрачене; в березні 2016 року заявник звертався до відділу ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області з приводу повторної видачі свідоцтва, але йому було відмовлено через неможливість перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з причини тимчасового припинення доступу користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України на частині території Донецької області, тимчасово непідконтрольній державній владі України. [PERSON] був змушений звернутись до суду задля встановлення факту свого народження в певному місці в певний час, оскільки іншим чином встановити цей факт, на думку заявника, неможливо. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві. Відділ ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, проте представник заінтересованої особи для участі в судовому засіданні не прибув; заперечень проти задоволення заяви [PERSON] заінтересованою особою висловлено не було. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви окремого провадження з таких підстав. Факт народження [PERSON] 03.05.1983 року в м. Горлівка Донецької області підтверджується показаннями свідків. Так, зокрема, допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник є її рідним сином, народився в м. Горлівка 03.05.1983 року, його батьком є [PERSON]. З 1985 року вона разом з сином переїхала на проживання до [INFO], де мешкає і в теперішній час. [PERSON] помер у 1986 році в м. Горлівка Донецької області. [PERSON] [PERSON] для оформлення соціальної допомоги попросила у [PERSON] свідоцтво про народження сина [PERSON], однак згодом документ не повернула, його було втрачено. [PERSON] померла 5 років тому, а отже, віднайти у неї втрачений документ на сьогодні неможливо. [PERSON] з 1990 року по 2001 рік навчався в [PERSON] [PERSON] ступенів, потім в ПТУ № 119 м. Красний Лиман 2 місяці, але курс навчання не закінчив, в 2002 році 2 місяці працював в місцевому сільгосппідприємстві «Родина», з того часу належним чином працевлаштований не був, заробляє собі на життя випадковими заробітками. У [PERSON] є двоє рідних братів- Велігора [PERSON] та [PERSON], також у с. Середнє мешкають двоє його дядьків по матері [PERSON] та [PERSON], інших близьких родичів немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді директора [PERSON] [PERSON] ступенів. З 1996 року по 2001 рік вона була класним керівником у класі, де навчався [PERSON], знає його особисто, за службовими обовязками неодноразово відвідувала родину [PERSON] в с. Середнє Краснолиманського району. [PERSON] в 2001 році закінчив 9 класів вказаної школи, двічі залишався навчатись на другий рік, подальше здобуття освіти не продовжував. Свідок додатково вказала, що в особовій справі учня школи [PERSON] не було копії свідоцтва про народження, лише містився запис керівники молодших класів про наявність свідоцтва про народження № 564301, виданого 25.05.1983 року Центрально-Міським ЗАГС м. Горлівки. На навчання до школи [PERSON] прийняли на підставі заяви його матері [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у 2010-2015 роках працював на посаді секретаря Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (до складу якої входило і с. Середнє, на теперішній час працює в [PERSON] територіальній громаді, є головним спеціалістом Лиманської міської ради. [PERSON] та його маму [PERSON], які приїхали з м. Горлівки, знає давно, оскільки все життя проживає в с. Шандриголове, часто відвідував і с. Середнє; коли заявник звернувся до сільради з приводу відновлення втрачених документів про народження, свідок знайшов в архівах погосподарську книгу за 1986 рік, де міститься запис щодо переїзду до с. Середнє [PERSON] з двома дітьми- Олександром,09.06.1979 р. н., та [PERSON],03.05.1983 р. н.; будь-яких документів про народження заявника в архівах органу місцевого самоврядування не збереглося. Встановлюючи факт народження та походження [PERSON], суд також бере до уваги надані учасниками процесу для огляду документи - свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-НО № 465860, видане [PERSON] сільською радою 05.11.1988 року, де відображена зміна прізвища матері заявника з «Солянова» на «Сильченко» (а. с. 7), свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НК № 15844979 від 23.06.2001 року, видане на імя заявника [PERSON] ЗОШ (а.с.9-10), довідку [PERSON] територіальної громади від 24.03.1996 року № 446, згідно з якою заявник зареєстрований та проживає разом із матірю в с. Середнє Краснолиманського району Донецької області з 1985 року і дотепер (а.с.11), записи в погосподарській книзі за 1986 рік щодо реєстрації на проживання в с. Середнє [PERSON] з двома дітьми (а.с.8). За таких обставин суд вважає доведеним факт народження [PERSON] 03.05.1983 року в м. Горлівка Донецької області. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлення факту народження особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом ДРАЦС зареєструвати факт народження. Суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В березні 2016 року заявник звертався до відділу ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області з приводу повторної видачі свідоцтва про народження, але йому було відмовлено через неможливість перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з причини тимчасового припинення доступу користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України на частині території Донецької області, тимчасово непідконтрольній державній владі України(лист відділу ДРАЦС від 29.03.2016 року № 526/3.2-01-116, а. с. 12). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Горлівки) з-під контролю державної влади України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк Донецької області. Як вбачається зі змісту Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території частини Донецької області, в тому числі м. Горлівки, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м. Горлівки. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про неможливість отримання на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, документів, що підтверджують факт народження [PERSON], або дублікатів таких документів на теперішній час з обєктивних причин. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану, зокрема, за заявою особи, щодо якої складено запис. Згідно з пунктом 2 розділу ІV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затв. наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами), якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України або у районі проведення антитерористичної операції. Для встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану цього факту необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Згідно з ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах ДРАЦС, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника [PERSON] від встановлення факту його народження в певний час залежить можливість в подальшому здійснення ним особистих немайнових прав. З таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в порядку окремого провадження про встановлення факту народження особи в певний час підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved