Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

11.02.2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила надати строк, достатній, з дня прийняття рішення по справі, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у відповідності до закону після померлої [INFO] [PERSON] , яка доводилася позивачці матір`ю. Свою заяву обґрунтувала тим, що весь цей час добросовісно вважала, що успадкувала майно, оскільки проживала та продовжує проживати у будинку та обробляти земельні ділянки, належні за життя на праві власності її матері. Окрім цього, після похорон матері у позивачки був серцевий напад, вона тривалий час перебувала на реабілітації, тому вчасно подати заяву про прийняття спадщини змоги не мала. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим виконкомом Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, під актовим записом № 2. Довідкою Красненської сільської ради № 11, виданої 02.02.2021 року підтверджується факт того, що [PERSON] вела спільне господарство з своєю матір`ю [PERSON] , доглядала її до самої смерті та поховала за власні кошти. Після Смерті [PERSON] , відкрилась спадщина. Державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О. у своєму листі № 710/02-14 від 10.08.2020 року зазначено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що остання не прийняла спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори. Доказів реєстрації за однією адресою із спадкодавцем [PERSON] не надала. Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, обставини, оскільки після похорон матері у позивачки стався серцевий напад, інфаркт міокарду, після чого позивачка тривалий час проходила реабілітацію. Окрім цього, позивачка добросовісно вважала, що фактичне проживання із матір`ю за однією адресою свідчить про прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. Окрім цього, зважаючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 4 місяці для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved