Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

12 березня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просять: - визначити [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] (далі Квартира-1), а саме, по 1/4 частці Квартири-1 кожній; - встановити факт належності за життя на праві власності ? частки Квартири-1 та 7/12 частки гаражу, розташованого в районі вулиці Бабушкіна в місті Шостка, ряд IV, місце №8 (далі Гараж-1), за [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року в місті Шостка Сумської області; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку Квартири-1 та 7/12 часток Гаражу-1, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року в місті Шостка Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить Квартира-1, загальною площею 53,3 кв.м та житловою площею 29,9 кв.м. Крім того, зазначено, що за життя співвласником Квартири-1 також був [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року. Крім того, [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, за життя на праві власності належало 7/12 часток Гаражу-1, загальною площею 24,4 кв.м. За життя [PERSON]А заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняла позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися шляхом подання заяв до нотаріальної контори. На час смерті [PERSON] з ним в Квартирі-1 проживала дружина позивач по справі [PERSON], яка і після його смерті також залишилася проживати в цій квартирі. У лютому 2015 року позивач [PERSON] вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/4 частку спірної Квартири-1 та на 7/12 часток Гаражу-1, що належали за життяїї чоловіку, а тому звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.54). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того зазначила, що дійсно відмовилась від спадщини після [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] і дана відмова є добровільною та примусу до неї застосовано не було. (а.с.56). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того зазначила, що дійсно відмовилась від спадщини після [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] і дана відмова є добровільною та примусу до неї застосовано не було. (а.с.55). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.53). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області 11 лютого 2015 року за №70/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №41, що знаходиться в м.Шостка Сумської області по провул. Бабушкіна в будинку 7 та 7/12 частин гаражу, що знаходиться в м.Шостка в районі вул. Бабушкіна, після [PERSON], померлого 10 серпня 2014 року, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. (а.с.7). Із висновку №17/2015 експертного дослідження складеного 20 лютого 2015 року приватним підприємством «Оцінка і право» вбачається, що ринкова вартість обєкта житлової двокімнатної Квартири-1, загальна площа якої 53,3 кв.м станом на 17 лютого 2015 року складає 189400 гривень. (а.с.8-13). Із технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого 20 травня 2014 року КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 4 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,9 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 17,1 кв.м; 2-а кімната 12,8 кв.м; кухня площею 7,7 кв.м; ванна кімната площею 2,6 кв.м; вбиральня площею 1,2 кв.м; коридор площею 8,4 кв.м; 2 вбудовані шафи площею 1,1 кв.м. Крім того квартира обладнана балконом площею 2,4 кв.м. Загальна площа квартири 53,3 кв. м. (а.с.14, 15). Із свідоцтва про право власності на житло виданого 18 листопада 1996 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» та записаного у реєстрову книгу за №1132 вбачається, що воно посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.16). [PERSON] №20/2015 року складеного 25 лютого 2015 року приватним підприємством «Оцінка і Право» вбачається що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій гаражу з оглядовою ямою, що знаходиться по вулиці Бабушкіна, гараж №8 ІV ряд, в місті Шостка Сумської області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівлі та можливість її експлуатації. Ринкова вартість обєкта на дату обстеження становить 26280 гривень. (а.с.17-22). Із технічного паспорту виготовленого 18 вересня 2013 року КП «Шосткинське МБТІ», на гараж, який розташований по вул. Бабушкіна у місті Шостка Сумської області, вбачається, що загальна площа гаражу 24,4 кв.м. (а.с.23, 24). Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2013 року вбачається, що встановлено факт належності на праві власності 1/3 частки гаража розташованого в районі вул. Бабушкіна м.Шостка розміром 6,09х3,15 м, площею 24,4 кв.м померлій 05 серпня 2006 року [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на частину зазначеного гаражу за спадщиною за заповітом після померлого 09 січня 2010 року [PERSON] та на 1/3 частку за зазначеного гаражу. Рішення набрало законної сили 02 грудня 2013 року. (а.с.25). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №225899 виданого 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер10 серпня 2014 року про що 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №752. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.26). Із свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №271614 виданого 04 вересня 1976 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 04 вересня 1976 року про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Усковською сільрадою Ямпільського району Сумської області зроблено запис за №10 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.27). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39430609 від 23 січня 2015 року виданого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що зареєстровано спадкову справа 23.01.2015 за №57020899 відносно спадкодавця [PERSON], [INFO], дата смерті 10.08.2014, яка зберігається у приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.28). Із заяви [PERSON] Володимирівнивід 23.01.2015 року за №6 вбачається, що остання за своєї справжньої волі відмовляється від прийняття спадщини за законом після [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, на користь дружини померлого [PERSON]. (а.с.29). Із заяви [PERSON] від 23.01.2015 року за №7 вбачається, що остання за своєї справжньої волі відмовляється від прийняття спадщини за законом після [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, на користь дружини померлого [PERSON]. (а.с.30). Із свідоцтва про народження 1-БП №430447 виданого 17 жовтня 1977 року вбачається, що [PERSON] народилася 29 вересня 1977 року, про що 17 жовтня 1977 року міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1226, і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.31). Із свідоцтва про народження ІІ-БП №349326 виданого 06 жовтня 1982 року вбачається, що [PERSON] народилася 21 вересня 1982 року, про що 06 жовтня 1982 року міським відділом ЗАГС м. Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1067, і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.31). Із висновку щодо обстеження гаражу по вулиці Бабушкіна на загальному земельному масиві, наданого відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03.03.2015 за №14 вбачається, що побудований гараж розміром 4,15х6,44 загальною площею 24,4 кв.м не порушує містобудівних вимог та прав інших осіб. (а.с.32). Із довідки виданої 05 березня 2015 року Управлінням Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області за №29-28-0.1-691/0/2-15 вбачається, що земельна ділянка по вулиці Бабушкіна (під будівлею гаражу за №10, ряд 1) у приватну власність [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, для гаражного будівництва не передавалася, Державний акт на вказану земельну ділянку не був отриманий ним у встановленому законом порядку. (а.с.33). Із висновку про відповідність санітарним нормам наданого 30 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонним управлінням Держсанепідстанції у Сумській області №02-3/309 вбачається, що розглянувши технічний паспорт від 18 вересня 2013 року на гараж б/н по вул. Бабушкіна, виданий КП «Шосткинске МБТІ» замовнику [PERSON] санітарних норм не порушує. (а.с.34). Із листа Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області виданого 30 жовтня 2013 року за №789 вбачається, що протипожежний режим в межах гаражу б/н по вулиці Бабушкіна у міста Шостка Сумської області дотримується. (а.с.35). З архівного витягу рішення виконавчого комітету Шосткинської міської Ради народних депутатів за №337-м від 16 серпня 1978 року «Про дозвіл громадянам міста будівництва та встановлення металевих гаражів для автотранспорту особистого користування» вбачається, що дозволено будівництво цегляних гаражів на загальних земельних масивах в районі вулиці Бабушкіна громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.41). З дозволу №309 міського технічного бюро вбачається, що на підставі рішення №337-м виконкому Шосткинської міської Ради депутатів (трудящих) від 16 серпня 1978 року дозволено [PERSON], [PERSON], [PERSON] будівництво з вогнестійких матеріалів гаража-стоянки для мотоциклів особистого використання в районі вулиці Бабушкіна (селище ім. Куйбишева) на загальному земельному масиві ділянка 8-ІV ряд. Розмір гаражу-стоянки в плані 4.0х6.0 м, будівництво закінчити до 16 серпня 1979 року. (а.с.44). З довідки Громадської організації споживачів електроенергії «Сигнал» вбачається, що гараж по вулиці Бабушкіна в ГОСЕ «Сигнал» належить [PERSON] в розмірі 7/12 частин гаража. (а.с.45). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.16) Квартира-1 належить на праві спільної сумісної власності. Крім того, на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло Квартира-1 за життя також належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, але він за життя не зареєстрував цей документ у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки в цьому не було потреби. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року, володіли Квартирою-1 як спільною сумісною власністю, частки яких були рівні, то за кожною із зазначених осіб може бути визнано право власності відповідно на 1/4 частку Квартири-1. Право власності вищезазначених осіб по 1/4 частці за кожним на Квартиру-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради не оспорюється. Крім того, [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року за життя на праві власності належало 7/12 Гаражу-1, але він також за життя не зареєстрував це право у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки в цьому не було потреби. В подальшому, після його смерті із-за відсутності цього нерухомого майна у вищезазначеному Реєстрі у спадкоємців виникла перешкода, щодо прийняття спадщини після [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме може бути: - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку Квартири-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку Квартири-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку Квартири-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м; - встановлено факт належності за життя на праві власності 1/4 частки Квартири-1, загальною площею 53,3 кв.м та житловою площею 29,9 кв.м, за [PERSON]А, який помер 10 серпня 2014 року в місті Шостка Сумської області; - встановлено факт належності за життя на праві власності 7/12 частки Гаражу-1, загальною площею 24,4 кв.м, за [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року в місті ШосткаСумськоїобласті; - визнано за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку Квартири-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, та 7/12 часток Гаражу-1, загальною площею 24,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 10 серпня 2014 року в місті Шостка Сумської області.

Outcome: approved