Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

11 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що він зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50. У вказаній квартирі також зареєстрований і його батько, [PERSON], відповідач у справі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.01.1991 року, в квартирі відсутні його особисті речі. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому, позивачеві, повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує сплачувати комунальні платежі за відповідача. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50 та зобовязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 1056 від 11.05.1977 року відповідачу [PERSON] було надано право на зайняття жилої площі з сімєю, що складається з трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме: квартири за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50 (а.с. 20). Згідно з довідкою про склад сімї № 68 від 15.03.2017 року, виданою керівником ОСББ «Янтарна 73» [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], корп.. 6, кв. 50 (а.с. 8). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.01.1991 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 14.03.2017 року, складеним за участю мешканців квартир № 70, № 45, № 43 вказаного будинку, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно (а.с. 7). Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців без поважних на то причин не проживає за адресою [INFO], корп.. 6, кв. 50, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині зобовязання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial