Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

11 червня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 23 січня 2019 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.09.2020 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишилася проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить його матері [PERSON] . Дитина знаходиться повністю на його утриманні та вихованні, для дитини створені усі умови. Відповідачка залишила дитину без нагляду, не бажає піклуватися про дитину та дбати про її розвиток. Крім того, вона зловживає спиртними напоями, внаслідок чого була направлена на реабілітацію у м. Дніпро. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрите загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року закрите підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Лозінською О.О. надана заява про розгляд справи в її відсутності та у відсутності позивача, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що дійсно донька [PERSON] , [INFO] , залишилася після розлучення проживати разом з батьком та знаходиться на повному його забезпеченні та вихованні. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мамаєва С.В., діюча на підставі довіреності, 08 жовтня 2021 року надала заяву про розгляд справи в її відсутності, при вирішенні справи просила максимально врахувати права та інтереси малолітньої дитини. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2019 року. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 вересня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 березня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с. 10). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 06 січня 2021 року КСН «Новий Східний», дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Вказана квартира належить на праві власності матері позивача [PERSON] , що підтверджується відповідними документами: договором купівлі-продажу квартири, свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб, укладеним між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15, 16, 17). Позивач [PERSON] працює, має стабільну заробітну плату, та позитивно характеризується за місцем роботи, на підтвердження чого ним надані відповідні довідка та характеристика (а.с. 18, 19). Відповідачка [PERSON] згідно довідки ТО «Велика Надія» від 08.02.2021 року проходе курс соціальної реабілітації в реабілітаціонному центрі «Велика Надія» з 11.01.2021 року (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а на разі відсутності такої згоди та умови проживання батьків окремо один від одного, якщо мати та батько не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними у відповідності до вимог частини першої статті 161 вказаного Кодексу вирішується органом опіки та піклування або судом. За встановлених обставин справи вбачається, що є потреба у вирішенні даного спору судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому за вимогами частини другої вказаної норми орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. До того ж, головним критерієм при визначені місця проживання дитини, є інтереси цієї дитини, які повинні привалювати над інтересами батьків. Про це йде мова в рішенні Європейського суду з прав людини «Гоффманн проти Німеччини»(2001 p.), яким розкривається принципи ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. Так, судом встановлено, що дитина проживає з батьком, який піклується про неї та займається її вихованням. Крім того, відповідачка, визнавши позовні вимоги, не заперечувала того, щоб донька залишилася проживати з батьком. Згідно висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 07.10.2021 року в ході проведених заходів орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність встановити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Аналізуючи вищевикладене, вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишиться дитина, суд виходить із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, та враховуючи існуючий факт проживання дитини разом з батьком на теперішній час, думку відповідачки, суд приходе до висновку до задоволення позовних вимог та визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , тому як, на думку суду, саме таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved