Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

11.12.2019 року представник позивача АТ «Харківобленерго» в особі Валківського РВ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на корить позивача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 5 015,52 грн.; повернути на рахунок АК «Харківобленерго» кошти сплаченого судового збору в сумі 1 921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що взаємовідносини споживача електроенергії та енергопостачальної організації визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. У Валківському РВ абонентом електроспоживання відповідно договору № 35018 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] є громадянин [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою, та відповідно до взятого на себе зобов`язання при укладенні договору, повинен дотримуватись умов договору та Правил. 20.10.2016 року працівниками Валківського РВЕ під час проведення заміни засобу обліку за адресою: [ADDRESS] встановлено індикатор магнітного поля за № 1346911 , електромонтером Валківського РВ Богуном С.П. складено акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку в побутовому секторі № 1801 . Також виконано фотофіксацію встановленого індикатора магнітного поля № 134 . Також, 14.11.2017 року працівниками Валківського РВ майстром Полтавським С.П . , електромонтером Корнієнком С.М. , майстром Красюком Г.А. , електромонтером Богуном С.П. , виконувалась заміна приладу обліку, про що свідчить акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №3395, складений майстром Полтавським С.М . При заміні приладу обліку було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил, а саме: «забезпечення збереження приладу обліку у разі розміщення приладу обліку ел. енергії в домоволодінні споживача. Фіксація індикатором впливу магнітного поля на обліковий механізм приладу обліку № 111525 з метою зміни показів приладу обліку в сторону зменшення або гальмування». Виконана фотофіксація виявленого порушення. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВ було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 209580. У акті про порушення № 209580 зазначено, що комісія буде проводити засідання 07.12.2017 року, споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії, але на комісію не з`явився, засідання комісії було проведено заступником начальника Валківського РВ Гончаровим Є.О., начальником абонентського відділу Дригайло О.В. і проведено нарахування по акту про порушення, юрисконсультом Манжелій І.А. оформлено протокол засідання комісії (додаток 8), а споживачу направлено листом на замовлення протокол засідання комісії, квитанцію для сплати суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №209054 та лист за вихідним №46-Е/21-1579 від 05.12.2017 року про необхідність сплати суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, а у разі тимчасової неплатоспроможності - звернутися до Валківського РВ для укладення угоди на погашення боргу частками. Лист було відправлено 06.12.2017 року. Разом з тим, 07.01.2018 року лист було повернуто до Валківського РВ з вказаною причиною повернення «за закінченням терміну зберігання». Нарахована сума по акту відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» складає 5015,52 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Дригайло О.В. Станом на 09.12.2019 року, сума нарахувань по акту порушення «Правил користування електроенергією» на рахунок АТ «Харківобленерго» не сплачена, договір розстрочки не укладено. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року, вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 15.01.2020 року. Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 15.01.2020 року вказані недоліки позивачем були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією договору №35018 про користування електричною енергією, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Разом з тим, 20.10.2016 року працівниками Валківського РВЕ під час проведення заміни засобу обліку за адресою: [ADDRESS] встановлено індикатор магнітного поля за № 1346911 , електромонтером Валківського РВ Богуном С.П. складено акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку в побутовому секторі № 1801 . Також виконано фотофіксацію встановленого індикатора магнітного поля № 134 (а.с.7-8). 14.11.2017 року працівниками Валківського РВ майстром Полтавським С .П. , електромонтером Корнієнком С.М. , майстром Красюком Г.А. , електромонтером Богуном С.П. , виконувалась заміна приладу обліку, про що свідчить акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №3395 складений майстром Полтавським С.М. (а.с.9). При заміні приладу обліку було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил, а саме: «забезпечення збереження приладу обліку у разі розміщення приладу обліку ел. енергії в домоволодінні споживача. Фіксація індикатором впливу магнітного поля на обліковий механізм приладу обліку № 111525 з метою зміни показів приладу обліку в сторону зменшення або гальмування». Виконана фотофіксація виявленого порушення. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВ складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 209580. У акті про порушення №209580 одночасно зазначено, що комісія буде проводити засідання 07.12.2017 року, споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії (а.с.10-13). Як вбачається з Протоколу засідання комісії Валківського РВ АК «Харківобленерго з розгляду актів порушення ПРРЕЕн від 05.12.2017 року, комісією прийнято рішення щодо порушення, зафіксованого у акті №209580, і визначено об`єм не облікованої електричної енергії, який складає 3381 кВт год та встановлено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме фіксаціяіндикатором впливу магнітного поля згідно з рахунком №7384624969 від 05.12.2017 року складає 5 015, 52 грн. (а.с. 14-15). Разом з тим, 05.12.2017 року Валківським РВ АК «Харківобленерго на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії, квитанцію для сплати суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №209054 та лист за вихідним №46-Е/21-1579 від 05.12.2017 року про необхідність сплати суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн (а.с. 16), однак відправлення було повернуто до Валківського РВ з вказаною причиною повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17-18). На даний час сума нарахувань по акту порушення «Правил користування електроенергією» на рахунок АТ «Харківобленерго» також не сплачена, що не спростовано відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Крім того, відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, під час технічної перевірки 20.10.2016 року електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де споживачем електроенергії є відповідач [PERSON] , представниками АТ «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) було виявлено встановлено стороннього індикатору магнітного поля, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Позивач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр). Виявлені порушення зафіксовані в акті № 209580 від 14.11.2017 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №209580 від 14.11.2017 року в сумі - 5 015,52 грн. Відповідачем зазначені розрахунки не оскаржувались, нарахування по акту порушення «Правил користування електроенергією» на рахунок АТ «Харківобленерго» не сплачені. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, отже з [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) підлягає стягненню сума нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 5 015, 52 грн. У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1,37). На підставі викладеного і

Outcome: approved