Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

11.08.2017 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини - [PERSON], з 200 грн. до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 16.04.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. Позивач вважає, що стягувані з [PERSON] аліменти в розмірі 200 грн. є занадто низькими, [PERSON] постійно несе витрати на утримання сина, зокрема, на його лікування (в 2013 році [PERSON] був прооперований), в той же час її заробітна плата становить близько 4000 грн. на місяць. На підставі викладеного [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до п. 9 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову та збільшення розміру аліментів. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Просила ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року, оскільки виклик здійснювався в період дії старої редакції ЦПК України) повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин дійшов наступного висновку: Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] - копія Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], актовий запис № 12) [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.04.2010 року було розірвано - копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], актовий запис № 16 (а.с. 5, 7). Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 44 (а.с. 6). Відповідно до Довідки Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 08.08.2017 року № 603 малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із позивачем [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. На підтвердження своїх доводів [PERSON] надала суду лише копії медичних документів, з яких вбачається, що [PERSON] у 2013 році був прооперований та постійно проходить лікування у медичних закладах м. Харкова. При цьому, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], зокрема, не надано відповідне рішення суду. В той же час, позивач у своїй позовній заяві посилається на рішення районного суду м. Зачепилівка. Підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є зокрема хворобливий стан здоров'я дитини, що може бути предметом розгляду справи про стягнення з батька дитини додаткових витрат на дитину, передбачених ст. 185 СК України. [PERSON] не доведено жодного факту, передбачених ст. 192 СК України, а саме, що змінилося її матеріальне становище або змінилося - покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів - [PERSON] у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed