Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

10 грудня 2015 року позивач КС «Спільна справа» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.08.2015 року [PERSON] уклав з КС «Спільна справа» кредитний договір № 88-8/15І, згідно якого отримав кредит в сумі 8 000 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство [PERSON] \~ Відповідач [PERSON] сплату по кредиту проводив нерегулярно та не в повній мірі, а на даний час зовсім припинив виплати, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25 306 грн. 43 коп. У звязку з чим, позивач КС «Спільна справа» просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2015 року [PERSON] уклав з КС «Спільна справа» кредитний договір № 88-8/15І, згідно якого отримав кредит в сумі 8 000 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязувався щомісяця проводити сплату встановленої частки кредиту та відсотків по ньому. Згідно договору поруки № 88-8/15А від 05.08.2015 року [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань перед кредитною спілкою по кредитному договору, виступила його поручителем. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши [PERSON] кошти в сумі 8000 грн. Відповідач [PERSON] прострочив погашення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до п. 2.1.2.2 даного кредитного договору позивач у випадку порушення або невиконання позичальником умов даного договору має право достроково стягнути всю суму заборгованості за даним договором та відсотки за користування кредитом за увесь термін. Станом день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем склала: 7 708 грн. 65 коп. по основній сумі кредиту, 16 797 грн. 78 коп. по відсотках за користування кредитом, 800 грн. 00 коп. штрафу (нарахованого згідно п. 8.2 кредитного договору), а всього 25 306 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Спільна справа» про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором № 88-8/15І від 05.08.2015 року в сумі 25 306 грн. 43 коп. Судові витрати становлять: 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір, і розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто стягуються порівну з відповідачів (по 609 грн. 00 коп. з кожного) на користь КС «Спільна справа».

Outcome: approved