Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Павлівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв. Зазначає, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким земельні ділянки заповів їй. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 15). Представник відповідача - Павлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №005203 [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року №91 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 6). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №005204 [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року №91 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,87 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7). 04 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті йому буде належним і на що він за законом матиме право, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159785 заповів [PERSON] (а. с. 4). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 5). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 21 листопада 2014 року №891 [PERSON] до дня смерті проживав одиноко у [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого не змінювався та не відмінявся. Після його смерті спадщину фактично прийняла [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved