Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

12.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області, [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 09.05.2018 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя мати успадкувала від своїх батьків [PERSON] та [PERSON] право на дві земельні частки (пай) із земель реформованого КСП «Комсомолець» в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 18.02.2004 року F 111 її матері передано у власність земельні частки (пай) відповідно до проекту землеустрою та надано дозвіл на виготовлення державних актів на право власності земельних ділянок. На один з вказаних паїв F 12/9 мати виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку, а на пай F 12/10 не встигла виготовити. Таким чином після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку пай F 12/10 із земель реформованого КСП «Комсомолець» с. Осівці Брусилівського району, яке належало їй на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 18.02.2004 року F 111 про передачу земельних ділянок (паїв) у власність. Позивач вказала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців після смерті її матері немає. З огляду на таке, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Комсомолець» с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, F 12/10, право на яку набула її мати [PERSON], яка померла 09.05.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зFявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирської області в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області за довіреністю [PERSON] до суду також не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Так, викладені в позовній заяві [PERSON] обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами: копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла 09.05.2018 року (а.с. 7); копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб підтверджується, що позивач є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після її смерті (а.с. 5-6); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2001 року підтверджується, що [PERSON] отримала у спадок право на земельну частку (пай) в КСП «Комсомолець» с. Осівці, яке належало на підставі сертифіката померлій [PERSON] (а.с. 9); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2004 року підтверджується, що [PERSON] отримала у спадок право на земельну частку (пай) в КСП «Комсомолець» с. Осівці, яке належало на підставі сертифіката померлому [PERSON] (а.с. 10); копією архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області від 18.03.2004 року F 111 про передачу у власність земельних ділянок (паїв) підтверджується отримання матірFю позивачки права на земельну частку (пай) (а.с. 11-12); копією постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON]-С. О. від 17.11.2018 р. підтверджується, щопозивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], оскільки спадкоємицею не надано оригінал документу, що підтверджує право власності та державну реєстрацію прав власності на вказану земельну ділянку (а.с. 14). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу F 62507257, де єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] (а.с. 18). Копією довідки відділу у [PERSON] районі Держгеокадастру від 12.12.2018 року підтверджується, що [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку (F12/10(2) відповідно до проекту землеустрою не отримувала (а.с. 15). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якій на час смерті належало право на отримання земельної частки (паю), яка розташована на території [PERSON] селищної ради Житомирської області. Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved