Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

10 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 25 по вулиці Героїв України в місті Павлоград Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначив, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що належить виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів. Всі комунальні послуги він сплачує, однак за зазначеною адресою зареєстровані його мати [PERSON] та рідні брати [PERSON], [PERSON], які з серпня 2008 року не проживають за адресою реєстрації, оскільки проживають за адресою: [INFO]. Отже, відповідачі не проживають за адресою реєстрації більше шести місяців без поважних причин, а він змушений постійно нести додаткові витрати на квартиру, шляхом внесення значної суми за користування квартирою, витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також за надання послуг з електроенергії, газопостачання, водопостачання і водовідведення, оскільки відповідачі вважаються такими, що фактично проживають та користуються квартирою. У добровільному порядку відповідачі ухиляються від зняття з реєстрації, тому він вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зняття з реєстрації обліку постійного місця проживання внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 15 грудня 2016 року за № 855 про зміну договору найму житлового приміщення (арк.с.9). Як вбачається з акту, який було складено головою ОСББ «Садовніченко, 25» (арк.с.7) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Проте, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у зазначеній квартирі, однак не проживають. З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачі не проживають в [INFO] понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до ст.71 ЖК України, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved