Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

12.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. За життя [PERSON] уклала з [PERSON] на Одеській товарній біржі біржевий договір купівлі-продажу №22657 від 24.03.1998 року. За вказаним договором [PERSON] продала, [PERSON] купила житловий будинок [ADDRESS] . Даний договір було зареєстровано у КП «Білгород-Дністровське БТІ» записано в реєстраційній книзі під №1-29, виготовлений технічний паспорт, інвентарна справа №30 від 19.05.1998 року. Спадкоємцем першої черги відповідно до закону є позивач [PERSON] , який звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на вище вказаний житловий будинок. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу №207/2019 від 18.07.2019, однак позивачу стало відомо, що договір купівлі-продажу №22657 від 24.03.1998 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому нотаріус не може видати свідоцтво на право на спадщину та позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом його права на спадкове майно. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання. 19.08.2020 року судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, не заперечуває проти його задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2019 року. За життя [PERSON] уклала з [PERSON] на Одеській товарній біржі біржевий договір купівлі-продажу №22657 від 24.03.1998 року. За вказаним договором [PERSON] продала, [PERSON] купила житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м. у складі приміщень: І - веранда, площею 11,8 кв.м., 1 коридор, 2 житлова, 3 житлова, 4 житлова, 5 кухня, 6 кладова, 7- ванна, 8 - кладова; літ.«а1» - навіс; літ.«а2» - навіс; літ.«Б» - навіс; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - сарай; літ.«д» - навіс; літ.«Е» - вбиральня; №1-6, І, ІІ споруди. Договір купівлі-продажу було зареєстровано у КП «Білгород-Дністровське БТІ» записано в реєстраційній книзі під №1-29, виготовлений технічний паспорт, інвентарна справа №30 від 19.05.1998 року. Спадкоємцем першої черги відповідно до закону є позивач [PERSON] , який звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на вище вказаний житловий будинок. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу №207/2019 від 18.07.2019, але позивачу нотаріус повідомив, що договір купівлі-продажу №22657 від 24.03.1998 року не відповідає вимогам чинного законодавства, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом його права на спадкове майно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2019 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідний син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.1972 року. Враховуючи зазначені обставини, позивач не може іншим шляхом ніж через суд оформити свої спадкові права на спадок, який відкрився після смерті матері. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівліпродажу одна сторона продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. У відповідності з\~ст.15 Закону України «Про товарну біржу», біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених умов, а саме: якщо вона являє собою куплю-продаж, допущений до обороту на товарній біржі, якщо її учасники - члени біржі, якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеної з моменту її реєстрації на біржі. Сторони виконали всі умови договору та вимоги ст.15 Закону України «Про товарну біржу», що на момент укладення угоди купівлі-продажу сторони були членами біржі, зазначена біржова операція являла собою угоду купівлі-продажу частини житлового будинку, допущену до обороту на товарній біржі. [PERSON] та [PERSON] виконали всі умови договору, а тому померлою [PERSON] було правомірно придбано житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved