Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

11 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , у якій позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є співвласником квартири (1/2 частки), розташованої за вищевказаною адресою. Іншим співвласником квартири (1/2 частки) є третя особа - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який є його зятем, зареєстрований у цій квартирі, однак фактично не проживає у ній більше трьох років. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Ухвалою від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання 04.12.2019 не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування), крім того, його виклик у судові засідання здійснювався через оголошення на сайті «Судова влада України». Однак у судове засідання відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, письмових пояснень від неї не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2019, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.11.2002 (а.с. 13). Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання Донецької селищної ради Балаклійського району від 01.11.2019 на запит суду та довідки ПЖКГ «Донецьке» від 24.09.2019 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 35). З акту обстеження, складеного 30.09.2019 депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області Романовською А .М. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з дня реєстрації (з лютого 2016 року) по теперішній час не проживає(а.с. 16, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що відповідач у належній позивачу на праві приватної власності квартирі не проживає з лютого місяця 2016 року. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад три роки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved