Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

11.09.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 14.02.2009 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у ниє є донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різні характери та погляди та життя. Почуття любові та поваги між ними втрачені. З 2015 року шлюбних стосунків е підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, та інтересам дитини. Просить позов задовольнити. 26.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.10.2019 року позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. 25.10.2018 року підготовче судове засідання відкладалось для повторного виклику відповідача. 04.02.2019 року у справі було проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито. Справа призначалась до судового розгляду на 29.03.2019 року, розгляд справи відкладався на 17.05.2019 року. 28.03.2019 року позивачка подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. 17.05.2019 року сторони у судове засідання не з`явились. За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання. Крім того виклик відповідача на судовий розгляд здійснювався за допомогою оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області. Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 17.05.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 27.05.2019 року. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №08. У сторін від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved