Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

11.02.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8595,67 грн. за кредитним договором №б/н від 31.05.2006. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 31.06.2006 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 8595,67 грн. станом на 30.11.2015, яку відповідач добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов. У суд представник позивача з'явився, позов підтримав, вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.33). У суді встановлено, що 31.06.2006 між ПАТ КБ «Приват Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 250,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.22-26). Даний договір укладався шляхом приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. Згідно умов укладеного договору він складається з заяви позичальника (а.с.9) і умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-21). Відповідно до пункту 3.1.1 Умов та правил надання банківських послуг граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця. Відповідно до довідки (а.с.27) позивач на підставі п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг збільшив розмір кредитного ліміту 28.08.2006 до 5000,00 грн., 13.11.2006 знизив до 4330,00 грн., 24.05.2008 знизив до 2400,00 грн., 25.09.2008 знизив до 2100,00 грн., 24.12.2008 збільшив до 2500,00 грн., 10.01.2009 знизив до 2070,00 грн. Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до пункту 6.4 Умов у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до заявки базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становить 36% із розрахунку 360 днів у році (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором останній платіж було здійснено 29.04.2009 в сумі 200,00 грн. (а.с.22-26). Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем суми кредиту сплачувалися частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 30.11.2014 в розмірі 10170,29 грн., яка складається з наступного: 2064,05 грн. - заборгованість за кредитом; 8106,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2460,13 грн., яка була задоволена судовим наказом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2009, різниця становить 7710,16 грн.), а також штрафи відповідно по п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 385,51 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість становить 8595,67 грн. (а.с.22-26). Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved