Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

11 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією родиною та визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,95 кадастровий номер 1421285200:02:003:0048 розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, після смерті, [PERSON] померлого 01.09.2007 року, в зв'язку з тим, що позивачкою не доведено споріднення зі спадкодавцем, та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В судове засідання позивач, не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Старомлинівська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: 01.09.2007 року помер [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серія І-НО № 228503 від 03.09.2007 року (а.с.19). Згідно інформації Державного земельного кадастру [PERSON] є власником земельної ділянки ділянки загальною площею 5,95 кадастровий номер 1421285200:02:003:0048 розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.21) Згідно копії державного акта серії АІ№368565 на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки ділянки загальною площею 5,95 кадастровий номер 1421285200:02:003:0048 розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.22-23) Постановою приватного нотаріуса [PERSON] № 409/02-31 від 26.04.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, \~ в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем та не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.26) Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] позивачка доводиться їй матірю. У матері в селі Старомлинівка проживала тітка [PERSON] [INFO] зі своїм чоловіком [PERSON] 1937 року. Крім мами у бабусі і її чоловіка більше ні кого з рідних не було. [PERSON] будучи людьми похилого віку потребували стороннього догляду та турботи. Бабуся хворіла на цукровий діабет а дідусь мав захворювання суглобів ніг тому, а тому йому було важко ходити. ЇЇ мати доглядала та забезпечувала їх усім необхідним, з 1996 року приїздила до них кожні вихідні, допомагала по господарству і на городі, іноді вона їздила разом з нею. Наприкінці 2002 року мама їздила до них майже щодня, оскільки стан здоровя обох значно погіршився і самостійно вони вже ні чого не могли робити. На початку 2003 року вона переїхала до них жити, а свідок з батьком приїздили до них на вихідних. В 2006 року [PERSON] померла, а через рік і її чоловік. Після їх смерті [PERSON] ще деякий час проживала в їхньому будинку може 2- 3 місяці а може півроку, а потім повернулася жити додому (а.с. 41). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] позивачем свідок знайомий з 2002 року. Вона у неї в магазині працювала продавцем. До того, як вона взяла її на роботу вона торгувала сама. [PERSON] спілкувалася з матірю свідка і наприкінці 2002 року вона через її матір попросила їй допомагати у магазині оскільки вона сама не встигає. Їй відомо, що позивачка деякий час проживала селі Старомлинівка разом з тіткою бабою [PERSON] [INFO] та її чоловіком дідом [PERSON]. На її запитання, чому саме вона їх доглядає [PERSON] розповідала, що у них більше ні кого з рідних не було. [PERSON] хворіла на цукровий діабет, а а дід був слабий на ноги. В 2003 року [PERSON] переїхала до них жити. В 2006 року померла баба, а в 2007 дід. Всі ці роки ми спілкувалися з нею, зранку вона приїздила перевірити як справи в магазині, заїздила додому і знову їхала до с. Старомлинівка. Також зазначила, що у них було господарство і невеликий город.(а.с. 42) Згідно довідки від 11.07.2018 року №927 виданої виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради позивачка дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON] який помер 01.09.2007 року без реєстрації останні пять років до дня його смерті (а.с.25 ) Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Ч.1\~ст. 1296 ЦК України, встановлюється що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Ч. 3 цієї статті встановлюється, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 5 ст.1268ЦК України\~встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.321ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до вказаних вище обставин, недотримання процедури щодо внесення змін до правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може обмежувати права власника, з огляду на що, я не можу ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. П.2 ст 315 ЦК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а саме свідоцтво про смерть спадкодавця серія І-НО № 228503 від 03.09.2007 року; інформації Державного земельного кадастру, що спадкодавець дійсно мав на праві власності земельну ділянку загальною площею 5,95 кадастровий номер 1421285200:02:003:0048 розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили факт спільного проживання однією родиною останні пять років, крім пояснень зазначений факт підтверджений довідкою від 11.07.2018 року №927 виданої виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved