Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

11.08.2016 р. [PERSON], звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 25.09.2014 р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлової квартири, розташованої [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом на спадкове майно спадкодавця, та має право на його успадкування. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житлову квартиру у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації . Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори 27.01.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру були виготовлені з порушенням, чинного законодавства, а саме: правовстановлюючий документ видано на квартиру, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 7/100 част. житлового будинку. Позивачка [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померлий 25.09.2014 р., [PERSON], свідоцтво про смерть (а.с.7), володів квартирою та господарськими будівлями на підставі договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 9-11). [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавиця, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації (а.с.18). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 25.09.2014 р., [PERSON], володів квартирою та господарськими будівлями на підставі договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житлову квартиру.

Outcome: approved