Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

11 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для працездатної людини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. В обґрунтування позову із посиланням на ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України зазначає, що народилася [INFO] , на даний час навчається в Машинобудівному коледжі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на 4-му курсі, спеціальності 133 «Галузеве машинобудування», відділення Машинобудівне, форма навчання денна, за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2001 року [PERSON] був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку до повноліття [PERSON] 06 серпня 2019 року досягла повноліття. Заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів до повноліття становить 108\~635,33 гривень. Відповідач є батьком позивача, матеріальну допомогу на утримання не надає, хоча має таку можливість. У зв`язку з навчанням позивач не має можливості працювати, не має інших джерел доходу, але має витрати пов`язані з навчанням. Відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку до досягнення двадцяти трьох років за умови навчання, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісяця до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про визнання позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень щомісяця до закінчення позивачем навчання. Просив розглянути справу у його відсутність. На підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що встановлено рішенням суду (а.с.3). [INFO] [PERSON] досягла повноліття (а.с.13). Відповідно до довідки № 2 від 02 вересня 2019 року [PERSON] є студентом Машинобудівного коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара 4-го курсу, спеціальності 133 «Галузеве машинобудування», відділення Машинобудівне, форма навчання денна, за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Наказ про зарахування № 129 від 05.08.2016 р. (а.с.4). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що донька працевлаштована, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається. Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Надала докази відсутності можливості самостійно себе утримувати, оскільки навчається на денній формі навчання. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, які б могли мати істотне значення для визначення розміру аліментів суду не надано. Внаслідок викладеного, враховуючи письмові заяви сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання повнолітньою дочкою у навчальному закладі. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 11 вересня 2019 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років. Крім того, у відповідності до ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Outcome: approved