Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

11.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача [PERSON] на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.09.2014 року на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 23.07.2014 року і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду від 02.09.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 23.07.2014 року і до повноліття дитини. Матеріальний стан позивача не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом, а відповідач працездатний, працює приватним підприємцем, має достатній дохід, в нього нормальний стан здоров`я, тому він має можливість надавати аліменти у більшому розмірі, тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій формі, на її користь з 1000,00 грн., до 3 000, 00 грн. На підставі зазначеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом. В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач надав до суду заяву про часткове визнання позову про збільшення розміру аліментів, згоден виплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн., проте не надав до суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду від 02.09.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 23.07.2014 року і до повноліття дитини. Матеріальний стан позивача не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом, а відповідач працездатний, працює приватним підприємцем, має достатній дохід, в нього нормальний стан здоров`я, тому він має можливість надавати аліменти у більшому розмірі, тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій формі, на її користь з 1000,00 грн., до 3 000, 00 грн. В судовому\~засіданні досліджено,\~що \~з часу\~ухвалення рішення\~про стягнення\~аліментів з\~ 2014\~року розмір\~витрат на\~утримання дитини\~значно зріс.\~Донька \~сторін по\~справі має\~проблеми з\~зором і\~за рекомендацією\~лікарів кожні\~півроку перебуває\~на лікуванні\~в Миколаївській\~обласній офтальмологічній\~лікарні.\~ Оскільки дитина росте, то необхідно міняти окуляри, а також за медичними показниками періодично міняти діоптрії, приймати ліки та вітаміни для покращення зору. Тому дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на оздоровлення. \~ \~ \~ \~Позивач самостійно виховую та забезпечує доньку, добросовісно виконує свої обов`язки для належного її утримання. Після операції позивач перебуває на обліку в Миколаївському обласному онкодиспансері, постійно приймає ліки та за станом здоров`я раз на рік проходже платні обстеження. Працює в канцелярії навчального закладу і отримує мінімальну заробітну плату. Значна частина коштів (взимку 2000-2500 грн.) сплачується за комунальні послуги, а розмір житлової субсидії в зимовий період складає 720 грн. в місяць та близько 200 грн. в літній період. Для додаткового заробітку щосуботи позивач прибирає під`їзди багатоповерхівки, за що отримує 600 грн., на місяць, тобто робе усе можливе для забезпечення доньки. \~ \~ \~ \~Наразі інших джерел фінансування позивач не має, що ставить її у скрутне матеріальне становище. В умовах збільшення рівня цін, коштів недостатньо для матеріального забезпечення потреб дитини підліткового віку. \~ \~ \~ \~Оскільки розмір визначених у 2014 році аліментів менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, то за вимогою судового виконавця Корабельного ВДВС Гасімова Е.А., відповідач сплачує 1100 грн. \~ \~ \~ \~На даний момент між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільне збільшення суми аліментів. Вжиті заходи досудового врегулювання спору результатів не принесли, тому позивач звернулася з позовом до суду з метою забезпечення потреб дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач протягом останніх років є фізичною особою - підприємцем і сплачує єдиний податок. Відповідно до норм Податкового кодексу України зазначені особи ведуть спрощений облік доходів і витрат, що не передбачає визначення чистого доходу. За цих обставин розмір аліментів розраховується відповідно до середнього доходу по регіону, що наразі в Миколаївській області складає 12833 грн. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки\~вказує на\~можливість зміни\~раніше встановленого\~розміру аліментів\~за наявності\~доведених в\~судовому порядку\~підстав,\~а саме:\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, в матеріалах справи не міститься доказів, щодо офіційного та постійного працевлаштування відповідача. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України. Згідно п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає,\~що \~аліменти слід\~стягнути з\~відповідачау твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2\~000,\~00\~грн.,\~ щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Outcome: partial