Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], Завяпової /[PERSON]/ О.В., [PERSON] аліменти на утримання позивача у розмірі по ? частині зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і довічно. При цьому позивач посилається на те, що він є пенсіонером за віком та інших джерел доходу у позивача крім пенсії немає. У звязку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], Завяпова /[PERSON]/ О.В., [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO], є батьком: [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 46 від 10.01.1969 року; [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 103 від 21.01.1975 року; [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 2010 від 13.12.1972 року, що слідує із дослідженого судом листа Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області № 1075/08.1-27 від 27.04.2016 року /а.с. 11/. Як на підставу своїх позовних вимог [PERSON] посилається на ст. 202 СК України, якою передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом досліджено довідку УПФ у Київському районі м. Одеси № 4552 від 16.03.2016 року, з якої вбачається, що позивач отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1424,93 грн. /а.с. 5/. Крім того, на підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого /а.с. 24/. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є непрацездатним пенсіонером за віком та потребує матеріальної допомоги. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року розяснено, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. Згідно зі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи ухилення відповідачів від явки до судових засідань, які повідомлялися судом належним чином, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved