Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

\~\~\~\~10.11.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2010 року померла його мати [PERSON] Пізніше, 20.10.2015 року, померла його рідна бабуся по лінії покійної мами [PERSON]. В серпні 2016 року тітка позивача [PERSON], яка рідною сестрою його матері, повідомила його про наявність заповіту бабусі всього її майна, у тому числі і земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.18 га ,яка належала [PERSON] на праві приватної власності , що знаходиться в межах території Новобузької міської ради, згідно При зверненні 23.08.2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за правом представлення, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. А тому, посилаючись на вказані обставини, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідач визнала позов в повному обсязі. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2016 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №230049, видане відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 27.10.2015 року (а.с. 07). До своєї смерті 30.05.2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-МИК № 001855 площею 5.18 га, що знаходиться на території Новобузької міської ради, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній . 15.07.2010 року мати позивача [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №122926, видане відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 19.07.2010 року (а.с. 11). Відповідно до вимог ст..1266 ЦК України [PERSON], як син померлої , що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ФП № 369423 від 04.12.1984 року, виданого відділом ЗАГС Новобузького району Мик5олаївської області( а.с.08), має право на ту частину спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка б належала його покійній матері [PERSON] Як видно з копії спадкової справи № 88/2016 після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом на підставі рішення Новобузького районного суду від 12.07.2016 року про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини ( аркуш 2 спадкової справи ). Про існування заповіту позивач [PERSON] дізнався, коли його тітка [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а саме в липні 2016 року. При зверненні 22.08.2016 року до нотаріуса позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск ним строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини (а.с.13). Згідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача, щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, а також за відсутності заперечень з боку відповідачки за цим позовом, суд вважає, що позивачем, пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову . Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved