Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

10 жовтня 2014 року померла мати позивача [PERSON], жителька с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, вул. Б Хмельницького, 5, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами: 1,22 га, 0,66 га та 0,51 га, що розташовані в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Так як позивачу лише у серпні 2015 року стало відомо, що її матері належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, коли продавали спадковий будинок, то і звернутись до нотарууса позивач не може, оскільки нею пропущений 6-місячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. А тому вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 692 від 02.11.2015 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 241391 від 13.10.2014 року) [PERSON] померла 10 жовтня 2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІ-ОГ № 281670 від 28.10.1975 року) та свідоцтва про одруження (серії І-Ср № 080309 від 28.06.2006 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла 10 жовтня 2014 року. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41664543 від 30.09.2015 року після смерті [PERSON], що померла 10 жовтня 2014 року, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 213391, виданого 06.12.2008 року Золотоніською РДА Черкаської області, [PERSON] належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами: 1,22 га, 0,66 га та 0,51 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської ноьаріальної контори за реєстровим № 1-1847, спадковий житловий будинок у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області по вул. Б Хмельницького, 5 був проданий 03 серпня 2015 року. Як вбачається із заяви представника відповідача [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 02.11.2015 року за вих. № 692, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому її позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved