Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

11.08.2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: - квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1995 року, зареєстрованому в ЗМБТІ 24.10.1995 року за реєстровим № 37065; - гаражу з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року; 03.12.2015 р. Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON]А, на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу №76/2014. 09.02.2015 року [PERSON] була подана приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу [PERSON]А заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Разом із заявою про прийняття спадщини за законом позивачем, до нотаріуса, були подані відповідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на - квартиру за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1995 року та гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року; 09.12.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено 2 постанови у відмові позивачу у отриманні свідоцтв про право на спадщину у звязку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів щодо належності зазначеного майна спадкодавцеві. На цей час місцезнаходження правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, що належить [PERSON] не можливо. Також не можливо їх й відновити, в результаті чого позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивач просить суд визнати за нею - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, [PERSON] [ADDRESS], загальною площею 52, 15 кв. м., жилою площею 29, 9 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті, 11 серпня 2014 року чоловіка, [PERSON]. Визнати за нею - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на гараж з підвалом та оглядовою ямою/літ. З-2/за адресою: м. Запоріжжя, «Автомобіліст» гаражний будівельно-експлуатаційний кооператив, вул. Братська, 53, гар. 262, загальною площею 41, 4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті, 11 серпня 2014 року чоловіка, [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач позов визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до змісту ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, позивач, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] - квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1995 року, зареєстрованому в ЗМБТІ 24.10.1995 року за реєстровим № 37065; - гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року; Оригінали правовстановлюючих документів на житло та гараж втрачено. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так, квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Чуйкова,24,222, була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1995 року, зареєстрованому в ЗМБТІ 24.10.1995 року за реєстровим № 37065, та гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», був придбаний [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької місцевої ради від 27.03.2008 року №121/7. Що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року - тобто він їх придбав на законних підставах. Таким чином, суд приходить до висновку, що квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222 та гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст» належать [PERSON] на праві власності. 11.08.2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: - квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1995 року, зареєстрованому в ЗМБТІ 24.10.1995 року за реєстровим № 37065; - гаражу з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року; Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON]. заповіту не залишив, а отже, спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 03.12.2015 р. Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON]А, на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу №76/2014. Таким чином, спадкоємцями першої черги є: донька померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ст. 1273 ЦК України передбачає, право на відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємцев за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. 09.02.2015 року [PERSON] було подано приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу [PERSON]А заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Таким чином, єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина-Кривородько Л.І. Крім того, судом встановлено, що позивач 11.08.2014 року звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Суд вважає, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, та гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст», не позбавляє останню права власності на належне майно. З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, і за [PERSON] необхідно визнати право власності на квартиру за адресою: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова,24,222, та гараж з підвалом і оглядовою ямою №262, що розташований за адресою: м.запоріжжя, вул..Братська 53, ГБК «Автомобіліст».

Outcome: approved