Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

11.05.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Позов мотивує тим, що 21 липня 2012 року Виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршувалось та в кінцевому результаті сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі неможливе, оскільки вони різних характерів і протилежних поглядів на життя, унаслідок чого у них постійно виникають суперечки, сварки та непорозуміння, в зв`язку з чим вони втратили повагу та любов один до одного, припинили подружні стосунки та не проживають разом. Позивач зазначає, що відповідач живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у такому шлюбі вважає недоцільним. Зазначає що разом з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Будь-яких спроб налагодити подружнє життя відповідач не приймає, за таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому повинен бути розірваним. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області між [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2012 року зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3 та змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом виданим Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Серії [NUMBER] від 01 липня 2020 року, виданим повторно (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану служби Івано-Франківського міського управління юстиції Серії [NUMBER] від 09 липня 2013 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved