Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

12.05.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частки квартири [ADDRESS] . У встановленому законодавством порядку позивачка [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до [PERSON] , приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області та являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. Її батько, [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини. Рідний брат позивачки [PERSON] , що виступає співпозивачем у справі, спадщину після смерті матері не приймав. [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частки квартири [ADDRESS] . У встановленому законодавством порядку [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до [PERSON] , приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області та являється єдиним спадкоємцем після смерті батька. Рідна сестра позивача, [PERSON] , що виступає співпозивачем у справі, відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а [PERSON] має намір отримати його згодом. Проте, коли спадкоємці звернулися за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, то їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутня визначена частка у спільному майні померлих подружжя, [PERSON] та [PERSON] , про що позивачу було відмовлено усно, а позивачці 04.05.2020 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Квартира [ADDRESS] була набута батьками позивачів на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2013 року, посвідченого Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за час перебування у шлюбі, за спільні кошти, а тому є спільною сумісною власністю. За життя спадкодавці не визначили частки у спільній сумісній власності, а у зв`язку зі смертю подружжя це неможливо зробити, що і зумовило звернення до суду. Так, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки у спільній сумісній власності є рівними, а отже позивачі мають успадкувати по 1/2 частці квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті їх батьків. Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З підстав, зазначених вище, позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області. Представник позивачів надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Від представника Первомайської міської ради Миколаївської області на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11.07.2018 р.). До складу спадщини після її смерті входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2019 р.). До складу спадщини після його смерті входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] була набута батьками позивачів на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2013 року, посвідченого Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, за час перебування у шлюбі, за спільні кошти, а тому є спільною сумісною власністю. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з тим, що відсутня визначена частка у спільному майні померлих подружжя [PERSON] та [PERSON] , про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на спадкове майно підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією Договору купівлі-продажу квартири, копією витягу з ДРРП, копією технічного паспорту на квартиру, копією державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved