Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

11.03.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок, посилаючись на те, що в січні 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. На своє звернення про призначення пенсії він отримав відмову, яка полягає в тому, що ними не може бути враховано трудовий стаж заявника за його трудовою книжкою, оскільки в ній містяться виправлення, щодо його прізвища. Відповідно повідомлення, заявник може підтвердити свій трудовий стаж документами, які видаються архівними установами. Тому з цих підстав заявник звернувся до трудового архіву при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, але отримані ним архівні довідки містять помилки в написані його прізвища, які трудовий архів виправити не має можливості з тих підстав, що відомості які заносяться ними до архівних довідок отримуються виключно з документів які містяться в архіві. Згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . В його трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.07.1977 року його прізвище зазначено як - [PERSON] , однак відповідно до паспорту прізвище зазначено як - [PERSON] . Також в трудовій книжці зроблено виправлення, щодо його прізвища з [PERSON] на Линик, що не береться до уваги заінтересованою особою. Через технічну помилку в написанні його прізвища в трудовій книжці та в наказах про його прийняття та звільнення з роботи, він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Тому, на підставі викладеного просить встановити факт належності йому: трудової книжки серії [NUMBER] видана 15.07.1977 року; архівних довідок № Л-186 від 04.12.2019 року, № Л-29-1 від 19.02.2020року, № Л-29 від 19.02.2020 року, № Л-186-1 від 04.12.2019 року, № Л-20 від 03.02.2020 року видані трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду чправи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпроптеровській області 20.10.2000 року - прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як [PERSON] , російською мовою [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 15.07.1977 року, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається, що дану трудову книжку заповнено на ім`я російською мовою « [PERSON] » [INFO] , в прізвищі якого міститься виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11-14). Таким чином, дата народження [PERSON] , зазначена в трудовій книжці співпадає з його датою народження відповідно до його паспорта. З довідки, виданої Апостолівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області від 20.01.2020 року № 10, встановлено, що [PERSON] проходив військову службу в Збройних Силах з 07.05.1978 року по 29.05.1981 року, підстава - військовий білет [NUMBER] (а.с.16), що також співпадає з записом № 3 в трудовій книжці [NUMBER] , в якому зазначено, що з 07.05.1978 року по 29.05.1981 рік він знаходився на військовій службі, військовий білет [NUMBER] (а.с.12). З довідки №100/7, виданої 23.01.2020 року відокремленим підрозділом «Криворізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , працював в ДТЕК Криворізька ТЕС: 06.07.1981 року - прийнято електрослюсарем з ремонту приладів технологічного контролю й автоматики теплових процесів в котлотурбінних цехах та на подаванні палива третього розряду цеху теплової автоматики та вимірювань (наказ від 03.07.1981 №720-к); 01.05.1984 року - присвоєно в цеху теплової автоматики та вимірювань кваліфікацію електрослюсаря з ремонту приладів теплотехнічного контролю й автоматики теплових процесів в котлотурбінних цехах та на подаванні палива четвертого розряду (наказ від 24.04.2020 №344-к); 03.03.1986 року - звільнено за власним бажанням, ст.38 КЗпП України (наказ від 28.02.1986 №171-к), також зазначено коли та як було перейменовано Криворізьку державну електричну станцію - 2 (а.с.17), що також співпадає з записами № 4 , 6, 7 в трудовій книжці [NUMBER] , відповідно до яких він працював в Криворізькій державній районній електричній станції - 2, підстава накази №720-к від 03.07.2020 року, №344-к від 24.04.2020 року, №171-к від 28.02.1986 року (а.с.12-13). Листом Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначень пенсій від 10.02.2020 року №1142/03.05-17 [PERSON] відмовлено за відсутністю необхідного загального страхового стажу, врахувати стаж згідно трудової книжки не можливо, так як підстава виправлення відсутня (а.с.15). Згідно архівної довідки № Л-186 виданої 04.12.2019 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається що факт звільнення з роботи [PERSON] , [INFO] підтверджується витягом з наказу: Витяг з наказу радгоспу «Степовий» від 26.04.1978 року №121 «§8 Уволить рабочего третього отделения т. [PERSON] с 26 апреля в святи с уходом в Советскую Армию» (а.с.19), що також співпадає з записом №2 в трудовій книжці [NUMBER] , в якому зазначено « Уволен с призывом в Советскую Армию », наказ №121 від 26.04.2020 року (а.с.12). Згідно архівної довідки № Л-29-1 виданої 19.02.2020 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається що факт прийняття на роботу [PERSON] , [INFO] підтверджується: Витягом з наказу по радгоспу «Комсомольський» від 01.11.1986 року №63-К Пункт 2 «Принять рабочим стройбригады [PERSON] с 10 ноября 1986 года». Факт звільнення з роботи [PERSON] , [INFO] підтверджується: витягом з наказу по радгоспу «Комсомольський» від 06.06.1989 року №30-К Пункт 6 «Уволить рабочего стройбригады [PERSON] по собственному желанию, ст.38 КЗОТ УССР, 06 июня 1989 года, основание: заявление» (а.с.20), що також співпадає з записами № 10 , 11 в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.13). Згідно архівної довідки № Л-29 виданої 19.02.2020 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається що в відомостях нарахування заробітної плати значиться як [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , його заробітна плата та вихододні зазначено з листопада 1986 року по червень 1989 року (а.с.21), що також співпадає з записами № 10 , 11 в трудовій книжці [NUMBER] , в якому зазначено що він працював в радгоспі «Комсомольський» у період з листопада 1986 року по червень 1989 року (а.с.13). Згідно архівної довідки № Л-186-1 виданої 04.12.2019 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається що факт прийняття на роботу [PERSON] , [INFO] підтверджується: Витягом з наказу по радгоспу «Комсомольський» від 06.02.1992 року №7-К Пункт 1 «Принять рабочим стройбригады [PERSON] с 6 февраля 1992 года». Факт звільнення з роботи [PERSON] , [INFO] підтверджується: витягом з наказу по радгоспу «Комсомольський» від 20.10.1993 року №61-К Пункт 2 «Уволить рабочего стройбригады [PERSON] по собственному желанию ст.38 КЗОТ Украины, 25 октября 1993 года, основание: заявление» (а.с.22), що також співпадає з записами № 15 , 16 в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.14). Згідно архівної довідки № Л-20 виданої 03.02.2020 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, факт належності якої просить встановити заявник, вбачається що в відомостях нарахування заробітної плати значиться як [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , його заробітна плата та вихододні зазначено з лютого 1992 року по жовтень 1993 року (а.с.23), що також співпадає з записами № 15 , 16 в трудовій книжці [NUMBER] , в якому зазначено що він працював в радгоспі «Комсомольський» у період з лютого 1992 року по жовтень 1993 року (а.с.14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці та в наказах про прийняття та звільнення з роботи [PERSON] , через технічну помилку, невірно зазначено прізвище заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] : трудової книжки серії [NUMBER] виданої 15.07.1977 року; архівної довідки № Л-186, яка видана 04.12.2019 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] ; архівної довідки № Л-29-1, яка видана 19.02.2020року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] ; архівної довідки № Л-29, яка видана 19.02.2020 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] ; архівної довідки № Л-186-1, яка видана 04.12.2019 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] ; архівної довідки № Л-20, яка видана 03.02.2020 року трудовим архівом при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради на ім`я [PERSON] . Оскільки, встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved