Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

11 лютого 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В своїй позовній заяві позивач вказувала, з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1982 року. З моменту реєстрації шлюбу та до грудня 2018 року включно вони проживали однією сім`єю. Вона на даний час є непрацездатною, так як являється пенсіонеркою за віком, а відповідач працездатний, має постійне місце роботи в кількох організаціях, та саме за рахунок його доходів їхня сім`я забезпечувалася матеріально. У грудні 2018 року чоловік покинув її та разом не проживають. З цього часу відповідач перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу і на її прохання давати кошти хоча б на оплату комунальних послуг жодним чином не реагує. Вона отримує мізерну пенсію, яка жодним чином не може задовольнити нагальні проблеми її існування. Наявних у неї коштів недостатньо для того, аби сплачувати комунальні послуги, купувати ліки, продукти харчування та інші необхідні речі. Вона не має іншого доходу окрім отримуваної пенсії. На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - щомісячно стягувати на її користь з [PERSON] , аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на її утримання у зв`язку з непрацездатністю як пенсіонерки за віком. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та через оголошення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі одружилися 30 липня 1982 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване у відділі РАЦС Кременчуцького міськвиконкому, за актовим записом № 600. З моменту реєстрації шлюбу та до грудня 2018 року включно вони проживали однією сім`єю. Позивач на даний час є непрацездатною, так як являється пенсіонеркою за віком, а відповідач працездатний. У грудні 2018 року чоловік покинув її та разом не проживають. З цього часу відповідач перестав надавати позивачу будь-яку матеріальну допомогу і на її прохання давати кошти хоча б на оплату комунальних послуг жодним чином не реагує. Позивач отримує пенсію у розмірі 1452 гривні на місяць, про що свідчить довідка Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Наявних у неї коштів недостатньо для того, аби сплачувати комунальні послуги, купувати ліки, продукти харчування та інші необхідні речі. Позивач не має іншого доходу окрім отримуваної пенсії. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, а її доход не може забезпечити належного існування. За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривні 40 копійок та 600 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved