Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

11.01.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши , що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом. На момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею. . Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Відповідно до висновку БТІ № 23 від 29.12.2015 р. вартість будинку , який належав спадкодавиці , складає 73656 грн. Посилаючись на викладене , просив суд визнати його право власності на житловий будинок , визначений літерою «А» , загальною площею 75,4 кв.м. , житловою площею 38,7 кв.м. , з прилеглими господарськими будівлями : літня кухня - літ. «Б», сарай літ.»В» , погріб з шиєю- літ. «Г» , сарай літ. «Е» , колодязь № 1 , розташований в [ADDRESS], що належав [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та вказавши , що заперечень по справі не мають. Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено , що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ( а.с.- 5 ) , довідкою Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області за № 400 від 29.12.2015 р. , у якій зазначено , що [PERSON] , [INFO] дійсно була зазначена в погосподарській книзі як власник житлового будинку, розташованого в [ADDRESS].( а.с.- 15) Як видно з заповіту , посвідченого Кричунівською сільською радою Любашівського району , [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок, розташований в с. Адамівка Любашівського району Одеської області ( а.с.- 6 ) З довідки Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області за № 324 від 15.10.2015 р. вбачається , що [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті в [ADDRESS] , разом з внуком [PERSON] ( а.с.- 14) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У висновку про технічний стан приватного житлового будинку зазначено , що вартість вказаного будинку становить 73656 грн. , загальна площа - 75,4 кв.м. , житлова площа - 38,7 кв.м.( а.с.- 13 ) Як видно з листа нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивачу було рекомендовано звернутись з даним позовом до суду ( а.с.- 7 ) . Судом встановлено , що осіб , які мають право на обов»язкову частку у спадщині , немає. За таких обставин позов належить задовольнити повністю. На підставі викладеного ,

Outcome: approved