Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

12.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], в якому вказала, що вказана частина будівлі належала [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на частину житлового будинку, оскільки будівлі не були зареєстровані у органах реєстрації нерухомого майна. В судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №2-272/1997р. від 19 грудня 1997 року за [PERSON], визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розміщені в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області. За [PERSON], позивачкою по справі, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях визнано право власності за кожною на 3/4 частини того ж житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до Інформації наданої реєстраційною службою Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області №25607011 від 14.08.2014 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна інформація про зареєстровані права [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на об'єкт нерухомого майна, житловий будинок розташований по [ADDRESS]. Запис про зареєстроване право власності [PERSON] на той ж об'єкт нерухомого майна відсутній. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте, незважаючи на прийняття спадщини, не може оформити право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку, оскільки спадкодавцем право власності на вказану частину житлового будинку не було зареєстровано в органах реєстрації нерухомого майна. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданого 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницької області, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №38166545 виданою 19.08.2014 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], довідкою того ж нотаріуса №340/02-14 від 19 серпня 2014 року та її повідомленням № 337/02-14 від 12.08.2014 року, технічним паспортом на житловий будинок та іншими матеріалами справи. Право власності [PERSON] на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], як власника, припинилося на підставі п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України у зв'язку з його смертю. Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачки, як до спадкоємця, яка прийняла спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на частину житлового будинку правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Вирішуючи даний спір суд діє відповідно до роз'яснень п.8.З Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», у якому вказано, що з урахуванням конституційного положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку. Крім того, суд враховує і положення частини 4 ст.174 ЦПК України згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач не заперечує проти позову, тому суд вважає, що є всі підстави для розгляду вказаного позову та його задоволення, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Докази, надані позивачем, підтверджують, що 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності, тому після його смерті повинна належати позивачці, як його спадкоємцю. На підставі наведеного,

Outcome: approved