Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

10 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Згідно позовної\~заяви позивач\~ [PERSON] зазначає про те, що на підставі заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року, яке було змінене рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2013 року, належать до стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення суду збільшились витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Вважає, що вказані обставини свідчать про погіршення майнового стану дитини. Крім того, відповідно до чинного законадавства, а саме ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві позивач [PERSON] просить змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2013 року про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 400\~гривень на\~кожну дитину\~щомісячно, на 1200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. На розгляд\~справи позивач\~ [PERSON] не з`явилась. В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просив позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідач [PERSON] \~під час\~судового розгляду\~справи позовні\~вимоги позивача\~ [PERSON] визнав\~частково та\~пояснив,\~що він\~ніде не\~працює,\~отримувані ним\~доходи є\~незначними,\~робота за\~кордоном є\~тимчасовою.\~Визнає те,\~що 400\~гривень недостатньо\~для утримання\~дитини,\~придбання необхідних\~речей,\~продуктів.\~Просить позовні\~вимоги позивача\~ [PERSON] задовільнити частково, змінивши розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 400 гривень щомісячно на 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем Лук`яненко [PERSON] . позовних вимог в частині зміни розміру стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитин [PERSON] , [INFO] , з 400 гривень щомісячно на 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не встановлено. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Під час розгляду справи судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року, яке було змінене рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2013 року належать до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7, 8). На час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Під час розгляду справи, судом встановлено, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, внесені зміни до законодавчих актів України, що встановлюють мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини. Так, положення ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні справи суд враховує те, що відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік»,\~встановлено у\~2019\~році прожитковий\~мінімум для\~дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2118 гривень, для дітей віком до 6 років - 1699 гривень. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача є близьким до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд приходить до висновку, що вказаний розмір аліментів, на час розгляду справи буде достатнім для забезпечення належних умов проживання дитини сторін по справі, не може вважатися завищеним у нинішніх умовах проживання та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру. При цьому, суд враховує те, що відповідач є працездатним, отримує дохід від виконання робіт по найму. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 64 від 4 вересня 2019 року, довідкою адвоката Махацького Ю.М. від 4 вересня 2019 року №279, договором № 178 від 4 вересня 2019 року, ордером №73 від 4 вересня 2019 року (а.с. 13, 14, 15, 16, 17). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Крім того,\~на підставі\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір у\~зв?язку з\~розглядом цієї\~справи в\~розмірі 768,40\~гривень,\~з урахуванням\~положень Закону\~України «Про\~судовий збір»\~від 8\~липня 2011\~року (з\~наступними змінами)\~щодо встановленого\~мінімального розміру\~судового збору\~за подання\~до суду\~позовів майнового\~характеру та\~того,\~що на\~час подання\~до суду\~позовної заяви\~про зміну\~розміру аліментів\~позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Підстав для\~звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved