Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

11.05.2017 року позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки та непорозуміння. Позивач просила розірвати шлюб, залишити сина [PERSON], [INFO], проживати разом із нею та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає. 22.08.2017 року позивач надала суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], разом із нею та стягнути аліменти на його утримання з відповідача в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що син [PERSON] на даний час проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Позивач [PERSON] на даний час проживає та працює в Турції. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2010 року, який зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 075301. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 165119, виданим 02.10.2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Сторонами не заперечується, що на даний час їх син [PERSON] проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Згідно характеристики на вихованця старшої групи «Грибочок» Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу №77 «Джерельце» Полтавської міської ради Полтавської області [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 29.08.2016 року. На даний час вихованням хлопчика займаються : [PERSON] батько, [PERSON] бабуся по батьку, [PERSON] мати дитини. Дитину до дитячого садка приводять та забирають вчасно, згідно режиму дошкільного закладу, батьки на зауваження реагують постійно, конфліктних ситуацій між батьками та вихователями не виникає, батьківські збори відвідував батько дитини. Батько дитини виявляв бажання приходити в заклад, цікавився рекомендаціями та слухав консультації вихователів щодо освітнього процесу навчання вдома. Оплату за дитячий садок батьки вносять вчасно та в повному обсязі. До хлопчика відносяться з турботою. Ураховуючи те, що син [PERSON] проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, про що в добровільному порядку домовилися сторони, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягають. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: partial