Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

10 лютого 2021 року [PERSON] (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання договорів на виконання робіт та стягнення грошових коштів в сумі 37575 грн., з яких авансовий платіж 26000 грн., 0,5% пені, в сумі 11575 грн.. \~ \~ \~ \~ Вимоги позову Позивач обґрунтовувала тим, що 20 грудня 2019 року сторонами було укладено два договори на виготовлення меблів, за якими Відповідач взяв на себе зобов`язання виготовити і встановити (змонтувати на місці установки) меблі в термін 35 робочих днів, тобто до 12 лютого 2020 року за адресою: [ADDRESS] . На виконання договору замовник виконавцю передала обумовлену суму авансового платежу 26000 грн.. Та оскільки Відповідач взяті на себе зобов`язання по спірних договорах не виконав, не виготовив та не встановив меблі, а звернення як до правоохоронних органів так і до Відповідача у претензійному порядку результатів не дали, саме з вказаних обставин Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити її позов. Також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 та 27.04.2021 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, повязані з наданням Відповідачем послуг з виготовлення меблів, які\~регулюються\~Законом України «Про захист прав споживачів»\~та відповідними нормами\~Цивільного кодексу України\~у даній сфері. Судом встановлено, що \~20 грудня 2019 року між фізичною особа-підприємцем [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) було укладено договір на виконання робіт\~№ 012.03.17 (далі Договір № 012.03.17) (а.с.7) , за умовами пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується виконати роботи по виготовленню та монтажу тумби (в подальшому «Виріб») в передпокій\~згідно затвердженого дизайну та розмірів, за адресою: [ADDRESS] , а Замовник зобов`язується прийняти Виріб та сплатити в повному обсязі згідно умов даного Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 3.2.\~-\~3.3. Договору\~№ 012.03.17,\~термін розробки робочої документації і виготовлення Виробу складає 35 робочих днів з моменту підписання даного Договору, за умови готовності приміщення для проектування майбутнього Виробу. Про готовність Виробу до відвантаження Виконавець повідомляє Замовника письмового або в інший обумовлений спосіб. Термін монтажу Виробу 3 робочих днів з моменту надання приміщення Замовником (після готовності\~ Виробу до відвантаження). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальна вартість робіт, яка є остаточною та включає в тому числі вартість доставки і монтажу Виробу, складає 16\~900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот гривень) 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, того ж дня 20 грудня 2019 року, сторони по даній справі, уклали, ще один договір на виконання робіт № 012.04.17 (далі Договір № 012.04.17) (а.с.9), за умовами пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується виконати роботи по виготовленню та монтажу меблів (в подальшому «Виріб») в передпокій згідно затвердженого дизайну та розмірів, за адресою: [ADDRESS] , а Замовник зобов`язується прийняти Виріб та сплатити в повному обсязі згідно умов даного Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 3.2. - 3.3. Договору № 012.04.17, термін розробки робочої документації і виготовлення виробу складає 35 робочих днів з моменту підписання даного Договору, за умови готовності приміщення для проектування майбутнього Виробу. Про готовність Виробу до відвантаження Виконавець повідомляє Замовника письмового або в інший обумовлений спосіб. Термін монтажу Виробу 3 робочих днів з моменту надання приміщення Замовником (після готовності\~ Виробу до відвантаження). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальна вартість робіт, яка є остаточною та включає в тому числі вартість доставки і монтажу Виробу, складає 46\~700 (сорок шість тисяч сімсот гривень) 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання вищезаначених договірних зобов`язань\~ФОП [PERSON] ,\~за взаємною домовленістю сторін отримав\~попередню оплату\~в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч гривень) 00 копійок, що підтверджується товарним чеком від 20.12.2019р. з\~відтиском печатки ФОП [PERSON] та особистим підписом останнього (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду даної справи та вбачається із матеріалів справи, що через повне невиконання договорів Позивач зверталася до правоохоронних органів, дане підтверджено талоном-повідомленням єдиного обліку № 6336 про прийняття та реєстрацію заяви\~(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2020р. районним ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, де зазначено про невиконання ФОП [PERSON] замовлення по виготовленню меблів за вищевказаними договорами (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досудове врегульовання спору, також не дало позитивних результатів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так у зв`язку з простроченням Виконавцем терміну розробки робочої документації та виготовлення Виробу, на адресу ФОП [PERSON] засобами поштового зв`язку направлялися претензії від 25.11.2020 року про порушення строків надання послуг (виконання робіт) по договору на виконання робіт № 012.03.17 від 20.12.2019 року та договору№ 012.04.17 від 20.12.2019 року (а.с.8,10,14-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даними претензіями Виконавця було повідомлено про порушення ним терміну розробки робочої документації і виготовлення Виробу за Договором на виконання робіт\~ № 012.03.17 від 20.12.2019 року та договору№ 012.04.17 від 20.12.2019 року на 287 календарних днів.\~При цьому, відповіді на претензію ФОП [PERSON] до цього часу не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в своєму позові просить суд розірвати спірні договори, стягнути(повернути) суму авансового платежу та стягнути неустойку обумовлену договорами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~509\~ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно дост.\~526\~ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.837\~ЦК України передбачено, що задоговором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника) , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Підрядник зобовязаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (\~ст. 839 ЦК України). Положеннями ст.\~843ЦК\~України визначено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду(\~ст. 846 ЦК України). Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо іншене встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (\~ст. 852 ЦК України). Положеннями\~ст.\~854\~ЦК України \~визначено що в разі, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. Таким чином, договір про виготовлення меблів укладений у письмовій формі з дотриманням вимог чинного на час укладення договору законодавства, підписаний сторонами та на даний час є таким, що продовжує свою дію, оскільки сторонами залишаються не виконані його істотні умови. Закон України\~«Про захист\~прав споживачів»\~від 12.05.91\~N\~1023-XII регулює\~відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. За правилами ч. 1ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою та належну якість продукції та обслуговування. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Відповідно до ч. 2 ст.\~651\~ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Оскільки Відповідач до теперішнього часу належним чином не виконав умови договорів з виготовлення меблів\~від 20.12.2019,суд дійшов висновку про задоволення вимог частині розірвання договорів про виконання робіт та відшкодування коштів, сплачених Позивачем в якості авансу в сумі 26000 грн. Щодо вимоги позивачки про стягнення неустойки, суд виходить з наступного. Згідно до ст. 549\~УК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобовязання. Відповідно до\~ст.\~550\~ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Стаття 551 ЦК України визначає, якщо предметом неустойки є грошова сума,її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.\~Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За нормою частини 3\~статті 693 Цивільного кодексу України\~на суму попередньої оплати нараховуються\~проценти\~відповідно до\~статті 536 цього Кодексу\~від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві \~або \~повернення \~йому \~суми\~попередньої оплати. Договором може бути встановлений \~обов`язок \~продавця \~сплачувати\~проценти на суму попередньої оплати від дня одержання\~цієї\~суми\~від\~покупця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так за умовами пункту\~4.2. Договору № 012.03.17 від 20.12.2019 року, що є тотожним з пунктом 4.2. Договору № 012.04.17 від 20.12.2019 року, за порушення строку, встановленого пунктами 3.2., 3.3. Договору, Виконавець платить пеню в розмірі 0,05% \~від суми\~Договору за кожний календарний день такої затримки. \~ \~ \~ \~ Оскільки датою укладання договорів на виконання робіт № 012.03.17 та № 012.04.17 є 20 грудня 2019 року, а термін розробки робочої документації та виготовлення Виробу складав 35 робочих днів з моменту підписання цих договорів, то кінцевою датою виконання зазначених робіт мало бути\~12 лютого 2020 року. Таким чином, термін прострочення відповідачем зобов`язань по договірних взаємовідносинах по день подачі позову до суду \~становив 364\~календарних днів. Таким \~чином \~сума пені,\~що підлягає\~стягненню з\~Відповідача \~на користь\~Позивача \~ \~за \~у зв`язку\~з несвоєчасним\~ виконанням\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання,\~складає \~11575\~грн.20\~коп. (16 900 грн. + 46\~700 грн. х 0,05% х 364\~календарних днів). \~ \~ \~ \~На підставіст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. в частині розірвання договору, та в в`язку з тим, що позивач за даною категорію справи була звільнена від сплати судового збору згідноЗУ «Про захист прав споживачів», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved