Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

12.05.2016 року Публічне акціонерне товариство Акцент Банк (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 24.04.2013 року між ПАТ «Акцент Банк», надалі Банком, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком договір. Згідно умов укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних дні на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» . Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення зазначених умов закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 14.01.2016 року має заборгованість 20302,31 грн., яка складається із 2919,01 грн. заборгованість за кредитом, 13490,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 942,97 грн. штраф ( процентна складова ). Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати позов без його участі позовні вимоги визнає частково на суму 16 409,34 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просив зменшити розмір пені, врахуваши його матеріальний стан та стан здоровя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2013 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік ( а.с. 8, 9, 10 23 ). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік ( а.с. 22 -23 ). Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 20 ). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] станом на 14.01.2016 року становить 20 302,31 грн. ( а.с. 5 6 ). Відповідно до положення статтей 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ). Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків не дотримувався, тому в цій частині позов слід задовольнити на суму 16409,34 грн. Суд за клопотанням відповідача, зменшує розмір пені, виходячи з норми ч.3 ст.551 ЦК України, а саме: відповідач [PERSON] з 15.04.2013 року і по даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки ( 50-51), оскільки згідно довідки має хворобу, діагноз: панкреатит, перебував з 27.07.2016 року по 08.08.2016 року на лікуванні в Баранівській КЦРЛ з діагнозом хронічний панкреатит стадія загострення, стан після операції (а.с.45) зазначене дає підстави вважати про наявність обставин, які впливають на зменшення розміру пені. Суд зменшує розмір стягнення з [PERSON] пені до 800 гривень. Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення штрафів, суд виходив із того, щодо позивач у розрахунках не показав за який термін нараховувалися штрафи, оскільки із наданого розрахунку вбачається, що на відповідача за одні і ті ж порушення кредитного договору накладено два стягнення (штраф і пеня) та не враховано з цього приводу правову позицію Верховного Суду України про неможливість застосування різних санкцій за одне і те ж порушення. Судові витрати розподіляються відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial