Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

10 вересня 2014 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - онуки [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2013 року її донька - мати онуки [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо онучки, а її призначено опікуном над дитиною. Рішенням Баглійської районної ради виконавчого комітету м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 року за № 40 надано онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивачка піклується про виховання, навчання та розвиток онуки, забезпечує її продуктами харчування, предметами першої необхідності, одягом та взуттям. Відповідач по справі - [PERSON] є батьком онуки згідно свідоцтва про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 367 та відбуває покарання відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2011 року. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON], у зв'язку з відбуванням покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно. В заяві, яка надійшла до суду з виправної колонії, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною віку повноліття. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 грудня 2013 року її донька - мати онуки [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо онучки, а її призначено опікуном над дитиною. Рішенням Баглійської районної ради виконавчого комітету м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 року за №40 надано онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач по справі - [PERSON] є батьком онуки згідно свідоцтва про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 367. Як зазначила позивачка, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Outcome: approved