Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

10 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просила встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.04.2019 дану заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху (а.с. 15). 02 травня 2019 року, через канцелярію суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків до якої додано виправлену заяву [PERSON] , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, в якій заявник просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , у період з грудня 2001 по день його смерті 14.12.2018 (а.с. 19-20, 21-23). В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник з 29 квітня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім`єю, зокрема з 2003 року по 2014 рік за адресою: [ADDRESS] . Влітку заявник разом з чоловіком виїхали до Луганської області та стали проживати за адресою: [ADDRESS] . У 2001 році заявнику була призначена пенсія за віком, розмір якої був завжди мінімальним, а тому вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 21-23). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 29). 14 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого, згідно яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог даної заяви (а.с. 34-35). В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала (а.с. 37). Представник заінтересованої особи Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у наданих суду письмових поясненням щодо заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 35 зворот). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у місті Норільськ Красноярського краю та з 25 травня 2016 року зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Заявник з 29 квітня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Відповідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917004282 від 23.01.2015, [PERSON] , який зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 20.12.2018 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав [PERSON] у період з липня 2014 року по день смерті, тобто по [INFO] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 15.12.2018, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). З копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 11.05.2019, виданої Рубіжанським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що розмір пенсії [PERSON] , на момент його смерті складав 7900,32 гривні (а.с. 36). У заяві заявник зазначає, що з 2001 року та до 14.12.2018 фактичним утриманням її та її родини займався покійний чоловік [PERSON] , оскільки його доходи та пенсія були суттєво більші ніж її. З метою переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявниця звернулася до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Однак виявилось, що для переходу на нову пенсію потрібно довести той факт, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка (а.с. 14). Заявник з 30.09.2005 не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 39-42), з 30 листопада 2001 року вона є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 38) та отримує пенсію за віком, розмір якої, на день смерті її чоловіка, був 2072,62 гривні (а.с. 12), інших доходів не має. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з грудня 2001 року по день його смерті [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved