Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

12.02.2015 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 11472,64 грн., пеню за несвоєчасність виплати страхового відшкодування в розмірі 4 620,53 грн., три відсотка річних за несвоєчасність виплати страхового відшкодування у розмірі 1123,78 грн., моральну шкоду у розмірі 6090,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 10028,70 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 17.06.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER]. Особою винною у завданні шкоди було визнано водіяOpel Combo, який на час заподіяння шкоди мав договір страхування цивільно-правової відповідальності, укладений з відповідачем. Відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 09.08.2013 року була подана заява про страхове відшкодування. В строк до 08.11.2013 року відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування, однак до теперішнього часу забов»язання в повній мірі не виконано. 10.04.2014 року відповідачем було частково сплачено страхове відшкодування в сумі 30081,17 грн. Внаслідок неправомірних дій відповідача, пов»язаних з затягуванням виплат страхового відшкодування, позивачу була заподіяна моральна шкода у розмірі 6090,00 грн., що зумовлена життєвими проблемами, які виникли без його волевиявлення та тощо. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача за дорученням Сікорський О.В. в судовому засіданні позов визнав частково у частині стягнення страхового відшкодування, пені та 3% річних. Заявлені вимоги щодо стягнення витрат, пов»язаних з діагностуванням, дефектуванням та евакуацією транспортного засобу у розмірі 1025,00 грн. не визнає. Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 6090,00 грн. та витрат понесених на правову допомогу у розмірі 10028,00 грн. покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що 17 червня 2013 року о 11-30 годин на перехресті вулиць Ушакова та Декабристів в м. Херсоні мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої сталося зіткнення автомобіля Opel Combo реєстраційний номер [NUMBER] із автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER], транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій транспортного засобу Opel Combo [PERSON] порушив Правила дорожнього руху та постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2013 року його визнано винним в скоєнні ДТП. Відповідно Полісу № АВ/4075468 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.07.2012 року ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Opel Combo реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що регулює дані відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема ст.36 передбачає прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, як п.п. 36.1 даного закону встановлює, що страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно висновку № 182 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 39 904,47 грн. Також позивачем були понесені витрати, пов»язані з проведенням товарознавчого дослідження у розмірі 555,50 грн.; витрати на діагностування та дефектування транспортного засобу в розмірі 525,00 грн.; витрати пов»язані із евакуацією транспортного засобу у розмірі 500.00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. 10.04.2014 року відповідачем було частково виконано забов»язання по сплаті страхового відшкодування позивачеві в сумі 30 081,17 грн., про що свідчить виписка по особовим рахункам з 10.04.2014 року по 11.04.2014 року. Розмір невідшкодованої страхової виплати становить 11 472,64 грн. Статтею 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати та виплатити його . Відповідно до ст. 35 цього ж закону позивачем заява про страхове відшкодування була надана відповідачу 09.08.2013 року та в термін до 08.11.2013 року останній повинен був сплатити страхове відшкодування. Проте до теперішнього часу забов»язання у повному обсязі відповідачем не виконано. Відповідно до вимог ст. 36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забов»язання на вимогу кредитора забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Згідно наданих позивачем розрахунків розмір пені та 3% річних становить відповідно 4 620,53 грн. та 1 123,78 грн., представником відповідача зазначені суми не оспорювались. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, пов»язаних з затягуванням виплат страхового відшкодування, були порушені встановлені ритми життя позивача, що відобразився на його психологічному стані та зумовили життєви проблеми, чим була заподіяна моральна шкода у розмірі 6090,00 грн., що еквівалентно 5 мінімальним заробітним плата та яка підлягає відшкодуванню на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Адвокатське об»єднання «Мімір» визначило розмір компенсації витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн., але зважаючи на розумність цих витрат, їх відповідність складності, обсягу, характеру наданої правової допомоги, витраченого часу, відсутність доказів які б підтверджували надання письмових консультацій, крім складання позовної заяви, та інших послуг, суд вважає, що сума витрат на правову допомогу є завищеною, а тому в цій частині вона підлягає зменшенню з 10000 грн. до 5000 грн. Підлягають стягненню 28,70 грн. витрати на відправлення поштової кореспонденції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial