Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

11 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві представник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна частка (пай). Він є спадкоємцем майна за законом, проте прийняти спадщину не має можливості через розбіжності у написанні прізвища матері «[PERSON]» та сина «[PERSON]», у зв'язку з чим неможливо підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем. Виправити зазначену розбіжність після смерті матері неможливо, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській областів судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту [NUMBER], виданого 28 серпня 1996 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON] народилася [INFO] в с. Гриньки Глобинського району Полтавської області, згідно відмітки зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). [INFO] у віці 76 років [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], повторно виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 січня 2018 року (а.с.13). Як вбачається із паспорту [NUMBER], виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 08 жовтня 1998 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Гриньки Глобинського району Полтавської області (а.с. 9). Як встановлено судом, реєстрація місця народження заявника та населений пункт, в якому до смерті проживала спадкодавець збігаються: с. Гриньки Глобинського району. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [NUMBER], повторно виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 січня 2018 року [PERSON] народився [INFO] в селі Гриньки Глобинського району Полтавської області, а його батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 10 травня 2018 року №134 [PERSON] до дня смерті - [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в с. Гриньки Глобинського району Полтавської області і мала такий склад сім'ї: проживала одна (а.с. 16). Відповідно до постанови від 24 квітня 2018 року, державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ( а.с.18). Як вбачається із довідок виконавчого комітету Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 10 травня 2018 року №135 та 133, згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO], та до дня смерті здійснював догляд за останньою (а.с. 15,17). Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв'язок [PERSON] та померлої [PERSON] як сином та матір'ю, а розбіжність у написанні прізвища заявника суд розцінює як допущену помилку при виготовленні документа. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved