Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

10 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17190 дол. США 98 центів та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №DNG0GK00005607 від 08.07.2005 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 26070 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON]. Однак зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором склала, яка складається з 17190 дол. США 98 центів - заборгованість за тілом кредиту. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № DNG0GK00005607, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 26070 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 0,92 % на рік за користування кредитом (п.1.1.). Відповідно до п.2.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1. 2.3, 3 цього договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №DNG0GK00005607 від 08.07.2005 року, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №DNG0GK00005607/1 від 30.01.2015 року. Відповідно до п. 2, п.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 17190 доларів США 98 центів, яка складається з 17190 дол. США 98 центів - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved