Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

12.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Тершівською сільською радою Старосамбірського району 11.08.1990р. за актовим записом № 5. Від сумісного життя з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], та двох повнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] перебуває повністю на її утриманні. Вказувала, що до вересня 2014р. відповідач надавав їй мінімальну матеріальну допомогу на утримання дитини. З 2003р. [PERSON] не проживає спільно з ними. Проживаючи в батьківському домі із хворими батьками похилого віку їй недостатньо коштів на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач не працює, але має можливість надавати утримання для неповнолітньої дитини, працездатний, здоровий, хронічними захворюваннями не страждає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 10.02.2015р. від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу слухати у його відсутності, оскільки він не має фізичної можливості з'явитися в судове засідання, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Тершівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 11.08.1990р. за актовим записом № 5 (а.с.7). У шлюбі в сторін народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO] (а.с.5), син [PERSON], [INFO] (а.с.5), які досягли повноліття, та син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки № 757 від 05.11.2014р. позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] та її сім'я складається з трьох синів - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] батька - [PERSON], 1947 р.н., та матері - [PERSON], 1949 р.н. (а.с.4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], складеного 05.11.2014р. представниками Тершівської сільської ради Старосамбірського району, [PERSON] працює в Старосамбірському відділі культури, проживає з трьома синами - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в батьківському домі, власного житлового будинку чи квартири не має, разом з ними проживають [PERSON] та [PERSON], батьки [PERSON], пенсіонери. [PERSON], батько [PERSON], в даний час важко хворіє. Єдиним джерелом доходу для сім'ї [PERSON] є її зарплата. Інших додаткових надходжень до сімейного бюджету немає. Комісія вважає, що в сім'ї [PERSON] складні матеріальні умови проживання, потрібна матеріальна допомога на покращення матеріальних умов проживання (а.с.8). [PERSON] зі слів позивачки офіційно ніде не працює, у працездатності не обмежений, хронічними захворюваннями не страждає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку позивачки, яка підтримує свої позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти у частці від доходу, незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи і його доходи носять мінливий характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що сім'я [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки живе в важких матеріальних умовах, на утриманні у [PERSON] крім трьох дітей є ще батьки похилого віку, один з яких важко хворий на даний момент, [PERSON] офіційно працює, проте її доходів не вистачає на потреби сім'ї, а [PERSON] є працездатним, хронічними захворюваннями зі слів не страждає, має можливість працювати, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved