Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

12.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] у селі Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , який народився [INFO] у селі Половинники Старо¬костянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є спадкоємцем за заповітом майна, яке належало спадкодавцеві - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), що проживав протягом останніх років та на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі заповіту, складеного 16.11.2010 року, посвідченого Заєць М.В., державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1918, бланк нотаріального документа ВРД № 121665. Заповіт, складений 16.11.2010 року, посвідчений Заєць М.В., державним нотаріусом Черво¬ноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1918, зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25335338 від 16.11.2010р. Спадкодавець [PERSON] , який є дідусем заявника [PERSON] по батьку, [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.02.2019р., видане Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області, актовий запис № 351 від 02.08.2018р. Місце смерті - м. Охтирка, Сумської області. Місце державної реєстрації - Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Сумській області. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Морозовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 9. 01.09.2008 року, [PERSON] , зареєструвала шлюб, внаслідок чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, видане 01.09.2008 року Гамаліївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. З 17.02.2011 року і по даний час заявник фактично проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом у паспорті. Спадкове майно, яке вказане у заповіті від 16.11.2010р., складається із земельної ділянки площею 0,6838 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Морозовичі. Як вбачається із змісту заповіту, складеного 16.11.2010 року, єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , відповідно днем відкриття спадщини є [INFO] . Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки, днем відкриття спадщини є 01.08.2018 року, то відповідно заява про прийняття спадщини мала б бути подана в строк до 01.02.2019 року. В зв`язку із пропуском заявником строку для прийняття спадщини, [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019р. у цивільній справі №583/4795/19 заявнику було визначено додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також, цим судовим рішенням встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019р. у цивільній справі № 583/4795/19 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з метою подальшої реєстрації права власності на спадкове майно. Проте, 25 лютого 2020р. приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменевим В.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається) за результатом розгляду поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,6838 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Морозовичі. Підставою для відмови у вчиненні такої нотаріальної дії було те, що заявником надано нотаріусу заповіт [PERSON] , посвідчений нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. 16.11.2010 року за реєстровим № 1-1918, на ім`я [PERSON] , але не надано заповіту від імені [PERSON] , [INFO] . Тобто, відмінність за апострофом у прізвищах спадкодавця ( [PERSON] ) та вказаного в заповіті заповідача ( [PERSON] ), на думку нотаріуса, не дозволяє достеменно визначити спадкодавця та той факт, що вищезазначений заповіт був посвідчений саме від імені цієї особи. Така розбіжність виникла внаслідок описки допущеної Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] . Адже, у всіх інших документах (зокрема, паспорт серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , заповіт № 1-1918) дідусь записаний як « [PERSON] », окрім свідоцтва про смерть, де його було записано як « [PERSON] ». У зв`язку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті дідуся. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у селі Половинки Старокостянтинівського району Хмельницької області, така сама дата та місце народження вказані у паспорті серії [NUMBER] [PERSON] , що дозволяє прийти до висновку, що це є одна й та сама особа. У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду. В судове засідання, яке було призначено на 23 квітня 2020 року о 10.30 год., заявник [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, з якої вбачається, що вона підтримує заяву та просять розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєв В.І. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, а тому в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 23 квітня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1986 року (а.с.6). 01.09.2008 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 01.09.2008 року Гамаліївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2009 року (а.с.12). [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2019 року (а.с.13). Так, [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом майна, яке належало спадкодавцеві - [PERSON] , що проживав протягом останніх років та на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі заповіту, складеного 16.11.2010 року, посвідченого Заєць М.В., державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-1918 (а.с.10). Заповіт, складений 16.11.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Черво-ноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. зареєстрований в реєстрі за № 1-1918, зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25335338 від 16.11.2010р. (а.с.11). Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019р. у цивільній справі №583/4795/19 заявнику було визначено додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15-16). Також, даним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019р. у цивільній справі № 583/4795/19 заявник [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з метою подальшої реєстрації права власності на спадкове майно. Проте, 25 лютого 2020р. приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменевим В.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за результатом розгляду поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,6838 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Морозовичі. Підставою для відмови у вчиненні такої нотаріальної дії було те, що заявником надано нотаріусу заповіт [PERSON] , посвідчений нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. 16.11.2010 року за реєстровим № 1-1918, на ім`я [PERSON] , але не надано заповіту від імені [PERSON] , [INFO] . Тобто, відмінність за апострофом у прізвищах спадкодавця ( [PERSON] ) та вказаного в заповіті заповідача ( [PERSON] ), на думку нотаріуса, не дозволяє достеменно визначити спадкодавця та той факт, що вищезазначений заповіт був посвідчений саме від імені цієї особи. Така розбіжність виникла внаслідок описки, допущеної Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] . Адже у всіх інших документах, зокрема, паспорт серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , заповіт № 1-1918, дідусь заявника записаний як « [PERSON] », окрім свідоцтва про смерть, де його було записано як « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved