Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

10.09.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить (з урахуванням уточнення позову від 15.09.2014 року) стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 91834 грн. 29 коп. Позовна заява мотивована тим, що 23.01.2001 року позивач розірвала шлюб з [PERSON] За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON]. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2014 року [PERSON] мав сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач ніяких коштів не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з квітня 2012 року по серпень 2014 року в розмірі 21236 грн. Враховуючи дану суму заборгованості зі сплати аліментів, пеня складає 91834 грн. 29 коп. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В письмових запереченнях відповідач просив застосувати термін позовної давності в один рік, згідно ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 січня 2001 року зроблено запис за № 44, прізвища після розірвання шлюбу - [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем постійно проживав з матір'ю. Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської від 18 лютого 1997 року з [PERSON], 1968 р.н., стягнуто щомісячно на користь [PERSON] аліменти утримання сина [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно, починаючи з 13.01.1997 року і до повноліття дитини. Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року розмір аліментів стягуємих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], було збільшено з 1/6 до 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 29.10.2014 за період з 01 квітня 2012 року по 02 серпень 2014 року утворилась заборгованість по аліментам, яка склала 21236 грн. Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам утворилась з 01.04.2012 року до 02.08.2014 року, розрахована державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно розрахунків заборгованості по аліментам неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується в межах позовних вимог та складає 93812 грн. 34 коп. Рік, місяцьНараховано заборг. грн.Сплачено грн.Прострочено днівРозрахунокСума рік заборгованостівсього 201220132014 01.04.2012- 02.08.2014 789400275365234874389:100х8743399,8601.05.2012- 02.08.2014789400245365234844389:100х8443283,1601.06.2012- 02.08.2014789-214365234813789:100х8136414,5701.07.2012- 02.08.2014789-184365234783789:100х7836177,8701.08.2012- 02.08.2014789-153365234752789:100х7525933,2801.09.2012- 02.08.2014789-122365234721789:100х7215688,6901.10.2012- 02.08.2014789-92365234691789:100х6915451,9901.11.2012- 02.08.2014789-61365234660789:100х6605207,4001.12.2012- 02.08.2014789-31365234630789:100х6304970,7001.01.2013- 02.08.2014766--365234599766:100х5994588,34 01.02.2013- 02.08.2014766--334234568766:100х5684350,8801.03.2013- 02.08.2014766--306234540766:100х5404136,4001.04.2013- 02.08.2014766--275234509766:100х5093898,94 01.05.2013- 02.08.2014766--245234479766:100х4793669,1401.06.2013- 02.08.2014766--214234448766:100х4483431,6801.07.2013- 02.08.2014766--184234418 766:100х4183201,88 01.08.2013- 02.08.2014766--153234387766:100х3872964,4201.09.2013- 02.08.2014766--122234356766:100х3562726,9601.10.2013- 02.08.2014766--92234326766:100х3262497,16 01.11.2013- 02.08.2014766--61234295766:100х2952259,7001.12.2013- 02.08.2014766--31234265766:100х2652029,9001.01.2014- 02.08.2014813---234234813:100х2341902,4201.02.2013- 02.08.2014813---203203813:100х2031650,39 01.03.2013- 02.08.2014813---175175813:100х1751422,75 01.04.2013- 02.08.2014813---124124813:100х1241008,1201.05.2013- 02.08.2014813---9494813:100х94764,2201.06.2013- 02.08.2014813---6363813:100х63512,1901.07.2013- 02.08.2014813---3333813:100х33268,2901.08.2013- 02.08.201452---2252:100х21,04 22036800 пеня93812,34 Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно ч.1 ст.20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Вищевказані статті врегульовують правовідносини, які виникають з приводу поділу майна подружжя, визнання чи оспорювання батьківства та не можуть бути застосовані до спору, що виник у даній справі. Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає неможливим застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки має бути зменшений до 45000 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є такими, що підлягають задоволенню частково. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial