Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

10 березня 2015 р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 04 січня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DN81AR10380222, за яким Банк надав відповідачу \~49\~345,60 грн. під 0,8% на місяць для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 03 січня 2013 р. Відповідач [PERSON], при цьому, взяв на себе зобов'язання вносити з 4 по 8 число щомісячний платіж у розмірі 1288,72 грн. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, пеню та штрафні санкції відповідно до умов договору. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 19 лютого 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 158701 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 39718,42 грн.; за процентами 8744,29 грн.; за комісією 6908,44 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 103330,72 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості. У судове засідання представник \~позивача [PERSON] не зявився, \~у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання жодного разу не зявився, \~хоча про час та місце слухання справи \~був \~повідомлений \~у \~встановленому \~законом \~порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його \~участі не надсилав, а \~тому \~зі згоди \~представника \~позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення \~при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~підлягає \~частковому задоволенню з \~наступних \~підстав. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів \~встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 04.01.2008 р. укладений кредитний договір №DN81AR10380222, за яким відповідачеві для купівлі автомобіля наданий кредит у сумі 49345 грн. 60 коп. на термін до 03.01.2013 р. включно під 0.80 % на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язався у період з « 4» по « 8» число кожного місяця надавати банку грошові кошти \~(щомісячний платіж) \~у сумі 1288 грн. 72 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з договором. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник доручив банку перерахувати кошти на поточний рахунок\~ \~\~за придбаний товар, також у вказаному розділі було зазначено про\~ \~\~ознайомлення та згоду відповідача з умовами та правилами надання споживчого кредиту. Як вбачається з \~аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, \~у зв'язку з чим станом на 19 лютого 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 158701 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 39718,42 грн.; за процентами 8744,29 грн.; за комісією 6908,44 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 103330,72 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої ст.258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача всього 158701,87 грн., з них пеня 103330,72 грн., тобто її розмір значно перевищує розмір заборгованості. За такого суд, виходячи з вимог ч.2 ст.258, ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе стягнути з відповідача пеню, нараховану в межах річного строку, що відповідає 346 дням за період з 10.03.2014 р. по 10.03.2015 р. згідно з розрахунком позивача, та становить 28\~609,58 грн. Таким чином, на користь позивача стягненню з відповідача підлягає 83980,73 грн., з них: заборгованість за кредитом 39718,42 грн.; за процентами 8744,29 грн.; за комісією 6908,44 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 28\~609,58 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача \~судові витрати на суму 839,81 грн.

Outcome: partial