Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

1. 03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Зобов`язання позичальниці за кредитним договором були забезпечені договором поруки, укладеним з [PERSON] . Відповідачки не виконують свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості в сумі 12 551,13 грн. з урахуванням процентів за користування коштами (а.с.а.с. 2, 3, 16). 2. Ухвалою від 29.07.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. 3. Відзив на позов у справі не подано. 4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Судом встановлено, що 12.09.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №541/18, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 7 000,00 грн зі сплатою визначених договором процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 11.07.2019 (а.с.а.с. 5 - 7, 9). 6. Того ж дня між сторонами було укладено договір поруки №541/18, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася солідарно з [PERSON] відповідати за своєчасне повернення нею коштів за укладеним кредитним договором (а.с. 8). 7. Відповідачки не виконують свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у них перед позивачем станом на 14.06.2020 утворилася заборгованість у сумі 12 551,13 грн відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 4), а саме: -основна заборгованість - 5 276,88 грн; -проценти - 7 274,25 грн. 8. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 9. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 10. За кредитним договором позивач передав [PERSON] певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 11. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 12. Ураховуючи той факт, що [PERSON] дотепер не виконує свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 13. Частиною 1 статті 553 ЦК визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 14. За змістом частин 1, 2 статті 554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 15. Судом встановлено, що основне зобов`язання (кредитний договір) було забезпечене договором поруки, укладеним зі сторонами, отже, зважаючи на те, що дотепер боржниця за кредитним договором не виконала свої зобов`язання, позивач вправі одночасно (солідарно) звернути свої вимоги й до поручительки. 16. Зважаючи на те, що відповідачки не виконують свої обов`язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також процентів за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом. 17. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 18. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 19. За правилами, встановленими статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. 21. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачок у рівних частках компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 102,00 грн (по 1 051,00 грн) (а.с. 1). 22.

Outcome: approved