Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

11 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить позбавити останніх батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її донька [PERSON] разом зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Пояснює, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 22 березня 2013 року; після розірвання шлюбу батьки дітей проживають окремо, вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] та [PERSON] займаюсь лише позивач. Вказує, що ще до розірвання шлюбу донька позивачки та її колишній чоловік зловживали спиртними напоями, кидали дітей на декілька днів, а той тижнів без жодних пояснень. Позивач стверджує, що вона неодноразово звернулась до соціальних установ з проханням вплинути на відповідачів та змусити їх займатись вихованням дітей. Спеціалістами соціальних установ з ними проводились неодноразові бесіди, але всі спроби виявилися марними і [PERSON] та [PERSON] останні два роки проживають разом з позивачкою. Стверджує також, що відповідачі піклуватися і виховувати дітей не виявляють бажання і не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON], самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без участі представника Органу опіки та піклування. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-20). Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, звернення до суду [PERSON] є правомірним, оскільки діти проживають в її сім'ї та вона є їх бабусею (а.с. 9). Згідно копій заяв на адресу Начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 06.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Відповідно до висновку виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27 жовтня 2014 року № 223 (а.с. 8) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за малолітніми дітьми. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мають бути позбавлені батьківських прав. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved