Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

10.09.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городненської сільської ради Болградського Одеської області та просить надати їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом першої черги, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Позивачка зазначає, що батько останні роки проживав у неї, але був зареєстрований за адресом: [ADDRESS] . Вона його доглядала, лікувала, і жили вони разом. Саме позивачка поховала батька і фактично прийняла спадщину, всі роки обробляє присадибну ділянку при житловому будинку, при житті батько передав саме їй всі правовстановлюючі документи. В 2021 році позивачка вирішила оформити спадщину і саме тоді довідалася, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з цією заявою. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Богоєва М., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2005 року, виданого Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеській області [PERSON] , помер [INFO] в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресом: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 12.01.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради від 08.12.2003 року № 8 (а.с.11) та земельної ділянки площею 1,46 га, розташованої на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 061457, виданого 24.04.2001 року (а.с.12). Позивачка по справі [PERSON] , є рідною дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.11.1968 року на підставі актового запису про народження №199 від 07.12.1942 року, з якого вбачається що батько позивачки мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.8) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1963 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після цього дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В., їй постановою від 20.08.2021 року вих.№236/02-31, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як встановлено судом, позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, так як на момент відкриття спадщини батько не проживав за адресою своєї реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , він останні роки хворів, тому дочка його доглядала у себе вдома, та вважала, що автоматично прийняла спадщину. На підставі вищевказаного, суд вважає що [PERSON] пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Окрім цього, як вбачається з довідки вих. №219102-16, виданою 26.08.2021 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька та обробляє присадибну ділянку (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved