Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

10.10.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, де зазначила, що 11 грудня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.12.2012 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у зв'язку з чим у сім'ї виникли непорозуміння. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в зв'язку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сім'я розпалася і зберегти її стало неможливим. Спільне господарство не ведуть з початку 2017 року. До судового засідання сторони не з'явилися. Позивач до судового засідання не з'явилась, але надала заяву, де зазначила, що підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 11 грудня 2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.12.2012 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Судовий витрати залишити за позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'ю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved