Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

12.06.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що 28.07.2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої являється і записаний батьком відповідач по справі (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину. З лютого місяця 2015 року відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу родині, не цікавиться як зростає його син. Знаючи, що син потребує постійної батьківської уваги і допомоги та значних коштів на його утримання, відповідач ухиляється від своїх обовязків. Відповідач на даний час офіційно працює в Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці на посаді інспектора ПС 4 взводу роти ПС УМВС України на ПЗЗ та має постійний дохід. Його заробіток за останні шість місяців складає 16881,90грн. (а.с.11), тобто відповідач має регулярний постійний дохід. В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від заробітної плати щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму про те, що він позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу в судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved