Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

11 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року по цивільній справі № 686/17781/20, було стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. [PERSON] вказує, що призначеної судом суми аліментів на даний час не достатньо для належного утримання та забезпечення їх з відповідачем спільної доньки [PERSON] , позивачка не має постійного місця роботи, оскільки доглядає за [PERSON] , яка є дитиною-інвалідом. Також позивач зазначає, що [PERSON] постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує більше коштів на утримання, а відповідач зовсім не допомагає доньці матеріально, хоча інших утриманців не має, є фізично здоровим і працездатним. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів до розміру 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року (справа № 686/14513/19) шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року (справа № 686/17781/20) було стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2020 року. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до ст. 182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей 183,\~184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Задовольняючи позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що стан здоров`я доньки [PERSON] погіршився, з часу присудження аліментів у попередньому розмірі дитина часто хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні, також, згідно з консультативним заключенням головного дитячого невролога Хмельницької області Рубас О.І. від 20.01.2021 року, [PERSON] потребує вартісного реабілітаційного лікування у зв`язку з діагнстованими у неї хворобами. Дані факти об`єктивно підтверджуються копією виписки із медичної картки [PERSON] , копією виписки амбулаторного хворого від 14.05.2021 року, копією довідки № 5740, копією консультативного заключення від 20.01.2021 року. Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач [PERSON] , батько дитини, є особою молодого віку, працездатний, з нормальним станом здоров`я (доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем до суду не подавалось), будь-яких протипоказань до роботи немає, а тому [PERSON] має всі можливості щоб забезпечити належне виконання ним обов`язку з достатнього матеріального утримання своєї хворої доньки [PERSON] . При вирішенні вимоги про збільшення розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище позивача, яка утримує та виховує дитину і відповідача - платника аліментів (стабільність його доходів), рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15.05.2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~судових витрат, тому з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved