Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

10.12.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 3% річних та втрат від інфляції. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем укладено договір, за яким сторони зобов'язалися в майбутньому укласти та нотаріально посвідчити договір відчуження об'єкта. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язаний передати відповідачу у власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], а позивач, в свою чергу, буде зобов'язаний сплатити відповідачу вартість квартири на умовах, що передбачені договором. В цей же день, відповідно до п. 4.2 Договору від 25.10.2010 року, позивачем сплачено відповідачу завдаток у розмірі 23850 гривень, що станом на 25.10.2013 року, відповідно до офіційного курсу Національного банку України склало 3000 доларів США. Однак, відповідач не уклав з позивачем договір купівлі-продажу. Відповідач не сплатив позивачу авансовий платіж (завдаток) у сумі 23850 гривень, штраф в розмірі суми сплаченого авансу, тобто 23850 гривень. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12.10.2011 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений відповідно до договору за № 174 від 25.10.2010 року аванс в розмірі 23850 гривень в рахунок купівлі-продажу квартири за [ADDRESS]. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 358 гривень 50 копійок. 15.10.2013 року позивач звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівців з з позовом про стягнення штрафу, 3% річних та втрат від інфляції від суми основної заборгованості. Виконавчим листом від 05.07.2013 року зобов'язано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аванс в розмірі 23850 гривень та судові витрати в розмірі 358 гривень 50 копійок. Однак, станом на 09.12.2015 року кошти не повернуто, грошове зобов'язання не виконано. За період з жовтня 2010 року по грудень 2015 року інфляційні втрати від суми 24208 гривень 50 копійок склали 25406 гривень 95 копійок, 3% річних становить 3712 гривень 85 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої підтримав повністю позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. П.1.1 Договору за № 174 від 25.10.2010 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] стверджено, що відповідно до цього Договору власник та набувач зобов'язуються в майбутньому укласти та нотаріально посвідчити договір (надалі названий «Договір відчуження Об'єкта»), відповідно до якого власник буде зобов'язаний передати набувачу у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі «Об'єкт»), а набувач в свою чергу буде зобов'язаний сплатити власнику вартість об'єкта на умовах, передбачених цим Договором. З п. 2.1 Договору вбачається, що вартість Об'єкта, погоджена сторонами, складає 274275 гривень, що еквівалентно 34500 доларів США по курсу продажу 7.95 гривень станом на 25.10.2010 року. У випадку зміни вказаного курсу, вартість об'єкта підлягає перерахунку відповідності з курсом, встановленим банком на момент повного розрахунку з власником. П. 2.3 Договору стверджено, що Договір відчуження Об'єкта повинен бути укладеним між власником та набувачем та нотаріально посвідчений не пізніше 29.11.2010 року. З п. 4.3 Договору вбачається, що у випадку невиконання (неналежного виконання) власником своїх зобов'язань (в т.ч. і у випадку, якщо неможливість такого виконання викликана тим, що Об'єкт не є добросовісно набутим, зданий в оренду, переданий в іпотеку (заставлений), проданий, подарований, переданий як внесок в статутний капітал (фонд) юридичної особи (перебуває в спорі або під арештом) або його відмови від виконання обов'язків, він в триденний термін з моменту пред'явлення відповідної вимоги зобов'язаний повернути набувачеві отриману від нього по договору суму авансу та сплатити «Ріелтору» та набувачеві окремо один від іншого штраф в розмірі суми сплаченого авансу. Із заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців за № 2-1485/2011 від 12.10.2011 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний підприємець [PERSON] про повернення суми передоплати (авансу) вбачається, що позовні вимоги задоволено. Суд вирішив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений відповідно до договору за № 174 від 25.10.2010 року аванс в розмірі 23850 гривень в рахунок купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 358 гривень 50 копійок. Забезпечити виконання цього рішення суду шляхом накладення арешту на належний на праві власності [PERSON] транспортний засіб марки «Mercedec Benz 312». На підставі вищезазначеного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців видано виконавчий лист. Постановою про проведення виконавчих дій головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції за реєстраційним номером ВП № 48708666 від 23.09.2015 року Антишиною Г.М. постановлено доручити Державній виконавчій службі Глибоцького районного управління юстиції описати, арештувати та вилучити транспортний засіб марки «Mercedec Benz 312». Постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції за реєстраційним номером ВП № 48708666 від 23.10.2015 року Калакайло І.Р. постановлено накласти арешт на все рухоме майно, що належить відповідачу [PERSON] у межах суми звернення стягнення, що становить 24208 гривень 50 копійок. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику. Детальним розрахунком інфляційних втрат від суми заборгованості 24208 гривень 50 копійок за період з жовтня 2010 року по грудень 2015 року вбачається, що вони становлять 25406 гривень 95 копійок. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Ст. 526 ЦК України стверджено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч. 1 ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ч. 2 ст. 536 ЦК України стверджено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України стверджено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд, перевіривши розрахунок, вважає, що з відповідача підлягає стягненню грошова сума інфляційних витрат з жовтня 2010 року по грудень 2015 року в сумі 25406 грн. 95 коп. та 3% річних в сумі 3712 грн. 85 коп. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійки. На підставі ст.ст. 60, 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved