Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

12.05.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.08.2006 року, з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганська від 02.08.2010 року розмір аліментів був збільшений до 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 26.02.2010 року та до повноліття дітей. Позивач в своєму позові вказує, що на виконання вказаних рішень він вподовж 2006 - 2012 років сумлінно та своєчасно сплачував аліменти на утримання дітей, які проживали з матір»ю, відповідачем [PERSON] Однак потім зрозумів, що ці кошти [PERSON] витрачає не на дітей, а на вживання алкогольних напоїв. Після проведеної перевірки з середини 2012 року діти постійно проживають з ним, він одноосібно дбає про них, вони знаходяться на його утриманні. Тому позивач вважає недоцільною подальшу сплату аліментів на користь [PERSON] Рішенням Жовтневого райсуду м. Лугнаська від 29.10.2013 року місцем проживання дітей було офіційно визначено його місце проживання. Однак у провадженні Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ все ще перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання спільних дітей. Посилаючись на положення ст. ст. 141, 150, 180, 181, 182, 183, 191, 197 СК України, [PERSON] просить ухвалити рішення, яким: - припинити нарахування аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за виконавчим листом №2-4184 від 27.09.2010 року; - звільнити його від обов»язку сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON], яка утворилася за виконавчим листом №2-4184 від 27.09.2010 року за період з 19.02.2014 року і до винесення судом рішення у цій справі. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, до його початку надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 07.09.2011 року / а. с.4/ року було збільшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш встановленого законом мінімуму, починаючи з 26.02.2010 року та до повноліття дітей. Рішенням Жовтневого райсуду м. Лугнаська від 29.10.2013 року / а. с. 6 - 7/, яке набуло чинності 09.11.2013 року / а. с. 32 - 33 - копія обліково - статистичної картки/, було задоволено позов [PERSON], з яким він вернувся до суду у серпні 2012 року, та визначено місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з їх батьком, [PERSON] за місцем його проживання. Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганська від 19.02.2014 року / а. с. 15 - 17/, яке набуло чинності, [PERSON] було звільнено від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 19.08.2012 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], - оскільки обставини, на які позивач посилається у своєму позові як на підстави його обґрунтованості, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Так, протягом розгляду справи було встановлено, що за рішенням суду, що набуло чинності, спільні діти сторін: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], постійно проживають з батьком - позивачем [PERSON], перебувають на його утриманні, тому подальше утримання з нього аліментів на користь матері цих дітей на їх утримання суд вважає недоцільним та таким, що шкодить насамперед інтересам цих дітей. Таким чином, суд вважає за необхідне припинити нарахування аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 07.09.2011 року. Окрім того, зважаючи на те, що протягом розгляду справи було встановлено, що вказані діти постійно проживають з позивачем, та рішенням суду від 19.02.2014 року його вже було звільнено від сплати заборгованості за аліментами, починаючи з серпня 2012 року, - суд доходить висновку про обґрунтованість позову [PERSON] в частині звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], яка утворилася за період з 19.02.2014 року і до винесення судом рішення у цій справі, - 25.06.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виглдяі судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved