Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

11.05.2021 року позивач [PERSON] в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Васильєва Н.В. звернулася до Першотравневого районного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши наступне. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом, є позивач - [PERSON] , та спадкоємцем за правом представлення є онук спадкодавця, відповідач - [PERSON] . Після смерті, батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді наступного спадкового майна, а саме: з частки земельної ділянки за кадастровим номером 1423981100:08:000:0110 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5900 гектарів, розташованої на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області; з частки земельної ділянки за кадастровим номером 1423981100:08:000:0775, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9784 гектарів, розташованої на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області; Спірна загалом земельна ділянка площею 9.130 га яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №152582, виданого Першотравневою райдержадміністрацією 04 лютого 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 010516600079 на підставі розпорядження голови Першотравневої райдержадміністрації від 29.12.2004 року №584. Позивачка у\~встановлений законом\~термін,\~звернулася до\~Мангушської державної\~нотаріальної контори\~Нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~після смерті\~батька [PERSON] .\~Однак,\~їй \~29.05.2019\~року було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних дій. Із змісту якої повідомлялося: «Спадкоємцями за законом, згідно ст.1261 ЦК України, є дочка спадкоємця [PERSON] та його онук, [PERSON] , які спадщину прийняли в рівних частках». Але, для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за законом\~на частку земельної ділянки за кадастровим номером 1423981100:08:000:0110, було надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04. 2019\~за номером\~НВ-1404909302019 в якому відсутня інформація щодо раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2.59 гектарів за кадастровим номером 1423981100:08:000:0110. Також, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 275/02-31 від 16.04.2019 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на частку земельної ділянку за кадастровим номером 1423981100:08:000:0775, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9784 га розташовану на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області. З за відсутності у спадкоємця документу , що підтверджує право власності на спадкове майно, нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та провести у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, що має перейти до нового «набувача»- спадкоємця. Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивачка була змушена звернутися до суду та у позовних вимогах просить суд: визнати за [PERSON] 1951 року народження, право власності в порядку спадкування за законом: - на частку земельної ділянки за кадастровим номером 1423981100:08:000:0775, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9784 га, розташовану на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області; - на частку земельної ділянки за кадастровим номером 1423981100:08:000:0110, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,590 га, розташовану на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №17, виданий Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області Україна від 18.03.2005 року, помер [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкової справи №192/2005 спадкоємцем першої черги за законом, є донька - [PERSON] , та спадкоємцем за правом представлення є онук спадкодавця - [PERSON] (а.с.24). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме спірна земельна ділянка площею 9.130 га яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №152582, виданого Першотравневою райдержадміністрацією 04 лютого 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 010516600079 на підставі розпорядження голови Першотравневої райдержадміністрації від 29.12.2004 року №584 (а.с.19). Відповідно, до ст. 1270 ЦК України, позивачка у встановлений закон у шести місячний термін, вчасно звернулася до Мангушської державної нотаріальної контори Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] . Відповідно до постанови від 29.05.2019 року за № 387/02-31 Мангушської державної нотаріальної конторою нотаріусом Середенко О.А. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачки [PERSON] (а.с.22) Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 275/02-31 від 16.04.2019 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , а саме на частку земельної ділянку за кадастровим номером 1423981100:08:000:0775, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9784 га розташовану на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області. З за відсутності у спадкоємця документу , що підтверджує право власності на спадкове майно , нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та провести у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, що має перейти до нового «набувача»- спадкоємця (а.с.7). Таким чином, позивачці [PERSON] на підставі двох постанов було відмовлено у видачі свідоцтва прав право на спадщину за законом на дві земельні ділянки площею 1,9784 га та 2,5900га. Зі змісту постанов, виданих нотаріусом, було роз`яснено до п.4.18 п.4 глави 10 розділу 11-уразі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз*ясніє йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~15.06.2021 року на адресу Першотравневого районного суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ст. 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вищевказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття виникнення права на спадщину та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №523/3522/16-ц. Враховуючи відсутність у позивача документу, що підтверджує право власності на спадкове\~майно ,\~а саме\~на дві земельні ділянки\~площею 1,9784\~га та\~2,5900га,\~та наявність\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ДН №152582,\~виданого Першотравневою\~райдержадміністрацією 04\~лютого 2005\~року,\~зареєстрованого у\~Книзі записів\~державних актів\~за №\~010516600079\~на підставі\~розпорядження голови\~Першотравневої райдержадміністрації\~від 29.12.2004\~року №584\~на земельну\~ділянку площею\~9.130\~га,\~яка належала\~спадкодавцеві [PERSON] ,\~та відповіді\~нотаріуса від\~20.07.2021\~року №\~335/01-16,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~є спадкоємицею\~Ѕ частки\~у спадщині\~на земельні\~ділянки,\~які належали\~померлому [PERSON] суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] ., а саме визнати за [PERSON] 1951 року народження, право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 9.130 га, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №152582, виданого Першотравневою райдержадміністрацією 04 лютого 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 010516600079 на підставі розпорядження голови Першотравневої райдержадміністрації від 29.12.2004 року №584. Оскільки доказів належності спадкодавцю іншого майна з боку позивачки не надано суд вважає що в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial