Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

11.02.2021 року позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] разом з позивачем [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 04.03.2021 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до свого провадження. Об`єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю з первісним позовом [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області та Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області за місцем проживання малолітньої дитини та витребувано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з одним із батьків. 11.11.2021 року через канцелярію суду від [PERSON] надійшла письмова заява, якою він просить прийняти відмову від первісного позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком, закрити провадження по справі та визнає вимоги зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області та Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року прийнято відмову позивача [PERSON] від первісного позову та провадження по даному позову закрито, продовжено подальший розгляд цивільної справи № 947/4952/2021 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області та Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. До судового засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Тищенко С.Ю. не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду відповідач надав письмову заяву, якою позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю визнав, не заперечував проти задоволення позову, та просив розглянути справу за його відсутності. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Хижняк А.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником позивача надано письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Представники третіх осіб - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області та Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] / до шлюбу « [PERSON] »/ 23.06.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1167. За час шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження від 09.03.2016 року серія [NUMBER] , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.10/. У 2017 році [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року у справі № 520/6953/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із тексту рішення вбачається, що у судовому засіданні були присутні обидві сторони позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , яка позов визнала та підтвердила, що сім`ю поновити неможливо, щодо питання виховання і утримання дитини, вони з [PERSON] вирішили між собою поза судом. Також, в рішенні зазначено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітня дитина залишилась проживати з матір`ю, батько приймає участь в утриманні і вихованні дочки. /а.с.11/. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком про визначення місця проживання дитини від 23.07.2021 року, складеним органом опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області вбачається, що мати дитини [PERSON] , [INFO] , разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але з 05.01.2021 року проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою голови квартального комітету. Також, [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 13.06.1995 року належить ј частина квартири [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є його приватною власністю. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Відповідно доказів, наданих до справи, [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , з січня 2021 року проживають за адресою: [ADDRESS] , там же в м.Бахмут дитина відвідує ясла-садок № 10 «Кристалик», школу-студію «Ліра» Бахмутського міського Центру дітей та юнацтва та знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медичної допомоги м.Бахмута». Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання матір`ю створені належні побутові умови для проживання та виховання дитини. Також, із висновку вбачається, що начальником служби у справах дітей Управління молодіжної політики проведена бесіда з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що батька останній раз бачила взимку, бажає проживати у м.Бахмут з мамою, сестрою, бабусею та дідусем. Вказаним висновком зазначено, що виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] ,

Outcome: approved