Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-29 00:00:00

11 квітня 2019 року позивач Комунальне підприємство Кам`янської міської ради Тепломережі звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з січня 1996 року по лютий 2019 року в розмірі 17306 грн. 33 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира відповідача [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За період з січня 1996 року по лютий 2019 року за вказаною адресою виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 17306 грн. 33 коп. Згідно з п.п. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідач відмовляється сплатити борг, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в межах строку позовної давності, просить справу розглянути без її участі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира відповідача [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За період з січня 1996 року по лютий 2019 року за вказаною адресою виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 17306 грн. 33 коп. згідно виписки з особового рахунку 83247 (арк.с. 10). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. [PERSON] є користувачем послуг КП Кам`янської міської ради «Тепломережі», має заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 17306 гривень 33 копійки за період з січня 1996 року по лютий 2019 року, що підтверджується випискою з особового рахунку (арк.с. 10 11). Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Відповідачкою [PERSON] заявлено про застосування позовної давності до спірних правовідносин, однак з виписки з особового рахунку вбачається, що відповідачка [PERSON] здійснювала оплату за теплопостачання в січні 2017 року, таким чином перебіг позовної давності перервався. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, початок перебігу позовної пов`язується з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов`язку. Враховуючи, що КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулося з позовом до суду в квітні 2019 року, з виписки з особового рахунку вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання здійснено відповідачем в січні 2017 року, таким чином перервано сплив позовної давності, тому суд вважає дотриманим строк позовної давності щодо спірних правовідносин. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved