Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

10.11.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі Управління) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати бюджетних коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (далі Порядок). 08 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Управління із заявою про призначення адресної допомоги. Допомога була призначена з 16.09.2015 року, заявнику на період з 08.09.2015р. по 07.11.2015р. в розмірі 442,00грн., з 08.11.2015р. по 07.01.2016р. в розмірі 221,00грн. 14.03.2016р. [PERSON] звернувся до Управління із заявою про призначення адресної допомоги. Допомога була призначена на період з 14.03.2016р. по 07.09.2016р. Згідно п.п.3 п.12 Порядку №505 виплата адресної допомоги відповідачу призупинена з 01.07.2016 року на підставі виявлених в ході ревізії факту подання недостовірної інформації про наявність вкладів на депозитних банківських рахунках. У звязку з тим, що відповідач має на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вона не має права на отримання щомісячної допомоги з 09.09.2015р. по 01.03.2016р. Згідно п.6 Порядку №505 грошова допомога не призначається у разі наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно довідки перерахунок від 28.09.2016 року загальний розмір переплати бюджетних коштів складає 2548,39грн. Згідно п.11 Порядку №505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Таким чином відповідач незаконно отримав державні кошти в сумі 2548,39грн., які підлягають поверненню. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 08 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, інваліди, діти) 884грн. на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб 442грн. на одну особу (члена сімї). Рішенням Управління від 16.09.2015 року [PERSON] була призначена допомога як непрацездатним особам (пенсіонери), яка переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 08.09.2015р. по 07.11.2015р. в розмірі 442,00грн., з 08.11.2015р. по 07.01.2016р. в розмірі 221,00грн. 14.03.2016р. [PERSON] звернувся до Управління із заявою про призначення адресної допомоги. Допомога була призначена на період з 14.03.2016р. по 07.09.2016р. Відповідно до п.1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, визначено механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до пунктів 2, 3 та 6 цього Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї. У відповідності з п.11 Порядку, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно п.10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно п.п.3 п.12 Порядку №505 виплата адресної допомоги відповідачу призупинена з 01.07.2016 року на підставі виявлених в ході ревізії факту подання недостовірної інформації про наявність вкладів на депозитних банківських рахунках. Відповідач [PERSON] має на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вона не має права на отримання щомісячної допомоги з 09.09.2015р. по 01.03.2016р. Згідно п.6 Порядку №505 грошова допомога не призначається у разі наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п.11 Порядку №505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Згідно довідки Управління сума надміру виплаченої адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] на 28.09.2016 року становить 2548,39грн. Відповідно до п.3 ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду. Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодувала фактичні витрати, понесені переплатою щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача вказаних коштів в сумі 2548,39грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України у звязку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.16 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 640грн.

Outcome: approved