Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

10.09.2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання та відібрання дитини, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 20.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . З липня місяця 2018 року сторони не проживають разом, з причин постійних «гульок» та вживання спиртних напоїв відповідачем. Відповідач [PERSON] покинула їх спільне місце проживання: [ADDRESS] , та разом з донькою переїхала за місцем своєї реєстрації, до матері, котра мешкає за адресою: [ADDRESS] . Однак відповідач постійно повертала йому доньку та залишала її жити зі ним, аргументуючи тим, що їй немає за що її утримувати та їй потрібно влаштовувати своє особисте життя. Про доньку в цей час вона не згадувала та не цікавилася її життя. Також вона залишала доньку на його тітку, з проханням посидіти з дитиною годинку, поки вона сходить до косметолога, а сама зникала на декілька діб, при цьому відключала телефон та забувала про доньку. В подальшому відповідач запропонувала щоб донька жила із позивачем, тому донька з листопада по лютий проживала із позивачем у його будинку за адресою [ADDRESS] , де вона і зареєстрована. Увесь цей час відповідач взагалі з донькою не спілкувалася та не цікавилася її життям, він відводив дитину до дитячого садку №12 у м. Херсоні та забирав її, піклувався про неї, забезпечував всім необхідним, створив дитині всі умови для розвитку. Стверджує, що будинок позивача великий, 4 кімнати, для доньки відведено окрему кімнату. У вказаному будинку є всі необхідні умови для гідного життя та розвитку дитини, окрема дитяча кімната, сучасна техніка та меблі, предмети домашнього вжитку, гаряча вода та опалення, тепло, чисто та охайно, наявні дитячі іграшки та речі. Є місце для ігор та відпочинку. Натомість за місцем реєстрації та проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] , жахливі умови для проживання дитини, біля будинку та в самому будинку неналежні санітарно-гігієнічні умови, будинок погано опалюється, туалет та ванна кімната окремо від будинку. Крім того, вказаний будинок не є власністю відповідача, та як мені стало відомо, будинок поставлено на продаж. Іншого житла відповідач не має. Тому у дитини відсутнє інше можливе місце проживання, крім як за місцем реєстрації дитини по [ADDRESS] . Також позивач офіційно працевлаштований на ПП «ГРАФЕН» та працює на посаді оператор складу, має стабільний дохід, а тому може приділяти достатню кількість піклування свої доньці. Також, я маю гнучкий робочий графік, що дозволяє мені пристосовувати його життя під потреби дитини, є час супроводжувати її до дитячого садку, займатися її розвитком та іншим чином піклуватися про її фізичний, духовний, моральний стан. Просить визначити місце поживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; відібрати дитину, [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та передати батькові [PERSON] , та допустити негайне виконання рішення в цій частині; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 25.10.2019 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого пояснила, що з моменту припинення проживання однією сім`єю з відповідачем [PERSON] , дитина проживає разом із нею у належному її матері житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Дитина має окрему дитячу кімнату обладнану сучасною технікою та меблями, предметами домашнього вжитку. Вона має стабільний дохід і фінансові заощадження та гнучкий графік роботи що дозволяє їй пристосовувати своє життя під потреби дитини, займатися її вихованням та розвитком, піклуватись про її фізичний, духовний , моральний стан. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме із матір`ю, а не з батьком, оскільки перебування дитини разом із батьком негативно вплине на її виховання та здоров`я, просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. 07.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні, як орган опіки та піклування в Суворовському районі м. Херсона ради про визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що фактично з моменту припинення проживання однією родиною з відповідачем [PERSON] з серпня 2018 року і по теперішній час наша спільна дитина [PERSON] , [INFO] проживала разом із нею у належному її матері житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Місце перебування дитини відповідачу було відомо, він неодноразово навідував її за зазначеною адресою, жодних перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною вона не створює, а навпаки намагалась здійснити все необхідне щоб дитина не була позбавлена батьківського піклування через розлучення батьків. Дитина має окрему кімнату обладнану сучасною технікою та меблями, предметами домашнього вжитку. В будинку наявні гаряча вода та опалення, тепло, чисто, охайно. Дитина забезпечена дитячими речами та іграшками. З квітня 2019 року дитина відвідує дошкільний підрозділ НВК №9, дитячі майданчики розташовані біля нашого будинку що складає сталий та звичайний розпорядок життя. Зміна організації умов життя може негативно вплинути на її розвиток. [PERSON] має стабільний заробіток і фінансові заощадження та гнучкий графік роботи що дозволяє їй пристосовувати своє життя під потреби дитини, займатися її вихованням та розвитком, піклуватись про її фізичний, духовний , моральний стан. Відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у фінансовому забезпеченні дитини. Рішенням Херсонського міського суду від 23.09.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але він в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, наразі у Суворовському районному відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження №60270370 щодо примусового стягнення аліментів. Відповідач не зможе дати доньці ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не зможе забезпечити нормальних безпечних для здоров`я умов проживання. У зв`язку із чим просить визначити місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні, як орган опіки та піклування в Суворовському районі м. Херсона ради про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одне провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, щодо зустрічної позовної заяви просили відмовити в задоволенні в повному обсязі. В судовому\~засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, щодо первісного позову просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні просила визначити місце проживання дитини з батьком, при цьому пояснила, що матір`ю створені належні умови проживання, виховання та розвитку дитини, про що складений відповідний акт. Вислухавши учасників процесу, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2014 року, згідно актового запису про шлюб №552, зробленого 20.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №290, зробленого 26.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб №16-12/948 від 12.04.2019 року повідомлено, що станом на 12.04.2019 р. за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно акту обстеження умов проживання від 04.07.2019 року за адресою [ADDRESS] , зазначено, що в приватному будинку зроблено сучасний ремонт, в наявності меблі, побутова техніка, оргтехніка, санітарно-побутові умови добрі. Для виховання та розвитку дитини створені умови, є окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, наявні дитячі одяг, взуття, іграшки. Батько створив наявні умови для проживання, виховання дитини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/10857/19 від 23.09.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але він в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, наразі у Суворовському районному відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження №60270370 щодо примусового стягнення аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №766/10857/19 виданого Херсонським міським судом Херсонської області 23.08.2019року , заборгованість станом на 01.03.2020 року становить 19140,75грн. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №900 від 22.10.2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за даною адресою з серпня 2018 року і по теперішній час. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , враховуючи інтереси дитини, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.07.2020 року за адреосю [ADDRESS] зазначено, що в квартирі централізоване опалення, зроблено сучасний ремонт. В наявності меблі, побутова техніка (бойлер, пральна машина, телевізор). Меблі кухонні у стадії покупки. Є окрема кімната, окреме ліжко, дитяча стінка. В наявності одяг, взуття, багато іграшок, розвиваючих ігор. Створено умови для проживання, виховання, розвитку дитини. Відповідно до висновку психологічного дослідження Херсонської міської громадської асоціації психологів та психотерапевтів №144 від 09.10.2020 року малолітня дитина [PERSON] , 5 років, має постійно проживати зі своєю матір`ю, там, де проживає більшість свого життя. Для цього створені всі умови. Психологічний клімат створений у родині позитивний. Оскільки батько [PERSON] [PERSON] наразі проживає з новою сім`єю малолітньою дитиною нової дружини, [PERSON] більш комфортно буде розвиватися у безпечному середовищі до якого вона звикла. Мама та бабуся [PERSON] не забороняють дитині зустрічатися з батьком. Батько наразі періодично забирає дитину до себе. Мамі необхідно скласти графік зустрічей з батьком у відповідності до розпорядку життя [PERSON] . Зміна місця проживання може стати для [PERSON] великим стресом, може прзвести до появи психосоматичних розладів, наслідки яких буде лікувати роками. Згідно зі\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до\~ст.141 СК України\~\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно вимог ч.1ст.161 СК України\~при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо\~ про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам\~\~дітей.\~\~При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як вбачається з наданих суду документів, як [PERSON] так і [PERSON] мають постійне місце роботи та стабільний заробіток, мають постійне місце проживання, у зв`язку з чим можуть забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які б перешкоджали визначенню з ними місця проживання дитини судом не встановлено, що сторонами не заперечується. Оцінивши в сукупності пояснення учасників судового розгляду, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки на думку суду малолітня дитина [PERSON] , [INFO] не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім виняткових обставин, які б перешкоджали цьому, в тому числі передбачених ч.2\~ст. 161 СК України, які судом під час розгляду справи не встановлені, що також узгоджується з Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року. Доводи [PERSON] та посилання на покази свідків, як на докази по справі, що підтверджують необхідність визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері, не приймаються судом до уваги, як такі що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами. Крім того, судом не приймаються до уваги висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, оскільки він не дає підстав для таких висновків, так як складений без дослідження умов проживання дитини з матір`ю на даний час. За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити, у зв`язку із чим в задоволенні вимог [PERSON] слід відмовити, що відповідає інтересам дитини та моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved