Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

10.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовомдо [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Із позову вбачається, що позивачка з відповідачем 17.09.2005 року зареєстрували шлюб. На даний час шлюб між ними не розірвано. Від шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином [PERSON] 3 років. Відповідач працездатний та має можливість допомагати позивачці, аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.08.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 19.07.2020 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, оскільки вона зараз не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач офіційно працює та має можливість надавати допомогу на її утримання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вважав за необхідне стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, оскільки він за рішенням суду сплачує вже аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для однієї дитини відповідного віку. Тому вважав за достатнім, що на утримання дружини буде достатньо 1/10 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини у позивача та відповідача народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Згідно копії довідки виданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради позивачка проживає разом з дітьми (а.с. 7). Згідно рішення Краматорського міського суду від 08.09.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017 року та до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON], тобто до 29.06.2029 року. (а.с. 19-20) Згідно довідки [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Краматорської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини з серпня 2017 року у розмірі 860 грн. (а.с. 21) Згідно довідки про доходи [PERSON] працює в УМГ «Харківтрансгаз» Краматорське ЛП УМГ начальником служби, загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року складає 149446 грн. (а.с. 22) Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає разом з двома малолітніми дітьми, не працює, а відповідач є батьком їхньої малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей, працює та отримую заробітну платню. Будь-які докази, які б свідчили, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживають двоє малолітніх дітей, в матеріалах справи відсутні. Отже, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки його матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання матері, з якою проживає малолітня дитина, [PERSON], [INFO], до досягнення сином трьох років. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання позивачки, то суд вважає необхідним з урахуванням матеріального становища відповідача та обставин справи стягнути з выдповыдача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частині від доходу відповідача до досягненням сином віку трьох років. За ч. 1 ст. 79\~СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення\~статті 88 ЦПК\~та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина другаст. 88\~ЦПК)». Відповідно до\~ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п.п 1 пункту 1 частини 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial