Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

12 березня 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі за текстом ВУВКГ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. 3 червня 1998 року вона разом із онучкою проживає у [ADDRESS], який належить на праві власності її сину [PERSON] на підставі договору обміну житлових приміщень від 30.06.1998 року. З часу заселення у будинок у ньому не було централізованого водопостачання або водовідведення. У дворі є колодязь з якого вони користуються водою для власних потреб. За цей період відповідач ніколи не пред'являв претензій з приводу користування послугами з водопостачання. Але, коли вона звернулась черговий раз до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради з приводу оформлення субсидії, то отримала відмову, оскільки за даними ВУВКГ за адресою її проживання обліковується заборгованість з водопостачання в сумі 6203,49 грн. Після звернення до відповідача за роз'ясненнями, їй було лише надано комп'ютерну роздруківку особового рахунку із вказаною сумою боргу. Вважає дії відповідача щодо нарахування боргу протиправними, та просить суд встановити це відповідним рішенням та зобов'язати відповідача припинити безпідставне нарахування з відсутні послуги. Представник відповідача у судове засідання надав відзив на позов у якому проти задоволення позову заперечував, зазначив, що нарахування по особовому рахунку позивачки почалися з 2000 року, перевірити наявність або відсутність водопостачання протягом 2012-2015 років представники відповідача не мали змоги, оскільки мешканці у будинку були відсутні. У 2016 році на рахунок надійшла часткова оплата, а потім надходили кошти за рахунок субсидії. Відсутність централізованого водопостачання та водовідведення у будинку [ADDRESS] була встановлена лише 04.09.2017 року під час інвентаризації приватного сектора. З цього часу нарахування не проводяться (а.с.52-67). У судове засідання 07.12.2018 року сторони та їх представники не з'явились, надали заяви про закінчення розгляду справи у їх відсутності. З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з червня 1998 року позивачка [PERSON] проживає у [ADDRESS], який належить на праві власності її сину [PERSON] на підставі договору обміну житлових приміщень від 30.06.1998 року (а.с.17-18). Згідно адресної картки від 23.10.217 року за вказаною адресою зареєстровані дві особи: позивачка [PERSON] з 23.10.2017 року та її онука [PERSON], [INFO], з 18.06.2013 року (а.с.22). Згідно даних особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім'я [PERSON], за адресою належного йому будинку обліковується заборгованість у сумі 6203,49 грн. (а.с.26-42). При цьому суд зазначає, що нарахування починаються з 2000 року, оплата протягом січня 2000- листопад 2015 року, як і надання субсидії відсутнє. Свідки [PERSON] та [PERSON], які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань, у судовому засіданні пояснили, що дійсно, централізоване водопостачання в районі проживання позивачки повністю відсутнє з початку 90 років. Вода була перекрита та відрізано трубу на перехресті внаслідок її зносу. При цьому свідок [PERSON] пояснила, що у неї також немає води і вона носить її відрами від сусідів з іншої лінії. Свідок [PERSON] пояснила, що у її домоволодінні було поновлено водопостачання також з іншої лінії на підставі окремого проекту та лише тому, що її батько був інвалідом війни. Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Статтею 714 ЦК встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров'я людини питною водою визначені Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002 р. №2918-ІІІ (із змінами та доповненнями). Статтею 19 вказаного закону також передбачено надання послуг на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення, який укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем. Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення між сторонами відсутній, що ними визнається. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Таким чином, судом встановлено, що позивачка за адресою свого постійного проживання не забезпечується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, а тому підстави для нарахування плати за спожиту питну воду відсутні. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування правомірності нарахувань за особовим рахунком будинку за місцем проживання позивачки, оскільки факт відсутності водопостачання підтверджено його ж представниками у серпні 2017 року. Доказів про час припинення водопостачання, або наявність діючого водопроводу протягом певного періоду часу за адресою буднику по [ADDRESS] суду не надано. Стаття 5 ЦПК України визначає, що суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За таких даних суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved