Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , який помер [INFO] .. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер син заявника [PERSON] . Наказом командира військової частини [NUMBER] від 15.05.2018 року син заявника [PERSON] був виключений із списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм та каліцтв захворювання сина заявника [PERSON] та причина його смерті пов`язані із захистом Батьківщини. У липні 2018 року заявник звернувся до управління соціального захисту населення щодо оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого. При огляді документів працівником соціального захисту заявнику було роз`яснено, що видати посвідчення члена сім`ї загиблого неможливо через те, що у свідоцтві про смерть сина заявника його прізвище значиться [PERSON] , а у документі заявника про особу прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення статусу члена сім`ї загиблого. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , детально розповів про обставини життя та смерті його сина [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи управління соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації повідомлене належним чином. В.о. начальника управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його сином підтверджений матеріалами справи. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 січня 1997 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років в м. Бровари Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 473. (а.с. 7). З витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, каліцтв, встановлено, що захворювання [PERSON] , 1975 року народження, послужило причиною його смерті [INFO] , захворювання та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. ( а.с. 10 ). Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved