Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

12 березня 2015 року ПАТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 51292 грн. 83 коп.. У позовній заяві позивач зазначав, що 17 травня 2013 року уклав з відповідачем Договір № [NUMBER] банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно умов якого відкрив рахунок № [NUMBER] в гривні, а також відкрив кредитну лінію на суму 50000 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб позичальника зі сплатою 0,01 процентів річних за користування кредитною лінією в пільговий період (45 днів з моменту здійснення першої трансакції за рахунком), 36 процентів річних за користування кредитною лінією, 48 процентів річних за користування несанкціонованим овердрафтом та 60 процентів річних за простроченими розрахунками. Умови укладеного договору банк виконав, надавши відповідачеві кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок в сумі 50000 грн.. Відповідач, постійно користуючись грошима в межах суми ліміту кредиту, свої зобов'язання за договором не виконує? заборгованість за кредитом та процентами не сплачує. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом № 4584/1-2.26 від 07.07.2014 р. направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідач залишив поза увагою, заборгованість не сплатив. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, він повинен сплатити банку загальну суму заборгованості, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.06.2014 р. становить 51292,83 грн., в т.ч.: 37530,04 грн. - заборгованість по кредиту; 12364,32 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 713,62 грн. - нараховані відсотки по кредиту; 512,69 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 172,16 грн. - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що невиконання умов договору почалося рік назад, коли він втратив роботу, а змінити умови укладеного договору без додаткових гарантій позивач відмовився. Позов підлягає задоволенню повністю з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи підтверджено, що 17 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі Банк) і громадянин [PERSON] (далі Клієнт» уклали Договір № [NUMBER] банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно умов якого Банк зобов'язався відкрити Клієнту поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (далі Рахунок), згідно з заявою Клієнта та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, а Клієнт зобов'язується сплачувати Банку плату за надані послуги відповідно до діючих тарифів Банку. Невід'ємною частиною Договору є Правила, Тарифи, Анкета-заява. Сторонами підписано також Додаток № 1 Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі Графік). Клієнтом також отримано в письмовому виді Інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту. Чернігівським відділенням № 1 ПАТ «ВТБ БАНК» прийнято рішення точки продажу від 14.08.2013 р. № 357674 про надання кредиту позичальнику [PERSON] у формі кредитного ліміту на картку типу Visa Gold/Master Card Gold/World на споживчі цілі на суму 50000 гривень на строк 12 місяців з процентною ставкою 36% та комісією 3%. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як видно з виписки по рахунку клієнта [PERSON] за період з 17.05.2013 р. по 20.06.2014 р. він з 17.08.2013 р. по 21.12.2013 р. використовував кредитний ліміт, знімаючи готівку в банкоматі та оплачуючи товари, на загальну суму 59377,61 грн.. Разом з тим, в період з 20.08.2013 р. по 20.06.2014 р. поповнення карткового рахунка проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого виникало прострочення кредиту та процентів і нараховувались штрафні санкції. Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 7 липня 2014 року начальник управління по роботі з проблемними активами роздрібного бізнесу ПАТР «ВТБ БАНК» надіслав [PERSON] лист-вимогу, який він отримав 11 липня 2014 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому вимагав негайного виконання порушеного зобов'язання та сплати заборгованості протягом 30 днів від дати отримання вимоги та повідомив, що інакше на 31-й день від дня отримання вимоги термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатися таким, що настав, а кредитна заборгованість - обов'язковою до повернення в повному обсязі. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (кредитна карта) № [NUMBER] від 15.08.2013 р., укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON], станом на 16 червня 2014 року заборгованість по кредиту - 37530 грн. 4 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 12364 грн. 32 коп.; нараховані відсотки по кредиту - 713 грн. 62 коп.; прострочені відсотки по кредиту - 512 грн. 69 коп.; сума пені - 172 грн. 16 коп.. Загальна заборгованість за кредитним договором - 51292 гривні 83 копійки. Виходячи з цього, позов ґрунтується на положеннях договору та закону і підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 512 гривень 93 копійки.

Outcome: approved