Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

1. 04 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.11.2016 на вул. Чернишевського в м. Дніпрі, сталося зіткнення автомобілів марки «Toyota» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «Mercedes» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota» ( [PERSON] ) була застрахована позивачем, який на вимогу [PERSON] сплатив останньому 50 000,00 грн. Між тим, позивачем було встановлено, що відповідач усупереч закону не повідомив страховика про настання страхового випадку. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4). 2. 17 вересня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 4. Судом було встановлено, що «Toyota» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «Mercedes» (реєстраційний номер - [NUMBER] ), належного [PERSON] (а.с.а.с. 12 - 14, 24, 25). 5. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota» ( [PERSON] ) забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.01.2016 (поліс серії АЕ №6827713), укладеним з позивачем (а.с. 15). 6. Після пригоди відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку. 7. 18 січня 2017 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Постанову було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2016 (а.с. 14). 8. 06 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7). 9. 06 березня 2017 року позивач сплатив [PERSON] у рахунок страхового відшкодування 50 000,00 грн. (а.с.а.с. 5, 6). 10. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 11. Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. 12. У відповідності з підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. 13. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який ані одразу після пригоди, ані згодом не повідомив позивача про настання страхового випадку. 14. Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог. 15. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1). 16.

Outcome: approved