Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

11.02.2014 [PERSON] звернулась до суду із позовом до Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку . Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0215177 та ЧВ №0215177. Посилається на те, що 04 вересня 2000 року [PERSON] на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №320-р від 25.06.1996 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0215177 та 25 серпня 1996 року [PERSON] на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №320-р від 21.08.1996 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0019609. Зазначила що [INFO] [PERSON] померла і після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на вказаний сертифікат на право на земельну ділянку серії ЧВ №0215177 виданий на підставі рішення Хотинської райдержадміністрації № 320-р від 25.06.1996 року площею 1,20 га розташованої на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Також зазначила, що [INFO] [PERSON] помер і після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну ділянку серії ЧВ №0019609 виданий на підставі рішення Хотинської райдержадміністрації №320-р від 21.08.1996 року площею 1,20 га розташованої на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцем четвертої черги являється вона, на підставі чого вступила у фактичне користування спадковим майном за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців даного спадкового майна немає. В судове засідання позивач не з'явився, причину неявки не повідомив. В судове засідання представник позивача [PERSON]не з'явився, суду надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов. Представник відповідача - представник Керстенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву відповідно позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов [PERSON] Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.1995 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON], та [PERSON], помер [INFO] що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2000 року Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцем четвертої черги являється [PERSON] на підставі чого вступила у фактичне користування спадковим майном за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців даного спадкового майна немає. Згідно довідки відділу держземагенства у Хотинському районі №166 від 05.02.2014 року вартість земельної ділянки згідно сертифікату ЧВ №0019609 становить: 24847,20 грн. та довідки №167 вартість земельної ділянки згідно сертифікату ЧВ №0215177 становить: 24847,20 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved