Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

11 лютого 2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 2010 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с.\~2 3). Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (а.с. 42). Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, в тому числі шляхом направлення СМС на номер телефону, особисто зазначений нею в заяві до суду. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 2010 р., який зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №\~335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу відповідачка дошлюбне прізвище не змінювала (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16 грудня\~2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №\~1408 (а.с. 11). Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. Суд враховує, що з часу подання позову минуло більше року, при цьому позивач наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу, у зв`язку з чим доходить висновку, що примирення між сторонами є неможливим. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивача, які складаються з сплаченого ним судового збору в розмірі 840,80 грн., на підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved