Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

11 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Набережна, буд. 11, у смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що в 1970 році [PERSON] разом зі своїм чоловіком - [PERSON] (укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0065655), побудували житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями за адресою: вул. Набережна, буд. 11, у смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Належність їм даного будинку підтверджується будинковою книгою, довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області № 1273 від 10.05.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Отже, спірний житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. Проте, 27 липня 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частки нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] Родинні звязки спадкодавця і спадкоємців підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] серії ІІ-ЯК №0065655, свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АГ №082574, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 27.12.2016 року. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, так постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом піврічого строку не заявили про відмову від неї нотаріусу, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області № 1273 від 10.05.2017 року. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, не було. Так, як спадкоємців, що прийняли спадщину було двоє, а спадкодавцю належала 1/2 частка нерухомого майна, то відповідно кожен із них успадкував по 1/4 частці нерухомого спадкового майна. А враховуючи, що [PERSON] належала 1/2 частка даного будинку на праві спільної сумісної власності подружжя, то вцілому її частка у будинку становила 3/4. Позивачі звернулись до нотаріальної контори для видачі їм свідоцтв на право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, проте у звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав. Тому вони просять суд визнати за ними право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом в наступних частках: [PERSON] 3/4 частки, [PERSON] 1/4 частки. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не зявились, подали суду письмові заяви, у яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в попереднє судове засідання не направила. [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області заперечень на позов немає, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, зокрема матеріалами спадкової справи №122/2016, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved