Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

12.02.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.02.1999 року. Під час перебування в шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]р.нар., яка після досягнення 18 років продовжує навчання, і відповідно до законодавства відповідач зобов язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Позивач сама не може в повному обсязі надати дочці необхідне матеріальне забезпечення. В зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, просила стягнути аліменти. Відповідач за викликом суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 16.02.1999 року, від якого мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]р.нар.. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та про розірвання шлюбу. Після розлучення дитина залишились проживати з позивачем та проживає з нею на даний час, згідно довідки служби у справах дітей та сім ї Бориспільської міської ради Київської області № 01-09-24 від 31.01.2014 року. Позивач самостійно не має можливості утримувати та навчати повнолітню дочку. [INFO] року дочці сторін [PERSON] виповнилось 18 років. З 01 вересня 2011 року дочка позивача та відповідача [PERSON] є студентом денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж № 3», що вбачається з довідки від 18.11.2013 року за № 6093. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не встановлено. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved