Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

11 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовано позов тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із рядом причин, зокрема, через довге проживання за межами міста Чернігова, а також через юридичну необізнаність позивач не знав, що існують строки для прийняття спадщини. Крім того, позивач у позовній заяві послався на свій хворобливий стан здоров`я. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, представник відповідача зазначила, що існує рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 у справі №750/7663/20, яке набрало законної сили, та яким визнано спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: Ѕ частину квартири [ADDRESS] , відумерлою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2021. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1848 від 06.07.2015 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Як вбачається з копії інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1390 від 15.06.2020, право власності на Ѕ частину вказаної квартири зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни від 27.10.1995 № 2-9687 (а.с. 9). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 у справі №750/7663/20, яке набрало законної сили, задоволено заяву Чернігівської міської ради та визнано спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: Ѕ частину квартири [ADDRESS] , відумерлою. Позивач у своєму позові зазначає, що в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Також позивач зазначає, що тривалий час проживав поза межами м. Чернігова, а крім того, у нього хворобливий стан здоров`я, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надав. Деснянський районний суд м. Чернігова у своєму рішенні від 18.11.2020 у справі №750/7663/20 встановив, що [PERSON] з 21 жовтня 2008 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а тому саме за місцем його реєстрації надсилалися судові повістки у тій справі. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи відсутні. Також суд у своєму рішенні зазначив, що за адресою: [ADDRESS] 23.05.2019 (двічі), 15.06.2020, 19.06.2020 відбувалися виклики поліції, що підтверджується актом обстеження житла від 23.05.2019, складеним за участі начальника відділу квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, голови правління ОСББ «ЖК-82» та сусідів, які проживають у даному будинку; листом Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 01.07.2020 № 4522вх/41/22103-2020; листом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 09.07.2020 № 2862вх/124/49/11/2020. Під час обстежень було встановлено присутність осіб, що не зареєстровані в житлі, які здійснили захаращення квартири сміттям та перебували в стані з ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських особи самостійно звільнили квартиру, після цього квартиру було зачинено та опломбовано. Крім того, відповідно до листа Акціонерного товариства «Чернігівгаз» від 26.06.2020 № 14001.3-Лв-9361-0620, по об`єкту за адресою: [ADDRESS] з 23.05.2019 було відключено газопостачання. Згідно з частиною першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому поважність таких причин повинна бути обов`язково обґрунтована. Відповідно до положень частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 у справі №750/7663/20 зазначено, що згідно листа Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради від 23.05.2019 № 247 похованням [PERSON] займався [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач був обізнаний про смерть матері, так як займався її похованням, проте у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суду не надав. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 712/180/17-ц (провадження № 61-3св17) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що будь - яких обставин, які б могли бути визнані поважними причинами пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем не зазначено, доказів на їх підтвердження не надано і позивач не довів, що був позбавлений можливості у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 у справі №750/7663/20 спадщину після смерті матері позивача визнано відумерлою. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed