Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

12.01.2021 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . В наслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га розташована на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області. 05.12.2017 [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, вона отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж та недоліками Державного акту на землю. Так, в державному акті неправильно зазначено прізвище спадкодавці, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відтак, позивачка просила встановити факт належності державного акту на земельну ділянку батьку [PERSON] та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку та гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст». Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 27). В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовільнити в повному обсязі. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Миргородської міської ради позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3. ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Судом встановлено, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). 05.12.2017 [PERSON] за життя склав заповіт,\~яким заповів все свої майно [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с.11). До складу спадкового майна, входить земельна ділянка площею 0,25 га розташована на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 059698 площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради, виданий 25 грудня 1998 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] (а.с. 9). Той факт, що власником земельної ділянки є [PERSON] , а не [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця з зазначенням правильно прізвища « [PERSON] », довідкою голови будинкового комітету, про те, що за зазначеною адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] , а не [PERSON] , показами свідків - власників суміжних земельних ділянок (а.с. 10,12). Крім того, до складу спадкового майна, входить гараж № [NUMBER] розташований в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області. Так, рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів № 575 від 20 вересня 1978 року [PERSON] , було виділено земельну ділянку площею під будівництво гаражу по [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно довідки голови гаражного колективу «Автомобіліст» [PERSON] , був членом зазначеного колективу та збудував цегляний гараж під [ADDRESS] , якими і користувався (а.с.17). В технічному паспорті на гараж зазначено, що він побудований в 1978 році (а.с.19-20). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехіивентаризація» станом на 31.12.2012 право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст», що знаходиться по вул. Заливна в м. Миргороді, не зареєстровано (а.с.18). Постановами приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 30 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з недоліками Державного акта на землю та відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (а.с.13,14). Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю державного акту на землю серії ІV-ПЛ№059698, факт належності на праві власності земельної ділянки площею 0,25 га на території с.Любівщина Шахворостівської сільської ради та гаражу № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області підтверджені, а тому це майно входить до складу спадщини після смерті останнього. Позивач є спадкоємцем за заповітом, вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на спадкове майно в порядку спадкування. Її право відповідачем не оспорюється. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на земельну ділянку та гараж порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved