Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

11.05.2016 року позивач звернулась з позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] р. в с. Кумарі, Первомайського району, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року в с. Кумарі, Первомайського району, Миколаївської області помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено листом № 883/02-14 від 21.04.2016 року державного нотаріуса Першої Первомайської держнотконтори оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця. Згідно з даними технічного паспорту, будинок був прийнятий в експлуатацію у 1978 році, а тому відповідно до вимог ст. 392 ЦК України позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, а позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Кумарівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу в відсутність представника, а позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області ( а.с.3). Із копії свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] 27.10.1974 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і після реєстрації останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Із копії листа державного нотаріуса Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області від 21.04.2016 року видно, що нотаріусом було роз'яснено позивачу, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо, через те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.6). Із копій свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР (а.с.7), акту виділу земельної ділянки в натурі від 11.09.1976 року (а.с.8) та дозволу на право виконання будівельних робіт (а.с.9) видно, що [PERSON] видано для індивідуального житлового будівництва земельну ділянку в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області згідно рішення виконкому Первомайської райради від 28.10.1976 року №523. Із копії експлікації від 25.04.2016 року ( а.с.11-12) та інформації агентства нерухомості «ВАСТУ ДІО» ( а.с.15) видно, що по [ADDRESS] побудовано будинок загальною площею 72,4 м.кв., та жилою площею 34,3 м.кв., а вартість вказаного житлового будинку складає 43440 грн. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню і в частині визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved