Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

11 лютого 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне. Згідно свідоцтва про народження, паспорту та трудової книжки його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . При оформленні пенсії йому повідомили, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно та з помилками. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Згідно до трудової книжки заявника слідує, що вона видана 19 червня 1987 року, прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5-8). З архівної довідки № 01-21/141, виданої 22 березня 2019 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Петровського, КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1992 рік значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1993-1995 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1996 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з 1992 р. по 1996 р. (а.с.12). З архівної довідки № 01-21/152, виданої 26 березня 2019 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», вбачається, що в документах архівного фонду КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1997-2000 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1996 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з 1997 р. по квітень 2000 р. (а.с.13). З архівної довідки № 01-21/138, виданої 19 березня 2019 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1992 рік значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1987-1991 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з травня 1987 р. по грудень 1991 р. (а.с.14). З архівної довідки № 01-21/137, виданої 19 березня 2019 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Петровського, КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах трудового стажу та заробітку за 1987-1999 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому за 1987 рік вказано професію «строитель механизатор» /так у документах/, за 1988-1999 роки вказано професію «механизатор»/так у документах/ і проставлено вихододні за період з 1987 по 1999 роки. У книгах по оплаті праці за 1987-1991 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1992 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1993-1995 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1996 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1997-2000 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з травня 1987 роки по квітень 2000 року та вихододні за 2000 рік (а.с.15). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved