Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

12.09.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його померлому 10.06.2016 року сину [PERSON] сертифікату серії ХР №0267354 на право на земельну ділянку (пай) в колишньому КСП ім. Калініна на території с. Миронівка Первомайського району Харківської області, виданий на ім`я [PERSON] 02.07.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №255. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що померлий був його рідним сином, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), на яку померлому був виданий вищевказаний сертифікат, в якому прізвище померлого сина заявника була помилково зазначено як «Лісконог» замість вірного «Лісконіг». Заявник 22.02.2017 року подав заяву про прийняття спадщини після померлого сина. У зв`язку з тим, що нові сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються, а у вже видані не вносяться зміни, заявник позбавлений можливості внести зміни у вказаний документ у позасудовому порядку у звязку з чим він звернувся до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву від 25.09.2017 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.23). Представник заінтересованої особи Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду разом із своєю довіреністю заяву, в якій вимоги заявника визнав, вказавши, що при видачі сертифікату була допущена технічна помилка, яку виправити іншим шляхом крім судового рішення на даний час неможливо (а.с.21-22). Представник заінтересованої особи - міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайському головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.18), причини неявки суду не повідомив, своєї думки щодо заявлених вимог не вказав. Неявка представника вказаної особи та не висловлення ним думки щодо предмету позову не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки предмет спору не стосується прав вказаної особи. Витребувані матеріали спадкової справи №59/2017, заведеної після смерті [PERSON], померлого 10.06.2016 року з Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області на адресу суду не надійшли, оскільки єдиний нотаріус, який обслуговує Первомайський та одночасно Лозівський район Харківської області станом до середині жовтня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, про що суду було повідомлено в телефонному режимі, що унеможливлює направлення, а відповідно і отримання витребуваної судом спадкової справи. Враховуючи строки розгляду вказаної категорії справ, передбачені ст.157 ЦПК України, той факт, що Первомайська РДА Харківської області визнає факт технічної помилки з боку її працівників при виготовленні спірного сертифікату на ім`я померлого «Лісконіг», а також той факт, що встановлення вказаного факту не зможе вплинути на спадкові права будь-яких осіб, які можуть претендувати на спадщину після померлого [PERSON] в об`ємі, який існував до прийняття даного судового рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без витребуваної спадкової справи. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.06.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №537262, виданого 16.06.2016 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2)(а.с.5). Заявник є батьком померлого, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015529228 від 27.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.7). На день смерті померлий [PERSON] та заявник мешкали спільно за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, буд. 7, що підтверджується копією довідки №02-30/78 від 21.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Первомайської ДНК ГТУЮ у Харківській області із заявою про прийняття спадщини (номер у спадковому реєстрі 60279823), у звязку з чим була заведена спадкова справа №59/2017, що підтверджує копія витягу зі спадкового реєстру №46852008 від 22.02.2017 року (а.с.10). На ім`я [PERSON] був виданий сертифікат серії ХР №0267354 на право на земельну частку (пай) розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях КСП ім. Калініна у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, виданий 02.07.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №255 02.07.2002 року (а.с.11). Вказана земельна ділянка відумерлою органом місцевого самоврядування визнана станом 11.07.2017 року не була, що підтверджує лист виконавчого комітету Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 11.07.2017 року за №02-30/278 (а.с.12). Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявником документи належним чином підтверджують факт того, що сертифікат серії ХР №0267354 на право на земельну частку (пай), виданий 02.07.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №255 02.07.2002 року на ім`я [PERSON] належить саме померлому 10.06.2016 року сину заявника [PERSON], а при його видачу відбулася технічна помилка з боку працівників, які вказаний сертифікат оформлювали. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтвах, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану або в паспорті. Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved