Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

12 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 30 серпня 2014\~ року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській\~ області, актовий запис №\~ 110.\~ Мають\~ малолітню [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних стосунків, донька залишилася проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України \~ ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 30 серпня 2014\~року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 110.\~ ( а.с.2). Згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками\~ [PERSON],[INFO], про що\~ зроблено відповідний актовий запис № 231. (а.с.6). Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітньої доньки та його неспроможність надавати \~матеріальну допомогу дитині відповідач не надав. \~\~ На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд\~ доходить висновку про задоволення вимог позивачки. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно\~ ч.3 ст.88 ЦПК України,\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він\~ стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved