Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

1. 16 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.01.2018 на вул. Шинній, біля будинку №4, у м. Дніпрі, сталося зіткнення автомобілів марки «Opel» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «ВАЗ» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Opel» ( [PERSON] ) була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», яке на вимогу [PERSON] сплатило останньому 2 636,05 грн. 10.03.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право вимоги до відповідача у межах сплаченого страхового відшкодування. Позивачем було встановлено, що відповідач усупереч закону не повідомив страховика у спосіб, визначений законом, про настання страхового випадку. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 - 3). 2. 15 жовтня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 4. Судом було встановлено, що 05.01.2018 на вул. Шинній, біля будинку №4, у м. Дніпрі, сталося зіткнення автомобілів марки «Opel» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «ВАЗ» (реєстраційний номер - [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено (а.с. 16). 5. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel» ( [PERSON] ) забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.09.2017 (поліс серії АМ №1851360), укладеним з ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с. 13). 6. Після пригоди відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку. 7. Відповідно до Європротоколу винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач (а.с. 16). 8. 11 січня 2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з повідомленням про настання страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18). 9. 23 травня 2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило [PERSON] у рахунок страхового відшкодування 2 636,05 грн (а.с. 28). 10. 10 березня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №10/03/2020, за яким останній набув право вимоги до відповідача у межах сплаченого страхового відшкодування (а.с.а.с. 8 - 12). 11. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 12. Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. 13. За правилами, встановленими підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. 14. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який не виконав вимоги, визначені у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону №1961-ІV. 15. Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог. 16. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (а.с. 4). 17.

Outcome: approved