Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що з вона, [PERSON] народилася [INFO] в м. Христинівка Черкаської області. На даний час вона ще не досягла повноліття. На підставі рішення виконавчого комітету Христинівської сільської ради №3 від 22.01.2002 року її опікуном являється її бабуся [PERSON]. В 2017 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Коли ж вона звернулась до Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку (вісімнадцяти років), з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, так як вона кохає [PERSON] і вони довгий період часу зустрічаються, на даний час проживають разом в м. Києві і мають намір створити повноцінну сім'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що являється бабусею заявника, тобто є її опікуном, і те що вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог та надання [PERSON], права на шлюб. В судове засідання [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник Христинівського районного віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист начальника Христинівського районногоо відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому зазначено, що відділ заперечень проти заяви не має, просить справу розглядати без представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи, та відповідні їм правовідносини. Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Заявник [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією (паспорту) документ [NUMBER]. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 30 червня 2004 року Христинівськи РВ УМВС України в Черкаській області. Заявник [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного, та бажають створити сім`ю. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Опікун заявниці: бабуся [PERSON], яка є опікуном на підставі рішення виконавчого комітету Христинівськиї сільської ради № 3 від 22.01.2002 року, що згідно наданою нею заявою не заперечує проти шлюбу [PERSON], оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею [PERSON] та створити з нею сім`ю . Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. В своїй заяві заявник просить допустити негайне виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. 2. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а тому дана вимога не підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, опікун заявниці на шлюб згодний, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial