Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

10.10.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2017 на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» підсудність справи визначено Печерському районному суду міста Києва. Так, позивач в обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільного господарства не ведуть та сумісне проживання учасників припинено. В судове засідання позивач не з'явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду. Проте, поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим, у зв'язку з чим Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим. Відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у відсутність від відповідача [PERSON] до суду не надходило. За цих обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено. 18.08.2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 650. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, позивач бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, позивачем позов не відкликано. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення. Таки чином, позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved