Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

12 вересня 2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи його тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2005 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмір ? частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.12.2004 року і до досягнення повноліття дитини. Крім того, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2016 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. А також стягнуто з нього аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] 3-річного віку, 1/8 частину заробітку. Враховуючи те, що на даний час з його заробітку стягуються 95% заробітної плати, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши думку адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2005 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмір ? частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.12.2004 року і до досягнення повноліття дитини. Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також стягнуто з нього аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] 3-річного віку, 1/8 частину заробітку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільного сина [PERSON] 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2016 року.

Outcome: approved