Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

11 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 29 серпня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 54. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у практичних підходах до сімейних (подружніх) відносин та сімейних (подружніх) обов`язків та різні погляди на життя. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 21.05.2021 року сторонам надано строк для примирення терміном один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, за час надання їм строку на примирення не примирилися, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2015 року (а.с. 5). Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 січня 2016 року (а.с.9). Шлюбні відносини сторони фактично припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого проживають окремо 1,5 (півтора) року. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. Сторонам надавався строк на примирення терміном один місяць, але сторони не примирилися. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved