Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

11.07.2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40857,96 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.10.2015 року публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 500985888. Відповідно до умов вищевказаного Договору вони надали відповідачеві кредит у сумі 36\~963,52 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Вони свої зобовязання за Договором виконали, надавши відповідачеві кредит у сумі 36\~963,52 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 36\~156,71 грн., за відсотками -882,12 грн. та по комісії - 2619,13грн. Крім того, вказує позивач, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нарахована неустойка. На 23.06.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1200 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27.10.2015 року публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 500985888, відповідно до умов вищевказаного Договору вони надали відповідачеві кредит у сумі 36\~963,52 грн. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 36\~963,52 грн.., у строк з 27.10.2015 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути неустойку. Станом на 23.06.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1200 грн.. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязанні належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2016 року має заборгованість у розмірі 40857, 96, з яких: прострочену заборгованість за кредитом 36\~156,71 грн., за відсотками -882,12 грн. та по комісії - 2619,13грн. та штраф - 1200 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved