Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

10 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 червня 2015 року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 1,54га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала покійній [PERSON] на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 177889. Оцінка земельної ділянки площею 1,54 га. згідно витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель складає 38 131,80 гривень. Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги, є її мати [PERSON], яка на спадщину не претендує. В звязку з тим, що цивільна правоздатність покійної [PERSON] припинилась у момент її смерті, тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Судом встановлено, що 12 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 147816 від 16 червня 2015 року (а.с.7). Як встановлено судом, на день смерті покійної [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі державного акту, серії ЯЕ № 177889 згідно розпорядження № 86-р від 28.02.2007 року Хотинської районної державної адміністрації, кадастровий номер 7325083200:02:001:0173 (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 14 вересня 1999 року секретарем Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] за реєстровим номером 15, та являється онукою покійної [PERSON] (а.с.9). Так, з матеріалів справи, встановлено що заповіт покійною [PERSON] складався на прізвище [PERSON] Однак, як вбачається із копії свідоцтва про шлюб прізвище позивача у 2014 році було змінено під час укладення шлюбу з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10), що також і підтверджується копією паспорта позивача, серії КТ 131094 виданого 20 серпня 2014 року Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області з відміткою про реєстрацію шлюбу (а.с.5). Крім того, як встановлено судом, спадкоємцем за законом першої черги є також мати позивача [PERSON], яка на спадщину, що складається із даної земельної ділянки після смерті [PERSON] не претендує, що і підтверджується її ж заявою наданою до матеріалів справи. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 70/02-14 від 29 січня 2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки, після смерті її бабусі [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,54 га., вартістю 38131,80 грн., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, та яка належала покійній [PERSON] на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 177889 (а.с.11). Однак, із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області вбачається, що на ім'я гр. [PERSON] було виготовлено та зареєстровано Хотинським реєстраційним сектором «Центр ДЗК» в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за 010882000187 від 04.03.2008 року державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,54 га., серії ЯЕ № 177889 для ведення товарного с/г виробництва в адмінмежах Керстенецької сільської ради, проте [PERSON] не отримала державний акт вчасно, з невідомих причин. Також із цієї ж відповіді вбачається, що згідно роз'яснення Держземагентства України щодо реєстрації правовстановлюючих документів, державні акти, які були заповнені, підписані, зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів та не отримані визнано зіпсованими, в тому числі і акт [PERSON], що також і підтверджується переліком державних актів, який було опубліковано в місцевій газеті «Хотинські вісті» (а.с.12). Згідно даних з відділу Держземагенства у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 1,54 га. - складає 38 131,80 гривень, що підтверджується листом за № 6/86-16 від 20.01.2016 року (а.с.15). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved