Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS]. Після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Він звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Однак йому було запропоновано підтвердити їх родині відносини. Документи, що підтверджують їх родинність не збереглися, а саме не збереглось свідоцтво про народження брата [PERSON], однак їх прізвища по батькові співпадають, що є підтвердженням їх родиних відносин. Відповідно до відповіді державної нотаріальної контори від 26.09.2016 року відкрита спадкова справа за № 515 після смерті [PERSON], однак у звязку з відсутністю документу підтверджуючого їх родинні відносини з братом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Відповідно до відповіді Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.11.2016 року актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно до відповіді Державного архіву Одеської області від 30.12.2016 року, книги реєстрації актів про народження за 1934-1936 р.р. не збереглись, видати довідку про народження [PERSON] неможливо. Тому просить, суд встановити факт що він є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявника [PERSON] в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті брата [PERSON]. З наявного в матеріалах справи листа № 199502-14 від 26.09.2016 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що [PERSON] роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON], який помер [INFO] року, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю вказаних документів, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. В матеріалах справи наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], з якої вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29 квітня 2003 року № 202/А-2003 є власником земельної ділянки площею 4,14 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02 вересня 2016 року, актовий запис про смерть № 306. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 20.07.1953 року Кіровською сільською радою Цебриківського району Одеської області, актовий запис № 5, вбачається що в графі «мати» вказано - [PERSON], в графі «батько» відомості відсутні. В матеріалах наявна копія листа Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 146/05.1-92 від 11.11.2016 року до державного архіву Одеської області, з якого вбачається що ними було проведено перевірку по поновленим актовим заисам про народження з 01.01.1944 року по теперішній час. Актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. Крім того вказують, що ними було отримано відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що книга державної реєстрації актів цивільного стану про народження по Великомихайлівському району за 1935 рік передана на зберігання до державного архіву Одеської області. Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь Державного архіву Одеської області, з якої вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Куликівка Великомихайлівського району Одеської області за 1934-1936 рр. не збереглися. В алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Великомихайлівського району Одеської області за 1935 р. запис про народження [PERSON] не значиться. Видати довідку про народження [PERSON] неможливо. Так, з довідки № 0089 від 17.01.2017 року наданої виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно проживає у [ADDRESS] без реєстрації. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали, що заявник являється братом померлого [PERSON]. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, добре знали померлого [PERSON] та сім'ю заявника так як проживають по сусідству. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його братом [PERSON].

Outcome: approved