Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

11 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-104/009/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42500,00 дол. США строком до 01 березня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. 1 березня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № SR-ML-104/009/2007. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачам кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 16732,37 доларів США станом на 9 грудня 2016 року, з яких 12439,18 дол. США заборгованість за кредитом, 4293,19 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 1 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-104/009/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42500,00 дол. США строком до 01 березня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. 1 березня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № SR-ML-104/009/2007. У відповідності до кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 9 грудня 2016 року в сумі 16732,37 доларів США, з яких: з яких 12439,18 дол. США заборгованість за кредитом, 4293,19 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ML-104/009/2007 від 1 березня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16732,37 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 6468,50 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved