Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

10 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 1.11.2014 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON] до березня 2018 року проживала з позивачем, а також разом з їх донькою та її сином від першого шлюбу - [PERSON]. Постійні сварки, образи, стреси призвели до того, що сім'я розпалась та [PERSON] разом з дітьми переїхала проживати в [INFO]. Неодноразові спроби в досудовому порядку вирішити спір та зберегти родину позитивних наслідків не мали. Тому намірів зберегти сім'ю позивач не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 19.11.2014 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №133, між ним та [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та зазначив, що з квітня 2018 року, через постійні сварки та непорозуміння, дружина зібрала речі та переїхала в с. Сніжків разом з дітьми. Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, та пояснила, що з квітня 2018 року вона не проживає разом з чоловіком та вважає, подальше сумісне проживання однією сім'єю не можливе та прохає розірвати між ними шлюб. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №364992 виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №133, 19 листопада 2014 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №509173. (а.с.8) Згідно пояснень\~відповідача в\~судовому засіданні,\~дитина,[PERSON],\~[INFO], проживає разом з матір'ю. Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснили сторони, стали несумісність їх характерів, відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved