Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

10 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] , в якій останній просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 26 січня 2008 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 14 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.09.2020. 02.09.2020 розгляд справи відкладено на 24.09.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року клопотання відповідача задоволено частково, надано сторонам строк у п`ять місяців для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення - 9.00 год. 25.02.2021. 25.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року провадження у справі поновлено. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представники сторін через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, представник позивача просила позов задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнала. Сторони про причини неявки суду не повідомили. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2008 року, актовий запис №71. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу вважають не можливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved