Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

10 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 001-04081-270607 від 27 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримала від позивача картковий рахунок [NUMBER] з встановленим лімітом на день укладення кредитного договору в сумі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків на умовах, визначених договором. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість у загальній сумі 4238,24 грн. разом із сумою судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с. 32). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 червня 2007 року був укладений договір № 001-04081-270607 (а.с. 5-8), на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позичальник отримав встановлений ліміт в сумі 3000,00 грн. на день укладення кредитного договору, кредит був наданий з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат на умовах, визначених кредитом. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів, сума заборгованості за кредитом згідно розрахунку (а.с. 12) складає - тіло кредиту - 4238 грн. 24 коп., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4238 грн. 24 коп. В силу ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до умов кредитного договору № 001-04081-270607 від 27 червня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, позичальник зобов'язується сплачувати платежі в строки, визначені договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, тощо. Таким чином, судом встановлено, що позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № 001-04081-270607 від 27 червня 2007 року, як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів зі сплатою відсотків, комісії, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у загальній сумі 4238 грн. 24 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Outcome: approved