Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, який надійшов до суду 17 жовтня 2019 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 25 жовтня 2019 року позивачем подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивач у своєму уточненому позові посилалася на те, що вони з відповідачем 11 березня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач аліменти в повному обсязі не сплачував та продовжує ухилятися від їх сплати, тому станом на 01 лютого 2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 76 887 гривень 20 коп. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 76 887 гривень 20 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково в розмірі 35 000 гривень. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). Постановою державного виконавця від 11 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 46448309 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5032/2011 від 28 листопада 2012 року (а.с. 13). Постановою державного виконавця від 19 квітня 2019 року було змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача [PERSON] змінено на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу (а.с. 14). Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 лютого 2020 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 76 887 гривень 20 коп. (а.с. 59-62). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі абз. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за простроченні їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. … В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем, її розмір за період з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2020 року складає 555 445 гривень 88 коп. (а.с. 58). З урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 76 887 гривень 20 коп. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 87 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved