Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

12.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 2006 року вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 15 травня 2009 року їх шлюб було розірвано. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 березня 2009 року по справі № 2-608/2009 рік на користь позивачки стягуються аліменти, на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає: [INFO], в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2009 року і до досягнення повноліття дитини та з індексацією цієї суми відповідно до закону. Однак, в даний час змінився майновий стан відповідача [PERSON], а саме він періодично працює офіційно, має достатній дохід і заробляє достатньо коштів для утримання доньки. [PERSON] фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку, а саме в 1/3 частці від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, для належного і достатнього утримання спільної доньки. Зазначає, що на даний час аліменти в розмірі 200,00 грн. для неї є дуже малими, тому вона не може на них повноцінно забезпечувати доньку. Також зазначає, що у звязку з тим, що на момент звернення з вказаним позовом до суду у її житті відбулись зміни, вона вважає за потрібне збільшити розмір аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі, визначеної рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2009 року, до розміру в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. В судове засідання сторони по справі не зявились, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач [PERSON] в поданій заяві просила позовні вимоги задовольнити, також уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати аліменти в сумі 930,00 грн. щомісячно на утримання дитини, позовні вимоги просить задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, а саме в уточнених позовних вимогах від 01.12.2017 року. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно ч.1\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 15 травня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 048613 від 15.05.2009 року (а.с.7). 28.08.2007 року у подружжя народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 084288 від 13.09.2007 року (а.с.6). Відповідно до довідки № 1063 від 12.09.2017 року виданою Медвежевущківською сільською радою, про те, що до складу сімї [PERSON] входить дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2009 року (справа № 2-608/2009 року) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та проживаючого в [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття та з індексацією цієї суми відповідно до закону (а.с.11). Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року не може забезпечити гармонійний розвиток неповнолітньої дитини, з урахуванням того, що дитина потребує додаткових витрат, пов'язаних з його розвитком, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, визначеної в розмірі 200 грн. до розміру в твердій грошовій сумі, визначеній самими сторонами по справі в розмірі 930,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України,\~\~\~Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована\~Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до\~ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини\~\~встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200,00, що підтверджується квитанцією № 47 від 12.09.2017 року (а.с. 9). На підставі викладеного та

Outcome: approved