Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

10.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2008 року відповідач 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2014 року має заборгованість в сумі 18089.20 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18089.20 грн. за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 року, яка складається з наступного: - 2000 грн. - заборгованість за кредитом; - 9151.62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 837.58 гривень - штраф (процентна складова), та судові витрати. Позивачем надана до суду уточнена позовна заява від 13.08.2015р. в якій вказав, що просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 18089.20 грн. за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 року, яка складається з наступного: - 2000 грн. - заборгованість за кредитом; - 9151.62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 837.58 гривень - штраф (процентна складова), та судові витрати. (а.с. 58-60). В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 20.10.2015р. в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.65). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 20 жовтня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого, позивач 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-11). Згідно даних позивача, відповідач 27 березня 2008 року отримав кредит, проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 22.10.2014 року має заборгованість в сумі 18089.20 грн., яка складається з наступного: - 2000 грн. - заборгованість за кредитом; - 9151.62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 837.58 гривень - штраф (процентна складова), (а.с. 4-7). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 22.10.2014 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 5600 грн. Проте, відповідно до заяви та умов і правил надання банківських послуг, розмір комісії сторонами не встановлений, тому в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5600 гривень є необґрунтованою і задоволенню не підлягає. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

Outcome: partial