Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

11.02.2016 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 799,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позивач свого представника в судове засідання не направив, однак до його початку подав суду письмове клопотання від 19.05.2016 про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, подані позивачем, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 №\~223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 29.10.2015 на ставу за межами с.\~Собківка Уманського району Черкаської області працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу в заборонений нерестовий період забороненим знаряддям лову сіткоснастевим виробом з капронової нитки фатки та виловив свіжу рибу карась в кількості 17 штук та товстолоб 2 штуки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.\~3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №\~19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, який зроблений згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №\~1209, протиправними діями [PERSON] завдано шкоду на суму 799,00\~грн. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2015 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.\~4 ст.\~85 КУпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби та сіткоснастевого виробу з капронової нитки фатки. Відповідно до ст.\~4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. У добровільному порядку завдану шкоду [PERSON] не відшкодував. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є відшкодування завданої шкоди. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1\~378\~грн.

Outcome: approved