Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.03.2020\~року позивач\~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~кредитної заборгованості.\~Представник позивача\~вказав,\~що відповідно\~до укладеного\~кредитного договору\~№ IKAPNABG.233733.001\~від 12.03.2014\~року відповідач\~ [PERSON] отримав\~кредит у\~розмірі 70829,07\~грн.\~ зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом строком\~до 11.03.2021\~року.\~В якості\~забезпечення позовних\~вимог з [PERSON] та\~ [PERSON] були укладені договори поруки № PX029031.233738.001 та № PX029031.233737.001 від 12.03.2014 року, відповідно до яких Поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором. Також 12 березня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.233733.002, предметом якого є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСБКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. Відповідно до п. 35.4. в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу автомобіль БОГДАН, модель 211010, коричневого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 24.02.2020 рік заборгованість складає 130768,77 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 71090,13 грн., заборгованості по відсоткам за користування в сумі 57017,34 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 130768,77 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у\~судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. 12.10.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно\~до укладеного\~кредитного договору\~№ IKAPNABG.233733.001\~від 12.03.2014\~року відповідач\~ [PERSON] отримав\~кредит у\~розмірі 70829,07\~грн.\~ зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом строком\~до 11.03.2021\~року.\~В якості\~забезпечення позовних\~вимог з [PERSON] та\~ [PERSON] були укладені договори поруки № PX029031.233738.001 та № PX029031.233737.001 від 12.03.2014 року, відповідно до яких Поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором. Також 12 березня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.233733.002, предметом якого є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСБКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. Відповідно до п. 35.4. в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу автомобіль БОГДАН, модель 211010, коричневого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 24.02.2020 рік заборгованість складає 130768,77 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 71090,13 грн., заборгованості по відсоткам за користування в сумі 57017,34 грн.(а.с.4-40) У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved