Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

11.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (далі -ТзОВ «УЮТ-2011») звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в сумі 13414,47 грн., та 1921,00 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . ТзОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно та в повному обсязі за надані житлово-комунальні послуги не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість на суму 13414,47 грн. за період з 01.01.2016 по 01.01.2019. Представник позивача Чорна Т.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Головуючим по справі за результатами авторозподілу визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дудікова А.В. Розпорядженням керівника Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 408 від 19 лютого 2019 року призначено повторний авторозподіл справи. Головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~09.08.2019 року\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18), і є споживачами послуг ТзОВ «УЮТ-2011» за вказаною адресою (а.с.4). Між сторонами по справі виникли та існують, відповідно до\~ст. 901 ЦК України,\~\~ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно з ст.ст.\~20,\~21\~вказаного\~Закону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Частиною 1 статті\~901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року заборгованість складає 13414,47 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4). Відповідачі жодних заяв, клопотань, відзивів, заперечень суду не надавали. Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.3\~ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст.\~20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно\~зі ст.610, ст.611 ЦК України,\~ст. 64 ЖК України,\~з відповідачів слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в сумі 13414,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 гривень (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідачів по 640,33 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст.\~610,611,\~\~625 ЦК України, ст. ст.\~20,\~32,\~64\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~

Outcome: approved