Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

11.12.2019 позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2017 року подружнє життя між ними не склалося і вони з чоловіком почали проживати окремо. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Син проживає разом з нею, усі обов`язки стосовно його утримання і виховання вона несе самостійно, без допомоги батька дитини. Зазначає, що з 02.03.2018 з відповідачем перебуває у розірваному шлюбі. Місце праці [PERSON] та його заробіток їй невідомі, але він здатний надавати кошти на утримання сина, який щомісячно проходить лікування у зв`язку з гострим ренітом, інших дітей у відповідача немає. Просила суд постановити рішення яким зобов`язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 1/3 частки від його заробітку на утримання сина. В уточненій позовній заяві від 03.01.2020 позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17-18) Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні розмір аліментів у частці 1/4 від його заробітку визнав. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст.ст. 191, 182 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до положень ст.ст.\~180,\~182,\~184\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із позовної заяви, копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2018 вбачається, що сторони з 02.03.2018 перебувають у розірваному шлюбі, рішення набуло законної сили (а.с.6) Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Як вбачається із копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.03.2015 (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідач батьківства не оспорює. [PERSON] хворіє на алергічний риніт, аденоїди ІІІ ступені, у зв`язку з цим проходить курс лікування, що підтверджується консультацією лікаря лора від 09.05.2019 та скеруванням на лабораторні дослідження (а.с.2-3) Згідно копії довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Овація» від 14.10.2019 №4866 (а.с.4) позивачка працює на посаді продавця продовольчих товарів, її дохід за період з 01.06.2019 по 30.09.2019 склав 17\~636 грн. 19 коп. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 27.01.2020 відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області (а.с.20) За ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей\~ умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, обов`язок обох батьків утримувати дітей, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач позов у частці визнав, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що згідно, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Виходячи з вимог ст.430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved