Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

11.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства з інвалідністю групи 1А. Інвалідність встановлена їй безстроково. Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву повністю підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала. З урахуванням стану здоров'я [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперчував проти задоволення заяви та подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матірю [PERSON], 30 квітня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії NA-IV 00217114, виданим 18.05.2000 року Тараклійським повітом, Служба АЦС. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 258671, виданого 03.06.1980 року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] доводиться сестрою [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА за № 898754, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 337 від 22.08.2018 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у звязку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Радою з опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над [PERSON] від 03.10.2018 року №01/21-1274, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікунами на нею [PERSON] та [PERSON]. Крім цього з висновку вбачається, що заявники на даний час здійснюють нагляд за [PERSON], матеріально забезпечені та за станом здоровя можуть бути опікунами. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, у звязку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved