Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

11.10.2008року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на нежитлове приміщення 26-27 загальною площею 81,1 кв.м., які знаходяться за адресою [ADDRESS] та квартиру загальною площею 81,0кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», від свого імені будь-якій особі згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженою експертною організацією на день продажу, а кошти одержані від реалізації спрямувати для погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ВіЕс Банк» по Кредитному договору № КР 53125 від 10.10.2008; виселити з квартиру [ADDRESS] [PERSON] та інших мешканців зазначеної квартири; закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації. в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60гривень. В обґрунтування вимог покликається на те, що 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КF 53125 з усіма наступними змінами та доповненнями. Згідно умов rредитного договору, частина 1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кошти в сумі 226 800,00 доларів США, строк на 15 років з кінцевою датою погашення не пізніше 10.10.2023року з процентом користування в розмірі 13,5 %. Кредит було надано для погашення заборгованості по споживчому кредиту отриманому в ЛФ КБ «Західінкомбанк». Згідно п.2.1 кредитного договору виконання зобов'язань позичальника - відповідача за кредитним договором забезпечується іпотекою нежитлових приміщень 26-27 загальною площею 81,1кв.м., які знаходяться за адресою [ADDRESS] та квартири загальною площею 81,0кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Банк свої зобов'язання виконав та надав визначену суму коштів Відповідачу згідно умов та в порядку визначеному rредитним договором Станом на сьогодні заборгованість відповідачем не виконується ні в добровільному ні в примусовому порядку, а відповідно і зобов'язання за договором кредиту. Розмір боргу по договору становить 232 807,38 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали та заперечили проти їх задоволення, покликаючи на мотиви викладені в письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КF 53125 з усіма наступними змінами та доповненнями. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014року позов [PERSON] до ПАТ «Фольксбанк», [PERSON], з участю третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання до вчинення дій задоволено частково та визнано недійсним договір іпотеки, укладений 4 листопада 2008року між ПАТ Фольксбанк» та [PERSON], посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в решті позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014року залишено без змін. Враховуючи наведене, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014року, договір іпотеки, укладений 4 листопада 2008року між ПАТ Фольксбанк» та [PERSON] визнаний недійсним, суд приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed