Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

10 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка за життя склала на його ім`я заповіт, залишилася спадщина. У зв`язку з тим, що в період з травня по липень 2019 року виконував завдання щодо охорони та оборони територіальної цілісності та незалежності України, він пропустив строк її прийняття. Посилаючись на викладене, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] .. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 грудня 2018 року (а. с. 7). За життя спадкодавицею було складено заповіт від 03 вересня 2018 року, посвідчений секретарем Куцурубської сільської ради, яким вона на випадок своєї смерті, заповіла позивачеві [PERSON] та відповідачеві [PERSON] земельну ділянку площею 8,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 6). Як вбачається з роз`яснень державного нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Селецької Н.П. від 24 вересня 2019 року за №1168/01-16 (а. с. 14), позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 10 червня 2019 року, і позивачем його пропущено. Згідно з наданими на запит суду повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 541/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61456484 від 28 серпня 2020 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] , було заведено спадкову справу за заявою відповідача [PERSON] (а. с. 29-32). В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] в період з травня по липень 2019 року виконував завдання щодо охорони та оборони територіальної цілісності та незалежності України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в два місяці, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved