Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

10 травня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 01 вересня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх років на грунті непорозумінь через різні погляди на шлюб, через зловживання відповідачем спиртними напоями почали виникати сварки та скандали. Свідком цих сварок стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Через такі стосунки між сторонами у справі втрачені почуття любові, поваги і прихильності одне до одного. Разом сторони не проживають з березня 2016 року. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем не можливо, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON], з залишенням їй, позивачу, прізвища «Каніболоцька». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Протягом наданого судом строку для примирення вони з чоловіком до примирення не дійшли. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити із залишенням їй прізвища «Каніболоцька». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору (а.с.31). Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти розірвання шлюбу заперечень не має (а.с.21). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №159980, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.7), від подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №285316, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 18 листопада 2015 року (а.с.6). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з березня 2016 року і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього, протягом наданого судом строку для примирення примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має суттєве значення. Суд вважає за необхідне судові витрати, яких зазнала позивач при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки на утриманні позивача перебуває малолітня дитина.

Outcome: approved