Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~11\~листопада 2019\~року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за\~кредитом в\~розмірі 15\~184\~грн.\~84\~коп.,\~а саме\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом)\~-\~7\~878.10\~грн.;\~проценти за\~користуванням кредитом\~-\~2\~603.42\~грн.:\~сума заборгованості\~за комісією\~-\~6\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне,\~погашення основного\~боргу (кредиту)\~-\~827.20\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~-\~324,63\~грн.;\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~-\~2395.58\~грн.;\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~-\~1149,91\~грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що у 2014 році між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 2 до договору № Д5686/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов додаткового договору № 2, а саме п. 1.1.4 Банк встановлює відповідачу кредитну лінію у сумі 8000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 24 % річних, а процентна ставка за перевищення витраченого ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 8000 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 878 грн. 10 коп., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з тим, що відповідач являється мешканцем м. Донецьк, до якого поштою не відправляються поштові повідомлення, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 18.11.2019 року (а.с.27). За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що у 2014 році (точна дата у договорі не зазначена) між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 2 до договору № Д5686/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов додаткового договору № 2. а саме п. 1.1.4 Банк встановлює відповідачу кредитну лінію у сумі 8000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 24 % річних, а процентна ставка за перевищення витраченого ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних (а.с.14). Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 8000 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 7 878 грн. 10 коп., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, заборгованість у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, становить 15\~184\~грн.\~84\~коп.,\~а саме\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом)\~-\~7\~878.10\~грн.;\~проценти за\~користуванням кредитом\~-\~2\~603.42\~грн.:\~сума заборгованості\~за комісією\~-6\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне,\~погашення основного\~боргу (кредиту)\~-\~827.20\~грн.;\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~-\~324,63\~грн.;\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~-\~2395.58\~грн.;\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~-\~1149,91\~грн. (а.с.4-12). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~

Outcome: approved