Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

12.12.2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього ПСП «Мельниково» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] В зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.01.2008 року у справі № 2-0-1/2008 р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження прізвище позивача та матері вказано «[PERSON]», а в інших документах прізвище матері - «[PERSON]». 15.11.2006 року після смерті матері Валківською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 506/2006 рік. Підставою для відкриття спадщини були заяви батька та брата про відмову від спадщини на користь позивача. Як зазначає представник позивача, на день відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік спадкодавиці (батько позивача) - [PERSON] та її син (рідний брат позивача) - [PERSON] Крім того, позивач 28.11.2006 року подала заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку спадкових справ за № 1229. Станом на 09.12.2017 року до Валківської державної нотаріальної контори будь-які інші заяви не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про заповіт відсутні. Таким чином згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом І черги, так як прийняла спадщину. Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у розмірі 5,25 в умовних кадастрових гектарах у землі АСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, яке належало їй згідно сертифікату серії [NUMBER], отриманого нею за життя. Державний акт про право власності на земельну ділянку за цим сертифікатом [PERSON] не видавався. Оригінал сертифікату позивачем втрачений, тому надати його до нотаріальної контори для оформлення спадщини неможливо. Через відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, розробити технічну документацію, виділити земельну ділянку в натурі та здійснити за собою реєстрацію речових прав на вказане майно, що змушує звернутись до суду з даним позовом, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо. 15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Враховуючи вимоги п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, на підставі ухвали суду від 18.01.2018 року судовий розгляд цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, з урахуванням вимог ст.274 цього Кодексу за правилами загального позовного провадження, про що оголошено сторонам в судовому засіданні та роз'яснено їм про порядок та строки виконання ними вимог ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, для чого відкладено розгляд справи в погоджені між сторонами строки. За клопотанням представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Ремінного В.І. судове засідання неодноразово відкладалося в зв'язку з необхідністю отримання інформації та надання письмової мотивованої правової позиції щодо позовних вимог. 19.02.2018 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Ремінний В.І. надав відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність у даній справі у відповідності до ч.4 ст.267 ЦК України та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що згідно інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.01.2018 року №52/421-18-0.23,141, Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі державних актів на право колективної власності на землю 07.02.1996 року за №88 та виданий сільськогосподарському підприємству «Мельникове» на земельні ділянки загальною площею 3295,1 га, що надані для ведення сільськогосподарського виробництва на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області. Прізвище [PERSON] в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER], відсутнє. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Валківською районною державною адміністрацією, на землі колишнього АСП «Мельникове» на території Мельниківської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виготовлено та зареєстровано 10.02.1997 року за № 445 на ім'я [PERSON]. Крім того, у листі Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) навпроти запису про реєстрацію сертифіката серії [NUMBER] в графі «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис, проте кому він належить та хто й коли отримав сертифікат, відомості відсутні. Інформація про втрату чинності вказаного документа чи перехід права власності по сертифікату серії [NUMBER] до управління не надходила. Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по АСП «Мельникове» проводився, відомості про участь [PERSON] в розподілі відсутні. Інформація про виділення [PERSON] в натурі земельної ділянки не надходила. Державний акт по Мельникіській сільській раді на ім'я [PERSON] зареєстровано не було. Вільні землі запасу/державного резервного фонду відповідної площі єдиним масивом на території Мельниківської сільської ради відсутні, не витребувані/нерозподілені земельні частки (паї) у кількості 17 ділянок перебувають в користуванні ПСП «Мельникове» відповідно до договорів оренди. Крім того, згідно інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.02.2018 року №127/421-18-0.23,141, відповідно до Акту про передачу та прийом земельних ділянок (паїв) - додатку до Протоколу №2 засідання комісії по жеребкуванню номерів паїв для кожного окремого власника земельного сертифікату в межах Мельниківської сільської ради, що є складовою частиною «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колишнього АСП «Мельникове» на території Мельникіської сільської ради Валківського району Харківської області», затвердженої Розпорядженням Валківської РДА від 20.12.2004 №467, прізвище [PERSON] серед власників сертифікатів, які отримали номер земельної ділянки згідно карти розподілу, не значиться. Вільні не розпайовані земельні ділянки із земель колективної власності колишнього АСП/КСП «Мельникове» на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області відсутні. Просив врахувати, що відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за №720/95 паювання земель передбачає визначення розміру земельної ділянки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). На думку представника відповідача, позивачем не надано доказів того, що померла [PERSON] була членом ПСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області. Вважає, що позивачем пропущений встановлений ст.ст.257,261,267 ЦК України строк позовної давності. Але [PERSON] не надала до суду документального підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом, не зазначила обґрунтованих причин, з яких вона з [INFO] року (з часу смерті [PERSON].) до цього часу не звернулася до Валківської РДА про виділення їй земельної частки (паю). З часу видачі Державного акту на право колективної власності АСП «Мельникове» пройшло понад 11 років і лише у 2017 році позивач звернулася до суду з даним позовом. Крім того, на думку представника відповідача, позов має неточності, так як зі слів позивача після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарах у землі АСП «Мельникове», однак в прохальній частині свого позову позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього ПСП «Мельниково» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, що залишилось у спадок після померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до п.3 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області дане управління відповідно до ст.122 ЗК України з 01.01.2013 року наділено повноваженнями з передачі у власність або в користування для всіх потреб, земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах Харківської області. Але позивачем не доведено, яку норму та якого закону з урахуванням повноважень було порушено Головним управлінням щодо прав позивача, щоб визначити Головне управління в якості співвідповідача. 12.03.2018 року позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначає, що прізвище [PERSON], як вказано у відзиві, в списку громадян - членів КСП (додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER]) - відсутнє. Разом з тим, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області підтверджує ту обставину, що на ім'я [PERSON] виготовлено сертифікат серії [NUMBER]. Цей сертифікат був отриманий [PERSON] за життя, що підтверджується довідкою № 4436, виданою 05.12.2006 року Валківським районним відділом земельних ресурсів. У довідці вказано, що сертифікат [NUMBER] отримала саме [PERSON], а отже, на її думку, не можна вказувати на неможливість ідентифікації особи, що отримала сертифікат. Позивач зазначила, що форма заповнення книги реєстрації сертифікатів містить колонку, в якій згідно її назви проставляється «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Цей підпис проставляється в рядку, що містить дані про власника сертифіката, його місце проживання, розмір земельної частки (паю) та підставу для реєстрації сертифіката. Отже зрозуміло, що підпис в книзі реєстрації належить саме [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) є іменним цінним папером і виготовлявся на ім'я певної особи виключно після перевірки відомостей про неї, що унеможливлює реєстрацію та видачу сертифікату будь-якій сторонній особі. Відсутність прізвища [PERSON] у вказаному Державному акті виникла через те, що до заміни паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, спадкодавець за всіма документами мала прізвище «[PERSON]», а після видачі паспорта громадянина України, її прізвище було зазначене як «[PERSON]». Саме через таку розбіжність в документах Валківським районним судом Харківської області 08.01.2008 року було прийнято Рішення у справі № 2-0-1/2008 р. про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] Додатковим доказом цієї обставини є свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], видане Мельниківським сільським відділом РАЦС, Валківського району Харківської області 01.03.1960 року, де прізвище матері вказано як «[PERSON]». Отже, на момент паювання земель, прізвище матері позивача значилось у списках пайовиків як «[PERSON]», а після заміни паспорта та уточнень списків осіб на ім'я яких було виготовлено сертифікати, сертифікат був виготовлений на ім'я [PERSON] Якби сертифікат [NUMBER] не був би втрачений, позивачу не потрібно було б звертатися до суду з позовом, а свої права вона оформила б у нотаріальній конторі за місцем реєстрації спадкової справи № 506/2006 рік. Прохання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про застосування строків позовної давності позивач вважає необґрунтованим, оскільки є спадкоємцем за законом на майно [PERSON], після смерті якої заведено спадкову справу № 506/2006 рік. Так як позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], це та будь-яке інше майно, що належало їй за життя у відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України належить позивачу, як спадкоємцеві незалежно від часу прийняття спадщини, а отже постає питання лише у способі отримання у спадок цього майна. Не маючи можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, звернулась до суду за захистом цього права. Ст.1297 ЦК України визначено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак, не встановлює ніякого обмежувального строку для такого звернення, тому звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину позивач має право у будь-який час без застосування строків позовної давності. Саме під час такого звернення до нотаріальної контори в грудні 2017 року, нотаріусом було роз'яснено, який перелік документів необхідно надати для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) і перевіривши їх наявність, позивач виявила відсутність зазначеного сертифікату. Звернення до РДА за виділенням земельної ділянки в натурі, на думку позивача, на даний час є неможливим, оскільки цьому передує оформлення права на земельну частку (пай) у спадок. Позивач, як спадкоємець за законом, зі свого боку виконала всі необхідні дії для виникнення у неї законних та правомірних очікувань щодо спадкування майна, що належало її матері, і втрата оригіналу бланка сертифікату не може бути підставою для застосування строку позовної давності, як підстави для відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Як зазначила позивач, докази надані до суду Головним управлінням Держгеокадастру не спростовують, а навпаки підтверджують законність її звернення до суду з даним позовом, а отже вважає свою позовну вимогу обґрунтованою та просить її задовольнити. В цей же день 12.03.2018 року представник позивача, уточнивши позов, звернувся до суду із позовною заявою до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, замінивши статус Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з відповідача на статус третьої особи, не змінюючи суті позовних вимог. 24.04.2018 року представник відповідача Валківської райдержадміністрації Харківської області - Войтенко В.І. подав відзив на уточнену позовну заяву, в якому, посилаючись на ст.ст.1,2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив врахувати інформацію, надану Міжрайонним управлінням у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Валківською районною державною адміністрацією, на землі колишнього АСП «Мельникове» на території Мельниківської сільської ради, за № 445 10.02.1997 року виготовлено та зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (спадкодавець). Враховуючи надані позивачем докази, а саме свідоцтво про народження серії [NUMBER], рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.01.2008 року у справі № 2-0-1/2008 р., [PERSON] є матір'ю [PERSON] - позивача у справі. У відповідності до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем І черги за законом права на земельну частку (пай) у землі АСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, що належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виготовленого та зареєстрованого на ім'я [PERSON] 12.06.2018 року представник позивача, доповнив позовні вимоги, просив: встановити факт допущення помилки при формуванні списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства АСП «Мельникове», доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] в тому, що зазначений у ньому під № 450 власник права на земельну частку (пай) - «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж самою особою; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього АСП «Мельниково» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, що залишилось у спадок після померлої [INFO] року [PERSON] В обґрунтування доповнених позовних вимог зазначає, що 08.05.2018 року постановою Апеляційного суду Харківської області скасовано рішення Валківського районного суду Харківської області у справі № 615/1452/17 про визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, оскільки у встановленому законом порядку не було встановлено факт здійснення помилки при формуванні списку членів колгоспу, та вказана помилка не була виправлена до ухвалення судового рішення. Як наслідок цього, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні судом першої інстанції даної справи не було у встановленому законом порядку надано будь-яких доказів, що свідчать про здійснення допущення помилки в списку, що є додатком до державного акту, а саме в зазначенні по батькові члену колгоспу. Оскільки вказана справа є аналогічною справі, що розглядається (№ 615/1601/17), з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для справи та недопущення порушення норм процесуального права, що може стати наслідком подальшого перегляду і скасування судового рішення, представник позивача вважає за необхідне уточнити позовні вимоги [PERSON] в частині їх збільшення, щодо встановлення факту, який має юридичне значення. Посилаючись на викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив обставини, представник позивача просить задовольнити позовну заяву з уточненнями в повному обсязі. 06.08.2018 року представник відповідача Валківської райдержадміністрації Харківської області - Дембовський В.О. подав відзив на уточнену позовну заяву, в якому, посилаючись на викладені у відзиві від 24.04.2018 року обставини, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що Архівним відділом Валківської районної державної адміністрації Харківської області було надано архівний витяг з додатку № 2 до протоколу № 1 зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства «Мельникове» с. Мельникове Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області від 18.01.2000 року, в якому надана інформація про уточнений список-додаток громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мельникове» станом на 18.01.2000 року, де під № 440 значилося прізвище [PERSON] [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього реформованого КСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, оскільки була включена до уточненого списку-додатку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мельникове» від 18.01.2000 року та на її ім'я було виготовленого і зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 01 80799, тому підстав для відмови у задоволенні позовних вимог Валківська районна державна адміністрація у відповідності до ст.ст.10,178,263 ЦПК України не вбачає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з уточненнями, посилаючись на викладені вище обставини. Позивач подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Подальший розгляд справи проводити за її відсутності за участю представника [PERSON] Представник відповідача Дембовський О.В. позов визнав. Не заперечував проти задоволення позову, просив врахувати пояснення, викладені у відзиві. Представник третьої особи - сільський голова Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільради. При цьому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області просив проводити розгляд справи за його відсутності, при цьому врахувавши правову позицію, викладену у відзиві № 271 від 16.02.2018 року, яку підтримує в повному обсязі. Інших додаткових пояснень чи заперечень немає. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.03.2018 року замінено статус Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги. Інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю позивача значиться [PERSON], що слідує із даних Свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Мельниківським сільським РАЦС Валківського району Харківської області, актовий запис № 01 від 08.01.1960 року. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], зареєстроване Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 05 від 04.08.1984 року) Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.01.2008 року у справі № 2-0-1/2008 р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили. За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 07.06.2006 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 19. Згідно довідки № 570, виданої виконкомом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області 24.10.2006 року на день смерті [INFO] року [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік спадкодавиці (батько позивача) - [PERSON] та її син (рідний брат позивача) - [PERSON]. Із довідки Валківського районного відділу земельних ресурсів № 4436 від 05.12.2006 року слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області серії [NUMBER] зареєстрований за № 445 від 10.02.1997 року, видавався на ім'я [PERSON] і був нею отриманий. Станом на 12.12.2006 року Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] у Книгах записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею по Валківському районному відділі реєстрації не зареєстровано, що підтверджується довідкою №105, виданою 12.12.2006 року Валківським районним відділом реєстрації ХРФ ДП «Центр ДЗК». Згідно інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.01.2018 року №52/421-18-0.23,141, Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі державних актів на право колективної власності на землю 07.02.1996 року за №88 та виданий сільськогосподарському підприємству «Мельникове» на земельні ділянки загальною площею 3295,1 га, що надані для ведення сільськогосподарського виробництва на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області. Прізвище [PERSON] в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER], відсутнє. В наданому представником відповідача уточненому списку-додатку членів КСП «Мельникове» станом на 18.01.2000 року за № 440 значиться [PERSON]. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Валківською районною державною адміністрацією, на землі колишнього АСП «Мельникове» на території Мельниківської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виготовлено та зареєстровано 10.02.1997 року за № 445 на ім'я [PERSON]. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) навпроти запису про реєстрацію сертифіката серії [NUMBER] в графі «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис. Інформація про втрату чинності вказаного документа чи перехід права власності по сертифікату серії [NUMBER] в управлінні відсутня. Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по АСП «Мельникове» проводився, відомості про участь [PERSON] в розподілі відсутні. Інформація про виділення [PERSON] в натурі земельної ділянки не надходила. Державний акт по Мельникіській сільській раді на ім'я [PERSON] зареєстровано не було. Вільні землі запасу/державного резервного фонду відповідної площі єдиним масивом на території Мельниківської сільської ради відсутні, не витребувані/нерозподілені земельні частки (паї) у кількості 17 ділянок перебувають в користуванні ПСП «Мельникове» відповідно до договорів оренди. Згідно інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.02.2018 року №127/421-18-0.23,141, відповідно до Акту про передачу та прийом земельних ділянок (паїв) - додатку до Протоколу №2 засідання комісії по жеребкуванню номерів паїв для кожного окремого власника земельного сертифікату в межах Мельниківської сільської ради, що є складовою частиною «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колишнього АСП «Мельникове» на території Мельникіської сільської ради Валківського району Харківської області», затвердженої Розпорядженням Валківської РДА від 20.12.2004 №467, прізвище [PERSON] серед власників сертифікатів, які отримали номер земельної ділянки згідно карти розподілу, не значиться. Вільні не розпайовані земельні ділянки із земель колективної власності колишнього АСП/КСП «Мельникове» на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області відсутні. Таким чином, померла [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай) у розмірі 5,25 в умовних кадастрових гектарах у землі АСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, що належало їй згідно сертифіката [NUMBER]. З інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 2001/02.14 від 09.12.2017 року вбачається, що після померлої [INFO] року матері [PERSON] нотаріальною конторою 15.11.2006 року відкрита спадкова № 506/2006 рік. Підставою для відкриття спадщини були заяви про відмову від спадщини на користь позивача, які 15.11.2006 року подали до нотаріальної контори чоловік спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON]. Ці заяви зареєстровані в книзі обліку спадкових справ за №№ 1174,1175. Позивачем 28.11.2006 року була подана заява про прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку спадкових справ за № 1229. Станом на 09.12.2017 року до Валківської державної нотаріальної контори будь-які інші заяви не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про заповіт відсутні. Позивач є спадкоємцем за законом І черги згідно ст.1261 ЦК України, спадщину прийняла. За інформацією [PERSON] до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у розмірі 5,25 в умовних кадастрових гектарах у землі АСП «Мельникове» Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, що належало спадкодавцю згідно сертифіката [NUMBER], про що свідчить довідка № 4436, видана 05.12.2006 року Валківським районним відділом земельних ресурсів. Державний акт про право власності на земельну ділянку по цьому сертифікату [PERSON] не видавався, про що свідчить довідка № 105, видана 12.12.2006 року Валківським районним відділом реєстрації ХРФ ДП «Центр ДЗК». Однак, оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) позивачем для оформлення спадщини до нотаріальної контори не наданий. У разі відсутності документа (сертифіката), що стверджує право власності [PERSON] на вказане право на земельну частку (пай), Валківська державна нотаріальна контора Харківської області не має можливості оформити спадщину на майно спадкодавця. В такому випадку для вирішення питання спадкування позивач має право звернутись до суду з відповідним позовом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вже отриманий громадянином, згідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вважається правовстановлюючим документом при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення власникові земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі громадянину державного акту на право власності на землю. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, при цьому нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи які підтверджують вказані факти (п.п.4.12 і п.п.4.14 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595). Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.07.2018 року у справі № 653/1096/16-ц негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном. А тому негаторний позов може бути пред'явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення. Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття спадкодавцем права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, що залишилася після смерті матері. При цьому суд не вбачає необхідності встановлювати факт допущення помилки при формуванні списку громадян - членів КСП «Мельникове», оскільки сертифікат серії [NUMBER] виготовлено на ім'я [PERSON] та отриманий нею за життя згідно уточненого списку, що визнали сторони у справі, тому зазначені обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial