Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

11.02.2015 ТОВ «FLAMES GROUP» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому, уточнивши позовні вимоги (а.с.40), просить стягнути суму штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 01.08.2014 у розмірі 106,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 497,36 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 01.08.2014 було укладено договір про надання послуг, строком дії до 01.08.2015 з можливістю його продовження. В рамках вказаного договору відповідач отримала в безготівковому порядку грошові кошти в сумі 212,00 дол. США. Вважає, що відповідач в односторонньому порядку розірвала договір і фактично припинила надання послуг, обумовлених договором, оскільки остання 18.12.2014 припинила свою підприємницьку діяльність. Зазначає, що відповідно до п. 5.2. зазначеного договору відповідач повинна сплатити на користь позивача штраф в сумі 50 % від суми отриманих грошових коштів, що становить 106,00 дол. США. Посилаючись на норми законодавства України, вказує, що в разі проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, із внесенням державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру, фізична особа нікуди не зникає, має обов'язки за зобов'язаннями та продовжує відповідати за своїми боргами, що виникли під час провадження її підприємницької діяльності своїм майном. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с.27). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.08.2014 між ТОВ «FLAMES GROUP» та ФОП [PERSON] було укладено договір про надання послуг (далі - Договір), строком до 01.08.2015 (а.с.4). Як вбачається з п. п. 5.2., 6.4. Договору, кожна зі сторін має право розірвати даний Договір, попередньо письмово повідомивши про це іншу сторону за 90 днів; сторона, яка порушила дану вимогу, зобов'язується сплатити іншій стороні штраф у розмірі 50 % від всіх сплачених/отриманих по даному Договору грошових коштів. Як вбачається з копії банківської виписки (а.с.5), позивачем 10.09.2014 було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 212,00 дол. США, що визнається і самим відповідачем. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), ФОП [PERSON] припинила свою діяльність 18.12.2014. Відповідно до ст. ст. 51-52 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Як вбачається з Договору, при його укладенні [PERSON] діяла як фізична особа-підприємець, однак припинення підприємницької діяльності останньої не свідчить про припинення взятих на себе зобов'язань по Договору, оскільки відповідно до ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», внаслідок припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця така особа позбавляється тільки статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Внесення відповідного запису до Реєстру не має наслідком припинення фізичної особи як суб'єкта права чи втрати його право- і дієздатності, а позбавлення статусу фізичної особи-підприємця не зумовлює припинення зобов'язань. Таким чином, застосування штрафних санкцій, передбачених п. 5.2. Договору, суд вважає необґрунтованим, оскільки припинення відповідачем підприємницької діяльності не означає припинення її зобов'язань за Договором, які залишаються за нею як за фізичною особою. У зв'язку з вищевикладеним, у задоволенні позову ТОВ «FLAMES GROUP» необхідно відмовити у повному обсязі . Аналогічний висновок міститься в постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 04.12.2013 у справі № 6-125цс13, яка є частиною національного законодавства України.

Outcome: dismissed