Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

10.08.2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами, посилаючись на наступне: 01.07.2014 р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-111544-2001 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 200000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2051932 від 01.07.2014р. Термін дії даного вкладу - 297 днів з 01.07.2014р. по 24.04.2015р. зі сплатою 23,50% річних. 02.10.2014р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-116321-0403 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 200000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3060926 від 02.10.2014р. Термін дії даного вкладу - 92 дні з 02.10.2014р. по 02.01.2015р. зі сплатою 24,0% річних.. 08.10.2014р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-116625-0403 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 150000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3111275 від 08.10.2014р. Термін дії даного вкладу - 182 дні з 08.10.2014р. по 08.04..2015р. зі сплатою 24,0% річних. На даний час термін дії усіх договорів строкового банківського вкладу стік. Постановою Правління Національного банку України № 370 від 11.06.2015р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та призначення уповноваженої особи фонду. Він звернувся до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» з вимогами про повернення йому його грошів, відповідно до норм ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та отримав гроші в сумі 200000,00 грн., але станом на 12.06.2015р. (на день прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») на його поточних рахунках в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» залишилися не повернуті йому гроші в сумі 397602,89 грн. з урахуванням нарахованих за договорами відсотків, що підтверджується довідкою відповідача. Просить суд розірвати укладені між ним та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» договори строкового банківського вкладу з щомісячною виплатою відсотків № ДФ-111544-2001 від 01.07.2014р., № ДФ-116321-0403 від 02.10.2014р., № ДФ-116625-0403 від 08.10.2014р. та стягнути з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на власну користь заборгованість по сплаті депозитних вкладів за вищевказаними договорами на загальну суму 397602,89 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за відсутністю кожного з них, просили позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ПАТ «АКБ «ЕНЕРГОБАНК» у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 01.07.2014 р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-111544-2001 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 200000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2051932 від 01.07.2014р. Термін дії даного вкладу - 297 днів з 01.07.2014р. по 24.04.2015р. зі сплатою 23,50% річних (а.с.7-8). 02.10.2014р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-116321-0403 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 200000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3060926 від 02.10.2014р. Термін дії даного вкладу - 92 дні з 02.10.2014р. по 02.01.2015р. зі сплатою 24,0% річних (а.с. 9). 08.10.2014р. він та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договір № ДФ-116625-0403 строкового банківського вкладу з виплатою відсотків в кінці строку, згідно до якого він передав банку готівкою гроші в сумі 150000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3111275 від 08.10.2014р. Термін дії даного вкладу - 182 дні з 08.10.2014р. по 08.04..2015р. зі сплатою 24,0% річних (а.с.6). 22.04.2015р. та 30.04.2015р. [PERSON] надіслав уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» три заяви про повернення вкладів (а.с. 12-14). З довідки ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» від 12.06.2015р. б/н слідує, що залишок грошів на рахунках № 2630658058909, 2630458058907, 2638258058910, 2638458058912, 263055805890, відкритих на виконання строкових договорів банківського вкладу № ДФ-111544-2001 від 01.07.2014р., № ДФ-116321-0403 від 02.10.2014р., № ДФ-116625-0403 від 08.10.2014р. складає 397602,89 грн. (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» уклали договори строкового банківського вкладу (депозиту) № ДФ-111544-2001 від 01.07.2014р., № ДФ-116321-0403 від 02.10.2014р., № ДФ-116625-0403 від 08.10.2014р., згідно до яких [PERSON] передав банку 550000,00 грн., а банк зобовязався виплачувати [PERSON] проценти за користування його вкладом. На даний час строк дії усіх договорів банківського вкладу стік, [PERSON] повернуто лише 200000,00 грн., 397602,89 грн. належних [PERSON] грошей залишилося на рахунках ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та не повернуто їх власнику [PERSON] [PERSON] заперечує проти продовження дії договорів строкового владу та просить суд стягнути з відповідача усі належні йому грошові кошти. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір, так, як позивач звільнений законодавчо від його сплати при поданні позову до суду. Розмір судового збору, який підлягає стягненню, складає 3976,03 грн., що відповідає 1% ціни позову, так, як позов подано фізичною особою.

Outcome: approved