Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

11.06.2020 р. заявник [PERSON] в особі представника-адвоката Новоселецької О.А., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.1-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] померла матір заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він прийняв за заповітом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у Свідоцтві про народження заявника та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника маються розбіжності, а саме: у свідоцтві вказана дата народження [INFO] , актовий запис № 22 від 03.03.1965 р., а витяг з Державного реєстру містить дані про народження [PERSON] [INFO] , які здійснено на підставі довідки про народження від 10.02.1965 р. , виданої Бориспільською ЦРЛ, дата видачі свідоцтва-03.03.1965. Отримати медичні документи, які підтверджують народження заявника неможливо через їх знищення, а тому вказана розбіжність не дає можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявника та спадкодавці. Вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину та для встановлення нульової ставки оподаткування спадкового майна Ухвалою від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду(а. с. 30). 07.09.2020 р. представником заявника Новоселецькою О.А. подано до суду заяву про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.33). Ухвалою суду від 07.09.2020, яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.34), заяву про виклик та допит свідків задоволено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник Новоселецька О.А. підтримали подану заяву та викладені в ній обставини, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи -Гірська сільська рада , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду за підписом секретаря ради Л.Ф. Шершень надійшов лист (а.с.25), яким просили суд вирішити спір за наданими матеріалами справи та проводити розгляд справи за відсутності свого представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження- с.Ошитки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області 19.11.2019 р.( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя, [PERSON] 17.11.1993 р. склала заповіт, посвідчений секретарем Гірської сільради Шиян Н.М., реєстровий № 132, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала сину [PERSON] ( а.с.11). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявник 10 січня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою, що вбачається із відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. (а.с.15). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , даних його паспорту серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 03 березня 1965 року, карткою платників податків на його ім`я, військового квитка [NUMBER] (а.с.5,6,9,10), датою його народження є [INFO] . Крім того, відповідно до вказаного свідоцтва про народження (а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.13,14), місцем його народження є скло (хутір) Гора Бориспільського району Київської області, і у графі батьки вказано матір`ю - [PERSON] (вік матері - минуло 24 роки), щодо батька інформація відсутня. Проте, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025918803 від 11.03.2020 (а.с.13,14) до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено реєстраційний запис на підставі актового запису №22, складеного 03.03.1965 р. виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про народження [PERSON] [INFO] , на підставі довідки про народження від 10 лютого 1965 року, виданої Бориспільською ЦРЛ Київської області, дата видачі свідоцтва - 03 березня 1965 року, серія та номер свідоцтва - серії [NUMBER] . Як встановлено з наданих заявником документів, 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) заявнику було відмолено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 22 від 03.03.1965 р. складеному виконкомом Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області у зв`язку з розбіжностями дати народження дитини та відсутністю підтверджуючих документів. Актовий запис народження є першим основним документом та є підставою для внесення змін до інших видів актових записів громадян (а.с.22,23). Листом Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області» Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за № 402 від 06.03.2020 р. повідомляється, що строк зберігання журналу запису пологів становив 25 років, тому відповідно до наказу МОЗ від 03.07.2001 р.№258 «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів», який діяв на той час, відповідний журнал було знищено (а.с.24). Водночас, той факт, що свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 03 березня 1965 року було видано на підставі вищезазначеного актового запису про народження №22, складеного 03 березня 1965 року, доведено і не викликає у суду сумнівів, як і та обставина, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Ошитки Києво-Святошинського району Київської області . Такі висновки суду ґрунтується на аналізі як даних свідоцтва про народження заявника так і даних актового запису про народження, на підставі яких було видане вказане свідоцтво. Той факт, що померла [PERSON] була матір`ю заявника, також підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про народження заявника та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, на думку суду, свідчить про допущені неточності при складанні актового запису про народження заявника та видачі свідоцтва про народження, усунути які з метою підтвердження родинних стосунків з померлою [PERSON] в позасудовому порядку, заявник позбавлений можливості, оскільки на даний час неможливо на підставі медичних документів встановити іншу дату його народження, ніж зазначену у виданих йому документах, що цей факт посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved