Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

11 жовтня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилаються на те, що 16 липня 2012 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав [INFO]. Зазначають, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Суворова 41, с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 90,5 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м., веранда літ.а, прибудова літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, навіс літ.Б, вбиральня літ.В, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 48 442 гривень. Вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], крім них спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також зазначають, що до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вони звернулися вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їм нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ними право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Каплівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 16 липня 2012 року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 110111 від 18 липня 2012 року (а.с.13). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Суворова 41, с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 90,5 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м., веранда літ.а, прибудова літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, навіс літ.Б, вбиральня літ.В, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 48 442 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №32 від 29.08.2016 року(а.с.21). Також судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті покійного [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON], які вчасно звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогли оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 844/02-14 від 02.09.2016 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 386547 від 20.09.1986 року, а [PERSON] являється донькою [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 033260 від 05.09.1997 року (а.с.12, 36). Також судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не існує. Відповідно до довідки № 717 від 05.09.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Суворова 41, с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий [PERSON]С.(а.с.38). Відповідно до довідки № 718 від 05.09.2016 року, виданої виконкомом Каплівської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0,15 га по вул. Суворова 41, с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області знаходилась в користуванні покійного [PERSON], державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.40). Відповідно до довідки № 908 від 18.10.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що на день смерті [PERSON] за адресою вул. Суворова 41, с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області були прописані та проживали позивачі дружина [PERSON] та донька [PERSON]В.(а.с.45). Звітом про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Суворова 41, с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.14-20). Згідно звіту № КО160829-01 оцінювача [PERSON] від 29.08.2016 року загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 48 442 гривень (а.с.22-35). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Суворова 41, с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.6-10). На підставі викладеного, та

Outcome: approved