Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

11 травня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою в якій просила розірвати укладений нею шлюб з [PERSON] В позові зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 09 липня 1998 року. Від шлюбу у них спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично з 2004 року вони перестали проживати однією сім'єю, а з 2006 року вона взагалі втратила з відповідачем будь-який контакт. Зазначила, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, на даний час їх шлюб існує лише формально. Крім того просила врахувати, що вона бажає утворити нову сім'ю. За таких обставин просила задовольнити її позов. В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 09 липня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у палаці укладення шлюбів міста Калінінград Російської Федерації, про що у книзі реєстрації актів укладення шлюбів був зроблений актовий запис № 1268. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], яке видане 28.10.1998 року Хмельницьким міським відділом РАЦС. [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим останній 22 серпня 2000 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області (серія [NUMBER]). Відповідно до приписів ч.1 ст.58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» щлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Як встановлено, шлюб між сторонами був укладений 09.07.1998 року за межами України (на території Російської Федерації). Суд визнає вказаний шлюб дійсним, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про недотримання стосовно громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу під час його укладення. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач, шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені з 2004 року (вони перестали проживати разом, з того часу не спілкуються). Крім того, позивач зазначила, що на даний час вона бажає створити іншу сім'ю та зареєструвати новий шлюб. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved