Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

11 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вона ж є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . ЇЇ дочка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року розірвано. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Дитина проживає разом з нею, вона її доглядає та виховує. Відповідач не бере участі у житті дочки, її вихованні, не цікавиться її інтересами, жодного разу не відвідував навчальний заклад, зловживає алкогольними напоями. Крім того, має заборгованість щодо сплати аліментів. На даний час дівчинка проживає з нею, вона піклується про неї, матеріально утримує її. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2019 року. Розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н .П.є на амбулаторному лікуванні з 30 вересня 2019 року по 16 жовтня 2019 року. 17 жовтня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 21 жовтня 2019 року через неявку відповідача та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки. Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2019 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини. На даний час відповідач не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Представник відповідача - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засідання підтримав позов, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що постійно дзвонить дочці, однак вона не відповідає на його телефонні дзвінки. Визнав, що має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, що пов`язано з відсутністю у нього роботи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов`як І.С. в судовому засіданні вказав, що [PERSON] на засіданні комісії органу опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області обіцяв, що буде приймати участь у вихованні своєї дитини. Однак своїх обіцянок не дотримався, надалі з дочкою не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням, матеріально не утримує, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що протягом останніх десяти років спілкується із [PERSON] . Після розірвання шлюбу її дочки [PERSON] з чоловіком, остання поїхала на заробітки за кордон, дитиною опікувалась саме [PERSON] Мати дівчинки в [INFO] померла за кордоном. З тих пір дитина постійно проживає з бабусею, тобто - з [PERSON] , батько з нею не спілкується, коштів на утримання дочки [PERSON] не надає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є хрещеною матір`ю дівчинки. Ще під час перебування у шлюбі з дочкою позивачки [PERSON] [PERSON] зловживав спиртними напоями, бив її. Після розірвання шлюбу матеріально дитині не допомагав. Дитина на даний час проживає з бабусею [PERSON] Не змінилось його ставлення і після смерті [INFO] матері дівчинки: з [PERSON] батько не спілкується, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Всі витрати по утриманню дитини несе [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] та названим дідусем дівчинки. Пояснив, що всі турботи по вихованню, навчанню та догляду за дитиною несе [PERSON] Батько дитини - [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, бажання хоча б інколи бачитися з дитиною не виявляє. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що є матір`ю відповідача. Пояснила, що позивачка постійно наполягає на тому, щоб її син відмовився від своєї дочки [PERSON] . На даний час її син не працює, раніше їздив на заробітки. Заборгованість по аліментах виникла у зв`язку з тим, що відповідач не має роботи. Визнала, що він зловживає спиртними напоями, а тому докладе всіх зусиль, щоб його вилікувати. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2006 року Шепетівським міськрайонним управління юстиції Хмельницької області. Згідно Витягу з реєстру Державної податкової служби м. Стокгольм від 11 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки Шепетівської міської ради Хмельницької області від 13 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Шепетівської міської ради Хмельницької області від 08 лютого 2019 року. Відповідно до довідки №2/Д від 06 травня 2019 року, виданої ОСББ «Островського, 7» встановлено, що разом з [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , проживає її внучка [PERSON] , 2006 року народження. Бабуся опікується нею; батько дівчинки [PERSON] з дочкою не проживає та не приймає участі у її вихованні. Відповідач [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-нарколога Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: «хронічний алкоголізм, стан залежності», перебуває на обліку в Шепетівському ВП, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, станом на 11 жовтня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 33120,00 грн. Викладене підтверджується довідкою Шепетівської ЦРЛ №20/308 від 21 лютого 2019 року, інформацією Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 2933/124/04-19 від 28 лютого 2019 року, довідками Шепетівського МР ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. Відповідно до довідок виданих адміністрацією Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М. Островського, в якій навчається неповнолітня дитина [PERSON] , дівчинка є старанною, дисциплінованою, уважною ученицею; має добрий загальний розвиток; бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, спортивному житті школи. Вихованням дівчинки займається бабуся, приділяє їй належну увагу. Батько дівчинки нехтує її вихованням, не цікавиться успіхами дитини, не відвідує школу і батьківські збори. Батько в якій навчається дівчинка не відвідує, не цікавиться навчанням доньки, її фізичним та духовним розвитком, що є неналежним виконанням обов`язків щодо виховання дітей. Відповідно до висновку №01-23/2158 від 19 червня 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач протягом тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з дочкою, не цікавиться її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітньої [PERSON] . При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батька. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батько змінить свою поведінку щодо дитини та доведе, що може забезпечити належне виховання дитини, відповідно до ст.169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к.

Outcome: approved