Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

11.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок в с. Кикова Новоград-Волинського району по вул. Набережній, 77 Житомирської області (далі Будинок). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2009 року, відкрилась спадщина, що складається з Будинку. Останній, в свою чергу, правомірно набув на нього право власності, однак не зареєстрував у встановленому законом порядку. Як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 16.07.2009 року помер [PERSON] чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на Будинок. Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 23.08.1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Договір), Будинок був придбаний померлим [PERSON] Позивач є спадкоємицею померлого за законом першої черги, спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСББ «Вікторія» від 02.07.2015 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. [PERSON] власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, як за законом, так і за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До набрання чинності Цивільного кодексу України (з 2004 року) та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року виникнення права власності на будинок не залежало від його держаної реєстрації. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя [PERSON] правомірно набув на Будинок право власності, відкрито користувався ним, однак не зареєстрував Договір належним чином в органах державної реєстрації, оскільки за його життя законодавство не передбачало обовязкову реєстрацію права власності на нерухоме майно в органах Реєстраційної служби. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Будинок. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved