Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

12.12.2014 р. позивач - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.110663.001 від 08.04.2013 року. Відповідно вищевказаного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти у сумі 299 699, 48 грн., терміном користування до 07.04.2020 р., процентна ставка - 15,50%, комісія - 0,20% від суми кредиту по договору. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 12.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 301 631, 54 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься клопотання з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.110663.001 від 08.04.2013 року. Відповідно до п. 1.2 -1.6 банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти у сумі 299 699, 48 грн., терміном користування до 07.04.2020 р., процентна ставка - 15,50%, комісія - 0,20% від суми кредиту по договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 76061 від 08.04.2013 р. на суму 299 699, 48 грн. на перерахування коштів. Однак відповідачем умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконуються. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, при несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 31% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Так, станом на 12.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 301 631, 54 грн. /а.с.3-11/. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved