overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

10 липня 2018 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, яку в порядку ст.ст. 43,49 ЦПК вточнила та зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, самоухиляється від утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від всіх доходів. Позивачка до судового розгляду фактично подала заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути на підставі поданих доказів, без її участі. Відповідач копію позову отримав, направив відзив з якого видно, що з позовом фактично погоджується, але вважає, що розмір аліментів повин бути відповідно до норм Сімейного Кодексу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]), який мешкає за адресою: [ADDRESS] не працевлаштований є батьком доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою [PERSON] Відповідно до ст.ст. 182,184 СК України та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та відповідача, отримувача аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Відповідно до ст. 430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

10 липня 2018 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття. Позивачка вказує на те, що з 21.09.2013 р. перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати доньку належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З 21 вересня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, проте ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 09.07.2017 року),мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення аліментівна утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2018 року і до її повноліття. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] , заінтересована особа - Княгининівська сільська рада про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заява обґрунтована тим, що вона проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який в липні 2014 року виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію, після чого будь- яких стосунків з нею та рідними не підтримує. Згідно відомостей Луцького ВП ГУНП у Волинській області, на даний час відомостей щодо місця проживання її сина не відоме. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення субсидії та спадщини. Зазначає, що відсутність її сина за місцем його останнього проживання вже протягом 5 років дає підстави для оголошення його безвісті відсутнім. З урахуванням викладеного та з посиланням на норми ст. 43,45 ЦК України, ст.ст. 293,306,309 ЦПК України, просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутнім. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заінтересованої особи [PERSON] 16 вересня 2019 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. По суті заяви повідомляє, що зі своїм чоловіком, [PERSON] , вона не проживає понад 6 років, його місцеперебування їй не відоме. Ухвалою від 15 липня 2019 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 27 серпня 2019 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] , [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, додатково пояснила, що тривала відсутність її сина за місцем проживання зумовлює труднощі в отриманні житлової субсидії. Крім того, її син є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому вона не може прописати свого внука за цією адресою, адже для цього необхідна згода всіх співвласників житла. Заявою від 03 вересня 2019 року заінтересована особа [PERSON] повідомляє, що [PERSON] є його батьком, який в 2014 році поїхав на роботу до Російської Федерації, в місто Санкт-Петербург. Востаннє він з ним спілкувався в грудні 2014 року, після чого зв`язок з батьком перервався і жодних відомостей від нього більше не надходило. Також [PERSON] зазначає, що в зв`язку навчанням не може з`явитись в судове засідання, атому просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви про визнання батька безвісно відсутнім не заперечує. Представник заінтересованої особи Княгининівської сільської ради Луцького району в заяві від 26 липня 2019 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 23 вересня 2017 року у Володимир-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №204. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У цьому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, у них виявилися протилежні поняття в розумінні сім`ї та відносин між подружжям. Вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільних рішень з питань ведення спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Разом не проживають, не спілкуються та не цікавляться життям один одного. Оскільки подружні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила задоволити позов. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. (а.с. 23). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади (а.с. 44). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб та його оригіналу (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копії паспорта [PERSON] (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 768,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду та 1000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.1,8-9).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 24 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №384. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного та не можуть дійти спільних рішень у питаннях ведення спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. На даний час проживають порізно, не спілкуються, не ведуть спільного господарства і оскільки шлюб носить формальний характер, просить його розірвати та змінити своє прізвище на дошлюбне [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Також просила не змінювати прізвище набуте нею у шлюбі (а.с.29). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 30). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384,20 грн. та підтверджується документально (а.с.1), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1142. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Внаслідок цього між ними часто виникали конфлікти та суперечки. З грудня 2018 року вони припинили подружні відносини. На даний час між ними втрачено почуття поваги один до одного, а також виникли неприязні відносини. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від позивачки [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №1142 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім (а.с.9). Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. З грудня 2018 року вони припинили подружні відносини. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 28.09.2013 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем через втрату почуття взаємної любові, позивачка просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. У зв`язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, что сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане 28.09.2013 року виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 9). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 10.12.2015 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи думку сторін, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02 липня 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з нею. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2019 подружжю було призначено строк для примирення до 26.12.2019. Ухвалою суду від 14.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до заочного судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Відзив до суду не подав. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності позивача. Заслухавши [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02 липня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2000 (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2011 (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, але проживають разом (а.с. 2, 7, 10). Наданий подружжю строк для примирення до збереження сім`ї не призвів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

10 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. 12 липня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10 жовтня 2019 року. 09.10.2019\~ відповідачем [PERSON] подано клопотання про надання їм шестимісячного строку для примирення. Ухвалою від\~ 10.10.2019 сторонам надано строк для примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду від 04.05.2020 поновлено провадження в справі та призначено її\~ розгляд в підготовче засідання на 27.05.2020. Позивач [PERSON] \~ вказував, що\~ шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися.\~ Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили\~ проживати однією сім`єю, тому він\~ прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними\~ було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач\~ [PERSON] \~ надав суду заяву\~ про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Після розірвання шлюбу прохала залишити\~ їй прізвище « [PERSON] » та зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки припинили з липня 2019 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання\~ з липня 2019 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 15 червня\~ 2013 року\~ у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~ № 481,\~ між [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] , які мають малолітню дитину, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві \~ « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved