Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

10 січня 2018 року Публічне акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Дніпропетровське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~(далі-позивач),\~правонаступником якого\~є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»,звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця у розмірі 11\~830,00 доларів США та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 4\~627,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії Криворізьке відділення №7897, правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір №284 про надання кредиту в сумі 23\~174,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.08.2012 року. Кредит надано для оплати (придбання) транспортного засобу - автобусу БАЗ 2215. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23.08.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу за №059, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В., та зареєстрований в реєстрі за №2201. Вказує, що станом на 14.09.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 11\~830,00 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості у вказаному розмірі. Зазначає, що 25.08.2015 року Банком було направлено на адресу Криворізької районної нотаріальної контори заяву, якою Банк повідомляв, що між Банком та померлим [PERSON] укладено кредитний договір №284 від 23.08.2007 року та просив надати інформацію щодо видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на предмет застави. Вказав, що згідно відповіді Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, отриманої Банком 24.02.2017 року, наданої на виконання ухвали Криворізького районного суду від 07.04.2016 року, позивачу стало відомо, що спадщина була прийнята дружиною заставодавця- [PERSON] , та таким чином підтверджено факт смерті Позичальника [PERSON] , що мав місце 26.03.2008 року. Зазначає, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором сплачена не була, ніхто зі спадкоємців не повідомив банк про відкриття спадщини, а лише повідомив про смерть позивальника. У зв`язку з тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №284 від 23.08.2007 року. Ухвалою суду від 23 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач скориставшись своїм правом подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що дійсно 23.08.2007 року між її чоловіком [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №284 про надання кредиту у розмірі 23\~174,00 доларів США та договір застави транспортного засобу № [NUMBER] . 26.03.2008 [INFO] її чоловік [PERSON] помер та 13 червня [INFO] до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка та в той же час було повідомлено ВАТ «Державний ощадний банк України» про смерть чоловіка [PERSON] та відкриття спадщини після смерті останнього. Зазначила, що після смерті [PERSON] позивач не звертався до неї з вимогою ані про сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором одноразовим платежем, ані про передачу Банку предмету застави - автобусу БАЗ 2215. Вказує, що незважаючи на відсутність будь-якої домовленості стосовно порядку повернення кредитної заборгованості чоловіка перед Банком, після смерті останнього вона продовжувала сплачувати заборгованість за кредитним договором та у загальному розмірі, після смерті чоловіка сплатила Банку 17\~661,00 доларів США, при цьому останній платіж здійснила у грудні 2014 року у сумі 63,00 долари США. Зазначила, що позивачем не дотримано норми ст. 1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення вимог до спадкоємця та просила застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Ухвалою суду від 19 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Ільїн [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позов, просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Додатково суду пояснила, що у 2008 році повідомляла Банк про смерть свого чоловіка [PERSON] та надавала до Банку свідоцтво про смерть останнього. Зазначила, що вона є власником заставного майна - автобусу БАЗ 2115, та даний транспортний засіб є в наявності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позов, просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. \~Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі-Банк) та [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір № 284 відповідно до якого, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 23\~174,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 12% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 серпня 2012 року. (т. 1 а.с.5-9) 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі-Заставодержатель) та [PERSON] (далі - Заставодавець) було укладено Договір застави транспортного засобу за № [NUMBER] , згідно якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, що випливає з Кредитного договору №284 від 23.08.2007 року, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим Договором є майно, а саме: рухоме майно-автомобіль марки БАЗ 22154, реєстраційний номер - [NUMBER] . (т.1 а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (т. 1 а.с.17) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №284 від 23 липня 2007 року укладеного з [PERSON] , зазначено, що станом на 14.09.2017 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком складає: прострочена заборгованість за кредитом -11\~830,00 доларів США. (т.1 а.с. 24-25) Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] за №262 (т.2 а.с. 11-59), встановлено наступне. 13.06.2008 року [PERSON] звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . 13.12.2008 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON] - [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтві складається з права на земельну ділянку площею 7,1443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. (т.2 а.с. 13,14,31) 25 грудня 2008 року [PERSON] звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке складається з права на автобус марки БАЗ 22154 випуску 2007 року, при цьому згідно спадкової справи, до заяви [PERSON] було додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки БАЗ 22154, реєстраційний номер [NUMBER] , серії [NUMBER] , висновок експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу БАЗ-22154, реєстраційний номер [NUMBER] , за №357 від 06.10.2008, та копію кредитного договору №284 від 23.08.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] . (т.2 а.с. 33, 34, 35-36, 37-40) Заявою від 15.12.2008 за вих. №201/01 Філія - Криворізьке відділення №7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» повідомлено Криворізьку районну державну нотаріальну контору про те, що останній не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за умови, щоб спадкоємець [PERSON] (дружина померлого) взяла зобов`язання за додатковим договором виплатити решту боргу спадкодавця банкові за кредитним договором №284 від 23.08.2007 року. (т.2 а.с.41) 25.12.2008 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове) дружині померлого [PERSON] - [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтві складається з права автобус марки БАЗ 22154 випуску 2007 року, ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , яке належало померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на його ім`я.(т.2 а.с.42) Також, за заявою [PERSON] державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. 27.02.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове), на спадкове майно, яке складається з права на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , та 02.12.2009 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове), на спадкове майно, яке складається з права на (одну другу) частку автомобіля марки ЗАЗ 1102, 1991 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) ХТЕ [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . ( т.2 а. с. 48,55) Так, порядок прийняття спадщини визначений\~Главою 87 ЦК України. Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті 1218 , 1231\~ЦК України\~). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 608 ЦК України\~зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з\~ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку за законом прийняла дружина померлого - відповідачка по справі [PERSON] , шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та отримання свідоцтв про право на спадщину. За змістом ч. 1 ст. 1281 ЦК України\~ спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Доказами, які досліджені під час розгляду справи та до яких відноситься, зокрема повідомлення філії - Криворізьке відділення №7897 ВАТ «Державний ощадний банк України» за вих. №201/01 від 15.12.2008 року, підтверджується, що відповідачка [PERSON] повідомляла ПАТ «Державний ощадний банк України» про смерть свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що відповідачем виконані вимоги Закону щодо своєчасного повідомлення\~кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Відповідно до ч.2,3 ст. 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно зі ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не\~встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК строки це строки, в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Відповідно до статті\~253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті\~261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч.5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). При цьому, за вимогами ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2\~ст. 78 ЦПК України). Так, спадкова справа щодо майна [PERSON] , містить заяву Філії - Криворізьке відділення №7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» відповідно до якої останній не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за умови, щоб спадкоємець [PERSON] (дружина померлого) взяла зобов`язання за додатковим договором виплатити решту боргу спадкодавця банкові за кредитним договором №284 від 23.08.2007 року. (т. 2 а. с. 41) Позивачем до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження іншої дати, коли він дізнався про смерть спадкодавця, звернення до нотаріальної контори з вимогою кредитора та укладання будь-яких додаткових договорів за кредитним договором №284 від 23.08.2007 року. Також матеріали справи не містять підтверджень звернення позивача до відповідача з вимогою до спадкоємця [PERSON] , відповідно до норми\~ч.2 ст. 1281 ЦК України\~шляхом проведення одноразового платежу та відмову відповідача від задоволення вимоги. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємця, слід відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі судові витрати за сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed