Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

12.01.2015 року Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 22 червня 1999 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитну угоду №0043-99. Згідно умов даної кредитної угоди, позивач надав відповідачу кредит на будівництво житлового будинку в загальній сумі 20000 грн. Відповідачка повинна була щоквартально його погашати, починаючи з 4 кварталу 2001 року та закінчуючи 2 кварталом 2018 року, по 300 грн. в квартал. Позивачем виконані свої зобовязання перед відповідачкою. В той же час відповідачкою [PERSON] взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконуються, оскільки періодичні платежі, згідно графіку на рахунок позивача не вносяться. Станом на 29.12.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість по вище зазначеному кредитному договору на загальну суму 27140 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 11100 грн. кредитні кошти; 4807,80 грн. відсотки за користування кредитом; 11232,64 грн. пеня. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 27140 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не зявився. Установою направлено на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.24-25). Відповідачка [PERSON] позов визнала. Пояснила, що заборгованість за кредитною угодою виникла у неї в звязку із втратою роботи. По мірі можливості заборгованість буде погашати. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 22 червня 1999 року між державною спеціалізованою кредитно-господарською організацією «Обласний фонд індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №0043-99 за умовами якої фонд надає позичальнику поетапно кредит на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: с. Зубівка Миргородського району строком на 19 років із сплатою 3% річних у національній валюті України. Позичальник зобовязується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 липня 2018 року. Кредит повертається щоквартально починаючи з 4 кварталу 2001 року до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4 квартал до 30 листопада поточного року, останній платіж до 15 липня 2018 року (а.с. 5-7). Позивачем було розроблено та надано відповідачці розрахунок щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування нею (а.с.8-9). Відповідачкою не виконуються вимоги кредитної угоди та станом на 29.12.2014 року (за період з 01.10.2005 року по 29.12.2014 року) у неї виникла заборгованість за кредитною угодою в сумі 27140 грн. 44 коп., що підтверджується долученим до позову розрахунком (а.с.11-12). За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, з огляду на ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З урахуванням того, що позичальник належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитною угодою, позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підлягає до задоволення.

Outcome: approved