Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

10 березня 2021 року Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до [PERSON] .. 17 червня 2021 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка з 08 серпня по 15 жовтня 2019 року проходила навчання у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, про що був укладений відповідний договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити надання освітньої послуги з отримання ступеню вищої освіти бакалавр заочної форми навчання за спеціальністю «харчові технології», а остання була зобов`язана сплатити освітні послуги в розмірі 14 742 грн за строк навчання протягом двох років. 15 жовтня 2019 року [PERSON] було відраховано з навчального закладу. Посилаючись на те, що до теперішнього часу останньою не відшкодовано витрати навчального закладу, пов`язаних з її навчанням, просив стягнути з останньої 1 173 грн 17 коп. в рахунок цих витрат. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг від 08 серпня 2019 року, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг відповідачці з отримання вищої освіти за програмами бакалавра заочної форми навчання на спеціальність «харчові технології» терміном два роки (а. с. 5-6). Відповідно до п. 9 договору загальна вартість навчання склала 14 742 грн. Згідно з наказом університету № 366-С від 08 серпня 2019 року відповідачку було зараховано в якості одержувача освітніх послуг університету з 01 вересня 2019 року (а. с. 7). Відповідно до наказу № 524-С від 15 жовтня 2019 року відповідачку [PERSON] було відраховано за порушення умов контракту (а. с. 10). Також судом встановлено, що, порушуючи умови договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість в розмірі 1 173 грн 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання (а. с. 8). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року та 18 січня 2021 року відповідачці направлялися претензії щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті (а. с. 11, 12). Разом з тим до теперішнього часу відповідачка добровільно заборгованість не сплатила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 269 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачкою та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги. Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 1135 грн (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved