Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

10.10.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй медичного свідоцтва про народження №602 від 14.10.2018, виданим комунальним закладом «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, виданої на ім`я [PERSON] . В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне. 14.10.2018 вона потрапила до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» у зв`язку із терміновими пологами. Документів на той час, як і на час виписки не мала. При оформленні документів вказала своє ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] », оскільки вважала що різниці між ними не має. Вся медична документація в лікарні була оформлена в лікарні на [PERSON] . При виписці із лікарні вона отримала медичне свідоцтво про народження №602, в якому зазначено, що [PERSON] народила дитину - дівчинку. В лютому 2019 року вона звернулася для виправлення описки в медичному свідоцтві до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова», проте їй було відмовлено. Зараз вона зареєстрована на території Близнюківського району Харківської області, тому звернулася до Близнюківського ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області щоб зареєструвати народжену дитину. Проте їй знову було відмовлено, посилаючись на те що підтвердження факту народження дитини нею пред`явлено документ, в якому зазначено ім`я матері дитини відмінне від імені у пред`явленому паспорті. Отже вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 11.10.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 04.11.2019. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа, також надала письмову заяви в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про шлюб від 18.10.2016 вбачається, що вона перебуває у шлюбі(а.с.7). Фотокопіями обмінної карти пологового будинку КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» та медичного свідоцтва про народження №602 від 14.10.2018 підтверджено, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку(а.с.8-9). Із листа Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» вбачається, що вся медична документація оформлена на [PERSON] . Для внесення виправлення в медичний документ рекомендовано звернутися до суду(а.с.11). 08.10.2019 заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини жіночої статі народженої [INFO] у [PERSON] , оскільки пред`явлено документ ім`я матері відмінне від імені в пред`явленому паспорті: у медичному свідоцтві про народження вказано ім`я « [PERSON] », а в паспорті ім`я « [PERSON] »(а.с.10). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved