Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

12 березня 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради, просили продовжити строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування вимог посилались на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. 25.11.2013 року, якою нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ними пропущений строк для прийняття спадщини. Також посилались на ті обставини, що причини пропуску строку є поважними. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених в позові. В той же час вказували про те, що просять про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тільки після смерті діда - [PERSON] Також зазначили, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки на той час перебував в місцях позбавлення волі до 05.11.2013 року. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував на заробітках в РФ, та не знав про смерть діда. Відповідач - [PERSON] - у судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідачі - Миколаївська міська рада та [PERSON], а також третя особа - державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.- у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Миколаївська міська рада, згідно наданої її представником заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Відомості про поважність причин неявки інших осіб матеріали справи не містять. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 1294/2008, заведеної Першою Миколаївської державною нотаріальною конторою 10.11.2008 року за претензією ТОВ «Укрпромбанк» (а.с. 51-78) [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 25.04.2013 року заведено спадкову справу № 217/2013 (а.с. 79-96). До державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулись: дружина спадкодавця - [PERSON], позивачі, які є його онуками, а також [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], який також є онуком спадкодавця. Крім того, з матеріалів зазначеної спадкової справи також слідує наступне. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 91) В свою чергу позивачі - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також малолітній [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] (а.с. 91, 93, 85) В свою чергу, 25 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що належало спадкодавцю з тих підстав, що ними пропущений шестимісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою (а.с. 10-13) Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, наведені позивачами причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved