Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

11 листопада 2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2014 року в м. Красний Лиман Донецької області, терміном три місяці, справу розглянути без його участі (а.с. 37). Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення просив винести на розсуд суду (а.с. 38). Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.10.2014 року, у віці 82 років, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО №817610, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). 23.10.2012 року [PERSON] склав заповіт, реєстровий номер 3447, що посвідчений нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори, внесений до Спадкового реєстру, та призначив своєю спадкоємицею [PERSON] (а.с.6, 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, б. 56, кв. 3, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 17.09.1993 року відділом приватизації та управління комунальним майном при виконкомі Краснолиманської міської ради (а.с.11). Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 12.12.2015року № 1329/02-14 спадкова справа, щодо майна [PERSON], який помер 12.10.2014 року не заводилась, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 35). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 01.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємець у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.10). Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори у звязку з тим, що вона в листопаді 2014 року виїхала за межі України до Російської Федерації, де й перебуває в теперішній час (а.с.18,26). Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про\~\~визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved