Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

11.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року провадження по справі відкрите. 10.01.2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року закрите підготовче провадження по справі та розгляд справи призначено до розгляду. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . Крім того, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1503 грн. щомісячно. Враховуючи, що матеріальний стан [PERSON] суттєво змінився, він не має постійного доходу, на його утриманні перебуває дружина, малолітня дитина, а також йому присуджено щомісяця сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1503 грн., тому на даний час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, встановленому рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року. У зв`язку з чим позивач просить зменшити присуджену йому до виплати суму аліментів згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шиєнков Я.Є. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] не має постійного місця роботи, а отже, і стабільного заробітку. На його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина. Крім того, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1503 грн., що позбавляє його змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі, встановленому рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, проте надала відзив на позовну заяву, зазначивши, що не погоджується з позовними вимогами [PERSON] та вважає їх безпідставними, так як обставини, на які посилався позивач, у відповідності до ст. 192 СК України не обгрунтовані. Будь-яких доказів, що його матеріальний стан значно погіршився, та він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , розмір яких визначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року, не надав. Суд, заслухавши доводи представника позивача [PERSON] - адвоката Шиєнкова Я.Є., ознайомившись із запереченнями відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . Зі статті 192 СК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»,розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже підставою для зменшення розміру аліментів можуть бути, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 рок з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1503 грн. Втім, з наявної в матеріалах справи копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року (а.с.7-8), на час ухвалення якого набрало чинності рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року вбачається, що [PERSON] не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] , тим самим визнав його в повному обсязі, що дає підстави стверджувати про його спроможність сплачувати аліменти у визначеному розмірі як на утримання матері, так і на утримання сина [PERSON] . Посилання позивача на наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також дружини - [PERSON] , яка не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку, а також, що позивач не має постійного доходу, офіційно не працює, не є новими обставинами, так як існували на час ухвалення рішення Малиновським районним судом м. Одеси від 21.02.2018 року та враховані судом при ухваленні рішення (а.с.10). Будь-яких інших доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану позивача, що не дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, визначеному рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, не надано. Тому підстав для задоволення позову немає. Разом з тим суд не приймає до уваги додані відповідачкою документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини та її навчанням, оскільки вони не стосуються предмету спору, а підтверджують додаткові витрати на дитину, що було предметом розгляду в іншій справі. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed