Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 липня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, який розташований за адресою Миколаївська область, Новоодеський район с. Новопетрівське, вул. Петра Могили (раніше вул. Жовтнева), 122. \~ \~ \~ \~В своїх вимогах позивач посилається на те, що 24.01.2013року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, який розташований за адресою Миколаївська область, Новоодеський район с. Новопетрівське, вул. Петра Могили (раніше вул. Жовтнева), 122. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Так позивач розпорядився особистим рухомим майном яке належало його матері, заволодів документами своєї покійної матері у тому числі документами які посвідчують її право власності на спірний житловий будинок, розрахунковими книжками за газо- та електропостачання, ключами від домоволодіння. З часу смерті матері позивач підтримує домоволодіння у технічно справному стані. Серед документів матері позивач знайшов її заповіт від 15.11.1989року згідно якого вона заповіла йому все своє майно. Оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном він відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року) вважав себе таким що прийняв спадщину. Однак коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене та те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Петра Могили (раніше вул. Жовтнева), 122. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати в його відсутність. Від Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надійшла заява, згідно якої сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] З матеріалів справи видно, що 24 січня 2013року в м. Миколаїв померла [PERSON] (повторне свідоцтво про смерть серії І-ФП № 116311 видане Міським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ 17.03.2010року.) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Петра Могили (раніше вул. Жовтнева), 122, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим секретарем Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області [PERSON] 15.11.1989року, за реєстровим №108, зареєстрованим у Вознесенському міжміському БТІ 15.12.1989року за реєстровим №671. Як видно із розпорядження Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №29-р від 14.06.2016року вулиця. Жовтнева в с. Новопетрівське була перейменована у вулицю [PERSON]. Згідно заповіту посвідченого 15.11.1989року секретарем Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області [PERSON] за реєстровим №109, покійна [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Так позивач розпорядився особистим рухомим майном яке належало його матері, заволодів документами своєї покійної матері у тому числі документами які посвідчують її право власності на спірний житловий будинок, розрахунковими книжками за газо- та електропостачання, ключами від домоволодіння. З часу смерті матері позивач підтримує домоволодіння у технічно справному стані. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]С.), спадкоємець визнається таким що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Проте, коли позивач звернувся до Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №497/02-31 від 14.05.2018року. Оскільки спірний житловий будинок на час відкриття спадщини дійсно належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності і це право не припинилося в наслідок її смерті, а [PERSON] відповідно до положень закону який діяв на час відкриття спадщини визнається таким що прийняв спадщину, то його позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.\~

Outcome: approved