Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

10.08.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON], представник позивача [PERSON], до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона зареєстрована за адресою: с. Жовте, на території Цемзаводу, Апостолівського району, Дніпропетровської області. 27 березня 2006 року помер її дядько - [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою:с. Камянка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 63. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за життя, а саме: земельну ділянку площею 5,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії II - ДП № 127232, виданого Камянською сільською радою народних депутатів 17 грудня 2001 року. 18 липня 2002 року [PERSON], [INFO], було складено заповіт, на позивачку. Після смерті [PERSON], позивачка звернулася до державного нотаріуса [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом, де їй було відмовлено. На момент смерті, позивачка проживала разом з дядьком, оскільки він мав погане самопочуття за ним потребувався постійний догляд, доказом чого є акт від 21.12.2010 р., посвідчений депутатом Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області [PERSON].Позивачка здійснювала догляд за [PERSON], який проживав за адресою:с. Камянка, Апостолівського району,Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 63, на момент смерті вони проживали разом. Позивачка на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним без реєстрації, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. Після того як дізналась про те, що має відповідним чином зареєструвати свої права звернулась 17 жовтня 2006 року до нотаріальної контори. Коли отримала відмову довгий час не могла звернутися до суду в звязку з поганим фізичним та матеріальним становищем. На підставі вищевказаного, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявилася від неї надійшла заява відповідно до якої справу просила слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2006 року помер [PERSON], вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 086874 від 29.03.2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно за життя, а саме: земельну ділянку площею 5,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії II - ДП № 127232, виданого Камянською сільською радою народних депутатів 17 грудня 2001 року. 18 липня 2002 року [PERSON], [INFO], було складено заповіт, на [PERSON], який було зареєстровано в реєстрі за № 163, посвідчено секретарем Камянської сільської ради [PERSON]., та 13 жовтня 2006 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області. Листом державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.10.2006 року за вих. № 1210, позивачці було розяснено що згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та рекомендували звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ним, оскільки він мав погане самопочуття за ним потребувався постійний догляд, доказом чого є Акт від 21.12.2010 р., посвідчений депутатом Камянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області [PERSON], тому вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. Після того як дізналась про те, що має відповідним чином зареєструвати свої права звернулась 17 жовтня 2006 року до нотаріальної контори. Коли отримала відмову довгий час не могла звернутися до суду в звязку з поганим фізичним та матеріальним становищем. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved