Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

11.04.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до\~відповідачки [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачкою 01.06.2011 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 7800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушла зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертала кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 31.01.2016 року в сумі 15474 грн.04 коп., яка складається з: 7248 грн. 14 коп.- заборгованість за кредитом,6112 грн. 85 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом,900 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина),713 грн. 05 коп .- штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~\~\~\~\~\~526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як\~\~вбачається з\~\~матеріалів\~\~справи\~\~01.06.2011 року між \~ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем \~\~було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 7800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~Згідно з\~\~\~\~\~\~вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується\~\~\~\~\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним\~\~\~\~договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим\~\~станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 15474 грн.04 коп., яка складається з: 7248 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 6112 грн. 85 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн.- заборгованість за пенею та комісією,500 грн. - штраф (фіксована частина),713 грн. 05 коп.- штраф (процентна складова). За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.\~\~

Outcome: approved