Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

10 березня 2016 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона є студенткою 4 курсу денної форми навчання господарсько - правового факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. Строк навчання до 17.06.2016 р., не має можливості працевлаштуватись, знаходиться на утриманні матері, сплачує щомісячно плату за гуртожиток у розмірі 1000 грн., перебуває на обліку у лікаря - травматолога з приводу захворювання хребта. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дочку, яка продовжує навчання до двадцяти трьох років. Відповідач працездатний, нікому аліменти не сплачує, може надавати їй матеріальну допомогу, у якій вона потребує. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти. Просила стягнути аліменти на її користь з відповідача у розмірі ? частки його доходу щомісяця до 17.06.2016 р., тобто до закінчення навчання, витрати на правові послуги у сумі 1000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів по 200 грн. щомісячно, оскільки його доход складає 1078 грн., заперечував проти стягнення витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Заслухавши представників сторін, повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, про що 14.02.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 74, де її батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. (а.с. 5) Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як видно, позивач [PERSON] є студентом 4 курсу денної форми навчання господарсько - правового факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, закінчує навчання 17.06.2016 р., що підтверджується довідкою від 25.02.2016 р. № 06-6763, виданою деканом господарсько - правового факультету В.А. Козаком. (а.с. 9) Позивач [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію щомісячно у сумі 825 грн., що підтверджується довідкою про її доходи від 19.04.2016 р., виданою проректором та головним бухгалтером Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого. (а.с. 37) Як видно з довідки від 20.04.2016 р. головного бухгалтера Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого, позивач мешкає у гуртожитку № 6 НЮУ ім. Ярослава Мудрого та сплачує 330 грн. на місяць за проживання. (а.с. 38) У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, єдиним його доходом є пенсія у розмірі 1074 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 24.03.2016 р. № 317, виданою начальником та головним бухгалтером Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. (а.с. 35) Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує потребу позивача у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням, вік відповідача, стан його здоров'я, який є задовільним, він є працездатною особою, той факт, що відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у сумі 200 грн. на місяць, має доход, відсутність інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, та приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, а тому підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Що стосується витрат на правову допомогу, які просить стягнути з відповідача позивач у сумі 1000 грн., то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з платою правової допомоги адвоката, несуть сторони. Як видно, адвокатом надана квитанція № 000950 від 01.03.2016 р. про те, що позивач [PERSON] сплатила за правову допомогу за договором 1500 грн., однак адвокатом не наданий розрахунок таких витрат, а тому суд прийшов до висновку про відмову щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимоги, а тому з відповідача суд стягує судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved