Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

11 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 15 липня 1990 року уклала шлюб, зареєстрований у Летичівському районному відділі РАГС Хмельницької області, актовий запис №46. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім. Протягом усього подружнього життя стосунки сторін погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як взаємоповага, створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, ведення спільного господарства. Через зловживання відповідачем алкогольними напоями між ними постійно виникали сварки, зникало взаєморозуміння. З вини відповідача сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Фактично подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року, хоча проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, підстав для примирення та подальшого проживання однією сім`єю немає, тому збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити набуте у шлюбі прізвище. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати, має намір створити нову сім`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить термін для примирення не надавати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1, ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 15 липня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 липня 1990 року у Летичівському районному відділі РАЦС Хмельницької області, актовий запис №46, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Із позовної заяви, заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, хоча проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично розпалась, обоє просять терміну для примирення не надавати. Суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, тому така вимога підлягає задоволенню і позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved