Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 29 травня 1996 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, посилаючись на те, що з після укладення шлюбу проживали разом, але внаслідок погіршення сімейних стосунків після певного періоду часу почали проживати окремо. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Позивач просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 липня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 388358 від 05 вересня 2017 року ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності дост.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того,що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини через погіршення сімейних стосунків, разом не проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved