Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

1. 16 вересня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , який у [INFO] помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що її чоловіка напередодні смерті було знято з реєстраційного обліку за їхнім спільним місцем проживання, а сама заявниця зареєструвалася у помешканні лише згодом. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком і перебувала на його утриманні. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] і перебування на його утриманні на час смерті (а.с.а.с. 2 5). 2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона від 14.03.1975 перебувала у шлюбі з [PERSON] , який у [INFO] помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що її чоловіка напередодні смерті було знято з реєстраційного обліку за їхнім спільним місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Сама заявниця фактично проживаючи у квартирі, зареєструвалася у ній лише 1998. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком у цій квартирі і перебувала на його утриманні. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. 4. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 7. У судовому засіданні було встановлено, що 14.03.1975 заявниця уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 7). 8. 21 грудня 1990 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у квартиру вселилася заявниця (а.с.а.с. 12, 13, 15). 9. 25 липня 1994 року [PERSON] було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою, проте він продовжив фактично проживати у квартирі (а.с. 14). 10. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6). 11. Від 14.12.1998 і дотепер позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с. 9, 11). 12. Заявниця має статус пенсіонера за віком. 13. Від часу укладення шлюбу і до дня смерті [PERSON] заявниця перебувала на його утриманні, проживаючи разом з ним за вказаною вище адресою. 14. При цьому факт спільного проживання заявниці з чоловіком та перебування на його утриманні підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме: -витягом з домової книги, згідно з яким [PERSON] від 21.12.1990 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12) -довідкою ЖЕУ АП ДСПО від 14.06.1994, згідно з якою разом з [PERSON] у квартирі була зареєстрована та мешкала заявниця (а.с. 13); -довідкою ЖЕУ, згідно з якою [PERSON] після зняття з реєстраційного обліку 30.05.1994 продовжував мешкати у квартирі разом із сім`єю (а.с. 14); -довідкою ЖЕУ, згідно з якою заявниця до дня смерті чоловіка мешкала у вказаній квартирі і перебувала на його утриманні (а.с. 15); -актом від 07.02.2019, згідно з яким чоловік заявниці до дня смерті мешкав у квартирі разом із заявницею (а.с. 17). 15. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. 16. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 17.

Outcome: approved