Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

11 квітня 2019 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання, стягнути з відповідача на його користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2014 року проживав з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних подружніх відносин мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З лютого 2017 року позивач з відповідачкою припинили проживати однією сім`єю, донька проживала з відповідачкою, а позивач продовжував спілкуватися з дитиною, та утримував її. Навесні 2017 року відповідачка повідомила, що збирається виїхати за кордон на роботу, доньку залишить під наглядом няні, з якою позивач підтримував зв`язок. На початку травня 2017 року позивача повідомили представники органу опіки, що його донька [PERSON] знаходиться в дитячій лікарні м. Кам`янське, куди її передала жінка, яка представилась нянею дитини, повідомивши, що надалі не буде виконувати свої обов`язки по догляду за дитиною. 05 травня 2017 року позивач забрав доньку з лікарні і з цього часу донька проживає з ним за його зареєстрованим місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок є власністю матері позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 05.05.1989 року та посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської нотаріальної контори Федорянка Т.П. Крім позивача, доньки та його матері, в будинку зареєстровані та проживають троє його братів. Донька має всі необхідні умови проживання, спальне місце, місце для ігор, занять та розвитку, знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Позивач працює в Комунальному підприємстві КМР Кам`янське автотранспортне підприємство 042802 на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, його середній заробіток складає 4362,00 грн. Позивач має позитивні характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання. Відповідачка влітку 2018 року повернулась до України і забрала доньку до своєї бабусі в м. Верхньодніпровськ на літнє оздоровлення. Позивач не перешкоджав матері в спілкуванні з дитиною. В жовтні 2018 року відповідачка повернула дитину позивачу та виїхала з України за кордон, при цьому не повідомила про місце свого знаходження. Донька продовжує постійно проживати з позивачем, який опікується станом її здоров`я, розвитком, матеріально утримує її. За заявою позивача донька [PERSON] поставлена на облік для зарахування в дошкільний навчальний заклад НВК № 3 в м. Кам`янське з оформленням до закладу 01.09.2019 року. Не зважаючи на те, що дитина постійно проживає з позивачем, вона не зареєстрована за місцем свого постійного проживання. Мати дитини тривалий час відсутня в Україні, у зв`язку з чим у позивача виникають труднощі з вирішенням деяких питань, пов`язаних з вихованням та доглядом за дитиною. Відповідачка спілкується з дитиною періодично, на протязі всього часу проживання доньки з позивачем, тільки декілька раз надавала доньці незначну матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що донька проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, мати з дитиною не спілкується, не зважаючи на те, що він не перешкоджає спілкуванню матері з дитиною, її теперішнє місце знаходження не відоме; від родичів відповідачки знає, що вона виїхала за кордон до однієї з країн Сходу, але точних відомостей не має. Будь-якого звязку з дитиною вона не підтримує, нею не опікується, матеріального утримання не надає. Через невизначеність ситуації страждають інетерси дитини, він не може ані отримувати допомогу від держави, ані вирішувати самостійно будь-які питання життя дитини. В наданій суду письмовій заяві просить задовольнити позовні вимоги, закінчити розгляд справи без його участі, просить суд про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки місце перебування відповідачки невідомо, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, навпаки, підтримує їх і вважає такими, що відповідають інтересам дитини; в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 2014 року позивач [PERSON] перебував з відповідачкою [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (арк.с. 9). Спільне життя з відповідачкою не склалося, однією сім`єю не проживають з лютого 2017 року. Навесні 2017 року відповідачка повідомила, що збирається виїхати за кордон на роботу, доньку залишить під наглядом няні, з якою позивач підтримував зв`язок. На початку травня 2017 року позивача повідомили представники органу опіки, що його донька [PERSON] знаходиться в дитячій лікарні м. Кам`янське, куди її передала жінка, яка представилась нянею дитини, повідомивши, що надалі не буде виконувати свої обов`язки по догляду за дитиною. 05 травня 2017 року позивач забрав доньку з лікарні і з цього часу донька проживає з ним за його зареєстрованим місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї (арк.с. 10), виданою Головою квартального комітету № 19 м. Кам`янське Дніпропетровської області від 27.02.2019 року. Вказаний будинок є власністю матері позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (арк.с. 12), укладеного 05.05.1989 року та посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської нотаріальної контори Федорянка Т.П. Крім позивача, доньки та його матері, в будинку зареєстровані та проживають троє його братів. Позивач працює в Комунальному підприємстві КМР Кам`янське автотранспортне підприємство 042802 на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, його середній заробіток складає 4362,00 грн. (арк.с. 15), за місцем роботи характеризується позитивно (арк.с. 16). Донька має всі необхідні умови проживання, спальне місце, місце для ігор, занять та розвитку, знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Згідно характеристики з місця проживання (аркс. 17, 18), виданої Головою квартального комітету № 19 м. Кам`янське Дніпропетровської області, позивач позитивно характеризується за місцем мешкання, донька [PERSON] постійно проживає з батьком та бабусею, дитина весела, привітна та дружелюбна з сусідами, охайно вдягнена, мати дитини ніколи не бачили. За заявою позивача донька [PERSON] поставлена на облік для зарахування в дошкільний навчальний заклад НВК № 3 в м. Кам`янське з оформленням до закладу 01.09.2019 року (арк.с. 26). Відповідачка спілкується з дитиною періодично, на протязі всього часу проживання доньки з позивачем, тільки декілька раз надавала доньці незначну матеріальну допомогу. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, тому позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо їх дитини. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Як вбачається з вказаного висновку, з лютого 2017 року батьки малолітньої [PERSON] припинили проживання однією сім`єю. В травні 2017 року до служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради звернулась адміністрація Кам`янської дитячої лікарні з інформацією про те, що в приймальному відділенні лікарні знаходиться дівчинка разом з сторонньою жінкою, яка називає себе по відношенню до дитини няня, та вона бажає залишити дитину у лікарні, оскільки мати дівчинки залишивши дитину на неї пішла з дому декілька днів тому, не повідомивши коли повернеться, куди пішла та не залишивши коштів на утримання дитини. Після з`ясування особистості дівчинки, встановлено, що дитина має батька [PERSON] , його в телефонному режимі було запрошено до служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради задля з`ясування його думки. [PERSON] одразу виявив бажання забрати дитину з дитячої лікарні та займається її утриманням та вихованням до теперішнього часу. За повідомленням [PERSON] мати дівчинки з осени 2018 року за межами країни, але відомостей щодо місця свого знаходження не надала. Мати дитини, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачка не спілкується з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. Враховуючи викладене вище, інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2019,

Outcome: approved