Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

11.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку). В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1999 року по 2004 рік, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Навчання в університеті забирає у дочки весь вільний час, тому вона не має можливості працювати. Через це вона (позивачка) несе витрати по утриманню дочки: на транспорт, продукти харчування, на оплату додаткового житла (гуртожитку). Відповідач [PERSON] працює на Зміївській ТЕС на посаді старшого чергового електромонтера в електричному цеху, має заробітну плату близько 10000 грн. та має можливість утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Оскільки між ними не досягнуто згоди щодо надання допомоги на утримання повнолітньої дочки, що продовжую навчання, вона звернулася до суду з цим позовом. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягування з нього аліментів визнав, не заперечував проти їх задоволення. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про народження та паспортів сторін вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано. (а. с. 2-3, 5, 26-27). Відповідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2004 року, відповідач [PERSON] з 17.06.2004 року сплачував аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття (а. с. 10). З довідки, виданої Харківським національним університетом ім. В. Н. Каразіна 03.10.2017 року, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення фізико-технічного факультету, з календарним терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, навчається на бюджетній основі. (а. с. 6). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що повнолітня [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батько дитини проживає окремо, отримує заробітну плату за постійним місцем роботи та має змогу надавати допомогу повнолітній дочці. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] надала докази, що її дочка [PERSON] продовжує навчання, потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги. З урахуванням того, що відповідач [PERSON], який має постійний дохід у виді заробітної плати, визнав позов, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету України належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved