Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

11 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння, реальний розподіл часток. В заяві вказувала на те, що при винесенні рішення суду від 05.11.2012 року та додаткового рішення від 06.11.2013 року судом не було зазначено, що загальна площа по внутрішньому обміру складає - 114,7 кв.м., загальна площа житлового будинку А1-110,7кв.м., житлова площа будинку складає - 71,2 кв.м. по [ADDRESS], а також домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 1075 кв.м., 179 кв.м. під забудовою, площа - 311 кв.м. під двором, площа - 585 кв.м. під садом, на якій розташовано: уборна - Г, сараї - б, Б, Д, гараж - В, і огорожі №1,2,3 згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.04.2013р. Просила суд заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 05 листопада 2012 року судом винесено рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння відмовлено за безпідставністю. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння, реальний розподіл часток задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], як зазначено в Висновку судової будівельно-технічної експертизи №173 від 20.12.2011 року Варіант розподілу №1 (по фактичному користуванню) житлового будинку (на плані зафарбовано в червоний колір) та виділено квартиру №2, що складається з наступних приміщень: веранди 1 площею 4,00 кв.м, кухні 2-2 площею 6,60 кв.м, кімнати 2-3 площею 10,70 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам квартири №2 складає: 21,30 кв.м. Квартиру №3, що складається з наступних приміщень: кухні 3-1 площею 7,60 кв.м, кімнати 3-2 площею 18,10 кв.м, кімнати 3-3 площею 10,40 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам квартири №3 складає 36,10 кв.м. на суму 261 586 грн. 80 коп.; погріб літера «а2», сарай літера «Б», вбиральня літера «Г», ? частина огорожі №1, ? воріт та хвіртки. [PERSON] виділено земельну ділянку площею 536 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір) згідно Варіанту №1, в тому числі під частиною житлового будинку літера «А-1» квартира №2,3, сараєм літера «Б», вбиральнею літера «Г». Визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], як зазначено в Висновку судової будівельно-технічної експертизи №173 від 20.12.2011 року Варіант розподілу №1 (по фактичному користуванню) житлового будинку (на плані зафарбовано в синій колір) та виділено квартиру №1, що складається з наступних приміщень: передньої 1-1 площею 6,50 кв.м, кімнати 1-2 площею 20,70 кв.м, кімнати 1-3 площею 11,30 кв.м, коридору 1-4 площею 5,00 кв.м, кухні 1-5 площею 10,20 кв.м, ванни 1-6 площею 3,60 кв.м. Площа по внутрішнім обмірам квартири №1 складає 57,30 кв.м. Площа за внутрішнім обміром складає 43,5 кв.м на суму 326 212 грн. 20 коп.; ? частину огорожі №1, огорожа №3, ? частину воріт та хвіртки. [PERSON] виділено земельну ділянку площею 536 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літера «А-1» квартира №1. 06.11.2013 року Київським районним судом м.Поллтави по вищевказаній цивільній справі винесено додаткове рішення, яким зазначено загальну площу по внутрішньому обміру, яка складає 114,7 кв.м., загальна площа житлового будинку А1-110,7 кв.м. по [ADDRESS], а також домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1075 кв.м., де 179 кв.м. під забудовою, площа - 311 кв.м., під двором та площа - 585 кв.м. під садом, на якій розташовано: уборна - Г та сараї - Б, б і огорожі №1,2,3. Однак в рішенні суду не зазначено повну інформацію про об'єкт нерухомого майна, а саме: не вказано, що житлова площа будинку складає - 71,2 кв.м. та на земельній ділянці площею - 585 кв.м. під садом, розташовано: сарай - Д і гараж В, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.04.2013 р., що позбавляє можливості сторін зареєструвати право власності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved