Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

12.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем [PERSON] В заяві зазначила, що 15.02.2018 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю з 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але отримала відмову у звязку з не підтвердженням факту шлюбних відносин з спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та додала, що з листопада 2007 року проживала разом з [PERSON] однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Спочатку знімали квартири, а у 2011 році на спільні кошти придбали кімнату у комунальній квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 133, кімната № 142. [PERSON] помер раптово. Раніше він перебував у зареєстрованому шлюбі, але шлюб припинений. Від шлюбу має повнолітню дочку, яка заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала. Інших спадкоємців немає. Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини підтверджується показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] з 2008 року, працюють разом на КП НВК «Іскра». З цього ж часу знайома з [PERSON], з яким [PERSON] проживала однією сімєю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, збиралися зареєструвати шлюб, але [PERSON] раптово помер. Спочатку вони знімали квартиру по вул. Чарівній, а у 2011 році на спільні кошти придбали кімнату у комунальній квартирі по вул. Перемоги. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є власником кімнати № 142 в комунальній квартирі, розташованої в будинку № 133 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі. З 2011 року в іншій кімнаті вказаної комунальної квартири мешкали [PERSON] та [PERSON], які вели спільне господарств. [PERSON] помер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON]Г на протязі 15 років, підтримують дружні стосунки. З 2007 року [PERSON]Г проживала однією сімєю з [PERSON], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Спочатку вони знімали житло, а у 2011 році придбали кімнату по вул. Перемоги. У 2018 році [PERSON] раптово помер. [PERSON] здійснювала його поховання. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку із таким. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 15.02.2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 410961. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою цивільних прав і виконання цивільних обовязків, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved