Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

11 липня 2017 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 29 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час вона з відповідачем проживають окремо, шлюбно - сімейні відносини не підтримують, діти проживають разом із нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач працездатний, з відповідним рівнем освіти та кваліфікації, на даний час працює в м. Києві в «Нічному Експресі», отримує доходи, та відповідно може та зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, але в добровільному порядку не бажає це робити, що стало причиною звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулаcя із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі. Вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 219 від 21.11.2017 року (а.с.16, 20, 24 ). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача (а.с.25), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач та його представник не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 59. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8). Діти відповідача проживають із позивачем та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Богуславської міської ради №511 від 10.07.2017 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. У відповідності до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач в судове засідання не з'являється, тому він не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїм дітям, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved