Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

12.03.2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», яке знаходиться по вул. Іллінська, 8 в м. Київ, звернулася з позовом до відповідача [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] в якому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 48384,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 1921,00 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/6077957. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цвіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу «ИЖ-412» д.р.н. [NUMBER] . 02.09.2017 року о 21:00 в м. Овруч, вул. Київська (Героїв Майдану) сталося ДТП за участю мопеда «Дельта» та автомобіля «ИЖ-412», яким керував водій [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду здоров`ю водію мопеда [PERSON] та пасажиру [PERSON] , яким було проведено страхове відшкодування на суму 48384,00 грн. Відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що видно з ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року по справі 286/3842/17, у зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства вказані вище виплати відшкодовуються страхувальником на користь страховика в порядку регресу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.04.2019 року, про що свідчать результати відстеження Укрпошти, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс серії АК №6077957, відповідно до якого, в період з 29.04.2017 рок по 28.04.2018 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність [PERSON] за транспортним засобом марки (модель) ИЖ 412 н.з. [NUMBER] . Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року встановлено, що 02 вересня 2017 року близько 21 години обвинувачений [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «ИЖ-412» р.н. [NUMBER] , рухався вулицею Київською в напрямку вул.. Героїв Майдану у м. Овручі. Рухаючись вказаною вулицею міста [PERSON] в порушення наступних вимог Правил дорожнього руху України (ПДР): п. 2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…); п.10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу); п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення керованого ним транспортного засобу із мопедом марки «Дельта» без р.н., під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній та пасажир мопеда [PERSON] отримали тілесні ушкодження. [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою [PERSON] та [PERSON] , який, як законний представник діє в інтересах неповнолітнього потерпілого [PERSON] , [INFO] . Даний факт також підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну (а.с.10-12). Згідно заяв по справі №1.102.17.0012899 від 07 травня 2018 року та 08 травня 2018 року на виплату страхового відшкодування (а.с.13-39) страховою компанією прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату [PERSON] на підставі розрахунку суми страхової виплати згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6077957 від 29.04.2017 року, на загальну суму 48384,00 гривень. Проведення виплати вказаної суми коштів підтверджується копіями платіжних доручень № 484211 , 484135 , 484254,484255 та №484256 від 13 серпня 2018 року (а.с.40-80). 24 вересня 2018 року [PERSON] було надіслано претензію (сума регресної вимоги 48384,00 грн.), відповідно до якої, останньому рекомендовано протягом семи днів з моменту отримання вказаної претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування» 48384,00 грн.. У випадку незадоволення претензії у встановлений строк ПрАТ «СК «АХА Страхування» буде змушене звернутися з відповідним позовом до суду для задоволення усіх своїх вимог (а.с.51). Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, [PERSON] винен у вчиненні 02.09.2017 року дорожньо-транспортної пригоди, під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що достовірно встановлено ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року по справі №286/3842/17, суд враховуючи вимоги зазначених вище норм закону, вважає за необхідне в порядку регресу стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 48384,00 грн.. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved