Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

10.10.2016 року, у зв'язку з поданням судді Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. заяви про відставку та в зв'язку звідрахуванням її зі штату Вінницького районного суду Вінницької області, дана цивільна справа, яка надійшла до суду 12.05.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3» передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. Позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис № 10. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Які на даний час проживають з позивачем. Вказує, що подружні відносини між ними припинені з лютого 2016 року. Протягом останнього часу сімейне життя сторін почало погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основна причина, це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Кожен по різному дивиться на головні критерії шлюбу. Зазначає, що сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими, примирення також є неможливим, оскільки буде суперечити їхнім інтересам. Тому просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого 04 листопада 2006 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8) . Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved