Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

11.05.2016 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею в порядку полілу спільного сумісного майна подружжя право власності на цілу земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], оскільки рішенням суду від 12.04.2016 року визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] про поділ майна подружжя, за якою визнано право приватної власності на житлоовий будинок [ADDRESS] за [PERSON], а [PERSON] отримав від неї компенсацію за відступ від частки у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] в розмірі 211 828 грн., яка сплачена в день укладення мирової угоди. Зазначила, що у суму компенсації вартості 1/2 частини належного їм на праві власності будинку входить також і вартість 1/2 частини земельної ділянки для обслуговіування житлового будинку, однак помилково про це ними не було зазначено в тексті мирової угоди, що унеможливлює реєстрацію права власності позивачки на належне їй за рішенням суду нерухоме майнота порушує її право мирного володіння її майном. В поданій до суду заяві позивачка просить справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог в своїй заяві не заперечив, з ними погодився, просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких законних підстав. Відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 12.04.2016 року визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] про поділ майна подружжя, за якою визнано право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], а [PERSON] отримав від неї компенсацію за відступ від частки у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] в розмірі 211 828 грн., яка сплачена в день укладення мирової угоди. Сторонами визнається і не потребує дослідження в судовому засіданні той факт, що [PERSON] сплачено [PERSON] компенсацію за відступ від частки у спільному майні подружжя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, проте не зазначили про це в укладеній ними мировій угоді, та винесеному на підставі мирової угоди рішенні суду, що унеможливлює здійснення реєстрації права власності позивачкою на належне їй за рішенням суду нерухоме майно та порушує її право мирного ним володіння. Вказані правовідносини регламентуються: згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України; - відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; - ч. 1 ст. 70 КпШС України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, відповідно до яких у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними; за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена за наявності обставин, що мають істотне значення; - згідно роз'яснень, що містяться в п. п. 23. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ), ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Оскільки, ухвалою Гайсинського районного суду від 12.04.2016 року визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], в цивільній справі про поділ майна подружжя, за якою визнано право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], а [PERSON] отримав від неї компенсацію за відступ від частки у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] в розмірі 211 828 грн., яка сплачена в день укладення мирової угоди; сторонами підтверджується факт отримання [PERSON] від [PERSON] компенсацію за відступ від частки у спільному майні подружжя 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] то для захисту права позивачки на реєстрацію належного їй майна слід позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved