Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

12.11.2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 07.12.2018 р. (а.с.32-36), в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №9 по вул. 13-ти розстріляних у місті Костянтинівка Донецької області, пославшись на те, що є власником зазначеного житлового будинку, в якому, окрім нього, на правах члена сімї була зареєстрована відповідачка, яка не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений ст.405 ЦК України строк, більше трьох років, адреса місця мешкання відповідачки йому не відома. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд постановляє про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За приписами ч.1 ст.156\~ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За вимогами ч.2 ст.405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в будинку №9 по вул. 13-ти розстріляних у місті Костянтинівка Донецької області. Власником будинку за вищевказаною адресою у відповідності до нотаріально посвідченого Свідоцтва про спадщину за законом від 13.06.1994 р., зареєстровано в реєстрі за №1-1679 (а.с.11), є позивач [PERSON] Микитич. Право власності [PERSON] зареєстровано 17.06.1994 р. у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації (а.с.11 - зворот). За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач, що підтверджено довідкою КП «Служба єдиного замовника» №3794 від 04.10.2018 (а.с.10), відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за №4269/09 від 21.11.2018 р. (а.с.20-22), вселена в спірне житлове приміщення як член сімї власника. Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується понад 3 роки, що підтверджено висновком ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП від 10.01.2019 р. (а.с.52). Крім того, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 р. (копія на а.с.12), що набрало законної сили 10.11.2015 р., шлюб між сторонами розірвано, внаслідок чого відповідач втратила статус члена сімї позивача. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач, втратила статус члена сімї власника спірного житла, і, крім того, не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаним таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved