Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

1. 05 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2012 та 03.09.2012 між ПАТ «АКТАБАНК» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитні договори, за умовами яких останній отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, виз начених договорами. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 26 179,08 грн. (а.с.а.с. 2 - 4). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 51). 3. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 4. 21 лютого 2020 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що 16.01.2012 між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № [NUMBER] , за умовами якого ПАТ «АКТАБАНК» відкрило відповідачеві кредитну лінію строком до 15.01.2013 (а.с.а.с. 18 - 29). 7. Крім того, 03.09.2012 між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір на споживчі потреби № 0861010003 /Т/972117, за умовами якого ПАТ «АКТАБАНК» надало відповідачеві кредит у сумі 8 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (0,01% на рік) строком до 02.09.2014 (а.с.а.с. 5 - 13). 8. Відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 30.09.2019 утворилася заборгованість у сумі 26 179,08 грн. відповідно до доданих позивачем розрахунків (а.с.а.с. 16, 32). 8.1. За договором від 16.01.2012: - 1 998,31 грн. - основна заборгованість; - 5 265,10 грн. - проценти; - 12,00 грн. - комісія; - 813,67 грн. \-- штраф. 8.5. За договором від 03.09.2012: - 7 667,00 грн. - основна заборгованість; - 1,00 грн. - проценти; - 9 522,00 грн. - комісія; - 900,00 грн. \-- штраф. 9. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та позивачем було укладено договір про відступлення прав вимоги №2, за яким останній набув право вимоги за укладеними з відповідачем кредитними договорами (а.с.а.с. 17, 33 - 38). 10. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 11. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 12. За кредитними договорами ПАТ «АКТАБАНК» передало відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 13. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 14. Ураховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обов`язки з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 15. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 16. За змістом статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 17. Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 18. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. 19. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1). 20.

Outcome: approved