Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

10.09.2020 до суду надійшла заява [PERSON] в якій остання просила суд визнати її батька ( [PERSON] ) недієздатним та призначити її ( [PERSON] ) його опікуном. У заяві зазначила, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра Новомиколаївської ЦРЛ і є недієздатним, потребує стороннього постійного догляду. Діагноз: «деменція». Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Він не вміє рахувати гроші. До всього цього він має проблеми з зором. Опікунська рада Новоіванківської сільської ради не заперечувала проти визнання заявниці опікуном над батьком. Ухвалою судді від 10.09.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі [PERSON] , враховуючи його стан здоров`я. Ухвалою суду від 30.09.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для визначення, чи здатен [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зупинено провадження у справі. Ухвалою судді від 10.12.2020 провадження у справі поновлено. Від заінтересованої особи надійшло подання у якому зазначено, що орган опіки і піклування не має заперечень щодо визнання заявниці опікуном над [PERSON] . Вказано, що останній, як людина похилого віку, потребує постійного нагляду і з 2018 року постійно проживає у своєї доньки [PERSON] (заявниці). В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити її. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки с.\~Петропавлівка Новомиколаївського\~району Запорізької\~області,\~яка мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявниця здійснює догляд та піклування за батьком. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №473 від 05.11.2020 (лікарської комісії) [PERSON] 1938 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного, токсичного (алкогольного)) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст.41 ЦК України. З норм ч.1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування в особі Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району (Новомиколаївської селищної ради Запорізького району) Запорізької області не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном її батька [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та призначення заявниці опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст.40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved