Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

11.08.2017 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що 27.09.1932 року народилась її мати - [PERSON], у свідоцтві про її народження мати записана як [PERSON]. Однак, за життя у всіх документах її мати була записана як [PERSON]. 19.03.2003 року її мати [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 7,19 га, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12.02.2015 року її мати померла у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний запис № 7. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,19 га, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. У встановлений законом строк вона звернулася до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано [PERSON], а у свідоцтві про народження її матірю зазначена [PERSON], тоді як у свідоцтві про її народження її імя зазначено «Зіна», прізвище «Саківна», а у свідоцтві про її народження, виданому повторно її імя зазначено, як [PERSON]. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померла 12.02.2015 року [PERSON] є її матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просить заяву задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами та встановити факт родинних відносин, зазначивши, що померла 12 лютого 2015 року [PERSON] є її матірю. При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення спадщини після смерті матері [PERSON]. Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника ,проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с.26). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], зясувавши всі обставини по справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.\~Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2015 року у віці 82 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Камянської сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 7, серії І-ЖС № 316808, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.20). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,19 га, що розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ХС № 032329 від 19.03.2003 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №550649, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 14 жовтня 1972 року, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «Юдаєва», про що Камянським сільським ЗАГС Василівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 320724, 18 січня 1952 року народилася [PERSON], про що 12.02.1952 року Пролетарським р/б ЗАГС м.Донецька було зроблено відповідний актовий запис №389, та де в графі «мати» вказана - [PERSON] (рос.) (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 990251, 27.09.1932 року народилася [PERSON], про що [PERSON] сільською радою Славутського району Хмельницької області, було зроблено відповідний актовий запис №1, де її по батькові зазначено «Ісаківна» (а.с.8), а згідно актового запису про народження (а.с.9) вказано, що 27.09.1932 року народилася Степанюк «Зіна» «Саковна». З копії паспорту серії МО № 073584, виданого Нижньосірогозьким РВ УМВС країни в Херсонській області від 18.05.2017 року та Картки платника фізичної особи - платника податку Василівської міжрайонної державної податкової інспекції від 10.05.2002 року, вбачається, що вказані документи видані на імя [PERSON], [INFO], копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.10,11). Пенсійне посвідчення за № 142011/004, яке видане Нижньосірогозьким відділом УПСЗН Херсонської області від 13.03.1992 року було видано на імя [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13) Зі складеного [PERSON] при житті заповіту, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.15), який посвідчений 23.08.2001 року секретарем виконавчого комітету Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право - заповіла [PERSON] (а.с.15) Вказаний заповіт не змінений, не скасований та є чинним, що вбачається з відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 41570714, яка сформована Василівською держаною нотаріальною конторою станом на 16.08.2017 року (а.с.28,31). Згідно довідки №740, виданої 20.03.2017 року Камянською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: вулиця Польова буд. 11-А в с. Камянське Василівського району Запорізької області була постійно зареєстрована та фактично проживала на день смерті 12.02.2015 року - [PERSON]. На протязі шести місяців після смерті [PERSON] за вказаною адресою постійно зареєстровані та проживали: донька спадкодавця [PERSON],[INFO], онука спадкодавця [PERSON], [INFO], онука спадкодавця [PERSON], [INFO], правнук спадкодавця [PERSON], [INFO] (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 203/02-31 від 05.04.2017 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у звязку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в документах, а саме: свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON], як документів, що підтверджують родинні відносини (а.с.18). Згідно матеріалів спадкової справи № 234-2015 заведеної 22.09.2015 року, Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [PERSON], яка померла 12 лютого 2015 року, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась 22 вересня 2015 року лише [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] (а.с.30-34). Відповідно інформаційної довідки №48780943 від 16 серпня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою заповіт після смерті [PERSON] є чинним (а.с.28) З інформаційної довідки № 48780955 від 16 серпня 2017, сформованою Василівською державної нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа № 234/2015 є чинною (а.с.29). Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта на імя [PERSON], копією ідентифікаційного коду на імя [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією паспорту на імя [PERSON], копією ідентифікаційного номеру на імя [PERSON], копією Державного акту на право приватної власності на імя [PERSON], копією пенсійного посвідчення на імя [PERSON], копією заповіту, складеного [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть [PERSON]. копією лікарського свідоцтва про смерть, виданим 12.02.2015 року, копією спадкової справи № 234/2015 від 22.09.2015 року, заведеної Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, а також вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника [PERSON], показання свідка [PERSON] та свідка [PERSON], які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що [PERSON], яка померла 12.02.2015 року дійсно є матірю [PERSON] (Степанюк) [PERSON], а також оглянувши фотокартки сімейного альбому, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої [PERSON] заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява [PERSON] є обґрунтованою та вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт родинних між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матірю.

Outcome: approved