Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

12.08.2021 [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 440066 від 14.11.2005 року. Посилається на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 440066, загальною площею 0,1000 га, за кадастровий номер 7322510100:01:001:0398, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заявник є власником земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] . Вказує на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації речового права, однак як виявилося, в державному акті на право власності на земельну ділянку його ім`я вказано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] », тому просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, заперечень не надала, про розгляд справи повідомлялися належним чином, зокрема ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками направлялись судом на офіційну електронну адресу. Заявник в судове засідання також не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, технічними засобами не фіксувати, свої вимоги підтримує повністю. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] ». Згідно із копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 440066, на підставі рішення № 527/12 XVII (позачергової) сесії IV скликання Кіцманської міської ради від 17.12.2004 року, [PERSON] , жителю [ADDRESS] передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, за кадастровим номером 7322510100:01:001:0398, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] . Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 440066, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. При цьому суд бере до уваги, що оформлення відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку, не буде можливим, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в поза судовому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку останній не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved