Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

11.10.2019 р. позивач - [PERSON] , в особі свого представника: адвоката Сухенко Юлії Миколаївни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги та ордеру (а.с.10,11) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій просить суд: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2017 р. по цивільній справі за №2-н/316/59/17, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття; - відкликати з розрахункового відділу ВП «Запорізька АЕС» через Енергодарський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області судовий наказ Енергодарського міського суду по цивільній справі №2-н/316/59/17 від 01.12.2017 р. (а.с.2-4). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.16). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2019 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.28). В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] та представник позивача: адвокат Сухенко Ю.М. надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.37, 38). В судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій, зазначивши, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу нею було змінено прізвище на « [PERSON] », надавши у підтвердження копію свідоцтва про шлюбу (а.с.41) та копію паспорта (а.с.40), просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.39). Третя особа: [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.42). У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи №316/1747/17, провадження №2-н/316/59/17, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та визнається сторонами їх перебування в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 01.12.2017 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №316/1747/17, провадження №2-н/316/59/17 було винесено Судовий наказ яким призначено стягнення зі [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно даних довідки про заробітну плату позивача [PERSON] від 10.10.2019 р. встановлено, що позивач працює на Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» та з його заробітної плати щомісячно відраховуються аліменти (а.с.9). 05.10.2018 р. [PERSON] (позивач по справі) зареєстрував шлюб з [PERSON] (третьою особою по справі) (а.с.7), від якого мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідач по справі [PERSON] 23.06.2018 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] змінивши своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.41) та отримавши паспорт на своє ім`я: [PERSON] (а.с.40), у зв`язку з чим, суд вважає що відповідача по даній справі слід зазначати як - [PERSON] , та при призначенні аліментів у зменшеному розмірі зазначити особу на яку будуть призначені аліменти на утримання спільного з позивачем сина [PERSON] , [INFO] - як « [PERSON] », оскільки на дату вирішення питання, саме таке ім`я відповідача відповідає даним її паспорта. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, слід зазначити, що на дату розгляду справи судом, відповідно до бази даних загально доступного Інтернет ресурсу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov.ua з 01.01.2020 р. назву Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області було змінено на Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а отже щодо вимоги позову про відкликання Судового наказу через Енергодарський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, назву відділу виконавчої служби слід зазначати відповідно до назви вказаної в Єдиному реєстрі юридичних\~осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань Міністерства\~юстиції України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, не заперечуються третьою особою, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з урахуванням обставин встановлених судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved