Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

11.05.2021 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства\~«Банк Кредит\~Дніпро» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22036000193074 від 15.10.2019 року в сумі 119043,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 15.10.2019 року між [PERSON] та АТ «Банк Кредит Дніпро»\~укладений кредитний договір №22036000193074, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 74400 грн. строком користування на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 15.10.2024 року зі сплатою відсотків та комісій. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісій у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісії. Так, у зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 19.04.2021 року у нього виникла заборгованість в сумі 116067,65 грн., яка складається з залишку строкового кредиту 69881,88 грн., залишку простроченого кредиту 3749,04 грн., залишку прострочених відсотків - 0,72 грн., залишку прострочених комісій 45412,04 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41-42). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2021 року відкладено розгляд справи, повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду (а.с.54). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу слухати за його відсутності (а.с. 4). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 03.08.2021 року встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2019 року між [PERSON] та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір №22036000193074. (а.с. 5) Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору, за цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 74400,00 грн., Строк кредитування 60 місяців, Кінцева дата повернення Кредиту: 15.10.2024 року; Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 15.10.2019 по 14.02.2021р. - 5 % від суми кредиту, з 15.02.2021 по 14.05.2022 4 % від суми кредиту, з 15.05.2022 по 14.08.2023 3 % від суми кредиту, з 15.08.2023 по 15.10.2024 1,95 % від суми кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0 % річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро» (п.1.4. договору). Так, АТ «Банк Кредит Дніпро» виконало свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому кредитним договором. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентівта комісій у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісії. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Станом на 19 квітня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 119043 (сто дев`ятнадцять тисяч сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких: -69881 гривень 88 копійок - залишок строкового кредиту; -3749 гривень 04 копійок - залишок простроченого кредиту; -0,72 гривень - залишок прострочених відсотків; -45412 гривень 04 копійок - залишок прострочених комісій. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. При цьому відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору та розміру заборгованості. Таким чином, оскільки відповідач порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором, не сплачує визначені договором платежі, має заборгованість, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved