Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

11.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998, яке видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 13.11.1998 № 4328, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] та її батьки звернулися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність ним на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , але їм було відмовлено в цьому, оскільки виявилося, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 була зроблена помилка при написанні по батькові [PERSON] , а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що є невірним, так, як не відповідає запису в її паспорті. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Представники заявника адвокат Бихов Р.О. та адвокат Коваленко М.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують, просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в 1998 році приватизувала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1998 виданим на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 13.11.1998 № 4328. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «Сумське міське БТІ» за № 130, що вбачається з реєстраційного напису в свідоцтві про право власності на житло. [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , і змінила його на прізвище [PERSON] 17.08.2007 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] та її батьки звернулися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність ним на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , але їм було відмовлено в цьому, оскільки виявилося, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 була зроблена помилка при написанні по батькові [PERSON] , а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що є невірним, так, як не відповідає запису в її паспорті. Помилка при написанні по батькові [PERSON] в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 виникла при його перекладі з російської мови на українську мову. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , по батькові записано російською мовою - « [PERSON] », але у свідоцтві про шлюб, в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по батькові українською мовою вказано « [PERSON] ». Також, по батькові [PERSON] українською мовою вказано « [PERSON] » в наступних документах, копії яких надано до суду: атестат серії [NUMBER] від 21.06.2002, диплом серії [NUMBER] від 30.06.2008. Належність [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1998, а також відповідною довідкою виданою Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради. Судом достовірно встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 допущено помилку в написанні по батькові заявника і замість « [PERSON] » записано як « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність зазначених у вимогах ст. 293, 315 ЦПК України підстав для встановлення факту належності [PERSON] . вищевказаного документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998, який видано « [PERSON] » та виправити на « [PERSON] ». Встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав фізичної особа. На підставі викладеного і

Outcome: approved