Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

11 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01 червня 2009 року помер його батько [PERSON]. Заявник постійно не проживав з батьком і пропустив строк для прийняття спадщини, однак рішенням суду йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і 22.02.2015 року він прийняв спадщину після смерті батька. Батько заявника працював у сільськогосподарському підприємстві і отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №820316. Згідно довідки Новоселицької сільської ради №2 від 20 січня 2014 року виданою на підставі проекту поділу земель СТОВ ім.Мічуріна, земельна ділянка (пай) площею 3,02 га за номером 876 знаходиться в полі №36 і рахується за [PERSON]. Однак оформити спадщину заявник позбавлений можливості, оскільки державний акт виписаний на [PERSON], а не на [PERSON]. В позасудовому порядку виправити допущені недоліки не має можливості, оскільки процедура виправлення помилок в державних актах на право власності не передбачена, тому вимушений з цього приводу звернутися до суду.\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 01 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 116934 зареєстрованого Новоселицькою сільською радою 01.06.2009 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 30.(а.с.4) Рішенням Полонського районного суду від 16.10.2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] являється сином покійного [PERSON] (а.с.5) Із листа відділу Держземагенства у Полонському районі №29-2217-0-3-223/2-15 від 28.01.2015 року вбачається, що на імя [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну частку (пай) серії Р2 №820316 загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради (вартість земельної ділянки частки(паю) по бувшому КСП «ім. Мічуріна», станом на 01.01.2015 року становить 55555,37 грн. (а.с.10) Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При видачі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] було помилково вказано його прізвище та імя «Онищук Григорій Адамович» замість «Оніщук Георгій Адамович». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого оформлення спадщини. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа доведений, а\~ тому заява підлягає задоволенню. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved