Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

10 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянки площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], земельну ділянку мати успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], його право підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.08.2004 року, спадщину прийняла шляхом постійного проживання з померлим, але через короткий проміжок часу померла та юридично спадщину не оформила. Позивачка прийняла спадщину після своєї матері шляхом постійного проживання з нею на день відкриття спадщини, але так як після смерті батька мати через короткий проміжок часу померла, то позивачка не встигла зареєструвати останню за місцем свого проживання в [ADDRESS], а тому просила с суд встановити факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві. Відповідач Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 32). Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав, представник до суду не прибув (а.с. 28). Третя особа - [PERSON], позовні вимоги позивача визнав, зазначав, що дійсно, після смерті батька позивачка забрала їхню матір до себе додому в [ADDRESS], де та невдовзі і померла. Вважав, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що [INFO] в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], на підтвердження чого йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.08.2004 року (а.с. 12), що також підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області від 09 березня 2017 року (а.с. 15). До моменту своєї смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Великобагачанського району від 01 березня 2017 року про склад сім'ї померлого (а.с. 8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя (а.с. 10). Після смерті чоловіка [PERSON], дружина померлого [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своєї дочки - позивачки по справі [PERSON]. Факт переїзду та проживання підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що є сусідами позивачки по справі [PERSON], проживають поряд з нею в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області та добре її знають. В січні 2006 року остання перевезла до себе на постійне місце проживання з села Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області свою матір, яка невдовзі померла, свідки зазначали, що це відбулося після смерті її батька, чоловіка її матері. Родинний зв'язок між матір'ю [PERSON] та донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). [INFO] в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), померла до сплину 6-місячного терміну зі смерті її чоловіка [PERSON], а тому не мала змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Внаслідок її смерті згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно, прийняла спадщину після померлого її чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання з померлим, але отримати свідоцтво про право на спадщину на встигла, внаслідок смерті. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця (а.с. 11) і є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна. Позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON] шляхом постійного проживання з останньою з адресою: [ADDRESS], куди померла переїхала відразу після смерті свого чоловіка, але проживала без реєстрації та невдовзі померла, що підтверджується як письмовими доказами (а.с. 9, 13, 57) по справі так і поясненнями свідків, які булу допитані в судовому засіданні. Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 09 березня 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої по причині відсутності правовстановлюючого документа та факту прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до наданих відомостей зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкова справа відсутня (а.с. 30, 31, 56). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а тому є всі підстави вважати позивача таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлою особою, але не має можливості оформити спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю факту прийняття спадщини, тому за позивачем слід визнати факт постійного проживання з спадкодавцем на момент смерті спадкодавця та визнати право власності на земельну ділянку, яка на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої.

Outcome: approved