Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

10.09.2013р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що її батько [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16 лютого 2013 року, серія [NUMBER]. Актовий запис № 903 від 16 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3-кімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на час смерті. Вона є донькою спадкодавця, і єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, долученими до позову. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку - немає. Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства ст. 1269 ЦК України загальним правилом для спадкоємців після смерті спадкодавця є прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк. Протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку вона не відмовилася від спадщини, прийняла її шляхом подання заяви до нотаріальної контори, таким чином виконала дії, спрямовані на прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України і фактично прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34644096 від 24.07.2013р., на підставі якого відкрита спадкова справа № 53870167. Однак правовстановлюючі документи на квартиру у неї відсутні, відновити їх, за умови смерті власника, на теперішній час неможливо, і постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 24 липня 2013 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував. Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи: орендне підприємство «ЗМБТІ» у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Юридична заінтересованість позивача у цивільному процесі зобов'язує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що на даного відповідача має бути покладено відповідальність. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини. Згідно рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2006 року встановлено, що [PERSON] придбав зазначену квартиру 19.07.1995 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованим Універсальною біржею «Хортиця» за №2113. Право власності на квартиру [PERSON] зареєстрував належним чином. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 10.07.1995 року між [PERSON] і [PERSON] Рішення суду набуло законної сили. (а.с. 17) [INFO]. помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 16.02.2013р серії [NUMBER], актовий запис №903 (а.с.45) Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 44) До переліку спадкового майна увійшла трикімнатна квартира [ADDRESS] яка в цілому належала спадкодавцю на праві власності. (а.с. 49-57) Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказану квартиру у спадкоємниці. (а.с. 72) Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав, не заборонених законом, зокрема з правочинів та передбачається таким, що виникло правомірно, якщо інше не виходить із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved