Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

10.10.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідаки, у якому просить: 1) змінити (зменшити) розмір аліментів стягуваних з нього в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з частки від заробітку в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 1\~200,00 грн. на місяць (з подальшою індексацією відповідно до закону) і до досягнення дитиною повноліття; 2) звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на утримання дочки в загальній сумі 8\~183,60 грн. В обґрунтування позову послався на те, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2009 р. було розірвано. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2014 р., з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів). Зазначив, що у зв`язку із відсутністю постійної роботи та хворобою, яка не дає йому змоги працювати постійно, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судовим рішенням, тому потребує зміни (зменшення) розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах. Ухвалою від 13.11.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.02.2019 р. на 12:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін. В подальшому судове засідання було відкладено на 12:30 год. 13.05.2019 року. 13.05.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Окрім цього, позивачем було подано відповідь на відзив, мотиви якого зводились в обґрунтованості позовних вимог. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в позові просить відмовити. Окрім цього, останньою було подано відзив на позов та заперечення, мотиви яких зводились до необґрунтованості позовних вимог. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2009 р. шлюб між сторонами було розірвано. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2014 року у справі № 459/2996/14-ц, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідачки, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.07.2014 р. і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 03.10.2018 р. у виконавчому провадженні №53294891, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 30.09.2018 р. становить 8 183,60 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано медичну документацію, зокрема: копію епікризу 5-ої міської комунальної лікарні м. Львова про його лікування з 09.09.2005 р. по 11.10.2005 р.; копію витягу із історії хвороби №6620 5-ої міської комунальної лікарні м. Львова про його стаціонарне лікування з 05.07.2006 р. по 28.07.2006 р.. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів (ст.181 СК України). За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В силу вимог ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). З урахуванням наведеного, фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що з позовом про зміну способу стягнення аліментів звернувся платник аліментів, що в свою чергу суперечить вимоги ст. 181 СК України, відтак суд приходить до висновку про безпідставність даної позовної вимоги, а тому у задоволенні такої слід відмовити. Що стосується позовної вимоги про звільнення від сплати\~заборгованості,\~то в\~обґрунтування такої\~позивач посилається\~на наявність\~у нього\~захворювання,\~та не\~можливість у\~зв`язку з\~цим постійно\~працювати,\~в підтвердження\~чого надав\~вищевказану медичну\~документацію.\~Проте вказані\~обставинами в\~силу вимог\~законуне є підставами для звільнення позивача від обов`язку сплачувати заборгованість з аліментів. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що діагнозоване позивачу захворювання відноситься до тяжкої хвороби. Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна медична документація лише за 2005-2006 рр., відтак позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки станом на 30.09.2018 р., виникла саме у зв`язку з його хворобою. Інших правових та фактичних підстав, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами суду не надано. Враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, виходячи з інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості, відтак у задоволенні такої слід відмовити. На підставі наведеного вище в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн..

Outcome: approved