Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

10 вересня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №061654 на земельну ділянку площею 4,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та встановити факт постійного проживання за однією адресою [PERSON] разом із сином [PERSON] станом на день його смерті. В обґрунтування заяви заявник вказав, що [PERSON] , померлому [INFO] , належала земельна ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №061654, площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. При оформленні спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , з яким останній постійно проживав за однією адресою, виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними обставинами заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. У судовому засіданні 02 листопада 2020 року в вступному слові представник заявника адвокат Киричук В.В. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надіслав. Заінтересована особа Партизанська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечували. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 16 грудня 2020 року. Заслухавши вступне слово представника заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області 27 січня 2016 року (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю. спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Партизанською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 04 лютого 2005 року (а.с.17). Відповідно до листа Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24 вересня 2020 року №577/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 вересня 2020 року №61806199 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась (а.с.32, 33). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №0611654, [PERSON] , який мешкав в с. Комсомольське, на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 24 березня 2003 року №109-р була передана у власність земельна ділянка площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №144 (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1955 року, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , російською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до досліджених у сукупності доказів у справі вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , який зазначений у державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №0611654 є однією й тією ж особою, а розбіжності в написанні прізвища в державному акті про право власності на земельну ділянку виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Згідно довідки Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 16 листопада 2020 року №690 [PERSON] , який помер [INFO] , з 25 травня 1976 року був зареєстрований але не проживав в [ADDRESS] та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.84). Відповідно до довідки Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 16 листопада 2020 року №689 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вів спільне господарство, проживав разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.81,82). З показань, допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] убачається, що померлий [PERSON] за життя до своєї смерті проживав постійно зі своїм сином [PERSON] та його сім`єю в [ADDRESS] . Згідно статей 3 та 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, особа може мати постійне, переважне та тимчасове місце мешкання, та воно не обов`язково пов`язане з місцем її реєстрації. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] у [ADDRESS] на день його смерті. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідне для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved