Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

10\~липня 2020\~року[PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої на ім'я « [PERSON] » і трудової книжки серії [NUMBER] (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року на ім'я\~« [PERSON] ». Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначив, що він звертався до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою перевірки права на пенсію для її оформлення у подальшому. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області його було повідомлено про те, що у зв`язку з некоректним заповненням трудової книжки колгоспника № [NUMBER] і трудової книжки серії [NUMBER] (дублікат), у яких були допущені помилки при написанні його імені та по батькові, немає можливості встановити їх належність. Встановлення факту належності заявнику вказаних трудових книжок необхідно для призначення пенсії за віком. Ухвалою від 14 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 серпня 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5\~ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , який народився [INFO] , його місцем народження є Кирк-Кизська а-рада Еллікалінського району Каракалпакської АР, що підтверджується копіями його паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с. 5, 6, 8). У паспорті заявника та свідоцтві про його народження його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записані як « [PERSON] ». Трудову книжку колгоспника № 3026 заповнено російською мовою на ім`я « [PERSON] », вказано його дату народження [INFO] . Дату заповнення трудової книжки вперше не зазначено (а.с. 35-39). У трудовій книжці серії [NUMBER] (дублікат), заповненій вперше 04 липня 2000 року приватним підприємцем [PERSON] , зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівника російською мовою « [PERSON] » (а.с. 31-35). 28.11.2018 Приватним акціонерним товариством «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», яке є правонаступником Балаклійського цементно-шиферного комбінату, видано [PERSON] довідку про його роботу на Балаклійському цементно-шиферному комбінаті з 03.07.1987 до 23.07.1989, з 01.08.1990 до 27.11.1995 (а.с. 20). Згідно довідки, виданої 19.11.2018 [PERSON] Дочірнім підприємством «Нафтогаз-Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», зазначено, що з 22.01.1996 [PERSON] було прийнято на посаду слюсаря складу Андріївської бази Дочірнього підприємства «Укргазкомплектсервіс» АТ «Укргазпром» (наказ № 7 від 22.01.1996). Наказом № 57 від 16.03.1997 його переведено на посаду вантажника. На підставі наказу ДП «Укрнафтогазкомплект» НАК «Нафтогаз України» № 29-к від 17.02.1999 [PERSON] було звільнено 18.02.1999 за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 21). З архівної довідки, виданої 13.11.2018 Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів» убачається, що в архівному фонді КСП «Андріївське» згідно протоколу засідання правління № 6 від 25.06.1999 [PERSON] прийнятий на роботу помічником комбайнера з 04.06.1999 та звільнений з роботи 02.10.1999 згідно протоколу засідання правління № 10 від 29.10.1999 (а.с. 22). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », містить, зокрема, записи про роботу на Балаклійському цементно-шиферному комбінаті з 01.08.1990 до 27.11.1995, на Андріївській базі Дочірнього підприємства «Укргазкомплектсервіс» з 22.01.1996, та звільнення 18.02.1999 з ДП «Укрнафтогазкомплект» НАК «Нафтогаз України», а також про роботу на КСП «Андріївське» з 04.06.1999 до 02.10.1999. У трудовій книжці серії [NUMBER] (дублікат), заповненій вперше 04 липня 2000 року приватним підприємцем [PERSON] на ім`я працівника « [PERSON] », міститься запис про загальний стаж працівника до прийняття на роботу на ПП [PERSON] , що був внесений на підставі трудової книжки колгоспника № 3026. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] і трудової книжки серії [NUMBER] (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року, має для нього юридичне значення необхідно для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої на ім'я « [PERSON] », і трудової книжки серії [NUMBER] (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року на ім'я « [PERSON] ». Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Outcome: approved