overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

10.10.2019 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і\~водовідведення за період з 01.11.2008 року по 31.08.2019 року у розмірі 8777 грн. 96 коп. та витрати на сплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] . Відповідач користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і за вищевказаний період часу у нього утворилась заборгованість в сумі 8 777 грн. 96 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Особистий рахунок на вказану квартиру № [NUMBER] оформлений на [PERSON] , оскільки відповідач не звертався до позивача з питання переоформлення особистого рахунку. Ухвалою судді від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов або будь-які інші заяви, клопотання відповідач до суду не надавав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

10.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кагарлицької міської ради Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Кагарлик Київської області, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого: - передати будівлю насосної станції, водонапріна башня № 1, свердловина № 2, загальною площею 13,7 кв.м., що знаходиться в м. Кагарлику по вул. Тюленіна, 30 , та поставлене на облік як безхазяйне нерухоме майно у власність територіальної громади м. Кагарлика в особі Кагарлицької міської ради. Свої вимоги заявник в мотивувальній частині заявт обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: У вересні 2018 року до виконавчого комітету Кагарлицької міської ради надійшло повідомлення від Кагарлицького РЕМ про те, що у м. Кагарлику Київської області по вул. Тюленіна, 30 знаходиться будівля насосної станції, водонапірна башня № 1, свердловина № 2 загальною площею 13,7 кв.м., яка ніким не обслуговується і договір про надання послуг на постачання електричної енергії не укладено. Провівши дослідження виконавчий комітет встановив, що даний об`єкт був побудований колгоспом ім. Леніна для обслуговування молочної ферми, правонаступник ПСП «Батьківщина» не включило даний об`єкт до складу майна, що підлягає розпаюванню. Пошук власника майна не дав результатів, у зв`язку з цим

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

10.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с.3-4). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що суду надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання не прибла, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, відповідний актовий запис № 215 (а.с. 11). Від сумісного життя сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, не спілкуються, однією сім`єю не мешкають, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Майнового спору та спору відносно виховання дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов про розірвання шлюбу законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~на примирення\~не згодні,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

10.10.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2018 року. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.06.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2018 року, актовий запис № 1026 (а.с.3). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

10.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що з\~2001\~року вона\~проживала в\~цивільному шлюбі\~з відповідачем.\~Від даного\~шлюбу у\~них є\~спільна дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Стосунки з\~відповідачем погіршилися\~та в\~даний момент\~вони припинили\~шлюбні відносини.\~Позивач неодноразово\~зверталася до\~відповідача з\~проханням матеріально\~підтримувати дитину,\~однак відповідач\~на звернення\~не реагує,\~матеріальну допомогу\~не надає,на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 404 від 22.05.2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім?ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивача з моменту подачі позовної заяви. З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 768\~гр.\~40\~коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

10.10.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з ним в шлюбі, який був зареєстрований 23 липня 2005 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Шлюбні стосунки припинені у 2017 році. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 23 липня 2005 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 77, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 23 липня 2005 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] та [NUMBER] . Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сім`ї фактично не існує. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім`я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

10.11.15 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який в подальшому було уточнено, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

10.11.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки. Заяву мотивує тим, що шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано 16.12.2014 року. Під час подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні лише батька. Мати жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не надає коштів, які потрібні для її утримання та виховання. Внаслідок чого, рішенням суду від 02.07.15р. її позбавлено батьківських прав. В звязку з наведеним, просить проводити стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження від 22.11.08р. в матеріалах справи /а.с.3/. Шлюб між сторонами розірвано у рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.14р. Також встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом із батьком, та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Мати жодним чином не цікавиться життям та вихованням доньки, тому рішенням цього ж суду від 02.07.15р. її позбавлено батьківських прав відносно неї. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, а тому з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини від шлюбу, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

10.11.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1366. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,\~без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач \~не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить змінити прізвище на дошлюбне - Лихоман. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2015 року, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

10.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 28). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є і в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач [PERSON] [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

10.11.2007 року ВРАЦС Іллічівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2007 року, актовий запис № 702. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між ними необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння. Позивачем не заявлено вимог стосовно встановлення місця проживання дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть довгий час, даний факт має істотне значення. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

- 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб другий. Від шлюбу мають сина [PERSON] 12.06.2008р.н. У травні 2015р. сторони шлюбні відносини припинили і проживають окремо. Причина розпаду сім'ї взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, що привело до руйнування нормальних сімейних відносин. В зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила шлюб розірвати. Сторонам судом був наданий термін для примирення, але цей термін позитивного результату не дав і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що сторони шлюбні відносини припинили, миритися не бажають, термін для примирення, наданий судом позитивного результату не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи \~до \~уваги \~пояснення \~позивачки, \~суд \~вважає, що сімя повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105,110,112,115 СК України,

Outcome: approved