Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

11 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути на користь СК «Центральна» з відповідача заборгованість по кредитному договору №39998 від 14.07.2014р. й нарахованим по ньому відсоткам у розмрір 1587грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно з договором №39998 від 14.07.2014р. [PERSON] отримала в КС «Центральна» кредит на погашення заборгованності по комунальним розрахункам у розмірі 2000грн. строком на 8 місяців (до25.02.2015р.) з умовою щомісячної сплати по кредиту та нарахованними відсотками у розмірі 284грн. На момент отримання кредиту, [PERSON] заповнювала анкету у котрій вказала, що не має інших кредитів, та всі члени її родини працюють. [PERSON] порушила умови договору, замість щомісячних платітежів, вказаних у додатку до кредитного договору, було зроблено усього 4 платежа, а саме: 24.07.2014р. - 285грн., 07.08.2014р. - 248грн., 08.10.2014р. - 270грн., 25.02.2014р. - 203,46грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.08.2015 р. має прострочену заборгованість у розмірі 1587грн., з яких: 1348,53грн. тіло кредиту, 238,47грн. відсотки за користування грошовими коштами. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із договором №39998 від 14.07.2014р. [PERSON] отримала в КС «Центральна» кредит на погашення заборгованності по комунальним розрахункам у розмірі 2000грн. строком на 8 місяців (до25.02.2015р.) з умовою щомісячної сплати по кредиту та нарахованними відсотками у розмірі 284грн. (а.с.3-4) Вищевказаний договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. На момент отримання кредиту, [PERSON] заповнювала анкету, у якій вказала, що не має інших кредитів та всі члени її родини працюють (а.с.6). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.07.2014р. (а.с.7). [PERSON] порушила умови договору, замість щомісячних платітежів, вказаних у додатку до кредитного договору, було зроблено усього 4 платежі, а саме: 24.07.2014р. - 285грн., 07.08.2014р. - 248грн., 08.10.2014р. - 270грн., 25.02.2014р. - 203,46грн. (а.с.8). Таким чином, [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, у результаті чого станом на 03.08.2015р. має прострочену заборгованість у розмірі 1587грн., з яких: 1348,53грн. тіло кредиту, 238,47грн. відсотки за користування грошовими коштами (а.с.8). На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.9). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконала, що призвело до порушення прав позивача. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн.60коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved