Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

12.08.2019 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000032580965 від 09.03.2010 року у розмірі 92343,74 грн. станом на 07.08.2016 року, яка складається з наступного: 53306,67 грн. - заборгованість за кредитом; 34163,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафи- 500 грн. (фіксована частина), 4373,51 грн. (процентна складова), та стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000032580965 від 09.03.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.08.2016 року має заборгованість - 92343,74 грн., з яких: 53306,67 грн. - заборгованість за кредитом; 34163,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4373,51 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за вказаним договором не погашена, що є порушенням законних прав позивача. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 12.08.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А. 13.08.2019 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 13.08.2019 року. Ухвалою судді від 14.08.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 09 березня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем укладено договір № SAMDN03000032580965 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжних карт, за яким банк відкрив клієнту карткові рахунки та видав клієнту платіжні картки: тип карти MC World Signia. Вид картки особиста міжнародна, термін дії - один рік, валюта картки - гривня. Кредитний ліміт «Фінансовий» в розмірі 50000 грн.; тип карти - Visa Platinum mini. Вид карти- особиста міжнародна, строк дії карти - один рік, валюта картрахунку - гривня. Кредитній ліміт «Фінансовий» в сумі 50000 грн. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному договору (пільговий період) проценти нараховуються виходячи зі ставки 0,01% річних. В разі непогашення такої заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період - 2,2% від заборгованості. З 31-го дня виникнення заборгованості по кредитному договору нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться виходячи з базової процентної ставки. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карт. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - для гривні 2,2% в місяць з розрахунку 360 днів/рік (п. 1.1 -1.3 Договору). У вказаному договорі зазначено, що відповідач ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку, які були надані відповідачу для ознайомлення у письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. №СП-2010-256. Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000032580965 від 09.03.2010 року відповідач отримав кредит, як вказано позивачем - у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Доказів, що відповідач поновлював дію вказаного договору шляхом отримання нових кредитних карт, та строк дії карт відповідно до укладеного договору суду також не відомий. Також матеріали справи не містять доказів, що вказаний строк дії карт вже закінчився, тому суд розглядає справу на підставі наданих позивачем доказів. Згідно наданого Банком розрахунку станом на 07 серпня 2016 року у відповідача перед Банком мається заборгованість у розмірі 92343,74 грн., яка складається з: 53306,67 грн. - заборгованість за кредитом; 34163,56 грн. - заборгованість за процентами ( 4091,50 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість та 30072,06 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість), 4873,51 грн. - заборгованість по штрафам. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з пунктом 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з пунктом 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст. 81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). При цьому, за вимогами ч.6 ст. 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). На підтвердження факту існування кредитних правовідносин і розміру заборгованості за кредитом позивачем надані та належним чином засвідчені підписом посадової особи Банку такі письмові докази як: фотокопії кредитного договору, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; розрахунок заборгованості станом на 07.08.2016 р., в якому відображено нараховані до сплати суми, сплачені кошти, нарахування відсотків, відповідно до умов кредитного договору. За положеннями ст.ст. 626-628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином наведені вище та встановлені судом обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які узгоджуються із законодавством України, зокрема: згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 53306,67 грн., та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 34163,56 грн. підлягають задоволенню, оскільки вказане не спростовано відповідачем. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Однак, у договорі, підписаному сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а посилання на п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг не може бути належним доказом для їх нарахування, а тому в задоволенні цієї частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Такі висновки, відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Таким чином, суд приходить про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості за кредитом 53306,67 грн. та заборгованості по відоткам за користування кредитом в розмірі 34163,56 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а в іншій частині позову суд відмовляє за наведених вище підстав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: partial