Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

11.10.2021 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 15.01.1997 року за №212687 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі [ADDRESS] . З метою належного оформлення спадщини вона звернулася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус звернула увагу на те, що у свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають їй у встановленому порядку здійснити оформлення належної їй спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.10.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 19.11.2021 року о 09.00 год. 19.11.2021 року розгляд справи відкладено на 14.12.2021 року. 14.12.2021 року розгляд справи відкладено на 30.12.2021 року. 14.12.2021 року через канцелярію суду заявник подала клопотання про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання 30.12.2021 року не з`явилася, пояснень по справі не надіслала, про причини неявки не повідомила. З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке. Як вбачається із змісту п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 11.01.1951 року (свідоцтво на російській мові). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.1973 року, [PERSON] та [PERSON] 13.10.1973 року уклали шлюб, дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2001 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032761090 від 24.09.2021 року, 07.02.1948 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.09.2015 року [PERSON] , померла [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 15.01.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №2/5478 від 09.08.2021 року, виданої ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станлом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована ЛМБТІ в р.№24163 на праві спільної сумісної власності в цілому за [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65789939 від 29.07.2021 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №68057569 спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] , яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.01.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] , є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документа допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку. Враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до переконання,\~що факт\~належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.01.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Outcome: approved