Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

11.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2011 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з ним. З квітня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідачка покинула сім`ю. Місце перебування її йому не відоме, вона оголошувалася в розшук, як безвісті зникла. Згідно довідки Старосамбірського відділення поліції № 1-51 від 06.03.2019 року відомо, що [PERSON] 04.04.2018 року прибула в Єгипет як турист, остання повідомила, що зреклася християнства та прийняла іслам, що здорова та в неї все гаразд, документи на розірвання шлюбу перешле почтою. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.10.2011 у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мукан Б.С. в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, додатково зазначив, що примирення не можливе, так як відповідачка на зв`язок не виходить, дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, діти проживають з ним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином в тому числі і через вебсайт судової влади України, відзиву на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 06.10.2011 року, зареєструвавши шлюб у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо - з квітня 2018 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, спільне господарство не ведуть. З довідки Старосамбірського відділення поліції № 1-51 від 06.03.2019 року відомо, що 13.04.2018 року [PERSON] оголошувалася в розшук, як безвісти зникла. Згідно відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 2538/33/2018 від 03.10.2018 року встановлено інформацію, що [PERSON] 04.04.2018 року прибула в Єгипет як турист, остання повідомила, що зреклася християнства та прийняла іслам, що здорова та в неї все гаразд, документи на розірвання шлюбу перешле поштою (а.с.12). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що він, тобто позивач, проживає разом із своїми дітьми - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , його дружина [PERSON] з квітня 2018 року в сім`ї не проживає, дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не бере, її місце проживання невідоме (а.с.14). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з батьком, з огляду на те, що вони проживають з позивачем. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved