Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

10 вересня 2021 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , як спадкоємця у складі четвертої черги спадкування за законом, зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) однією сім`єю не менше п`яти років, з 01.09.2012 і до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина на 21/50 частин жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох частин, загальною площею 2,85 га, кадастровий номер діл. №1 5123782200:01:001:0399, кадастровий номер діл. №2 5123782200:01:001:0704, що розташована за адресою: Надлиманська сільська рада, масив №21,5, ділянка № [NUMBER] . Починаючи з 2012 року заявниця постійно проживала з покійною [PERSON] , доглядала за нею до дня смерті, вела спільне господарство та сплачувала за надані комунальні послуги. Ще з 2008 року за довіреністю, яку надала їй [PERSON] , заявниця вела всі її справи, в тому числі отримувала пенсію, оплачувала комунальні платежі і т.д. Спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині померлої, немає, відтак у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак отримала лист-роз`яснення за №292/02-14 від 23.07.2021 року з рекомендацією звернутися до суду, так як не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №103, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою прийняття спадщини за законом, заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , проте 23.07.2021 року отримала лист-роз`яснення за №292/02-14 від 23.07.2021 року з рекомендацією звернутися до суду, так як не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю та здійснювала догляд за останньою по день її смерті, підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 23.07.2021 року №367. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23\~постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ч. 4\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини спільно проживала із спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня її смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , протягом останніх п`яти років до дня смерті. Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved