Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5715 грн. 07 коп. і судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти існування заборгованості не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1500.00 російських рублів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10, 14-21). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2013 року становить 22860,30 руб., яка складається з заборгованості за кредитом - 1413,93 руб., заборгованості за відсотками - 1876,83 руб., заборгованості по комісії - 16100,00 руб., та 3469,54 руб. - штрафу, що підтверджується розрахунком позивача, що в еквіваленті становить 5715,07 грн. (а.с. 5-8). Відповідно до копії службової записки Національного банку України станом на 08.04.2013 року встановлено офіційний курс 10 російських рублів - 2,5278 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст.. 307 ЦК Російської Федерації в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.. 310 ЦК Російської Федерації одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, за винятком випадків передбачених законом. Відповідно до ст.. 819 ЦК Російської Федерації за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму і сплатити відсотки за неї. Відповідно до ст.. 811 ЦК Російської Федерації якщо договором позики передбачено повернення позики частинами (в розстрочку), то при порушенні позичальником строку, встановленого для повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася разом з належними відсотками. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved