Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

10 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з клопотанням, де зазначила, що в провадженні Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходиться справа № 253/7894/14-ц за її позовом до ТОВ «Національна компанія розваг» про захист прав споживачів. Посилаючись на норми ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та Розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року, просить розглянути позов за документами, які надає на адресу суду. Як вбачається із копії позовної заяви із відміткою про отримання її судом, 15 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до ТОВ «Національна корпорація розваг» про захист прав споживачів та стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона придбала у відповідача квитки на концерт у кількості 2-х штук на загальну суму 2180 грн. на 21 травня 2014 року. 28 червня 2014 року на офіційному веб-сайті організатора заходу було поміщено інформацію, згідно із якою, концерт не може відбутися у зв'язку з проведенням військових дій в Україні. Також на цьому сайті було опубліковано заяву, згідно з якою для повернення квитків необхідно було у строк до 03 липня 2014 року зареєструватися на сайті, і у строк до 13 липня 2014 року буде здійснено повернення коштів. 29 червня 2014 року вона направила на електронну пошту відповідача заяву встановленого зразку, яка була прийнята, однак у визначений термін кошти за квитки повернуті не були. Просить стягнути з відповідача кошти за квитки у розмірі 2180 грн. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. У відповідності до ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд зокрема цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, що визначаються головою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ. Згідно із ч.3 вказаного законодавчого акту, справи, розгляд яких не закінчено, і які перебувають у провадженні місцевих(зокрема) судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, з врахуванням положень вищевказаного чинного законодавства, розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року, суд вирішує справу за документами і матеріалами, поданими позивачем, та позов задовольняє, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої копії квитків, позивачка придбала квитки на концерт гурту Aerosmith на 21 травня 2014 року на загальну суду 2180 грн. (а.с. 5). У відповідності до заяви ТОВ «Національна корпорація розваг», розміщеної на сайті, концерт був відмінений, а тому відповідач повідомив порядок повернення коштів за квитки. Згідно вказаного порядку необхідно було до 03 липня 2014 року здійснити запис та відправити номера квитків. Також із заяви вбачається, що відповідач у період часу з 07 по 13 липня 2014 року зв'яжеться з кожним глядачем та здійснить повернення грошових коштів(а.с. 8-9). Як вбачається з наданої копії заяви та повідомлення про відправлення електронного листа, позивачка зареєструвалася для повернення коштів на сайті відповідача 28-29 червня 2014 року(а.с. 6-7). Згідно із ст. 562 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» вартість квитків на концерт гурту Aerosmith у розмірі 2180 грн.. Виходячи з цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved