Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

10.11.2020\~року позивач\~ [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений 30.12.2016 року між нею та відповідачем у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2833. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя і збереження сім`ї неможливе, оскільки відповідач знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі №27. Спору про поділ спільного сумісного майна сторони наразі не мають. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. Розгляд справи призначено з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. В своїй письмовій заяві відповідач, якому було вручено позов з додатками через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор», надав заяву, в якій позов визнав і з ним згодний, однак просив розглянути справу в його присутності. Разом з тим судом не визнана явка відповідача обов`язковою, отже з огляду на те, що відповідач утримується під вартою, а також враховуючи визнання ним позову, суд не знаходить передбачених процесуальним законом підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2016 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №2833 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11.08.2017 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з листа начальника Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор», [PERSON] , [INFO] , утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року. Крім того, рахується за Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України. Тимчасово залишений у Харківському СІЗО (а.с.11). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки як позивач так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення, тим більше, що відповідач з таким клопотанням до суду не звертався. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке не має спільних дітей і тривалий час проживає окремо у зв`язку із знаходженням відповідача під вартою, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved