Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

12 вересня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його щомісячного заробітку. В подальшому позивач 28.10.2016 року уточнила заявлені вимоги, про що подала відповідну письмову заяву, де просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти перебувають повністю на її утриманні, відповідач проживає окремо. Позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] є працездатним, працює на ТОВ «Алюглас Плюс», отримує до 3000 грн. заробітної плати, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги з урахування уточнених позовних вимог підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення уточнених вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копію паспорта позивача (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], де зазначено, що батьками цих дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6), довідку про склад сімї (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із батьками, перебувають на утриманні позивача. Так як відповідач є працездатним, а позивачу не вистачає коштів для утримання неповнолітніх дітей, а тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved