overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

12.07.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2017 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя спільних дітей немає. Фактично подружні відносини позивача та відповідача не склалися. Після укладення шлюбу жодного дня сторони разом не жили, оскільки зрозуміли, що не мають пошани і любові один до одного. Шлюб виявися помилкою, з причин не схожості характерів, відсутності взаємного розуміння, у зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливо, тому не мають намір зберегти шлюб. Спільне господарство не ведеться. Спільного майна не мають. Надання часу для примирення вважає недоцільним. З урахуванням викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 25.07.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином про, що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.17). Відзиву, заяв, клопотань від відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

12.07.2017 р. позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу є повнолітні діти:[PERSON], 1986 року народження та [PERSON], 1989 року народження. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення. У судовому засіданні встановлено, що 14.02.1986 року ,між [PERSON] ,1961 року народження та [PERSON] , 1962 року народження, був зареєстрований шлюб Аванським та Нор-Норкським територіальним відділом РАЦС ( актовий запис №198). Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. Майновий спір відсутній. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

12.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.02.2013 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19. На обґрунтування позову, [PERSON] послалася на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2013, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19. (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а. с. 4). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітній син сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] Витрати по сплаті судового збору позивач взяла на свій рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

12.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В даному помешканні зареєстрований відповідач, який є онуком позивача, однак, з 2002 року в квартирі не проживає. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує її законні права як власника, та є причиною звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 06.08.2018 у справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.15-16). Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.23). Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~ відзив на позов не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 06.08.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання останнього, відомості про яке надано відповідним органом реєстрації. Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

12.07.2018 позивач [PERSON], звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому з просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 30.12.2005 у відділі державної реєстрації атків цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова відділ реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 881. В обгрунтування позовних вимог [PERSON], вказала, що 30.12.2005 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 881. Спільне життя у них не склалось через що, з 2012 вони як одна сім`я не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджету. Спільних дітей та майна сторони також не мають. Позивач вважає , що сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON], в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, оскільки сім`я остаточно розпалась та сторони з 2012 не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вiдповідач [PERSON], в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та про те, що шлюб існує формально, однак заперечував проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.12.2005 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 881. (а.с. 9) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної зави та не заперечується сторонами, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2012, спільне господарство не ведеться, мешкають сторони окремо один від одного, спільних дітей сторони не мають, спільне майно також відсутнє, тобто шлюб існує лише формально, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб підлягає розірванню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

12.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 19.10.2002, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1497. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 12.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 16.07.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.09.2018. Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018. Позивач в судове засідання не з'явилась, представником позивача подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх. Також, просить розглядати справу у його відсутность. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2002, про що свідчить відповідне свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] від 19.10.2002, актовий запис № 1497 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

12.07.2018 р. [PERSON], звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON],, про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог [PERSON], вказала, що 22.08.2008 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1585. Від шлюбу мають малолітню дитину , сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось через протилежні погляди на шлюб та с`імю, через сварки, відсутність почуття взаємної поваги один до одного. Спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та тривалий час проживають окремо. Спір щодо розподілу майна відсутній. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно, та подальше примирення не можливе. Позивач [PERSON], в судове засiдання не з'явилась, до суду надала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Вiдповідач [PERSON], в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 22 серпня 2008 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 1585. (а.с. 4) Від шлюбу мають малолітню дитину, сина : сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 172414 батько : [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 7) Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

12.07.2018 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення їх сином трьох років, зазначивши, що у неї з відповідачем під час шлюбних стосунків народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, тому вони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що позивач утримує себе та дитину і їй не вистачає коштів, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявні докази одночасного існування вказаних умов, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 18.04.2017 року був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02. За час перебування в шлюбі, вони мають спільного сина - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьком є відповідач по справі [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач являється військовослужбовцем за контрактом та отримує регулярний дохід. Вимогами ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1)вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла 3-х років або 6-ти років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2)походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3)здатність чоловіка надавати таку допомогу. Визначаючи розмір допомоги суд виходить з наявності у відповідача аліментних зобов'язань на утримання малолітньої дитини та вимог ст. 182 СК України та визначає розмір 1/6 частку від доходу відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь Державної судової адміністрації підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial