Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

11 липня 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій вказала, що з 2001 року та по [INFO] вона проживала з [PERSON] однією родиною, була пов`язана із ним побутом, мала взаємні права та обов`язки, однак без реєстрації шлюбу. В період з 2001р. по листопад 2017р. разом проживали однією родиною по [ADDRESS] , що вбачається з довідки ОСББ «Азовець» від 24 вересня 2019 року. Починаючи з 01 грудня 2017 року вони були навіть зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 16 листопада 2017 року. [INFO] [PERSON] помер та відповідно відкрилася спадщина у вигляді квартири за вищенаведеною адресою. При звернені до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа що підтверджує укладання шлюбу й в усному порядку рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. При цьому позивач уточнила, що відповідача [PERSON] , що приходиться спадкодавцю сином ніколи не бачила та не спілкувалася із ним. Відповідач \~ [PERSON] до суду не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знали родину [PERSON] та [PERSON] , оскільки мешкають по сусідству. Бачили їх завжди разом, всі побутові питання вирішувалися ними спільно, вони мали спільні зобов`язання і були справжньою родиною. Дивлячись на їх відносини ніколи не виникало сумнівів, що вони справжня родина, ніхто навіть не знав, що вони мешкають разом без реєстрації. Вислухавши позивача та представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, починаючи з 01 грудня 2017 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Наведене не спростовується і довідкою ОСББ «Азов» від 09 грудня 2017 року. Вказана квартира належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 16 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г., що також вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Бердянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер та відповідно відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відповідно довідки Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради за № 19104 від 12 листопада 2018р., [PERSON] , з 01 грудня 2017 року по день смерті був зареєстрований у кв. [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 54/2019 від 21 лютого 2019 року, матеріали якої містять заяву [PERSON] від 20 вересня 2018 року про прийняття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи, заповіту померлий [PERSON] не залишив. [PERSON] , є спадкоємцем першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, мешкає в АР Крим, точна адреса не відома, матеріали спадкової справи не містять заяву від останнього про прийняття спадщини. В якості спадкового майна залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Судом беззаперечно встановлено, що понад 20 років [PERSON] мешкала з [PERSON] , та навіть з грудня 2017 року по теперішній час позивач зареєстрована та фактично мешкає у квартирі [ADDRESS] , що зареєстрована на праві приватної власності за спадкодавцем [PERSON] . У встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~термін після смерті останнього спадкодавця [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа. У зв`язку з ненаданням копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу на підтвердження проживання однією сім`єю [PERSON] , хоча і звернулася із заявою про прийняття спадщини, але оформити її позбавлена можливості, тому звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу з 2001 року до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`єю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з положеннями\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] жила разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад 20 років, тобто більше, ніж 5 років до смерті спадкодавця, з яким спільно вирішувала побутові питання, мала зобов`язання, приймала участь у витратах на утримання житла, харчування, тобто вчинила дії, притаманні дружині. За вказаних обставин, коли судом не добуто доказів протилежного, будь\~яка особа не оспорила факт проживання [PERSON] однією сім`єю понад 5 років до відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved