Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

10.11.2020 року винесено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Сливківської сільської ради Рожнятівського району та [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення сесії Сливківської сільської ради та Державного акту на земельну ділянку. Позивачу в задоволенні позову відмовлено. При розгляді справи 10.11.2020 року представник відповідачки [PERSON] , адвокат Бойко Р.Б. заявив, що після закінчення розгляду справи по суті та проголошення рішення, ним буде подано розрахунок судових витрат по справі. 13.11.2020 року представник відповідачки [PERSON] адвокат Бойко Р.Б. подав до суду клопотання про стягнення судових витрат із позивачки в сумі 10000 гривень із розрахунком судових витрат по справі. Питання про стягнення судових витрат просив вирішити за його відсутності. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного : Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст.141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст.265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат. Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу представником відповідачки [PERSON] , адвокатом Бойко Р.Б., відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України в п`ятиденний строк подано договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.125), акт про надання професійної правничої допомоги від 13.11.2020 року (а.с.126) та квитанцію від 13.11.2020 року (а.с.127). Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, при судженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Outcome: approved