Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

10 березня 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою, посилаючись на те, що 29 грудня 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 січня 2006 року спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 469 від 14.08.2006 року державну реєстрацію сертифікату на право на вищезазначену земельну частку (пай) скасовано. Спадкоємицею земельної частки (паю) за заповітом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву від 06.04.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Представник відповідача Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-24/41 від 28.03.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0167183, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 20 грудня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3358 від 20.12.1996 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка Новосанжарського району Полтавської області розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 896, спадкоємицею за заповітом після померлої 29 грудня 1997 року [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах є [PERSON] (а.с. 6). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 січня 2006 року спадщину після померлої [PERSON], посвідчену сертифікатом про право на земельну частку (пай), визнано відумерлою. Зобовязано Новосанжарську районну державну адміністрацію Полтавської областіскасувати державну реєстрацію сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0167183 на імя [PERSON] та передати земельну частку (пай), відведену під вказаний сертифікат, до земель запасу державної власності, що знаходяться на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 9). Розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 469 від 14 серпня 2006 року державну реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0167183 на імя [PERSON] скасовано (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 2 ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved