Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

10.09.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.10.1987 виконкомом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Позов мотивує тим, що 24 жовтня 1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату поваги одне до одного, що мало наслідком постійні сімейні суперечки, які зробили неможливим їхнє подальше спільне проживання. Відтак, сторони припинили спільне проживання, а їхній шлюб вже більше 15 років існує формально. Його подальше збереження суперечить інтересам позивача, життєвим переконанням та поглядам. Оскільки домовленості про розірвання шлюбу в позасудовому порядку між ними не досягнуто, то позивач змушений звернутись з цього приводу до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що виконкомом Ріп`янської сільської Ради народних депутатів Калуського району між [PERSON] та [PERSON] , 24 жовтня 1987 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №15 та змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом, виданим Виконкомом Ріп`янської сільської Ради народних депутатів Калуського району Серії [NUMBER] від 24 жовтня 1987 року (а.с.3). З позовної заяви вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, однак свідоцтво про народження позивачем не додано. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останнього.

Outcome: approved