Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

12.09.2016 року представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги мотивував тим, що громадянка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам від 19.11.2014 року та відповідних довідок, гр. [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 19.11.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 442 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.01.2015 року по 18.05.2015 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця, з 19.05.2015 року по 18.11.2015 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця, з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта було виявлено, що гр. [PERSON] має у своєму володінні приватний будинок, який розташований в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: [ADDRESS]. У зв'язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 19.11.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 13 849 грн. 33 коп. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заявлені позовні вимоги не визнавала, проти задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам від 19.11.2014 року та відповідних довідок, гр. [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 19.11.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 442 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.01.2015 року по 18.05.2015 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця, з 19.05.2015 року по 18.11.2015 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця, з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця. Згідно з абзацом 2 пункту 6 вищевказаного порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта було виявлено, що громадянка [PERSON] має у своєму володінні приватний будинок, який розташований в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: [ADDRESS]. У зв'язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 19.11.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 13 849 грн. 33 коп. Відповідно до п. 11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Громадянка [PERSON] була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін їх повернення. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до цього часу не надходили. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до [PERSON] про повернення надміру сплачених коштів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved