Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

12.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому просив суд визначити йому, [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання державному нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 02.11.2009 року, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням. 04.12.2015 р. по даній справі було відкрито провадження. 09.12.2015р. позивач [PERSON] звернувся до суду заявою в якій вказав, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тригубенко, 24/33 була помилково зазначена в позовній заяві, при підготуванні позовної заяви відбулася технічна помилка, тому що йому не відома вказана особа і вона не має жодного відношення до спадкування після смерті його діда [PERSON] В доданій до заяви уточненій позовній заяві вказані відповідачі [PERSON] та Виконавчий комітет [PERSON] міської ради Запорізької області, зміст позовних вимог не змінено. В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.11.2009 р. помер його рідний дідусь [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за №12, що знаходиться у будинку №41 по вул.Куйбишева, в м.Токмаку, Запорізької області. За життя дідусь позивача [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] від 20.08.2009 р. серії ВМІ №275629, квартиру за №12, що знаходиться в будинку №41 по вул.Куйбишева в м.Токмаку, Запорізької області [PERSON] заповів позивачу. Про існування даного заповіту позивачу не було нічого відомо і тільки після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 28.02.2015 р., мати позивача знайшла в квартирі серед документів заповіт і повідомила позивача про існування цього заповіту. В серпні 2015 р. позивач звернувся до державного нотаріуса [PERSON] міської нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся. Проте нотаріус позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску ним строку для прийняття спадщини. Свою відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріус виклала в постанові від 06.11.2015 р. №187/02-31. Позивач зазначив, що вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України з поважних причин, так як йому не було відомо до серпня 2015 р. про існування вказаного заповіту, бабуся не повідомила ні його, ні його матір про волю дідуся, окрім того, в листопаді 2009 р. позивач знаходився на навчанні в м.Запоріжжі та звертаючись до нотаріуса вважав, що якщо заповіт складений на його імя, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який момент. Крім того позивач зауважив, що у звязку з поганим станом здоровя, похилим віком, заповіт складався за місцем перебування спадкодавця, тобто за адресою проживання з бабусею, а саме: Запорізька область м.Токмак вул.Куйбишева, 12/41. Вказане можуть підтвердити свідки, які були присутні при складанні заповіту, та зазначені в ньому, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Окрім позивача, існують і інші спадкоємці за законом, а саме: [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON] В данному випадку, у позасудовому порядку прийняти спадщину після пропущенного строку позивач не може, оскільки на це необхідна згода усіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину, але таких спадкоємців які прийняли спадщину не має, оскільки вищевказані особи не зверталися до нотаріальної контори з відповідними заявами. З метою поновлення свого права на спадщину, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання до [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнала повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні проти позову не заперечувала, просила суд справу розглянути в її відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди, були присутні при складанні заповіту [PERSON], який заповідав квартиру за адресою: [ADDRESS] своєму онукові [PERSON], вони поставили свої підписи в заповіті. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 02.11.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №152891 від 03.11.2009 р. Згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1992 р. зареєстрованому в реєстрі за №175 та зареєстрованому в Пологівському МП «Імпульс» 22.02.1992 р. [PERSON] був власником квартири за адресою: [ADDRESS]. В заповіті від 20.08.2009 р. зазначено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві власності квартиру за №12, що знаходиться в будинку за №41 по вул.Куйбишева в м.Токмаку Запорізької області заповів [PERSON], який народився [INFO] в м.Токмаку. У звязку з тим, що [PERSON] не міг сам прочитати і підписати текст заповіту, згідно зі ст.1253 ЦК України заповіт посвідчено в присутності свідків: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свідки прочитали заповіт у голос і поставити свої підписи у ньому. Через хворобу [PERSON] не міг підписати заповіт власноручно, тому на його особисте прохання та в його присутності текст заповіту підписала [PERSON], [INFO] Даний заповіт 20.08.2009 р. було зареєстровано у спадковому реєстрі серія та номер бланка ВМІ 275629 номер в реєстрі 1198, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Свідоцтвом про народження серії VІ-УР №332172 від 16.09.1965 р. підтверджується що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-Жс №392754 від 28.11.1987 р. [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON]. [INFO], після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №448811 від 18.01.1989 р. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 28.02.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №322519 від 03.03.2015 р. Син [PERSON] [PERSON] помер 14.10.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №250114 від 15.10.2012 р. Згідно довідки про склад сімї від 21.08.2015 р. за адресою: [ADDRESS] до складу сімї входять: [PERSON], [INFO] власник, свідоцтво про смерть І-ЖС №152891 та [PERSON], [INFO] дружина, свідоцтво про смерть І-ЖС №322519. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] №187/02-31 від 06.11.2015 р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Спадщину у встановлений строк він не прийняв, тому що фактично на день смерті спадкодавця проживав окремо від нього, та ним не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачу не було відомо до серпня 2015р. про існування вказаного заповіту, бабуся [PERSON], про волю діда [PERSON] не повідомила ні позивача, ні його матір [PERSON] В листопаді 2009 р. позивач знаходився на навчанні в м.Запоріжжя. Юридичну необізнаність позивача, який помилково вважав, що якщо заповіт складений на його імя, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який момент суд визнає поважними причинами пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда [PERSON] Згідно пояснення свідків, вони були присутні при складанні заповіту [PERSON], який заповідав квартиру за адресою: [ADDRESS] своєму онукові [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON], Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання державному нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 02.11.2009 року, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved