Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

11 серпня 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись із позовом до територіальної громади с. Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаються на те, що 09.11.2016 року помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадщину після його смерті вони прийняли своєчасно, подавши до шести місяців з дня його смерті заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], однак у звязку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадковий будинок нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ними право власності на спадкове майно, що розташоване по пров. Новий, 1 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте, від їхнього представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Рукшинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 09 листопада 2016 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №167063 від 10.11.2016 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по пров. Новий, 1 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,8 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м.; тамбур літ. «а»; вбиральня літ. «Б», загальною вартістю 71559 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна №149 від 06.06.2017 року. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 422 від 01.06.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77-01-14 від 22.06.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 174152 позивач [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Із копії свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 075524 вбачається, що [PERSON] являлась дружиною покійного [PERSON]. Також судом встановлено з довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 778 від 02.12.2016 року, що [PERSON], постійно проживав і був прописаний в с. Рукшин по пров. Новий, 1 Хотинського району Чернівецької області. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved