Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

11 жовтня 2017 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області\~ (актовий запис № 59), в якому у них народився малолітній син [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що через різні погляди на життя, відношення до сімейного життя та інших обставин, що мають істотне значення, їхні сімейні відносини зіпсувались, що створило неможливі умови для спільного з відповідачем проживання, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, з того часу вони проживають окремо. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 16). \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 06.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області\~ (актовий запис № 59), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 122024 від 06.08.2004 року, в якому у подружжя народився малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 228848 від 23.12.2004 р. (а.с. 4,7). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через те, що в них різні погляди на життя, відношення до сімейного життя та інших обставин, що мають істотне значення, їхні сімейні відносини зіпсувались, що створило неможливі умови для спільного з відповідачем проживання, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, з того часу вони проживають окремо. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи матеріали позову, а також позицію позиваки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved