Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

10.11.2014р. ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 688 122,12 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11307333000, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 39 500,00 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. Згідно з умовами договору факторингу №1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право за кредитним договором №11307333000 від 28.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], договором поруки №183913 від 28.02.2007 року укладеного Банком та [PERSON], договором поруки №241832 від 21.01.2010 року укладеного Банком та [PERSON]. Відповідно до п.1.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в умовах кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем були укладені договір поруки №183913 від 28.02.2007 року з [PERSON] та договір поруки №241832 від 21.01.2010 року з [PERSON] Відповідно до п.2.2 Договорів поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2013 року складає: - заборгованість за кредитом 31 826,34 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 412 182,93 грн.; - заборгованість за процентами - 21 306,40 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 275939,19 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені складає 688 122,12 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступне. Як було встановлено в судовому засіданні, 28 лютого 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11307333000, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 39 500,00 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. Згідно з умовами договору факторингу №1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право за кредитним договором №11307333000 від 28.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], договором поруки №183913 від 28.02.2007 року укладеного Банком та [PERSON], договором поруки №241832 від 21.01.2010 року укладеного Банком та [PERSON]. Відповідно до п.1.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в умовах кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем були укладені договір поруки №183913 від 28.02.2007 року з [PERSON] та договір поруки №241832 від 21.01.2010 року з [PERSON] Відповідно до п.2.2 Договорів поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2013 року складає: - заборгованість за кредитом 31 826,34 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 412 182,93 грн.; - заборгованість за процентами - 21 306,40 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 275939,19 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені складає 688 122,12 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржникі поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved