Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

12.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона спільно проживала з [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON]. [PERSON] станом на 08.10.2013 року навчається в ДПТНЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» на першому курсі денного відділення. На підставі зазначеного позивач просить стягненути з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з моменту звернення з даним позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1995 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно розпорядження Апостолівської РДА № 170, встановлено що [PERSON], [INFO] було змінено прізвище на «[PERSON]». [PERSON] станом на 08.10.2013 року навчається в ДПТНЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» на першому курсі денного відділення (довідка № 566 від 08.10.2013 року). Згідно довідки № 4347 від 18.10.2013 року, встановлено, що на утриманні [PERSON], [INFO], знаходиться її повнолітній син [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved