Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

10 жовтня 1998 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 66. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. ЇЇ дошлюбне прізвище є - [PERSON]. У шлюбі подружжя має одну дитину: - доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися у зв*язку з чим, у сім*ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачці та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, починаючи ще з моменту народження доньки, тобто з 2000 року позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини, перестали вести господарство. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та останні 14 років не проживаєть разом, не маєть спільних інтересів, ведуть окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сім*ю, але позитивних результатів не дало. Також, надання судом строку для примирення не є доцільним, оскільки вона та відповідач останні 14 років не проживають разом і кожен з них має свої сім*ї. Надання строку для примирення призведе лише до тяганини розгляду даної справи, а не для відновлення їх сімейних стосунків, так як, з їх сторони вживалися самостійно заходи для збереження сім*ї, і якби вони хотіли зберегти сім*ю, то це було б вже зроблено у позасудовому порядку. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Оскільки у шлюбі подружжя має малолітню доньку, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. Шлюб вони розривають вперше. Крім того, позивачка вважає, що судовий збір, який сплачено нею за розгляд даної цивільної справи слід залишити за нею. Також, враховуючи те, що з 13 жовтня 2014 року вона їду в Росію на заробітки, де працює останні роки, і не матиме змоги з*явитися в судове засідання, то просить суд врахувати обставини про які вона зазначила в позовній заяві, задовольнити даний позов, та розглянути справу без її участі. Позивачка подала заяву, в якій просить провести судовий розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, так як не має змоги з'явитися в судове засідання через перебування на заробітках за межами України. Позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'являвся. Про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки не сповістив. Заяву про розгляд справи за його участю не надав. Заперечення проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов законним та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved