Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

10 грудня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 15 грудня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року шлюбні відносини фактично припинені, позивачка мешкає разом з дитиною. Відповідач належним чином не виконує обов`язки утримання дитини та її, як дружини, не надає їм належної матеріальної допомоги, не дає грошей у сім`ю, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка не працює, навчається на денній формі навчання в Маріупольському державному університеті. У зв`язку з викладеним, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду відзив, у якому заперечував проти задоволення вимог позову, виходячи з наступного. У відповідача від першого шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 2700 гривень щомісячно. Одночасно, у провадженні суду знаходиться позовна заява позивачки про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] . Крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач працює та отримує доходи. Також просить суд врахувати його стан здоров`я, оскільки він страждає на вегето-судинну дистонію, та профілактичне лікування потребує певних матеріальних витрат. Позивачка надала суду відповідь на відзив, у якому не погодилась з доводами відповідача та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 2018 року Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №937. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що відображено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №911 від 17 серпня 2019 року). На даний час дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 25.02.2019 року №04-141-0441 та довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 07.09.2019 року №01-141-2350. Згідно довідки Маріупольського державного університету від 17.09.2019 року №19.546, [PERSON] навчається у Маріупольському державному університеті за освітнім ступенем магістр денної форми навчання. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1138. Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2017 року, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 2700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно постанови ВП №54411668 від 15.08.2017 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №264/2862/17 від 18.07.2017 року, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Згідно виписки з історії хвороби №2418 КЗ «Маріупольська міська лікарня №2», [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.02.2011 року по 28.02.2011 року. Згідно постанови Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, зменшено розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення повноліття дитиною. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно статті 88 СК України Якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того,\~що відповідач є працездатною особою, на теперішній час з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до правил п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили. Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, матеріального становища позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання позивачки у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно із ч.6\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial