Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

11.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, та після померлої [INFO] року матері - [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який проживав в своєму будинку в селі Ганнівка Козельщинського району Полтавської області. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], яка проживала у вказаному будинку. Після смерті батька та матері позивача залишилось спадкове майно, яке позивач прийняла фактичним проживанням з спадкодавцями. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку та господарських споруд. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позов визнає (а.с. 50, 73). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.70). Третя особа, [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань до суду не подавав. Третя особа, [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань до суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.11). Позивач є рідною дочкою померлих [PERSON], [PERSON] (а.с.14). За життя померлий [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.29, 31 - 32). Право власності на домоволодіння в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» не реєструвалось (а.с.38). Відповідно до Технічного паспорту КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] складають будівлі та споруди 1966 - 1980 років побудови, загальною ринковою вартістю 98946 грн (а.с.16 - 18, 75 - 79). Згідно витягу із Спадкового реєстру за померлим заповітів не зареєстровано. Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса. У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 1967 року (а.с.72). Таким чином, позивач та її мати прийняли спадщину шляхом вступу в управління майном. 28.08.2000 року [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.28). Згідно витягу із Спадкового реєстру заведено спадкову справу за № 41202603 (у нотаріуса №338) після померлого [PERSON] (а.с.27). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу із Спадкового реєстру за померлою [PERSON] заповітів не зареєстровано (а.с.24, 56). Таким чином, право на спадкування одержують відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, яким є позивач в силу ст.1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 31.05.2005 року, тобто у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.59). Таким чином, позивач прийняла спадщину після [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. 31.05.2017 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, [PERSON] та [PERSON], відмовились від належних їм часток спадщини (а.с.57, 58). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Згідно витягу із Спадкового реєстру заведено спадкову справу за №36881951 (номер у нотаріуса 116) року після померлої [PERSON] (а.с.25, 54 - 55). 09.08.2016 року позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом (а.с.20). 09.08.2016 року, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. видано свідоцтва про право на спадщину на частину майна (а.с.33 - 36, 38 - 39, 41 - 42). 09.08.2017 року постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на нього (а.с.19). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved