Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

11.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 15.09.2019 вона уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №04. Вказує, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, подружні обов`язки по відношенню один до одного припинилися, склались різні погляди на сімейне життя та стосунки, внаслідок чого сім`ю зберегти не вдалось. Вказує, що із відповідачем останнім часом почастішали сварки та конфлікти, які поступово призвели до того, що на сьогоднішній день вони стали зовсім чужими людьми. Також вказує, що вони майже рік не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, який страждає через напружену атмосферу в родині. Зазначає, що їх шлюб носить лише формальний характер та примирення між ними неможливе, сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу бажає повернути собі дівоче прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розірвання шлюбу бажає повернути собі дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. З урахуванням вимог судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому,\~суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15.09.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 15.09.2021 Виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії [NUMBER] , актовий запис №04 (а.с.9). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 21.04.2020 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району, серії [NUMBER] , актовий запис №20 (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved