Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

10 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 10 серпня 2002 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 177. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 березня 2005 року, актовий запис № 92. Зі слів позивача, на даний час їхня неповнолітня донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її утриманні не бере. Позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття, а вразі проходження нею навчання - до досягнення дитиною 23 років. У судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні з урахуванням останніх уточнень визнав. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 10 серпня 2002 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 177. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 березня 2005 року, актовий запис № 92. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. На даний час неповнолітня донька [PERSON], [INFO] мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: approved