Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

10.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 02.07.2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 217. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], 01.10.2011р.народження. З серпня 2015 року вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки відповідач зловживає спиртним, що негативно впливає на відносини між ними та на психологічний стан дитини, мешкають окремо, подальші сімейні відносини суперечать її інтересам, вона вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 487,20грн.. Позивачка [PERSON] до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.16). Відповідач [PERSON] до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судових витрат.(а.с.17) Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON](до шлюбу Жабіна) В.П. перебувають в шлюбі з 02.07.2011р., шлюб зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 217.(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 01.10.2011р.народження, який мешкає з позивачкою.(а.с.5) Судом встановлено, що з серпня 2015 року сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки відповідач зловживає спиртним, що негативно впливає на відносини між ними та на психологічний стан дитини, мешкають окремо, подальші сімейні відносини суперечать інтересам позивачки, примирення неможливо. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], шлюб між нею та [PERSON] слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 487,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved