Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

10 грудня 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 1997 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склались у зв'язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Посилаючись на те, що їх сім'я фактично розпалась, позивачка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони в справі 17 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Однією сім'єю сторони проживали до листопада 2013 року. З цього часу фактично шлюбні стосунки між ними припинені. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що сторони не зійшлись характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, внаслідок чого виникали сімейні сварки, що і привело до розпаду сім'ї. Спільне господарство сторонами на даний час не ведеться, починаючи з 01 листопада 2013 року, вони проживають окремо. Судом надався сторонам у справі строк на примирення протягом 2 місяців, але примирення подружжя [PERSON] не відбулось. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved