Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

11 січня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2006 року у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька, Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька, Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сімейне життя останнім часом між ними поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу та подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 15 січня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року у виконкомі Іловайської міської ради міста Харцизька, Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 29. /л.с. 5/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . /л.с. 10/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу та подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не заперечувала проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява відповідача в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved