Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

10.09.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.06.2012 р. з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], у розмірі ? частини доходів, до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2013 р. рішенням Чугуївського міського суду Харківської області з позивача стягнуто аліменти на користь та на утримання його матері, [PERSON], у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. Таким чином, у зв'язку із зміною матеріального стану, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON], з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримав позов, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, також додав, що на теперішній час аліменти на користь [PERSON] з нього не стягуються у зв'язку із тим, що мати пішла назустріч йому та у зв'язку із його матеріальними складнощами вирішила перший час не пред'являти виконавчий документ до виконання. Суму заборгованості, що виникла за виконавчим документом на користь матері, він зобов'язується сплатити. Також позивач додав, що [PERSON] мешкає з іншим чоловіком, від якого отримує матеріальну підтримку. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що вона разом із донькою вимушена наймати квартиру для проживання, сплачувати комунальні платежі, сплачувати кружок доньки з вивчення англійської мови, групу подовженого дня. Крім того зазначила, що у зв'язку із відхиленням її апеляційної скарги вона готує касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду від 24.07.2013 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання матері. Підставою подачі скарги вона зазначає той факт, що при винесенні вказаного рішення Чугуївським міським судом неповно з'ясовано всі обставини справи та не було її залучено до участі у справі у якості третьої особи. Просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до наступного. Як встановлено судом, відповідно до рішення Дебальцевського міського суду від 11.06.2012 р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. (а.с. 5). Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю мід батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках, передбаченим цим Кодексом. Тобто за змістом цієї норми позивач мав би довести що стались такі суттєві зміни у його матеріальному становищі, чи суттєво погіршився стан здоров'я з часу винесення рішення про стягнення аліментів, що це вливає на сплату ним аліментів і потребує зменшення розміру сплачуваних аліментів. Доводи позивача щодо того, що його матеріальне становище змінилось, суд не бере до уваги, оскільки позивачем не надано підтверджень факту, що рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.07.2013 р., справа № 636/1757/13-ц, (а.с. 4) набуло чинності та пред'явлено до виконання. Тож за вказаних умов суд вважає позовні вимоги не доведеними, а позов безпідставним. На підставі ст. 192 CK України та

Outcome: dismissed