Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

11.02.2015 року [PERSON] звернулся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним. При цьому позивач посилається на те, що в березні місяці 2010 року до позивача звернулися близькі знайомі [PERSON] та [PERSON], які запропонували йому придбати транспортний засіб по досить вигідній ціні, посилаючись на те, що продавцю вкрай необхідні були терміново кошти для власних потреб, а саме для весілля, попередньо переконавши в тому, що продавець є надійною та порядною людиною, а автомобіль зареєстрований в установленому законом порядку в органах державної автомобільної інспекції, але знаходиться в іпотеці у ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК». В звязку з цим позивач в присутності [PERSON] та [PERSON] зустрілися з відповідачами з приводу домовленості щодо продажу транспортного засобу CHEVROLET EPICA, обговоривши всі основні умови відчуження та передання автомобіля, його ціну та терміни укладання правочину. Під час вказаної вище зустрічі, між позивачем та відповідачами було досягнуто згоди щодо відчуження транспортного засобу шляхом укладення попереднього договору купівлі продажу у домашніх умовах, так як відповідачам терміново потрібні були кошти, а вищевказаний автомобіль знаходився в іпотеці у АКБ «Правекс - Банк» відповідачі запевнили, що після сплати кредиту [PERSON] надасть позивачу [PERSON] всі повноваження власника транспортного засобу і він матиме можливість вільно ним розпоряджатись, відчужувати його на користь третіх осіб, знімати та ставити автомобіль на облік в органах державної автомобільної інспекції. Зокрема, між сторонами було досягнуто щодо ціни транспортного засобу, яка складає 10\~000 тисяч доларів США, а також порядок розрахунків за відчуження автомобіля та порядок передання автомобіля позивачу. В звязку з цим, 28 березня 2010 року, між сторонами було складено договір купівлі продажу згідно якого позивач [PERSON] передав [PERSON] 10\~000 тисяч доларів США, у звязку з тим транспортний засіб CHEVROLET EPICA, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова KL1LF69KE8B130471 зареєстрований в РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області переходить у власність позивача. В подальшому, позивач вільно та безперешкодно володіє транспортним засобом в своїх особистих потребах. Згідно листа повідомлення ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» № 39950/04-01 від 15.09.2011 року [PERSON] виконав усі зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим договір застави транспортного засобу марки CHEVROLET модель EPICA, рік випуску 2008, колір сірий, шасі (кузов рама коляска) № KL1LF69KE8B130471, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], припинив свою дію. Після цього вони неодноразово обговорювали, що їм потрібно нотаріально посвідчити попередній договір купівлі продажу, або звернутись до РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області для перереєстрації транспортного засобу у встановленому законом порядку, але в зв'язку з зайнятістю постійно відкладалось. Але ж 25.04.2014 року [PERSON] несподівано помер. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату судового засідання час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 26.03.2010 року між [PERSON] до [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу: ТЗ легковий седан, марка CHEVROLET модель EPICA, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № KL1LF69KE8B130471, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 26 серпня 2008 року, належним відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ВНС 160489. 25.04.2014 р. [PERSON] помер, що підтверджується свіддоцтвом про смерть № 109 від 28.04.2014р. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39988716 від 26.03.2014р.спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] Між сторонами по договору було виконано всі умови договору, тобто [PERSON] сплатив обумовлену вартість автомобіля а відповідач надав розписку про отримання від Позивача коштів та зобов'язався вжити заходів щодо реєстрації транспортного засобу на ім'я покупця. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 УК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до змісту абз. 3 п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» правомірність придбання транспортних засобів підтверджується документами, до яких відносяться в тому числі й договори купівлі-продажу транспортного засобу, визнання яких дійсними допускається і в судовому порядку. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Проте, Відповідач, як продавець не виконав договір, оскільки вчасно не вжив заходів щодо зняття автомобіля з обліку, та його перереєстрація на покупця, чим порушив вимоги ст.ст. 220,629 ЦК України. Таким чином, суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіль ТЗ легковий седан, марка CHEVROLET модель EPICA, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № KL1LF69KE8B130471, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 26 серпня 2008 року, належним відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ВНС 160489, об'єм двигуна 1993 куб.см., укладений 26.03.2010 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved