Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

10 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Позов мотивовано тим, що [PERSON], колишній чоловік [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте не проживає за вказаною адресою, комунальні послуги не оплачує, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд справу розглянути без її участі. В судовому засіданні третя особа, [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду пояснення, що відповідають змісту позову, просила суд задовольнити позов на підставі ст.405 Цивільного кодексу України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення третьої особи та покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 01.09.2000 року Павлоградською товарною біржею р№09/02-НД станом на 24.06.2008 року, що підтверджується даними КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7-10,21-25). З 05.09.2011 року у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] (а.с.16). Відповідно до акту комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» №198 від 26.02.2014 року, який складено паспортистами, в квартирі за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає, факт підтверджують сусіди (а.с.12). В судовому засіданні допитано свідків, [PERSON] та [PERSON], свідок [PERSON] повідомила суду, що востаннє бачила [PERSON] десь рік-півтора тому за адресою проживання, знає, що він не живе з позивачем, свідок [PERSON] повідомила суду, що востаннє бачила [PERSON] у під'їзді десь 5 років тому, знає, що він давно не живе за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, заслухавши пояснення третьої особи та покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі [ADDRESS] складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Що стосується вимоги позивача зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, то така вимога не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки порядок та підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на вищевикладене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку особи, яку позбавили права користування житловим приміщенням є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Лише в разі відмови компетентного органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], про зняття відповідача з реєстраційного обліку необхідно відмовити.

Outcome: partial