Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

10 листопада 2017 року представник [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що 19 квітня 2017 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, розташована на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 21 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2036. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк з для прийняття спадщини позивачка не звернулась з поважних причин. Позивач мешкає у м.Києві, приїхала для оформлення спадщини у [PERSON], але не змогла вчасно отримати довідки у сільській раді, отримала їх з запізненням у кілька днів, і коли прийшла до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини, з»ясувалося, що спізнилася на 4 дні, а отже пропустила строк на подачу заяви. Листом приватного нотаріуса від 09 листопада 2017 року за номером 883/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений термін та не вступила фактично в права спадкоємця. Нотаріусом також їй було роз'яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням викладеного, з посиланням на ст.ст.16,\~1258,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви [PERSON]до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач\~в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач\~в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо заявленого позову до суду не надав. Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: 19 квітня 2017 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрованмй за адресою [INFO]. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту,\~посвідченого 21 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2036. У відповідності до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 23 жовтня 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольської районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але листом державного нотаріуса № 883/02-14 від 09 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк та не вступила фактично в права спадкоємця. Згідно з вимогами ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин справи та наданих доказів суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved