Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

11.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , на підтвердження яких посилається на те, що 16.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО-СТИЛЬ» та Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» , уклали Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/04/-02/617/Г . Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди кредитор на підставі цієї Угоди зобовязується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах , визначених у кредитних договорах , укладених в рамках цієї Угоди , і які є її невідємними частинами. Пунктом 2.4 Генеральної угоди передбачено , що конкретні строки користування кредитними коштами , відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо по кожному кредитному договору, укладеному в рамках цієї угоди. В рамках Генеральної угоди між тими ж сторонами 16.08.2007 року був укладений кредитний договір №010/04/-02/617/Г-2. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит на будівництво автоцентра зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% на рік, з кінцевим терміном повернення 15.08.2017 року. Відповідно до кредитного договору (частина 1 «Базові умови кредитування. Визначення термінів») повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів , що зменшуються згідно з графіком погашення цього договору. Сума кредиту та процентів щомісячно погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору . Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі перерахувавши ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» грошові кошти в сумі 9667519.47 грн.. і тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором , комісій,неустойок , відшкодування витрат та збитків банку , викликаних неналежним виконанням цього договору. З квітня 2015 року позичальником зобовязання з погашення заборгованості по процентам у встановлені кредитним договором терміни не виконуються. Згідно з п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум , що підлягають сплаті згідно з цим договором. Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено , що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором . При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Станом на 10.07.2015 року ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» має заборгованість 1047396,63 грн. яка складається з такого: 1\~000 000 грн.00 коп.- заборгованість по сплаті тіла кредиту ; 43 417 грн.88 коп.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом ; 3 978 грн.75 коп. пеня по відсоткам . Для забезпечення виконання зобовязань за генеральною угодою між банком та [PERSON] 16.08.2007 року було укладено договір поруки №1. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» , які виникають з умов генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/04-02/617/Г від 16.08.2007 року та всіх додаткових угод ,що були укладені до нього. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено , що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник ,включаючи сплату основного боргу за кредитом , комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010/04-02/617/Г в сумі 1\~047\~396,63 грн., судовий збір в сумі 3654 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» про час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився , що не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО-СТИЛЬ» та Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» уклали Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/04/-02/617/Г . Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди кредитор на підставі цієї Угоди зобовязується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах , визначених у кредитних договорах , укладених в рамках цієї Угоди , і які є її невідємними частинами. Пунктом 2.4 Генеральної угоди передбачено , що конкретні строки користування кредитними коштами , відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо по кожному кредитному договору, укладеному в рамках цієї угоди. В рамках Генеральної угоди між тими ж сторонами 16.08.2007 року був укладений кредитний договір №010/04/-02/617/Г-2. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит на будівництво автоцентра зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% на рік, з кінцевим терміном повернення 15.08.2017 року. Відповідно до кредитного договору (частина 1 «Базові умови кредитування. Визначення термінів») повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів , що зменшуються згідно з графіком погашення цього договору. Сума кредиту та процентів щомісячно погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору . Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі , що підтверджується виписками щодо надання кредиту позичальнику , відповідно до яких банк перерахував ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» грошові кошти в сумі 9667519.47 грн. і тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій,неустойок, відшкодування витрат та збитків банку , викликаних неналежним виконанням цього договору. З квітня 2015 року позичальником зобовязання з погашення заборгованості по процентам у встановлені кредитним договором терміни не виконуються. Згідно з п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів , сплаті процентів за користування кредитними коштами , у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум , що підлягають сплаті згідно цього договору. Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено , що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором . При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Станом на 10.07.2015 року ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» має заборгованість 1047396,63 грн. яка складається з такого: 1\~000 000 грн.00 коп.- заборгованість по сплаті тіла кредиту ; 43 417 грн.88 коп.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом ; 3 978 грн.75 коп. пеня по відсоткам . Для забезпечення виконання зобовязань за генеральною угодою між банком та [PERSON] 16.08.2007 року було укладено договір поруки №1. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням ТОВ «АРГО-СТИЛЬ» , які виникають з умов генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/04-02/617/Г від 16.08.2007 року та всіх додаткових угод ,що були укладені до нього. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено , що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник ,включаючи сплату основного боргу за кредитом , комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК України ,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач порушив свої зобовязання ,що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved