Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

11.12.2015 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по ОПС звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 16.08.2015 року, контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживають відповідачі, особовий рахунок №114306479, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться в розподільчій щитовій на до обліковій шині до обліковій нульовій колодці (акт № 00136113 від 16.08.2015 року). Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року\~обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 1374 грн. 92 коп., і оскільки добровільно вартість не облікованої електроенергії не сплачена, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості. \~\~ Представник позивача [PERSON] за дорученням № 64 від 31.12.2015 року у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До судового засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою [ADDRESS] є споживачами електроенергії, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача [PERSON], наявність реєстрації підтверджена лише у [PERSON], [PERSON], акт про порушення № 00136113 складено за участю споживача [PERSON], [INFO], власником зазначено [PERSON] Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. 16.08.2015 року, контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], особовий рахунок № 114306479 оформлено на [PERSON], під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться в розподільчій щитовій на до обліковій шині до обліковій нульовій колодці, акт складено за участю споживача [PERSON] Зазначене порушення підтверджується актом про порушення № 00136113 від 16.08.2015 року, який був складений у присутності відповідача [PERSON] Суд, оцінюючи у сукупності обставини та факти, встановлені у судовому засіданні, документи, долучені до справи, приходить до висновку, що факти самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, доведені представником позивача. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України. Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. Порушення, допущене відповідачами передбачено п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] порушили Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 1374 грн. 92 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачами. Так як, відомості щодо реєстрації [PERSON] відсутні, його не зазначено в акті порушення, а позивачем не надано договору, який би було з ним укладено, чи іншого доказу його місця реєстрації, суд вважає за доцільне вимогу про стягнення з останнього вартості не облікованої електроенергії залишити без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial