Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

11 квітня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 33381 грн. 94 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. Позовна заява мотивована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки «Рено» д/н [NUMBER], що належить [PERSON]. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Останнім 26 червня 2014 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32341,94 грн., також позивачем понесені витрати в розмірі 1040 грн. на оплату послуг аварійного комісара. На даний час [PERSON] не компенсував Моторному (транспортному) страховому бюро України понесених витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 лютого 2014 року о 18:30 годині в Київському районі м. Донецька по вул. П. Поповича, напроти будинку № 6, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «AUDI-100», д/н. АН 5799 ЕМ, не вибрав безпечну швидкість руху, дорожню обставину та при зміні напрямку руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAULT» д/н [NUMBER], що належить [PERSON], у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м. Донецька від 17 березня 2014 року, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 516 від 03 квітня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу «RENAULT» д/н [NUMBER], становить 52928 грн. 36 коп., згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 517 від 07 квітня 2014 року вартість технічно справних запчастин автомобіля склала 20586грн.42 коп. 07 квітня 2014 року потерпілий [PERSON] звернувся з заявою до МТСБУ про виплату відшкодування. У зв'язку з настанням страхового випадку, позивачем сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER], кошти у сумі 32341 грн. 94 коп. (52928 грн. 36 коп. - 20586грн.42 коп.), що підтверджується наказом про відшкодування шкоди № 3335 від 26 червня 2014 року, платіжним дорученням № 6527 від 27 червня 2014 р. Згідно положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена діяльність Моторного ( транспортного ) страхового бюро України, яке являється гарантом виплати відшкодування потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди особам. Відповідно до п. а ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У відповідності з вимогами Закону МТСБУ виконало покладений на нього обовязок щодо виплати [PERSON] відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 32341 грн. 94 коп. Згідно платіжного доручення № 6335 від 27 травня 2014 року позивачем було сплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт» за послуги аварійного комісара у розмірі 1040 грн. Згідно з ст. 38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов \~до\~\~ власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності). МТСБУ проводить регламентні виплати виключно на підставі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не укладає зі страхувальниками жодних договорів, оскільки виплати відбуваються виключно на підставі закону, а не договору. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. При цьому законодавець не визначає обовязок МТСБУ відмовити у проведенні виплати з підстав недотримання триденного строку на повідомлення МТСБУ про настання страхового випадку. Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved