Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

12.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.04.2015 року БТІ м.Дзержинська видало свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], згідно якого ця квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка. 08.04.2005 року на підставі витягу № 6952774 про реєстрацію права власності на нерухоме майно працівники БТІ м.Дзержинська зареєстрували, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка. В грудні 2014 року власники квартири намагалися зробити її обмін та звернулись до Дзержинської нотаріальної контори , але їм було відмовлено у зв'язку з помилкою у прізвищі однієї з власників, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Встановлення факту належності документів потрібно заявнику для оформлення договору обміну квартири. В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні своїх вимог. Представник заінтересованої особи- Реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи- Дзержинської міської ради, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 07 квітня 2005 року та у витягу № 6952774 від 08 квітня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, було допущено помилку, а сама невірно вказане прізвище одного з власників- замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 07 квітня 2005 року та витягу № 6952774 від 08 квітня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорта заявниці (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про право власності (а.с.9), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12).

Outcome: approved