Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 листопада 2017 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер 08 лютого 2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2017 року помер її брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та частини житлового будинку. В строк до 08 серпня 2017 року вона повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та планувала зробити це в кінці липня 2017 року, проте з 25 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року перебувала на лікуванні, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса. Звернувшись до Варвинської районної державної нотаріальної контори після шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона отримала відмову у відкритті спадкової справи в звязку з тим, що пропустила строку для прийняття спадщини. Просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] до початку судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 15). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Від [PERSON] сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вона зазначає, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 34). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачеві [PERSON] братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 9, 10). 08 лютого 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина 1/2 частка земельної ділянки площею 2,2593 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області, кадастровий номер 7421182000:03:000:0074, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). Позивач [PERSON] після смерті свого брата у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Як вбачається з довідки завідувача Варвинської районної державної нотаріальної контори [PERSON], їй було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Варвинською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого 08 лютого 2017 року року [PERSON] станом на 20 листопада 2017 року не заведена (а.с. 25). Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви \~про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 08 серпня 2017 року. Позивач звернулась з відповідною заявою 10 жовтня 2017 року. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала хвороба, що підтверджується довідкою [PERSON] лікарської амбулаторії № 30 від 08 листопада 2017 року, відповідно до якої з 25 липня по 10 серпня 2017 року [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у сімейного лікарні з діагнозом: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний з гіпертонічною хворобою ІІ ступеня (а.с. 10). Суд визнає цю причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] сільська рада Варвинського району Чернігівської області проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved