Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

10.08.2015 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір строкового банківського вкладу №300937/10716/370-14. Відповідно до умов вказаного договору банк прийняв від позивача грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 13000,00 дол. США на рахунок [NUMBER] на строк з 12.02.2014 по 24.02.2015 зі сплатою банком відсотків у розмірі 11,00% річних. На виконання умов договору відповідач сплатив позивачу нарахованих відсотків в розмірі 450,00 дол. США. 12.03.2015 він звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про повернення депозиту та решти нарахованих відсотків, проте відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, грошові кошти на вимогу позивача не повернув. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 13000,00 дол. США, належні йому за договором відсотки у розмірі 980,00 дол. США та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за час прострочення в розмірі 183,00 дол. США. Крім того просить в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача кошти в сумі 800,00 грн. понесені на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився. Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про поважність причин неявки представника в суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2014 між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) №300937/10716/370-14 Відповідно до умов вказаного договору банк прийняв від позивача грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 13000,00 дол. США на рахунок [NUMBER] на строк з 12.02.2014 по 24.02.2015 зі сплатою банком відсотків у розмірі 11,00% річних. Факт внесення позивачем грошових коштів у зазначеному розмірі на депозитний рахунок підтверджується квитанцією від 19.02.2014 №526314. 12.03.2015 позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків за договором. З позову вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти за договором не повернуло. Станом на 24.02.2015 термін дії договору банківського строкового вкладу закінчився. На день розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Встановлено, що договір банківського вкладу сторонами укладено в письмовій формі, зазначено строк його дії та умови виконання. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач звертався до відповідача з вимогами повернути вклад у зв'язку з закінченням терміну дії договору, проте ці вимоги відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата грошового вкладу та відсотків обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума банківського вкладу в розмірі 13000,00 дол. США. Позивач просить стягнути з відповідача відсотки за депозитом за період з 25.02.2014 по 25.02.2015. Відповідно до пункту 1.2 договору №300937/10716/370-14 за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1.1 цього договору, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,00 % річних. За період з 25.02.2014 по 25.02.2015 розмір відсотків належних позивачу за договором складає 1430,00 дол. США. В той же час відповідачем в рахунок погашення відсотків сплачено на користь позивача 450 доларів США, що підтверджується наданою копією виписки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по рахунку. Відповідно стягненню з відповідача підлягають відсотки за депозитом в розмірі 980,00 дол. США. Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд знаходить обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних, оскільки останнім построчено виконання за договором депозиту, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних за період з 25.02.2015 по 09.08.2015 в розмірі 183,00 дол. США. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача сими вкладу в розмірі 13 000 доларів США, нарахованих відсотків за депозитом в розмірі 980,00 дол. США та трьох відсотків річних за період з 25.02.2015 по 09.08.2015 в розмірі 183,00 дол. США, що разом складає 14 163,00 дол. США. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 3132,51 грн., на користь позивача - витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.

Outcome: approved