Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

11.07.2018 [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою вул. Дачна, буд.26, с. Цвітоха Славутського району. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаного житлового будинку, де також зареєстрований [PERSON], котрий з липня 2001 року у вказаному будинку не проживає та протягом зазначеного часу не навідується туди, не цікавиться квартирою, не бере участі у її утриманні. В звязку з цим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.11.1998 року сторони 27.11.1998 р. розірвали шлюб (а.с.5). Згідно даних договору купівлі - продажу від 25.03.1993 року [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по вул. Дачна, буд.26, с. Цвітоха Славутського району (а.с.6). Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) від 02.07.2018 року, складено комісією в складі посадових осіб Цвітоської сільської ради, проведено обстеження фактичного місця проживання за адресою [INFO] та встановлено, що власником вказаного будинку є [PERSON], з нею разом проживають донька та онуки. [PERSON] згідно даних погосподарської книги є зареєстрованим, проте не проживає з липня 2001 року (а.с.7). Те що відповідач з липня 2001 року не проживає за вищевказаною адресою також підтверджується даними довідки Цвітоської сільської ради від 02.07.2018 року №698 (а.с.8). Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача більше 10 років підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей відповідача у будинку немає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved