Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

11 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом в якому просив стягувати щомісячно з [PERSON] на його користь аліменти, як повнолітній дитині, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцяти трьох років.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.09.2004 року позивач позбавлений батьківського піклування. На даний час позивач навчається на денній формі навчання в ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги працювати. Відповідач працює, отримує заробітну плату, в зв`язку з чим спроможний сплачувати аліменти. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилась, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2001, виданого Воеводською сільською радою Троїцького району Луганської області, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 травня 2015 року виконавчим комітетом Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області (а.с.6). Позивач, згідно копії довідки №01-26/285 виданої 18.06.2019 року Службою у справах дітей Троїцької РДА, перебуває на обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування і виховується у сім`ї піклувальника [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки №1120 від 25.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, позивач проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.7). Відповідач, на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19.02.2016 року сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На даний час позивач навчається на 1 курсі за державним замовленням освітнього ступеня бакалавра, спеціальність «Лісове господарство» на денній формі навчання в Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» ,що підтверджується копією довідки № 2674 від29 жовтня 2019 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Беручи до уваги те, що позивач по справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, те, що відповідач не заперечив позов, не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, враховуючи те, що позивач є дитиною, позбавленою батьківського піклування та перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації і виховується у сім`ї піклувальника [PERSON] , суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої а [PERSON], який продовжує навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved