Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

11.02.2021\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] 56486\~грн. 36\~коп. боргу відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.05.2019 р. та відкритого поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який складається із заборгованості: - за основним боргом (кредитом) 48190\~грн. 56\~коп.; - за проценти та комісію за користуванням кредитом 7076\~грн. 74\~коп.; - по комісії 12 грн. 17 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1038 грн. 00\~коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 168 грн. 89 коп.; Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.05.2019\~р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання Заяви про приєднання №310703/170918, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 50000 грн. 00 коп., зі сплатою 38\~% річних, остання взялася на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 02.12.2020 р. її борг по вказаному кредитному договору становить 56486\~грн. 36\~коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.70). Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 03.06.2021\~р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 10.05.2019 р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання Заяви про приєднання №310703/170918, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 50000\~грн. 00 коп., зі сплатою 38% річних,\~позичальниця [PERSON] взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 02.12.2020 р. її борг складає 56486\~грн. 36 коп. (за основним боргом (кредитом) 48190 грн. 56 коп.; за проценти та комісію за користуванням кредитом 7076 грн. 74 коп.; по комісії 12 грн. 17 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1038 грн. 00\~коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 168 грн. 89 коп.), встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками (а.с.а.с.11-91), заявою про приєднання №310703/170918 (а.с.а.с.92-93), вимогою про повернення кредиту №101.20-11/1713 від 19.10.2020 р. (а.с.94), розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 02.12.2020 р. (а.с.а.с.95-96), виписками по картковому рахунку (а.с.а.с.97-105). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальниця [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 02.12.2020 р. її борг по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.05.2019 р. складає загалом 56486\~грн. 36\~коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved