Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

12.09.2019Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом [PERSON] до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. 21.10.2019 до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] , в якій він просить доповнити вищевказане рішення суду у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення не зазначено господарські будівлі та споруди, які приналежні до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на який рішенням суду визнано в порядку спадкування за законом за [PERSON] . Учасники справи в судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового рішення у справі не з`явилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду заяви. За приписами ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду у відсутності учасників справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 36,00 м.кв. та житловою площею 15,30 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №37. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.09.2019 позовні вимоги [PERSON] було задоволено. Проте, при ухваленні вказаного рішення суду при вирішенні питання щодо визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення суд не зазначив господарські будівлі та споруди, які є приналежними до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та входять до складу спадкового майна після смерті [PERSON] . З копії технічного паспорту (а.с.14-17) вбачається, що на [ADDRESS] , розташований житловий будинок під літ.«А», загальною площею 36,00 м.кв. та житловою площею 15,30 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», літня кухня під літ. «Д», літня кухня під літ. «Е», вбиральня під літ. «Ж» та огорожа №1. Оскільки в резолютивній частині рішення суду, постановленого 12.09.2019 у даній справі, не зазначено повний склад майна, яке перейшло у власність [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved