Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

10 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «Аптека «Первоцвіт» про визнання права власності на спадкове майно. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті сина [PERSON] вона є спадкоємицею першої черги. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на цінні папери АТ «Аптека «Первоцвіт», але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у депозитарної установи ПАТ «КБ «Приватбанк» у спадкодавця відсутній рахунок в цінних паперах АТ «Аптека «Первоцвіт». У ПАТ «КБ «Приватбанк» їй було надано інформацію, що рахунок у цінних паперах відкрито на імя [PERSON], а не Дмитровича. 25 грудня 2014 року вона звернулася до директора ПрАТ «Аптека «Первоцвіт» [PERSON] з запитанням чому не відкрито рахунок у цінних паперах на її сина, адже належність її сину цінних паперів підтверджується сертифікатом акцій № 97, згідно з яким [PERSON] є власником простих іменних акцій на загальну суму 500 гривень з № 48001 по 48500, на що вона отримала відповідь, що у списках акціонерів її син числиться як [PERSON]. За таких обставин позивачка вимушена була звернутися до суду. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року позов [PERSON] до ПАТ «Аптека «Первоцвіт» про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Встановлено належність померлому [PERSON] Сертифікат акцій № 97 АТ «Аптека «Первоцвіт» на загальну суму 500 грн., виданого 20 лютого 1998 року, згідно свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 16/24/1/98 від 27.01.1998 року. Зобовязано АТ«Аптека«Первоцвіт» внести зміни до документації в частині написання по-батькові акціонера [PERSON], а саме виправити з Вікторовича на Дмитровича та відкрити рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ «КБ«Приватбанк» щодо [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], померлого 17.06.2014 року, на сертифікат № 97 АТ«Аптека«Первоцвіт».В стягненні 1000 грн. моральної шкоди з директора АТ «Аптека «Первоцвіт» на користь [PERSON] відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПрАТ «Аптека «Первоцвіт» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 травня 2015 року в справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Аптека «Первоцвіт» про визнання права власності на спадкове майно, в частині зобовязання ПрАТ «Аптека «Первоцвіт» внести зміни до документації в частині написання по батькові акціонера [PERSON], а саме виправити з «Вікторовича» на «Дмитровича» та відкрити рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо [PERSON], скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, за змістом якого відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ПрАТ«Аптека «Первоцвіт»не є власником сертифіката акцій №97 АТ«Аптека «Первоцвіт», і тому не має права вносити будь-які зміни до персональних даних власника вказаного сертифікату та відкривати рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ КБ «ПриватБанк»від імені [PERSON] Крім того, апелянт зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду від 12 травня 2015 року відсутні посилання на норми закону та інших нормативних актів, на підставі яких суд приймав рішення. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного. Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції . Судом перщої інстанції встановлено, що позивачка [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 237591, [PERSON] помер 17 червня 2014 року (а.с.34). Відповідно до копії сертифікату акцій ЗАТ»Аптека Первоцвіт» № 97, [PERSON] є власником простих іменних акцій в кількості 500 шт., на загальну суму 500 грн. з № 48001 по № 48500 (а.с.11). Постановою державного нотаріусу Прилуцького міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери АТ «Аптека «Первоцвіт» оскільки у спадкодавця відсутній рахунок в цінних паперах АТ «Аптека «Первоцвіт» у депозитарній установі (а.с.9). Відповідно до правил ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Виходячи з правового характеру виниклого спору, мове йде про прийняття та оформлення спадщини [PERSON] Виходячи із змісту ст.1218 ЦК України у спадщину переходять майнові права та обов»язки спадкодавця і, передусім право власності на речі, доходи і грошові заощадження. Згідно статті 177 ЦК України цінні папери (у тому числі акції) є об»єктами цивільних прав, отже, можуть вільно переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування. Відповідно до положень ст.194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з установленими реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера(особи,яка видала цінний папір) і особи,яка має право на цінний папір та передбачає виконання зобов»язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Смерть власника акцій тягне за собою певні правові наслідки, які впливають на обіг акцій. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] померлого 17.06.2014 року, на сертифікат №97 «Аптека Первоцвіт». Відповідно до ст.5 Закону України «Про депозитарну систему України» рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав. Депозитарна установа на власному рахунку у цінних паперах в установленому Комісією порядку (Національний банк України - у порядку, встановленому ним за погодженням з Комісією) веде облік цінних паперів, що належать їй на праві власності, а також облік прав на ці цінні папери та обмеження таких прав. Згідно п. 10 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про депозитарну систему України» власник цінних паперів, які були де матеріалізовані, зобовязаний звернутися до обраної емітентом депозитарної установи та укласти договір про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або здійснити переказ прав на цінні папери на свій рахунок в цінних паперах, відкритий в іншій депозитарній установі. Враховуючи зазначене, що у всіх випадках, порядок перереєстрації прав власності на цінні папери в результаті спадкування, проводиться тільки реєстратором який веде реєстр акцій акціонерного товариства(документарна форма випуску акцій) у зв»язку із зверненням спадкоємця, вимога до ПрАТ»Аптека»»Первоцвіт» щодо зобов»язання акціонерного товариства внести зміни до документації померлого акціонера та відкрити рахунок в цінних паперах на померлого у депозитарній установі з огляду на правовідносини сторін є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону. Суд першої інстанції на заперечення ПрАТ»Аптека»»Первоцвіт» з даного приводу уваги не звернув, і всупереч положенням ст.215 ЦПК України в мотивувальній частині рішення не навів своїх міркувань щодо того чому він відхиляє такі твердження відповідача, і в тексті свого рішення не відобразив взагалі чому були покладені зазначені зобов»язання на відповідача внести зміни до документації та відкрити рахунок в цінних паперах у депозитарній установі, та чи були порушені права за захистом яких звернулася позивач безпосередньо відповідачем. Отже, для придбання права власності на іменні цінні папери акції ЗАТ»Аптека Первоцвіт» в кількості 500 шт. на загальну суму 500 грн., і можливості користування всіма наданими таким папером правами, саме спадкоємиць перереєстровує право власності на акції у реєстратора, який веде реєстр акцій даного акціонерного товариства, якому необхідно надати оригінал сертифікату акцій на ім.»я спадкодавця [PERSON], рішення суду про право власності позивача на сертифікат спадкодавця №97 АТ»Аптека Первоцвіт» виданого 20 лютого 1998 року. За таких обставин, коли оскаржувана частина рішення суду ухвалена з порушенням норм матеріального права, суд першої інстанції неправильно кваліфікував взаємовідносини сторін, колегія суддів вважає що рішення суду в частині «зобовязати ПрАТ «Аптека «Первоцвіт» внести зміни до документації в частині написання по-батькові акціонера [PERSON], а саме виправити з «Вікторовича» на «Дмитровича» та відкрити рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо [PERSON]» підлягає скасуванню, і в задоволенні позову [PERSON], в цій частині до Приватного акціонерного товариства «Аптека «Первоцвіт», слід відмовити. В іншій частині зазначене рішення суду необхідно залишити без змін.

Outcome: dismissed