Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

11 червня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 березня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №18. В подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, через втрату почуття любові та поваги один одного. Намірів врятувати сімю не мають, оскільки один одному стали чужими. З травня 2018 року проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. 29 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін не помирилися, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наданий судом термін з позивачкою не помирились. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 09 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один одного, намірів врятувати сімю не мають, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сімя припинила своє існування в травні 2018 року. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved