Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

11 вересня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові зазначила, що з 30 жовтня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя, відсутність взаємо порозуміння, між ними припинено будь-які шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім`ю немає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено засідання на 03.11.2020 року. 03.11.2020 року надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач позов визнає. В судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву у якій визнає позов. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 жовтня 1992 року у Советскому рай ЗАГС м. Єреван про що зроблений актовий запис №1177. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved