Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

12.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту серії І-ЧН № 042654. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку після померлого [PERSON] в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився рідним братом позивачці (а.с. 14), помер [INFO] (а.с. 6). Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 32). За час життя 15.08.2002 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт серії І-ЧН № 042654 (а.с.15), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 13). За повідомленням державного кадастрового реєстратора земельна ділянка площею 3.6847 га, з кадастровим номеро 7420355600:04:000:0466, яка знаходиться на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042654, виданого 15.08.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 04.07.2002 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем другої черги за законом після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну діялянку після померлого [PERSON] .

Outcome: approved