Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

12.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 11.07.2009 року, від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. З червня 2014 року вони спільно не проживають, спільного майна не мають. Наголошує на тому, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові, їх шлюб набув формального характеру, а примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Після того, як вони почали проживати окремо, малолітня донька залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Вказує про те, що у відповідача є неофіційний прибуток і він взмозі утримувати доньку, однак ухиляється від виконання свого обов'язку. Відтак, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивачки подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а в частині стягнення аліментів підтримує частково, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та вказав що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, а в частині стягнення з нього аліментів визнає частково, готовий сплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.07.2009 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2010 року, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.02.2014 року серія [NUMBER] виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Згідно довідки № 22 від 25.02.2015 року, виданою ОСББ «Західні ворота» малолітня [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення сторін відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у відповідності до вимог ст.184 СК України. Оскільки відповідач добровільно своїх обов'язків по утриманню сина не виконує, а позивачка, здійснюючи догляд за дитиною, не має змоги забезпечити їй належні умови, суд вважає вимоги про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання сина обґрунтованими. Беручи до уваги всі обставини справи, та враховуючи те, що згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 1032,00 грн., а участь у матеріальному утриманні дітей повинні приймати двоє батьків, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved