Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

12.09.2017 року [PERSON] ( [ADDRESS] ) яка здійснює представництво інтересів [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, 7, оф.310) вимогами якої є визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступними обставинами: [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями якого були [PERSON] та дружина померлого [PERSON] .. За життя [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належало нерухоме майно, а саме: - квартира за адресою: [ADDRESS] ; -садовий будинок за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:01 1:1485, площею 0,0652 га. Таким чином, до складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшла 1/2 частки вищезазначеного нерухомого майна, яку в свою чергу [PERSON] та Позивач успадкували в рівних частках. Враховуючи викладене, після смерті [PERSON] [PERSON] мала отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1/2 частки у спільному майні подружжя, та зареєструвати право власності у встановленому законом порядку. Проте за життя [PERSON] цього не зробила. [INFO] . [PERSON] померла. За фактом її смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко Валентиною Василівною було відкрито спадкову справу № 21/2016. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є позивач, яка встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , у зв`язку із відсутністю в позивача документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на: -1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] : -1 /2 частки садового будинку за адресою: [ADDRESS]; -1/2 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:011:1485, площею 0,0652 га. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с.123). 09.11.2018 рок позивачем було надіслано уточнену позовну заяву, в якій було зазначено нового співвідповідача. Ухвалою суду від 19.02.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.(а.с. 242) В судове засідання сторонни не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися до суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав: Судом встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 22.06.1979 було укладено шлюб аро що зроблено актовий запис №263 (а.с.185). За час шлюбу було придбано наступне майно: квартира за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:01 1:1485, площею 0,0652 га (а.с. 187,199,189, 190-193). У зазначених документах власником майна вказана [PERSON] , але оскільки воно було придбано за час шлюбу то вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Такий висновок вбачається з аналізу норми ч.1 ст.60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за №9365 (а.с.173). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть з актовим записом №7275 (а.с.170). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] ( а.с.167) та [PERSON] ( а.с.183). 29 червня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . У вказано свідоцтві спадщиною вказано ј квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.227). Також 29 червня 2017 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину ј садового будинку за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 229). Також 29 червня 2017 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину ј земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:011:1485, площею 0,0652 га (а.с.231). [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №888 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , що підтверджується виданими нотаріусом свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с. 8,11,16) 20 вересня 2016 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини (а.с.41). За заявою [PERSON] 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 114). За заявою [PERSON] 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј садового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 116). За заявою [PERSON] 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:011:1485, площею 0,0652 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 118). Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] ;1 / 2 садового будинку а адресою: [ADDRESS] ; Ѕ земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:01 1:1485, площею 0,0652 га (а.с. 120-121). Відмова здійснена з тієї підстави, що померла [PERSON] за життя не отримала свідоцтв про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя, тобто документи, що посвідчували б її право власності на Ѕ частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна. Судом встановлено, що вищезазначені об`єкти нерухомого майна знаходились у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] за заповітом успадкувала та отримала свідоцтво на ј частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна. [PERSON] своїм заповітом заповіла усе своє майно [PERSON] . На момент смерті [PERSON] їй належало по Ѕ частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна, як частка у спільній сумісній власності подружжя та по ј частки вищезазначених об`єктів нерухомого, які успадкувала [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . Нотаріус відмовив з тієї підстави, що [PERSON] не отримала за життя свідоцтв про право власності на Ѕ частку вищезазначених об`єктів нерухомого майна. За встановлених обставин , вищезазначені об`єкти нерухомого майна знаходились у власності подружжя, а тому за спадкоємицею [PERSON] слід визнати право власності на: Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] ;1 / 2 частки садового будинку за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221455300:01:011:1485, площею 0,0652 га.

Outcome: approved