Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

12.03.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки та диплому про освіту. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшло до суду клопотання про розгляд заяви [PERSON] без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного. Відповідно до копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.9-11). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.8-9). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] мала попереднє прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] розірвала шлюб 20.05.1986 року, її прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]» (а.с.12). Згідно копії диплому № [NUMBER] виданого 15 липня 1978 року [PERSON] в 1978 році закінчила навчання (а.с.14). Таким чином суд вважає доведеним та підтвердженим матеріалами справи факт належності саме заявниці диплома про освіту та трудової книжки. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних документів, виданих на ім'я заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження стажу роботи. В зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved