Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

11.01.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом та після уточнення позовних вимог просила: стягнути з відповідача [PERSON] 1/3 частину від 8008 грн.78 коп. сплаченої суми, що становить 2669 грн.26 коп. заборгованість відповідача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року з утримання будинку, прибудинкової території та теплопостачання (а.с.1-5,56-60). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №10849 від 10.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №24888153 від 23.12.2009 вона спільно з відповідачем та їх неповнолітнім сином мають у власності кімнату у гуртожитку по вул.Дружби, 60 кімн. 29, житлова площа якої становить 17,5 кв.м., яка належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 частці кожному. Позивач стверджує, що з 01 вересня 2015 року відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує жодних житлово-комунальних послуг, хоча як співвласник має нести тягар утримання своєї особистої частки. Позивач стверджує, що за період з 01 вересня 2015 року нею здійснено оплату всіх наданих комунальних послуг, в тому числі і частку, що належить відповідачу, зокрема: в період з 01.09.2015 по 01.04.2017 позивачем за житлово-комунальні послуги було сплачено 2363грн.07 коп., а також за надані послуги КПТМ «Бориспільтепломережа» за період з 01.09.2015 по 01.03.2017 позивачем сплачено 5644 грн.81 коп., всього на загальну суму 8007 грн. 78 коп. В судовому засіданні позивач повністю підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що проживає за іншою адресою, винаймає житло, а належною йому частиною кімнати в гуртожитку не користується, за вказаною в позовній заяві адресою, послуг не отримує та не має їх сплачувати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~\~\~ За змістом ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.02.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року, яке набрало законної сили 02.08.2016 року (а.с.9). Від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №10849, виданим 10.12.2009 року Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради на підставі розпорядження Бориспільського міського голови від 10.12.2009 року №10749 (а.с.15) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24888153 від 23.12.2009 року, виданим Комунальним підприємством «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16), позивачу, відповідачу та їх неповнолітньому сину на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 частці кожному, належить кімната №29 в гуртожитку по вул.Дружби, буд.60 в м.Борисполі Київської області загальною та житловою площею 17,5 кв.м. Відповідачем визнано, що він з 01.09.2015 року в належній йому кімнаті №29 в гуртожитку по вул.Дружби, буд.60 в м.Борисполі не проживає, кошти за комунальні послуги не сплачує. Встановлено, що на підставі Договору №335 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води від 09.02.2015 року, укладеного між КПТМ «Бориспільтепломережа» та позивачем [PERSON] (а.с.61-64) КПТМ «Бориспільтепломережа» надаються послуги з централізованого теплопостачання за місцем знаходження належної сторонам на праві спільної часткової власності кімнати в гуртожитку, а також за надані послуги за період з 01.09.23016 по 01.03.2017 року позивачем сплачено коштів на загальну суму 5644 грн.81 коп., що підтверджується Даними по абоненту ОР №15381 від 18.04.2017 (а.с.68) та рахунками КПТМ «Бориспільтепломережа» з відмітками банку про здійснену оплату, а також квитанціями ПриватБанку за спірний період (а.с.18-31). Як вбачається з Довідки, виданої головою Правління ОСББ «Світла оселя» від 13.04.2017 №3 (а.с.66-67), житловий будинок за адресою вул.Дружби, 60 в м.Бориспіль Київської області належить Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світла оселя» згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.02.2010 року №537989, серії А00 та нараховує 30 житлових кімнат. Згідно з вказаною довідкою загальна площа кімнати №29 становить 25,7 кв.м, житлова 17,5 кв.м., на якій зареєстровано три особи: [PERSON]- позивач, [PERSON] відповідач та їх син [PERSON]. Також зазначено, відповідно до прийнятого рішення загальних зборів мешканців ОСББ «світла оселя» (протокол №2 від 01.03.2010 року)нарахування плати за отримання комунальних послуг, а саме: електроенергію, природний газ, воду та водовідведення здійснюється на фактичну кількість проживаючих осіб протягом місяця; решта послуг, таких як утримання будинку, теплопостачання, вивіз сміття, нараховується на загальну площу, що належить відповідним мешканцям. Крім того, зазначено, що мешканці ОСББ «Світла оселя» здійснюють оплату праці Голови правління з податками на банківські послуги за свої власні кошти, нарахування їх проводиться на кількість зареєстрованих житлових кімнат. Встановлено, що відповідно до затверджених ОССБ «Світла оселя» тарифів у період з 01.09.2015 по 01.04.2017 були нараховані платі за утримання будинку, вивіз сміття на загальну площу, на оплату паці Голови правління з податками, банківські послуги та проект і матеріали для встановлення теплового лічильника і в цей період [PERSON] сплачено: за утримання будинку 591грн., вивіз сміття 241 грн.37 коп., заробітна плата Голови правління з податками 1230 грн. 92 коп., послуги банку 21грн. 33 коп., проект і матеріали для встановлення теплового лічильника 278 грн.35 коп., всього на загальну суму 2363 грн.07 коп. (а.с.66-67), що також підтверджується прибутковими касовими ордерами 17-26. Та обставина, що позивачем сплачувались її особисті кошти за надані житлово-комунальні послуги та послуги з централізованого теплопостачання, відповідачем не оспорюється. Відповідно до вимог ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. За змістом п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні. Також відповідно до підпункту 1 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді в водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 споживач має право на зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх\~ відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Проте, як визнано відповідачем, він до звернення позивача з даним позовом до суду, з приводу зменшення розміру плати або з метою перерахунку нарахованих платежів з централізованого опалення та утримання будинку до КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСББ «Світла оселя» не звертався, внаслідок чого нарахування вартості наданих житлово-комунальних послуг здійснювалось в повному обсязі, та були сплачені позивачем. Відповідно ч.1 ст.544 Цивільного кодексу боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню. В звязку з цим відповідно до вимог ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved