Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

11 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/ZB2NK4/3/001 та було надано кредитні кошти в сумі 14 850 грн. під 35 відсотків річних строком на 36 календарних місяців. Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить 22 097 грн. 25 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «ФІДОБАНК» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи , відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2012 року між публічним аціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/ZB2NK4/3/001, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 14 850 грн. під 35 відсотків річних строком на 36 календарних місяців. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить 22 097 грн. 25 коп., з яких 14 850 грн. заборгованість по кредиту, 7 247 грн. 25 коп. заборгованість по процентах. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копіями договорів, статутом ПАТ «ФІДОБАНК». В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №014/ZB2NK4/3/001 від 24 травня 2012 року відповідачем виконані не були, з нього на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ними. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved