Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

11 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Приморського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що вона та відповідачі є власниками будинку [ADDRESS] на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в належному будинку. В квартирі відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають з березня 2006 року, а відповідач [PERSON] з липня 2012 року. Просила визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Представник Третьої особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Приморського району, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], є власниками будинку [ADDRESS] на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року (а. с. 4-5). Згідно інформаційної довідки № 67174592 сформованої 02.09.2017 року, власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно акту №10/1626 від 06.10.2017 року виданого «КСН Селище моряків», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, місце проживання Москва, Російська Федерація, також факт не проживання підтверджують сусіди: [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] який мешкає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12). Згідно акту №10/1627 від 06.10.2017 року виданого «КСН Селище моряків», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, місце проживання Пермь, Російська Федерація, також факт не проживання підтверджують сусіди: [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] який мешкає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13). При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За наведених підстав суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved