Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

12 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського суду Київської області згідно актового запису № 5, мотивуючи його тим, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникали непорозуміння і вона усвідомила наявність у них різних поглядів на життя, внаслідок чого з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені і подальше збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивачка не зявилась, подавши до суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, подавши до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив винести рішення про розірвання шлюбу. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОК № 171120, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київської області, [PERSON], який народився 31 березня 1987 року в м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, громадянин України і [PERSON], яка народилася 20 березня 1994 року в м. Славутичі Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 17 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області. Подружжя має дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 1 ст. 110 цього Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивачка до суду не подавала. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved