Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

11.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з 25.09.2007 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює електромонтером в Цеху телекомунікаційних послуг № 11 ПАТ «Укртелеком», отримує стабільний, регулярний заробіток, майнових зобов'язань перед третіми особами не має, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але всупереч вимогам законодавства всіляко ухиляється від участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в свою чергу працює культорганізатором Будинку дитячої та юнацької творчості Верхньорогачицької районної ради, отримує незначну заробітну плату, якої наразі недостатньо для належного утримання малолітньої дитини. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] 1/4 частину усіх заробітків (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала заяву, якою просить справу розглянути за її відсутністю, повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, якою просить суд справу розглянути за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.5) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 25.09.2007 року, актовий запис №26. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.07.2009 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.6) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дітей; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки її дитина [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, а також враховуючи ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також судовий збір 121,80 грн..

Outcome: approved