Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

10 серпня 2021 року [PERSON] здав на пошту позов до Білопільської міської ради, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, яку ніхто не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. У судове засідання [PERSON] і його адвокат Нестеренко М.В. не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 31). Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 30). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального Сумської області Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 7). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 24). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034399 [PERSON] на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,15 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуринівської сільської ради (а. с. 4). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 5). Як вбачається з довідки Гуринівського старостату Білопільської міської ради від 19 липня 2021 року №161 [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] був зареєстрований один у будинку, розташованому в с. Олексенки, Білопільського району, Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] . Виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 6, 29). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27 серпня 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 21, 22). Згідно з ч. 1 ст. 529, ч. ч. 1, 2 ст. 549, ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до абз. 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved