Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

12.05.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа -територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення фактів що мають юридичне значення. В якій просила встановити факт, що гр. [PERSON] яка померла [INFO], дійсно була стороною договору дарування жилого будинку (обдарованою), укладеного між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288. В обґрунтування свої вимог заявник вказала, на те що, вона в 1982 році між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] був укладений договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаевим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрований в реєстрі за №1288. Згідно умов даного договору [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в [ADDRESS]. Зазначила, що [PERSON] був батьком [PERSON], в свою чергу вказані громадяни приходяться їй відповідно дідом та матір'ю, [PERSON], що вбачається з витягу з ДРАЦСГпШ щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] Також вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя, [PERSON] лишила заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті, на її ім'я. 08 квітня 2015р.вона звернулася до приватного нотаріуса Мартинюк С.А. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], нотаріусом була заведена спадкова справа 315/2015 та внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру. Однак при огляді правоустановчих документів на спадкове майно померлої, а саме договору дарування жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, нотаріусом було виявлено що прізвище його матері в договорі дарування жилого будинку помилково зазначено як «[PERSON]» тоді як згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої [PERSON]. Нотаріусом їй було роз'яснено, що у зв'язку з розбіжностями в прізвищі померлої, що вказане в зазначеному договорі дарування житлового будинку, з прізвищем вказаним в свідоцтві про смерть матері, вона не зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої. Той факт що її мати - [PERSON], дійсно була стороною договору дарування жилого будинку (обдарованою) укладеного між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, підтверджується такими документами:копією сторінок паспорту [PERSON] з відміткою адреси місця проживання - [ADDRESS] з 26.10.1979р.; будинковою книгою, де також чітко відмічено [PERSON] як таку що проживала за вказаною адресою та період проживання з 26.10.1979р. по день смерті ;технічним паспортом на житловий будинок за адресою [ADDRESS], на документах якого відмічені попередні власники будинку зокрема [PERSON] та саме [PERSON] як остання власниця домоволодіння ; рішенням виконкому Хотинської районної ради народних депутатів №125/4 від 29.04.1983р. про дозвіл гр. [PERSON] звести добудову веранди к жилому дому по [ADDRESS] ; довідкою №1558 від 08.04.2015р. виданою виконкомом Хотинської міської ради про те що [PERSON] була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою [ADDRESS], з моменту набуття права власності та до смерті. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.О. в судове засідання не зявився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що їй відомо, що правильно прізвище померлої було [PERSON] і саме їй подарував її батько [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що 1982 році між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] був укладений договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаевим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрований в реєстрі за №1288. Згідно умов даного договору [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в [ADDRESS]. Також встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON], в свою чергу вказані громадяни приходяться заявниці відповідно дідом та матір'ю, [PERSON], що вбачається з витягу з ДРАЦСГпШ, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] Крім того в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. За життя, [PERSON] лишила заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті, на ім'я заявниці. При огляді правоустановчих документів на спадкове майно померлої, а саме договору дарування жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, нотаріусом було виявлено що прізвище матері заявниці в договорі дарування жилого будинку помилково зазначено як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої [PERSON]. Те що прізвище, сторони договору дарування жилого будинку укладеного [PERSON] є [PERSON]підтверджується, наступних документах: копією сторінок паспорту [PERSON] з відміткою адреси місця проживання - [ADDRESS] з 26.10.1979р.; будинковою книгою, де також чітко відмічено [PERSON] як таку що проживала за вказаною адресою та період проживання з 26.10.1979р. по день смерті ;технічним паспортом на житловий будинок за адресою [ADDRESS], на документах якого відмічені попередні власники будинку зокрема [PERSON] та саме [PERSON] як остання власниця домоволодіння; рішенням виконкому Хотинської районної ради народних депутатів №125/4 від 29.04.1983р. про дозвіл гр. [PERSON] звести добудову веранди к жилому дому по [ADDRESS]; довідкою №1558 від 08.04.2015р. виданою виконкомом Хотинської міської ради про те що [PERSON] була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою [ADDRESS], з моменту набуття права власності та до смерті. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved