Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

11 липня 2015 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 66. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, [PERSON] допомоги на утримання позивачки не надає. Внаслідок чого [PERSON] опинилася у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою повноліття, на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку про склад сімї № 710 від 08.06.2016 р., довідку про знаходження на обліку в Дніпрорудненському РУСЗН № 335 та копію довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2015 року (а.с. 3), від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Донька знаходиться на утриманні позивачки (довідка - а.с. 7), [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки дитина мешкає зі своєї матірю та перебуває на повному її утриманні, позивачка по справі [PERSON] має право на утримання від [PERSON] батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved