Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить суд: зупинити виконання рішення Комісії з питань захисту прав дитини Ширяєвської районної державної адміністрації (рішення №26 від 20.04.2016 року ), що стосується можливості проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: с. Січневе вул. Зарічна 9, Ширяївського району, Одеської області до вирішення спору; встановити місце проживання дитини [PERSON] [INFO], з матір'ю [PERSON], за адресою: Одеська обл. Іванівський район, село Бараново, вул. Центральна, буд. №40; відібрати малолітню дитину - [PERSON] від відповідача [PERSON] та передати дитину матері [PERSON]; в частині відібрання дитини допустити негайне виконання рішення суду; встановити наступний графік побачень батька [PERSON] з дитиною (на вихідні дні: 1-3 субота-неділя з 9:00 годин до 18:00 годин та в зручний для батька день протягом робочого тижня); присудити кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON] та стягувати їх із батька [PERSON], в розмірі 1/4 (одна четверта) частка від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Мотивуючи його тим, що з 20.10.2007 року вони з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області 22.06.2016 року. Від шлюбу 11.03.2008 року у них народився син - [PERSON], який в даний час проживає з батьком в с. Новоандріївка Ширяївського району Одеської області, так як відповідач без її згоди викрав у неї дитину та змінив його місце проживання. Крім того стверджує, що [PERSON] та вся його рідня вчиняють проти неї заходи фізичного та психологічного тиску (погрожують їй та нацьковують на неї собаку), а дитину налаштовують проти неї. Повернути їй сина або дати їй поспілкуватися з ним [PERSON] відмовляється, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Також налогосила на тому, що вона має постійне місце роботи в Комунальній установі «Одеська обласна дитяча клініка лікарня» та стабільний дохід, чого не має [PERSON] та не зможе належним чином забезпечити їхнього сина. 23.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] (треті особи Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Новоандріївської сільської ради Ширяївського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], за адресою: село Січневе, вулиця Зарічна № 9, Ширяївський район, Одеська область, разом з батьком, [PERSON], який народився 07 лютого 1984 року в селі Скосарівка Ширяївського району Одеської області України. Мотивуючи його тим, що дитина вже тривалий час проживає з ним, він нікого не викрадав, а забрав сина з дозволу матері, він навчається в школі в 2-му класі, він приділяє як належить батьку увагу навчанню та вихованню сина. Вони з сином проживають в будинку, який на праві власності належить його батькам та які надали до Новоандріївської сільської ради заяви-згоди на їх з сином постійне проживання в їх родині де створенні чудові умови для проживання дитини власна кімната, ліжко, стіл для навчання, шафа, що підтверджуються актом обстеження умов проживання від 08.12.2016 року Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Також стверджував, що син сам виявив бажання залишитися проживати з ним, оскільки мати проживає з іншим чоловіком, з яким він проживати не хоче, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В ході судового засідання підтвердила те, що відповідач по справі, який є батьком дитини сина не викрадав, а забрав до себе проживати з її дозволу. Однак на даний час вона бажає, щоб дитина проживала з нею у її батьків в с. Бараново Іванівського району Одеської області. Зустрічний позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні. Представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив суд їх задовольнити, особливо звертаючи увагу на те, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю, тобто переважне право проживання з дитиною надається матері. Зустрічний позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнав, по суті справи пояснив, що вони з позивачкою перебували у шлюбі, який в даний час розірвано Ширяївським районним судом Одеської області, від шлюбу 11.03.2008 року у них народився син - [PERSON] у звязку з тим, що вони з позивачкою припинили сімейні відносини, він виїхав на постійне проживання до своїх батьків в село Січневе Ширяївського району Одеської області, син в цей час перебував на канікулах і гостював у матері позивачки в селі Бараново Іванівського району Одеської області. Увечері 15 січня 2016 року [PERSON] зателефонувала йому і сказала забрати сина до себе у звязку з тим, що у його школі карантин і канікули продовжено. У суботу 16 січня 2016 року він забрав сина з його речами від тещі з села Бараново Іванівського району і привіз його до місця свого проживання в [INFO]. Через деякий час [PERSON] сказала привезти до неї в м. Одесу сина в орендовану квартиру, в якій вона буде проживати з іншим чоловіком, проте син категорично відмовився проживати там з новим чоловіком позивачки і просив його залишитись проживати з ним. Про це було повідомлено позивачку, яка на це погодилася та на те, щоб дитина відвідувала Новоандріївську загальноосвітню школу, в звязку з чим вони забрали документи з Одеської загальноосвітньої школи № 11, яку він раніше відвідував. Син став навчатися в Новоандріївській загальноосвітній школі, закінчив ІІ семестр 2 класу з високим рівнем навчальних досягнень (10-12 балів), характеризується лише з позитивної сторони, має багато друзів, йому все подобається та вважає, що зміна місця проживання дитини може вплинути на нього негативно. Що стосується посилань [PERSON], що він не має постійної роботи і не зможе забезпечити їхнього сина, пояснив наступне, що на теперішній час він працює в КЗ «Ширяївський районній ЦПМСД» на посаді опалювача Чорнокутської АЗПСМ, крім цього займається обробленням земель (пай), що також дає свій прибуток. У звязку з чим просив відмовити в задоволенні вимог [PERSON] Свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити так як їм з сином добре проживати разом, він виховує його, піклується про нього як це і належить батькові. Єдине чого він не хоче, так це того, щоб при наявності обох живих батьків, дитина проживала з бабусею та дідусем, як того хоче [PERSON], та має сумніви щодо того, що позивачка зможе кожен день їздити вранці на роботу з Іванівського району Одеської області до міста Одеси та ввечері повертатися назад до сина. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку свого довірителя та просив суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити з підстав викладених його довірителем, зустрічний позов [PERSON] задовольнити. Та додав, що дитина вже тривалий час проживає з батьком сама виявила це бажання, ходить до школи за місцем проживання, у нього вже є коло друзів, тому вважає, що зміна місця проживання для дитини буде недоцільною, що також було вказано і в висновках органу опіки та піклування після проведення фахівцями клопіткої роботи. Також звернув увагу на те, що посилання [PERSON], та її представника [PERSON] на принцип 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року в які вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю, є необґрунтованими, оскільки в даному судовому засіданні лише визначається місце проживання дитини, що ні в якому разі не позбавляє матір права бачитися з дитиною та забирати її на вихідні та святкові дні. Третя особа орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], не підтримали та вважають, що вони не підлягають задоволенню, що стосується позовних вимог [PERSON] вважають їх такими, що підлягають задоволенню. В підтвердження чого в судовому засіданні надали висновок органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання місця проживання малолітньої дитини, відповідно до якого, проаналізувавши всі надані матеріали по справі та враховуючи думку дитини (практичний психолог КЗ «Жовтневої ЗОШ - інтернат І-ІІ ступенів» [PERSON] поспілкувавшись з [PERSON], заслухавши його думку пояснила, що для дитини небажана зміна звичного середовища призведе до стресової ситуації. У дитини домінує коло друзів, школа, ігрова діяльність. Будь-яка зміна місця проживання і оточуючих людей, новий стрес, буде згубним для психічного здоровя дитини)

Outcome: approved