Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

10.08.2015 року ТДВ «Альянс Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 74189,90 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 741,90 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 23.07.2014 року з вини відповідачки, він поніс матеріальні збитки, оскільки було пошкоджено транспортний засіб, яким керував [PERSON] Цивільна відповідальність відповідачки була застрахована в ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва вказана ДТП сталась з вини відповідачки. При цьому, ТДВ «Альянс Україна» згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту, на підставі Страхового акту, заяви потерпілої особи, виплатили [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 74189,90 грн. Враховуючи, що позивач виконав свої зобов'язання перед постраждалою особою, тому звернувся до суд з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 74189,90 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 741,90 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідачки у судовому засідання проти задоволення позову заперечив у повному обсязі з тих підстав, що оскільки цивільна відповідальність відповідачки на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», шкода завдана внаслідок вказаної ДТП має бути відшкодована не відповідачкою, а страховиком відповідачки ПрАТ «СК «Україна». Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.07.2014 року між ТДВ «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 8133. Об'єктом страхування відповідно до умов вказаного договору є автомобіль «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER]. 03.12.2014 року о 17 год. 40 хв. на вулиці Зоологічній біля будинку 6 у м.Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/36482/14-п, вказана ДТП сталась з вини водія транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та обставини даного ДТП, не потребують доказування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] був пошкоджений, при цьому, винуватцем ДТП є [PERSON], дана шкода була відшкодована, за договором добровільного страхування наземного транспорту, [PERSON] звернувся до ТДВ «Альянс Україна» із заявою про отримання страхового відшкодування. Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до страхового акту № 201000-12630-14 від 08.01.2015 року сума страхового відшкодування становить 74189,90 грн. Позивач звернувся до відповідача з письмовими претензіями № Н-171/02 від 17.02.2015 року та № Н-353/04 від 17.04.2015 року про відшкодування шкоди на суму 74189,90 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 3755091 від 28.10.2014 року, відповідальності відповідачки була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», однак станом на момент вчинення ДТП, а саме на 03.12.2014 року вказаний поліс був недійсним, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Доказів на спростування вказаної обставини стороною відповідачки [PERSON] суду надано не було. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що шкода завдана внаслідок ДТП має бути відшкодована не відповідачкою, а страховиком відповідачки ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що через порушення відповідачкою ПДР України відбулась ДТП, внаслідок якої власнику транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], було завдано шкоду, через його пошкодження, яку йому на підставі вимог закону відшкодував позивач, як страховик, при цьому, враховуючи, що на день вчинення ДТП відповідачка не мала чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 74189,90 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 741,90 грн., а всього разом з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 74931,80 грн. (74189,90 грн. + 741,90 грн.).

Outcome: approved