Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

10 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Більше трьох років [PERSON] дітей не бачив, зв'язку з дітьми та позивачем не підтримує, вихованням та розвитком дітей не цікавиться. Фактично усім вихованням та утриманням дітей займається позивач особисто. З урахуванням викладеного, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначеного до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала. Додатково позивач пояснила, що [PERSON] участі в вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, з дітьми не бачиться. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач тричі, а саме: 31.10.2017 р., 16.01.2018 р. та 28.02.2018 р. в судові зсідання не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся та був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Поштова кореспонденція повернулась за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.17, 26-27, 35-37). Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Представником 3-ї особи подано заяву, відповідно до якої не заперечують проти позову [PERSON] та підтримують висновок органу опіки та піклування Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації від 11.12.2017 р. №102/03/31-11138. Просять розглядати справу у відсутності представника 3-ї особи та прийняти рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження. Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved