Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

11 листопада 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №071128 виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04 травня 2000 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11604, що був виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] - мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 19.11.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 0,1491 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №071128 виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04 травня 2000 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11604. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно матері, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження матері, серії [NUMBER] виданого 16.05.2006 року Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, в свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] та в її свідоцтві про народження, серії [NUMBER] ім`я матері вказане, як « [PERSON] », а в акті на право власності на земельну ділянку її ім`я вказане по іншому. Зокрема допущено наступну помилку: в акті на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №071128 ім`я матері зазначено, як « [PERSON] ». Таким чином, вказана розбіжність в акті на право власності на земельну ділянку не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку із вказаним, заявник як спадкоємець звертається до суду, щоб встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа особі. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, однак представником заявника подано до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.21). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідовим, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.19). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів. Так, судом констатовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 19.11.2011 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно Радехівським відділом РАЦС РУЮ Львівської області 16.05.2006 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно Радехівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 17.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с.6). 12.02.1977 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071128, виданого 23.01.2001 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04 травня 2000 року №185 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11604, вбачається, що земельна ділянка, площею 0.1491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала [PERSON] (а.с.13-зворот). З довідки №851 від 15.10.2019 року, виданої виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Від імені померлої виконком Корчинської сільської ради заповіту не посвідчував. На день смерті гр. [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані: [PERSON] - дочка, [INFO] , [PERSON] - зять, [INFO] , [PERSON] - онук, [INFO] , [PERSON] - онук, [INFO] , [PERSON] - сестра, [INFO] (померла [INFO] ) (а.с.10). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved