Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

11 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання цим рішенням законної сили. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.12.2013 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до заповіту від 09.08.2011 року [PERSON] земельну ділянку (пай) в с. Марянівка Хмельницького району заповіла позивачу. Позивач звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він втратив правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які випадково були знайдені нещодавно. Окрім того, позивач зазначає, що він тривалий час перебував за межами України та постійно хворів, тому строк для прийняття спадщини ним було пропущено з важних причин. А тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що 16.12.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 224758. Позивач звернулася до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому рекомендаційним листом від 15.06.2017 р. № 1384/02-14 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду. Як вбачається із копії заповіту від 09.08.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай) в с. Марянівка Хмельницького району [PERSON] Згідно копії спадкової справи № 222-2017 вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2013 року. від 14.08.2017 року № 87-01/16. Матеріали спадкової справи не містять відомостей про те, що є ще інші спадкоємці. Так, як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 763475 [PERSON] на підставі рішення Чорноострівської селищної ради народних депутатів від 15.01.2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом на території Чорноострівської селищної ради. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved