Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

12.12.2014 року головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] неодноразово вже був госпіталізований, тривалий час страждає на параноїдну шизофренію. Остання госпіталізація з 30.06.2014 року по 03.09.2014 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, дефектний стан». Після виписки ліки не приймав. В останні кілька тижнів психічний стан знов погіршився. На тлі безсоння, став розгальмованим, злобним, агресивним, погрожував фізичною розправою вітчиму та матері. Доставлений психіатричною бригадою ШМД № 3. У приймальному відділенні черговим лікарем було діагностовано тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдним синдромом, хворий госпіталізований у примусовому порядку. 12.12.2014 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками якої встановлено тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдним синдромом, у зв'язку з чим представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, тому він потребує стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Волошина Є.В. підтримала заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. Лікар-психіатр КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Новичков С.Е. у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені у висновку комісії лікарів від 12.12.2014 року та пояснив, що [PERSON] потребує термінової госпіталізації у психіатричну лікарню примусовому порядку, враховуючи, що останній самостійно не може забезпечувати себе та він представляє соціальну безпеку для себе та для оточуючих. Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву головного лікаря «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. та не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, але підтвердив, що він погрожував своїй матері та вітчиму. Останній раз був госпіталізованим у червні 2014 року, але після виписки з лікарні медичні препарати не приймав. Законний представник [PERSON], захисник [PERSON] підтримала заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В., пояснивши, що стан здоров'я [PERSON] на цей час не дає впевненості, що останній спроможній без лікування повноцінно існувати. Законний представник [PERSON] зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], останній з 12 років перебуває на обліку у психіатричні й лікарні. Неодноразово примусово лікувався у психіатричній лікарні, останні раз - у червні 2014 року. Але, після лікування амбулаторне лікування не приймає, тому у нього погіршився психічний стан та він постійно є агресивним та збудженим. Погрожує їй та вітчиму, у побуті неможливо з ним спілкуватися та співмешкати у одному будинку. Заслухавши пояснення представника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікаря-психіатра, [PERSON], його законних представників [PERSON] і [PERSON] та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомлення або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за висновком лікарів-психіатрів представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, а отже, можна дійти висновку, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих та на цей час він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричну лікарню для лікування у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved