Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

10.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вона є власником автомобілю марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий. 12.10.2012 року позивачем було надано довіреність, якою уповноважено [PERSON] представляти інтереси позивача як власника транспортного засобу. З метою виконання наданих цією довіреністю повноважень [PERSON], у межах, що допускається чинним законодавством України, без права розпорядження, надавалося право укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі, сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, у разі експлуатації автомобіля за межами України оформити на підставі довіреності відповідне свідоцтво про реєстрацію ТЗ органами ДАІ, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з довіреністю. 21.05.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] про припинення дії довіреності від 12.10.2012 року, внаслідок чого нотаріусом до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 28927040 про припинення дії довіреності. До теперішнього часу зазначений автомобіль позивачу не повернутий, відповідач продовжує його експлуатувати у власних цілях. Вважає, що такі дії відповідачів є неправомірними, оскільки позбавляють її права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном. Просить суд витребувати від відповідача на свою користь автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER],оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Позивач [PERSON], та її представник, [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, в зв'язку з чим, суд у відповідності до\~ст. 224 ЦПК України\~дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечували позивач та представник позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 347697, автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, зареєстрований на ім'я позивача [PERSON] Отже, позивач [PERSON] є власником вищезазначеного автомобіля. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Статтею 317 ЦК України\~визначений зміст права власності - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. [PERSON] \~статті 319 ЦК України\~власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1статті 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Однак, всупереч вищенаведеним нормам права, позивач [PERSON] позбавлена права за своєю волею володіти, користуватися та в повній мірі розпоряджатися належним їй транспортним засобом. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідно до довіреності від 12.10.2012 року, [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником як власника транспортного засобу ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER] з наданням йому права укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі, сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, у разі експлуатації автомобіля за межами України оформити на підставі довіреності відповідне свідоцтво про реєстрацію ТЗ органами ДАІ, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з довіреністю. Дана довіреність зареєстрована у реєстрі за № 3341. [PERSON] про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, строк дії вищезазначеної довіреності припинено 12.10.2015 року. [PERSON] п.1 ч. 1\~ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. З тексту довіреності від 12.10.2012 року встановлено, що строк її дії сплинув 12.10.2015 року. Таким чином, приймаючи до уваги, що строк дії наданої позивачем відповідачеві довіреності сплинув, суд доходить до висновку, що в теперішній час автомобіль, який позивач просить витребувати від відповідача, перебуває у відповідача без будь-якої правової підстави. Відповідно до ч. 1\~ст. 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Отже, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме - факт належності автомобіля марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності позивачу [PERSON], факт перебування зазначеного автомобіля в незаконному володінні та користуванні відповідача та виходячи з вимог ч. 1\~ст. 387 ЦК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Окрім того, відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 487,20 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн. та витрати позивача на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved