Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

11.09.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 1998 року виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, не надавати сторонам строк для примирення. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 12 серпня 1998 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. До початку червня 2020 року сторони проживали разом та вели спільне господарство. Останнім часом між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації, внаслідок того, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Ухвалою судді Шабас О.С. від 08.10.2020 провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду завчасно надійшла її письмова заява про слухання справи за її відсутності, в якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~судове засідання\~також не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 17.11.2020 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280\~та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 12 серпня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, та 11 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved