Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

11.06.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Справа передана судді-доповідачу 15.06.2021 р. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. За життя мати позивача володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В липні 2008 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 05.06.2021 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.07.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 346/2008). 06.07.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2019. Також у клопотанні зазначено про визнання позову. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021 р. витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; копію актового запису про шлюб № 1 від 04 січня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.08.2021 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 12), копією актового запису про одруження № 1 від 04.01.1961 р. (а. с. 63). Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 13.05.2021 р. № 108, згідно запису погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Рік побудови будинку 1948. Будинок розташований на землях Сновської міської ради (а. с. 24). Згідно копії довідки Сновської міської ради від 29.04.2021 р. № 101 згідно записів погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18.05.1981 р. і знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 16.02.2005 р. і знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті, [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала з онуком [PERSON] (а. с. 25). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії актового запису про смерть № 4 від 12.03.2015 р. (а. с. 64). Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 43) 23.07.2008 р. До майна померлої [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 15608342 від 23.07.2008 р. (а. с. 46). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2021 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують право спадкодавця на таке майно та відсутністю державної реєстрації вказаного житлового будинку (а. с. 54). Право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, що вбачається із копії інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2021 р. № 67 (а. с. 22, 52), копії інформаційної довідки № 260104868 від 05.06.2021 р. (а. с. 53). Позивачем надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-21). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна № 53 від 24.05.2021 р., виданої ФОП [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатується правомірно, рік забудови до 1992 (а. с. 23). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За змістом ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований 1948 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за [PERSON] . Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Існування інших спадкоємців першої черги не встановлено. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved