Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

11.08.2015 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що 01.02.2015 р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса [PERSON] з приводу оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки в заповіті, посвідченому 04.12.2014 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 4250 прізвище заповідача зазначено як «Цірих». Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 р. справа № 554/16004/13-ц зазначено прізвище «Цірих». Зазначені обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Прохала встановити факт належності правовстановлюючого документа-Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 р. справа № 554/16004/13-ц про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 04.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. зареєстрований в реєстрі № 4250, складений [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та прохала її задовольнити. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що 01.02.2015р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області серія І-КЕ №292378. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадкових прав. Спадкування відбувалось за заповітом. Згідно постанови нотаріуса від 05.08.2015р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. В мотивувальній частині постанови нотаріус зазначає, що в заповіті, посвідченому 04.12.2014р. приватним нотаріусом ПМНО [PERSON] за реєстровим №4250 прізвище заповідача зазначено як «Цірих». Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014р. справа № 554/16004/ 13-ц значене прізвище «Цірих». Зазначені обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Слід зазначити, що згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі №4250 від 04.12.2014р. приватним нотаріусом ПМНО [PERSON] померла [PERSON] 05.05.1926р.н. с. Ново-Іванівка Тонкорейського району Північно- Казахстанської області, що зареєстрована в [INFO], заповіла належну їй квартиру за вказаною адресою та земельну ділянку по вул. Сільськогосподарській, 9а в м. Полтаві Березіній [PERSON], [INFO] При оформленні заповіту нотаріус помилково зазначив неправильне прізвище спадкодавця, а саме «Цірих». Крім того, при розгляді цивільної справи в Октябрському районному суді м. Полтави в рішенні суду від 11.03.2014р. справа № 554/16004/13-ц, допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено «Цірих». Вказане рішення суду було зареєстроване в органах реєстраційної служби ПМУЮ на прізвище «Цірих». На даний час заявниця позбавлена можливості виправити описку в рішенні, оскільки вже проведена державна реєстрація права власності.Вказана помилка у написанні останньої літери прізвища виникла у звязку із нечітким написанням у паспорті. Правильне написання прізвища спадкодавця можливо прослідкувати і по інших докуметах, зокрема, згідно свідоцтва про укладання шлюбу чітко зазначене дошлюбне прізвище «Пунько» [PERSON] 05.05.1926р.н. с. Ново-Іванівка Тонкорейського району Північно- Казахстанської області. Після укладення шлюбу приймає прізвище чоловіка - «Цірик». В трудовій книжці також зазначене дошлюбне прізвище «Пунько» та [PERSON]. В поквартирній картці зазначена адреса місця реєстрації проживання [PERSON] 05.05.1926р.н. [ADDRESS], тобто адреса майна, що було предметом заповіту. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved