Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

10 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 6016,37 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по справі в сумі 2102 грн. В позові зазначав, що 20 грудня 2019 року в м. Миколаєві по вул. Сидорчука в районі будинку 25, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Opel Omega», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП. 02 січня 2020 року між ПрАТ СК «Саламандра», в якому застрахована цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , та ТОВ «Макс.Капітал» був укладений договір факторингу, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] . Посилаючись на те, що позивач сплатив відшкодування за спричинений в результаті ДТП збиток, тому просило стягнути збитки в порядку зворотної вимоги з [PERSON] в сумі 6016 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому, справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку. Так судом було встановлено, що 20 грудня 2019 року в м. Миколаєві по вул. Сидорчука в районі будинку 25, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Opel Omega», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП. Його було визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди. 02 січня 2020 року між ПрАТ СК «Саламандра», в якому застрахована цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , та ТОВ «Макс.Капітал» був укладений договір факторингу, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] . Зазначене ДТП було визнано страховим випадком і власнику застрахованого автомобіля було виплачено страхове відшкодування. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За такого, враховуючи те, що позивач відшкодував відповідачу за договором страхування спричинену їм матеріальну шкоду, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову до суду в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved