Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

10 липня 2014 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача ОСББ «Дружба», в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,5 кв.м., в тому числі житловою - 45,1 кв.м., яка складається з 3-х кімнат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який постійно мешкав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 12 частки вказаної квартири, оскілки інших спадкоємців немає, вона є спадкоємцем першої черги. Друга половина квартири належить їй, оскільки вона з чоловіком її купляла удвох. Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона немає правовстановлюючих документів, а саме немає свідоцтва про право власності на спірну квартиру на ім'я померлого чоловіка. Вказану квартиру вони отримували разом з чоловіком, оскільки він вступив до кооперативу Дружба, після того вони почали сплачувати вартість квартири і на 01.11.1992 року вартість квартири була сплачена повністю. В 1993 році чоловік звертався до БТІ м. Харцизька з довідкою про оплату квартири та вважав, що більше жодних підтверджуючих документів не потрібно. Те що в чоловіка немає свідоцтва про право власності на квартиру вона не знала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача ОСББ «Дружба» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] у віці 71 рік в м. Харцизьку Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] 18.07.1981 року уклав шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу присвоєні прізвища - [PERSON]. Згідно копії ордеру № 432 серія 7/1 (а.с.13), його було видано [PERSON] на отримання квартири [ADDRESS] З копії домової книги (а.с.9-11) вбачається, що на штампі зазначено що вона видана на квартиру [ADDRESS] та знаходиться в користуванні у [PERSON] на підстав довідки ЖСК про повну виплату її вартості, за вказаною адресою в домовий книзі прописані - [PERSON], 1982 р.н., [PERSON], 1982 р.н., [PERSON], 1942 р.н., [PERSON], 1948 р.н. Згідно копії довідки ЖБК «Дружба» (а.с.12), [PERSON] є членом кооперативу «Дружба» та станом на 01.11.1992 рік сплатив вартість квартири до кооперативу повністю. З копії довідки Харцизького БТІ від 25.05.1993 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ОСББ «Дружба» бн (а.с.15) [PERSON] 16.02.1993 року отримав трикімнатну квартиру в будинку кооперативу за адресою: [ADDRESS], пайовий внесок за квартиру в розмірі 7123 сплатив повністю. Згідно копії розпорядження Харцизької міської ради від 05.06.1998 року № 343р ЖСК «Дружба» перереєстровано у ОСББ «Дружба». З постанови державного нотаріуса [PERSON] від 26.06.2014 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та гараж [NUMBER] в кооперативі ім.. Гагаріна м. Харцизька після смерті чоловіка - [PERSON] на підставі того, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно у спадкоємця відсутні. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Суд з*ясував, що позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом як той з подружжя, який пережив спадкодавця. Право власності на спадщину він придбав правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє його права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, у зв*язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved