overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06.10.2000 року відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 251. Просила відновити дошлюбне прізвище. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дочку [PERSON], [INFO] Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2000 року, який зареєстрований відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 251. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дитини на виховання матері. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. 12.03.2013 року [PERSON] померла. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2013 року над [PERSON] була встановлена опіка, та її (позивача) призначено опікуном над дитиною [PERSON]. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1228 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 09.10.2004 року по 30.06.2010 рік [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії 1-ФП №187051, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. 12.03.2013 року [PERSON] померла (копія Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ФП №173707). Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2013 року За №394 над [PERSON] була встановлена опіка, та [PERSON] призначено опікуном над дитиною [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що [PERSON] обтяжений обовязками по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання доньки за станом свого здоровя, суду не надано. З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1228 грн. на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON]аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що з 16.03.2013року з відповідачем проживали у шлюбі, від спільного проживання у них народилась донька, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO]аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку(доходу). Судом встановлено, свідоцтвом про народження що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 12.11.2014р. народження в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з 27.06.2014року з відповідачем проживали у шлюбі, від спільного проживання у них народилася дитина, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], 12.11.2014р. народження, аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 25.01.2014р. народження в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з 06.09.2013року з відповідачем проживали у шлюбі, від спільного проживання у них народилася дитина, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], 25.01.2014р., аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 02.07.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач залишив сім`ю, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Ухиляється від судового розгляду, у зв`язку з чим вона наполягає на ухваленні заочного рішення і стягненні аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Заперечень на позовну заяву з 12.05.2016 року по 14.06.2016 року не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Враховуючи позицію позивачки, яка наполягає на ухваленні заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] з 02.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 372. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтві про народження вказаний [PERSON], відповідач по справі. Відповідач свого батьківства щодо дітей позивачки не оспорював. Аліменти не сплачує, є працездатним, тому суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання обох неповнолітніх дітей з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, діти на користь [PERSON], з якою діти мешкають, починаючи з 12.05.2016 року до досягнення повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Суд задовольнив вимоги позивачки про стягнення аліментів, тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з [PERSON] у прибуток держави судовий збір 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2015, тому подальше перебування в шлюбі не має сенсу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, в своїй позовній заяві просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 237. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати, повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач вихованням і матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 21.11.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не виконує батьківські обов'язки по утриманню і вихованню доньки. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлено, що дитина проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що [PERSON] обтяжений по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання неповнолітньої доньки за станом свого здоров'я, суду не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та підлягаючими повному задоволенню. Згідно ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

12.05.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з заявою звернулась [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що останній внаслідок тяжкого хронічного\~ захворювання\~ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. В судовому засіданні заявник просила визнати недієздатним свого сина [PERSON] та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі та призначити заявника опікуном. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії № V-УР № 03112331 від 11.06.1966 р., батьками вказано [PERSON], [PERSON] Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 242415 від 16.11.2011 року [PERSON] інвалід третьої групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276-2016 від 09.08.2016 року, встановлено, що [PERSON] з 1985 року по теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичного типу перебігу, сформованого помірно-вираженого змішаного типу дефекту, галюцинаторно- маячного синдрому, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON], в якому просить призначити останню опікуном (а.с.18) та докази на обґрунтування подання (а.с.19-28). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За таких обставин заява про призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

12.05.2016 року заявники звернулися до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона 12 листопада 1961 року уклала шлюб з [PERSON]. В їх свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] чоловіка було записано російською мовою «[PERSON]», згодом було виправлено на «[PERSON]». [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], а [INFO] року народилась донька [PERSON]. В свідоцтва про народження їх доньок батька записано російською як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер. В його паспорті, свідоцтві про смерть, державних актах на право власності на земельну ділянку його по батькові вказано як «[PERSON]». Після смерті чоловіка у [PERSON] з доньками виникла необхідність оформити його спадщину, але так сталося, що через вищевказані помилки, вони не можуть довести факт родинних відносин з ним. Ця обставина позбавляє заявників можливості отримати спадщину [PERSON], і тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на викладене, заявники просила суд встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим чоловіком та рідним батьком [PERSON] Заявник [PERSON] та представник заявників - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відгук про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 23) Вислухавши заявника [PERSON] та представника заявників - [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5) чоловіком [PERSON] є [PERSON]. Дошлюбні прізвища [PERSON], [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується їх свідоцтвами про шлюб. (а.с. 7, 10) Згідно свідоцтв про народження заявників (а.с. 7,9) їх батьком є «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 13) Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 428/01-16 від 31.05.2016 р., після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 35) Свідки [PERSON], [PERSON], які добре знайомі з родиною [PERSON], пояснили у судовому засіданні, що [PERSON] дійсно є дружиною, а [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми, покійного [PERSON]. Чому в документах по батькові [PERSON] записано не вірно їм невідомо, але підтверджують той факт, що це одна й таж особа. Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлим чоловіком та рідним батьком [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved