Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

11.03.14 року позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому просять суд визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Першою державною Одеською нотаріальною конторою 10.06.1995 року по реєстру №5-2862, зареєстрованого в КП «ОБТІ та РОН» в книзі №151 пр., стр.194 під реєстровим №402 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданому Третьою Одеською Державною нотаріальною конторою 12.11.1996 року№3-4392, зареєстрованого в ОБТІ в книзі 362 пр, стр.70 під реєстровим №402. До своєї смерті [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А.№1-1097, відповідно до якого [PERSON] заповідає синам тобто [PERSON] та [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] не зареєстроване у КП «ОБТІ та РОН» та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав на нерухоме майно, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON], діючий в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] на підставі довіреності у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи документах, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Тертя особа приватний нотаріус Одеськго міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Так судом, встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1959 року народження є синами [PERSON], 1936 року народження яка померла [INFO] ( а.с. 15) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. ? частина якої належить їй на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Першою державною Одеською нотаріальною конторою 10.06.1995 року по реєстру №5-2862, зареєстрованого в КП «ОБТІ та РОН» в книзі №151 пр., стр.194 під реєстровим №402 та інша ? частина належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданому Третьою Одеською Державною нотаріальною конторою 12.11.1996 року№3-4392, зареєстрованого в ОБТІ в книзі 362 пр, стр.70 під реєстровим №402. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є іі сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1959 року народження. При житті [PERSON] залишила заповіт від 08.04.2004 року реєстраційний №1-1097, відповідно до якого заповідала належну їй квартиру своїм синам [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12) При зверненні до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що правоустановчий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом виданому Третьою Одеською Державною нотаріальною конторою 12.11.1996 року№3-4392, зареєстрованого в ОБТІ в книзі 362 пр, стр.70 під реєстровим №402 зареєстроване в КП «ОБТІ та РОН» не належним чином ( а.с.20). Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,який його пережив та батьки. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Положенням ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень. На підставі викладеного,

Outcome: approved