Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

10 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25 грудня 2000 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №563. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання у них з відповідачкою постійно виникали сварки з різних причин, внаслідок прямо протилежних поглядів на основні сімейні та життєві цінності, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить його інтересам. З січня 2014 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. На даний час позивач фактично створив сімю з іншою жінкою. Примирення між ними вважає неможливим. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, наполягала на задоволенні заявлених вимог, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] (до шлюбу Фішганг) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25 грудня 2010 року, актовий запис №563 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сімейні та життєві цінності, з січня 2014 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved