Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

12.10.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 08.02.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 11015 гривень 85 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своє письмовою заявою [PERSON] підтвердила свою згода на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між нею та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12439 гривень 17 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 10501 гривня 33 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом - 616 гривень 38 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1321 гривня 46 копійок. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12439 гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 27 жовтня 2016 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 08.02.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 11015 гривень 85 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своє письмовою заявою [PERSON] підтвердила свою згода на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між нею та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. (а.с. 7, 8, 9-32). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 27.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12439 гривень 17 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 10501 гривня 33 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом - 616 гривень 38 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1321 гривня 46 копійок (а.с. 6). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved