Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

11 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в с.Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., ганок літ.а, підвал літ. Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 37 046 гривень. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON], інших спадкоємців немає. Також зазначає, що до нотаріуса Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Грозинецької сільської ради - В.Гавриш в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18.04.2016 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., ганок літ.а, підвал літ. Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 37 046 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 316 від 14.12.2016 року(а.с.10). Крім того, судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її донька [PERSON], яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-14 від 22.11.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А.(а.с.9). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.1981 року, та відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.1961 року позивач [PERSON] змінила прізвище (а.с.7). Відповідно до довідки № 1445 від 28.11.2016 року та довідки № 1446 від 28.11.2016 року виданих виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померла [PERSON], під забороно та арештом не перебуває (а.с.19-20). Відповідно до довідки № 1447 від 28.11.2016 року, виданої виконкомом Грозинецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по [ADDRESS] перебувала у власності померлої [PERSON], про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.21). Звітом № 954 від 13.12.2016 року про оцінку нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 37 046 гривень (а.с.22-27). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього погосподарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-13). На підставі викладеного, та

Outcome: approved