Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

11.05.2017 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив встановити саме два юридичних факти, оскільки факт родинних відносин він просив встановити щодо двох осіб, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою батьку заявника [PERSON], а заявнику рідною тіткою. В обґрунтування заяви було зазначено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON]. Після її смерті як єдиний спадкоємець за законом заявник звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої та нотаріусом було встановлено, що прізвище померлої у відповідних свідоцтвах та паспорті зазначено як [PERSON], що унеможливлює для заявника прийняття спадщини, атому він просить встановити два факти родинних відносин між ним та померлою та між його померлим [INFO] батьком [PERSON] та померлою [PERSON], що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою судді від 12.05.2017 року провадження у справі було відкрито, витребувано у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). Відповіддю від 13.05.2017 року Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану до 1939 року включно були передані до державного архіву Харківської області 14.10.2014 року, у зв'язку з чим запит суду виконаний бути не може (а.с.24). Ухвалою суду від 07.06.2017 року від заінтересованої особи було витребувано інформацію про те, хто і коли звертався із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], чи посвідчувався нею за життя заповіт та чи видавалося після її смерті відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.39). Вказана ухвала була виконана заінтересованою особою 13.06.2017 року за №1532/01-16 і у вказаній відповіді було зазначено, що заповітів за життя померла [INFO] [PERSON] не складала, а єдиною особою, яка звернулася після нею для прийняття спадщини був заявник, який 24.06.2016 року звернувся із відповідною заявою у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №189/2016, а після смерті батька заявника [PERSON], померлого [INFO] взагалі ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, заповітів померлий не складав та відповідно свідоцтва про право на спадину не видавалися (а.с.42-46). 27.06.2017 року та 21.07.2017 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника через завантаженість (а.с.53, 60). Ухвалою суду від 02.08.2017 року від Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було витребувано належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.69). Ухвалою судді від 21.05.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання, додатково витребувано із Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.83). 24.05.2018 року від Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було отримано копію заяви померлої [PERSON] на отримання паспорту громадянки України, де вона власноручно вказала своє прізвище як [PERSON] (форма №1, а.с.87). У судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити, додатково сплативши судовий збір за вимогою щодо встановлення другого факту родинних відносин між померлим батьком заявника та [PERSON] (а.с.98). Заінтересована особа у судове засідання не прибула, надавши заяву від 19.06.2018 року за вих. №1494/01-16, отриману судом 21.06.2018 року про те, що через завантаженість вказана заінтересована особа просить суд розглядати справу без участі представника вказаної особи (а.с.102). Свідки [PERSON], дружина заявника, [PERSON] та [PERSON] (а.с.99-101) у судовому засіданні підтвердили, що заявник та померла [PERSON] завжди поводили себе як рідня, називаючи один одного як тітка та племінник, завжди підтримували дружні сімейні відносини, а свідок [PERSON] додатково повідомила, що причиною зміни прізвища померлою було її бажання змінити місце проживання на той час у селі на інший населений пункт, що було як мешканці села легше зробити маючи російськомовне прізвище, про вказаний факт померла їй як знайомій свого часу призналася, а тому свідок бажала повідомити суд про вказані обставини. Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки, що вимоги заяви підлягають задоволенню, однак частково, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №59 від 29.03.2016 року)(а.с.12). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим Золочівською селищною радою Харківської області [INFO] (актовий запис №174)(а.с.13). Заявник по справі, [INFO], є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.01.1986 року (актовий запис №118 від 20.06.1963 року)(а.с.10). Після смерті тітки заявник звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та 29.12.2016 року за вих. №2702/02-31 отримав відмову державного нотаріуса в оформленні вказаних спадкових прав, оскільки у нотаріусу не були надані документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. В свідоцтвах про народження померлих [PERSON] та [PERSON] записи про батька та мати є ідентичними, за виключенням того, що прізвища і батька і матері у обож різняться: у померлої [PERSON] вони зазначені як [PERSON] та [PERSON], а у померлого [PERSON] вони зазначені як [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до довідки депутата Золочівської селищної ради [PERSON] без дати підтверджено, що померлі [PERSON] та [PERSON] мешкали разом до 1970 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.77). Вирішуючи справу по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підтвердилися та причиною того, що у документах про народження та паспортах померлої та заявника, як і його померлого батька вказані різні прізвища пов'язано з політичною ситуацією, яка склалася наприкінці 50-х років 20 століття з особами, які бажали покинути сільські населенні пункти та переїхати до міста, оскільки у колгоспників та радгоспників на той час не було паспортів та вони були майже по життєво прикріплені до місця своєї праці, у тому числі з україномовними прізвищами, в той час як російськомовні прізвища надавали можливість як прізвища робочих виїхати до міста на навчання та роботи. Після «Хрущовської відліги» на початку 1960-х років вказані обмеження були зняті та змінювати прізвища вже не було потрібно. Вказана ситуація повністю підпадає під час народження як [PERSON], так і [PERSON], батька заявника, а тому у суду, враховуючи покази свідків, немає підстав вважати, що вимоги заявника є надуманими. В той же час вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлим батьком [PERSON], померлим [INFO], та тіткою заявника [PERSON], яка померла [INFO], слід залишити без задоволення, оскільки факти родинних відносин між померлими встановленню у судовому порядку не підлягають, такі факти можуть бути обґрунтовані у відповідному рішенні, однак у резолютивній частині суд позбавлений встановити такі факти. Таким чином, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відповідно його вимоги можуть бути задоволенні частково. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК при розгляді судом справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: partial