Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

11.05.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила , що [INFO] в м. Кривому Розі померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремого домоволодіння [ADDRESS] . Заповіту померла сестра не залишила, спадкоємців 1-4 черги померла не мала. Спадкодавець [PERSON] доводилася племінницею матері заявниці - [PERSON] , яка також вже померла в 2003 році: мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] - була рідною сестрою матері заявниці , однак документи про їх родинність не збереглися. Сестра заявниці [PERSON] - [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в належному їй домоволодінні [ADDRESS] , і родичів крім [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , в неї не було і тому [PERSON] в судовому порядку бажає встановити факт родинних стосунків зі спадкодавцем оскільки вважає себе спадкоємцем 5 черги. Заявниця отримала від нотаріуса відому у вчиненні нотаріальних дій прийняття спадщини , однак нотаріус звернув увагу на те, що в свідоцтві № 373 від 28.02.1955 р. по Жовтневому в/рацс м. Кривого Рогу про народження сестри [PERSON] її матір`ю записана « [PERSON] », при тому, що в свідоцтві про смерть [PERSON] № 660 від 05.04.2004 р. по Жовтневому в/рацс м. Кривого Рогу по-батькові матері записане як « [PERSON] ». Сам же запис акта про народження матері відсутній. На підставі зазначеного Державний нотаріус своєю Постановою № 1090/02-31 від 17.03.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , оскільки не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між померлою родичкою та заявницею [PERSON] . В заяві йдеться про те, що заявниця [PERSON] , все своє життя постійно підтримувала родинні стосунки з нині померлою [PERSON] , дружили, родичались, спілкувалися, їх батьки постійно їздили один до одного в гості. Після смерті матері в 2003 році спілкування стало більш близьким, заявниця часто зустрічалася із сестрою [PERSON] і з її матір`ю (тіткою) [PERSON] , разом проводили свята, передзвонювались, іноді мешкали разом. В 2004 році тітка [PERSON] також померла і двоюрідна сестра [PERSON] залишилась зовсім одна, самотня, бо заміж вона не виходила і дітей не мала. При цьому сестра [PERSON] була огрядною жінкою, її вага становила більше 150 кг, та й за характером сестра була хмурою, неговіркою, з людьми спілкувалась неохоче. Влітку 2014 року сестра [PERSON] сама звернулась до [PERSON] з проханням переїхати жити до неї в будинок і надавати їй посильну допомогу, бо стала жалітися на здоров`я, через вагу їй було важко поратися на городі, а також самотність їй надокучила. [PERSON] погодилась, бо зі своєю сім`єю, в якій троє дорослих і двоє дітей заявниця проживала в двокімнатній квартирі, і було важко. Влітку 2014 року заявниця спочатку тимчасово стала мешкати у сестри [PERSON] в належному їй будинку, а вже в листопаді того ж 2014 року переїхала до неї остаточно і вони стали мешкати разом, вести спільне господарство. З того ж часу заявниця [PERSON] стала постійно до дня смерті піклуватися про сестру [PERSON] , а коли остання померла - поховала її. Незадовго до смерті сестра [PERSON] віддала [PERSON] всі свої особисті документи і документи на належну їй нерухомість домоволодіння, однак у документах виявилось недостатньо документів для встановлення родинних зв`язків з метою оформлення спадкових прав. На підставі зазначених обставин [PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] та встановити, що остання доводиться двоюрідною сестрою заявниці. Ухвалою від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду на 14.06.2021 р. Розгляд справи було відкладено на 15.07.2021 року, 21.09.2021 року. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] т витребувано з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про шлюб № 151 від 07 лютого 1954 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та з Другої криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 826/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] . 17 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в якому йдеться про те, що зі змісту заяви убачається спір про право. оскільки до участі у справі не залучено сестру заявниці [PERSON] яка ймовірно також може претендувати на спадкові права у разі встановлення родинного зв`язку з спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Саліна М.О. підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Покровської районної у місті ради Симоненко О. в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилась в 1959 році та мала дівоче прізвище « [PERSON] »,\~батьками заявниці\~були [PERSON] \~та [PERSON] \~(свідоцтво\~про народження\~ [NUMBER] ,видане\~12\~травня 1959\~р.\~Жовтневим відділом\~РАЦС м.\~Кривого Рогу,\~актовий запис\~№ 1048). Мати заявниці\~-\~ [PERSON] \~до шлюбу\~з батьком\~малапрізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 19 серпня 1956 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 984. Копією Висновку про внесення змін, доповнень та виправлень у запис акта громадського стану від 02.06.2004 р. по Жовтневому відділу РАЦС м. Кривого Рогу, з якого убачається , що померла [PERSON] сама особисто зверталась в орган РАЦС для внесення виправлень в запис акта про шлюб батьків № 151 від 07.02.1954 р. по Жовтневому відділу РАЦС м. Кривого Рогу по батькові дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає по [ADDRESS] . Померлу Чучу знає, вона мешкала сама. Заявника [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] та померла [PERSON] є двоюрідними сестрами. [PERSON] доглядала [PERSON] та її поховала. Інших родичів у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала покійну [PERSON] , також знає [PERSON] , які є між собою двоюрідними сестрами. З 2014 року [PERSON] разом мешкала зі [PERSON] , у зв`язку з тим, що потребувала догляду. [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. [PERSON] їй повідомила, що до неї прийшла жити двоюрідна сестра. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77,\~78,\~79,\~80\~цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд приймає до уваги пояснення представника заявниці, що матір [PERSON] [PERSON] , була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами а саме мали спільне дошлюбне прізвище [PERSON] та спільне по батькові [PERSON] і підстав не брати їх до уваги які у суду немає. У свою чергу їх доньки [PERSON] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою заявниці по справі - [PERSON] , що матиме для останньої юридичне значення, оскільки пов`язане з включенням до черги спадкоємців і отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.7 статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved