Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

12.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що відповідач є її батьком. 08 лютого 2017 року їй виповнилося 18 років. Позивачка [PERSON] є студенткою 1-го курсу факультету дошкільної освіти (денна форма навчання) «[PERSON] національного педагогічного університету імені [PERSON]». Позивачка вказує, що вона навчається в університеті на підставі договору про надання освітніх послуг на комерційній основі і вартість навчання за один рік становить 10000,00 гривень. Оплату за її навчання в учбовому закладі виконала її мати, [PERSON], яка внесла необхідні кошти на рахунок університету, добровільно виконавши свій батьківський обовязок по наданню їй матеріальної допомоги на навчання. Відповідач працює в ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі», має постійний достойний дохід. Згідно з довідкою про заробітну плату, його середньомісячний заробіток за 2016 рік становить 5523 грн. Крім того, [PERSON] має земельний пай, розміром 4,680 га, зданий ним в оренду філії «Павлівська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс», за що йому нараховано в 2016 році орендну плату в сумі 4768,78 грн. Незважаючи на це відповідач не надає їй матеріальну допомогу, якої вона потребує у звязку із продовженням навчання. Відповідач має декількох дітей від іншого шлюбу, але стягнення за виконавчими документами з нього не справляються, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.02.2017 року до досягнення нею 23-х років. Позивачка в судове засідання не зявилася, але просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] заперечував, щодо задоволення позову у судове засідання надав письмові заперечення в яких посилався на те, що позивачка звернулася з даним позовом і просить стягнути з нього аліменти з 08.02.2017 року до досягнення нею 23-х років. З наданої довідки про навчання з учбового закладу від 14.12.2016 року №6144 не вказано період навчання як в довідці так і в договорі. Також вказує, що працюючи в нього з заробітної плати стягувалися аліменти , так лише у період з вересня 2015 року по серпень 2016 року його донька отримала 14710,30 грн., що підтвердила позивачка. На даний час він знаходиться в скрутному становищі. На його утриманні також знаходиться дружина, яка ніде не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та чотири малолітні дитини, які також потребують постійної уваги та матеріального забезпечення. По-друге вказує, що його син [PERSON], [INFO] дуже хвора дитина, якій встановлено діагноз субнанізм сімейно-конституційний у дитини народженої SGA. Маленький син перебуває на «Д» обліку у КЗОЗ «Волноваська ЦРЛ» з вищевказаним діагнозом. На даний час дитина потребує лікування, на що ними витрачається всі сімейні кошти. У звязку з даною хворобою його сина вони вимушені періодично проходити обовязкові обстеження, а саме: гормональну діагностику, антропометрію з оцінкою швидкості росту та маси тіла статті, рентгенологічні дослідження «кісткового» віку, консультації генетика, ендокринолога. Дитині потрібне повноцінне харчування та неспецифічні стимулятори росту, тому він вимушений через брак коштів займати в борг у знайомих, незважаючи на те, що у ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» отримує невелику заробітну плату. У звязку з чим, не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Крім того, просить врахувати те, що його колишня дружина має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та має стабільний заробіток, інших дітей та членів сімї окрім їхньої спільної дитини, які б знаходились на її утриманні у неї не має, тому просить суд в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів. Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №110166 про народження позивачки [PERSON], [INFO], відповідач є її батьком. 08.02.2017 року позивачці виповнилось 18 років, що є наявною у справі. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва І-НО №258398 вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що 12.10.2000 року зроблено запис №271. З копії договору про надання освітніх послуг на комерційній основі, що є наявним у справі вбачається, що договір укладено між [PERSON] національним педагогічним університетом імені Г.С. сковороди в особі ректора [PERSON] та граду совою [PERSON] про здійснення підготовки [PERSON] за денною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки/спеціальністю 012 Дошкільна освіта. Вартість навчання складає 10\~000 гривень за один навчальний рік. Загальна вартість навчання складає 40\~000 гривень. Необхідно внести оплату до 10.08.2016 року. Крім того необхідно зазначити, що в даному договорі не вказано дату коли його було укладено, а також період початку та закінчення навчання. Із наявної у матеріалах справи довідки №6144 від 14.12.2016 року виданої [PERSON] [PERSON] національним педагогічним університетом імені [PERSON], в тому, що вона дійсно є студентом 1 курсу факультету дошкільної освіти (денна форма навчання) [PERSON] національного педагогічного університету імені [PERSON]. Також необхідно зазначити, що в довідці не вказано період навчання, а саме: початок та його закінчення. З копії довідки №865 від 20.10.2016 року про доходи [PERSON], що є наявною у справі вбачається, що вона справді працює у ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1» за основною формою працевлаштування та займає посаду Постачальника кріпильних матеріалів у шахту, і має загальну суму доходу за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 16104,52 гривень. Із наявної у матеріалах справи довідки №587 від 20.12.2016 року виданої [PERSON] вбачається, що пай розміром 4,680 га зданий в оренду філії «Павловська» ТОВ «Агрофірма «Агрортіс». Фактично виплачена орендна плата за 2014 рік 3809,00 грн., за 2015 рік 3318,00 грн., за 2016 рік 3838,00 грн. З копії довідки про доходи [PERSON], що є наявною у справі вбачається, що він дійсно працює в ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» і займає посаду Електромайстра з обслуговування підстанцій і має загальну суму нарахованого доходу за період з вересня 2015 року по серпень 2016 рік за виключенням аліментів 57463,39 грн.. Загальна суму виплаченого доходу за період з вересня 2015 року по серпень 2016 рік за виключенням аліментів 45079,35 грн. Аліменти утримано згідно виконавчого листа №2-750 від 25.03.2009 року. З копії квитанції №TS205580 від 11.11.2016 року вбачається, що прізвище платника вказано [PERSON], оплата за навчання в розмірі 1000.00 грн. та квитанція №TS204776 від 25.11.2016 року також вбачається, що прізвище платника [PERSON], оплата за гуртожиток в розмірі 330,00 грн. Із заперечень на позовну заяву наданих відповідачем [PERSON] та доданих до них документів також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.10.2006 року про що, зроблено актовий запис №ІІ, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], шлюб зареєстровано виконкомом Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області. З копій свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], де в графі батьки вказано: батько: [PERSON], мати [PERSON]. Тобто вбачається, те, що у відповідача окрім повнолітньої доньки якою є позивачка, ще є четверо малолітніх дітей. Із наявної копії постанови про стягнення аліментів від 25.08.1999 року по справі №2-750-1999 вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.08.99р. і до їх (його) повноліття. З копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року у справі №223/688/16-ц (провадження №2/223/338/2016) за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що є наявним у справі вбачається, що зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] з ? частини до 1/8 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із доданих до заперечень довідок з лікарні відносно сина відповідача [PERSON], [INFO] вбачається, що він хворіє і має діагноз: Субнанізм сімейно-конституціональний у дитини народженого SGA. Також додано копії інформаційних листів дистрибютора про витрачені кошти для проведення лікування та необхідних препаратів. Аналізуючи надані сторонами докази та їх заперечення, які досліджені у судовому засіданні, та враховуючи те, що представник позивачки [PERSON] та відповідач [PERSON] дійшли згоди про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400.00 гривень, що відповідає положенням ст.ст. 199, 200 СК України з правом на утримання до 23-х років, починаючи з 17.01.2017 року, а також враховуючи те, що відповідач має окрім позивачки ще чотирьох малолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення, окрім того один з яких є хворим і потребує постійного лікування на що також потрібні кошти, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: partial