Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

1. 25.02.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - відповідачі-1,2 - відповідно) про стягнення з відповідачів 76840 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що відбулася 26.09.2018 з вини відповідача-1, а також відшкодування за рахунок відповідачів понесених судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн і сплаченої суми судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. В обґрунтування позову послався на безпідставну відмову відповідачів відшкодувати завдану йому внаслідок ДТП майнову шкоду. 2. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач-1 позов не визнав вказуючи на те, що відшкодування завданої ним позивачеві майнової шкоди є обов`язком відповідача-2 (товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»). Представник відповідача-2 позов також не визнав, зазначивши, що відповідачем-2 виплачено суму страхового відшкодування в повному обсязі шляхом перерахування на банківський рахунок позивача. 3. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 3.1. 26.09.2018 о 10.40 на перехресті проспекту Миру з вулицею Шевченка в місті Чернігові відбулася ДТП за участю відповідача-1, який керував автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-217130, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачеві, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження автомобіля позивача. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 (справа № 757/48092/18-п) відповідача-1 визнано винним в порушенні вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, а також винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с. 106). 3.2. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача-1 у вчиненні ДТП та пошкодженні належного позивачеві автомобіля є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи. 3.3. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, - відшкодовується винною особою. Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана позивачеві майнова шкода підлягає відшкодуванню відповідачем-1 як особою, винною в її завданні. 3.4. Цивільно-правова відповідальність відповідача-1 застрахована відповідачем-2, що підтверджується копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2828586 (а.с. 66). Полісом встановлено ліміт відповідальності відповідача-2 за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілої особи, в розмірі 200000 грн; за шкоду, завдану майну потерпілої особи, в розмірі 100000 грн; розмір франшизи - 2000 грн. 3.5. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 3.6. На виконання своїх договірних зобов`язань, 18.12.2018 відповідач-2 перерахував на банківський рахунок позивача у відшкодування завданої майнової шкоди страхову суму в розмірі 32878 грн 77 коп. (а.с. 69). 3.7. Як випливає з висновку судової автотоварознавчої експертизи від 07.12.2019 № 154 (а.с. 171-178), вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, що відбулася 26.09.2018 (без урахування ПДВ), становить 43444 грн 25 коп. За таких обставин, з відповідача-2 на користь позивача підлягає стягненню невідшкодована ним частина страхової суми (за відрахуванням франшизи) в розмірі 8565 грн 48 коп. / [43444.25 - (2000 + 32878.77)]; сума франшизи в розмірі 2000 грн підлягає стягненню за рахунок відповідача-1. 4. За приписом пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів-1,2 пропорційно задоволеним вимогам у такій спосіб: а) оскільки вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди задоволено за рахунок відповідача-2 лише на 11.1% від заявленої суми /8565.48 : 76840 х 100/, на користь позивача слід стягнути з відповідача-2 частину судового збору та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 434 грн 50 коп. / (768.40 + 3146) х 0.111/. б) оскільки позовні вимоги до відповідача-1 позивач судовим збором у розмірі 768 грн 40 коп. не оплатив, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача-1 на користь держави. 5. При вирішенні питання суми компенсації понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката суд виходить з такого. 5.1. Позивачем усього сплачено за послуги адвоката 5000 грн, при цьому ним пред`явлено майнові вимоги до окремих відповідачів; вимога позивача про відшкодування за рахунок відповідача-1 завданої майнової шкоди у вигляді франшизи в розмірі 2000 грн становить 2.6% від загальної ціни позову, а вимога про відшкодування завданої шкоди за рахунок відповідача-2 становить 97.4% від ціни позову. В зв`язку з тим, що майнова вимога до відповідача-1 задоволена повністю, з відповідача-1 на користь позивача слід стягнути 2.6% від фактично сплаченої суми витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 130 грн. 5.2. У зв`язку з тим, що майнова вимога позивача до відповідача-2 задоволена на 11.1% - з останнього слід стягнути у відшкодування фактично понесених витрат на правову допомогу адвоката 540 грн 57 коп. / (5000 - 130) х 11.1%/.

Outcome: partial