Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

12.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування позову представник позивача Машталер В.В. який діє на підставі довіреності від 19.06.2020 року, вказує, що 17.05.2018 року з [PERSON] було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору позивачем було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, які розміщені у приміщенні установ Банку. Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної карткової лінії на його картковий рахунок в сумі 15000.00 грн. Строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 35.00 процентів річних і сплачується щомісячно. При цьому, [PERSON] взяв на себе зобов`язання вчасно виконувати обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та у встановлений строк. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 16478.00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.05.2018 року між банком та [PERSON] було укладено договір у формі заяви, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору позивачем було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, які розміщені у приміщенні установ Банку. Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної карткової лінії на його картковий рахунок в сумі 15000.00 грн. Строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 35.00 процентів річних і сплачується щомісячно. При цьому, [PERSON] взяв на себе зобов`язання вчасно виконувати обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та у встановлений строк. Відповідач зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, у зв`язку з чи виникла заборгованість в розмірі 16478.00 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг - 13055.65 грн.; нараховані та несплачені відсотки - 1204.50 грн.; комісія в сумі -160.48 грн.; сума нарахованої пені - 338.87 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 550.92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 58.29 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1006.72 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102.57 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 цього кодексу передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 4733181123 (:;714733181123 від 07.05.2021 року.

Outcome: approved