Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

11 листопада 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. 20 листопада\~ 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 28.01.2020 в порядку спрощеного позовного провадження. 28.01.2020\~ сторони в судове засідання не з`явилися:\~ позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений\~ про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки\~ повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній». Ухвалою суду від 28.01.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020\~ та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. В заяві позивач вказував, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт\~ без номеру від 02 липня\~ 2016 року\~\~\~ ПАТ\~\~ КБ\~\~\~\~ «ПРИВАТБАНК»\~ зобов`язалося\~\~ надати\~ кредит\~ [PERSON] \~ в сумі 21 796,63 грн\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ Генеральна угода разом із запронованими\~ Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON] , однак останній в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавав\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно\~ умов договору. Станом на\~ 14 жовтня\~ 2019 року за відповідачем по укладеному з\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 02 липня\~ 2016 року\~\~\~ існує\~ заборгованість на загальну суму 52 195,35\~ грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від 02 липня\~ 2016 року\~\~\~ без номеру в\~ розмірі\~ 52 195,35\~ грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В\~\~\~\~ судове\~\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~ представник\~\~\~ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ Кіріченко В. М. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,\~ але\~ в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом\~\~\~ встановлено,\~\~\~\~ що\~\~\~ дійсно\~ між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру від 02 липня\~ 2016 року, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с.4,5,6).\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ Генеральна угода разом із запронованими\~ Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. [PERSON] за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 14 жовтня\~ 2019 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 52 195,35\~ грн, що складається з: заборгованості по кредиту 17 701,94 грн; процентів за користування кредитом 9 273,25 грн; пені та комісії 22 358,24 грн, штрафу\~ відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2861,92 грн ( а.с. 4). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ [PERSON] \~ на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 52 195,35\~ грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.\~\~ У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved