Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

12.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на грошові кошти. Вимоги позовної заяви, з урахуванням уточнень до неї та збільшення розміру позовних вимог, мотивовано тим, що 22.02.2013 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки за змістом якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали Міжнародному благодійному фонду «Життя з надлишком» земельну ділянку за ціною 1152837,00 грн. 22.02.2013 року був також укладений купівлі-продажу будинку за змістом якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали Міжнародному благодійному фонду «Життя з надлишком» будинок [ADDRESS] за ціною 147963,00 грн. Позивачка зазначає, що вона була власницею 1/9 частини відчуженої земельної ділянки та 1/9 частини відчуженого будинку, а її мати [PERSON] була власницею 2/9 частин відчуженої земельної ділянки та 2/9 частин відчуженого будинку. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що під час укладання вказаних договорів всі належні їй від продажу грошові кошти покупець перерахував на банківський рахунок, що належав її матері, а [INFO] мати позивачки померла і всі належні позивачці кошти, окрім 30000,00 грн., які позивачка зняла раніше, залишились на рахунку померлої у ПАТ «Укргазбанк». Позивачка зазначає, що її брат - відповідач у справі, прийнявши спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, не визнає її право особистої власності на кошти в сумі 138466,98 грн., які знаходяться на рахунку померлої матері позивачки, тому вона звернулась до суду і просить визнати її право власності на ці кошти в судовому порядку, також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та відповідач звернулись до суду зі спільною заявою за змістом якої, відповідач уважно вивчивши подані позивачем документи, а також документи які надійшли з ПАТ «АБ «Укргазбанк», визнає позов в розмірі зазначеному в заяві про уточнення розміру позовних вимог в сумі 138466,98 грн., при цьому, заперечує проти покладення на нього судових витрат. Позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану сторонами заяву про визнання позову і просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог та не стягувати з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти прийняття судом визнання позову відповідачем, оскільки вказані кошти дійсно знаходяться на рахунку померлої [PERSON] і в даному випадку права банку жодним чином порушені не будуть. Суд, вивчивши заяву про визнання позову, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про можливість прийняття судом визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом ст.ст. 321, 328, 386, 392 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наявними в матеріалах справи доказами повністю підтверджуються обставини викладені у позовній заяві, а саме: договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2013 року (а.с. 4-7); листом ПАТ «Укргазбанк» №5Т-249 від 24.02.2014 року (а.с. 8); свідоцтвом про народження позивача (а.с. 27); свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 28); листом підтвердженням МБФ «Життя з надлишком» №08-07/2014 від 08.07.2014 року (а.с. 29); платіжним дорученням №28 від 22.02.2013 року (а.с. 30); виписками з особового рахунку [PERSON] за період з 22.02.2013 року по 23.07.2014 року (а.с. 48-50); договором купівлі-продажу жилого будинку від 22.02.2013 року (а.с. 58-59); листом ТОВ «Мед ікс-рей Інтернешнл Груп» №07-22-45/1 від 22.07.2014 року (а.с. 60); довідкою МБФ «Життя з надлишком» №30-07/2014 від 30.07.2014 року (а.с. 70). За наведених умов визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і враховуючи наявність зазначених вище законних підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved