Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

11 січня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26 вересня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №342. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 26 вересня 2009 року, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки поступово перетворились на спілкування сусідів по квартирі, які переросли у сварки.Фактично шлюбні стосунки між ними припинились близько року назад, шість місяців мешкають окремо, відсутній спільний побут, спільний бюджет, спілкування зведено до мінімуму , подальше спільне життя є категорично неможливим неможливим і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам позивача (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище [PERSON]. Також пояснила, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне те шлюбне життя , на зобов`язання чоловіка та дружини. Відсутність стабільного та постійного заробітку відповідача стала однією з підстав погіршення та, згодом припинення відносин. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що не може домовитись з позивачем, вона не хоче йти на контакт. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року позивач [PERSON] (до шлюбу Чернишова) [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №342, про що 26 вересня 2009 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №142954 (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ №462890, виданого 29 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 20 жовтня 2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1355 (а.с. 5). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачка та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved