Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

12.03.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявниця просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області від 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 04 серпня 2000 року за № 211, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06 листопада 2000 року за № 317 [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона двоюрідна сестра [PERSON] , померлого [INFO] . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину після смерті брата їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у сертифікаті на право на земельну часку (пай) невірно вказано прізвище її брата, де він помилково вказаний як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що в даний час позбавляє заявницю можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця та її представник за договором про надання правової допомоги від 16.02.2019 року адвокат Хоссейн Емілі не з`явилися, від останньої через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила розгляд вказаної справи проводи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання також не з`явилися. Завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника нотконтори, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 22 травня 1951 року складено актовий запис №879, та Кореличським відділом ЗАГСу 16 жовтня 1979 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 14 вересня 1930 року складено актовий запис №71, та Новогрудопським районним відділом ЗАГСу 30 серпня 1979 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 23 лютого 1955 року складено актовий запис №47, та Пончеировським ЗАГСом 13 лютого 1979 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З відомостей про батька зазначено лише ім`я « [PERSON] ». 17 серпня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Новоолександрівським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 13 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . Вказане свідоцтво містить відмітку, що шлюб розірвано. 06 листопада 2000 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №317 від 06.11.2000 року. 06 листопада 2000 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №325 від 06.11.2000 року. 24.06.2009 року право на вказану земельну частку (пай) було передано [PERSON] на підставі свідоцтва за законом Золочівської ДНК від 24.06.2009 року № 1900. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1898, спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,3912 гектарів в межах згідно з планом, яка належала [PERSON] став її син [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1900, спадкоємцем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське», яка належала [PERSON] став її син [PERSON] . [INFO] у віці 43 років помер [PERSON] , про що 19 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 12 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 08 вересня 2016 року за вих. № 29-20.21-0.2-1745/2-16 начальник відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області Трофімов В.П. листом повідомив адвоката Ісоєва М.Н., що до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» серії [NUMBER] під номером 317 включено [PERSON] , мешканця с Відродженівка. [PERSON] не включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» серії [NUMBER] . [PERSON] не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях колективної власності ВАТ «Конгресівське». На ім`я [PERSON] було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який отримано власником на руки, що засвідчено підписом у Книзі реєстрації сертифікатів. Вартість земельної частки (паю) 5,17 умовних кадастрових гектар по ВАТ «Конгресівське» станом на 01.01.2000 р. становить 21004 грн. (двадцять одна тисяча чотири грн.) [PERSON] не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16 червня 2017 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. № 1544/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське», с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого [INFO] року [PERSON] , оскільки не було доведено факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Згідно архівної довідки від 05.04.2019 року № 02-19/1996 В архівному фонді «Конгресівський цукровий комбінат» у книзі наказів директора з особового складу Конгресівського цукрового комбінату за 1990 рік та у книзі наказів голови правління товариства з особового складу ВАТ «Конгресівське» за 2001 рік значиться, що [PERSON] був прийнятий до Конгресівського цукрового комбінату в Возрожденівське відділення різноробочим з 22 червня 1990 року згідно із наказом № 247-к від 21 червня 1990 року і був [PERSON] звільнений 26 березня 2001 року згідно із наказом № 40-к від 02 квітня 2001 року. Відповідно до архівної довідки від 02.05.2019 року за № 02-19/3278, наданої на запит адвоката Хоссейн Емілі стосовно того, чи перебувала у період 1990 року по 2001 рік у трудових відносинах/ була членом ВАТ «Конгресівське» будь-яка особа, яка має аналогічні або схожі із звільненим 26 березня 2001 року [PERSON] анкетні дані, повідомлено, що за вказаний період є дані в книгах наказів директора з особового складу Конгресівського цукрового комбінату та наказів голови правління товариства з особового складу ВАТ « Конгресівське» лише на одну особу, а саме [PERSON] . Інших аналогічних або схожих ПІБ не значиться. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності померлому двоюрідному брату правовстановлюючого документу вона не має можливості. В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявниця позбавлена можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду. Заявницею доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 211, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.11.2000 року за № 317 був виданий [PERSON] , проте помилково його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому брату.

Outcome: approved