Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

10 лютого 2014 року позивачем [PERSON] було надано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності та реальний розподіл будинковолодіння, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельної ділянки, посилаючись на те, що під час реєстраційних дій права власності на будинковолодіння [NUMBER] по [ADDRESS] у Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області виявлено, що в рішенні не вирішено питання про надвірні споруди, а саме: літню кухню літ. «Б», погріб літ. «Д», та гараж літ. «Е», що унеможливлює реєстрацію даного рішення. Просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі в якому зазначити - «Визнати за [PERSON] право власності на надвірні споруди, а саме: літню кухню літ. «Б» та погріб літ. «Д». Визнати право власності за [PERSON] на надвірні споруди, а саме: гараж літ. «Е». Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності та реальний розподіл будинковолодіння, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельної ділянки задоволено. Припинено право спільної сумісної власності між [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS], [NUMBER] в м. Черкаси. Визнано за [PERSON] право власності на ?? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], [NUMBER], та складається з наступних кімнат: « 1-6» площею 20.8 кв.м,, « 1-3» площею 9.1 кв.м,, « 1-4» площею 14.4 кв.м., « 1-5» площею 9.1 кв.м., « 1-2» площею 6.2 кв.м., « 1-1» площею 11.4 кв.м,, «І» площею 7.7 кв.м., разом 78.7 кв.м. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], [NUMBER], та складається з наступних кімнат: « 2-6» площею 13.0 кв.м., « 2-5» площею 6.8 кв.м., « 2-4» площею 7.2 кв.м., « 2-3» площею 8.2 кв.м., « 2-2» площею 3.5 кв.м., « 2-1» площею 3.1 кв.м., разом 41.8 кв.м. Розподілено земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], [NUMBER] відповідно до варіанту розподілу житлового будинку з прибудовами (див. додаток 2 висновку № 25-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 10 серпня 2013 року). Виділено [PERSON] земельну ділянку площею 626 кв.м. в роздільне користування в наступних межах (частка в будинковолодінні ?). Від т. А до т. Б - 5.3м (по межі з будинковолодінням [NUMBER]); Від т. Б до т. В - 8.33+3.18м; Від т. В до т. Г - 0.52м; Від т. Г до т. Д - 6.35м; Від т. Д до т. Е - 17.60м; Від т. Е до т. Ж - 25.29м (тильна межа земельної ділянки); Від т. Ж до т. Л - 2.25м; т. Л знаходиться на зовнішній стіні житлового будинку «А-І» по лінії розподілу; Межа проходе по лінії розподілу житлового будинку «А-І», житлової прибудови «А1- I» до т. С; Т. С знаходиться на перетині зовнішніх стін прибудови «а1» та житлової прибудови «А1-1»; Від т С до т. 8 - 1.0м, по зовнішній стіні житлової прибудови «А1-І»; Від т. 8 до т. 7 - 1.05м; відрізок 8-7 паралельний зовнішній стіні прибудови «а1» і проходе на відстані 1,0м від неї; Від т. 7 до т. 6 - 2.80м (існуюча огорожа). Відрізок 7-6 паралельний зовнішній стіні житлової прибудови «А1-І» і проходе на відстані 1,05м від неї; Від т. 6 до т. 5 - 2.90м; Від т. 5 до т. З - 0.65м; Від т. З до т. 4 - 5.27м; Від т. 4 до т. А - 16.10м (по межі з будинковолодінням [NUMBER]). На план-схемі зображено фіолетовим кольором. Виділено [PERSON] земельну ділянку площею 286 кв.м. в роздільне користування в наступних межах (частка в будинковолодінні ?). Від т. 5 до т. 6 - 2.90м; Від т. 6 до т. 7 - 2.8м (існуюча огорожа); Відрізок 6-7 паралельний зовнішній стіні житлової прибудови «А1-І» і проходе на відстані 1,05м від неї; Від т. 7 до т. 8 - 1.05м; відрізок 7-8 паралельний зовнішній стіні прибудови «а1» і проходе на відстані 1.0м від неї; Від т. 8 до т. С - 1,0м; по зовнішній стіні житлової прибудови «А1-І»; Межа проходе від т. С по лінії розподілу житлової прибудови «А1-І», житлового будинку «А-І» до т. Л. т. Л знаходиться на зовнішній житлового будинку «А-І» по лінії розподілу; Від т. Л до т. Ж - 2.25м (тильна межа земельної ділянки); Від т. Ж до т. К - 21,0м; Від т. К до т. 2 - 8.0+ 7.56м (по межі з будинковолодінням №46); Від т. 2 по зовнішній стіні гаража «Е»; Від зовнішньої стіни гаража «Е» до т. 5 - 9.1м. На план-схемі зображено червоним кольором. Для проїзду двох співвласників до частини будинковолодіння, для забезпечення доступу до зовнішньої стіни прибудови «а1» на якій влаштований газовий лічильник та електролічильник (див. фото 9,11,12), виділити дві ділянки спільного користування. І ділянка спільного користування проходе в наступних межах: Від т. О до т. С - 2.91м по зовнішній стіні прибудови «а1»; Від т. С до т. 8 - 1.0м; Від т. 8 до т. О1 - 2.91м. Площа І ділянки спільного користування складає 3.0 кв.м. ІІ ділянка спільного користування проходе в наступних межах: Від т. 1 до т. 4 - 2.01 х 1.58 х 14.25м по межі з будинковолодінням [NUMBER]; Від т. 4 до т. З - 5.27м; Від т. З до т. 2 - 13.30м; Від т. 2 до т. 1 - 7.66м - по [ADDRESS]. Площа II ділянки спільного користування складає 85 кв.м. Загальна площа земельної ділянки спільного користування складає 88кв.м. На план-схемі зображено жовтим кольором. Висновок № 25-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 10 серпня 2013 року є невід'ємною частиною даного рішення. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи той факт, що в судовому засіданні вирішувалося питання про надвірні споруди, а саме: літню кухню літ. «Б», погріб літ. «Д», та гараж літ. «Е», тому суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/5937/13-ц (провадження № 2/712/2122/13) та визнати за [PERSON] право власності на надвірні споруди, а саме: літню кухню літ. «Б» та погріб літ. «Д». Визнати право власності за [PERSON] на надвірні споруди, а саме: гараж літ. «Е».

Outcome: approved