Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

12.04.2021 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів, та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом земельну ділянку частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,1962 га, кадастровий номер: 3223110100:06:007:0016, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області право на яку фактично успадкувала, однак юридично своїх спадкових прав не оформила померла [INFO] [PERSON] після померлого [INFO] , [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є єдиними спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О., але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду у в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, просив відмовити в позові. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства (а.с.) Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки докази, надані позивачами є фальшивими та недостовірними. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив. [PERSON] відмовлено в залучення до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами в зв`язку із подачею позову після закриття підготовчого судового засідання, що відображено в ухвалі суду від 26.08.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, [PERSON] працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи. ПАТ «Обухівське», яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року. Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 спадкоємець, має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю 431, а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,1962 га. Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] склав заповіт [NUMBER] на свою дружину [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки, та на свого рідного брата [PERSON] . Вищевказаний заповіт охоплює лише частину майна [PERSON] у вигляді квартири та сертифікату акцій. Інше майно заповітом не охоплювалося. Однак, спірну земельну ділянку (пай) заповіт не охоплював. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Із матеріалів справи вбачається, що до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на день смерті [PERSON] [INFO] належали - [PERSON] , його дружина відповідно до Свідоцтва про шлюб від 02.04.2011 р., та його син [PERSON] , 1987 р. н., відповідно до свідоцтва про народження від 15.12.2000 р. Однак, матеріали справи, зокрема матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , не містять відомостей щодо вчасного звернення [PERSON] із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Таким чином, на підставі норм законодавства, які регулюють спадкові правовідносин, суд приходить до висновку про те, що єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , яке не охоплювалося заповітом, є його дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с.9). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою покійної [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.43) та Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.44) та іншими матеріалами спадкової справи. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса Коваленко Л.О. № 1140/02-14 від 22.12.2020 року (а.с.12) у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану земельну частку (пай) відповідно до схеми паюванні, позивачці було відмовлено, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документу, а саме державного акту чи сертифікату на земельну ділянку частку (пай) на ім`я померлого. Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 20 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Позивачка як спадкоємиця за законом відносно майна своєї сестри має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке [PERSON] набула за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] , та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] , та після нього [PERSON] , на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти її спадкоємців права на спадкування. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, суд вважає доведеними під час розгляду обставини, на які посилається позивачка, і приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачки шляхом визнання права відносно земельної частки (паю). За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved