Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

10.10.2012 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» про притягнення [PERSON] до дисциплінарної відповідальності в повному обсязі; внести подання до ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» про притягнення до дисциплінарної відповідальності в.о. завідуючого пункту карантину рослин «Морський торгівельний порт Южний (морський)» - державного інспектора з карантину рослин Железняка В.О.; зобов'язати ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» звільнити [PERSON] з займаною посади техніка 2 категорії з 26.09.2012 р. за власним бажанням у зв'язку із з порушенням начальником ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» законодавства про працю, колективного договору за ст. 39 КЗпП України та видати трудову книжку; зобов'язати ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» виплатити [PERSON] передбачені колективним договором та положенням про преміювання щомісячні премії з дня винесення наказу про застосування дисциплінарного стягнення по день звільнення; зобов'язати ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» виплатити [PERSON] вихідну допомогу; зобов'язати ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» провести розрахунок при звільненні з урахуванням вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП України; стягнути з ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 23.05.2013. Київським районним судом м. Одеси в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено повністю. 23.10.2013 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області в задоволенні апеляційної скарги [PERSON] відмовлено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 р. залишено без змін. 14.05.2014 р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ винесено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги [PERSON] - рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 р. по справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги мотивував тим, що він працює в ДУ «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» на посаді техніка 2 категорії з 05.12.2011 р. 28.08.2012 р. провідний фахівець по роботі з кадрами [PERSON] надала йому для ознайомлення наказ про накладення дисциплінарного стягнення, а саме оголошення догани. Підставою для винесення догани було нібито невиконання позивачем посадових обов'язків, а саме у зв'язку із тим, що позивачем своєчасно не було складено графік чергувань державних інспекторів ПКР МТП «Южний». Позивач вважає, що оголошена йому догана незаконна та необгрунтована, так як складання графіків чергувань не входить до кола його обов'язків, вказана обставина і стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

Outcome: dismissed