Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

11 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 4,088 га., кадастровий номер 5323288600:00:003:0012, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остапівської сільської ради Миргородського району. За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2019 року по цивільній справі № 541/2966/18 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] з 11 березня 1989 року по [INFO] , по день смерті останнього. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Виниклі обставини перешкоджають позивачу в реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом. [PERSON] прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності за на земельної ділянку площею 4,088 га., кадастровий номер 5323288600:00:003:0012, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остапівської сільської ради Миргородського району, що належала на праві приватної власності померлому [INFO] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13 червня 2019 року відкрито провадження у даній справи з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 21). В судове засідання позивач [PERSON] на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55). Представник позивача, адвокат Педорич В.І., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с.18), в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Позовні вимоги [PERSON] визнала. (а.с.58,59). Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2019 року по цивільній справі № 541/2966/18 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] з 11 березня 1989 року по [INFO] , по день смерті останнього (а.с. 7-8). Рішення набрало законної сили 25 квітня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею площею 4,088 га., кадастровий номер 5323288600:00:003:0012, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остапівської сільської ради Миргородського району, що належала на праві приватної власності померлому [INFO] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. (а.с.9). За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи №85/2019 заведеної 10 червня 2019 року після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-53). З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку (а.с.14). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.05.2019 року №НВ-5311971312019 власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323284600:00: 003 : 0012 площею4,0880 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Остапівської сільської ради є [PERSON] (а.с.10-12), який успадкував її після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.9). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на спірну земельну ділянку, а отже вона може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved