Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

11.11.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернулася [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В своїй позовній заяві вона вказала, що народилась 21.07.1962 року в с. Грабовець, Немирівського району, Вінницької області де і проживає до даний час разом із своєю сімєю. Її батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 01.04.2000 року помер її батько [PERSON], про що було 03.04.2000 року зроблено у Книзі реєстрації актів про смерть відповідний актовий запис за № 6 та видане виконкомом Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району свідоцтво про смерть серія І-АМ № 078988. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) у загальному розмірі 2,98 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району. У відповідності до вимог ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті покійного батька, вона як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном покійного батька, так як в неї на руках є в наявності правовстановлюючі документи з приводу спадкового майна, яке належало батькові, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) від 29.07.1997 року. Інших спадкоємців після смерті покійного батька, які фактично вступили в управління спадковим майном, в контексті ст. 549 ЦК України, 1963 року, немає. В даний час [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті покійного батька з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак, її було повідомлено про те, що в її свідоцтві про народження по-батькові її батька записано як «Сільвейстрович» замість «Сільвестрович» як записано в його свідоцтві про смерть. Крім того, в державній нотаріальній конторі поставили під сумнів факт її вступу в фактичне управління спадковим майном покійного батька. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач голова Вищекропивнянської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ), копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 8, 9 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 10 ), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0380315 ( а. с. 11 ), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Дергеокадастру у Немирівському районі Вінницької області від 17.09.2015 року за № 31-28-0.2-1224/2-15 ( а. с. 12 ), довідкою Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району від 30.07.2014 року за № 02-25-272 ( а. с. 13 ), копією рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року ( а. с. 14 ) та заявою [PERSON] про прийняття спадщини ( а. с. 15 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved