Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

11.04.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої тітки [PERSON], в обґрунтування якого зазначала наступне. 22 серпня 2013 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 27 по вулиці Мічуріна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області з відповідною часткою надвірних будівель та ? частки земельної ділянки, переданої для присадибної ділянки, кадастровий номер 2324955100:06:007:0048, площею 0,1198 га, розташованої за цією ж адресою. Зазначене майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2009 року серії ВМС № 620212, зареєстрованого в реєстрі за № 956, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 620213, зареєстрованого в реєстрі за № 958, яке [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] Свої родинні відносини зі спадкодавцем позивач підтверджувала тим, що її батько [PERSON], є рідним братом померлої [PERSON] ЇЇ батько помер 22 вересня 1997 року, а тому вона має право на спадкування за законом за правом представлення. При зверненні до Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, нотаріусом було винесено постанову від 29.05.2015 року про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували державну реєстрацію права власності [PERSON] на зазначене вище майно, яке остання не встигла здійснити, у звязку із раптовою хворобою та смертю. На підставі викладеного, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої тітки [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель та ? частку присадибної земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просили розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та представник третьої особи Розівської державної нотаріальної контори в Запорізькій області, в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у\~ справі. Перевіривши матеріали цивільної та спадкової справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Виходячи з положень, викладених в частині 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 статті 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України та розяснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Виходячи з норм статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за № 1952-IV (далі Закон № 1952-IV), статті 182, 1299 ЦК України (в редакції на час смерті [PERSON]І.), право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Судом встановлено наступні правовідносини. 22 серпня 2013 року у місті Запоріжжі у віці 79 років померла [PERSON] (а.с. 13). Згідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Виходячи із свідоцтва про народження, батьком [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до архівного витягу з Державного архіву Запорізької області, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно до свідоцтва про смерть, 22 вересня 1997 року в сілі Зоряне Розівського району Запорізької області у віці 67 років помер [PERSON] (а.с. 15). Зазначеним вище підтверджується наявність родинного звязку позивача із спадкодавцем [PERSON] та право спадкування за законом за правом представлення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за життя успадкувала майно свого чоловіка [PERSON], а саме ? частку житлового будинку № 27 по вулиці Мічуріна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, з відповідною часткою надвірних будівель, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМС № 620212, зареєстрованого в реєстрі під № 956, та за вказаною адресою ? частку земельної ділянки, переданої для присадибної ділянки, кадастровий номер 2324955100:06:007:0048, площею 0,1198 га, на що вказує свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС № 620213, зареєстрованого в реєстрі за № 958 (а.с. 17, 18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане вище майно, про що свідчить Витяг про реєстрацію спадкової справи № 110/2013 у Спадковому реєстрі під № 55492629 (а.с. 16). 17.12.2013 року [PERSON] звернулась до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 86). Постановою державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори ГУЮ у Запорізькій області від 29 травня 2015 року за № 271/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового буднику, розташованого в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, по вул. Мічуріна, буд. 27, та ? частку присадибної земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою, які залишилась після померлої 22 серпня 2013 року [PERSON], оскільки всупереч ст. 4 Закону № 1952-IV, ст. 182 ЦК України (в редакції на час смерті [PERSON]І.), заявником [PERSON] не надано документів, які б підтверджували державну реєстрацію права власності [PERSON] на відповідне майно (а.с. 98). Як було встановлено судом, за життя [PERSON] не встигла оформити (зареєструвати право власності на нерухоме майно) своє право на спадщину у відповідних органах, внаслідок чого позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадкування. Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону № 1952-IV, встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON], та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на зазначене вище спадкове майно померлої [PERSON] Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved