Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

11.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у якому посилаючись на те, що позивач є співвласником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , інша 1\\2 частина належить [PERSON] ( третя особа). У належній їй та третій особі на праві приватної власності квартирі, відповідач не проживає без поважних підстав з грудня 2011 року, проте від зняття з реєстраційного обліку ухиляється, чим порушує права позивача користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на підставі ст.ст.\~319,\~328,\~391,\~405 ЦК України\~просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення . Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Квартиру позивач набув у 2011 році за договором дарування , отже, така квартира не є спільним майном подружжя, а особа, якого позивач просить визнати такою, що втратила право користування квартирою не є членом її сім`ї. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад рік підтверджується актом, що складений головою ОСББ «ТРИУМФ ПЛЮС». Відповідно до\~ст. 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту\~ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України\~визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно\~ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 3\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу у здійсненні його права користування та розпорядження належною йому квартирою, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим привішенням. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved