Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

11 лютого 2020 року до Троїцького районного суду Луганської області звернулося ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 07.09.2018 року в розмірі 33\~600,22 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору позики від 07.09.2018 року [PERSON] отримав позику від товариства грошові кошти у розмірі 48 840 гривень. Факт передачі грошових коштів підтверджується як власноручно підписаним [PERSON] договором, так і заявою про надання коштів у розмірі 48,840 грн, заявою з проханням про проведення погашення боргу за рахунок його заробітної плати. З моменту укладення договору позики відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив 15\~179,78 грн., про підстави несплати в повному обсязі чергових платежів не повідомив. Оскільки відповідач порушив свій обов`язок щодо повернення коштів, позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку, а також стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21.12.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області. Заяв про розгляд справи без його участі та відзиви на позов від відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статей 280, 281 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії наказу від 14 березня 2018 року, [PERSON] був прийнятий на робу до ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» (а.с.12). Відповідно до копії договору від 07 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики (а.с.8). Відповідно до договору позики від 07.09.2018 року [PERSON] отримав в позику від ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» грошові кошти у розмірі 48 840 гривень, з кінцевим строком повернення боргу до 07.09.2019 року. Відповідно до копії заяви від 07.09.2018 року, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання його грошових коштів у розмірі 48\~840 грн. (а.с.9). Відповідно до копії заяви від 07.09.2018 року, відповідач звернувся до позивача з заявою в якій просив з грошей які йому будуть належати як працівнику підприємства, проводити наступні платежі для погашення заборгованості відповідно до умов договору (а.с.10). Відповідно копій прибутково касових ордерів від 07.09.2018, 04.10.2018, 19.11.2018 років та розрахункового листа за листопад 2018 року, [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 07.09.2018 року погашено грошові кошти в сумі 15\~179,78 грн. (а.с.16-19). Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо зобов`язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі передбачені\~ст.625 ЦК України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з платіжним дорученням № 102229 від 04.11.2020 року при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved