Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

10.10.2019 року [PERSON] звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження № 275 від 24 травня 2017 року, зроблену Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження № 275 від 24 травня 2017 року, зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі «прізвище» записати « [PERSON] » замість « [PERSON] », в графі «по батькові» записати « [PERSON] » замість « [PERSON] », в графі «батько» записати « [PERSON] » замість « [PERSON] », записи стосовно матері дитини - залишити без змін. Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження дитини « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що на початку 2016 року він познайомився з [PERSON] та вони стали зустрічатися. У липні [INFO] серпні 2016 року [PERSON] завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є він. Однак, при реєстрації дитини в органах РАЦС її батьком був записаний відповідач [PERSON] . Ще до народження дитини, а саме з початку березня 2016 року, [PERSON] пішла від відповідача і позивач став проживати разом з нею, що підтверджується актом від сусідів. Шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017 року, яке набрало законної сили 06.03.2017 року. Наразі, він з [PERSON] проживає в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . У зв`язку з тим, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , з матір`ю дитини - [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі, він бажає, щоб в документах про народження сина він був записаний його батьком. Він проживає з дитиною з дня її народження, виховує її, піклується про неї, матеріально утримує її. Відповідачу відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення\~у разі відмови від позову,\~визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~- у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.п.1, 3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.ч.1-3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом встановлено, що на початку 2016 року позивач познайомився зі [PERSON] , яка перебувала у шлюбі зі [PERSON] . У березні 2016 року [PERSON] пішла від [PERSON] та стала проживати разом з позивачем у цивільному шлюбі, за адресою: [ADDRESS] , в період якого у [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.05.2017 року серії [NUMBER] (а.с. 18). Оскільки батьківство позивача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , підтверджується як згодою матері дитини [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] , визнанням позову [PERSON] , який не заперечував обставини, які викладені в позовній заяві, так і в сукупності наданими доказами, та оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним позов задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У прохальній частині позовної заяви [PERSON] не заявляв до відшкодування з відповідача будь-яких понесених ним судових витрат. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст.125, 128, 129, 134 СК України,

Outcome: approved