Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

10.08.2017 року позивачі - [PERSON] та Громадська організація «Федерація любителів спорту» (далі - ГО «Федерація любителів спорту») звернулись до суду з позовом до Громадської організації «Топ Раннерз» (далі - ГО «Топ Раннерз») про захист авторського права. При зверненні суду позивачами було подано заяву про забезпечення позову в даній справі, в якій просять суд вжити заходи забезпечення позову в даній справі шляхом заборони відповідачу ГО «Топ Раннерз» використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN»), в тому числі, але не виключно, його частини - словосполучення «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» під час проведення 24.08.2017 року спортивного заходу у місті Києві в музеї під відкритим небом Пирогово, а також заборонити відповідачу проведення 24.08.2017 року спортивного заходу у м.Києві під назвою «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN». В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що проведення даного спортивного заходу безповоротно порушить авторські права позивачів. Крім того, [PERSON] та ГО «Федерація любителів спорту» організовують спортивний захід під назвою «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ», який відбудеться 24.08.2017 року у м.Києві та інших містах України, а паралельне проведення відповідачем спортивного заходу «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» того ж дня у м.Києві в музеї під відкритим небом Пирогово, призведе до введення в оману учасників заходу стосовно організаторів, програми, дійсної мети та авторства заходу, що порушить права позивачів. У зв'язку з викладеним, посилаючись на положення ст..53 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст..ст.151-152 ЦПК України, просять суд вжити заходи забезпечення позову в даній справі у вищезазначені способи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Сторони в судове засідання на розгляд заяви про забезпечення позову, у відповідності з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України, не викликались. Як вбачається зі змісту позову, позивачі просять суд визнати дії відповідача у вигляді використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN») без дозволу ГО «Федерація любителів спорту» та без зазначення імені [PERSON], такими, що порушують майнові права ГО «Федерація любителів спорту» та особисті немайнові права [PERSON], а також заборонити ГО «Топ Раннерз» використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN») у будь-який спосіб. В заяві про забезпечення позову просять вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ГО «Топ Раннерз» використання літературного твору «Спортивно-розважальних захід Кубку Незалежності України з напівмарафону та легкоатлетичний пробіг «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» («ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN»), в тому числі, але не виключно, його частини - словосполучення «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN» під час проведення 24.08.2017 року спортивного заходу у місті Києві в музеї під відкритим небом Пирогово. Фактично, зава про забезпечення позову в цій частині дублює частину вимог, викладених у позовній заяві. Таким чином, застосування вказаних заходів забезпечення позову фактично є ухваленням рішення про задоволення частини позовних вимог без розгляду справи по суті з дотриманням принципів цивільного судочинства, що визначені ЦПК України (диспозитивність, змагальність, тощо), що не допускається. Також суд не знаходить правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову в даній справі шляхом заборони відповідачу проведення 24.08.2017 року спортивного заходу у м.Києві під назвою «ЗАБІГ У ВИШИВАНКАХ» «VYSHYVANKA RUN», оскільки вимога про це не є співмірною з заявленими у справі позовними вимогами про захист авторського права. Така заборона може призвести до порушення прав сторонніх осіб, які не беруть участь в даній справі, що в подальшому може призвести до невідворотних наслідків. У зв'язку з викладеним, вважаю правильним відмовити у задоволенні позову в даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed