Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

10 серпня 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: с. Соколів Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується договором дарування від 24 січня 1996 року. З 24.02.1995 вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду від 14.08.2015 розірвано. Відповідач з 2018 року по теперішній час в домоволодінні, яке належить їй, не проживає, проте залишається зареєстрованим у ньому, чим створює для неї та її сім`ї певні незручності, зокрема, в користуванні житловими субсидіями. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд ухвалив\~провести заочний\~розгляд справи,\~та вважає\~за можливе\~вирішити справу\~на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Соколів Бучацького району, про що свідчить договір дарування, посвідчений завідуючим Бучацької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №146, згідно якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар належний [PERSON] жилий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в с. Соколів Бучацького району. Жилий будинок з господарською будівлею, що відчужується, належить дарувальнику на підставі запису в погосподарській книзі виконкому Соколівської сільської ради народних депутатів №186, що підтверджується довідкою цього ж виконкому №57 від 24.01.1996. Факт належності позивачу вказаного будинку підтверджується також свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24 лютого 2006 року, за даними якого житловий будинок [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Зазначений житловий будинок зареєстрований в КП Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №16 за реєстровим №162 20 березня 2006 року. Сторони [PERSON] та [PERSON] з 24 лютого 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 (справа №595/1431/15-ц) розірвано. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно з ч.4\~ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2\~ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2\~ст.405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даними довідки №667, яка видана Соколівським старостинським округом Золотопотіцьккої селищної ради Чортківського району Тернопільської області 06 серпня 2021 року [PERSON] , колишній чоловік останньої [PERSON] зареєстрованийу\~житловому будинку в [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає останні три роки. За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача\~\~ [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Отже, відповідач\~\~ [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, його реєстрація в домоволодінні, яке належить позивачу, створює певні перешкоди в реалізації її прав, як власника, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , що належить позивачу [PERSON] . На підставі\~ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ст.319,\~321,\~383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.64, ч.ч.1,4 ст.\~156\~\~ЖК України\~та

Outcome: approved