Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

11 квітня 2016 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів у період навчання, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] [INFO] у шлюбі з 26 липня 1997 року, від якого має дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та [PERSON] був розірваний 06 серпня 2010 року. Актовий запис № 50. Внесений РАЦС по Словянському району Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Відповідач [PERSON] ухилявся від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно рік не надавав, тільки за рішенням Словянського міськрайонного суду в 2011 році був вимушений сплачувати аліменти. З моменту розірвання шлюбу відповідач не спілкується з сином, [PERSON]. Матеріальної допомоги, крім аліментів не надає і участі в його вихованні не приймає. В 2015 році їх син, [PERSON], став студентом Київського національного університету будівництва і архітектури, факультет будівельно- технологічний, спеціальність: технологія будівельних конструкцій, виробів і матеріалів. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час дитина є повнолітньою, 07.04.2016 року йому виповнилось 18 років і студент потребує матеріальної підтримки. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, хронічних хвороб не має. Працює в Комунальному автотранспортному підприємстві (КАТП) м. Краматорськ шофером. Дружина [PERSON] здорова і працездатна. І на сьогоднішній день відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Окрім того зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказав, що відповідач працює на Комунальному автотранспортному підприємстві, заробітна плата у нього маленька її не вистачає навіть для утримання його сімї, оскільки на кожного члена його родини на місяць приходиться сума менша прожиткового мінімуму у той час як позивачка має доходи, які в 4 рази перевищують прожитковий мінімум. Вважає, що третя особа [PERSON] вже не дитина, оскільки йому виповнилося вже 18 років крім того зазначив, що він щомісяця отримує стипендію, а тому не потребує батьківської допомоги. Вважає, що справа не підсудна Словянському міськрайонному суду, оскільки [PERSON] проживає та навчається у м. Києві, то і позов повинен був подаватися до Київського суду. Наголосив на тому, що дружина відповідача на даний час не працює, на утриманні у нього перебуває малолітня донька і в нього маленька заробітна плата. Тому просить суд не задовольняти цей позов. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні підтримав доводи свого представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, та згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 045852 виданого виконкомом Дмитрівської с/ради Словянського району (а.с. 3), третя особа [PERSON] народився 07 квітня 1998 року у с. Дмитрівка Словянського району Донецької області, та її батьком є відповідач [PERSON]. Відповідно до довідки № 105/01-28 від 21.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 31603,73 грн (а.с. 11). Відповідно до довідки про доходи № 288 від 15.03.2016 року [PERSON] сума доходу за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 4950,00 грн.(а.с. 16). Відповідно до довідки № 44 від 10 березня 2016 року, [PERSON] є студентом 1-го курсу Київського національного університету будівництва і архітектури (а.с. 17). Згідно із довідкою про доходи [PERSON] сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 26196,77 грн (а.с. 33). Встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.03.2011 року (а.с. 37), від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.05.2011 року (а.с. 34). Відповідно до довідки форми ОК-5 виданої Пенсійним Фондом України (а.с. 36) встановлено, що дружина відповідача [PERSON] перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості. Відповідно до довідки № 01/15-186 від 12.05.2016 року [PERSON] працює у Машинобудівному коледжі ДДМА, на посаді викладача, тарифна ставка за посадою складає 2512,00 грн (а.с. 44). Відповідно до копії квитанції № 0.0.425565930.1 [PERSON] перерахував на рахунок Київського національного університету будівництва та архітектури 3504,00 грн. за своє проживання у гуртожитку № 2 (а.с. 45). Відповідно до довідки № 85 від 10 травня 2016 року, [PERSON] є студентом 1-го курсу денного відділення Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 46). Відповідно до копії квитанції [PERSON] перерахував на рахунок Київського національного університету будівництва та архітектури 3960,00 грн. за своє проживання у гуртожитку № 2 (а.с. 47). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанов Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Суд критично відноситься до доводів відповідача про те, що [PERSON] є неналежним позивачем та недотримання правил підсудності в даній справі, оскільки син проживає в м. Києві, а не з матір'ю - позивачем по справі, не заслуговують на увагу, оскільки постійним місцем проживання [PERSON] є місце проживання його матері в с. Дмитрівка, Словянського району Донецької області, проживання в м. Києві в гуртожитку університету, в якому навчається останній є тимчасовим місцем проживання та пов'язане з навчанням останнього. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи ті обставини, що відповідач працює в Комунальному автотранспортному підприємстві та щомісячно отримує дохід ( а.с. 44, 50), має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] (а.с.34), фізично здоровий, тому суд приходить до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved