Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

10.10.2014 року позивач ПАТ «Актабанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000207340 від 22.03.2014 року у сумі 65 240,95 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 56 027,28 грн.; заборгованості по прострочених відсотках - 7 346,09 грн. заборгованості по поточних відсотках - 1 867,58 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2013 року між ними та [PERSON] був укладений договорів про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000207340 (далі - Кредитний договір), а 08.10.2013 року укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу на його поточний рахунок № 26259000207340 кредитний ліміт в розмірі 60 000,00 (Шістдесят тисяч) гривень 00 копійок терміном з 22.03.2013 року по 21.03.2014 року. Згідно п. 2.2. Кредитного договору процента ставка за Овердрафтом складає 29,5 % (Двадцять дев'ять цілих п'ять десятих) процентів річних. Процента ставка за простроченим Овердрафтом складає 48 % (сорок вісім) процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26259000207340 та видав Відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі, спочатку 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), а відповідно до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, збільшив кредитний ліміт до 60 000 (шістдесяти тисяч гривень 00 копійок). Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів готівкою в банкоматах Банку та шляхом розрахунків за придбані товари в торгівельних мережах через РОЗ - термінали, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 22.03.2013р. по 26.09.2014р. В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснив зарахування грошових коштів на картковий рахунок з метою повернення Овердрафту та сплати процентів у встановлені договором строки. Представник позивача ПАТ «Актабанк» - Притула В.І. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засіданні повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 22 березня 2013 року між ними та [PERSON] був укладений договорів про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000207340 (далі - Кредитний договір), а 08.10.2013 року укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу на його поточний рахунок № 26259000207340 кредитний ліміт в розмірі 60 000,00 (Шістдесят тисяч) гривень 00 копійок терміном з 22.03.2013 року по 21.03.2014 року. Згідно п. 2.2. Кредитного договору процента ставка за Овердрафтом складає 29,5 % (Двадцять дев'ять цілих п'ять десятих) процентів річних. Процента ставка за простроченим Овердрафтом складає 48 % (сорок вісім) процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26259000207340 та видав Відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі, спочатку 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), а відповідно до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, збільшив кредитний ліміт до 60 000 (шістдесяти тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, на суму використаного Овердрафту (в т.ч. прострочену суму) щоденно, на кінець операційного дня нараховуються проценти в розмірі згідно з Договором. Розрахунок процентів на заборгованість за овердрафтом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку кількості днів у році 360 днів. Згідно п. 3.2. Кредитного договору, сплата нарахованих процентів за користування Овердрафтом здійснюється щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, за попередній календарний місяць користування Овердрафтом, а також в день повернення заборгованості в повній сумі. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, повернення Овердрафту та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу Банку або безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами. Згідно п. 3.5. Кредитного договору, овердрафт, нараховані проценти, комісії ввалсаються погашеними в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Овердрафтом на відповідні рахунки, на яких відображена ця заборгованість. В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснив зарахування грошових коштів на картковий рахунок з метою повернення Овердрафту та сплати процентів у встановлені договором строки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років. Станом на 26.09.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором становить 65 240,95 грн., що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 56 027,28 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам - 7 346,09 грн., нарахованих за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р. включно; заборгованості по поточним відсоткам - 1 867,58 грн., нарахованих за період з 01.09.2014р. по 25.09.2014р. включно.. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 652,40 грн., оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved