Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

10 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання у примусовому порядку. 16 січня 2020 року винесено ухвалу про відкриття провадження і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. 10 лютого 2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2019 року на праві приватної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Гадяцькою міською радою від 09.01.2020 року №114 в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] . Причин поважної їх відсутності за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше року, а їх реєстрація у квартирі створює перешкоди для її власника, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідачів, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved