Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

11 листопада 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала в позовній заяві, що з 11 березня 2009 року вона з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, 22 березня 2009 року, у них народився син [PERSON]. Відповідач є батьком дитини. 13 жовтня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею, а відповідач виїхав з села в невідомому їй напрямку. За цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні. Ніякої матеріальної допомоги їй на утримання сина відповідач не надає. Ще за час спільного проживання у шлюбі [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. Він систематично зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки та бійки, вихованням сина не займався, взагалі не цікавився інтересами сім'ї. Син почав боятися батька. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, але відповідача він не пам'ятає, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Вони із сином проживають в окремому приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Син має бабусю, яка піклується про онука та оточує його любов'ю та теплом. Відповідач надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, оскільки не має змоги виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, його матеріальному та духовному забезпеченню, про що написав відповідну заяву. [PERSON] в даний час ніде не працює та постійного місця проживання не має. При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 19, 155, 164, 165, 166, 180, 181 СК України. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, що вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник Козятинської районної державної адміністрації Дурицька І.В. в судовому засіданні підтримала висновок Козятинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.46). З матеріалів справи встановлено наступне. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження сторони в справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до копії рішення Козятинського міськрайонного суду 13 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.6) Згідно заяви відповідача [PERSON] від 25.10.2013 року, нотаріально посвідченої секретарем виконкому Глуховецької селищної ради, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], оскільки він не має змоги виконувати свої батьківські обов'язки. (а.с.7) Згідно довідки виконкому Глуховецької селищної ради від 30.10.2013 року за вих.№439 [PERSON] характеризується з позитивної сторони. (а.с.8) Згідно довідки виконкому Глуховецької селищної ради від 25.10.2013 року за вих.№1336 [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] не приймає. (а.с.10) Згідно довідки виконкому Глуховецької селищної ради від 30.10.2013 року за вих.№1358 [PERSON] дійсно проживав на території селищної ради без реєстрації протягом 2009-2010 років і характеризується з негативної сторони. (а.с.11) Згідно довідки завідуючої Глуховецького дошкільного виховного закладу «Берізка» від 30.10.2013 року вих. №34 [PERSON] відвідує дошкільний заклад «Берізка». (а.с.14) Згідно довідки завідуючої Глуховецького дошкільного виховного закладу «Берізка» від 30.10.2013 року вих. №33 [PERSON] дійсно не бере участі в дошкільному житті дитини [PERSON]. (а.с.15) Відповідно до висновку Козятинської районної державної адміністрації №01-41/138 від 14.01.2014 року Козятинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. (а.с.46) Заслухавши пояснення позивача, представника Козятинської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, з вищевказаних доказів судом встановлено, що відповідач, який є батьком малолітнього [PERSON], з самого його народження не приймає участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його розвитком. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері чи батька батьківських прав відносно дитини. Вищевказаним висновком Козятинської районної державної адміністрації, підтверджено доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. А тому, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON]. Крім того, відповідач не довів того, що він не має можливості виплачувати кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ґрунтуються на положеннях ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини -1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, не є завищеним.

Outcome: approved