Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

12.03.2020 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2020 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30.08.2017 року між сторонами був укладений кредитний договір №30.08.2017-100003195, за умовами якого позивач надав, а [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1500 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.09.2017 та з платою за користування кредитом у розмірі 420 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору утворилась заборгованість в розмірі 1920 грн. за відсотками та кредитом, а також штраф в сумі 28569,60 грн. за невиконання зобовязання, однак позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 2670 грн., яка складається з : 1500 грн. - розмір кредиту отриманого відповідачем, 420 грн. - розмір процентів за користування кредитом, 750 грн. - розмір штрафу. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 15.04.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 15.04.2020 року розгляд справи відкладено на 05.06.2020. 05.06.2020 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 30.08.2017 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №30.08.2017-100003195, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 1500 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.09.2017, та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 420 грн. за 14 календарних днів (а.с.4-5). Також сторони узгодили відповідальність за неналежне виконання договору у виді штрафу. [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 1500 грн. згідно видаткового касового ордеру від 30.08.2017 р. (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості від 27.09.2019, з яким суд погоджується, [PERSON] має заборгованість за кредитом у сумі 2670 грн., зокрема : 1500 грн. - тіло кредиту , 420 грн. - розмір процентів за користування кредитом, 750 грн. - розмір штрафу (а.с.3). Оцінка суду. За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позивних вимог, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором умови виконав в повному обсязі, відповідач підписала кредитний договір та отримала кошти і зобов`язалась їх повернути у відповідності до норм чинного законодавства і умов договору, проте без поважних причин цього не зробила. За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved