Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

10 січня 2019 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник та його сестра [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, а саме ту обставину, що мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . Вказує, що не вдалося отримати копію свідоцтва про народження матері, оскільки було зроблено запит в Республіку Таджикистан, куди в 1952 році виїхали [PERSON] зі своїм майбутнім чоловіком [PERSON] , та де народилась [INFO] мати заявника - [PERSON] . Вказує, що його мати в 1971 році уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі [INFO] народилась [PERSON] . В 1986 році, після смерті чоловіка, мати вдруге вийшла заміж за [PERSON] , та в шлюбі народився [INFO] заявник. В 2011 році бабуся стала потребувати стороннього догляду, в зв`язку з чим заявник забрав її до себе, та зареєстрували місце проживання бабусі за адресою заявника - [ADDRESS] , де вона мешкала до кінця свого життя. З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 11 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), [INFO] , народилася в с.Зачепилівка Харківської області, документована паспортом серія [NUMBER] , виданим Магдалинівським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.09.2002 року. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в п. Зачепилівка Харківської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Шаартузькою селищною радою, [PERSON] 20.12.1954 року одружилася з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . В матеріалах справи також наявні копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , а також копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Пилипенко Н.М. від 11.12.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що неможливо встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] - відсутні докази родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем. В матеріалах справи наявний запит про надання правової допомоги, направлений начальником Соборного районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменко Н.Н. від 09.11.2017 року, на ім`я начальника відділу запису актів цивільного стану Шаартузького району Республіки Таджикистан, щодо надання довідки про народження [PERSON] , [INFO] в селі Шаартуз. На вказаний запит завідуючим сектору ЗАЦЧ Шаартузького району Хатлонської області Республіки Таджикистан надано відповідь від 09.02.2018 року, про те, що актовий запис народження [PERSON] не знайдено. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В судовому засіданні 03.07.2019 року були опитані свідки: - [PERSON] , який пояснив, що знав [PERSON] з 1972-1973 року, яка була його сусідкою по комунальній квартирі та заселилась туди разом з чоловіком та донькою [PERSON] . До них постійно приїжджала бабуся [PERSON] , надія називала її мамою; - [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] була її подругою, вони проживали в одному будинку та спілкувались між собою. [PERSON] розповідала про свою матір. З [PERSON] свідок познайомилась на похоронах [PERSON] ; - [PERSON] , яка пояснила, що заявник є її зятем, знає його з 2008 року, після смерті матері, яку звали [PERSON] . Знає бабусю заявника, її звали [PERSON] , спершу її до себе забрала онука [PERSON] , потім - [PERSON] . Бачились з бабусею кілька разів, вона в розмовах пригадувала, що [PERSON] це її донька; - [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] доглядав бабусю [PERSON] до її смерті . [PERSON] та [PERSON] - це донька й мати, свідок зробив цей висновок із розмов [PERSON] , який є його зятем. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами, в тому числі показами свідків достовірно підтверджується перебування [PERSON] і [PERSON] у родинних відносинах, а саме те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved