Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 листопада 2020 року позивач [PERSON] \~\~ ( [ADDRESS] ) звернулася до суду\~ з позовом до відповідача\~ [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] ( [ADDRESS] ), треті особи: Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170), служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про втрату права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні,\~в обґрунтування своїх вимог вказувала, що\~позиває є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В травні 2014 року до позивача звернулася невістка про реєстрацію її та її дитини. 24.05.2014 року відповідач придбала квартиру за адресою [ADDRESS] . В подальшому відповідач з дитиною та її чоловіком виїхали до даної квартири. В липні 2019 року відповідач надала нотаріальну заяву про зняття її та її дитини з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, усунути перешкоди у користування шляхом зняття з обліку [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні питання поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала. Відповідно до п.3\~розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.02.1999 року посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Зуєвої Н.В. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту опитування сусідів від 04.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживають, в утриманні участі не беруть. \~ \~ \~ \~Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 22.06.2019 року [PERSON] , зареєстрованої в [ADDRESS] , яка діє в інтересах [PERSON] , зареєстрованого в [ADDRESS] , відповідачка просить зняти її з реєстрації за адресою [ADDRESS] , оскільки там вони не проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 травня 2018 року Відповідачка є співвласником в частці 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 п.2 ст.406 ЦК України, сервітут на право користування житлом припиняється у випадку відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до\~ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст.\~71,\~72,\~116,\~156, ЖК УРСР;\~ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачка, діючи також в інтересах свого неповнолітнього сина з 2019 року не проживають в належному позивачу житловому помешканні та нотаріально посвідченою заявою від 22 червня 2019 року відмовилась від права користування вказаним приміщенням у придбанням іншого житла, однак не відповідачка та її неповнолітній син зняті з реєстрації, реєстрація відповідачів у спірному\~житловому приміщенню\~створюють перешкоди\~позивачеві у користуванні належній\~їй\~майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. \~ \~ \~ \~Також до\~стягнення з\~відповідача в\~силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved