Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

11 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] - [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернувся за оформленням спадщини, оскільки 21.08.2002 року Землянківською сілською радою був посвідчений заповіт, підписаний [PERSON] , спадкоємицем майна є позивач - [PERSON] , однак про існування заповіту останній дізнався лише у травні 2017 року, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подав заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представники третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори та третьої особи [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим повторно 25 січня 2017 року Глобинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 9. [PERSON] є внуком [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , який є сином [PERSON] , та свідоцтва про народження [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 28.07.2003 року Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 22. [PERSON] за життя - 21 серпня 2002 року склала заповіт, яким [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) розміром 4,31 га, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Котовського, і належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0043691. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтаської області та зареєстровано в реєстрі за № 4. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області постановою від 24 травня 2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на своє ім`я, до травня 2017 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved