Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

10.10.2018 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просили суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 15491,00 грн.; а також стягнути моральну шкоду на користь [PERSON] в розмірі 40000,00 грн.; на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі 20000,00 грн. кожному. Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що 08.04.2018 р. в будинку [ADDRESS] відбулось залиття квартири № 10 (надалі - квартира), яка належить позивачам, з вини власника квартири №16 за тією ж адресою, що підтверджується актом, затвердженим директором ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» від 12.04.2018 р. На підставі зазначеного та посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду, яка становить 15491,00 грн. Крім того, через залиття квартири, позивачам було завдано моральну шкоду, яка полягає у негативних емоціях та переживаннях, що спричинили їм значний душевний дискомфорт та порушили звичний спосіб життя. Розмір моральної шкоди позивачі оцінює на суму 20000,00 грн. кожному, а [PERSON] в розмірі 40000,00 грн. Ухвалою від 25.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 18.09.2019 р. в підготовчому судовому засідання судом задоволено клопотання сторони відповідача та залучено до участі у справі ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 31.05.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника для участі у справі не направила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що представник позивачів не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (83/630 частини), [PERSON] (83/630 частини), [PERSON] (83/630 частини), [PERSON] (83/630 частини), [PERSON] (83/630 частини), [PERSON] (35/900 частини), [PERSON] (35/900 частини), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2006 р. Разом з тим, 12.04.2018 року складений акт комісією у складі майстра технічної дільниці [PERSON] , слюсаря - сантехніка [PERSON] , який затверджено підписом першого заступника начальника ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» Касс Т.М., у якому зазначено, що власником квартири [ADDRESS] були виконані роботи по заміні мереж ХВП в межах вказаної квартири та встановлено неякісний (сілюміневий) вентиль, який вийшов з ладу (лопнув), внаслідок чого сталося залиття нижче розташованих квартир № 10 , 12 , 14 . При цьому, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 129695252 від 04.07.2018 р., власником квартири [ADDRESS] є відповідач по справі [PERSON] . В свою чергу, згідно положень ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року за №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт. Положеннями ст. 177 ЖК України встановлено, що громадяни, зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання. Отже, оскільки згідно вищенаведених норм законів відповідач, як власник, несе обов`язок по забезпеченню схоронності житла, санітарно-технічного та іншого обладнання в квартирі, яке стало причиною залиття, суд, враховуючи обставини, встановлені Актом від 12.04.2018 року, приходить до висновку, що відповідальність за завдану шкоду позивачам має нести саме він. Відповідно до висновку про незалежну оцінку майнових прав вимоги відшкодування матеріальних втрат понесених внаслідок залиття квартири [ADDRESS] , яке відбулось 08.04.2018 року, складеного на замовлення позивачів ПП «Експертзабезпечення», розмір матеріальних збитків становить 15491,34 грн. Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається позивачі у позовній заяві, як на підставу для задоволення позову, в частині відшкодування матеріальної шкоди, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачів пропорційно їх частці права власності на квартиру підлягає до стягнення 15491,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Разом з тим, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне. Відповідно до положень ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При цьому, у відповідності до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року за №6, суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Суд вважає, що відповідачем була заподіяна позивачам моральна шкода в результаті пошкодження їх квартири, оскільки через ці пошкодження позивачі опинилася в стресовій ситуації, що спричинило їм значний душевний дискомфорт та порушило звичний спосіб життя. Однак, враховуючи усі встановлені судом обставини у справі, суд знаходить суму моральної шкоди, яку просять позивачі занадто завищеною, такою, що не відповідає ступеню перенесених страждань, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди пропорційно частці права власності в квартирі, а саме на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 4000,00 грн. кожному, а на користь [PERSON] , [PERSON] по 2000,00 грн. кожному. Крім того, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів пропорційно задоволеним вимогам судові витрати по сплаті судового збору. Отже, всього з [PERSON] підлягає стягненню: на користь [PERSON] 2886,64 грн. (2040,88 грн. (матеріальна шкода) + 845,76 грн. (судовий збір)), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 2816,16 грн. (2040,88 грн. + 775,28 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 1377,71 грн. (602,43 грн. + 775,28 грн.), а також 2000,00 грн. моральної шкоди; [PERSON] 1377,71 грн. (602,43 грн. + 775,28 грн.), а також 2000,00 грн. моральної шкоди.

Outcome: partial