Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

10 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання у Дніпродзержинському медичному училищі. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 31 травня 2005 року зазначений шлюб було розірвано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 168. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Дніпродзержинського медичного училища, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати доньці. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, позивачка зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа у справі - [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті Придніпров'я» розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Дніпродзержинського медичного училища, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 7), а тому не працює, проживає разом з матір'ю (л.с. 6) і знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання у Дніпродзержинському медичному училищі.

Outcome: approved