Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

10 липня 2020 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач [PERSON] 31 серпня 2019 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, без відповідного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову видобув з акваторії Дніпровсько-Бузького лиману водні біоресурси. Вказаними діями відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, у вчиненні якого його було визнано винним вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України було заподіяно шкоду, просив стягнути з останнього на користь держави в особі Очаківської міської ради 20 570 грн в рахунок відшкодування зазначеної шкоди. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] 31 серпня 2019 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без відповідного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову - сітки ліскової незаконно видобув з акваторії Дніпровсько-Бузького лиману в районі м. Очакова водні біоресурси, а саме: кефаль-сингіль в кількості 15 одиниць, пузанок в кількості 54 одиниці, молодь тарані в кількості 3 одиниці, молодь камбали-глоси в кількості 2 одиниць та 1 одиницю молоді судака. Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 014208/1339 (а. с. 11), складеного 31 серпня 2019 року відносно [PERSON] , та описом об`єктів лову від 31 серпня 2019 року (а. с. 12). 14 лютого 2020 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а. с. 17-18). Вказаним вироком не вирішено питання про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства. Свідомо протиправною поведінкою відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 20 570 грн. Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявність протиправної поведінки [PERSON] , завданих ним збитків, причинного зв`язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 2 101 грн судового збору, від сплати якого при зверненні до суду прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved