Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

10 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує у позовній заяві, що після смерті своєї матері [PERSON] вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки через введення карантину у країні було припинено сполучення з села Малинівка, Слов`янського району, де проживає позивач до м. Слов`янськ, також позивач зазначила, що має хронічні захворювання та не могла ризикувати своїм здоров`ям, щоб доїхати до нотаріуса, у зв`язку з чим нею і був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 06 листопада 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак отримала відмову у прийнятті вказаної заяви, оскільки пропустила шестимісячний строк для такого звернення. У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року витребувано від Приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язано повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області щодо відкриття спадкової справи після її смерті, факту звернення будь-кого із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї та щодо залишення померлим заповіту. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про смерть від 14.03.2019 року серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , місце смерті зазначено с. Малинівка Слов`янського району Донецької області. Згідно із Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030471126 від 22.04.2021 року вбачається, що 20 квітня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Позивач на підтвердження поважності пропуску строку надає суду Виписку із медичної карти амбулаторного (станціонарного) хворого, виданої КНБ СМР «ЦПМСД» від 03.12.2020 року, де вказано, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на цукровий діабет тип 2, хронічний панкреатит,хронічний гастродуоделіт, гіпертонічну хворобу 2 стадії, УХС. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 06.11.2020 року № 844/02-31, якою відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Орлової Л.О. від 12.01.2021 року № 23/01-16 на ухвалу суду від 28.12.2020 року, спадкова справа після смерті до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. З огляду на вище встановлене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2020 року, вбачається, що позивачці [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з такою заявою. Додатково нотаріусом було зазначено, що спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через у зв`язку із тим, що через введення карантину у країні було припинено сполучення з села Малинівка, Слов`янського району, де проживає позивач, також позивач зазначила, що має хронічні захворювання та не могла ризикувати своїм здоров`ям, щоб доїхати до нотаріуса, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved