Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

11 грудня 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 02.05.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500481349, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30413,38 гривень, строком повернення до 05.05.2017 року, зі сплатою 17,99 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 30413,38 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 49044,01 грн., з яких: 28983,81 грн. заборгованість за кредитом, 6954,76 грн. - заборгованість по відсоткам, 10705,44 грн. заборгованість по комісії, 2400 грн. штраф, а також сплачені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Під час розгляду справи судом встановлено, що 02.05.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 500481349, за яким позичальник отримав кредит 30413,38 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 02.05.2014 року по 19.11.2015 року. Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлена процентна ставка 17,99 % річних за користування кредитом. Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 05.05.2017 року. Пунктом 2.8.1 Кредитного договору визначений обовязок позичальника сплачувати щомісяця комісійну винагороду банку в розмірі 2,20 % від суми кредиту впродовж 60 місяців користування кредитом. Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору сторонами визначено строки і суми сплати щомісячних платежів. Відповідно до п. 4 Кредитного договору визначено обовязок позичальника сплатити кредитору штраф у випадку повного або часткового прострочення ним повернення кредиту або сплати процентів чи комісій, в розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення що триває від одного до чотирьох днів. У випадку, якщо прострочення платежу триває більше 5 днів, позичальник зобовязаний сплатити додатковий штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач сплачував кредит не в повному обсязі і несвоєчасно (останній платіж здійснено 06.04.2015 року на суму 190 грн.), внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту, сума заборгованості позичальника станом на 19.11.2015 року становить 49044,01 грн., що складається з: 28983,81 грн. заборгованість за кредитом, 6954,76 грн. - заборгованість по відсоткам, 10705,44 грн. заборгованість по комісії, 2400 грн. штраф. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України та відповідно до кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Згідно копії вимоги № 96508 102 б/б від 16.07.2015р. і реєстру № 914 поштових відправлень рекомендованою кореспонденцією, 17 листопада 2015 року [PERSON] була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № 500481349 від 02.05.2014 року в розмірі 49044 грн. 01 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме сума судового збору 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved