Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

12.02.2021 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була власником квартири [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на вказану квартиру. За станом свого здоров`я, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. їй булло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Просить визначити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи за відсутності його представника та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про народження; свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть; довідки від 08.07.2020 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; договору купівлі продажу квартири від 16.12.1992 р.; довідок - ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС»; КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області; консультаційного висновку спеціаліста КНП «Криворізька МЛ № 9»КМР; повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . 05.02.2021 р., [PERSON] донька [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для оформлення спадщини після смерті матері, але отримала відмову, у зв`язку з тим, що був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини, [PERSON] був пропущений у зв`язку з тим, що після смерті матері вона почала дуже хворіти, так як втратила близьку людину. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері. Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Таким чином,\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved