Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

11.05.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 07.04.2017 року проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який між ними укладено у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Однак, на даний час в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що ще до реєстрації шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні і вихованні. Вона працює в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» на посаді сестри медичної стаціонару хіміотерапевтичного відділення, де отримує заробітну плату в розмірі близько 4000 грн., а також перебуває на обліку в Надвірнянському УПСЗН, де отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., однак зароблених коштів їй не вистачає на належне утримання неповнолітньої дитини. Відповідач на даний час має постійне місце роботи, оскільки працює в магазині «Фокстрот», з чого отримує стабільну заробітну плату, а тому на її думку взмозі сплачувати аліменти. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягувати з [PERSON] , на її користь кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітнійм сином - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.04.2017 року у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка долучена до матеріалів справи (а.с.3). Ще до реєстрації шлюбу [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.4). На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON] , про що ствердив в судовому засіданні представник позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] працює в КП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» на посаді сестри медичної стаціонару хіміотерапевтичного відділення, де отримує заробітну плату близько 4000 грн, що стверджується довідкою № 25 від 03.05.2019 року та довідкою про доходи № 44 від 06.05.2019 року, виданими КП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» ( а.с.14-15). Крім того, позивач перебуває на обліку в Надвірнянському УПСЗН, де отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. на місяць, що стверджується довідками № 1303 від 17.04.2019 року, виданими управлінням праці та соцзахисту населення Надвірнянської РДА ( а.с.10-13). Іншої будь-якої допомоги вона не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також відповідач ухиляється від утримання позивача. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює в магазині «Фокстрот», де отримує належну заробітну плату. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня - 1699 гривень. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно до досягнення ним повноліття. Кошти (аліменти) на утримання позивача можуть бути задоволені частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1536 грн. 80 коп. грн. та на користь позивача 2250 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги згідно квитанції №12/2019 від 23 жовтня 2019 року та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на правову допомогу від 11 травня 2019 року, які долучені до матеріалів справи ( а.с.9, 37). На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved