Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

11.07.2018 р. [PERSON] звернувся до суду і просить стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 51058,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він працював у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» та 27.06.2018 р. був звільнений з роботи у звязку з невиконанням роботодавцем умов колективного договору, на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Починаючи з 2017 р. відповідач почав затримувати виплату заробітної плати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка при звільненні не була виплачена. Вказує, що за грудень 2017 року та за березень 2018 року йому не виплачені суми витрат на відрядження у розмірі 5558,06 грн. та 5240,59 грн. відповідно. Борг по заробітній платі станом на червень 2018 року складає 40259,55 грн. Ухвалою суду від 16.07.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін на\~05.09.2018\~р.,\~зобовязано ПАТ\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~обєднання» протягом\~пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про заборгованість з виплати заробітної плати [PERSON] станом на день його звільнення 27.06.2018 р. із зазначенням розміру компенсації за невикористану основну щорічну відпустку, вихідної допомоги, розміру витрат на відрядження, довідку про середньоденну заробітну плату. Вказана ухвала отримана відповідачем 19.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом пятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено. 27.06.2018 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено на 13 год. 10 хв. 24.09.2018 р. Станом на 24.09.2018 р. відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надано, явку представника у судове засідання повторно не забезпечено, про причину неявки суд не повідомлено. Позивач [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч.\~8\~ст.\~178,\~ч.\~2\~ст.\~191\~ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», звільнений з 27.06.2018 р. за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Судом встановлено, що в день звільнення [PERSON], ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. З наданих позивачем на підтвердження позовних вимог розрахункових листів, встановлено, що відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило позивачу заробітну плату у розмірі 40259 грн. 55 коп., а також компенсацію витрат на відрядження за грудень 2017 року у розмірі 5558 грн. 06 коп. та березень 2018 року у розмірі 5240 грн. 59 коп. (а.с. 7). Зазначені докази підтверджують порушення відповідачем строків виплати всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення, встановлених статтею 116 КЗпП України та наявність заборгованості з виплати всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення. Суд бере до уваги зазначені докази на підтвердження позовних вимог, оскільки статтею 110 КЗпП України на власника або уповноважений ним орган при кожній виплаті заробітної плати покладено обовязок повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів на спростування доводів позивача (зокрема відсутності заборгованості по заробітній платі та компенсації витрат на відрядження чи наявність їх у меншому розмірі) відповідачем не надано, у встановлений судом пятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надано. Зважаючи на\~викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог позивача та необхідність стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі у розмірі 51058 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по заробітній платі у розмірі 40259 грн. 59 коп.; невиплачених сум витрат на відрядження за грудень 2017 року у розмірі 5558 грн. 06 коп. та березень 2018 року у розмірі 5240 грн. 59 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved