Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

10.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2019, надійшла цивільна справа № 209/2732/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна, за підсудністю. У позові позивач посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться в [ADDRESS] . За життя 21.03.2001 дідусь склав заповів, зареєстрований в реєстрі за № 160, яким заповів на користь неї та рідного брата [PERSON] все своє майно, в тому числі і житловий будинок. При зверненні до приватного нотаріуса, а саме: 31.01.2017 дізналася, що спадкова справа вже відкрита 08.01.2013 за № 02/2013, окрім цього, дідусем 05.06.2012 було складено інший заповіт на користь [PERSON] , нотаріусом було роз`яснено, що строки для прийняття спадщини пропущені. Через поважні причини, які пов`язані зі станом здоров`я та навчання вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори, а саме: 09.01.2013. У вказаному позові позивач просить суд визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] . 11.09.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 30.06.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання не з`явився, суду надав заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відмітками повернуто «за закінченням терміну зберігання», «за відмовою адресата», «інші причини». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався. Від третьої особи приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись із позовною заявою, за відсутності заперечень відповідача проти позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 510 від 09.07.2012 року, складений Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі ДРАЦС Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,554 га в с. Іванівка Петриківського району, Дніпропетровської області (а.с. 15, 16). Позивач по справі [PERSON] є онукою померлого [PERSON] , що підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , в якому батьком зазначений [PERSON] (а.с. 24); свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений [PERSON] (а.с. 5). З копій документів спадкової справи №02/2013, витребуваної згідно ухвали Петриківського районного суду від 28.01.2020, слідує, що спадкова справа після померлого [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] як спадкоємця за заповітом, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 15.06.2012. Згідно постанов приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О. від 06.11.2018, [PERSON] та [PERSON] , які звернулися з заявами про видачу їм Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого їхнього діда [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, у зв`язку з тим, що заявниками пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч. 1. ст.13 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в правовому висновку, що викладений в постанові ВС від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач, обґрунтовуючи поважність пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на незадовільний стан здоров`я, який істотно ускладнив можливість вчинення такої дії. Зазначені обставини підтверджуються копіями виписок із історії хвороби та довідками про стан здоров`я, з яких слідує, що [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства, у зв`язку з чим їй протипоказані фізичні навантаження, а також остання з 2011 року постійно проходить курси лікування (а.с. 17, 25-29). З огляду на вищезазначене, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги [PERSON] про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх задовольнити. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у повному розмірі, клопотань про його стягнення з відповідачів не заявлено, у зв`язку з чим суд покладає зазначені судові витрати на позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved