Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

12.08.2015 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON] - [INFO]. Малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її ж утриманні. Станом на теперішній час батько дитини не надає їй матеріальної допомоги. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то не може забезпечити матеріально себе з дитиною. Відповідач працює кур»єром та отримує заробітну плату 6 000, 00 грн. щомісячно. Просила стягнути з останнього аліменти у примусовому порядку на її користь на її утримання та їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини у розмірі 2 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач подала уточнення до позову, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 000, 00 грн. на утримання малолітньої дочки, однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, а також на її утримання 1 000, 00 грн. до досягнення дитиною трьох років. Визначений розмір аліментів обґрунтувала тим, що відповідач має заробітну плату не менше 6 000, 00 грн., у своєму користуванні має автомобіль, використання якого потребує значних витрат. Крім того просила врахувати, що надані ним докази, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, на підтвердження понесених ним витрат на утримання дочки підтверджують, що його витрати перевищують розмір його заробітної плати, підтверджений довідкою з його місця роботи. У судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов із зазначених у позовній заяві підстав підтримали у повному обсязі. [PERSON] не заперечувала, що при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має врахувати отримані нею у листопаді місяці цього року 450,00 грн. аліментів від відповідача. Відповідач та його представник позовні вимоги [PERSON] визнали частково, а саме щодо наявності в [PERSON] обов»язку утримувати дочку, розмір аліментів просили визначити в сумі 450, 00 грн., при цьому відповідач зазначав, що максимальний розмір аліментів, які він може сплачувати на дитину становить - 500, 00 грн.. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років просили залишити без задоволення. Заслухавши учасників судового розгляду справи, допитавши позивача [PERSON] у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] до [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року та є батьками [PERSON], що народилася [INFO] (а.с. 3, 4). Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою - [ADDRESS]. [PERSON] здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом, а ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що батько дитини не приймає участі у її та їх спільної дочки матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати себе та дитину, оскільки їх дочка не досягла трьох років і потребує постійного догляду, інших доходів, окрім матеріальної допомоги від держави, не має, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від [PERSON] на її та дочки утримання у примусовому порядку. Крім того, позивач стверджує, що відповідач працює та має дохід у розмірі 6 000, 00 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] стверджував, що його середній заробіток на посаді кур»єра у ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» складає 1 660, 00 грн., а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1 000, 00 грн.. У той же час, відповідач у судовому засіданні визнав, що його витрати складають 500, 00 грн., які він передає своїй матері для оплати комунальних послуг та для придбання продуктів харчування, раз на чотири дні придбаває пачку цигарок, харчуванням його забезпечує його ж мама. Крім того, відповідач у судовому засіданні зазначав, що його мати має поганий стан здоров»я, що потребує значних затрат на її ж лікування в чому їм допомагають члени їх родини. У той же час, відповідач [PERSON] визнав, що він щомісячно виконує зобов»язання щодо погашення кредиту та у більшому розмірі ніж визначено графіком погашення кредиту в чому йому допомагає його ж мати, яка має заробітки від прибирання квартир. Допитана у судовому засіданні позивач [PERSON] у якості свідка показала суду, що під час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON], останній також працював кур»єром у компанії «Київ Опт Торг» і його заробітна плата не була стабільною, однак могла досягати і до 12 000, 00 грн., але не менше 6 000, 00 грн.. Отримуючи таку заробітну плату, відповідач мав можливість придбавати собі та їй речі, техніку, вартість яких перевищувала ? частину його зарплати, при цьому вони мали можливість відвідувати культурні заходи, користуватися автомобілем. [PERSON], під час її допиту в якості свідка, також стверджувала, що на час вирішення справи судом, фактичний заробіток [PERSON] є не менше 6000, 00 грн. З урахуванням усіх обставин справи, а саме щодо розміру допомоги, що отримує позивач від держави, доходів відповідача та його ж витрат, а також свідчень позивача з приводу доходів відповідача за час їх спільного проживання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року, з огляду на те, що відповідач частково сплатив аліменти на дитину за один місяць у добровільному порядку та до досягнення дочкою повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, а на утримання позивача до досягнення дочкою трьох років по 1 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову. При вирішенні клопотання позивача з приводу негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць суд враховує ту обставину, що відповідач у добровільному порядку перерахував поштовим переказом на рахунок [PERSON] 450, 00 грн. на утримання дочки, що майже відповідає розміру аліментів, який визначений судом, а тому підстави для застосування п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України при вирішенні позову в частині стягнення аліментів на малолітню дитину застосуванню не підлягають. Судовий збір за розгляд справи судом стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial