Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

11.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача [PERSON] суми боргу в розмірі 105974 грн. 97 коп. та солідарно з відповідачів 1грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 10.06.2013 року [PERSON] позичив кошти відповідачу [PERSON] в сумі 9000 доларів США. Поручителем виступила Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція. [PERSON] відступив право вимоги позивачу за договором про відступлення права вимоги від 28.05.2014 року. Оскільки відповідачі не сплатили кошти позивачу, тому просив стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 105974 грн. 97 коп. та солідарно з відповідачів 1грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.06.2013 року [PERSON] позичив в [PERSON] 9000 доларів США. Крім того, 10.06.2013 року [PERSON] за договором позики під процент позичив кошти [PERSON] в сумі 9000 доларів США з визначенням строку повернення до 10.06.2014 року. 10.06.2013 року між Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція поручилася перед кредитором [PERSON] за виконання обов»язку фізичної особи [PERSON] щодо виконання зобов»язання за борговою розпискою від 10.06.2013 року та Договором позики під процент від 10.06.2013 року. Згідно п. 1.2 вказаного договору поруки, у випадку порушення боржником обов»язку за борговою розпискою та договором позики від 10.06.2013 року, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому вказаний договір не був підписаний боржником [PERSON] 28.05.2014 року був укладений договір №8/04 про відступлення права вимоги, за яким [PERSON] домовилися про відступлення [PERSON] на користь [PERSON] прав вимоги боржника [PERSON] боргу ( та відповідної шкоди, збитків, штрафів) який виник внаслідок неповернення коштів згідно боргової розписки від 10.06.2013 року та відповідного договору позики під процент від 10.06.2013 року. Вказаний договір був підписаний між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно статуту Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, мета підприємства є виробництво, зберігання і реалізація сільськогосподарської продукції, надання послуг господарствам і підприємствам усіх форм власності у збільшенні виробництва сільськогосподарської продукції, зниження її собівартості на основі ефективного використання і обслуговування техніки, обладнання, впровадження прогресивних технологій вирощування і зберігання сільськогосподарських культур та нових організаційно-економічних відносин між партнерами по спільній виробничій діяльності, одержання прибутку. Підприємство несе відповідальність лише за своїми зобов»язаннями в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством. Оскільки до предмета діяльності Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції не відноситься порука за борговими зобов»язаннями фізичних осіб, тому з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі (9000х11,77) 105930 грн. на користь позивача та відсутні правові підстави для стягнення в солідарному порядку з відповідачів 1 грн. 00 коп.

Outcome: partial