Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

12.09.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 22.10.2011 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 508. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що супроводжувалось постійними суперечками та сварками. Шлюбні відносини припинені з листопада 2012 року. Суперечок щодо виховання дитини не має, дитина буде проживати разом з позивачкою. Спільного господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між ними немає, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.17). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають різні погляди на життя, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться з листопада 2012 року, примирення між ними не можливо, оскільки сторонам був наданий строк для примирення на шість місяців, однак за цей час вини не примирились. Спору про поділ сумісного майна на даний час немає. Суперечок щодо виховання дитини немає, дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved