Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

10 червня 2015 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №46 по вулиці Шевченка в селі Переорки, Вінницького району Вінницької області належить їй на праві власності, що підтверджується договором дарування від 24 травня 1994 року, який укладено між [PERSON] та нею. В її будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 16 березня 2014 року, син [PERSON], де він знаходиться, їй невідомо. Оскільки відповідач залишається бути зареєстрованим у її будинку , хоча там не проживає, не цікавиться житлом, вона несе витрати на його утримання . Просить визнати відповідача особою , що втратила право користування житловим приміщенням У судове засідання позивач [PERSON]С не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] тричі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 46 в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 24 травня 1994 року (а.с. 7-8). В належному позивачу будинку № 46 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області з 15.08.2003 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується копією виписки з домової книги (а.с. 9-11). Хоча відповідач і є зареєстрованим в [INFO], проте там фактично не проживає з 16 березня 2014 року, що підтверджується актом фактичного проживання від 03.03.2015 року, затвердженим депутатом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], які є сусідками позивача (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено факт, що відповідач [PERSON] у будинку № 46 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області не проживає з 16 березня 2014 року, однак він залишається бути зареєстрованим за даною адресою. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України . [PERSON] правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в [INFO], залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника даного обєкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved