Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

11 липня 2019 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитної угоди та стягнення суми заборгованості за нею, які в останній уточненій редакції зводяться до наступного, що [PERSON] \~з 10.11.2016р.\~є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 27.09.2018 року між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений\~кредитний договір\~№2926/18-Ф2,\~відповідно якого\~відповідач отримав\~грошовий кредит\~у розмірі\~12000,00\~гривень. У відповідності до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. Станом на 03.09.2019 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту 12000,00 грн., нараховані відсотки за період з 28.09.2018 р. по 03.09.2019 р. 6956,40 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 1921,00 гривень, а загалом 20877,40грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за\~\~кредитним\~\~договором\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~\~позики) або таку ж\~\~кількість\~\~речей того ж роду та такої ж якості у\~\~строк та в порядку,\~\~що встановлені\~\~договором. Судом встановлено, що\~\~між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] 27.09.2018р.\~був укладений\~кредитний договір\~№ 2926/18-Ф2,\~відповідно якого\~відповідач отримав\~грошовий кредит\~у розмірі\~12000,00\~гривень. Відповідно п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування (а.с. 5-6). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем жодного платежу зроблено не було (а.с. 7). Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань щодо оплати платежів за договором можуть наступити правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору на підставах, передбачених договором або законом; дострокове повернення позичальником кредиту на підставах та у порядку, передбаченому розділом 6 договору. Строк закінчення договору визначено 18 місяців, тобто до 27.03.2020р. У зв`язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом сума заборгованості складає: залишок по кредиту 12000,00 грн., нараховані відсотки за період з 28.09.2018 р. по 03.09.2019 р. 6956,40 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи із розрахунком яких суд погоджується (а.с. 44). Що стосується вимог про розірвання договору суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Позивачем в позовній заяві не визначено дати з якої він бажає розірвати кредитний договір, неодноразово уточнював позовні вимоги із посиланням на нарахування процентів саме на підставі договору, що вказує на фактичне визнання позивачем продовження дії договору. В ч.3 ст.653 ЦК України зазначено, якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Проте на час ухвалення рішення договір фактично закінчив свою дію із спливом визначеного у ньому строку, тому у задоволенні цієї вимоги суд відмовляє. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~\~на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору\~\~в сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial