Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

11 червня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком. Свої вимоги мотивує тим, що з 28 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин діти проживають разом з відповідачкою. Позивач тривалий час вимушений був розшукувати своїх дітей, звертаючись, зокрема, до органів опіки та піклування. Йому стало відомо, що діти були перевезенні відповідачем та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення органу опіки та піклування діти відвідують приватний садок-школу «Колосочок. Нова Березівка». ГО «Школа Світла». Але Позивач встановив, що фактично відповідач проживає з малолітніми дітьми не в приватному дитячому садочку-школі, а в приміщення, яке має незрозумілий правовий статус, з відповідними послугами, які здійснюються всупереч встановленим на території України правилам та процедурам щодо діяльності та функціонування закладів дошкільної освіти. Вищевказаний заклад не відповідає вимогам ст.ст. 9, 11, 13 Закону України «Про дошкільну освіту». Позивач має постійне місце проживання, яке відповідно до акту обстеження умов проживання має задовільні умови для проживання дітей. Також позивач має постійне місце роботи та позитивно характеризується за місцем роботи, має можливість забезпечити належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дітей. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву було прийнято та відкрито справу у загальному позовному провадженні. 07 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що з 28 жовтня 2014 року між нею та позивачем, за первісним позовом, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин діти проживають разом з відповідачкою за первісним позовом. Під час проживання однією сім`єю з позивачем за первісним позовом постійно відбувалися сварки та скандали, відповідач за зустрічним позовом не приймав участі у вихованні дітей, постійно ображав відповідачку за первісним позовом, неодноразово застосовував щодо неї фізичне насильство, свідками чого були малолітні діти. У зв`язку з фактами насильства у сім`ї вона неодноразово зверталася за консультативною допомогою до спеціалістів Київського міського центру роботи з жінками, крім того старша донька [PERSON] неодноразово розповідала своїй виховательці у дитячому садочку про те, що батько бив маму та вона плакала. З метою уникнення постійних сварок та насильства вдома, що безумовно було травмою для дітей, негативно впливали на їх фізичне, емоційне здоров`я та розвиток, малолітні діти та позивачка за зустрічним позовом проживають разом за адресою: [ADDRESS] , де також функціонує заклад дошкільної освіти, в якому позивачка за зустрічним позовом працювала на посаді викладача молодших класів, а діти навчалися. З 01.08.2020 року позивачка за зустрічним позовом разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі договору оренди. Одразу після переїзду вона письмово повідомила відповідача за зустрічним позовом, також зазначила, що відповідач за зустрічним позовом не приймає участі та не цікавиться вихованням дітей, не піклується про стан їх здоров`я, ухиляється від сплати аліментів на їх утримання, сплачує їх нерегулярно та в розмірі, що нижче мінімального гарантованого чинним законодавством України, зв`язку з чим у лютому 2020 року вона звернулася до суду з позовом заявою про стягнення аліментів. Станом на 4 вересня 2020 року заборгованість відповідача за зустрічним позовом сплати аліментів на утримання малолітніх доньок складає 42 724,12 грн. Також позивачка за зустрічним позовом зазначила, що вона немає шкідливих звичок, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи, вона відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, молодша донька [PERSON] знаходиться на природному грудному вигодовування та потребує постійного догляду за нею, позивачка має самостійний дохід та можливість належним чином забезпечувати потреби дітей, за місцем проживання дітей створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та навчання, вона не перешкоджає відповідачу за зустрічним позовом бачитися з дітьми та приймати участь у їх виховання, вона є співвласником майна придатного для проживання з дітьми, в свою чергу відповідач за зустрічним позовом своєю аморальної поведінкою може зашкодити розвиткові дітей, крім того відповідач має на своєму утриманні матір, яка потребує його утримання та догляду, про що відповідач неодноразово вказував під час судового розгляду по справі про стягнення аліментів, відповідач працює на двох роботах, періодично має цілодобові чергування, а тому немає можливості забезпечити дітям постійний догляд. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері, був прийнятий та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. 25 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за первісною позовом про залишення позову без розгляду, в якій також представник просив розглянути справу за їх відсутності. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заяву представника позивача за первісним позовом було задоволення та первісний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, залишено без розгляду. 08 липня 2021 року ухвалою суду закрите підготовче засідання за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері, був прийнятий та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Але будучи присутньою у минулих судових засіданнях, позов підтримувала, просила його задовольнити з підстав у ньому викладених. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини не явки суду не відомі. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причини не явки суду не відомі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved