Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

10 лютого 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2016 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №2357. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Зазначає, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання сина не надає та участі у його вихованні та розвитку не приймає. На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017р. та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. 26 липня 2018р. на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] матеріально не забезпечує свого сина - [PERSON] , [INFO] , не піклується, не цікавиться його розвитком, участі у його вихованні не приймає, інтересу до його внутрішнього світу не виявляє, причому робить це свідомо, без поважних причин. На підставі вищенаведеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче провадження у справі. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, будучи належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. В підготовчому засіданні вирішувалось питання про витребування в органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Ківерці Волинської області відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 17 травня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2021р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач по справі в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності через віддаленість її місця проживання. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 08 червня 2021р. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який 02 грудня 2016 року було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №2357, який в подальшому на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2018р. було розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.12-13). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2017р. (а.с. 11). З копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р. у цивільній справі №521/19877/19, провадження №2/521/1835/15 вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 14-15). На підставі рішення суду 26.07.2018р. було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів (а.с.16-18). З довідки органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ближні млини» №1086 від 21.11.2019р. вбачається, що позивач по справі [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). З довідки директора дошкільного навчального закладу вбачається, що дитина - [PERSON] , [INFO] , дійсно зарахована та відвідує дитячий садок №57 з вересня 2019 року. Дитина є доглянутою, чистою, охайною, рівень її розвитку відповідач її віку. Мати цікавиться успіхами своєї дитини, бере активну участь в житті дитячого садка (а.с. 20). З висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.05.2021р. про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] вбачається, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] проживає разом із своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , для дитини створені належні умови для виховання та її розвитку. Також з висновку вбачається, що батько дитини залишив сім`ю, коли дитині було сім місяців, дитину не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, матеріально не допомагає. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною. [PERSON] не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався. Наведене дає підстави для висновку про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини та не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків без поважних причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі - [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її матеріально, не займається вихованням, не спілкується з дитиною, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача по справі [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що відповідає інтересам малолітньої дитини. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved