Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

12.03.2016 р. [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.3-3 об.), в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 226640,99 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі взяли у нього в борг 29000 грн., 71000 грн. та 4900 доларів США, що курсом Національного банку України складає 126640,99 грн., а всього 226640,99 грн., порушують умови договору позики, ухиляючись від повернення боргу за його вимогою. В судове засідання представник позивача [PERSON], позивач не зявилися, надали клопотання про заочний розгляд справи у відсутності сторін, позовні вимоги підтримали у повному обсягу (а.с. 54). В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 52-53). За згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.08.2015 р. [PERSON] надав в борг [PERSON], [PERSON] 29000 грн., 71000 грн. та 4900 доларів США з умовою їх повернення з моменту вимоги позикодавця. Вказана обставина підтверджується копіями розписок (а.с. 5-7). Еквівалент 4900 доларів США на час звернення до суду складає 126640,99 грн. по курсу Національного банку України, розрахунок заборгованості підтверджується довідкою банка (а.с. 8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) надає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ч. 2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із статті 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов'язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові, у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає; наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку; що у разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. На підставі викладеного і того, що боргові документи до цього часу знаходяться у позивача, суд приходить до висновку про невиконання відповідачами їх зобовязань. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved