Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] кошти в сумі 495 грн. 17 коп. та [PERSON] кошти в сумі 742 грн. 75 коп., як співвласників земельних ділянок, в рахунок сплачених за виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право спільної часткової власності на земельні ділянки (пай) № [NUMBER], № [NUMBER] та № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,8696 га, з них рілля - 2,8435 га, сіножаті - 0,5450 га, пасовище - 0,4811 га, а всього 1237 грн. 92 коп. Пояснює, що згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 12.10.2012 року № 413 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були проведено роботи, пов'язані з виготовленням державних актів на право спільної часткової власності на земельні ділянки (пай) [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,8696 га,з них рілля - 2,8435 га,сіножаті - 0,5450 га,пасовище - 0,4811 га. Позивач зазначає, що 11.02.2013 року він уклав договори на виконання землевпорядних робіт на вище наведені земельні ділянки №1325030100521 на суму 85 грн. і договір №1325030100522 на суму 2390 грн. 84 коп. На підставі договорів Корюківський районний виробничий відділ Чернігівської РФ «Центра ДЗК» виставив рахунки від 11.02.2013 року, які були сплачені [PERSON], що підтверджується квитанціями №5536.6.1, №5536.64.3, після оплати була виготовлена технічна документація із землеустрою по складанню документів що посвідчують право спільної часткової власності на земельні ділянки [PERSON], [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] Вказує, що у вище наведених земельних ділянках частки розподілені наступним чином: [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/5 , [PERSON] - 3/10. Стверджує, що враховуючи загальну суму сплачену за договорами 2475 грн. 84 коп. та беручи до уваги частки, кожний співвласник повинен був сплатити за виготовлення технічної документації наступні суми: [PERSON] - 618 грн.96 коп., [PERSON] - 618 грн.96 коп., [PERSON] - 495 грн.17 коп., [PERSON] - 742 грн. 75 коп. На даний час [PERSON] повернув борг суму 618 грн. 96 коп. лише [PERSON], разом з тим [PERSON] та [PERSON] не повернули 1237 грн.92 коп. за виготовлення технічної документації. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], який також представляє інтереси відповідача [PERSON], в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що передала позивачу конверт на якому було написано тисяча з лишнім гривень. Грошей не бачила. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 10.10.2012 року № 413 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передано у спільну часткову власність земельні ділянки (пай) № [NUMBER], № [NUMBER] та № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,8696 га,з них рілля - 2,8435 га,сіножаті - 0,5450 га,пасовище - 0,4811 га. (а.с. 33). У вказаних земельних ділянках частки розподілені наступним чином: [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/5 , [PERSON] - 3/10. 11.02.2013 року [PERSON] уклав договори на виконання землевпорядних робіт №1325030100521 на суму 85 грн. і договір №1325030100522 на суму 2390 грн. 84 коп., що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с. 4-5, 6-7). На підставі договорів Корюківським районним виробничим відділом Чернігівської РФ «Центра ДЗК» виставлено рахунки від 11.02.2013 року № 1325030100521 та № 1325030100522 (а.с. 8), які були сплачені [PERSON], що підтверджується квитанціями №5536.6.1 та №5536.64.3 від 11.02.2013 року (а.с. 9). Після оплати була виготовлена технічна документація із землеустрою по складанню документів що посвідчують право спільної часткової власності на земельні ділянки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10-32). Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відтак, враховуючи загальну суму, сплачену позивачем за договорами 2475 грн. 84 коп. та беручи до уваги частки співвласників, [PERSON] та [PERSON] які повинні були сплатити [PERSON] за виготовлення технічної документації 742 грн. 75 коп. та 495 грн. 17 коп. відповідно, а також враховуючи відсутність належних доказів оплати, вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у пропорційному розмірі від задоволених вимог, а саме: з [PERSON] - 97 грн. 44 коп., з [PERSON] - 146 грн. 16 коп..

Outcome: approved