Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

11.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити: - факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] народилася [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що її батько [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, в зв`язку з чим заявник, як єдиний спадкоємець за законом звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори у Запорізькій області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено, оскільки нею не було представлено свідоцтво про смерть [PERSON] , а також з представлених документів не вбачається факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Заявник зазначає, що зі своєї сторони вжила всіх заходів для отримання відповідних актових записів, за допомогою яких можливо встановити факт родинних відносин, однак інакше, як в судовому порядку такий факт не може бути доведений. Крім того, в отриманих нею документах була виявлена ще одна помилка щодо дати її народження. Так заявник зазначає, що вона народилася [INFO] , про що міститься відмітка у її паспорті, однак при отриманні повторного свідоцтва про своє народження, у ньому була допущена помилка та зазначена дата народження - [INFO] . Заявник вважає, що ці розбіжності будуть їй перешкоджати в оформленні документів на спадщину, тому звернулася до суду Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельника О.М. від 17.07.2018 року відкрите провадження у справі (а.с. 46). В зв`язку з закінченням повноважень судді Мельника О.М., 09.11.2018 року справу передано в провадження судді Сороки О.В. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року зобов`язано Бердянську державну нотаріальну контору надати копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. На вимогу суду Бердянський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду копію актового запису про смерть № 1630 від 07.11.2016 року, у відповідності до якого [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Великі Бучкі Сахновщанського району Харківської області, померла [INFO] вм.Бердянську Запорізької області. Після смерті [PERSON] Бердянською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №156/2017, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] являється двоюрідна сестра померлої - [PERSON] . 06.04.2017 року Бердянською державною нотаріальною конторою повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , копію акту про народження [PERSON] , остання народилася [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] 29 років (а.с. 9). В свою чергу, в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Вознесенської церки с.Великі Бучки Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1907 рік є запис № 101 про народження [INFO] та хрещення 22 грудня 1907 року [PERSON] , батьки якої є села Великі [PERSON] «крестьянин [PERSON] и законная жена [PERSON] », так зазначено в документі, про що свідчить архівна довідка Державного архіву Харківської області (а.с. 18). З аналізу поданих архівних даних вбачається, що матір [PERSON] , у віці 29 років була зазначена в актовому записі про народження, як [PERSON] , що не співпадає з іменем дитини [PERSON] , народженої у 1907 році (тобто у 1936 році цій особі виповнилося 29 років) [PERSON] та [PERSON] , однак ці розбіжності в імені матері [PERSON] , суд розцінює як помилку притаманну часам, коли записи про ім`я заносилися зі слів особи без наявності документа, що підтверджує її. Суду надано актовий запис про смерть № 1630 від 07.11.2016 року, у відповідності до якого [PERSON] , що народилася [INFO] в с.Великі бучки Сахновщанського району Харківської області померла [INFO] . Після її смерті до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , заведено спадкову справу № 156/2017. Таким чином, дата та місце народження [PERSON] , зазначена в актовому записі про її смерть, співпадає з датою народження та місцем народження [PERSON] , що зазначена в актовому записі про її народження, даних про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] судом не знайдено, однак сама по собі наявність у заявника оригіналів перелічених актових записів свідчить на її користь та доводить суду наявність кровного споріднення між нею та померлою [PERSON] . Далі, [PERSON] народилася [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8). [PERSON] , тобто батько [PERSON] , народився [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 13). Таким чином, з представлених документів вбачається, що [PERSON] , 1919 року народження, та [PERSON] , 1907 року народження, є рідними братом та сестрою, народжені від подружжя [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 03 травня 1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить довідка, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщанського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11). Цей шлюб було розірвано 01 лютого 1974 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 24). В подальшому [PERSON] , 1942 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, аналіз поданих письмових доказів, яким суд надав оцінку вище, дає суду достатньо даних про те, що [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними сестрами. При цьому суд вважає за необхідне відмовити заявникові у встановленні факту, що вона народилася [INFO] , оскільки в судовому порядку такий факт не підлягає доведенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial