Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

11 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в розмір 1230 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину\~[PERSON],[INFO]. Згідно рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області № 2023/3771/2012 від 26.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4, щомісячно, до повноліття дитини. Однак, дитина потребує додаткових коштів на лікування, оскількибуденні витрати для забезпечення належного рівня умов проживання та задоволення потреб дитини, значно перевищують розмір аліментів, сплачений відповідачем. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області № 2023/3771/2012 від 26.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9). Відповідно до актів виконаних робіт про стоматологічне лікування зубів дитині надано такі послуги (а.с.12-22). Згідно ч. 1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. З наданої заяви відповідач визнав факт витрат позивача на лікування дитини. Витрати позивача викликані особливими обставинами, зокрема на стоматологічне лікування, згідно актів надання послуг та чеків. На підставі наданих актів та чеків вартість лікування затверджених медичним центром ПП « Аркада» становить 2461 грн. Таким чином, середня вартість даних стоматологічних послуг складає 2461 грн. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність обов?язку відповідача відшкодувати частину витрат на лікування дитини, понесених позивачем, а також авансувати частину витрат на стоматологічне лікування. Враховуючи рівність обов?язку батьків утримувати своїх дітей, суд стягує з відповідача на користь позивача половину вищезазначених витрат, що складає 1230 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги та разове стягнення з відповідача на користь позивача фактично понесених і документально підтверджених додаткових витрат на лікування дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved