Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

10 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду надійшла заява [PERSON], в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу [PERSON], [INFO] року народження, яка померла [INFO] року, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 06 листопада 2002 року, № [NUMBER], виданого Красносільською сільською радою народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 4,33 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заяви було зазначено, що [INFO] року померла мати заявника, [PERSON]. За час свого життя мати зробила на її ім'я заповіт від 11.12.2002 на належну ділянку площею 4,33 га, який посвідчений секретарем сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 129, який не відмінювався та не змінювався. Осіб, які б мали право на обов'язкову частину у спадщини незалежно від заповіту та які б її прийняли немає. Батько заявника [PERSON], помер [INFO] Сестра заявника, [PERSON], [INFO], на обов'язкову частку у спадщині не претендує та заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала. У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, заявник подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, але нотаріусом було виявлено помилку у прізвище спадкодавця, в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 06 листопада 2002 року, виданого Красносільською сільською радою Олександрівського району Харківської області, на підставі рішення Красносільської сільської Ради народних депутатів № 176 від 27 грудня 2001 року, а саме: на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4,33 га, кадастровий номер [NUMBER], передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. В Державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері записано з помилкою: «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з виявленою помилкою заявник звернулась із заявою за місцем його видачі, а саме: в Красносільську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області, яка їй повідомила, що до 01 січня 2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325, була передбачена можливість видачі власникам земельних ділянок нових державних актів територіальними органами Держземагенства України взамін втрачених (пошкоджених). Проте, внаслідок припинення у 2013 році посвідчення прав на земельні ділянки державними актами, така можливість у сільської ради нині відсутня та порекомендовано звернутися з цього питання до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю її представника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красносільської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без його участі, заяву [PERSON] підтримує, заперечень немає. Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст.11 ЦПК України ) встановив наступне. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1949, виданого Красносільським сільським РАГС Є-градського району Кіровоградської області, актовий запис за № 44, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Красноселье, Александровского района Кировоградской области, в графі «батько» міститься запис - [PERSON], в графі «мати»- [PERSON] (російською). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.08.1971, виданого Червонозаводським рай РАГС вбачається зміна заявником дошлюбного прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (російською). Згідно паспорту матері заявника серії [NUMBER], який видано Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» міститься запис - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.11.2015, серії [NUMBER], виданого виконкомом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 55, мати заявника - [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається із заповіта, посвідченого секретарем сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 129, мати заявника - [PERSON] 11.12.2001 зробила заповіт на [PERSON] на належну ділянку площею 4,33 га. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06 листопада 2002 року, № [NUMBER], виданого Красносільською сільською радою народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 4,33 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в графі «прізвище, ім'я, по батькові» міститься запис -[PERSON], тобто помилково зазначено прізвище - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно відповіді Краснопольської сільської ради № 426 від 23.11.2016, та доданих до неї копії по госпадарській книги та списків членів колгоспу для надання земельних паїв, вбачається, що згідно записів господарської книги за 1961-1963 роки, [PERSON] [INFO], дійсно була членом колгоспу «Росія», про те, при закладанні записів у по господарській книзі вже допущено помилку в прізвищі. При складанні списків членів колгоспу для надання земельних паїв також було допущено помилку в прізвищі, у зв'язку з чим державний акт на право приватної власності на землю виданий з помилкою. Сільській голова Красносільської сільської ради [PERSON], у своїх поясненнях, надісланих на адресу суду, підтверджує, що [PERSON], [INFO] дійсно отримала державний акт з помилкою на [PERSON] ( це є одна і та ж особа). За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її матері - [PERSON], померлої [INFO] року, що дає право заявнику можливість оформити спадщину за заповітом в Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області, тому визнає, що заява обґрунтована і така, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved