Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

10.09.2018р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами була укладений кредитний договір б/н від 21.03.2017р., по якому [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 16.08.2018р. виникла заборгованість у розмірі 12514,31грн., яка складається із тілу кредиту в розмірі 3390,45грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 3324грн., нарахованої пені у розмірі 4727,75грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 572,11грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору б/н від 21.03.2017р. укладеного між позивачем та відповідачем, останній надано грошові кошти у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач\~в порушення\~ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України та\~умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 16.08.2018р. становить 12514,31грн., яка складається із тілу кредиту в розмірі 3390,45грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 3324грн., нарахованої пені у розмірі 4727,75грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 572,11грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved