Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

10 листопада 2017 року до суду надійшла заява [PERSON], подана її представником адвокатом [PERSON], до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, який в процесі розгляду справи уточнила, посилаючись на наступне. З 23.12.2006 року по 24.06.2016 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ними було придбано наступне майно: домоволодіння, яке розташоване по вулиці Янісольська (колишня Леніна), 45, смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області та земельні ділянки площею 0,0140 га. кадастровий № 1421255100:04:005:0318, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га., кадастровий № 1421255100:04:005:0037, цільове призначення для будівництва, обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованих за тією ж адресою. Зазначене майно зареєстроване за відповідачем, однак, оскільки майно придбане в період шлюбу, вважає, що воно є їх спільною сумісною власністю. Оскільки домовленості щодо поділу майна між ними не досягнуто, просить визнати ідеальні частки у спільному майні по 1/2 частині в кожному обєкті за кожним з подружжя, припинивши їхнє право спільної сумісної власності на це майно. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце неодноразово, в установленому законом порядку, був повідомлений, однак жодної заяви до суду не надав. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: Судом встановлено, що 23.12.2006 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2010 року, засвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер 1508, [PERSON] придбано житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться по вулиці Леніна, 45, смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області. На підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2010 року, засвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер 1510, [PERSON] придбано земельну ділянку площею 0,0140 га. кадастровий номер 1421255100:04:005:0318, розташована по вулиці Леніна, 45, смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, опис меж: А-Б землі гр.. [PERSON] (БОЖБ), Б-В землі гр. [PERSON], В-Г землі Великоновосілківської селищної ради , Г-А землі гр.. [PERSON] На підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2010 року, засвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер 1509, [PERSON] придбано земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер 1421255100:04:005:0037, розташована по вулиці Леніна, 45, смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, опис меж: А-Б землі Великоновосілківської селищної ради, Б-В землі гр... [PERSON], В-Г землі [PERSON] (ОСГ), Г-А землі гр. [PERSON] Згідно відповіді Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №3043/112-17 від 03.11.2017 року, станом на 01.01.2013 рік згідно з переліком від сканованих архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, стосовно гр.. [PERSON] містяться наступні відомості. На земельній ділянці, що розташовані за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Янісольська (колишня Леніна) 45, згідно з цивільно-правовим договором від 20.07.2010 № 1509, 20.07.2010 № 1510 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 449220 від 05.11.2010, серії ЯИ № 449221 від 05.11.2010 гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га., та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0140 га. Зазначені земельні ділянки зареєстровані в національній кадастровій системі України, кадастровий № 1421255100:04:005:0037, № 1421255100:04:005:0318. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] на праві приватної власності зареєстрований житловий будинок по вул. Леніна, 45, у смт Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу рр. № 1508 від 20.07.2010 року. Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області № 7/7-45 від 30.12.2015 року назва вулиці Леніна в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області було змінено на Янісольська. Статтею 368\~ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.69\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до норм Сімейного кодексу\~України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів, кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Виходячи зі змісту пунктів 22, 23, 29 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року за\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72\~СК та ст. 372 ЦК.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства,\~\~\~\~\~\~з'ясовувати джерело і час його придбання.\~\~\~\~ Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Також до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Право спільної сумісної власності подружжя врегульовано главою 8 СК України. Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України). Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст. 69 СК України). Зважаючи на обставини справи та зазначені норми закону, суд приходить до\~\~висновку, що житловий будинок разом з земельними ділянками, розташовані по вул. Янісольська (колишня Леніна, 45 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, які були придбані сторонами в період шлюбу і зареєстровані за відповідачем, є об'єктом спільної сумісної власності сторін, та підлягає поділу між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~71\~СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають значення для справи. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає можливим визнати за кожною із сторін в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок, розташованих вул. Янісольська (колишня Леніна), 45 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 650,00 гривень. Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на послуги спеціаліста ФОП [PERSON] в розмірі 1191,00 гривень з відповідача, сплачені квитанцією №0.0.1017616795.1 від 20 квітня 2018 року (копія квитанції наявна в матеріалах справи), суд вважає їх законними і обґрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 139 ЦПК України, експерт,\~спеціаліст чи\~перекладач отримують\~винагороду за\~виконану роботу,\~повязану зі\~справою,\~якщо це\~не входить\~до їхніх\~службових обовязків. Суми,\~що підлягають\~виплаті залученому\~судом експерту,\~спеціалісту,\~перекладачу або\~особі,\~яка надала\~доказ на\~вимогу суду,\~сплачуються особою,\~на яку\~суд поклав\~такий обовязок,\~або судом\~за рахунок\~суми коштів,\~внесених для\~забезпечення судових\~витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлюється, що інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При\~вирішенні питання\~про розподіл\~судових витрат\~суд враховує: 1)\~чи повязані\~ці витрати\~з розглядом\~справи; 2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи\~викликала справа\~публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони\~під час\~розгляду справи,\~що призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем позовних\~вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Outcome: approved