Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

11.09.2018 року [PERSON] звернувся з\~позовом до\~[PERSON] про зміну розміру аліментів стягнених з нього за рішенням даного суду на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 01.01.2014 року. Уточнивши позовні вимоги позивач просить скасувати заборгованість по аліментах, які стягуються з нього на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2003 року, яка станом на 31.01.2018 року становить 56384.17 грн. Зобовязавши Камянець-Подільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання сином [PERSON] в Хмельницькому національному університеті. Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні\~вимоги,\~[PERSON]\~вказує,\~що рішенням\~даного суду\~з нього\~стягнено аліменти\~на користь\~[PERSON]\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO]\~в розмірі\~1/3\~всіх видів\~заробітку.\~ На початку лютого 2018 року отримав виклик з ДВС, де його повідомили про те, що за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів, які він не сплачує з 2014 року. Згідно розрахунку борг становить 56384.17 грн. З чим він погодитись не може, оскільки син [PERSON] проживає з ним, і знаходиться на повному його матеріальному утриманні. На даний час [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчатися у вищому навчальному закладі. Оплату навчання якого він оплачує самостійно. Відповідач участі у матеріальному утриманні сина [PERSON] не приймає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона також надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], хоча він проживає з батьком, а саме придбала йому куртку та при зустрічах дає йому по 100-200 грн. В позові просить [PERSON] відмовити. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2003 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх: сина [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO]\~в розмірі\~1/3\~всіх видів\~заробітку. З довідки розрахунку № 28277 від 23.10.2018 року вбачається, що за позивачем рахується заборгованість за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року,яка становить 48723.61 грн. Відповідно до довідки,виданої Хмельницьким національним університетом від 26.04.2018 року за №598 [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання ,початок навчання 01.01.2015 року,закінчення навчання- 30.06.2019 року. Із наданих суду довідок,виданих Хмельницьким національним університетом встановлено,що [PERSON] була здійснена оплата за навчання в університеті 10.08.2015 року-5000 грн.; 04.03.2016 року-5000 грн.;29.08.2016 року-5000 грн.; 06.03.2017 року-5000 грн.; та 28.08.2017 року-10000 грн. Всього: 30\~000 грн. За проживання в гуртожитку було сплачено: 28.8.2015 року-2700грн.;29.08.2016 року-3000 грн.; 01.09.2016 року-300грн.;28.03.2017 року-440 грн.; 28.08.2017 року-4000грн.; та 01.09.2017 року-400 грн. Всього: 10\~840 грн. Вказані кошти були заплачені позивачем-батьком [PERSON] З пояснень позивача вбачається, що син [PERSON] проживає з ним і знаходиться на його утриманні з вересня 2013 року,що підтверджується довідкою,виданою Кадиєвецькою сільською радою 27.02.2018 року за №348,а тому він вважав,що оскільки один син залишився проживати разом з матірю,а один з ним,то він не повинен був платити аліменти дружині на утримання сина [PERSON],[INFO]. Даний факт підтверджується заявою відповідачки [PERSON],яку вона подала в Державну виконавчу службу 15.02.2018 року про те,що заборгованість по аліментам станом на 31.12.2013 року на двох дітей відсутня,борг по сплаті аліментів рахувати з 1 січня 2014 року на двох дітей. Із пояснень державного виконавця в судовому засіданні встановлено,що виконавчий лист перебував на виконанні в ДВС без розгляду з грудня 2013 року по лютий 2018 року,а лише з дня звернення стягувача аліментів в лютому 2018 року зроблено розрахунок заборгованості ,яка станом на 30.09.2018 року становить - 48723,61 грн. Зі звіту № 312 від 27.08.2018 року про здійснення відрахувань та виплату аліментів ДП «Камянець-Подільський держлісгосп, із зарплати [PERSON] за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року стягнено 28986.48 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем,приватним виконавцем,а в разі виникнення спору - судом. Згідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами,якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною,що має істотне значення. Оскільки відповідач [PERSON] до лютого 2018 року не наполягала на стягненні аліментів з позивача,хоча знала,що останній працює і отримує постійно заробітну плату,а тому знаючи,що один син [PERSON],1998 року знаходиться на повному утриманні позивача,вона не вимагала аліментів,починаючи з січня 2014 року,а тому заборгованість по сплаті аліментів слід зменшити на суму доведених витрат позивача на утримання сина [PERSON],а саме на 40840 грн. Заборгованість по сплаті аліментів становитиме: 48 723,61 грн -40\~840 грн.= 7\~883,61 грн. на утримання сина [PERSON],[INFO], станом на 30.09.2018 року. В решті позову слід відмовити.

Outcome: partial