Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

11.01.2021року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши 25 вересня 2015 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений договір безпроцентної позики на суму 150000(сто п`ятдесят тисяч) гривень, строк останнього виконання договору складає 25.09.2019 року (пункт 4 договору безпроцентної позики). П. 6 цьогодоговору для забезпечення виконання умов цього договору сторони домовилися укласти договір застави майна, а саме позичальник передає в заставу колісний транспортний засіб RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить позичальнику (заставодавцю) на праві приватної власності. 10.10.2015 року для забезпечення умов виконання договору безпроцентної позики між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір застави, предметом застави якого є колісний транспортний засіб RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . [PERSON] не виконав умови договору безпроцентної позики, в зв`язку з чим в жовтні 2020 року він вирішив задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна, але звернувшись до центру надання адміністративних послуг йому було відмовлено , так як відповідно до даних Державного обтяжень рухомого майна 30.10.2019 року в 1год. 15 хв. 19 сек. за № 27165021 на все рухоме майно яке належить [PERSON] накладено арешт і також на колісний транспортний засіб RENAULT модель PREMIUM 400, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до інформації Єдиного реєстру боржників, будь яка інформація про боржника [PERSON] відсутня. Таким чином, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» арешт з майна, щоперебуває у заставі ТОВ«Компанія «СЕРПЕНЬ», може бути знятий постановою виконавця лише на підставі судового рішення. Просить суд зобов`язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ізюм Головного територіального управління юстиціїу Харківській області зняти арешт з колісного транспортного засобу RENAULTмодель PREMIUM400, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] ,номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] , який булонакладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківськійобласті, що зареєстровано 30 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хв. 19 сек. Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», [PERSON] . (а.с. 17) 01.02.2021 року від представника відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Тертишного А. надійшли заперечення на позовну заяву, вказавши, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 623/2232/16-ц виданий 03.07.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 11839,08 грн.Постановою державного виконавця від 25.11.2020 виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу було завершене на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження (в зв`язку з тим, що транспортний засіб, який належить боржнику не було розшукано протягом року).На підставі викладеного,

Outcome: dismissed