Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

12.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 187, посилаючись на те, що під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Коли сину виповнився один місяць відповідач залишив [PERSON] з дитиною. З того часу, а саме з квітня 2014 року подружжя не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства та бюджету не веде. Як відомо [PERSON] [PERSON] створив нову сімю. Відповідач аліментів на сина не сплачує, дитина мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі викладеного, [PERSON] не бажає зберігати сімю, оскільки це суперечить її інтересам, у звязку з чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], не застосовувати заходи примирення, залишити їй прізвище «Мелешко», а також стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ВЛ № 133060, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 187 /а.с. 5/. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 346289, актовий запис № 37 /а.с. 6/. Спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved