Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

12.08.2019р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , де просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Вінниця Вінницької області, який заключається у тому, що померла є її рідна сестра; визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2018р. складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 45,3кв.м., житловою площею 19,8кв.м, літньої кухні літ.В, погребу літ.П/В, сараю літ.Г, криниці літ.К, вартість якого відповідно до Звіту незалежної оцінки житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, проведеної 12.07.2019р. Вінницькою торгово-промислової палати, становить 67357грн., в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] в м. Вінниця Вінницької області. В обґрунтування цих вимог зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , яка проживала в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , яке вона фактично прийняла, оскільки вступила у його володіння. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт родинного зв`язку із сестрою в судовому порядку, через що вимушена звернутися до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Позивач народилась [INFO] в селі Ал .Орлівка Шахтарського району Донецької області, про що свідчить копія паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 23.02.1996р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1952р. Ал.Орловським бюро ЗАГС Катиковського району Сталінської області, батьками позивача зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Після укладення шлюбу із [PERSON] , позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07.09.1983р. відділом ЗАГС м. Вінниця. З витягу із погосподарської книги Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1984-1985р.р. вбачається, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , наявна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Даний факт також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1564 від 29.08.2018р. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.03.2018р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Вінниця Вінницької області. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області та померла [INFO] в місті Вінниця Вінницької області є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ал. Орлівка Шахтарського району Донецької області. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.1993р. Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області. До дня своєї смерті, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , який їй належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 24.09.1989р., виданого на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради № 108 від 31.03.1988р., про що свідчить довідка КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 578 від 29.11.2018р. Разом із нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1564 від 29.08.2018р. Згідно положень ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З наявних довідок Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1566 від 29.08.2018р. та № 1492 від 15.08.2018р., встановлено, що [PERSON] спадкове майно фактично прийняла її дочка [PERSON] у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), оскільки вступила у його володіння та управління. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який рахувався за нею згідно погосподарської книги № 17 за 2016-2020р.р., про що свідчить довідка Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1566 від 29.08.2018р. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1500га., цільовим призначенням якої є для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка згідно рішення 15-ої сесії Павлівської сільської ради 22-го скликання від 26.12.1997р. була передана у приватну власність [PERSON] . Позивачка є спадкоємицею другої черги після смерті сестри, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2019р. № 1904/02-31. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2018р., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, загальною площею 45,3кв.м., житловою площею 19,8кв.м, літньої кухні літ.В, погребу літ.П/В, сараю літ.Г, криниці літ.К, вартість якого відповідно до Звіту незалежної оцінки житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, проведеної 12.07.2019р. Вінницькою торгово-промислової палати, становить 67357грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved