Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

12.02.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить зменшити розмір щомісячно стягуваних з нього на користь [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], аліментів з розміру 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до 310 грн. на місяць, тому що з моменту прийняття рішення Гайсинського районного суду від 07.06.2012 р. про стягнення з нього аліментів він 29.08.2013 р. уклав шлюб з [PERSON], у цьому шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджує зміну його сімейного та майнового стану. 27.02.2015 р. позивач письмово позовні вимоги змінив і просив щомісячно стягувати з нього на користь відповідачки для утримання їх сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово зміненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити (а.с.16). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, проти задоволення позову заперечила та пояснила, що [PERSON] має постійну неофіційну роботу, а тому має можливість утримувати свого сина [PERSON], [INFO] шляхом надання коштів у попередньому розмірі (а.с.17). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позов частково обгрунтованим з таких міркувань. Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду від 07.06.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття цього рішення він 29.08.2013 р. уклав шлюб з [PERSON], у цьому шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], що свідчить про зміну його сімейного та майнового стану, а тому з урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, необхідності задоволення особистих потреб та потреб своєї нової сім'ї і його можливостей, суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, - на 500 грн. щомісячно, - з огляду також і на відсутність постійного та наявність періодичного мінливого доходу. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 183, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки за рішенням Гайсинського районного суду від 07.06.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття цього рішення він 29.08.2013 р. уклав шлюб з [PERSON], у цьому шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], що свідчить про зміну його сімейного та майнового стану, а тому з урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, необхідності задоволення особистих потреб та потреб своєї нової сім'ї і його можливостей, суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, - на 500 грн. щомісячно, - з огляду також і на відсутність постійного та наявність періодичного мінливого доходу. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією рішення Гайсинського районного суду від 14.06.2012 р., відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.5); - копією виконавчого листа Гайсинського районного суду від 14.06.2012 р., згідно з яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 6); - копією трудової книжки серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], відповідно до якої він з 29.04.2013 року і по теперішній час ніде не працює (а.с. 7); - довідкою Гайсинського районного центру зайнятості № 154 від 12.02.2015 р., згідно з якою [PERSON] не зареєстрований у Гайсинському районному центрі зайнятості (а.с.8); - довідкою управління праці та соціального захисту населення № 137 від 12.02.2015 р., за якою [PERSON] знаходиться на обліку в даному управлінні та утримує допомогу на доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9); - довідкою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 342 від 12.02.2015 р., відповідно до якої [PERSON], станом на 12.02.2015 р., як фізична особа - підприємець в Гайсинській ОДПІ на податковому обліку не перебуває (а.с.11); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2010 р., згідно з яким [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2014 р. відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); - копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29.08.2013 р. згідно, з яким 29.08.2013 р. уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Заперечення відповідачки про безпідставність вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини в запропонованому позивачем розмірі суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивача і визначив справедливий за даних обставин розмір аліментів стосовно їх обох.

Outcome: dismissed