Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

12.08.2021 року [PERSON] звернулася до Бердянського міськрайонного суду із позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші»,\~треті особи:\~приватний нотаріус\~Обухівського районного\~ нотаріального\~округу Київської\~області Головкіна\~Яна Вікторівна,\~приватний виконавець\~Виконавчого округу\~Запорізької області\~Чубарев Олександр\~Олександрович про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~ В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.08.2021 року за місцем її роботи до Шевченківської загальноосвітньої школи 1-ІІ ступенів Бердянської районної ради Запорізької області надійшла постанова приватного виконавця від 09.07.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату і з цього часу їй стало відомо, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. від 24.06.2021 року відкрито виконавче провадження №658883 з виконання виконавчого напису №88637, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Виконавчий напис вчинено за зверненням ТОВ «Качай гроші» щодо стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованість у розмірі 8160,00 грн. Вважає, що хтось використав її персональні дані, оскільки позивачка жодних договорів з відповідачем не укладала. Просить\~суд визнати\~таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~№ 88637\~від 05.04.2021\~року,\~вчинений приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного \~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіною Яною\~Вікторівною \~про стягнення\~з \~ [PERSON] на\~користь товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Качай\~Гроші» \~ заборгованості\~за кредитним\~договором №484003\~від 22.10.2019\~року на\~загальну суму\~8160,00\~грн.,\~ укладеного між [PERSON] та ТОВ «Качай гроші». Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд\~\~справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 40). Відзив до суду від відповідача та третіх осіб не надано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання повідомлення про розгляд справи 30.08.2021 року. Причина неявки суду невідома. Відзив не надав. З клопотаннями та заявами не звертався. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання повідомлення про розгляд справи 30.08.2021 року. Причина неявки суду невідома. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання особисто повідомлення про розгляд справи. Причина неявки суду невідома. Заяв та клопотань суду не надав. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved