Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

11.06.2018 року керівник Бахмацької\~\~місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в\~особі Бахмацької\~центральної районної\~\~лікарні\~ Чернігівської\~області до\~ [PERSON] про\~стягнення коштів,\~витрачених на\~стаціонарне лікування розмірі 23023 гривні 59 копійок. В своїй заяві вказав, що 06.03.2018 року близько 16:00 годин [PERSON] , знаходячись на [ADDRESS] будинку [ADDRESS] в смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою ногою по лівій нозі [PERSON] від чого остання впала з подальшим поворотом тіла, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини тіла обох кісток лівої гомілки з незначним зміщенням уламків та рани нижньої третини лівої гомілки, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя. \~ \~ У\~зв`язку з\~завданими тілесними\~ушкодженнями [PERSON] \~перебувала на\~стаціонарному лікуванні\~в травматологічному\~відділенні Бахмацької\~центральної районної\~лікарні Чернігівської\~області з\~09.03.2018\~по 16.04.2018\~(38\~ліжко-днів).\~Згідно розрахунку\~Бахмацької центральної\~районної лікарні\~вартість ліжко-дня\~у березні\~2018\~року становила\~-\~569,58\~грн.,\~у квітні-661,55\~грн. Загалом на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 23023 гривні 59 копійок. Вироком Бахмацького районного суду від 02.04.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в 3 роки. Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 23023 гривні 59 копійок [PERSON] не відшкодував добровільно, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку. Прокурор Назаренко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Представник позивача Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з`явився, але у надланій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовльнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні вироком Бахмацького районного суду від 02.04.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в 3 роки (а.с.9-14). В судовому засіданні встановлено, що потерпіла по справі [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ на протязі 38 днів, в період з 09.03.2018 року по 16.04.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Бахмацькою центральною районною лікарнею, зі змісту якої також вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останньої становить 23023 гривні 59 копійки (а.с.8). Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором…Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства». Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого». За приписами ч. 2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину». \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача\~ [PERSON] \~23023\~гривні 59\~копійок в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілої. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved