Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

10 березня 2020 року представник АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В позовній заяві позивач вказує, що 05 грудня 2019 року було проведено перевірку домогосподарства [ADDRESS] в якому проживає [PERSON] та встановлено, що останній самовільно підключився до електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00000773. 20 грудня 2019 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір нарахованої електроенергії склав 7419,74 грн. Крім цього позивачем встановлено, що відповідач не сплатив вартість спожитої електроенергії через прилад обліку в розмірі 425,62 грн. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував завдану шкоду та вартість спожитої електроенергії, позивач прохає суд стягнути із нього дані кошти. Крім цього прохає стягнути понесені судові витрати. Представник позивача, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій прохає справу розглянути у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в домогосподарстві [ADDRESS] проживає [PERSON] . 05 грудня 2019 року Кобеляцькою філією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в домогосподарстві [ADDRESS] виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано ізольованим дротом від вводу в будівлю до струмоприймачів, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії (а.с.3-8). 20 грудня 2019 року відбулось засідання комісії, на якій розглянуті вище вказані порушення та проведено розрахунок вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Розмір нарахованої електроенергії становить 7419,74 грн (а.с.9-10). Крім цього встановлено, що [PERSON] не здійснив оплату вартості спожитої електроенергії в розмірі 425,62 грн (а.с.12-13). Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Оскільки відповідач внаслідок своїх неправомірних дій завдав позивачеві шкоду, з нього слід стягнути на користь позивача розмір заподіяної шкоди. Крім цього, оскільки відповідач споживаючи електроенергію не здійснив відповідних розрахунків, то із нього на користь позивача слід стягнути вартість спожитої ним електроенергії. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved