Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

11 листопада 2020 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 25 серпня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2344. В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу спільних дітей вони з відповідачем не мають та подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Постійні напружені стосунки та непорозуміння призвели до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не погоджується, а тому вирішила звернутись в суд. Втирати по оплаті судового збору вона залишає за собою. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. від 23 листопада 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та 24 листопада 2020 року від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що проти розірвання шлюбу він не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі, оскільки проживає в м. Бровари Київської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02 березня 2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була передана для розгляду від судді Глинської Д.Б. - судді Кавацюку В.І. В судове засідання, яке було призначено на 12 квітня 2021 року о 16.30 год., учасники справи не з`явились та позивачем [PERSON] 07 квітня 2021 року, а відповідачем [PERSON] 24 листопада 2020 року до суду подані заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 25 серпня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №2344. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Однак подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. На грунті цього між ними виникали непорозуміння, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved