overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

11.07.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, в обгрунтування якого вказала, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] у віці 59 років. При житті, батько обіцяв позивачці та її молодшій сестрі [PERSON] , що все майно, яке сладається з трьох земельних паїв, що знаходяться на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, будинку, розташованого в [ADDRESS] , він залишить їм, своїм донькам. Після смерті батька, в березні 2017 року, позивачка звернулась до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у здійсненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що покійний [PERSON] склав заповіт, посвідчений Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 12.09.2013 року за реєстровим № 274 на іншого спадкоємця. Прізвище спадкоємця, на якого було складено заповіт нотаріус не повідомила, оскільки ця інформація є конфіденційною. В 2009 році батько позивача одружився із [PERSON] , відповідачем по справі, яка то зним проживала, то жила від нього окремо, в іншому будинку по [ADDRESS] . Після смерті батька відповідач розповіла про те, що батько на неї оформив заповіт, а також при його житті вона не скривала ні від кого, що одружилася офіційно з ним за для отримання його майна. Даний заповіт позивачка вважає недійсним тому, що під час складання заповіту [PERSON] хворів, внаслідок чого у нього розвилися та прогресували паталогічні розлади, що обумовлюють часті випадки несприйняття дійсних подій. Внаслідок чого він перебував з 2003 року по 2007 рік у психіатра на обліку з розладом поведінки внаслідок вживання алкоголю. По цій причині з батьком офіційно розірвала шлюбні відносини мати позивачки [PERSON] , тому що поліпшити його психічний стан було неможливо. Весь період проживання з батьком, а також після розлучення з матір`ю і до його смерті, позивачка та її сестра [PERSON] спілкувалися з померлим. В нього не було поліпшення психічного стану, в нього відмічалося зниження памяті на текучі події, негатизм, спотворене сприйняття реальності, елементи дещоріїнтування в просторі і часі, він часто був агресивним, боявся виходити з дому, вів усамітниний спосіб життя, не усвідомлював значення своїх дій. Весь час він твердів позивачці та її сестрі, що майно належить їм, що він вже склав на них заповіт. Тому позивач вважає, що він не міг керувати своїми діями під час складання заповіту, який би відповідав його внутрішній волі. Враховуючи зазначене, та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

11.07.2017 року позивачка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на отримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова. (а.с. 5) Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Їх спільний син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка від 03.02.3017 року. (а.с. 7) Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. У відповідності зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

11.07.2017 року Поляницька сільська\~рада, Яремчанської\~міської ради,\~Івано-Франківської\~області предявила\~позов в\~суд до\~[PERSON] про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

11.07.2017 року представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 25 листопада 2016 року позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄРСДОРФ УКРАЇНА» про стягнення компенсації за поручення майнових авторських прав на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України було визнано неподаною та повернуто позивачам. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи викладене, суд вважає правильним вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

11.07.2017р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою по справі одружились 10.09.2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка за згодою сторін мешкає із матірю. З вересня 2016 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду родини зявилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, через що спільне життя не можливе. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 10.09.2010р., від якого згідно свідоцтва про народження мають одну неповнолітню дитину доьку [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. З вересня 2016 сторони не проживають разом, сумісне господарство не ведуть. Будь який спір на час винесення рішення про розподіл сумісно нажитого майна у сторін відсутній. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи той факт, що позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, відсутність майнової суперечки між подружжям, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюбу припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

11.07.2017р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою по справі одружились 12.07.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. З теперішнього часу вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду родини зявилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, через що спільне життя не можливе. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 12.07.2014р., від якого дітей не мають. Шлюб у сторін перший. З теперішнього часу сторони не проживають разом, сумісне господарство не ведуть. Будь який спір на час винесення рішення про розподіл сумісно нажитого майна у сторін відсутній. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи той факт, що позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, відсутність майнової суперечки між подружжям, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюбу припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.07.2018 [PERSON] вернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 24.09.2016 між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Заднепрянська». \~ \~ \~ \~Як на підставу позову посилається на те, що з 24.09.2016 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач не з'явився, надав заяву розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №295519 24.09.2016 сторони зареєстрували шлюб у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №610. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження І-ВЛ №504183 у подружжя народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

11.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.04.2016 він з відповідачем уклав шлюб, у шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, на права та обов'язки подружжя, через суперечки, які привели до того, що спільне життя стало не можливим. З жовтня 2017 року вони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливе. У підготовче засідання позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у підготовчому засіданні за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання надала заяву з проханням розглянути справу у підготовчому судовому засідання, проти позовних вимог не заперечує, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 15.04.2016 у Дзержинському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 180. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, протягом тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

11.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.06.2008 він з відповідачем уклав шлюб, від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння і довіри, різного погляду на життя та різного характеру. Останні роки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У підготовче засідання позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому засіданні за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання надали заяву у якій зазначили, що просять справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти розірвання шлюбу, не заперечують проти розгляду у справу у підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище «Бугайцова». Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 20.06.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

11.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2006 вона з відповідачем уклала шлюб, від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем за останні декілька років стало поступово погіршуватись. Між ними зникло взаєморозуміння і почали різнитися погляди на шлюб і сімейні відносини, як наслідок між ними вникають спори і суперечки, психологічний клімат в сім'ї став нестерпним. Перебування у шлюбі перестало відповідати інтересам, окрім того вона має намір створити іншу сім'ю, а тому примирення не можливе. У підготовче засідання позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому засіданні за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання надав заяву у якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечують проти розгляду у справу у підготовчому засіданні. Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 30.06.2006 у Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, протягом тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved