Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяця, для подання заяви до Пятої донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на грошові внески його матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року. В обґрунтування позову він зазначив, що 29 вересня 2016 року померла його мама [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. 12 червня 2017 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщина на грошові внески, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском встановлено строку. Проте він пропустив строк у звязку з обставинами, що унеможливлювали вчасно набути право власності, а саме те що він проживав в зоні проведення антитерористичної операціє та втрата документів. Він проживав в м. Донецьк, а його мама виїхала і була взята на облік УПСЗН Красноармійської міської Ради Донецької області, як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та проживала за адресою: Красноармійський район (нова назва Покровський район), с. Гришино, вул. Толбухіна, буд.7. Він до матері не приїздив, так як проживав на тимчасово окупованій території і не мав змоги через складне матеріальне становище та бойові дії провідувати матір. Про те, що мати має тяжку хворобу, дізнався коли її стан погіршився і вона у вересні 2016 року приїхала на лікування в м. Донецьк, де і померла. Перед своєю смертю мама повідомила йому, що має депозит в банку м. Красноармійськ Донецької області, не зазначивши суму та не сказала в якому саме Банку знаходиться депозитний вклад, та де саме зберігається договір на вклад, тому він вважав, що договір на вклад втрачено. На початку червня 2017 року він поїхав в Покровський район за останнім місцем проживання мами та знайшов втрачений договір № 171195504 на вклад «ВЕСНА КРАСНА» укладений між його мамою [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України. Тому просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Донецької міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1272 ЦПК України, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 вересня 2016 року в м. Донецьк Донецької області, померла [PERSON] (арк.с.10), яка доводиться рідною матірю [PERSON] (арк.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на грошові внески, що підтверджується копією договору за № 17119554 на вклад «ВЕСНА КРАСНА» на імя [PERSON] (арк.с.15). 12 червня 2017 року позивач звернувся із заявою до Пятої донецької державної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески. Проте постановою Пятої донецької державної нотаріальної контори (арк.с.11) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Як зазначив позивач у своїй заяві, то він вважав, що договір на вклад було втрачено, бо він проживав в зоні проведення антитерористичної операції в м. Донецьк, а мама проживала в [INFO], тому він і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої мами. Суд визнає ці обставини, як поважні причини при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і визначає [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved