Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

11.11.2016 р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HECFAU00186742, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65812,77 грн. на термін до 05.07.2014 року а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 366177,04 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5) і складається з наступного: 43121,60 грн. - заборгованість за кредитом; 67483,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2817,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредиту; 252754,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 90000,00 грн., що складається з: 43121,60 грн. - заборгованість за кредитом; 46878,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання відповідача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №HECFAU00186742, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65812,77 грн. на строк з 06.07.2007 по 05.07.2014 року включно на наступні цілі: на купівлю автомобіля в сумі 43816,00 грн., для сплати за реєстрацію предмета застави в сумі 34,00 грн., на сплату страхових платежів в сумі 438.16 грн., винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 438.16 грн., на сплату страхових платежів в сумі 21524,61 грн., зі сплатою користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми вказаного кредиту на придбання автомобіля. Погашення кредиту має відбуватися щомісячно в період з 6 по 10 число кожного місяця в сумі 958,72 грн. (щомісячний платіж) (п.7.1 договору). Відповідач зобов'язався використовувати кредит для цілей, зазначених в п.7.1 договору, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. (а.с.6-7) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 43816,00 грн. як оплату за автомобіль, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 06.07.2007 року (а.с.8). Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 25.10.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 366177,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5). Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 90 000,00 гривень, яка складається з: 43 121,60 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 46878,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Outcome: approved