Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

11.05.2018 представник [PERSON] за довіреністю звернулася із зазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування признати її опікунами її матір, заявника у справі, та брата [PERSON] Обґрунтовувала подану заяву тим, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю підгрупи А, страждає стійким неврологічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, їсти, тому потребує стороннього догляду. Ухвалою судді від 05.06.2018 було вікрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] Письмовою ухвалою суду від 18.06.2018 провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 27.08.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у даній справі поновлено. У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечень проти задоволення вказаної заяви не мав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мав. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження від 29.06.2004 підтверджується те, що [PERSON], заявник у справі, є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Остання є дитиною з інвалідністю, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра (а.с. 7-10, 12). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 353 від 12.07.2018, [PERSON] виявляє ознаки деменції вторинної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 28-30). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наведене та подання органу опіки та піклування від 15.06.2018 про доцільність призначення опікунами неповнолітньої [PERSON] її матері та брата [PERSON], підлягає задоволенню заява і в цій частині. Судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved