Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

11.01.2021 заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказав, що 04.04.2000 він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0269304, що виготовлений на підставі Розпорядження голови Борівської РДА від 07.03.2000 №107, який зареєстрований за №104 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Родина». 10.04.2003 на підставі розпорядження Борівської РДА №31 від 04.02.2003 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю №767197 серія Р2 від 10.04.2003, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244. Даним розпорядження заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,50 гектарів в межах згідно з планом на території Гороховатської с/ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер вказаної ділянки 6321081500:03:002:0005. Вказаний Державний акт виготовлений на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай). 21.12.2009 Борівському РВГУМВС України в Харківській області заявник отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Заміна паспорта була у зв`язку з неточністю запису, але яка саме неточність запису була він не пам`ятає. Однак, при видачі йому вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю №767197 серія Р2 від 10.04.2003 допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки при написанні прізвища замість: « [PERSON] » зазначено: « [PERSON] », а також зазначена помилкова адреса проживання. Внаслідок такої помилки виникла розбіжність між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючим документом на землю. Дана помилка унеможливлює реалізацію його права власності на належну йому земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа -\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- представник Борівської с/ради у судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - представник ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. у судове засідання не з?явився, надав пояснення, згідно яких справу просив слухати без його участі; при ухваленні рішенні врахувати обставини, викладені у поясненні. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селищі Кірова Дзержинського р-ну Донецької обл. (а.с.6). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 5.50 гектарів, яка розташована на території Гороховатської с/ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Відповідно до копії інформації Борівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області: в зв`язку зі змінами у законодавстві України картотека реєстрації фізичних осіб із Борівського РС передана до органів місцевого самоврядування; щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » Борівський РС даною інформацією не володіє; стосовно документування паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 21.12.2009 [PERSON] - зберігання документів, на підставі яких був виданий паспорт та копії цих документів, а також паспортних документів, що видаються особі протягом її життя, законодавством не передбачено; усі попередні паспорти, які видавалися [PERSON] знищуються в установленому законодавством порядку (а.с.10). Згідно повідомлення Гороховатської сільської ради, [PERSON] станом на 10.04.2003 не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; громадянин [PERSON] станом на 10.04.2003 на території Гороховатської сільської ради зареєстрований не був; іншими даними щодо даного громадянина та копією попереднього паспорту сільська рада не володіє (а.с.13). Відповідно до копії Розпорядження Борівської РДА Харківської обл. від 04 лютого 2003 р., затверджено матеріали технічної документації по виділенню земельних часток (паїв) у кількості 382 чоловіка (серед яких [PERSON] ) та оформленню права приватної власності на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Родіна» на території Гороховатської с/ради (а.с.15-21). Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області, що документація із землеустрою, на підставі якої був виготовлений вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку у Відділі відсутня (а.с.23-24). [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна»; що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.25). Відповідно до інформації архівного відділу Борівської РДА щодо [PERSON] , [INFO] , для надання інформації необхідна більш уточнена, конкретна інформація щодо органів, які приймали відповідні рішення, дати, коли приймалися рішення, номер та дата протоколу тошо (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю №767197 серія Р2 від 10.04.2003, який видано на підставі розпорядження Борівської райдержадміністрації №31 від 04.02.2003 року на ім?я [PERSON] дійсно належить [PERSON] [INFO] , і прізвище останнього повинно бути зазначено як « [PERSON] ». Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved