Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

10 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поділ майна подружжя. 26.10.2020 відповідач подав відзив, в якому просив надати строк на примирення у 6 місяців. Ухвалою суду від 11.11.2020 роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поділ майна подружжя. Цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.11.2020. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2020 року клопотання представника відповідача задоволено частково, надано сторонам строк у три місяці для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення - 9.00 год. 23.02.2021. 23.02.2021 розгляд справи відкладено на 15.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2021 року провадження у справі поновлено. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, позивач та представник відповідача подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач просила позов задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2017 року, актовий запис №711. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved