Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

11.10.2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], третя особа - Служба в справах дітей Галицької РДА і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягувати з нього в її користь аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, тому шлюб з [PERSON] розірвано, малолітня дитина залишилася проживати разом з нею. Вона одна приймає участь у вихованні сина та матеріально утримує. Батько жодного разу не цікавився життям дитини, не бере участі у його вихованні, утриманні, у додаткових витратах, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON], тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Враховуючи те, що відповідач - працездатний, має дохід, на утриманні в нього окрім сина, нікого іншого немає, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак її представником, адвокатом Шевчук Н. М., подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її, представника. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечують щодо заочного розгляду справи, оскільки відповідач належно повідомлявся про розгляд справи та у судові засідання не з'являвся. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання позову та судових викликів до суду (а.с. 35, 43). Заяви про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Відзиву на позов ним не було подано. Представник третьої особи - служби у справах дітей Галицької РДА в судове засідання не з'явився, однак такою було скеровано до суду письмову заяву із висновком комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та просить розглядати справу за відсутності представника служби. Висновок комісії з питань захисту прав дитини підтримують. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.05.2014 року батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. (а.с. 8). Згідно копії виписки з рішення - 29.04.2015 року рішенням Галицького районного суду розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] залишено проживати разом із матір'ю - [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям, успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не утримує її, не бере участі у додаткових витратах. Згідно довідки Галицького районного суду Івано-Франківської області № 196 від 01.10.2018 року - [PERSON] не зверталася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.14). Як вбачається із довідки про склад сім'ї [PERSON], виданої Тумирською сільською радою Галицького району № 350 від 26.09.2018 року - за адресою [ADDRESS] з нею зареєстровані: [PERSON] (бабуся), [INFO], [PERSON] (мати), [INFO], [PERSON] (батько), [INFO], [PERSON] (сестра), [INFO] та [PERSON] (син), [INFO]. (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА від 16.01.2018 року про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає за можливе та доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, не цікавиться його здоров'ям, життям, зовсім не бере участь у забезпеченні дитини добробутом та у забезпеченні її фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо малолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей - моральний обов'язок і найважливіший правовий обов'язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягає до задоволення і слід стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до повноліття дитини. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved