Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

10 січня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 63 700 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №11327936000, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 84 510 грн. під 13,50 відсотків річних із кінцевим строком повернення 09 квітня 2015 року. Про те, позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 05 грудня 2013 року його заборгованість перед банком становить 63 700 грн. 30 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила. Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним-інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту№11327936000, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 84 510 грн. під 13,50 відсотків річних із кінцевим строком повернення 09 квітня 2015 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів понад два місяці. Заборгованість відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 05 грудня 2013 року становить 63 700 грн. 30 коп., з яких заборгованість по кредиту 43 212 грн. 40 коп., заборгованості по процентам 16 226 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 764 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1 497 грн. 63 коп. Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», останнє вправі відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору та ст.1050 ЦК України вимагати від відповідача достроково повернути кредит, проценти за користування коштами та сплатити пеню. Судові витрати по справі становлять 637 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved