Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

12.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном в один місяць із дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказав, що [INFO] померла його матір - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2020 року, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] . Окрім нього, спадкоємцем після померлої є його брат - відповідач [PERSON] . Для оформлення спадщини, у встановлений законом строк, позивач не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні, обумовленої поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та запровадження на всій території України карантину. У зв`язку з чим, позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, постановою від 27.10.2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріально дії. Ухвалою від 12.01.2021 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2020 року, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] (а.с.11). Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем, після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову від 27.10.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через запровадження на всій території України карантину, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved