Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~\~\~12.06.2018 року \~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем п»ятої черги за законом, після померлої 03.05.2006 року двоюрідної бабусі [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073181. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача - Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх предстанвика. У вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася двоюрідною бабусею позивачу (а.с.34), померла 03.05.2006 року (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець п»ятої черги за законом відповідно до положень ст. 1265 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 147/01-16 від 30.07.2018 року (а.с. 40) та довідкою, виданою виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7). За час життя на ім»я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073181 (а.с.18), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 17). \~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 03.05.2006 року двоюрідної бабусі [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини відповідно до положень 1268, 1269 ЦК Украни, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] \~ \~ \~

Outcome: approved