Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

10 грудня 2013 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові вона вказала, що відповідач знаходився в шлюбі з [PERSON] від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу у 2011 році [PERSON] проживав окремо від дочки, з нею не спілкувався, участі у її вихованні не приймав, життям дитини не цікавився. 05 лютого 2013 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області [PERSON] було засуджено до 4 років позбавлення волі за ч.2 ст.121 КК України. Позивач зазначила, що з моменту набрання вироком законної сили, дитина [PERSON] проживає в її сім'ї, де їй створенні належні умови. Дівчинка відвідує школу за місцем проживання. В той час коли виникли обставини вирішити питання про місце проживання дитини, [PERSON] за твердженнями позивачки, категорично відмовилась від переїзду до батька, оскільки не знаходить з ним спільної мови. [PERSON] вважає, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків, тому його необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вона пояснила, що після того як її сестру, а матір дитини [PERSON] було арештовано на підставі вироку суду, виникло питання про місце проживання дочки [PERSON] Батько [PERSON] відмовився забрати дитину. Тоді вона влаштувала дівчинку за місцем свого проживання з цивільним чоловіком. Вона забезпечила дитину необхідним. [PERSON] відвідує школу за місцем свого проживання. Відповідач не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, долею дитини не цікавиться. За таких обставин його необхідно позбавити батьківських прав. Позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати їй аліменти на утримання дочки на підставі виконавчого листа від 22 квітня 2010 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що після розірвання шлюбу [PERSON] перешкоджала йому в спілкуванні з дитиною. Дочка разом зі своєю матір'ю проживали у Лозівському районі. Він декілька разів приїжджав до дитини, однак, йому не давали можливості її побачити. [PERSON] заперечує проти того, що не виконував батьківських обов'язків. [PERSON] забрала дочку, та у подальшому, перешкоджала йому бачитись з дитиною. Він не зміг побачити дочку в Покотилівської школи, оскільки його не пропустили до приміщення закладу. Всі його намагання спілкуватись з дитиною не мали позитивних наслідків. Він має намір забрати дитину та виховувати її, для цього є всі необхідні житло-побутові умови. Представник служби у справах дітей Зміївської РДА Вовк Д.С. вказала на відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Вона пояснила, що будь-яких компрометуючих даних відносно [PERSON] не було надано. Він як батько має право виховувати свою дочку, тим паче, що він бажає цього. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її матір'ю є [PERSON], батьком - відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.11) Мати дитини [PERSON] відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі на підставі вироку суду.( а.с.9-10) Батьки дитини розірвали шлюб 07 грудня 2011 року, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2011 року ( а.с.8) З [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні не вирішувалось.( а.с.12) [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], житловому будинку її цивільного чоловіка. ( а.с.16, 20) Згідно ст.165 СК України, [PERSON], як особа, в сім'ї якої проживає дитина вправі звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Судові не надано беспростовних доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] дитина проживала разом з матір'ю в іншому районі Харківської області, тому систематичні побачення з дитиною, її виховання за конкретних обставин не виявлялось можливим. Позивачем не спростовано того, що фактично батькові чинились перешкоди в спілкуванні з дочкою. Між сторонами склалися неприязні стосунки, що на думку суду не давало можливості зважено підійти до вирішення питання щодо долі дівчинки. Згідно ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Судові не представлено компрометуючих даних щодо відповідача як батька. За таких обставин, у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити. Суд не вбачає підстав для задоволення вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини після позбавлення батька батьківських прав. Питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини за конкретних обставин, коли мати дівчинки перебуває в місцях позбавлення волі, може бути вирішено відповідно до Закону України « Про виконавче провадження»

Outcome: dismissed