Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

11.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття ним спадщини відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позбавлений можливості це зробити. В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті. Представник заявника - адвокат Суслін Є.В. в судовому засіданні підтримав заяву і просив встановити зазначений факт. Представник заінтересованої особи - В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати зазначену справу без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати зазначену справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 2001 року і по день смерті останньої, тобто по [INFO] проживали разом за адресою [ADDRESS] , [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя 04.03.2002 року склала заповіт на все своє майно на ім`я заявника [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.4), померла [INFO] (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник, як спадкоємець за заповітом. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини». Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.30). Зі змісту довідки за № 554, виданої від 26.08.2019 року виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна, але фактично на день смерті проживала разом з [PERSON] , який здійснював за нею догляд та здійснив її поховання. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] на протязі півроку з дня смерті спадщину не приймала (а.с.5). В заяві, засвідченій секретарем виконкому В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області І.В. Шелудченко від 22.07.2019 року, [PERSON] підтвердила, що спадщину після померлої [PERSON] на протязі півроку з дня її смерті не приймала, приймати не буде, до суду з цього приводу за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.6) В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику, як спадкоємцю за заповітом відповідно до положень ст. 1233 ЦК України, у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved