Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батька дитини з актового запису, вказуючи, що вона з відповідачем з 30 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано на підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 18 квітня 2012 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін 10 червня 2009 року народилась донька [PERSON]. Позивач зазначає, що практично одразу після народження дитини стосунки з відповідачем у неї погіршилася, вони стали проживати окремо. Відповідач з того часу самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її місцем знаходження та її розвитком, а також не турбується про її фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням,\~ не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як про батька дитини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду нотаріально посвідчену заяву від 15 червня 2016 року, складену в м.Зеленоградськ, Калінінградської області, РФ, в якій зазначено, що йому відомо, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та виключення відомостей про батька дитини з актового запису; просить розглянути справу у його відсутність , стверджуючи, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі (а.с.42). Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області у судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Маріуполя Донецької області в судове засідання не зявився, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вказуючи, що позовні вимоги [PERSON] підтримують в повному обсязі (а.с.39), надав висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № до 01-560-35 від 22 липня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с.40); крім того додатково надав акт обстеження умов проживання дитини за адресою мешкання позивача [PERSON] (а.с.41). \~ \~ \~ Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Сторони з 30 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано на підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 18 квітня 2012 року (а.с.6). Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін 10 червня 2009 року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 267923, виданим 16 червня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5). Позивач зазначає, що практично одразу після народження дитини стосунки з відповідачем у неї погіршилася, вони стали проживати окремо. Відповідач з того часу самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її місцем знаходження та її розвитком, а також не турбується про її фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням,\~ не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Наведене зокрема підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення «Черемушки» м.Маріуполь № 45 від 17 лютого 2016 року, з якої вбачається, що позивач [PERSON] разом з дочкою фактично мешкають в [ADDRESS], відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не мешкає, участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, із тверджень сусідів - вони його не бачать (а.с.8); інформацією ДНЗ «Ясла-садок № 153 «Черемушка» № 64 від 12 травня 2016 року, з якої вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], відвідувала КДНЗ № 153 з жовтня 2013 року до травня 2015 року, вихованням дитини займалася тільки мати, батько дитини дитячий заклад не відвідував, в батьківських зборах, святкових та інших заходах участі не приймав, дитину не приводив та не забирав з дитячого садку, не цікавився успіхами дитини в межах дитячого закладу (а.с.9); довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 м.Маріуполя, з якої вбачається, що дитина [PERSON] з липня 2012 року перебуває на обліку у медичному закладі, батько дитини [PERSON] жодного разу не звертався за медичною допомогою в звязку із захворюваннями своєї дочки, лікуванням дитини займається виключно її мати (а.с.10), листом Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 15 м.Маріуполя № 235 від 12 травня 2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2015 року навчальний заклад, де навчається дитина, жодного разу не відвідав, доньку до школи не водив та не забирав після уроків, успішністю своєї дитини у школі не цікавився, батьківськи збори в навчальному закладі не відвідував (а.с.11). Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради складений висновок № до 01-560-35 від 22 липня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с.40). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені\~ судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та виключити із актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved