Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

11 грудня 2015 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 березня 2015 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа відкрита. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5913 га, кадастровий номер якої 3221983900:03:003:0009, що розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії ЯБ № 007111, виданим на підставі розпорядження Згурівської РДА від 10 вересня 2004 року за № 586 та зареєстрованим\~в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 8 листопада 2004 року за № 110. Однак позивач не може зареєструвати належну їй спадкову земельну ділянку, так як у акті прізвище помилково зазначено як «Лапицька» та Державний акт було зіпсовано шляхом внесення виправлення прізвища на «Лапіцька». Державні акти натепер не видаються, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29.12.2015 до участі у справі залучено [PERSON] як\~третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. \~ \~ \~ \~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, сторони та треті особи відділ Держгеокадастру у Згурівському районі та [PERSON] направили суду заяви з клопотанням слухати справу за їхньої\~ відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про причини неявки суду повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої 26 березня 2015 року [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Третя особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини у встановленому порядку, дочка спадкодавця [PERSON] померла 18.11.2012 (а.с.9, 54-84 копії свідоцтва про смерть та спадкової справи). До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5913 га, кадастровий номер якої 3221983900:03:003:0009, та розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії ЯБ № 007111, виданим на підставі розпорядження Згурівської РДА від 10 вересня 2004 року за № 586 та зареєстрованим\~в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 8 листопада 2004 року за № 110. В Державному акті помилково було зазначено прізвище власника «Лапицька» замість «Лапіцька», після чого Зурівською РДА виконано виправлення, внаслідок чого акт є зіпсованим (а.с.6, 7, 38-51 копії Державного акту, витягів з Держаного реєстру речових прав, та висновку відділу Держземагенства, технічної документації). [PERSON] Держземагенства відмовив позивачу у видачі витягу із Державного земельного кадастру у звязку із зазначеним, Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно (а.с.5, 12, 13 відмови). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів \~оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах \~від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013 року. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому її право підлягає захисту. \~\~\~ Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право \~\~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої, до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved