Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

11.08.2015 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача постійно кошти для додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами в сумі 500 грн. щомісяця оскільки припинили спільне проживання, а дитина має важке неврологічне захворювання з діагнозом ДЦП, а тому потребує дорогого лікуваня та реабілітації. В обґрунтування позовних вимог позивачка також покликається на те, що 15.11.2011 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано в Моршинській міській раді. Однак, шлюб було розірвано, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 21.07.2015 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Їхній син має важке неврологічне захворювання з діагнозом ДЦП, лівобічний геміпарез, стійкі рухові розлади, затримка психомовного розвитку. У звязку з хворобою дитини, вона постійно зайнята доглядом за сином, на лікування та обстеження постійно потрібні кошти. Відповідач не виконує батьківського обовязку по утриманню дитини, жодної матеріальної допомоги не надає, проживає окремо. На неодноразові прохання допомогти дитині не реагує. Відповідач не має постійної роботи, а отже має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей немає, на утриманні нікого немає. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягувати з відповідача по 500 грн. щомісяця на утримання дитини до досягнення повноліття в її користь. Доказів про потребу у додаткових витратах у неї немає, оскільки декілька разів їздила на масажі дитині у м. Львів, які квитанцій не дають. Щодо стягнення постійно по 500 грн. для додаткових витрат просить суд не розглядати, оскільки докази у неї відсутні, а тому можливо звернеться в суд окремо з позовною заявою при наявності доказів про такі витрати. Просить врахувати, що дитина має вроджене неврологічне захворювання, а тому просить стягувати по 500 грн. щомісячно аліментні платежі. Додаткові витрат не розглядати. Відповідач [PERSON] прибув в суд в не призначений час у звязку із зайнятістю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав повністю, а додаткові витрати не визнав, оскільки таких позивачка не витрачає, чотири рази возила сина у м. Львів на масажі, тому він кожний раз давав по 200 грн. на вказані витрати. Інших витрат вона не має, а тому просить в позові відмовити. Просить врахувати що дитина, як інвалід має пенсію, а тому при додаткових витратах та такій самій сумі позивачка з сином будуть мати більший дохід ніж він, що на його думку є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Сторони ствердили, що між ними шлюб розірвано в липні 2015 року. Сторони від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини., а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліментні платежі на утримання дитини в розмірі по 500 грн., при цьому враховує захворювання дитини, оскільки не працює, доходи його мінливі. Відносно розміру суд враховує вимоги ст. 182 СК України, яка передбачає враховувавти стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, тобто відповідача, наявність інших дітей на утриманні у відповідача, інші обставини, що мають значення по справі. Сторони в суді ствердили, що також доведено і незавіреним витягом з медичної картки дитини № 6562, оригіналу якого позивачка представити не має можливості, виданої міською дитячою клінічною лікарнею (неврологічне відділення), що дитина має діагноз ДЦП лівобічний геміпарез, стійкі рухові розлади, затримка психомовного розвитку, що дійсно свідчить про наявність захворювання. А.с. 6. При задоволенні позовних вимог суд враховує також ту обставину, що позивачка отримує допомогу на дитину, а також буде отримувати по 500 грн. аліментних платежів, що буде достатнім для поживання та лікування дитини, сторони розірвали шлюб в липні 2015 року, відповідач ствердив суду що не ухилявся від надання аліментних платежів, а тому вважає за можливе стягувати по 500 грн. щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Щодо додаткових витрати суд враховує ту обставину, що отримує допомогу, докази про наявність захворювання підтверджено показаннями сторін та копією довідки, інших додаткових витрат суду не представлено, а позивачка в суді заявила, що в неї такі відсутні, тому вважає за можливе відмовити в задоволені позовнихї вимог в частиня стягнення додаткових витрат за недоведеністю позовних вимог. Проти вазаних обставин не заперечила і позивачка в суді, однак не подала судду відповідної заяви..

Outcome: partial