Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

11 квітня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначивши в якості заінтересованих осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради на утриманні перебувала малолітня дитина-інвалід Протопоп А.А., яка померла 05.12.2016 року. Після смерті дитини відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів у ПАТ «Державний ощадний банк України» (55 005,79 грн.), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (6 703,67 грн.), яку заявник просить (з урахуванням уточнень) визнати відумерлою (а.с.а.с. 1 – 8, 102 – 106). 17 квітня 2018 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Протопоп О.О. – матір померлої (а.с. 42). Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву, пояснивши, що у КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради на утриманні перебувала малолітня дитина-інвалід Протопоп А.А., яка померла 05.12.2016 року. Після смерті дитини відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів у ПАТ «Державний ощадний банк України» (55 005,79 грн.), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (6 703,67 грн.), яку він просить визнати відумерлою. Мати дитини (Протопоп О.О.) донедавна відбувала покарання саме за побиття Протопоп А.А., унаслідок якого остання стала інвалідом і врешті померла. Представниця КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради у суді не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що за весь час утримання дитини у закладі її мати нею не цікавилася, а після звільнення – не приїхала. Представники ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду не з’явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 51, 52, 73, 76). Протопоп О.О. до суду не з’явилася, була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення прокурора, представниці заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Протопоп Анастасія Артемівна народилася 12.02.2011 року у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Матір’ю дитини є Протопоп О.О. Батьком дитини відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України записано Протопопа Артема Євгенійовича (а.с.а.с. 9, 12). 06 квітня 2011 року, біля 2330 год., Протопоп О.О. умисно заподіяла малолітній Протопоп А.А. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм 3 ступеню, крововиливом під м’які мозкові оболонки, що потягли набряк головного мозку, судомний синдром і спастичний тетрапарез (відсутність рухів у всіх кінцівках), множинних синців на обличчі, голові тощо. 25.08.2011 року за вказані дії вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Протопоп О.О. було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на сім років (а.с. 13). 27 травня 2011 року розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації №309-р-11 малолітній Протопоп А.А. було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14). 09 червня 2011 року розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації №347-р-11 малолітню Протопоп А.А. було влаштовано до будинку дитини до чотирьох років з подальшим переводом до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 15). 28 жовтня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Протопоп А.А. було укладено договір №Н6-214 на вклад «Накопичувальний ощадного банку» на ім’я фізичної особи, за яким на ім’я малолітньої Протопоп А.А. було відкрито депозитний рахунок. Залишок вкладу на депозитному рахунку №26302000371024 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0443 у філії-Дніпропетровське обласне управління складає 55 005,80 грн. (вклад – 40 859,43 грн., проценти – 14 146,37 грн.) (а.с.а.с. 26 – 30, 85). 20 червня 2013 року малолітній Протопоп А.А. було надано статус дитини-інваліда віком до 16 років (а.с. 18). 12 лютого 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Протопоп А.А., від імені та в інтересах якої діяла Бабанська В.Є., було укладено договір про відкриття карткового рахунку №8011393892, за яким на ім’я малолітньої Протопоп А.А. було відкрито депозитний рахунок. Станом на 07.06.2018 року залишок коштів у відділенні №1 філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» складає 6 703,61 грн. (а.с.а.с. 24, 25, 77). 09 лютого 2016 року наказом КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради №3-В малолітню Протопоп А.А. було зараховано до облікового складу вихованців групи дітей ІV профілю (а.с.а.с. 16, 17). 02 грудня 2016 року Протопоп А.А. померла (а.с.а.с. 11, 90). Станом на час розгляду судом справи спадкова справа після смерті малолітньої Протопоп А.А. жодним нотаріусом не відкривалася (а.с. 50). Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно зі статтею 337 ЦПК справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У відповідності зі статтею 338 ЦПК суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Під час розгляду справи судом встановлено, що єдиний спадкоємець за законом після смерті малолітньої Протопоп А.А. – її матір Протопоп О.О., не прийняла спадщину. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати спадщини після смерті малолітньої А.А. відумерлою та передати її територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради. У порядку статті 141 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved