Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

11.02.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , з заявою в якій просить визнати його брата - [PERSON] , [INFO] - недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що брат протягом 30 років страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в КЗ «КПНД» ДОР». Висновком МСЕК від 04.03.2015 року повторно визнаний інвалідом ІІ групи, безстроково. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає здійснювати опіку над недієздатним братом, просить призначити його опікуном. Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.03.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 09.08.2021 року відновлено провадження у справі, 20.07.2021 року до суду надійшов висновок експерта. Заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В., через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його\~відсутність, заявлені вимоги у повному обсязі підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені\~такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник\~ [PERSON] є\~братом [PERSON] , [INFO] , що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Відповідно до довідки Психіатричної МСЕК від 24.03.2015 року № 026905 [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи безстроково та не може бути пристосований до будь-якої праці. Відповідно до висновку № 84 від 18.05.2021 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною брата заявника, тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] , недієздатним, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки. В частині заяви про призначення опікуном недієздатного [PERSON] його брата [PERSON] слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном\~недієздатної особи органом опіки і піклування. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved