Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

12.12.2013 року за вх. № 16854 [PERSON] звернувлась в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначає, що 24 вересня 2005 року відділом ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції зареєстровано її шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 412. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем на даний час зовсім різні люди, відповідач знайшов іншу жінку, перестав допомогати у вихованні дитини. Застосовував до неї фізичну силу, під час сварок вони взаємно ображають один одного. В даний час спільною сім'єю вони не проживають й спільного господарства не вендуть, сім»я фактично розпалась і зберегти шлюб не можливо, спору щодо спільного майна не мають. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 412 - розірвати, та залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON], та витрати на судовий збір покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON], будучи повідомленою належним чином, не з'явилась, при цьому 30.12.2013 року за вх. № 17654 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з'явився, але 30.12.2013 року за вх. № 17655 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року, про що 24.09.2005 року складено відповідний актовий запис за № 412. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] Квитанцією № 220/221 від 12.12.2013 року підтверджується сплата позивачем [PERSON] судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви до суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці післяшлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 229 грн. 40 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Outcome: approved