Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2012 року в розмірі 19285.62 грн. 01.02. 2018 року судом отримано інформацію від Завальської сільської ради за № 25/02-26 про місце реєстрації та проживання [PERSON] Ухвалою суду від 30 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 02 лютого 2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу. 19 лютого 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 15.03.2018 року, про що повідомлено її учасників. В обґрунтування позову представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] вказує, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору б/н від 19.07.2012 року, останній було надано кредит у розмірі 4700.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість в розмірі 18660.03 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] а також стягнути 1762.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала частково і пояснила, що не працює, є багатодітною матірю, має на утриманні дочку, яка є інвалідом дитинства, отримує пенсію в розмірі 1400 грн., тому не може своєчасно погашати кредит. Просить суд звільнити її від сплати пені та штрафних санкцій, решту суму боргу по мірі можливості буде погашати. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 19.07.2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 4700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 31.12.2017 року має заборгованість в розмірі 19285.62 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 4065.94 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом 13825.13 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 894.55 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.\~ Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що вона не працює, є багатодітною матірю, на утриманні має дочку інваліда дитинства ІІ групи, що підтверджується копією витягу з акту огляду МСЕК серія МСЕ № 269034 від 05.01.1998 року приєднаною до матеріалів справи та отримує пенсію у розмірі 1400 грн., суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № РRОМ9ВС92R від 09.01.2018 року.

Outcome: partial