Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

11.11.2016року ПАТ «Актабанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.12.2013 року між сторонами був укладений договір №0862413701/Т/972108, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 40 000,00 грн., а [PERSON] зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 69 311 гривень 04 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №0862413701/Т/972108 від 02.12.2013 року ПАТ «Актабанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн., а [PERSON] зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується її підписом в кредитному договорі від 02.12.2013 року. Відповідно до п.2.1.2. кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1\~300 гривень, що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу. За п.3.4. кредитного договору сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п.5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 грн. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 06.10.2016 року утворилась заборгованість за договором №0862413701/Т/972108 від 02.12.2013 року у загальному розмірі 69 311 гривень 04 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 27 547,33 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved