Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

10 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до\~Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавленою особою вказано Одеську міську раду про встановлення факту родинних відносин. Мотивує вимоги тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Проте, при отриманні документів, у прізвищі допущено помилку та прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем у посвідці на постійне проживання в Україні « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в документі, що підтверджує особу перешкоджають заявнику у повній мірі здійснювати своє право власності. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. 11 жовтня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. 27 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувано з\~УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ\~РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО\~ДЕПАРТАМЕНТУ ОДЕСЬКОЇ\~МІСЬКОЇ РАДИ\~(65009,\~м.\~Одеса,\~вул.\~Черняховського,\~6,\~тел.\~705-63-40,\~705-63-55,\~e-mail:\~udr@omr.gov.ua)\~належним чином\~завірену копію\~реєстраційної справи\~щодо реєстрації\~права власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна 1384481951101\~або у\~разі неможливості\~повідомити де\~перебуває вказана\~реєстраційна справа. 08 листопада 2021 року на виконання ухвали від 27.10.2021 року до суду надано копію документів щодо вказаної реєстраційної справи. 03 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] про зміну позовних вимог, в якій просила визнати факт належності їй довідки № 62-б від 28.04.2017 року про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський». В судове засідання учасники не з`явились, надали суду заяви про розгляд за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що заявник є уродженкою м. Кишинів Республіки Молдова та є громадянкою Російської Федерації, що вбачається з копії паспорту виданого 19.02.2002 року та копії паспорту виданого 26.04.2021 року (а.с. 7, 10). У [PERSON] , [INFO] наявна картка платника податків з РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , [INFO] видано посвідку на постійне проживання № [NUMBER] , що підтверджується копією посвідки (а.с. 5). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Водночас, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] належить на праві приватної власності в частці 1/1 квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Крім того, посвідки на постійне проживання також отримали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). 29 жовтня 2013 року громадянка Російської Федерації [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ( [PERSON] ) та споживче товариство «Бєлінський» (Товариство) уклали Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/73, за яким товариство приймає пайщика в асоційовані члени Товариства. Пайщик при підписанні даного Договору ознайомився з положеннями статуту та згоден їх реалізовувати. До вказаного Договору також підписані Додатки, а саме Специфікація квартири, порядок розрахунків, план квартири, Додаткова угода № 1. 28 квітня 2017 року між заявником та СТ «Бєлінський» укладено акт взаєморозрахунків між споживчим товариством «Бєлінський» та фізичною особою (юридичною особою) та видано Довідку про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський», згідно якої 28 квітня 2017 року [PERSON] отримала житлове приміщення (квартира) [ADDRESS] . Разом з тим, 28.04.2017 року між [PERSON] та СП «Бєлінський» складено акт прийому-передачі приміщення (квартири). Позивач вказує, що такі розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в документі, що підтверджує особу перешкоджають заявнику у повній мірі здійснювати своє право власності, а подальші дії із квартирою через це є неможливим. Таким чином, судом встановлено, що правовстановлюючі документи видані заявнику містять розбіжності щодо зазначення прізвища, зокрема букви в ньому, які не можуть бути усунені інакше ніж в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Довідці про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський»№ 62-Б, виданої 28 квітня 2017 року вказано прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в посвідці на постійне проживання № [NUMBER] від 16.9.2019 року виданій 5103, вказано прізвище, ім`я заявника « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй Довідки про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський»№ 62-Б, виданої 28 квітня 2017 року, якою засвідчено, що [PERSON] дійсно належить на правах приватної власності житлове приміщення (квартира) [ADDRESS] . Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявникам реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним їм майном з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеногота

Outcome: approved