Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

11.05.16 року позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [NUMBER] від 24.05.1982 року, виданого на підставі рішення виконкому Апостолівської міської ради народних депутатів № 7 від 12.05.1982 року. Після смерті власника будинку [PERSON] спадщину прийняла його дружина, мати позивачки [PERSON] - [PERSON], яка продовжувала проживати в будинку, але нотаріально не оформила право власності в порядку спадкування на вказаний будинок, оформила спадщину частково - на земельну частку (пай). Крім [PERSON] в спірному будинку був зареєстрований син померлого [PERSON], брат позивачки [PERSON] - [PERSON], який перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мав неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем на майно, яке належало [PERSON], став його син [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадщину, яка складалася з долі в спадковому майні сина, прийняла його мати [PERSON], яка не одержала свідоцтва на право на спадщину та не звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка 26.09.2007 року склала заповіт, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але позбавлені можливості оформити своє право у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження права власності на спірне нерухоме майно заповідачу [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку [ADDRESS] За заявою позивачів [PERSON] та [PERSON] справу розглянуто без їх участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, представила суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва [NUMBER] від 24.05.1982 року про право особистої власності на житловий будинок посвідчено належність житлового будинку [ADDRESS] [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Апостолівської міської ради народних депутатів № 7 від 12.05.1982 року. Даний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано в Нікопольському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] за реєстровим номером 15-20. (а.с. 8-14). З копії спадкової справи № 516/2007, направленої державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] 22.12.1957 року одружилися [PERSON] та [PERSON]., після одруження подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]». Про реєстрацію шлюбу зроблено актовий запис № 181 22.12.1957 року. [PERSON] помер [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації смертей 06.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 302. 15.12.2007 року із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулися його дружина [PERSON] та онук [PERSON], який діяв за згодою своєї матері [PERSON]. Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] від 26.03.1991 року, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] від 13.10.1963 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.05.2003 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2007 року, виданого державним нотаріусом Штельмак Н.А., [PERSON] як дружина померлого є спадкоємицею в ? частці майна померлого [PERSON], спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1,2386 га, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області. В цей же день державним нотаріусом Штельмак Н.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] як онуку померлого, який є спадкоємцем в ? частці майна померлого [PERSON], спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1,2386 га, розташованої на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області. Згідно з матеріалами спадкової справи № 286/2009, направленої державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.08.2008 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Апостолівської міської ради 18.09.2008 року, [PERSON] проживала в [ADDRESS], мала сина [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за вказаною адресою з 07.10.1997 року по день смерті - [INFO]. 17.06.2009 року [PERSON] звернулася до Апостолівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке вона прийняла після смерті її сина [PERSON] та складається із земельної ділянки, площею 1,2386 гектарів, розташованої на території Апостолівської міської ради. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.06.2009 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2066, спадкоємицею майна [PERSON], який помер [INFO], є його мати [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. З копії спадкової справи № 75/2015, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області. 30.10.2015 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки від 29.10.2015 року, виданої виконкомом Апостолівської міської ради, [PERSON] до дня смерті проживала одна в [ADDRESS], де була зареєстрована з 02.02.1981 року. 26.09.2007 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповіт належного їй житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., реєстровий номер 3199. Постановами від 08.04.2016 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би безспірно підтверджував належність спадкового майна померлій [PERSON], бо на підтвердження права власності на вказане нерухоме майно спадкоємцями було надано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Апостолівської міської ради 24.05.1982 року на ім»я спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що спірний будинок, що розташований в [ADDRESS], Дніпропетровської області, зареєстрований за [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] по ? частці прийняли його дружина [PERSON] та онук [PERSON], свідоцтво про право на спадкове майно - вищевказаний житловий будинок [PERSON] за життя не було отримано, в зв'язку з чим позивачі не мають можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права на вказаний будинок. Позивачі є спадкоємцями на майно померлої [INFO] [PERSON], яка заповіла позивачам в рівних частинах належний їй будинок. Враховуючи, що померлій [PERSON] належала ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], що був зареєстрований за [PERSON], суд приходить до висновку, позивачі успадковують в рівних частинах ? частку спірного житлового будинку, тому за кожним з позивачів слід визнати право власності на ? частку вказаного житлового будинку, оскільки законних підстав для визнання за кожним з позивачів права власності по ? частці будинку не має. У позовних вимогах щодо позбавлення права на прийняту спадщину [PERSON] позивачам слід відмовити, оскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], який в свою чергу у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого діда [PERSON] та успадкував ? частину майна померлого [PERSON], в тому числі - ? частину спірного житлового будинку. Підстав припинення права власності, визначених ст.346 ЦК України, судом не встановлено. Суд у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України не приймає визнання позову відповідачем [PERSON], оскільки визнання позову суперечить закону.

Outcome: partial