Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] 29 липня 2014 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. [PERSON] вимагає розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 29 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №59. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436. Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем припинили стосунки вже як пів року. Разом не проживають, чоловік живе з матір'ю. Стосунки не підтримують. Також [PERSON] вказала, що знає напевно про те, що відповідач систематично їй зраджував. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте він викликався двічі, обидва рази отримав повістку, про що свідчать поштові зворотні повідомлення. Причини неявки відповідач не повідомив та не скористався своїм правом скласти відзив на позов. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечував проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив проведення судового засідання в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №59. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є небажання останньої мешкати із [PERSON] однією сім'єю. Як доповіла позивач, то в 2009 році шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Підставою для цього була зрада з боку [PERSON], проте бажання зберегти сім'ю заради дітей, стало причиною нової реєстрації шлюбу. Вищевказані обставини підтверджуються штампами фотокопії паспорту позивача, від 02.09.2000 року про укладення шлюбу та від 03.02.2009 року про розірвання шлюбу. За відсутності заперечень суд ухвалює рішення на підставі даних викладених позивачем. В судовому засіданні [PERSON] прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved