Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею, серії [NUMBER] , виданого на підставі\~рішення 15-ї\~ сесії\~ХХІІ скликання\~Веселобалківської сільської\~Ради народних\~депутатів Казанківського\~району Миколаївської\~області від 29 січня 1998 року № 15/82, загальною площею\~1,00\~га,\~для ведення\~особистого підсобного\~ господарства,\~розташованої на\~території Веселобалківської\~сільської Ради\~народних депутатів\~, оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені його імені, замість [PERSON] , зазначено [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог зазначених у заяві не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 07.05.1997 року видно, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Казанка,\~Миколаївської області . При огляді державного акту на право постійного користування землею, серії [NUMBER] , виданого на підставі\~рішення 15-ї\~ сесії\~ХХІІ скликання\~Веселобалківської сільської\~Ради народних\~депутатів Казанківського\~району Миколаївської\~області від 29 січня 1998 року № 15/82, загальною площею 1,00 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Веселобалківської сільської Ради народних депутатів . Дослідженні докази вказують на те, що в зазначеному державному акті на право постійного користування землею допущена помилка при зазначені його імені, замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування на зазначену земельну ділянку. Сукупність досліджених\~судом доказів,\~їх оцінка\~свідчать про\~належність [PERSON] [INFO] ,\~державного акту\~на право\~постійного користування\~землею серії [NUMBER] , виданого на підставі\~рішення 15-ї\~ сесії\~ХХІІ скликання\~Веселобалківської сільської\~Ради народних\~депутатів Казанківського\~району Миколаївської\~області від 29 січня 1998 року № 15/82, загальною площею\~1,00\~га,\~для ведення\~особистого підсобного\~ господарства,\~розташованої на\~території Веселобалківської\~сільської Ради\~народних депутатів .

Outcome: approved