Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

11 лютого 2014 року по справі за позовом [PERSON] до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації та державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Позов [PERSON] до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації та державних актів на право власності на земельну ділянку задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 45/437 від 18.06.2010р. в частині відведення [PERSON] у приватну власність земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнано незаконними та скасувано державну реєстрацію та державний акт на ім'я [PERSON] на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0304 га. З кадастровим номером 1410137700:00:011:1576, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 09.02.2012р. за № 141010001001029. Визнано незаконними та скасовано державну реєстрацію та державний акт на ім'я [PERSON] на право власності на а земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0303 га. з кадастровим номером 1410137700:00:011:1577, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 09.02.2012р. за № 141010001001030. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №383 від 25.07.2001р. та №484/5 від 02.10.2001р., яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0837 га. за адресою: [ADDRESS], визнання незаконним та скасування державного акту на право власності від 31.10.2001р., зареєстрованого у Книзі запису державних актів на право власності на землю за №7-6766. [PERSON] подано апеляційну скаргу на вказане рішення. 28.02.2014р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільну справу за вказаними позовами повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат. До судового засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає зазначити наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки дійсно судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування судових витрат 114,70 грн., сплачених ним при зверненні до суду (а.с.1), що відповідатиме положенням статті 88 ЦПК України. Крім того, оскільки [PERSON] за зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 115 грн. (а.с.51), то з нього необхідно стягнути на користь держави 257,50 грн.((243,60-114,70)+(243,60-115)), що також відповідатиме положенням статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved