Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

11.07.2016 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] 14.11.2013 р. у письмовій формі укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за номером в реєстрі 1962 від 14.11.2013 р., за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 26000 грн. з умовою їх повернення до 30.11.2013 р., проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.07.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 781187 грн. 26 коп., яка складається з: 26000 грн. суми основного боргу за договором позики від 14.11.2013 р., 730000 грн. заборгованість за пенею, 2014 грн. 12 коп. 3% річних від прострочення заборгованості, 23173 грн. 14 коп. з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову просив задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.75). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.58, 74). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між [PERSON] та [PERSON] 14.11.2013 р. у письмовій формі укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. за номером в реєстрі 1962 від 14.11.2013 р., за яким [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 26000 грн. з умовою їх повернення до 30.11.2013 р., проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.07.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 781187 грн. 26 коп., яка складається з: 26000 грн. суми основного боргу за договором позики від 14.11.2013 р., 730000 грн. заборгованість за пенею, 2014 грн. 12 коп. 3% річних від прострочення заборгованості, 23173 грн. 14 коп. з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості (а.с.4-6). Спірні правовідносини регламентуються: - ст. 509 ЦК України, за якою зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; - ч. 1 ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); - п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, за якою позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені); п. 2 договору позики від 14.11.2013 р. за яким за кожен день прострочення повернення боргу позичальник зобов'язується сплачувати позикодавцю пеню в сумі 2000 грн. - ст. 625 ЦК України, за якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань із повернення боргу, в зв'язку з чим станом на 11.07.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 781187 грн. 26 коп., яка складається з: 26000 грн. суми основного боргу за договором позики від 14.11.2013 р., 730000 грн. заборгованість за пенею, 2014 грн. 12 коп. 3% річних від прострочення заборгованості, 23173 грн. 14 коп. з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості, чим порушує законне право позивача на отримання суми боргу та пені за прострочення повернення боргу, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача суму боргу та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved