Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

11.03.2021 року на адресу Першотравневого районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та у позовних вимогах просить суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі виконавчого листа 241/403/13-ц, виданого 11.04.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області, визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 18 жовтня 2008 року у виконкомі Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] . 23.1.2013року шлюб між нами було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області у справі № 241/24/13- ц, провадження №2/241/62/2013. Першотравневим районним судом Донецької області було видано виконавчий лист за яким було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до повноліття дитини. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження ВП 48438115 від 08.07.2015 р., відповідно до якого позивач здійснює виплату аліментів стабільно протягом всього часу їх нарахування. Позивач зазначає, що коли він працював у ТОВ «Девелоперська Компанія Сад Інвест Капітал», що в м. Харкові, то отримував дохід в за ці періоди в розмірі від 3 276, 86 грн. по 5 750 грн. На сьогоднішній день його фінансове становище не дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, оскільки у нього на утриманні перебуває новонароджена дитина від другого шлюбу та дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, які теж, мають право на належне утримання та забезпечення згідно з законодавством. Так, через важке фінансове становище, відсутність роботи та необхідність утримувати нову родину, позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку доходу, враховуючи те, що виконавчою службою, у разі відсутності офіційного працевлаштування боржника, заборгованість нараховується виходячи з середньостатистичної заробітної плати по регіону. Позивач вважає за можливе зменшити розмір стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач зазначає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини не обмежить прав його сина [PERSON] , однак дасть змогу йому належним чином забезпечувати інших своїх родичів, які теж потребують його допомоги. Позивач вважає, що внаслідок зміни матеріального стану він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі визначеному рішеннями суду, тому він вимушений звернутись в суд з позовом про зменшення розміру аліментів. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 241/403/13-ц виданого 11.04.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідно до якої з [PERSON] на користь [PERSON] , призначено до стягнення аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2013 року і до повноліття дитини (а.с.20). Позивачем у підтвердження своїх доводів щодо відсутності в теперішній час постійного місця роботи та доходів надано копію довідок про доходи №21/9 ТОВ «Девелоперська Компанія Сад Інвест Капітал», що в м. Харкові, за період з квітня 2019 року по вересень 2020 року ( а.с. 18) та від 28.09.2020 № 22/9 17.09.2020 року за період з березня 2018 року по жовтень 2018 року ( а.с.19). На підтвердження перебування у позивача на утриманні новонародженої дитини від другого шлюбу ( а.с.22). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог ст.ст.141,180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. За приписами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у нього на стільки змінився матеріальний стан, у тому числі завдяки зміні сімейного стану, що воно впливає на його неможливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього в даний час на утриманні перебувають дитина та дружина. Через поширення по всьому світу інфекції коронавірусу, державою запровадженні заходи протидії даній хворобі, у зв`язку з чим, зменшився розмір заробітної плати, влаштуватися на гідну роботу стало складніше. Таким чином, коштів на утримання нинішньої сім`ї не вистачає, сплата аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), спричиняє настання у нього великої заборгованості перед виконавчою службою. З цього приводу суд зазначає, що народження другої дитини не повинно обмежувати права та інтереси дітей, народжених раніше, та саме по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності доказів щодо погіршення майнового стану платника аліментів. А таких доказів позивачем не надано й погіршення його майнового стану не доведено. До того ж, призначений позивачу розмір аліментів не перевищує встановленого законодавством розміру. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем не доведений факт погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів є належним та достатнім, а підстави для його зменшення відсутні. Отже, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed