Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

12.10.2016 представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень для кожної дитини щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. 02.03.2017 від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] до суду надійшла поштовим зв'язком уточнена позовна заява, в якій він в порядку ст.31 ЦПК України змінив предмет та підставу позову, так він просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення ними повноліття. Проте рішенням Марківського районного суду від 31.01.2017р. встановлено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], за адресою: с. Бондарівка, вул. Зарічна, 54, Марківського району Луганської області. При таких обставинах на теперішній час малолітній [PERSON] мешкає за місцем мешкання позивача та повністю перебуває на його утриманні, хоча при цьому позивач вимушений сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідачки. В свою чергу відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є фізично здоровою, аліментів нікому не платить та ніяких зобов'язань перед третіми особами не має. Позивач в судовому засіданні свої вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві поданій його представником підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві визнала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за\~ рішенням\~ суду\~ кошти\~ на\~ утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~ матері,\~ батька\~ і\~ (або)\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати\~ з дня предявлення позову.

Outcome: approved