Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

11 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її мою користь з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300 гривень з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, а саме, до 30 червня 2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] , навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. В. Гнатюка на 1 курсі хіміко-біологічного факультету, навчання триватиме з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 345 від 02 лютого 2021 року виданою деканом факультету Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка (а.с. 8). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після досягнення повноліття вона проживає разом з мамою та перебуває на повному її утриманні. Її батьки розлучені, батько проживає окремо, працює неофіційно та має значні нерегулярні доходи. В зв`язку з навчанням доводиться багато витрачати на проїзд, проживання, харчування. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної підтримки батька. Але добровільно надавати мені допомогу він відмовляється. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати сина. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає належним та достатнім. За таких обставин та міркувань позов підлягає задоволенню. В силу приписів\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved