Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

12.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка залишила заповіт, в якому надала розпорядження «… все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті та на яке я за законом матиму право, заповідаю: [PERSON] , громадянці України [INFO] » (заповіт №1092 від 28.07.2012 року, посвідчений Журбей В.Л. - приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області). Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0.5435 га (кадастровий номер 1825886800), та 0,8773 га (кадастровий номер 1825886800), що знаходяться на території П'ятківської сільської ради. За життя [PERSON] через тривалу процедуру виготовлення технічної документації на земельні ділянки, проживання в сільській місцевості, власний стан здоров'я та похилий вік (87 років) не оформила належним чином документи на право власності на земельні ділянки. У зв`язку зі смертю власника та відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. П`ятківська сільська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судовому засідання. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Коника М.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити у відсутності представника П`ятківської сільської ради Житомирської області. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved