Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 16.12.2006 року по 07.07.2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень, заяв про відкладення розгляду справи не надав. В звязку з неявкою відповідача, ненаданням ним будь-яких пояснень та заперечень щодо позову, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.197 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що з 16.12.2006 року по 07.07.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії І-БП №144904, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, вбачається, що батьком дитини є [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1451 (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів \~інших дітей. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 11 липня 2016 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку\~\~із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved