Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

12.09.2017 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що її мати [PERSON]померла 15.08.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на квартиру №7 в будинку №4 у селищі Благодатному Волинської області. Співвласником зазначеної квартири була також її бабуся - [PERSON], яка проживала разом з матірю та померла 16 січня 1995 року. Після її смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте належно відповідні документи не оформила. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту її матері, однак не змогла надати нотаріусу документи про те, що [PERSON] є матірю [PERSON], оскільки її бабуся змінювала прізвище при укладенні шлюбу, а в подальшому втратила документи і після втрати поновила прізвище, яке мала до укладення шлюбу. Для особи, яка не є членом сімї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Однак вона, як донька померлої не зобовязана сплачувати такий податок.Встановлення даного факту необхідно їй для реалізації спадкових прав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених у заяві, просять заяву задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник є його тіткою. Зазначив, що з 4 років проживав з бабою та прабабою на вул. Миру, 4/7 в с. Благодатне. [PERSON] була дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник з батьками проживала по сусідству, її матірю була [PERSON], а баба [PERSON]. [PERSON] була дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник проживала по сусідству, [PERSON] була дочкою [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09.10.1948 року, її матірю записана [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Ваврух», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №146728 від 15.02.1969 року. [PERSON] народилася 01.08.1899 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [PERSON] народилася 12.04.1926 року, її матірю записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16.01.1995 року. Як зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 10.11.1994 року, квартира №7, що на вул. Миру, 4 селище Жовтневе належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії заповіту від 06.03.1995 року, [PERSON] належну їй квартиру №7, що на вул. Миру, 4 селище Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [INFO], померла 14.08.2017 року. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства №2 від 29.08.2017 року, в смт. Благодатне на вул. Миру 4/7, була зареєстрована баба [PERSON], яка померла 16.01.1995 року, на день її смерті з нею була зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] Згідно копії довідки Комунального підприємства №2 від 29.08.2017 року, в смт. Благодатне на вул. Миру 4/7, була зареєстрована [PERSON], яка померла 14.08.2017 року, на день її смерті з нею був зареєстрований її онук [PERSON], [INFO] Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO]. Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved