Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

11.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Амвросіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], яка була власником 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Під час оформлення документів з'ясувалося, що довідка, яка була видана Амвросіївським БТІ, не є документом, який підтверджує право власності. З цієї причини [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вищезазначеного житла. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі свідоцтва на право власності на житло від 21.04.2005 року, виданого на підставі розпорядження № 44 від 15.09.1993 року, [PERSON] разом з позивачкою, чоловіком позивачки - [PERSON] та сином позивачки - [PERSON] є власниками у рівних частинах квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 56,8 метрів квадратних. [PERSON] заповіла належну їй частку квартири позивачці, про що свідчить заповіт, посвідчений державним нотаріусом 22.03.2005 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Частиною ч. ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прйняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Тобто, право на спадщину оформлюється шляхом отримання свідоцтва. Проте, позивачка не має можливості належним чином оформити право на спадкове майно, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності [PERSON] на 1/4 вищезазначеної квартири. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за час життя, разом з іншими власниками квартири звернулася до Амвросіївського бюро технічної інвентаризації для реєстрації свого права власності на придбану на підставі свідоцтва квартиру. В той же час, Амвросіївське БТІ, в порушення вимог чинного законодавство, не внесло право власності [PERSON] та інших власників до Державного реєстру прав власності. Будучи цілком впевненими в належній реєстрації свого права власності, [PERSON], позивачка, [PERSON] та [PERSON] не чинили інших дій, спрямованих на таку реєстрацію. На теперішній час належним чином зареєструвати право власності [PERSON] на належну їй частину квартири неможливо. З причини відсутності документа, якій підтверджує державну реєстрацію права власності померлої на квартиру, державний нотаріус своєю постановою від 09.04.2014 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] складається лише з частки квартири. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Оскільки [PERSON] була власником 1/4 квартири на законних підставах, передбачена законом реєстрація її права власності не відбулася не з її вини, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом і інші спадкоємці не претендують на вищезазначену спадщину, а отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості з об'єктивних, незалежних від неї причин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved