Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

12.10.2021 року, [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом в якому просить: стягнути з відповідача в його користь грошові кошти(борг) в сумі 199500 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, а також судові витрати. В обґрунтування якого посилається на те, що 01 серпня 2019 року, згідно договору позики, він дав в борг безпроцентну позику на суму 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень [PERSON] про, що свідчить письмова розписка від 01.08.2019 р. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти до 05 серпня 2022 року згідно графіку повернення боргу протягом трьох років частинами у сумі по 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно починаючи з вересня 2019 року. Окрім того, 30.06.2020 року, [PERSON] отримала у борг від нього ( [PERSON] ) кошти у сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, та зобов`язувалася повернути в термін до 10.07.2020 року, про що свідчить письмова розписка від 30.06.2020р. 17.09.2021 [PERSON] направлено претензію рекомендованим листом із вимогою повернути борг, проте до сьогоднішнього дня відповіді не отримано. Станом на день подачі позовної заяви відповідач не віддала борг, чим порушила виконання свого зобов`язання. Така протиправна поведінка відповідача грубо порушує його права та інтереси. Оскільки відповідач не бажає вирішити даний спір у позасудовому порядку, то він змушений звернутися з даним позовом в суд за захистом порушених прав та інтересів. Ухвалою від 12.10.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04.11.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 02.12.2021. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надав у борг позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів в строк до 05.08.2022 року, згідно графіку повернення боргу протягом трьох років частинами у сумі по 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно починаючи з вересня 2019 року. 30.06.2020 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надав у борг позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі у сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, остання зобов`язувалася повернути грошові кошти в термін до 10.07.2020 року, про що свідчить письмова розписка від 30.06.2020р. Однак як встановлено в судовому засіданні зазначені вище кошти - відповідач не повернув. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п.1 ст.1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов про стягнення боргу підставний та підлягає задоволенню, оскільки позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник - відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем - позивачем гроші, став зобов`язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений договором позики строк. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1995 грн. судовий збір за позов.

Outcome: approved