Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

12.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (далі ТОВ «Чистопілля») звернулося до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. 11.07.2013 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності на підставі Державного акту Серії ЯД № 981562, виданого 19.03.2008 року Нікопольською районною державною адміністрацією, належала земельна ділянка площею 3,2809 га. За життя, а саме 25.07.2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким зазначену вище земельну ділянку заповіла ТОВ «Чистопілля». Про смерть заповідача позивач дізнався від сестри померлої відповідача по справі після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, у звязку з чим 18.04.2017 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що ТОВ «Чистопілля» з обєктивних причин не було відомо про смерть [PERSON], оскільки її сестра відповідач по справі про це не повідомила, позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.2-4). Ухвалою суду від 01.10.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.36). Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах представник позивача на позовних вимогах наполягає, відповідач [PERSON], представник Першотравневської сільської ради Нікопольського району позов визнають, проти його задоволення не заперечують (а.с.40-45). Враховуючи, що відповідачі у повному обсязі визнали позов ТОВ «Чистопілля», суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Між сторонами виникли правовідносини стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 11.07.2013 року [PERSON] За загальними\~положеннями про\~спадкування право\~на спадщину\~виникає в\~день відкриття\~спадщини,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~\~ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 19.03.2008 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 131-р-07 від 12.02.2007 року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.2809 га, розташована на території Першотравневської сільської ради (а.с.8). 25.07.2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Першотравневської сільської ради Нікопольського району та зареєстрований в реєстрі за № 497, яким зазначену вище земельну ділянку заповіла ТОВ «Чистопілля» (а.с.6). 11.07.2013 року [PERSON] померла (а.с.7). Про її смерть ТОВ «Чистопілля» стало відомо від відповідача [PERSON] лише після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину 18.04.2017 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9). Строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ТОВ «Чистопілля» у зв'язку із відсутністю відомостей про смерть заповідача, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку,\~тому суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району № 700 від 08.08.2018 року (а.с.5). Єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON] (а.с.5). До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, що підтверджується інформацією, наданою Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою на запит суду (а.с.31-34). Відповідно до заяви, поданої [PERSON] до канцелярії суду, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог стосовно надання ТОВ «Чистопілля» додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] (а.с.40). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи той факт, що ТОВ «Чистопілля» спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалося, не порушує інтереси інших осіб, зважаючи на наявність заповіту як фундаментального волевиявлення спадкодавця, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачеві додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.07.2013 року [PERSON] На підставі викладено,

Outcome: approved