Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

11.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що в 2013 році познайомився з [PERSON] та почав з нею зустрічатись. На той час [PERSON] перебувала в розлучені з [PERSON] та проживала сама разом зі своїми дітьми в [ADDRESS].Вони почали зустрічатись, між ними виникли почуття любові і разом вони вирішили одружитись та стати однією родиною.06 червня 2014 року заявник одружився на [PERSON], вона прийняла її прізвище та на цей час є [PERSON]. Після одруження [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в його будинок, де на цей час вони мешкають однією сім'єю. Від попереднього шлюбу у його дружини є дочка [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які на цей час також проживають разом з заявником. З дітьми його дружини в заявника склалися хороші стосунки, вони живуть однією родиною і [PERSON] та [PERSON] вже інколи називають його батьком. Їх рідний батько і колишній чоловік його дружини - [PERSON], [INFO] з колишньою дружиною та дітьми не спілкується. 16 лютого 2015 року [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення заявником, його дочки [PERSON] з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновителя. 16 лютого 2015 року [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення заявником, [PERSON] його сина [PERSON] з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновителя. Дружина заявника, [PERSON] 16 лютого 2015 року також надала нотаріально посвідчені заяви про згоду на усиновлення ним своїх дітей. Враховуючи добрі, родинні стосунки з [PERSON] та [PERSON], а також бажаючи в подальшому займатися їх вихованням, висловлюючи батьківські почуття, заявник прийняв рішення усиновити дітей та надати їм своє прізвище, а саме [PERSON] та [PERSON]. Заявник має постійне місце роботи, стабільний заробіток, його житлові умови відповідають вимогам, необхідним для проживання його сім'ї, стан його здоров'я та стан здоров'я дітей хороший і тому заявник вважає, що перешкод для набуття права на усиновлення ним дітей [PERSON] та [PERSON], не має. Для набуття заявником права на усиновлення [PERSON] та [PERSON] і надання їм його прізвища, він вирішив звернутись з відповідною заявою до Апостолівського районного суду, Дніпропетровської області. В судовому засіданні заявник [PERSON]заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON]заявлені вимоги підтримала пояснивши, що вона є дружинною [PERSON], має двох дітей від попереднього шлюбу з [PERSON], які проживають однією сім'єю разом з нею та заявником. Одночасно будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що спілкуючись з донькою [PERSON], остання дала згоду на її удочеріння [PERSON]. Також спілкуючись з сином [PERSON], вона отримала згоду на його усиновлення [PERSON]. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просили справу слухати у відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON]в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.06.2014 року, встановлено, що 06.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». Після укладання шлюбу [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в будинок [PERSON], що розташований за адресою [ADDRESS], де на цей час вони мешкають однією сім'єю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 10.03.2015 року № 921. Від попереднього шлюбу у дружини заявника [PERSON] є дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]), які на цей час також проживають разом з заявником [PERSON]. Судом встановлено, що з дітьми у заявника склалися хороші стосунки, вони живуть однією родиною і [PERSON] та [PERSON] вже інколи називають його батьком. Їх рідний батько [PERSON], [INFO] з колишньою дружиною та дітьми не спілкується. Відповідно до ч. 1 ст. 217 СК України згода батьків на усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. 16 лютого 2015 року [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення [PERSON] його дочки [PERSON] з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновителя (реєстр нотаріальних дій № 74 на бланку НАК № 864380). 16 лютого 2015 року [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення [PERSON] його сина [PERSON] з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновителя (реєстр нотаріальних дій № 75 на бланку НАК № 864381). [PERSON] 16 лютого 2015 року також надала нотаріально посвідчені заяви про згоду на усиновлення [PERSON] своїх дітей: дочки [PERSON] (реєстр нотаріальних дій № 77 на бланку НАК № 864382) та сина [PERSON] (реєстр нотаріальних дій № 78 на бланку НАК № 864383). Згідно висновку Апостолівської ЦРЛ від 03.03.2015 року, встановлено, що [PERSON]захворювань не має та може бути усиновителем. Відповідно до довідки Криворізького локомотивного депо від 25.02.2015 року, встановлено, що [PERSON], дійсно працює на вказаному підприємстві з 09.04.2004 року на посаді зливальник-розливальник з розгляду, та по теперішній час. З характеристики [PERSON] від 06.03.2015 року, встановлено, що зі слів сусідів [PERSON] за місцем свого проживання зарекомендував себе з хорошої сторони, добрий батько, хороший сусід та відповідальний громадянин, має постійне місце роботи Апостолівське ДЕПО, де також користується повагою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи, стабільний заробіток, його житлові умови відповідають вимогам, необхідним для проживання його сім'ї, стан його здоров'я та стан здоров'я дітей хороший і тому, суд вважає, що перешкод для набуття права на усиновлення заявником дітей [PERSON] та [PERSON], не має. Відповідно до положень глави 18 Сімейного кодексу України зазначається, що «усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя». З висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 19.03.2015 року № 326, встановлено, що вищевказаний орган опіки та піклування при виконкомі міської ради не заперечую щодо усиновлення [PERSON] та [PERSON] , [PERSON]. З висновку Апостолівської районної державної адміністрації, встановлено, що Апостолівська РДА вважає за можливе усиновлення [PERSON], [INFO], дітей своєї дружини, а саме, дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. На підставі ст. ст. 217, 220, 233 СК України та

Outcome: approved