Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

10.09.2014 року до Петриківського районного суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] 06.11.2012 року уклали кредитний договір № 004-03035-061112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та надав Держателю платіжну картку та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт за якою на день укладання договору встановлено у сумі 25000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 22.05.2014 року складає 39503,17 грн., та складається з наступного: - 18397,96 грн. - тіло кредиту; - 6266,90 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 14838,31 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-03035-061112 від 06.11.2012 року на загальну суму 39503,17 грн., та судові витрати у розмірі 395,03 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про слухання справи без його присутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2). Відповідач по справі - [PERSON], у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.11.2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 9) та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-03035-061112 (а.с. 3). Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та надав відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт за якою на день укладання договору встановлено у сумі 25000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8), яка станом на 22.05.2014 року складає 39503,17 грн., та складається з наступного: - 18397,96 грн. - тіло кредиту; - 6266,90 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 14838,31 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] не виконував свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 39503,17 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 395,03 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved