Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

11.01.2017 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12031 грн. 22 коп., яка складається з: 7 5501 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 2 511 грн. 99 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 968 грн. 57 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), а також стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002038118БН/2007-04 від 27.04.2007 року. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6 100, 00 грн. на строк до 30.03.2009 року включно. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах кредитного договору. В порушення умов кредитного договору станом на 14.12.2016 року зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. Тому позивач просить стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті, що підтверджується газети «Урядовий кур'єр» від 05.04.2017 року, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002038118БН/2007-04 від 27.04.2007 року. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6 100 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом на строк до 30.03.2009 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Разом з тим, ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. В порушення умов договору, станом на 14.12.2016 року зобов'язання відповідача за договором, в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 12031 грн. 22 коп., яка складається з: 7 5501 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 2 511 грн. 99 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 968 грн. 57 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та судові витрати по оплаті оголошення в газеті в розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved