Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

11.02.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок Літ. А - 1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 складає 55,50 кв.м., житлова площа 50,10 кв.м., загальною вартістю - 30 071 грн., літня кухня літ. Б - 39193 грн., літня кухня літ. В - 6 966 грн., сарай літ. Г - 5862 грн., сарай літ. Д - 8 386 грн., сарай літ. Ж - 2042 грн., навіс літ. З - 924 грн., навіс літ. І- 1631 грн., навіс літ. К - 3762 грн., навіс літ. Л - 556 грн., вбиральня літ. М - 899 грн., огорожа № 1 -3 - 26 892 грн., криниця № 4 - 7060 грн., замощення літ. І -3350 грн., загальною вартістю 137 594 гривень. Також вказує, що після смерті [PERSON] усе належне йому на день смерті майно згідно закону належить їй у зв'язку з тим, що її донька [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на її корсить. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, однак в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину. Спадкове майно під арештом та забороною не перебуває. Тому підтримуючи вищевикладене просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але від представника позивача неї на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності. Позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 11.03.2014 року (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок Літ. А - 1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 складає 55, 50 кв.м., житлова площа 50,10 кв. м., загальною вартістю - 30 071 грн., Літня кухня літ.Б - 39193 грн., Літня кухня літ.В - 6 966 грн., Сарай літ. Г - 5862 грн., Сарай літ.Д - 8 386 грн., Сарай літ.Ж - 2042 грн., Навіс літ. З - 924 грн., Навіс літ І- 1631 грн., Навіс літ.К - 3762 грн., Навіс літ. Л - 556 грн., Вбиральня літ.М - 899 грн., Огорожа № 1 -3 - 26 892 грн., Криниця №4 - 7060 грн., Замощення літ.І -3350 грн., загальною вартістю 137 594 гривень. Як встановлено судом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 52/02-14 від 11 лютого 2015 року (а.с.18). Із довідки № 78 від 03.02.2015 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] з 1940 року по день своєї смерті [INFO]. Також із цієї довідки вбачається, що дійсно земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в [ADDRESS] загальною площею, 0,25 га. перебувала у користуванні померлого [PERSON] і буде передана спадкоємцю [PERSON], 1933 року народження у користування та власність після оформлення спадщини (а.с. 16). Довідкою Клішковецької сільської ради № 90 від 09.02.2015 року підтверджується той факт, що житловий будинок, в якому проживав покійний [PERSON], що розташований в [ADDRESS] Хотинського району Чернівецької області під арештом та забороною не перебуває (а.с.17). Згідно довідки № 282 від 25.11.2014 року Хотинського КР БТІ загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 137594 гривень (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.9-11). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 16-19). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved