Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

10 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а також стягувати з [PERSON], аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позов обґрунтовано наступним. 1 червня 2016 року між сторонами у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області було укладено шлюб, актовий запис № 14. Від спільного проживання із відповідачем у них 18 жовтня 2016 року народилася дитина дочка [PERSON], яка в даний час проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, однак в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку не бажає. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні змінив позовні вимоги та попросив стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розміні ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі, однак не погодився сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки не має змоги надавати таку матеріальну допомогу, так як з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, про що надав відповідну довідку. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку відповідача та зазначив, що останній не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки стягнення таких аліментів розмірі по 500 грн, щомісячно з урахуванням уже стягуваних аліментів погіршить його матеріальне становище, так як середня заробітна плата [PERSON] становить 2500 гривень. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що 1 червня 2016 року сторони у справі уклади шлюб у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.6). У сторін 18 жовтня 2016 року народилася дитина [PERSON], в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.7). Згідно довідки сільського голови Вербівської сільської ради від 7 квітня 2017 року, дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на утриманні матері (а.с.8). Таким чином [PERSON] зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки виданої директором Крижопільської філії ТОВ « ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» [PERSON] працював в Крижопільській філії ТОВ « ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за цивільно - правовим договором. Дохід за період з 1 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року склав 4187 гривень. Разом з тим, згідно довідки директором Крижопільської філії ТОВ « ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» [PERSON] працює в Крижопільській філії ТОВ « ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» з 1 лютого 2017 року, займає посаду укладальника пакувальника, дохід за період з 1 лютого 2017 року по 31 березня 2017 року склав 7693,30 гривень. Згідно довідки № 1801 від 24 квітня 2017 року виданої начальником Томашпільського районного відділу ДВС, [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Антоніни, [INFO] у розмірі ? частини з заробітку. Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох річного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, дана норма передбачає виникнення у дружини-матері права на утримання від чоловіка (аліментів) до досягнення дитиною трьохрічного віку за наявності сукупності обставин, передбачених вказаною статтею, зокрема й можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки сільського голови Вербівської сільської ради Томашпільського району від 7 квітня 2017 року, позивачка [PERSON] дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8). Разом з тим, як зазначалося вище відповідач офіційно працює в Крижопільській філії ТОВ « ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» з 1 лютого 2017 року, займає посаду укладальника пакувальника, має постійний дохід, зокрема згідно наданих доказів сукупний дохід [PERSON] за період з 1 лютого 2017 року по 31 березня 2017 року склав 7693,30 гривень. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, має постійний регулярний заробіток, виходячи з сукупного доходу може надавати матеріальну допомогу, однак має на утриманні іншу дитину, натомість, позивачка [PERSON] веде догляд за дитиною [PERSON], [INFO], на даний час не працює, тому, виходить із засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої дитини та дружини,на думку суду, є можливою сумою для надання позивачці матеріальної допомоги - аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Відповідно до ч.1 ст.79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву [PERSON] предявлено до суду 10 квітня 2017 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом судовий збір у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. Отже, якщо станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум становив 1600,00 грн, тому ставка судового збору в даній справу становитиме 640,00 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в доход держави 640,00 гривень судового збору. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial