Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

11.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Лівинецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON] [INFO] на підставі рішення Кельменецького районного суду від 25.06.2010 року справа № 2-0-24/10 визнана безвісно відсутньою. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка. Також заявник стверджує, що ним подано до Кельменецького районного суду заяву про визнання [PERSON] [INFO] померлою . Крім того заявник вказує, що вона єдиним спадкоємцем, однак не може оформити свої спадкові права так як за час неодноразових реєстрації шлюбу та їх розірвань втрачено один із документів про реєстрацію шлюбу, на підставі якого б нотаріус міг встановити ступінь родинних стосунків між матір`ю та донькою, при цьому є складність в отриманні даного документу так як шлюб реєструвався в Курській області Російської Федерації. Щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт заявник зазначає, що є розбіжності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про народження її матері. Також факт родинних стосунків заявник зазначає, що можуть підтвердити свідки. При звернені до органів нотаріату, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що не може чітко встановити та документально підтвердити родинні стосунки між заявником та безвісно відсутньою її матір`ю. Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON] , є матір`ю заявника. Представник заявника [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року відрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта виданого Кельменецьким РВ УМВС України серія [NUMBER] в якому зазначається (прізвище, ім`я, по батькові) [PERSON] [INFO] . Відповідно до паспорта виданого Хотинським РВ УМВС України серія [NUMBER] в якому зазначається (прізвище, ім`я, по батькові) [PERSON] , [INFO] . Згідно до листа Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції від 08.10.2020 року № Д-125/123/42/03-2020 в якому повідомляється, що заяву від 21.09.2020 року поданою представником заявника про розшук особи прийнято, та по ній було проведено перевірку та виявлено, що особа перебуває у розшуку як безвісно відсутня. Встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 192771 в якому зазначається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації 29.03.2005 року № 97 є власником земельної ділянки площею 0,89 га., яка розташована на території Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Як вбачається із плану земельної ділянки площею 0,89 га., кадастровий номер, якої 7322087600:02:003:0043. Згідно до рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року справа № 2-0-24/10 яким вирішено, визнати [PERSON] [INFO] , безвісно відсутньою. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] в якому зазначається, що [PERSON] народилася [INFO] та в графі її батьками є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 жовтня 1984 року про що зроблено актовий запис № 13 та присвоєно прізвище обом з подружжя « [PERSON] ». Як вбачається із листа Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.12.2020 року № 25.5-13/1874 в якому вказано, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] матір`ю вказано, [PERSON] . Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] 18 квітня 1986 року розірвали шлюб про що було зроблено актовий запис № 88. Крім того, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 квітня 2010 року, в якому зазначається (прізвище, ім`я, по батькові до шлюбне) [PERSON] , (прізвище, ім`я, по батькові після реєстрації шлюбу) [PERSON] . Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому вказано, що [PERSON] народилася [INFO] та її мати є: [PERSON] . У відповідності до довідки про укладання шлюбу № 57 в якій вказано, що у відділі ЗАГС адміністрації Радянського району Курської області по Михайлівській сільській раді знаходиться актовий запис про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , та про що було зроблено актовий запис № 09 і встановлено обом з подружжя після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області від 21 квітня 2010 року серія [NUMBER] в якому зазначається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати про що було зроблено актовий запис за № 35 та після розірвання шлюбу присвоїти прізвище обом з подружжя « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб виданого повторно виконкомом Санківецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 09 лютого 2017 року серія [NUMBER] в якому зазначається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 05 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище обом з подружжя « [PERSON] ». Крім того, відповідно до довідки виданої Лівенецькою сільською радою від 05.07.2021 року № 336 в якій вказано, що дійсно спадкоємцем [PERSON] [INFO] , є донька [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована в селі Санківці, Дністровського району, Чернівецької області. З`ясовано, що у довідки виданої Лівенецькою сільською радою від 05.07.2021 року № 335 вказано, що дійсно з кінця квітня 2009 року [PERSON] [INFO] , за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає, місце її перебування не відоме. Вияснено, що у довідці виданої Лівенецькою сільською радою від 05.07.2021 року № 337 в які вказано, що дійсно [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] 1927 року народження, є однією і тією ж самою особою та інших осіб з такою ж датою народження на території с. Оселівки, Лівинецької сільської ради не значиться. Як вбачається із заяви поданої представником заявника до Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 року про оголошення особи померлою, в якій просить суд [PERSON] [INFO] оголосити померлою. Встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.12.2021 року справа № 717/1517/21 ухвалено оголосити померлою [PERSON] [INFO] . 14.12.2021 року свідок [PERSON] подав письмові пояснення до суду в яких зазначив, що [PERSON] [INFO] , оголошена померлою та являється матір`ю [PERSON] , цей факт свідку відомий з народження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка рішенням Кельменецького суду Чернівецької області від 01.12.2021 року оголошена померлою є матір`ю [PERSON] , що підтверджується матеріалами у справі та письмовими поясненнями свідка. Крім того, встановлено, що заявник є спадкоємцем, однак не може оформити спадщину у зв`язку із невстановлиністю родинних відносин та даний факт перешкоджає заявнику отримати спадщину, що порушує її право на спадкування. Також, встановлення судом факту родинних відносин не породжує спір про право, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved