Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

12.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон» був укладений кредитний договір № З.ЗДС/58/2010-КЛТ від 28 грудня 2010 року про надання Позичальнику у майбутньому кредитів (траншів) в межах загальної суми 32 721 520,00 грн. (тридцять два мільйони сімсот двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) строком до 20 грудня 2018 року (п.3.4.5. Кредитного договору), на наступні цілі: в сумі 27 539 986,15 грн. - для реструктуризації заборгованості за кредитними договорами № 2005- 221 від 09.08.05 та № З.ЗДС/223/2006-КЛТ від 18.08.2006; в сумі 1 896 722,21 грн. - для реструктуризації нарахованих процентів за період з 01.04.10 по 20.10.10 за кредитними договорами № 2005-221 від 09.08.05, № З.ЗДС/223/2006-КЛТ від 18.08.2006; в сумі, що не перевищує 809 300,00 грн. - для реструктуризації нарахованої пені за тілом кредиту за період існування прострочених платежів за кредитними договорами № 2005-221 від 09.08.05. № З.ЗДС/223/2006-КЛТ від 18.08.2006; в сумі, що не перевищує 797 950,00 грн. - для реструктуризації процентів, нарахованих та не сплачених за період з 01 квітня 2010р. по 31 грудня 2010р. за кредитним договором № 2005-346 від 02.12.2005р.; в сумі, що не перевищує 1 677 560,00 грн. - для реструктуризації процентів, нарахованих та не сплачених за період з 01 квітня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. за кредитним договором № З.ЗДС/371/2007-КЛТ від 14.11.2007р.; для оплати витрат, пов'язаних з веденням господарської діяльності підприємства. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами Кредитного Договору, в сумах зазначених в таких Додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми 32 721 520,00 гривень та термін його кінцевого повернення визначається Додатковими угодами, але не пізніше 20 грудня 2018 року. Крім того, між Банком та Третьою особою було укладено наступні додаткові угоди до Кредитного договору: № 1 від 29 грудня 2010 року про видачу Третій особі кредит у сумі 27 539 986,15 грн. строком до 19.12.2012 року; № 2 від 29 грудня 2010 року про видачу Третій особі кредит у сумі 1 896 722,21 гривень строком до 19.12.2012року; № 3 від 29 грудня 2010 року про видачу Третій особі кредит у сумі 809 300,00 гривень строком до 19.12.2012 року; № 4 від 29 грудня 2010 року про видачу Третій особі кредит у сумі 797 950,00 гривень строком до 19.12.2012 року; № 5 від 29 грудня 2010 року про видачу Третій особі кредит у сумі 1 677 560,00 гривень строком до 19 грудня 2012 року; № 5.1 від 19 грудня 2012 року про внесення змін до Кредитного договору; № 5.2 від 19 грудня 2012 року про внесення змін до Кредитного договору та про погашення кредитів, виданих згідно Додаткових угод до Кредитного договору строком до 16 січня 2013 року; № 5.3 від 19 березня 2013 року про внесення змін до п. 3.4.3 Кредитного договору, а саме про зобов'язання Третьої особи сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим відповідно до Додаткових угод до Кредитного договору, згідно з наступним графіком сплати процентів: нараховані з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. (включно) - в розмірі 15 000,00 гривень від суми процентів, нарахованих за календарний місяць, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем врахування; нараховані з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. (включно) - в розмірі 100% від нарахованих за календарний місяць, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування;нараховані з 01.03.2013 р. по 04.04.2013 р. (включно) - в розмірі 100% від нарахованих за період, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування; нараховані та не сплачені за період з дати надання кредиту по 31.01.2013 р. - не пізніше 05.04.2013та про погашення кредитів, виданих згідно Додаткових угод до Кредитного договору строком до 05 квітня 2013 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, згідно з умовами Кредитного договору та додаткових угод до нього, що підтверджується меморіальними ордерами: № 669_152 від 29.12.2010р. на суму 27 539 986,15 гривень, № 669_153 від 29.12.2010р. на суму 1896 722,21 гривень, № 669_154 від 29.12.2010р. на суму 809 300,00 гривень, № 669_155 від 29.12.2010 р. на суму 797 950,00 гривень, №669_156 від 29.12.2010 р. на суму 1 677 560,00 гривень про зарахування на розрахунковий рахунок Третьої особи кредитів за Кредитним договором. Таким чином, Третій особі було надано Банком кредитні в національній валюті в розмірі 32 721 518,36 гривень за Кредитним договором та Додатковими угодами до нього. Що стосується Третьої особи, то остання не виконала своїх зобов'язань зі сплати основної суми кредиту і процентів за користування кредитом, що є порушенням умов Кредитного договору. Станом на «16» лютого 2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 42 432 282,55 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 721 518,36 гривень; сума заборгованості за відсотками - 7 114 339,38 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 132 725,81 гривень; розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків - 463 699,00 гривень. З метою забезпечення належного виконання Третьою особою своїх зобов'язань за Кредитним договором, 28 грудня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 25ДС/58/ПО1/2010-КЛТ, відповідно до якого Відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у розмірі 3 400 000,00 гривень за своєчасну та повну сплату Третьою особою обов'язкових платежів на загальну суму у розмірі 3 400 000,00 гривень за Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору. Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в обсязі, що не перевищує 3 400 000,00 гривень на тих же умовах, що і Позичальник перед Банком на день підписання Договору поруки, за винятком сплати пені за Кредитним договором та іншої відповідальності за невиконання грошових зобов'язань, передбачених чинним законодавством. Часткове виконання зобов'язань Поручителем не звільняє останнього від виконання зобов'язань надалі (п.2.7 Договору поруки). Згідно п. 3.1 Договору Поруки, Поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договору поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України. 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Договір купівлі-продажу прав вимоги (зареєстрований в реєстрі за № 1441). Відповідно до умов п. 2.1. Договору купівлі-продажу прав вимоги Продавець цим погоджується продати (відступити) [PERSON] вимоги та передати їх [PERSON], а Покупець цим погоджується купити [PERSON] вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Пунктом 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги [PERSON] вимоги переходять від Продавця до [PERSON], та обов'язки Продавця передати [PERSON] вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та [PERSON] приймання-передачі [PERSON] вимоги. Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні Позичальника - Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», за Кредитним договором № З.ЗДС/58/2010-КЛТ від 28 грудня 2010 року р. відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке набуло статусу нового кредитора. Просять прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № З.ЗДС/58/2010-КЛТ від 28 грудня 2010 року у сумі 3 400 000,00 гривень (три мільйона чотириста тисяч гривень,00 копійок) та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні, 00 копійок). Представник позивача в судове засідання не з*явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщен належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Ухвалою Краматорського міського суду від 07.10.2015 року неявка в судове засідання представника третьої особи [PERSON] визнано неповажною. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а ткож достатність і взаємний зв*язок доказів у сукупності. Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача [PERSON] «ТОРГОВИЙ [PERSON]» про стягненню заборгованості. Позовні вимоги ґрунтує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон » був укладений кредитний договір № З.ЗДС/58/2010-КЛТ від 28 грудня 2010 року про надання Позичальнику у майбутньому кредитів (траншів) в межах загальної суми 32 721 520,00 грн. строком до 20 грудня 2018 року (п.3.4.5. Кредитного договору). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання Сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід*ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких Додаткових угодах, в сумах зазначених в таких Додаткових угодах. Позичальнику було надано кредит строком до 20.12.2018 року. (а.с.11-15). Між ПАТ «Кредитпромбанк» та третьою особою були укладені до цього договору додаткові угоди: № 1 від 29 грудня 2010 року ; № 2 від 29 грудня 2010 року ; № 3 від 29 грудня 2010 року; № 4 від 29 грудня 2010 року ; № 5 від 29 грудня 2010 року; № 5.1 від 28.11.2012 року; № 5.2 від 19 грудня 2012 року ; № 5.3 від 19 березня 2013 року (а.с.16-23). Позивач у позові посилається на те, що ПАТ «Кредитпромбанк» виконав свої зобов'язання по договору, надавши обумовлені кредитним договором та додатковими угодами до нього грошові кошти. Позичальник обов'язки, щодо повернення кредиту в повному обсязі в установлені строки не виконав. 28 грудня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №25ДС/58/ПО1/2010-КЛТ, відповідно до якого Відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у розмірі 3 400 000,00 гривень за своєчасну та повну сплату Третьою особою обов'язкових платежів на загальну суму у розмірі 3 400 000,00 гривень за Кредитним договором (а.с.24-25). 26.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) та ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського територіального округу [PERSON] Договір купівлі - продажу прав вимоги (зареєстрований в реєстрі за № 1441) (а.с.102-107). Відповідно до п.2.1. зазначеного договору купівлі - продажу прав вимоги Продавець цим погоджується продати (відступити) [PERSON] вимоги та передати їх [PERSON], а Покупець цим погоджується купити [PERSON] вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Пунктом 2.3 Договору купівлі - продажу прав вимоги, права вимоги переходять від Продавця до [PERSON], та обов'язки Продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та [PERSON] приймання - передачі [PERSON] вимоги. Пунктом 1.1. договору купівлі - продажу прав вимоги передбачено, що [PERSON] приймання - передачі прав вимоги означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформлюється фактична передача прав вимоги від Продавця до [PERSON]. Позивачем до договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 р., [PERSON] приймання - передачі [PERSON] вимоги не надано. Згідно ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ч.1 ст.59 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того за умовами договору купівлі продажу вимоги не зазначено, яку суму продав (відступив) ПАТ «Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта Банку», і за якими кредитними договорами. Позивач посилається, що станом на «16» лютого 2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 42 432 282,55 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 721 518,36 гривень; сума заборгованості за відсотками - 7 114 339,38 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 132 725,81 гривень; розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків - 463 699,00 гривень. Позивачем надані виписки по рахункам (а.с.32-77), також виписки по рахункам, на яких обліковувалась заборгованість за кредитним договором з моменту відступлення АТ «Кредитпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» до 26.06.2013 року (а.с.79-81), та заборгованість третьої особи не відомо на яку дату (а.с.108-110), як докази. Оцінюючи докази, суд встановив, що даними доказами може бути підтверджено предмет позову при наявності доказів, підтверджуючих підставу позову. Сторонами по договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 р.; передбачено, що фактична передача прав вимоги від Продавця до [PERSON] підтверджується [PERSON] приймання - передачі. Позивачем до позову не надано [PERSON] приймання - передачі прав вимоги до договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 р., укладеному між ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) та ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець). Ці ж обставини встановлені Постановою Донецького апеляційного господарського суду (справа № 905/3011/14-908/5764/14) від 28.07.2015 року (а.с.166-170), про що знають сторони справи. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд дійшов до висновку про недоведеність позивачем певними засобами доказування, передбаченими умовами договору, факту фактичної передачі прав вимоги, тобто підстави позову. Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: dismissed