Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 500,00 грн. Представник позивача просив надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити Відповідачі надали суду через Миколаївський слідчий ізолятор заяви про розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. У ніч з 25.07.2015р. на 26.07.2015р., більш точного часу встановити в ході проведення слідства не представилось можливим, [PERSON] разом з [PERSON], проходячи біля буд. №97 по пр. Леніна в м.Миколаєві, попередньо змовившись, вирішили реалізувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. [PERSON] та [PERSON], реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, підійшли до офісного приміщення розташованого по пр.Леніна,97 в м.Миколаєві, де останній розбив віконне скло для того, щоб проникнути всередину та таємно викрасти чуже майно. [PERSON] через розбите вікно проник в середину приміщення, а [PERSON] стояв біля вікна на вулиці та приймав викрадені речі, які йому у віконний отвір передавав [PERSON], а саме: монітор торгової марки «Philips 19» вартістю 1200 грн. та джерело безперебійного живлення FSP EP - 650, вартістю 1220 грн., які належать УДКС України у м. Миколаєві Миколаївської області. Після чого, [PERSON] разом з [PERSON] з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли УДКС України у м. Миколаєві Миколаївської області майнову шкоду на загальну суму 2 420 грн. Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до довідки-розрахунку Управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві Миколаївської області №06.01-08/1242 від 28.07.2015 року, матеріальна шкода, завдана у звязку з крадіжкою майна, яка була здійснена невідомою особою 25.07.2015 року з приміщення Управління, розташованого за адресою пр.Леніна,97, При здійсненні крадіжки було пошкоджено віконний склопакет, орієнтовна вартість заміни якого складає 500 грн. Загальна сума шкоди складає 2920 грн. 06.08.2015 року між Управлінням та ФОП [PERSON] був укладений договір №11, предметом якого є заміна склопакету. Загальна сума договору складає 500,00 грн., що також підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт-заміна склопакету та платіжним дорученням №774 від 07.08.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 (з наступними змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в рівних частинах.

Outcome: approved