Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 568-23-738 від 21.12.2007 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 167500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 25.11.2015 року сума заборгованості склала 26089.27 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 11964.1 гривень, сума заборгованості за відсотками -2028.2 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -5923.12 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 641.32 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 5074.76 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 457.77 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26089.27 грн. за кредитним договором № 568-23-738 від 21.12.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1218.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку ( а.с. 48). Відповідач [PERSON] яка проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку ( а.с. 48-49 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 568-23-738, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 167500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.10-17 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 25.11.2015 року сума заборгованості склала 26089.27 гривень (а.с.18-20), а саме -сума заборгованості за кредитом 11964.1 гривень, -сума заборгованості за відсотками -2028.2 гривень, -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -5923.12 гривень, -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 641.32 гривень, -розмір інфляційних витрат за кредитом 5074.76 гривень, -розмір інфляційних витрат за відсотками 457.77 гривень.. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні [PERSON] міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved