Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

10 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, крім цього постановлено стягнути витрати пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого в загальному розмірі 5634 грн. 66 коп., майнову шкоду на придбання медичних препаратів на суму 197 грн. 72 коп. та 10000 грн. моральної шкоди. Однак за станом здоров`я він потребує продовження лікування, у зв`язку з чим з 2016 року по 23 січня 2021 року дев`ять разів перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого витратив 22868 грн. 71 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну його здоров`ю внаслідок скоєння злочину в розмірі 22868 грн. 71 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 02 квітня 2011 року о 24 год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку [ADDRESS] , де між ним та [PERSON] на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, кулаком правої руки наніс [PERSON] удар в область лівої частини голови, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження черепно мозкову травму у вигляді перелому лівої скроневої кістки, забій головного мозку, ускладнений розвитком лівостороннього кохлеоневриту. Вказані обставини встановленні вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року яким відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання п`ять роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та відповідно до частини 6 ст.82 ЦПК України є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої\~\~ухвалено вирок чи постанову ( а.с.5-6). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Частиною 1 ст. 1195 ЦК України встановлено що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування , придбання ліків , протезування , стороннього догляду, тощо. З копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого убачається, що позивач в періоди з 17 травня 2016 року по 30 травня 2016 року, з 05 січня по 14 січня 2017 року, з 22 серпня по 01 вересня 2017 року, з 18 по 26 січня 2018 року, з 09 по 18 серпня 2018 року, з 01 березня по 11 березня та з108 по 21 жовтня 2019 року, з 15 по 23 червня 2020 року та з 14 по 23 січня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Миколаївської обласної коінічної лікарні, де йому призначалось відповідне медикаментозне лікування, у зв`язку з чим він зазнав матеріальних втрат, пов`язаних з придбанням ліків, що підтверджується фіскальними чеками (а.с.10-27). Тому наявні правові підстави для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванні вказаних вище матеріальних втрат, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved