Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

10 березня 2017 року в.о. головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернувся до суду із вказаною заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу недієздатного [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], інваліда з дитинства ІІ групи безстроково. Заява мотивується тим, що 27 вересня 2015 року [PERSON] був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі матері. Також заява мотивується тим, що хворий [PERSON] з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра і неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричних закладах Сумської області. На даний момент він має діагноз «Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу», а отже страждає на тяжкий психічний розлад і в своєму психічному стані не може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними, задовольняти свої життєві потреби, являє небезпеку для оточуючих. До заяви додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні підтримав заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне продовжити хворому госпіталізацію до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування. Прокурор вважає, що заява про продовження примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] заперечував проти задоволення заяви в.о. головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні. Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусової госпіталізації, лікаря-психіатра, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра і неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричних закладах Сумської області. Рішенням Білопільського районного суду від 14 червня 2004 року він був визнаний недієздатним. Опікуна на даний момент у нього немає. 27 вересня 2015 року [PERSON] був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі матері. Також судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року його було госпіталізовано до психіатричного закладу у примусовому порядку, а рішенням цього ж суду від 22 вересня 2016 року продовжено примусову госпіталізацію. 10 березня 2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий [PERSON], який є недієздатним, страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу», внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби, а тому його госпіталізація до психіатричного стаціонару у примусовому порядку підлягає продовженню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви т.в.о. головного лікаря 3-ї ОСПЛ про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. На підставі ст. ст. 14, 16, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved