Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

10 квітня 2018 року представник позивача [PERSON] «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з відповідача в порядку регресу 14832 грн. 00 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена ТОВ «Морське інженерне бюро» у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. До суду надійшло повідомлення з поштового відділу, що позовна заява з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі повернуті за закінченням терміну зберігання, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч. 2\~ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 травня 2017 року [PERSON], під час керування автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER], на по пр-ту Ак. Глушка, 19-А, у м. Одесі, не вибрав безпечно швидкості і інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 30 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до звіту № 0556.206.17.01 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 26 червня 2017 року, розмір завданих збитків складає 14833 грн. 77 коп. Згідно з платіжним дорученням № 12514 від 22 травня 2017 року, [PERSON] [PERSON] «Страхова компанія «Альфа Страхування» здійснило виплату у розмірі 14833 грн. 77 коп. потерпілому ТОВ «Морське інженерне бюро». Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не відшкодував шкоду, заподія в наслідок ДТП. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved