Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

10 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, а саме, житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяни Олексіївни про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 26.05.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте позивач пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] із 2007 року фактично проживає в [ADDRESS] , тобто проживала разом із тіткою та до дня смерті доглядала за нею, провела поховання. У позивача зберігаються всі оригінали документів після померлої тітки, а тому вона вважала себе такою, що прийняла спадщину. Проте при зверненні до нотаріуса виявилася, що для того щоб прийняти спадщину необхідно бути зареєстрованим разом із померлим, а тому позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці. Інші спадкоємці, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] з поважної причини; визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його та позивача відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 24 вересня 2010 року (а.с. 7). [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 5,6). [INFO] сестра померлої [PERSON] (мати позивача) - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 06 листопада 2019 року ( а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради №199 від 26 липня 2013 року [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] , і мала склад сім`ї: співмешканець племінниці - [PERSON] , 1974 р.н. ( а.с. 9). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 04 червня 2020 року №02-36/213, [PERSON] , зареєстрована в с. Вербки Семенівського району Полтавської області, фактично проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26 грудня 2006 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Джусь С.В., [PERSON] прийняла у власність житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 11). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки - [PERSON] . 06 травня 2020 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60576203 від 16 червня 2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 29-31). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] тітки - [PERSON] , пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала з тіткою без реєстрації до самої смерті, провела її поховання, тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved