Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 липня 1993 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них із відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та донька [PERSON], [INFO], яка згідно їхньої з відповідачем усної домовленості залишається проживати біля відповідача. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними із відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. В зв'язку з цим вони припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство, більше як півроку проживають окремо. Вважає, що їх шлюб набув формального характеру і його потрібно розірвати. Спору про місце проживання їхньої неповнолітньої доньки у них із відповідачем не має, так як вона після розірвання шлюбу буде проживати біля відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить розірвати шлюб, просить не стягувати з відповідача судові витрати. Також вказала в заяві, що вона згідна на те, що їхня неповнолітня донька [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу буде проживати біля відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Також вказує на те, що він не заперечує проти того, що їхня неповнолітня донька [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу буде проживати біля нього. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 липня 1993 року, зареєстрованому у Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 7 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати біля відповідача [PERSON] Більше півроку сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, проживаютть окремо один від одного, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved