Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 січня 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні імені заявника у трудовій книжці російською зазначено « [PERSON] », в той час як за паспортом по батькові заявника російською « [PERSON] », виправлення в імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в даті заповнення трудової книжки з «1980» на «1979», зроблені роботодавцем, управлінням Пенсійного фонду не приймаються, що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В зв`язку із зазначеним заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , яка була заповнена на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту належності документа не заперечував. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні імені заявника у трудовій книжці російською зазначено « [PERSON] », в той час як за паспортом по батькові заявника російською « [PERSON] », виправлення в імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в даті заповнення трудової книжки з «1980» на «1979», зроблені роботодавцем, управлінням Пенсійного фонду не приймаються, що позбавляє заявника можливості оформити пенсію (а.с.6). В паспорті громадянина України заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , на другій сторінці російською мовою зазначено « [PERSON] , [INFO] рождения» (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1960 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС, та свідоцтва про укладення 15 вересня 1979 року шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським міським відділом ЗАГС (а.с.7), диплому серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1979 року про проходження заявником повного курсу середнього професійно-технічного навчання в училищі № 39 м.Костянтинівки Донецької області з 1976 року по 1979 рік (а.с.8) ім`я заявника російською зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки невідповідність її імені в трудовій книжці позбавляє її права оформити пенсію, тому слід встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , яка була заповнена на російській мові з виправленнями на ім`я « [PERSON] (исправлено на [PERSON] , [INFO] , дата заполнения 10 ноября 1980 (исправлено на 1979) года», оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved