Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

10 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 13759,82 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 119463 від 26.11.2012 р. за адресою розташування житлового приміщення споживача: [ADDRESS], власником якого з 2012 року є відповідач по справі. При обстеженні вищевказаного житлового приміщення працівниками ПАТ «Харківгаз» 29.08.2017 р. знову було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, яке використовувалось для потреб житлового приміщення, площею 53,2 кв.м, за допомогою газоспоживного обладнання ПГ-4 у кількості 1 шт., АОГВ 7. Того ж дня вказане житлове приміщення було відключене повторно від системи газопостачання та був складений акт про порушення № 732 від 29.08.2017 р. На підставі вказаного акту 21.09.2017 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), де було вирішено донарахувати [PERSON] обєми спожитого природного газу у розмірі 1584,12 куб.м. на суму 13759,82 грн. Того ж дня працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості на суму 13759,82 грн. та було направлено разом із супровідним листом, рахунком на оплату та копією протоколу засідання комісії від 21.09.2017 р. на адресу відповідача. Однак вказані вимоги ПАТ «Харківгаз» [PERSON] виконані не були. Заперечення на позовну заяву від відповідачів у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Сторони по справі інших заяв та клопотань до суду не подавали. 14 лютого 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України. 02 березня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO]. 03 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 119463 від 26.11.2012 р. (а.с. 5 - 6) Згідно даного договору постачальник зобовязується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобовязується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Як вбачається із копії акту про відключення газоспоживаючих приладів (для побутових споживачів) від 16.01.2017 р. представником ПАТ «Харківгаз» у присутності власника [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану перед лічильником газу на підставі самовільного (несанкціонованого) відновлення газопостачання (а.с. 12). Однак, 29.08.2017 р. при обстеженні вищевказаного житлового приміщення працівниками ПАТ «Харківгаз» знову було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, яке використовувалось для потреб житлового приміщення, площею 53,2 кв.м, за допомогою газоспоживного обладнання ПГ-4 у кількості 1 шт., АОГВ 7. Того ж дня вказане житлове приміщення було відключене повторно від системи газопостачання та був складений акт про порушення № 732 від 29.08.2017 р. (а.с. 9) Відповідний акт про порушення № 732 від 29.08.2017 р. та акт про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 29.08.2017 р., 02 вересня 2017 року [PERSON] було особисто отримано зазначені документи, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 10). На підставі вищевказаного акту 21.09.2017 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), де було вирішено донарахувати [PERSON] обєми спожитого природного газу у розмірі 1584,12 куб.м. на суму 13759,82 грн., про що свідчить копія протоколу засідання відповідної комісії від 21.09.2017 р. (а.с. 7) 21 вересня 2017 року у результаті засідання комісії працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості на суму 13759,82 грн., та було направлено разом із супровідним листом, рахунком на оплату та копією протоколу засідання комісії від 21.09.2017 р. на адресу відповідача. Незаконними діями відповідача позивачу було спричинено збитки. Розрахунок завданих ПАТ «Харківгаз» збитків проведено за період з 01.03.2017 р. по 29.08.2017 р., які склали 13759,82 грн. На адресу відповідача відповідно до вимог Кодексу ГРМ було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму природного газу однак на даний час він не оплачений відповідачем. Сума збитків відповідачем не сплачена, до підприємства з приводу розстрочення суми завданих збитків [PERSON] не зверталась. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Пунктом 2 Правил визначено, що побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. \~ \~ \~ \~Згідно п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до абз. 11 п. 1. 2 Порядку самовільне підключення підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством. Відповідно до ч. 2 п. 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Абзацем 5 пункту 2.1 Порядку встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved