Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

11.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі з 14.09.2009 року. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з нею. Шлюбне життя склалося невдало. Приблизно з лютого 2012 року в них погіршилися сімейні стосунки, постійно виникали сварки з приводу побутових проблем, вони не могли вирішити сімейні питання без скандалів. На даний час вони проживають окремо. В них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні та життєві устої, такий спосіб сімейного життя для неї недоречний і практично їхня сім'я розпалася, оскільки дійшло до фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків. На примирення вона не згідна, оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що їхня сім'я розпалася з вказаних причин та зберегти її неможливо. В зв'язку з наведеним просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. 26.12.2014 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, так як виїжджає в республіку Італія до кінця 2014 року та не може з'явитись в судове засідання, що призначене на 13.01.2015 року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою та визнав позов. Проти призначення судом строку для примирення заперечував. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2009 року у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 20. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Сім'я позивачки розпалася, зберегти її неможливо. На даний час сторони по справі проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюб фактично припинено. Позивач не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Беручи до уваги обставини справи та фактичні стосунки сторін по справі, суд вважає, що встановлювати сторонам строк на примирення не доцільно. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved