Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 800000024 від 22.01.2007 року в сумі 7 672 434,41 грн., з яких 921 026,85 грн. - заборгованість за кредитом, 784 390,34 грн.- заборгованість за відсотками, 5 967 019,22 грн. - пеня. Представник позивача просив слухати справу у його відсутності заочно. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін, заочно на підставі наявних у ній даних та доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договором кредиту №800000024 від 22.01.2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк», яке перейменовано 19.08.2009 року в ПАТ «Альфа-Банк», та гр. [PERSON] останньому було видано кредит в сумі 80 000 доларів США . У забезпечення виконання зобов`язань позичальника [PERSON] за зазначеним кредитним договором було укладено договір поруки № 800000024-П від 22.01.2007 року з відповідачем [PERSON], який згідно цього договору відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, належним чином не повертає банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом 22.06.2014 року становить 7 672 434,41 грн., з яких 921 026,85 грн. - заборгованість за кредитом, 784 390,34 грн.- заборгованість за відсотками, 5 967 019,22 грн. - пеня. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитом за порушення зобов'язань боржника. Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 800000024 від 22.01.2007 року. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси як юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що сума пені, яку нараховано позивачем в розмірі 5 967 019,22 грн., є несоразмірно великою та перевищує заборгованість за кредитом та відсотками, що має істотне значення. Тому суд,

Outcome: partial