Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

11 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 серпня 2001 року у відділ РАГС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 50, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], які проживають біля відповідачки. Зазначив, що їхня сім'я розпалася в червні 2016 року, тому що вони з відповідачкою не знаходили спільного в вирішенні сімейних проблем. Відповідачка не рахувалась з його думкою, бажала тільки гуляти і ні за що не відповідати. Вважає, що примирення та збереження сім'ї з відповідачкою неможливе і суперечило б його інтересам, що мають істотне значення. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 05 серпня 2001 року у відділ РАГС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 50. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 серпня 2001 року у відділ РАГС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. У сторін від спільного подружнього життя з відповідачкою народилися діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]; син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], які проживають з відповідачкою. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривні 00 копійок.

Outcome: approved