Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

12.08.2015 заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та встановити факт, що померлий 22.04.2013 [PERSON] (свідоцтво про смерть І-СР №212311, видане 25.04.2013 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області) та [PERSON] (заявник) дійсно були чоловіком і дружиною, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1973 по день смерті [PERSON] Свою заяву заявник мотивує тим, що 22.04.2013 помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; а також на земельну ділянку площею 3,3166 га на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заповіту спадкодавець не залишив. Заявник звернулась до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.\~ Під час перевірки поданих документів було виявлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріус не може, оскільки в свідоцтві про шлюб [PERSON] наявне виправлення по батькові спадкодавця [PERSON], в зв'язку з чим заявник і звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.\~\~ В судове засідання заявник з'явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання зявилася та пояснила , що заявник- її мати і померлий батько були у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1973, а 26.09.1974 народилася заінтересована особа, а тому у неї відсутні будь-які заперечення на встановлення даного факту, який має значення для заявника, бо одержати повторне свідоцтво про одруження батьків неможливо, оскільки не повертаються навіть відповіді з Республіки Туркменія. Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не зявився, за підписом міського голови поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника міської ради. Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду направлено заяву №1359/01-16 від 20.08.2015, за підписом завідувачки, з проханням слухати справу без участі представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши заявника, свідків,вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які\~ вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі\~ наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків:[PERSON] і [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і приходить до висновку про задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.04.2013 помер [PERSON],\~\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №212311, виданим відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 25.04.2013,та що померлий проживав і був зареєстрований\~ у м.Корсуні-Шевченківському (а.с.9, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -1/3 частину трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.11.2006 Корсунь-Шевченківською міською радою (а.с.13); -земельну ділянку площею 3,3166 га на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №195517, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-1915 від 05.07.2008 (а.с.12). Спадкодавець заповіту не залишив. Заявник спадщину після смерті чоловіка прийняла, про що вказується у постанові державного нотаріуса від 28.07.2015 та у довідці державного нотаріуса від 28.07.2015, в якій також вказано, що крім заявника подали заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15, 16). Для отримання свідоцтва про право спадщину заявник повинна була подати до нотаріальної контори документи, які посвідчують родинні відносини заявника із померлим [PERSON], в тому числі: свідоцтво про шлюб,такі були надані, однак нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в свідоцтві про шлюб [PERSON] наявне виправлення в по батькові спадкодавця (а.с.15).\~\~\~ \~ В судовому засіданні встановлено, що дійсно у свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та Єгоровою (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], серії І ДБ №271918, виданому 27.12.1973 Газ-Агакською сільрадою Дарган-Атинського району Ташкентської області, Туркменія, наявне виправлення останніх двох літер в по батькові спадкодавця (а.с.11). У наданому в судовому засіданні паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію 27.12.1973 Газ Агакською сільрадою Дарган Атинського району ташкентської області шлюбу заявника із [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду посвідчив, що знає подружжя [PERSON] з 1974 року, коли вони приїхали до м. Корсуня-Шевченківському, одержали квартиру, потім у них народилося дві дочки, і жили як чоловік і дружина у зареєстрованому шлюбі до дня смерті [PERSON], який помер 22.04.2013. Аналогічні показання дав свідок\~ [PERSON], доповнивши їх тим, що самого [PERSON] знав з дитинства і дружив до дня смерті, а їх сімю знав з 1974 року, тобто з часу приїзду до м. Корсуня-Шевченківського. Відповідно до вимог п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.\~ Встановлення даного факту можливе лише по рішенню суду, оскільки заявник не має можливості і не змогла одержати повторну копію вказаного свідоцтва про одруження у Республіці Туркменії.\~ Для заявника встановлення факту того, що померлий [PERSON] та [PERSON] (заявник) дійсно були чоловіком і дружиною, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1973 по день смерті [PERSON], тобто по 22.04.2013, потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, оскільки даний факт доказаний, суд задовольняє заяву і встановлює факт, що померлий 22.04.2013 [PERSON] (свідоцтво про смерть І-СР №212311, видане 25.04.2013 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області) та [PERSON] (заявник) дійсно були чоловіком і дружиною, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1973 по день смерті [PERSON] Хоча\~\~заява і задовольняється, але\~\~витрати по даній\~\~справі\~\~покладаються на заявника, бо ніхто прав заявника не порушував.

Outcome: approved