Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

11.05.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] 13 грудня 2014 року у вказаному будинку з її дозволу були зареєстровані як члени її сім'ї [PERSON] -її онука та [PERSON] -її колишня невістка. З січня 2015 року відповідачі не проживають в належному їй будинку, їх особистих речей в будинку немає. Відповідачі виїхали на постійне місце проживання в Росію. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в належному їй будинку призводить до порушення її права власності на будинок. Просить суд усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання відповідачок [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловими приміщеннями зазначеного будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Також направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, у відповідності до положень ст.. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] має на праві власності житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5-6). В будинку значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [PERSON] (а.с.17-18). Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є членами сім'ї позивача, але фактично за адресою реєстрації не проживають, що підтверджується актом обстеження (а.с.8). Реєстрація відповідачів в житловому будинку належному позивачці призводить до порушення права власності позивачки на житло. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Отже, відповідачі не проживають в належному позивачці житловому будинку з січня 2015 року, тобто більше одного року. Зважаючи на вище викладене, доведено порушення відповідачами права власності позивача на житловий будинок, а отже є правові підстави для усунення перешкод у користуванні належним позивачеві на праві власності жилим будинком розташованим в м. Миргороді по вул. Визволителів №3 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вище згаданим жилим будинком.

Outcome: approved