Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

11.11.2016 р. [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 29.04.2015 р. у м. Одесі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], громадянки [PERSON] Федерації, - [PERSON], яка діє на підставі довіреності серії 23АА5320198 від 19.10.2015 р., посвідченої нотаріусом Краснодарського нотаріального округу [PERSON] Федерації [PERSON], оригінал якої оглянуто у судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнала. Вказаною довіреністю прямо передбачено право [PERSON] представляти інтереси довірителя у всіх судових органах, в тому числі у всіх судах судової системи України, з правом на визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача [PERSON], приймаючи до уваги факт, що представник відповідача визнала позов, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.07.1978 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 432803, виданим [PERSON] відділом РАГС м. Одеси. (актовий запис № 506). Зі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999 р., виданого згідно з розпорядженням від 14.07.1999 р. № 135775, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-14239 Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» за № 320 стор. 77 кн. 306 пр. від 06.08.1999 р. 29.04.2015 р. у віці 93 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 414092, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 4836). Спадкове майно, яке входить до спадкової маси складається з ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину протягом шістьох місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 с. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулись дружина померлого [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, та [PERSON], яка є його донькою. [PERSON] та [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], а тому відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50031358, номер запису про право власності 12569895 від 16.12.2015 р., [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частки вказаної квартири. Реєстрацію права власності на вказану частку зареєстровано за нею державним реєстратором Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-2154 від 16.12.2015 р. після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON] є власником ? частини зазначеної квартири. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобовязана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] в силу свого похилого віку, оскільки на момент смерті йому було 93 роки, дійсно хворів та згідно з посвідченням серії Б № 411909 від 24.10.2007 р. був інвалідом війни І-групи. Крім того, відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 30.04.2015 р., засвідченого лікарем КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» [PERSON] смерть настала внаслідок захворювання, а саме серцево-судинної недостатності та атеросклеротичної хвороби серця, інші суттєві стани які сприяли смерті гіпертонічна хвороба ІІ ст., приблизний час між початком захворювання та смертю 9 років. У довідці про причину смерті № 60 [PERSON] вказано серцево-судинну недостатність, атеросклеротична хвороба серця. Згідно з довідкою (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрацію) за підписом начальника та бухгалтера ВД № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» [PERSON] та [PERSON] проживала були зареєстровані за адресою [INFO] з 21.04.1989 р. Відповідно до запитів від 29.11.2013 № 1480 та від 09.12.2014 р. № 1590 Управління соціального захисту населення в [PERSON] районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на адресу Поліклініки № 16 вказано прохання в висновку ВКК вказати строк, протягом якого [PERSON] за станом здоровя може постійно здійснювати соціальні послуги [PERSON] З виписки з рішення ВКК № 1/235 від 11.12.2014 р. Поліклініки № 16 вбачається, що [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги [PERSON], інваліду І-групи строком на 1 рік. Таким чином на дату смерті спадкодавця, а саме 29.04.2015 р. саме [PERSON] надавала йому необхідну допомогу та доглядала його. Таким чином, [PERSON] знаходився у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги, яка йому надавалась виключно [PERSON] Позивач вказує, що вона постійно слідкувала за станом здоровя чоловіка, викликала лікаря, швидку допомогу, забезпечувала необхідними ліками, готувала йому їжу, прала білизну, купала. Відповідач, будучи обізнаною щодо перебування свого батька у безпорадному стані та маючи можливість надання йому допомоги, свідомо ухилялась від обовязку доглядати за ним, будь-якої участі в утриманні чи наданні допомоги своєму батьку відповідач не надавала. [PERSON] звертався з листами до відповідача з проханням надати допомогу, проте [PERSON] відповідала відмовою. Відповідач знала, що спадкодавець потребує сторонньої допомоги, однак таку допомогу не надавала, в тому числі не приїхала на поховання батька. З договору-замовлення від 01.05.2015 р., укладеному між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON], видно, що замовником надання послуг для поховання померлого [PERSON] вказано [PERSON], вартість послуг становить 14095 грн. Позивач значиться замовником у договорі-замовленні на організацію та проведення поховання від 30.04.2015 р., укладеному з КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та замовником поминального обіду, призначеному 01.05.2015 р. о 13 год. 30 хв. Вищезазначені факти підтверджуються поясненнями представника відповідача [PERSON], яка є родичкою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до цих пояснень [PERSON], яка проживає у м. Краснодарі [PERSON] Федерації, дійсно з 2012 р. не приїзджала до батька, після зазначеного року на надавала жодної допомоги, не відвідувала батька, не піклувалася про нього. З приводу вказаної цивільної справи вона в телефонному режимі спілкувалася з відповідачем, яка уповноважила її, як представника, визнати позов шляхом про усунення її від права на спадкування. З урахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, що наявні законні підстави для задоволення позову. ( ч. 4 ст. 174 ЦК). Тому суд задовольняє позов про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 29 квітня 2015 року у місті [PERSON]

Outcome: approved