Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

10 січня 2014 року [PERSON], діючи в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом. Уточнивши вимоги, просив визнати частково недійсними видані [PERSON] після смерті [PERSON], яка настала [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2012 року на наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0871 га, розташованої по [ADDRESS], земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1781 га, розташованої по [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,403 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,903 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,157 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,671 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,886 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,126 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради Сумської області, автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований Роменським МРВ в Сумській області 30 травня 1987 року, вклади з відсотками та компенсацією у ТВБВ №10018/0138 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER] - 12839,03 грн., [NUMBER] - 159,52 грн., [NUMBER] - 1,83 грн., [NUMBER] - 0,36 грн., [NUMBER] - 0,42 грн. Крім того, просив визнати право власності по 1/3 частині кожній за [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння та інше спадкове майно на яке було видано свідоцтва. Вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько його дружини [PERSON] - [PERSON], після смерті якого спадкоємцями першої черги повинні бути дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON], яка померла ще [INFO]. Оскільки онуки спадкують після смерті діда ту частину спадщини, яка належала б їхній матері, вказував, що його з померлою дружиною діти, будучи малолітніми на час відкриття спадщини та за відсутності від їх імені відмови від прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли її після смерті діда у встановлений законом строк, що відповідає положенням ч.4 ст.1268 ЦК України. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Третя особа [PERSON] позов також визнала. Представник райдержнотконтори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, із 21 серпня 1971 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали у зареєстрованому шлюбі (а.с.30). Від шлюбу мали двох дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON]. Рішенням Липоводолинської селищної ради від 31 травня 1994 року [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, зокрема 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.72). Вказане рішення 26 червня 2007 року було змінене рішенням тієї ж ради та збільшено розмір переданої у приватну власність земельної ділянки (а.с.73). 07 березня 1995 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.31). 26 травня 2003 року у порядку паювання земель КСП «Липоводолинське» [PERSON] отримав державні акти на право власності на розташовані на території Липоводолинської селищної ради Сумської області земельні ділянки, площею 2,403 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0133 (а.с.34), площею 0,9030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0156 (а.с.35), площею 0,1570 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:002:0400 (а.с.36). 26 травня 2003 року у порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON] отримав державні акти на право власності на розташовані на території Липоводолинської селищної ради Сумської області земельні ділянки, площею 2,6710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0132 (а.с.37), площею 0,8860 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0155 (а.с.38), площею 0,1260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:002:0401 (а.с.39). 29 січня 2008 року [PERSON] отримав державні акти на право власності на розташовані по [ADDRESS] земельні ділянки (в порядку приватизації), площею 0,0871 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №5923255100:05:005:0097 (а.с.32), площею 0,1781 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №5923255100:05:005:0098 (а.с.33). 30 травня 1987 року Роменським МРВ в Сумській області на ім'я [PERSON] було зареєстровано автомобіль ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований. 06 листопада 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого мали дочок [PERSON], [INFO] року, та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер за місцем свого проживання [ADDRESS]. На час його смерті разом ним проживала дружина [PERSON] (а.с.28, 29). 28 березня 2011 року [PERSON] звернулась до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої була заведена спадкова справа №68/2011 (а.с.27). 22 жовтня 2012 року відповідач звернулась до тієї ж райдержнотконтори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.40-41). 22 жовтня 2012 року [PERSON] отримала одинадцять свідоцтв про право на спадщину за законом: на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], за реєстровим №912 (а.с.42); на земельну ділянку, площею 0,0871 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №5923255100:05:005:0097, за реєстровим №915 (а.с.43), на земельну ділянку, площею 0,1781 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №5923255100:05:005:0098, за реєстровим №918 (а.с.44), на земельну ділянку, площею 2,403 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0133, за реєстровим №921 (а.с.45), на земельну ділянку, площею 0,903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0156, за реєстровим №924 (а.с.46), на земельну ділянку, площею 0,157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:002:0400, за реєстровим №927 (а.с.47), на земельну ділянку, площею 2,671 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0132, за реєстровим №930 (а.с.48), на земельну ділянку, площею 0,886 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:003:0155, за реєстровим №933 (а.с.49), на земельну ділянку, площею 0,126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5923255100:01:002:0401, за реєстровим №936 (а.с.50), на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований Роменським МРВ в Сумській області 30 травня 1987 року, за реєстровим №939 (а.с.51), на вклади з відсотками та компенсацією у ТВБВ №10018/0138 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER] у розмірі 12839,03 грн., [NUMBER] у розмірі 159,52 грн., [NUMBER] у розмірі 1,83 грн., [NUMBER] у розмірі 0,36 грн., [NUMBER] у розмірі 0,42 грн., за реєстровим №942 (а.с.52). Згідно зі ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця. Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу. Отже, видавши свідоцтва про право на спадщину за законом лише на дружину померлого, яка прийняла спадкове майно, нотаріус порушив вимоги зазначених норм ЦК України та права неповнолітніх онучок померлого - [PERSON] та [PERSON], які відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк. Відповідно до статті 1301 ЦК України, якщо свідоцтво про право на спадщину на частку неповнолітнього спадкоємця було видано іншим особам (іншим спадкоємцям), то судовий захист їх прав може здійснюватися шляхом визнання таких свідоцтв про право на спадщину частково (або повністю) недійсними та визнання за ними права на відповідну частину спадкового майна (постанова Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-32 цс 12). Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч.5 ст.1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. У зв'язку з тим, що відповідно до положень ст.1280 ЦК України перерозподілу підлягає лише спадкове майно, сторонам у подальшому для укладення договору про розподіл спадкового майна необхідно виходити з повного обсягу спадкової маси та визначати майно, яке до неї входить, а тому позов в частині визнання лише частково недійсними свідоцтв не може бути задоволено і свідоцтва підлягають визнанню недійсними у повному обсязі.

Outcome: partial