Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

10 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'яків якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL695 від 23 листопада 2007 року. Цього ж дня між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду № BL695-К/1 до генерального договору та надано кредит в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США строком до 01 листопала 2014 року. 19 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BL695/1, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 207 704 (двісті сім тисяч сімсот чотири) гривні 98 копійок строком до 01 серпня 2011 року. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. Однак, [PERSON] систематично не виконує обов'язків за договором. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач [PERSON] станом на 19 березня 2013 року має заборгованість - 184 421(сто вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна) гривня 11 копійок, з яких заборгованість по сумі кредиту - 169 369 (сто шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 57 копійок; заборгованість по відсоткам - 13 574 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 41 копійка; заборгованість по пені - 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 13 копійок. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 184 421(сто вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна) гривня 11 копійок та судові витрати в розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 21 копійка. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем було укладено генеральний договір №BL695 від 23 листопада 2007 року. Однак, цього ж дня між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №BL695-К/1 до генерального договору, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США строком до 01 листопада 2014 року (а.с. 8 - 16). Згідно кредитного договору №BL695-К/1 від 19 серпня 2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 207704 (двісті сім тисяч сімсот чотири) гривні 98 копійок строком до 01 серпня 2011 року (а.с. 23 - 30). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати під відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 19 березня 2013 року має заборгованість - 184 421(сто вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна) гривня 11 копійок, з яких заборгованість по сумі кредиту - 169 369 (сто шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 57 копійок; заборгованість по відсоткам - 13 574 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 41 копійка; заборгованість по пені - 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 13 копійок (а.с. 37). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 21 копійка. З викладеного,

Outcome: approved