Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

12 березня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2008 року, що утворилася станом на 04.03.2014 року, в загальній сумі 15 720,11 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафу за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON], яка вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 21 липня 2008 року уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про отримання кредиту в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника [PERSON], Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Станом на 04.03.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість за кредитом у загальній сумі 15 720,11 грн. Згідно з розрахунком банку заборгованість за кредитним договором складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 813,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 6 514,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6 405,00 грн., штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина штрафу, 736,67 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору без номеру від 21.07.2008 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати штрафу, передбаченого кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВО1S6B0F12 від 06.03.2014 року з відміткою про зарахування в доход бюджету. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved