Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

11 липня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Копачівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві власності її батькові [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, земельної ділянки та за законом на інше спадкове майно. Відповідач [PERSON], як дружина спадкодавця, також є спадкоємцем за законом частини даного спадкового майна, проте не бажає оформляти право власності на частину спадкового майна та не заперечує проти його оформлення на ім'я позивача. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті в спадковому будинку та подання заяви про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Копачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, 26.07.2017 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на цілий житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову відповідає вимогам законодавства та не порушує їх прав чи інтересів, а заявлений позов є підставним і обґрунтованим та підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю [PERSON] на праві власності, що стверджується витягом з погосподарської книги № 10 за 2001-2005 роки Копачівської сільської ради, рік побудови будівлі - 1960 рік (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.07.2002 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так-як спадкодавцем [PERSON] заповіт складався на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.7), то спадкування відбувалося і за заповітом і за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була позивач [PERSON], як дитина спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30.09.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.06.1999 року (а.с.6), та відповідач [PERSON], як дружина спадкодавця (а.с.5). Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки Копачівської сільської ради № 214 від 15.05.2017 року спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON], заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконкомом сільської ради 01.02.2002 року. До складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS], земельна ділянка, спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] (а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 325/02-31 від 27.06.2017 року Рожищенської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця [PERSON] на спадкове майно: житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно висновку фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об'єкта оцінки від 05.07.2017 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] становить 53030.00 грн. (а.с.11). Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON], що стверджується ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області на ім'я [PERSON] (а.с.14-15) та шляхом звернення до Рожищенської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 57/2017 від 30 травня 2017 року до майна померлого [PERSON] (а.с. 24-25). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved