Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

10 січня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що при оформленні пільгової пенсії було виявлено помилку в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, а саме прізвище заявниці записано помилково як «[PERSON]». Позивач зазначає, що має право для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте розбіжності в написанні прізвища у документах унеможливлюють оформлення пільгової пенсії, що і змусило звернутись до суду. Тому просить встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного посвідчення серії [NUMBER] від 20.10.1993 року. В підготовче судове засідання заявниця не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа, яка про час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27 жовтня 1984 року Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з цим, прізвище заявниці змінено на «[PERSON]» /а.с.6/. Відповідно до даних паспорта [PERSON] № [NUMBER], виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2002 року, прізвище записано як «[PERSON]» /а.с.4/. Відповідно до запису в трудовій книжці серії [NUMBER] та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище особи вказано як «[PERSON]» /а.с.5-7/. Разом з тим, в посвідчені, яке було видано як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, прізвище заявниці записано як «[PERSON]» /а.с.8/. [PERSON] дійсно було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії 4 серії [NUMBER] від 20.10.1993 року. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд вважає, що встановлення факту неправильності запису впосвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 надасть заявниці можливість реалізувати своє право на пільги та компенсації громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме дасть змогу отримати пенсію зі зменшенням пенсійного віку. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати, що в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 серії [NUMBER] від 20.10.1993 року була допущена помилка у зазначені прізвища заявниці, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved