Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

10 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. За час подружнього життя із останнім у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті чоловіка вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено в оформленні даного виду пенсії, оскільки прізвища дітей, зазначені в їх особистих документах, не співпадають із прізвищами батьків. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю [PERSON] та [PERSON], а також, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 18 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшла уточнена заява [PERSON] та [PERSON], в якій [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] просив установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], є його рідними батьком. В судове засідання заявники [PERSON] і [PERSON] не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився. Начальник управління надіслав до суду листа про розгляд справи без участі їх представника. У зв'язку з неявкою заявників та представника заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області. Його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). У відповідності до паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 грудня 2010 року, прізвище заявника [PERSON] (а. с 14-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області народилась [PERSON]. Її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а. с. 12). Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 09 липня 2013 року, прізвище неповнолітньої дитини [PERSON] (а. с. 16-17). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області народилась [PERSON], її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а. с. 13). З довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 02 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], має наступний склад сім'ї: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Згідно висновків відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції №№09-03.1-96, 10-03.1-96 та 11-03.1-96 від 06 лютого 2015 року, наданих за заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно, неможливо внести зміни до актових записів про народження дітей, зокрема, змінити прізвище їх батька із «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з тим, що відповідно до документів, наданих заявниками та зібраних відділом, а також відповідно до норм правопису українських власних імен людей правильне написання прізвища українською мовою «[PERSON]» (а. с. 18-23). Наведене вище дає суду обґрунтовані підстави вважати, що при написанні прізвища батька та дітей у правовстановлюючих документах останніх була допущена помилка, а саме, прізвища батька і дітей в одному і тому ж документі записані по-різному. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з різним написанням прізвищ дітей і їх батька в особистих документах, заявники позбавлені можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved