Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

11 січня 2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк\~ звернувся до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом, у якому зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв`язку\~ з чим підписав заяву від 03.04.2014 року, згідно якої отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. [PERSON] отримав кошти, однак у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 11.10.2020 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13176,76 грн., з яких: 6545,23 грн. заборгованість за тілом кредита, 2959,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3672,24 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Позивач\~ просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 11 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 209/41/21 передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та прохав розгляд справи проводити без його участі. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 03 квітня 2014 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку на ім`я [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 11, 13-43). 04.10.2017 року кредитний ліміт встановлено в розмірі 3000 грн (а.с.12). З 04.10.2017 року [PERSON] отримує кошти з кредитної картки (а.с.8). Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.50-51). Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки за договором від 03.04.2014 року вбачається, що відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 11.10.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 13176,76 грн, яка складається із: - заборгованості за тілом кредита 6545,23 грн; - заборгованості за простроченими відсотками 2959,29 грн; - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 3672,24 грн (а.с.8-10, 52-53). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок\~ позичальника\~ повернути\~\~ позику\~ частинам (з роз- строченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти\~ та\~ взяв\~ на\~ себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, що підтверджується крім наданих суду документів і поясненнями відповідача, який позов визнав повністю, то з нього необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду. Оскільки розгляд справи по суті станом на 10 червня 2021 року не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved