Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

11.03.2019 року позивач звернулась через представника [PERSON] до суду з позовом про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі наказу № 328 від 06.08.1984 р. по радгоспу «Степной» Главживпром Міністерства сільського господарства УРСР було виділено житлову площу у багатоквартирному двоповерховому будинку № 10 квартира № 2 по вул.. Леніна (нині вул.. Продольна) в с. Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області робочому радгоспу «Степной» - [PERSON] та членам його сімї. В 2012 р. він звернувся до відділу приватизації Заповітненської сільської ради з відповідною заявою та отримав дозвіл на збір документів на приватизацію. 31.12.2012 р. [PERSON] помер. Вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В 2016 р. вона звернулась до сільської ради із заявою та отримала дозвіл на збір документів на приватизацію квартири, проте через приєднання та реорганізацію територіальної громади с. Заповітне шляхом приєднання до [PERSON] сільської обєднаної територіальної громади та відсутності на території сільської ради органу приватизації. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. \~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської обєднаної територіальної громади в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав. За змістом ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.ст. 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.03.1969 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР виданого Гранівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 24.03.1969 р. (а.с. 8). На підставі наказу № 328 від 06.08.1984 р. по радгоспу «Степной» Главживпром Міністерства сільського господарства УРСР було виділено житлову площу у багатоквартирному двоповерховому будинку № 10 квартира № 2 по вул. Леніна в с. Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області робочому радгоспу «Степной» - [PERSON] та членам його сімї (а.с. 13). Рішенням Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 2 від 26.02.2010 р. закріплено майно, що перебуває у комунальній власності Заповітненської територіальної громади за субєктом господарювання за комунальним підприємством «Заповітне» на праві господарського відання (а.с. 12). 31.12.2012 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2013 р. серії 1-ЖС № 255184 (а.с. 7). [PERSON] надано дозвіл на збір матеріалів по приватизації квартири [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 7 від 23.03.2016 р. (а.с. 14). Рішенням Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 1 від 13.10.2016 р. на виконання Розпорядження голови обласної державної адміністрації № 115 від 21.03.2016 р. в с. Заповітне вулицю Леніна перейменовано на вулицю Продольна (а.с. 17). З копії довідки КП «Заповітне» Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області [PERSON] сплачувала послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів з 01.01.2013 р. та по теперішній час (а.с. 16). Згідно рішення Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 1 від 21.11.2017 р. приєднані територіальні громади селища Заповітне, села Степове Заповітненської сільської ради до [PERSON] Сільської обєднаної територіальної громади з центром в селі Водяне (а.с. 19). З копії довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 89 вбачається, що [PERSON] дійсно звертався в 2012 р. до виконавчого комітету Заповітненської сільської ради з заявою на приватизацію квартири № 2 в будинку № 10 в с. Заповітне по вул. Продольна, але заява не була розглянута внаслідок його смерті (а.с. 22). Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа № 16/2016 після померлого [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлого 31.12.2012 р. [PERSON] позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. У силу статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. Пленум Верховного Суду України в частині пятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності зазначив, що в разі не передання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві. Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленною заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством. У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Про саме таке застосування Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» йдеться в пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною спадкодавця [PERSON] та була разом з ним зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією довідки [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області № 83 від 21.02.2019 р. За життя [PERSON] звернувся до виконкому Заповітненської сільської ради з метою приватизації квартири. Подана [PERSON] заява про приватизацію квартири не була розглянута виконкомом сільської ради по суті. 31.12.2012 р. [PERSON] помер, а тому до його дружини у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за нею права власності на таку квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved