Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

11.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що 26.10.2016 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], та після смерті якої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння та земельну ділянку, загальною площею 0,0709 га. За життя [PERSON] склала заповіт на спадкове майно, яким заповіла його їй та її матері [PERSON], яка відмовилася від спадщини. В даний час, вона позбавлена права на отримання свідоцтва про права на спадщину, оскільки в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право власності від 27.05.1960 року, зазначена вулиця ІІ Запорізька, буд.90, а Реєстраційне посвідчення від 24.04.1981 року, на право власності на жилий будинок видано на вулицю Жмеринська, буд.65. При зверненні до [PERSON] комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,\~Державного архіву\~Дніпропетровської області\~дізналася,\~що документи,\~які можуть\~підтвердити факт\~перейменування вулиці\~ІІ Запорізька,\~буд.90\~на вулицю\~Жмеринська,\~буд.65,\~відсутні.\~ Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 26.10.2016 року померла [PERSON], до реєстрації шлюбу прізвище померлої було [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть а.с.4,5, за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], та [PERSON] а.с.6. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, з числа кімнат від однієї до пяти включно від 27.05.1960 року, посвідченого 02.06.1960 року Четвертою нотаріальною конторою у м.Кривому Розі, реєстраційний номер 4584, зазначена вулиця Запорізька, буд.90 в м.Кривому Розі, тоді як реєстраційним посвідченням від 24.04.1981 року право власності на жилий будинок видано на вул.Жмеринська буд.65 в м.Кривому Розі а.с.7-9, випискою з рішення виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 03.04.1961 року, затверджено акти готовності індивідуального жилого будинку № 65 по вул.Жмеринська в м.Кривому Розі а.с.10. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 12.12.2000 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0709 га за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Жмеринська, буд.65 а.с.11-12. [PERSON] комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 21.04.2017 року та Державного архіву Дніпропетровської області від 25.06.2018 року повідомлено, про відсутність інформації про перейменування вулиці ІІ Запорізька на вулицю Жмеринська в м.Кривому Розі а.с.16,19. Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2017 року, право власності на житловий будинок № 65 по вул. Жмеринська в м.Кривому Розі зареєстровано в реєстровій книзі на імя [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідченого 02.06.1960 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 4584, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Центрально-Міського району від 03.04.1981 року а.с.17. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення факту заявленого заявником необхідно їй для отримання спадщини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] не порушує прав та інтересів третіх осіб та не повязана з подальшим вирішенням спору про право, у звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved