Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

11.08.2020АТ „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 5056грн. 52коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 16.08.2017була проведена перевірка в квартирівідповідачаза адресою [ADDRESS] , та виявлені порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без порушення схеми обліку після відключеня. Було складено акт Н№125964 від 16.08.2017, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п.п. 37,48,53 Правил, п.3.1.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок з 21.02.2017\~(день\~припинення електропостачання,\~згідно п.3.3Методики)\~по момент\~виявлення порушення\~16.08.2017в сумі 5056 грн. 52коп.. Під час розрахунку була застосована формула (3.1). [PERSON] прописаний за адресою [ADDRESS] , а фактично є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Подальший розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією наведено у додатках до позову, а саме в розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н№125964 та у протоколі засідання комісії №493від 05.03.2019. Остаточна сума заборгованості складає 5056 грн. 52коп.. Вказану суму просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в п`ятнадцятиденний\~строк відзив на позов суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації [ADDRESS] , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами. Ухвалою суду від 15.09.2020позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено факт порушення ст.. 45,58,72,77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Мінвістрів України №1357 від 26.07.1999(чинні на момент складання акту) споживач несе відповідальність за порушення законодавства в сфері електроенергетики, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без порушення схеми обліку після відключеня, внаслідок чого електроенергія не обліковувалася підтверджується копією акту від 16.08.2017, про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного представниками Енергопостачальника та споживачем.с.3. Зазначений акт був складений в присутності [PERSON] \~ яка\~булаознайомлена з актом, зауважень та заперечень не виклала. Відповідач згідно\~ розрахунку\~розміру відшкодування\~збитків по\~акту Н№ Н№125964\~ від\~16.08.2017\~був присутній\~ [PERSON] \~при розгляді\~порушення комісією,\~яка встановила\~обсяг необлікової\~електроенергії.Таким чином вказаний акт є належним доказом порушення зазначених Правил, як при згоді з порушенням, так і навіть при відсутності споживача. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, порушення ст.. 45,58,72,77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Мінвістрів України №1357 від 26.07.1999(чинні на момент складання акту) - у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ „ДТЕК Дніпрообленерго слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 13.09.2018 по 13.03.2019. Згідно п.3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання. Згідно розрахунку позивач вірно провів розрахунок. Розмір збитків становить з 21.02.2017 по 16.08.2017 в сумі 5056 грн. 52 коп.. При задоволенні позову згідно ст.81, 88 ЦПК України, вказану суму 5056 грн. 52 коп. слід стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача, як і судовий збір в сумі 2102грн. сплачений позивачем а.с.1. На підставі ст.526,610-611,625 ЦК України, ст.. 45,58,72,77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Мінвістрів України №1357 від 26.07.1999,

Outcome: approved