Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

12.05.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпричинно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою. Крім того, відповідач потребами сімї не цікавився, вихованням дітей не займався, ввесь вільний час проводив з своїми товаришами. Така поведінка відповідача призвела до того, що на протязі останнього року вони з відповідачем спільно не проживають та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Представник позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище позивачу [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.01.2000 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 8). В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9-10). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України неповнолітній [PERSON], [INFO], який досяг чотирнадцятирічного віку сам визначає місце свого проживання. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: dismissed