Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

12 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті батька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району. У зв'язку з тим, що вона є спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважала, що при наявності оригіналу правовстановлюючого документу строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] (російською) є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1969 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13 червня 2012 року (а.с.6,7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2005 року (а.с.8). Відповідно до довідки №130 від 22 липня 2016 року, виданої Козаченською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та постійно проживав один у с. Козаче Путивльського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Листом державного нотаріуса №720/01-16 від 05 вересня 2016 року [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved