Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

10 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що з 04 липня 2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає\~окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. У звязку з викладеним позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила про підтримання позовних вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 04 липня 2009 року, актовий запис № 275, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 168647 (а.с. 7). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року, яке набуло законної сили 26 листопада 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 296383, виданого виконкомом Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 40 від 14 січня 2010 року (а.с. 9), 30 грудня 2009 року народився [PERSON], батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Малолітня дитина [PERSON] мешкає разом із матірю позивачем у справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 6407 від 17 липня 2017 року (а.с. 10). Відповідач мешкає окремо, є повнолітньою працездатною особою, інших утриманців чи аліментних зобовязань не має, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Отже, закон покладає на батьків обовязок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому, обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи, що позовні вимоги визнані відповідачем, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги\~[PERSON]\~задовольнити та\~в порядку\~ст.ст.\~182,\~184\~СК України\~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON],\~[INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 10 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. У звязку\~із\~тим,\~що позивач\~була звільнена\~від сплати\~судового збору\~за вимогою\~про стягнення\~аліментів,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~704\~грн.80 коп.

Outcome: approved