Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

11 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Луначарського, буд. 28. Відповідно до адресної картки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луначарського, буд. 28, станом на 08.07.2016 зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає більше трьох років, відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає більше двох років. На підставі вищезазначеного просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 28 по вул. Луначарського у місті Дніпро, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Луначарського, буд. № 28 та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 28 по вул. Луначарського у місті Дніпро, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Луначарського, буд. № 28. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя». Про причину неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що будинок № 28 по вул. Луначарського у м. Дніпро належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до адресної картки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луначарського, буд. 28, станом на 08.07.2016 зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON]. (а.с. 13) В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в [INFO] 3 роки, даний факт підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 35 [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 28 по вул. Луначарського у місті Дніпро, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Луначарського, буд. № 28. На підставі викладеного та

Outcome: approved