Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

10 жовтня 2014 року Хмельницький національний університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором №90399 про надання освітніх послуг від 14.08.2013 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання з повернення кредитних коштів в сумі 2050 грн. з огляду на що просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 14 серпня 2013 року між Хмельницьким національним університетом та [PERSON] був укладений договір №90399 про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 3.1 договору студент зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг у розмірах та в строки, що встановлені договором. Згідно із п.4.4 договору відповідач зобов'язаний здійснювати плату за поточний семестр не пізніше місячного терміну від початку семестру. Вартість освітньої послуги за семестр становить 2 650 грн. Наказом №126-с від 14 серпня 2013 року [PERSON] було зараховано студентом першого курсу факультету економіки і управління Хмельницького національного університету. Наказом №57-с від 13 лютого 2014 року [PERSON] було відраховано за власним бажанням. Відповідно до довідки №34 від 14 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 2050 грн., оскільки 15 серпня 2013 року нею було здійснено оплату в сумі 600 грн. за навчання. Ці обставини підтверджуються: копією договору №90399 про надання освітніх послуг від 14.08.2013 року, розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Хмельницькому національному універститету. Таким чином, з відповідача на користь Хмельницького національного університету підлягає стягненню заборгованість в сумі 2050 грн. 00 коп. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved