Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

12 березня 2014 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 11 листопада 2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2010 року їхня сім'я фактично розпалася і вони проживають окремо. На початку 2011 року вона почала зустрічатися з [PERSON], а з лютого 2011 року вони проживають разом однією сім'єю. 25 грудня 2013 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [INFO] в неї народився син [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON], однак у свідоцтві про народження сина Ковпаківським відділом ДРАЦС батьком дитини записаний [PERSON], оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, хоча на момент зачаття та народження дитини вона не підтримувала з відповідачем ніяких стосунків. Зазначає, що [PERSON] своє батьківство визнає. Посилаючись на викладені обставини, просить постановити рішення, яким виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження, та визнати батьком останнього [PERSON] Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року за заявою позивачки [PERSON] було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили постановити рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим їм були роз'яснені наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України. У судове засідання представник Ковпаківського відділу ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 26). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим останній було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Як визнали у судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] їх шлюб фактично розпався в серпні 2010 року. З 2011 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а. с. 5). [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності зі ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно з абз. 2, 3, 4 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. У судовому засіданні, сторони пояснили, що [PERSON] з початку 2011 року має фактичні шлюбні стосунки з позивачкою, яка [INFO] народила їх спільного сина [PERSON], про що надав суду письмову заяву (а. с. 25). Враховуючи викладене вище, те, що відповідачі визнали позов, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 138 СК України,

Outcome: approved