Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

12.08.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.10.2008р. за актовим записом №59, від якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що діти проживають із нею і перебувають на її утриманні, а відповідач сплачував аліменти. Зазначає, що їх син досяг повноліття, однак продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідач має постійне місце праці та має можливість надати матеріальну допомогу дитині. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, на весь час навчання до досягнення дитиною 23 років. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.10.2008р року розірвано, про що зроблено актовий запис №59. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідно до рішення Мостиського районного суду від 05.10.2011р. вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання його дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, проти чого не заперечив відповідач в ході розгляду вказаної справи про стягнення аліментів. Син сторін [PERSON], [INFO], досяг повноліття, та навчається у державному навчальному закладі «Судововишнянський професійний ліцей» на денній формі і в зв'язку з цим потребує надання допомоги. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження сина сторін [PERSON]; довідкою із навчального закладу від 06.08.2014р. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі і не має можливості заробляти кошти для власного забезпечення, а тому потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який працює водієм у Мостиській середній школі №3, маючи постійний, регулярний дохід, тобто має можливість надавати допомогу, і що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків; що на даний час у зв'язку з досягненням сином повноліття з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання сина у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, а в користь позивачки з відповідача слід стягнути понесені нею витрати за надання правової допомоги адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved