Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

11\~вересня 2020\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~місце проживання:\~ [ADDRESS] ,\~до [PERSON] ,\~місце проживання:\~ [ADDRESS] ,\~про стягнення\~аліментів на\~період навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який вже повнолітній і до теперішнього часу він проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її забезпеченні. Відповідач ніяким чином у навчанні та утриманні сина участі не приймає. На даний час син сторін навчається на денній формі навчання на 3 курсі в КЗ «Бахмутський педагогічний коледж» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що з 01 липня поточного року в Україні збільшився рівень прожиткового мінімуму, а для дітей у віці від шести до 18 років, він дорівнює 2318 грн., взявши до уваги витрати позивача на щоденне харчування, проїзд до училища, покупку канцелярських товарів, підручників та зошитів, спортивної форми для навчання та інші витрати, вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, які повинен сплачувати відповідач повинен бути у розмірі 3000 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути на користь повнолітнього сина аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. До судового засідання не з`явилась позивач, яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином: у відповідності до частини 6\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 08.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З копії довідки (а.с.6) КП «Бахмутський педагогічний коледж» від 27 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом їх навчального закладу та навчається на 3 курсі фізкультурного відділення, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 27 червня 2022 року. Згідно копії довідки про склад сім`ї (а.с.9) позивач за адресою: [ADDRESS] проживає разом зі своїм сином [PERSON] , дане житло вона знімає, що підтверджується копією договору найму житлового приміщення № 12 від 16 квітня 2018 року (а.с.11-12). Проте згідно п.5.1 цього договору строк діє до 15 квітня 2020 року, тобто цей договір станом на подачу позову до суду вже не діє, оскільки позов поданий 11 вересня 2020 року. Також у цьому договорі не було зазначено, які саме витрати несе позивач за цим договором, окрім сплати комунальних послуг. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітній непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з позову, даних про те, що відповідач працює не має, тобто даних про те, що він отримує зарплатню також не має. \~ \~ \~ \~ При визначені розміру аліментів суд враховує, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, не надано до суду достатньо доказів. Зокрема позивачем не доведено того факту, що сума на утримання повнолітнього сина дійсно складає 3000 грн. Договір оренди квартири, який надано в якості доказу позивачем, суд до уваги не приймає, оскільки на час подачі позову до суду він втратив свою дію, а іншого договору, або дані про те, що цей договір пролонгований суду позивачем та її представником надано не було. З викладеного вбачається що на обґрунтування суми аліментів, які позивач просить стягнути на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, достатніх доказів не надано. При цьому, враховуючи, що нині повнолітній потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з тим, що не працює, а продовжує навчання на денній формі, з урахуванням того, що обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», яким визначено, що установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривень; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня -\~2395\~гривень,\~з 1\~липня -\~2510\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2618\~гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня, та враховуючи положення ст.\~199\~СК України суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. (оскільки 1500 грн. з батька та ще 1500 грн. повинна надати мати, тобто це дорівнює 3000 грн., що перевищує прожитковий мінімуму усіх вищевказаних категорій громадян України) буде об`єктивним та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, також позивач має право на подачу позову про збільшення або зменшення суми розміру аліментів за умови відповідних обставин справи. Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання або досягнення останнім 23 років. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: partial