Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

11.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виплати страхового відшкодування. Він послався на те, що 12.07.2014 року о 10 години 30 хвилин в м. Одесі по пр.. Шевченко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Автобус БАЗ А079.14», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Смарт-Сіті», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року є [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача. Відповідач відшкодував шкоду позивачу в розмірі 50000 грн. лише 23.06.2016 року, порушивши при цьому строк сплати страхового відшкодування. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати страхового відшкодування, індекс інфляції та 3 % річних за час затримки розрахунку, а також судові витрати та витрати на правову допомогу. Первісно позов було подано до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Північтранс». В подальшому представник позивача просив суд позовну заяву в частині вимог до другого відповідача залишити без розгляду та ухвалою від 13.12.2016 року вимоги до [PERSON] акціонерного товариства «Північтранс» судом залишено без розгляду. Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Третя особа в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2014 року о 10 години 30 хвилин в м. Одесі по пр.. Шевченко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Автобус БАЗ А079.14», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Смарт-Сіті», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року є [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки ним з відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова компанія-відповідач сплатила позивачу страхове відшкодування, однак згідно платіжних доручень зробила це лише 23.06.2016 року, то відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV, ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплати 3% річних від простроченої суми. Граничний термін сплати страховою компанією-відповідачем страхового відшкодування припав на 29.02.2016 року. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, суму пені за період з 29.02.2016 року по 23.06.2016 року в розмірі 6397 грн. 26 коп., а також індекс інфляції в розмірі 2215 грн. 13 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 476 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3500 гривен витрачених на правову допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved