Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився , в заяві , яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Зазначив, що 14 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/7655/73/127753 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 83640 грн. на строк по 14 січня 2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та [PERSON] Позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо погашення кредиту. Станом на 15 жовтня 2015 року заборгованість по кредиту становить 2334,80 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 83640 грн. терміном по 14 січня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом відповідно до п.1.2 Договору становить 15,5 відсотків річних. ( а.с.12-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON] станом на 15 жовтня 2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2334,80 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 1709,80 грн., заборгованість за відсотками 625 грн. ( а.с.6-10). Розмір заборгованості позичальником не спростований. В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та [PERSON], остання взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. ( а.с 20-22 ). З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 1218 грн. по 609 грн. з кожного.

Outcome: approved