Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

11.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (а.с. 3-5), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 27177 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 20.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.02.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 27177 грн. В судове засідання 25.06.2015 р. представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 50). В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 61). Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11-34). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.02.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 27177 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15892,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8764,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1270,33 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 61). На підставі викладеного,

Outcome: approved