Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

12.11.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 16.01.2012року відповідач [PERSON] 16.01.2012року отримав кредит у розмірі 23600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Стверджує, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 23.10.2014року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27232,14 гривень, яка складається з наступного: 22710,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2648,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1272,96 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням норм чинного законодавства та законних прав позивача. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2012року у розмірі 27232,14 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору на суму 272,32 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» - позивачем у справі, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 23.10.2014року, має заборгованість на загальну суму 27232,14 гривень, яка складається із наступного: 22710,34 - заборгованість за кредитом; 2648,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1272,96 гривні - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.6); витягом із Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010року №СП-2010-256 (а.с.9-32); розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.01.2012року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 23.10.2014року (а.с.5); копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.37); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.36); копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011року (а.с.36). У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору №б/н від 16.01.2012 року належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 27232,14 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved