Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

11.05.2017 року до суду звернувся [PERSON]з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є студентом другого курсу денного відділення Краматорського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] Барановського за фахом «Товарознавство та комерційна діяльність», з бюджетною системою навчання, та потребує матеріальної допомоги, оскільки він не має джерел доходу, стипендію не отримує, а також не має майна, використання якого приносило б йому доходи. Батьком позивача є відповідач [PERSON]. Матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, регулярно отримує заробітну плату в розмірі, що дозволяє брати участь в його утриманні в період навчання. Мати позивача [PERSON] також працює і надає йому матеріальну допомогу, утримує його. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження позивача серії І-НО № 0091416, виданого 21 жовтня 1998 року Миколаївською селищною Радою м. Словянська, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4) 23 червня 1998 року у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Словянська Донецької області був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Петренко)Т.В. (актовий запис № 65 від 23 червня 1998 року). (а. с. 5) Відповідно до довідки № 198 від 11.05.2017 року, виданої директором Краматорського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] Барановського, [PERSON] дійсно навчається у Краматорському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] Барановського за фахом «Товарознавство та комерційна діяльність» та є студентом ІІ курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. (а. с. 7) Згідно з довідкою № 04/1059 від 12.05.2017 року, виданою КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», позивач [PERSON]мешкає разом з матірю [PERSON]за адресою: [PERSON], [ADDRESS]. (а. с. 6) У відповідності до довідки про доходи № 106 від 17.05.2017 року, виданої СО ПАТ «ДЕ» Словянська ТЕС, мати позивача [PERSON] працює машиністом обхідником з котельного устаткування у СО ПАТ «ДЕ» Словянська ТЕС з 03 серпня 2001 року по теперішній час, загальна сума доходу за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року, за винятком утримання, становить 59965,25 грн. (а. с. 8) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23-х років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р., при вирішенні спору про стягнення аліментів на дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обовязку утримувати її, а обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьком є відповідач [PERSON], який в порушення ст. 199 СК України не у повному обсязі виконує свої обовязки по утриманню дитини до закінчення навчання. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього зобовязання, кошти на утримання позивача повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, який працездатний, стан здоровя задовільний. З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial