Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

10 вересня 2013 року помер [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. Померлий [PERSON] при житті зробив передсмертне розпорядження яким заповів позивачці земельну ділянку розміром 1,2766 розташовану на території Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В установлений законодавством строк відповідно до ст. 1270 ЦК України, [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в зв'язку з чим пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. По цій причині їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною пропуску вказаного строку позивач вказує те, що до березня 2016 року їй не було відомо про наявність вищевказаного заповіту. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача. Представник відповідача до суду також не з'явився, однак до початку розгляду справи на адресу суду надійшла письмова заява Маньківського сільського голови про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) 10.09.2013 року помер [PERSON], який за життя вчинив розпорядження -заповіт від 25.12.2012 року (а.с.6), яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельну ділянку площею 1,2766 га, розташовану на території Маньківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 87/02-31 від 12.05.2015 року (а.с. 9) на підставі того, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином та пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З довідки Маньківської сільської ради № 758 від 110.05.2016 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON]. є єдиним спадкоємцем на майно померлого за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивачка наводить те, що вона не знала про існування заповіту, вчиненого на її ім'я. Отже, з померлою в одному будинку на день смерті вона не проживала, а із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін не звернулась. З наявних доказів судом вбачається, що позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки не знала і фактично не могла знати про існування заповіту померлого, вчиненого на її ім'я. Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved