Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

11.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.11.2010 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2019 р. справу за вуазаним позовом передано до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. В обґрунтування позову позивач вказував, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки; можливості зберегти сім`ю не має; подружні відносини припинені з грудня 2018 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохала змінити їй прізвище на дошлюбне: « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 27.11.2010 рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюбу у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1614. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи не встановлений. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2018 року, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. За таких обставин, суд дійшов всиновку, що шлюб між сторонами може бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК УКраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved