Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

11.07.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення виплати аліментів. Вказував на те, що згідно Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. з нього на користь відповідачки, на її утримання, стягується 1/8 частина його заробітку щомісячно на весь період проживання відповідачки з сином-інвалідом, [PERSON] Проте на теперішній час у позивача суттєво змінилось матеріальне становище та виникли інші обставини, які мають істотне значення для справи. На цей час позивач є інвалідом ІІІ групи, а стан здоровя сина [PERSON] значно покращився та він більше не потребує постійного догляду. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на її утримання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з позивача на підставі Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. по справі №22-ц/1374/08. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав . Посилався на те, що син, хоча і є інвалідом, проте відсутні докази щодо потреби у сторонньому догляді за ним . Також зазначав, що змінився майновий стан позивача, який відповідно до Висновку МСЕК є інвалідом 3 групи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи . Вислухавши пояснення представника , дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно Постанови ЛКК від 24.04.2007 р. [PERSON] є інвалідом дитинства за діагнозом: Бронхіальна астма та потребує догляду матері як інвалід з дитинства.Вказана Постанова ЛКК була дійсна до 01.04.2010 р. Згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту; 09.04.2008 р. Корабельним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.05.2007 р. та протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом. 29.07.2008 р. Апеляційним судом Миколаївської області вищевказане Рішення суду було змінено. А саме стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.05.2007 р. на весь період проживання [PERSON] з сином-інвалідом [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 88 СК України якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до ст.ст. 60,61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Повідомлення Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва відповідачка знаходиться на обліку в управлінні та одержує соціальну пенсію на дитину-інваліда [PERSON] з 24.11.2004 р. [PERSON], [INFO], відповідно до медичного висновку від 30.06.2016 р. № 84, визнаний дитиною-інвалідом віком до 18 років, строк дії висновку до 30.06.2018 р. Проте, вказаний медичний висновок не містить даних щодо необхідності постійного стороннього догляду за [PERSON]. Згідно довідки міської дитячої лікарні № 2 [PERSON] на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів не знаходиться. Відповідно до Характеристики, складеної Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 56, [PERSON] численних пропусків уроків за станом здоровя не має, з 2015-2016 н.р. відвідує уроки фізичної культури за своїм бажанням. Згідно Довідки, виданої президентом MMA club Nikolaev, [PERSON] займається змішаними єдиноборствами у спортивному клубі тричі на тиждень по 2 години. Натомість, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, матеріальне становище позивача змінилось. Згідно Виписки з акта огляду МСЕК вбачається, що позивача з 13.08.2015 р. визнано інвалідом третьої групи з причини захворювання, повязаного з захистом Батьківщини, він потребує подальшого лікування. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що син сторін на теперішній час хоча і є дитиною-інвалідом, проте не потребує сторонньої допомоги, матеріальне становище позивача, через хворобу, значно погіршилось і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved