Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

11 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 18 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, оскільки в сім`ї зникло почуття взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Всі спроби зберегти сім`ю позивачем вичерпано, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільних дітей. Ухвалою судді від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд (а.с.19-20). Ухвалою суду від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 27). Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.14) Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується повідомленням, відповідно до якого поштові відправлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с. 25, 30, 35, 39) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 5,6). Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей немає. Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved