Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

12.03.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх повнолітнього сина - [PERSON], 25.02.2001р.н., який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідач є батьком, а вона матірю [PERSON], 25.02.2001р.н. До досягнення сином повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти на дитину. [PERSON] досяг повноліття, навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча працює, має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на сина на період його навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з'явилась. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матірю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON], 25.02.2001р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №340019, виданого повторно 16.10.2016 року (а.с. 8). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2012 року (а.с. 12). Згідно копії виконавчого листа, виданого 19.02.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на дитину [PERSON], 25.02.2001р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), з 18.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Як убачається з довідки № 48 від 14.02.2019 року, виданої Зміївським професійним енергетичним ліцеєм, [PERSON] є учнем 3 курсу денної форми навчання зазначеного ліцею. Перебуває на неповному державному забезпеченні. Строк навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року (а.с. 13). У зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України)\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача [PERSON], а на користь повнолітнього сина [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок часткового задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial