Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

12.12.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, в якому просив визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. Судом по даній справі було залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] в стосунках між ним та [PERSON] народився син - [PERSON]. В цей час він, позивач формально перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, тому з [PERSON] вони зареєстрували шлюб лише 25 серпня 2007 року. Оскільки вони не подали спільної заяви, то Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в свідоцтві про народження сина запис про батька було здійснено в порядку ст. 135 СК України. 24 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. В 2014 році відповідач [PERSON] уклала новий шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивач вказав, що після розірвання шлюбу колишня дружина створює йому штучні перешкоди в побаченнях з дитиною, покликаючись на те, що в свідоцтві про народження сина він не записаний батьком дитини, і що в період народження дитини вони не перебували в шлюбі, в зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 23.01.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених у позові та пояснень позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника. Проти позовних вимог не заперечує, рішення по справі просить прийняти з урахуванням інтересів дитини. Позивач, представник позивача та відповідач не заперечили розглядати справу без участі представника третьої особи. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи може бути проведений за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника, відповідача [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, що стверджується поясненнями сторін по справі, даними в судовому засіданні. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11 листопада 2007 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. 25 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Оскільки сторони не подали спільної заяви, то Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в свідоцтві про народження сина запис про батька було здійснено в порядку ст. 135 СК України. Шлюб між сторонами розірвано 24.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СГ №078019 від 24.03.2012, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved