Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до державного підприємства «Макіїввугілля», державного підприємства «Шахта №13-біс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю особи, було постановлено заочне рішення, яким позовні вмоги [PERSON] були задоволені частково та з державного підприємства «Шахта №13-біс» на її користь було стягнуто 30000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON], через професійне захворювання. 14 січня 2014 року представником позивача [PERSON] подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.01.2014 вищевказана цивільна справа повернута до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчать телефонограми за №№516, 517, 518, зареєстровані в журналі реєстрації телефонограм №01-56, від 04.02.2014 (а.с. 64-66). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Також судом під час розгляду справи було з'ясовано, що [PERSON] зверталась до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті її чоловіка через професійне захворювання, у зв'язку з чим в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору. За приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] являли собою вимоги нематеріального характеру, тому з огляду на вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у вигляді судового збору, що покладаються на відповідача та стягуються до Державного бюджету України, мають складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 229,40 грн., оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня поточного року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 1147 грн. А оскільки позов було задоволено частково, тому сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, має складати 229,40 грн. Таким чином, оскільки в судовому заочному рішенні від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до державного підприємства «Макіїввугілля», державного підприємства «Шахта №13-біс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю особи, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з державного підприємства «Шахта №13-біс» у дохід Державного бюджету України 229,40 грн. судового збору, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу - УДКСУ у м. Макіївці Центрально-Міський район, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Outcome: approved