Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

11.06.2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якому просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявниці. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємицею першої черги, але спадкування здійснюється за заповітом, який померлий за свого життя склав на користь заявниці. При поданні заяви про прийняття спадщини нотаріус повідомив заявницю, що при отриманні свідоцтва про право на спадщину вона має сплатити податки у розмірі ПДФО 5% та військовий збір 1,5% від вартості отриманого майна. Таке оподаткування виникає у зв`язку із тим, що у документах, які збереглись та підтверджують наявність родинних зав`язків між заявницею та померлим, містять помилки, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено [PERSON] , а у заповіті та свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . Нотаріус надав роз`яснення, що заявниці слід підтвердити свої родинні відносини з померлим батьком за для отримання звільнення від оподаткування при оформленні спадщини. Заявниця зверталась до повноважних органів за отриманням витягу про зміну померлим батьком свого імені, однак отримала відповідь, що запису про зміну імені [PERSON] ) не виявлено. У зв`язку з наведеним виникла необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку. Заявниця вказує, що факт родинних відносин підтверджується рядом документів та може бути підтверджений показами свідків. Ухвалою суду від 18.06.2020 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 11.09.2020 року здійснено заміну ГУ ДФС у Житомирській області на його процесуального правонаступника ГУ ДПС у Житомирській області. До початку проведення судового засідання заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2020 року, заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та додатково пояснила суду, що її батько був названий після народження [PERSON] , однак поміж собою його завжди називали [PERSON] . Коли батько заявниці був призваний до лав армії, його командир сказав, що такого ім`я [PERSON] не буває і він буде [PERSON] . Одружувався батько як [PERSON] і всі інші документи вже були на [PERSON] . Напевно він повернув собі ім`я [PERSON] коли виходив на пенсію. І далі відбулась плутанина. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є чоловіком заявниці, а померлий є її рідним батьком - [PERSON] . В роки війни його документи згоріли, а в лавах армії його командир сказав, що такого імені [PERSON] немає і що він буде [PERSON] . Як померлий зміг знову повернути собі ім`я [PERSON] не зрозуміло. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що заявниця є його матір`ю, а померлий його дідом. Свідок вказує, що поміж собою його діда звали [PERSON] , хоча з народження він був [PERSON] . В лавах армії діду фактично змінили ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Тому вийшла така подальша плутанина. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя, а саме 17.09.2012 року померлий склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . 08.01.2020 року заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] . Факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та донькою в повній мірі підтверджується: - показами свідків [PERSON] , [PERSON] ; - копією паспорта заявниці; - копією свідоцтва про народження заявниці; - копією свідоцтва про укладення шлюбу заявницею; - копією свідоцтва про народження [PERSON] ; - копією свідоцтва про одруження [PERSON] ; - копією водійського посвідчення та талону попередження [PERSON] ; - копією військового квитка [PERSON] ; - копією посвідчення [PERSON] ; - копією партійного квитку [PERSON] ; - копією свідоцтва про проходження навчання [PERSON] ; - копією профспілкового квитку [PERSON] - копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1983 року на ім`я [PERSON] . Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків родинні відносини [PERSON] та [PERSON] як рідної доньки та батька, а також встановлення факту неправильного написання ім`я померлого у належних йому документах, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved