Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

12.03.2020 року заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З моменту реєстрації шлюбу заявник з чоловіком проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] 09.08.2019 року у зв`язку з проведенням АТО у м. Торез заявник стала на облік внутрішньо-переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що вона та її чоловік отримували пенсію за віком, розмір пенсії заявника складає 2014,00 гривень, а розмір пенсії її померлого чоловіка близько 15500,00 гривень. Вона отримувала від померлого чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом засобів для існування. Тому просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Волноваського об`єднаного УПФУ Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] виданого 15.09.1973 року Торезьким міськ. Бюро РАЦС Донецької області, актовий запис №686 (а.с.6). Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 29.06.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 29.06.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки №1438-5000173882 від 09.08.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявника [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою і її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Торез Донецької області, про складено актовий запис №790 (а.с.7). Згідно довідки №б/н від 26.02.2020 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного дому «Добробут м. Торез» [PERSON] , вбачається, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та з 11.07.2014 року спільно з чоловіком [PERSON] на момент його смерті [INFO] (а.с.8). Із наявної у матеріалах справи довідки №21918 від 28.02.2020 року виданої Волноваським об`єднаним УПФУ Донецької області [PERSON] вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року становить 8056,40 гривень (а.с. 9). Також зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Е.А. 13.01.2020 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , а спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з - недоотриманої пенсії у розмірі 378120 грн. 94 коп. (а.с. 11). Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , де основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved