Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

10 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 17 червня 2014 року, у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що життя у шлюбі виявилось невдалим через відсутність між ними взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Також позивач в позовній заяві зазначає, що з листопада 2014 року припинилося їх сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства. Вважає , що подальше проживання та збереження шлюбу- неможливе, в зв'язку з чим вона звернулася із даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсяз , а понесені судові витрати просить залишити за нею. Суду доповнила, що з 11 листопада 2014 року вони разом із відповідачем не проживають, вона перейшла жити до своїх батьків. У продовж часу перебування у шлюбі, відповідач ображав її, були випадки рукоприкладства з боку відповідача щодо неї, відповідач часто вживає спиртні напої, все це негативно відобразилося на їх стосунках. Шляхів до примирення відповідач не вживав, хоча вона і надала йому можливості. Вважає, що подальше примирення між ними неможливо, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча в порядку ст. 76 ЦПК України був завчасно повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих поштових повідомлень, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до положень ст.225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судоми встановлено, що 17 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.3). Причинами розпаду сім'ї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. З 04 листопада 2014 року сторони проживають окремо та подружні стосунки не підтримують, в зв'язку з чим позивач прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя і обставини справи , суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved