Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

12.02.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~в якому зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, с.Цукурине, вул.Ювілейна, 17. У будинку зареєстрований, але не мешкає відповідач, що порушує її право на володіння, користування та розпорядження майном. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 17 по вул.Ювілейна у с.Цукурине Донецької області; звільнити її від сплати судового збору по справі. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності. У строк, визначений судом, відповідач [PERSON] відзив не надав, у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. На момент розгляду справи відомостей про отримання відповідачем судової повістки про виклик у судове засідання на 13.03.2019 р., 27.03.2019 р. суду не надходило. З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. 28.02.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, с.Цукурине, вул.Ювілейна, 17, на підставі договору купівлі-продажу (а.с.6-7). У будинку зареєстрований, але не мешкає з липня 2014 р. [PERSON] (а.с.4-5). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Селидівське обєднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, що за період серпень 2018 р. січень 2019 р. в загальному розмірі склала 10834,62 грн. (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе на підставі ст.136 ЦПК України звільнити позивача від сплати судових витрат по справі. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимогами\~ст. 71 Житлового кодексу України\~встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Згідно ст..136\~ЦПК України\~суд,\~враховуючи майновий\~стан сторони,\~може своєю\~ухвалою відстрочити\~або розстрочити\~сплату судового\~збору на\~визначений строк\~у порядку,\~передбаченому законом,\~але не\~більше як\~до ухвалення\~судового рішення\~у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved