Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

12.11.2015р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення її до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.10.2014р., від якого вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO]. народження і дочку [PERSON], [INFO] народження. Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження в розмір ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015р. і до повноліття [PERSON], а згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015р., як до народження дитини, так і після народження дитини до досягненню дитиною трирічного віку. Діти знаходяться на її утриманні. Однак, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки, у зв*язку із чим просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України. Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] і [PERSON], в якому просив позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження задовольнити частково і стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на місяць, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження в розмірі ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до 3 000 грн. на місяць; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. на утримання дружини [PERSON] з 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1 000 грн. на місяць до досягнення дочкою [PERSON], [INFO]. народження трирічного віку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження з ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до 3 000 грн. на місяць. Зустрічний позов [PERSON] обґрунтовував тим, що на даний час його майновий стан змінився в бік погіршення, 22.03.2016р. він звільнений із роботи і з 01.04.2016р. має статус безробітного. Також, відповідач вказував, він несе витрати щодо оренди житла 3 500 грн. на місяць, має не погашені кредитні зобов*язання, на утриманні має батьків похилого віку, а також має проблеми зі здоров*ям, що, також, потребує грошових затрат. Крім цього, відповідач зазначав, що при задоволенні основного позову в тому розмірі аліментів, про який заявлено [PERSON], розмір відрахувань із його заробітної плати становитиме більше 75%, що перевищуватиме встановлений законом розмір. Просив задовольнити зустрічний позов на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] основний позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечувала, посилаючись на недостатність 3 000 грн. на утримання малолітньої дитини, а також 1 000 грн. на її утримання та вказала про можливість відповідача надавати грошові кошти у відсотковому відношенні від його щомісячного заробітку (доходу), а також послалась на не виконання відповідачем свого обов*язку по утриманню дітей і непрацездатної дружини. Представник відповідача [PERSON] проти основного позову заперечувала частково, просила задовольнити зустрічний позов, а також пояснила про те, що на даний час [PERSON] є безробітною особою, має інші значні майнові витрати та зобов*язання майнового характеру, інших утриманців, проблеми зі здоров*ям, а тому його пропозиція про сплату аліментів в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття і 1 000 грн. на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, є вигідними для усіх сторін, оскільки стягнення аліментів з відповідача у тих розмірах, які вже присуджені судовими рішеннями і про який заявлено в основному позові, призведе до порушення прав відповідача, оскільки розмір стягнення із щомісячної заробітної плати (доходу) відповідача перевищить 75%. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] проти заявленого до неї позову заперечувала і не погоджувалась на зміну розміру аліментів з ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 3 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що дитина потребує набагато більших витрат ніж 3 000 грн. на місяць, [PERSON] має інші джерела доходів, з яких, також, можливо стягувати з нього аліменти, можливо, в майбутньому він влаштується на офіційну роботу і стягнення аліментів можна буде відновити, а також зазначила, що він не виконує свого обов*язку по наданню допомоги на утримання малолітньої дочки. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача і відповідачки за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне основний і зустрічний позови задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 10.10.2014р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO]. народження і дочку [PERSON], [INFO] народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження в розмір ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015р. і до повноліття [PERSON] (а.с. 10-13 - копія рішення суду). А згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015р., як до народження дитини, так і після народження дитини до досягненню дитиною трирічного віку (а.с. 8-9 - копія рішення суду). Як вказувала позивачка, діти проживають з нею. На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження в розмірі ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014р. (а.с. 64 - копія рішення суду). Згідно трудової книжки [PERSON] вбачається, що 22.03.2016р. він звільнений із роботи (а.с. 113 - копія витягу із трудової книжки) і з 01.04.2016р. перебуває на обліку в Святошинському районному центрі зайнятості як безробітний (а.с. 127 - копія довідки). В матеріалах справи є договір оренди квартири, де [PERSON] зазначений орендарем і розмір орендної плати складає за місяць 3 500 грн. (а.с. 72-73 - копія договору), [PERSON] має кредитні зобов*язання (а.с. 90-92 - копія договору іпотеки в забезпечення кредитного договору), про стан його здоров*я вбачається з медичних документів (а.с. 74, 75, 76, 77 - копії). Задовольняючи основні і зустрічні позовні вимоги частково, суд виходив з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, стягувачі аліментів: [PERSON] і [PERSON] не погоджувались на отримання аліментів в твердій грошовій сумі, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема: матеріальний стан матерів і дітей, матеріальний стан і стан здоров*я платника аліментів, наявність у нього інших утриманців і зобов*язань майнового характеру, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. При вирішенні спору, суд враховує положення частини 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п*ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у вигляді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як вбачається в спірному випадку, у разі задоволення основного позову у тому його розмірі, про який заявлено позивачкою [PERSON] і не зменшуючи розмір аліментів, які вже стягуються із відповідача за виконавчими документами, розмір стягнення із його щомісячної заробітної плати перевищить дозволений частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір 70%, а буде складати більше 75%, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне основні і зустрічні позовні вимоги задовольнити частково та привести розмір сукупного стягнення аліментів з [PERSON] до меж, дозволених законом, зокрема, стягнути з відповідача аліменти за основним позовом в розмірі 2/10 частин від його щомісячного заробітку (доходу), починаючи стягнення відповідно до правил частини 1 ст.191 СК України з 12.11.2015р., а також зменшити розмір аліментів, які вже стягуються з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO]. народження і дочки [PERSON], [INFO]. народження з ? частини від його щомісячного заробітку (доходу) до 2/10 частин від його щомісячного заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. Таким чином, сукупний розмір відрахувань із щомісячного заробітку (доходу) відповідача буде складати 70%, а відповідачу залишиться 30/100 частини, що дорівнює 30% від його щомісячного заробітку (доходу), що відповідатиме межам, визначеним частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, врахувавши права та інтереси усіх учасників процесу, суд прийшов до висновку про часткове задоволення основних і зустрічних позовних вимог.

Outcome: partial