Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

11.06.2015 року [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 26.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем у справі [PERSON], укладено договір позики, за умовами якого позивач надав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 8\~000 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути гроші у вказаний строк до 01 вересня 2014 року, про що відповідачем [PERSON] була складена розписка. У зазначений в розписці строк [PERSON] позичені кошти у сумі 8\~000 доларів США не повернув позикодавцеві. Позивач зазначив, що сума боргу, яка підлягає стягненню судом з відповідача за договором позики від 26.04.2014 року станом на 1 травня 2015 року становить 259\~536 грн., виходячи із наступного розрахунку. За даними Національного банку України офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 1 червня 2015 року становить 21,08 грн. за 1 долар США. Сума основного боргу становить 168\~640 грн. (8\~000 доларів США х 21,08 грн.). Термін повернення 1 вересня 2014 року; індекси інфляції: 102,9 % за вересень 2014 року; 102,4% за жовтень 2014 року; 101,9 % за листопад 2014 року; 103,0% за грудень 2014 року; 103,1 % за січень 2015 року; 105,3% за лютий 2015 року; 110,8% за березень 2015 року; 114,0% за квітень 2015 року. Відомості щодо інфляції за травень 2015 року відсутні. Згідно методики розрахунку загальний індекс інфляції за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 1,5165 = (102,9:100) х (102,4) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100). 168\~640 грн. х 1,5165 = 255742 грн. 168\~640 грн. х на 3% річних від простроченої суми за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2015 року (168\~640 грн. х 3 %:12 місяців х 9 місяців) = 3\~794 грн. Загальна сума заборгованості за договором позики від 26 квітня 2014 року станом на 1 червня 2015 року із розрахунку 255742 грн. + 3794 грн. становить 259536 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривен). На підставі вищенаведеного, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого права, оскільки позичальник в добровільному порядку ухиляється від виконання взятих на себе за договором обовязків, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики від 26.04.2014 року на його користь у сумі 259\~536 грн. з урахуванням індексів інфляції, а також 3 % річних. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи. У звязку з повторною неявкою відповідача [PERSON] не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 26.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем у справі [PERSON], укладено договір позики, за умовами якого позивач надав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 8\~000 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути гроші у вказаний строк до 01 вересня 2014 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, позивачем [PERSON] суду наданий оригінал розписки [PERSON], яка посвідчує передання останньому грошей в сумі 8\~000 доларів США (а.с.11). З обставин наведених позивачем у позовній заяві вбачається, що сума боргу, яка підлягає стягненню судом з відповідача за договором позики від 26.04.2014 року станом на 1 травня 2015 року становить 259\~536 грн., виходячи із наступного розрахунку. За даними Національного банку України офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 1 червня 2015 року становить 21,08 грн. за 1 долар США. Сума основного боргу становить 168\~640 грн. (8\~000 доларів США х 21,08 грн.). Термін повернення 1 вересня 2014 року; індекси інфляції: 102,9 % за вересень 2014 року; 102,4% за жовтень 2014 року; 101,9 % за листопад 2014 року; 103,0% за грудень 2014 року; 103,1 % за січень 2015 року; 105,3% за лютий 2015 року; 110,8% за березень 2015 року; 114,0% за квітень 2015 року. Відомості щодо інфляції за травень 2015 року відсутні. Згідно методики розрахунку загальний індекс інфляції за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 1,5165 = (102,9:100) х (102,4) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100). 168\~640 грн. х 1,5165 = 255742 грн. 168\~640 грн. х на 3% річних від простроченої суми за період з 1 вересня 2014 року по 1 червня 2015 року (168\~640 грн. х 3 %:12 місяців х 9 місяців) = 3\~794 грн. Загальна сума заборгованості за договором позики від 26 квітня 2014 року станом на 1 червня 2015 року із розрахунку 255742 грн. + 3794 грн. становить 259536 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривен) (а.с.4). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, суд вважає, що розписка [PERSON], яка додана до матеріалів справи є належним доказом у справі та підтверджує передачу грошей [PERSON] відповідачу [PERSON] й укладення договору позики (а.с.11). Судовим розглядом встановлено, що у визначений договором позики строк до 01 вересня 2014 року відповідач [PERSON] не повернув позивачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8\~000 доларів США, чим порушив умови укладеного договору та обовязки встановлені ст. 1049 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] порушив взяте на себе зобовязання за договором позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка з урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України становить 259,536 грн., з них 168,640 грн. сума основного боргу, 3,794грн. 3% річних від простроченої суми, 87,102грн. інфляційна сума, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.4). Суд приймає обґрунтування позивачем [PERSON] розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (а.с.4), оскільки розрахунок ґрунтується на законах та нормативних актах, заперечень щодо проведеного розрахунку від відповідача не надійшло. Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи, що позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем [PERSON] договору позики, позивач довів факт невиконання [PERSON] покладеного на нього договором позики обовязку своєчасно повернути грошові кошти в сумі 8\~000 доларів США, відповідач [PERSON] позики не оспорює, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо позивачу, на користь якого ухвалено рішення, відстрочено сплату судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 625, 1046,1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved