Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

11.09.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, у якому зазначає, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2007, від якого мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2007 було змінено прізвище дочки, з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2006 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки, у розмірі 200 грн. щомісячно. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2007 зменшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання дочки до 150 грн. щомісячно. 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист №2-1636/2009, про збільшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до 250 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2009р. З часу присудження зазначеного розміру аліментів, розмір аліментів які сплачує відповідач, менший за встановлений законом мінімум. Просить змінити розмір аліментів, які стягнуто на підставі виконавчого листа №2-1636, виданого 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 250 гривень щомісячно на ј частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято цю позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надали (а.с. 60,61). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, відзиву на позов не надали (рекомендоване повідомлення-а.с.27; розписки про повідомлення дати судового засідання -а.с.38,43; довідка про доставку sms- повідомлення- а.с.55). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 УПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та його представника, відсутності заяв про розгляд справи без їх участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення, що суд розцінює як згоду позивача та його представника на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача і його представника та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 9). Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження - а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2007 №12,задоволено прохання [PERSON] про зміну прізвища її дочки, [PERSON] , [INFO] на прізвище « [PERSON] » ( а.с.11). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2006 у справі №2-1519/2006, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15.06.2006( а.с.12). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2007 у справі №2-540/2007, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до 100 грн., починаючи з дня подання заяви і до 26.04.2009 включно, та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до 150 грн. щомісячно,від дня пред,явлення і до досягнення нею повнолітня ( а.с.13). Згідно виконавчого листа №2-1636/2009р., виданого 26.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області, збільшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 250 грн. щомісячно ( а.с.14). Постановою старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції від 11.11.2011, відкрито виконавче провадження №29782202 з виконання виконавчого листа № 2-1636 виданого 29.12.2009 Рубіжанським міським судом Луганської області (а.с. 15). Згідно довідки про доходи, виданої 04.09.2019 [PERSON] , сума її загального доходу за період січень-грудень 2019 становить 28445,90 грн.( а.с.16). З довідки від 09.09.2019 про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані за місцем проживання [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка власника ( а.с.17). Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршанням матеріального становища матері дитини вона може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, шляхом зміни розміру аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved