Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

12.11.2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року в м. Києві на просп. Леся Курбаса, 2-Б відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 21.05.2018 року Святошинським районним судом м. Києва [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Серед іншого, судовим рішенням встановлено, що [PERSON] після скоєння ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України. На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 26.09.2017 року №АК/9386281, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані зексплуатацією наземного ТЗ - автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] . На момент ДТП між власником автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та ПрАТ «Просто-страхування» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №1701968 від 11.07.2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та розпорядженням автомобвлем «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] . На виконання умов вказаного договору ПрАТ «Просто-страхування» сплатило на користь [PERSON] , суму страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., та у відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, набуло право вимоги до особи відповідальної за завданий збиток. 20.06.2018 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до «СТ «ТАС» із заявою про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. Вказана заява була розглянута та на підставі страхового акту №23975В/40/2018 від 03.09.2018 року та згідно платіжного доручення №97112 від 17.09.2018 року на рахунок ПрАТ «Просто-страхування», ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 71 884 грн. 03 коп. Враховуючи зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 71 884 грн. 03 коп. та суму сплаченого судового збору. 16.11.2020 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 33-34). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У Відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2018 року близько 18 год. 00 хв. [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «БВМ» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в м. Києві по просп. Леся Курбаса, 2-Б, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на автомобіль «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Після чого [PERSON] , у порушення вимог п. 2.10а ПДР, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, відповідно до якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 4). Відповідно до рахунку №05-05-01 від 05.05.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, складає 100 000 грн. (а.с.21). Відповідно до заяви про страхове відшкодування, страхового акту №128329 від 14.05.2018 року розмір страхового відшкодування становить 100 000 грн. (а.с. 23, 25). На підставі розпорядження №128329 від 14.05.2018 року ПрАТ «Просто-страхування» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. (а.с. 24). На підставі страхового акту №23975В/40/2618 за претензією ПрАТ «Просто-страхування» до ПрАТ «СГ «ТАС» визначено суму страхового відшкодування в розмірі 71 884 грн. 03 коп. (а.с. 26). На підставі претензії АТ «Просто-страхування» №04-1622 від 20.06.2018 ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату АТ «Просто-страхування» страхового відшкодування в розмірі 71 884 грн. 03 коп. (а.с. 27). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «БВМ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу №АК/9386281 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 26.09.2018 року включно (а.с. 5). За вказаним договором страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідбність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою азбезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивсач набув права зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, та обгрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплпачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved