Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

12.11.2013 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 122676,79 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2013 року складає 980555,60 грн., а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору. При цьому позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 26.04.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11145855000, з метою забезпечення якого банком було прийнято поруку відповідача [PERSON] Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів в сумі 110250,00 доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.04.2022 року та сплатити за користування ним проценти у розмірі 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту, однак позичальником [PERSON] умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання повторно не з'явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11145855000, відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 110250,00 доларів США, що на день укладання кредитного договору складає 556762,50 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному Договорі /а.с.5-15/. З метою забезпечення зазначеного Кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] /а.с.16/, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11145855000 від 26.04.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, боржник [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 31.10.2013 року в розмірі 122676,79 доларів США, що становить в еквіваленті на дату розрахунку 980555,60 грн., яка складається з: кредитної заборгованості - 93555,80 доларів США, що в еквіваленті становить 747791,51 грн., заборгованості по процентам - 25471,93 доларів США, що в еквіваленті становить 203597,14 грн., пені за прострочення сплати процентів 2575,25 доларів США, що в еквіваленті становить 20583,96 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 1073,81 доларів США, що в еквіваленті становить 8582,99 грн. /а.с.18-28/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСибБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved