Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

10.10.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 20.11.2019 року [PERSON] подала заяву про зміну предмету позову, а саме: способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 14.06.2014 року проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що з липня 2019 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і з того часу їхній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач проживає окремо від сім`ї в будинку своїх батьків в іншому населеному пункті. Вона не працює, оскільки доглядає та виховує сина, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не має, а тому у неї не має можливості належно утримувати неповнолітню дитину, яка потребує значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач на даний час має постійне місце роботи, з чого отримує стабільну заробітну плату, а тому на її думку взмозі сплачувати аліменти. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Госедло О.Д. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення в користь позивача аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору в розмірі 768, 40 грн. в дохід держави, однак заперечує щодо стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1600 грн., мотивуючи тим, що за правничою допомогою позивач зверталася з власної ініціативи, а тому, він вважає, що такі витрати вона повинна оплачувати особисто. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 14.06.2014 року проживають в зареєстровану шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Волосівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с.4). З`ясовано також, що за час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивача, яка не працює, підсобного господарства не веде, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою №822 від 03.10.2019 року, виданою с. Волосів Переріслянської сільської ради, ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с. 7-8). Як з`ясовано в судовому засіданні, відповідач проживає окремо від сім`ї, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює на посаді слюсара-ремонтника в ФОП [PERSON] , де отримує належну заробітну плату. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданої стороною позивача квитанції №106 від 09.10.2019 року, розрахунку суми витрат на правову допомогу від 16.12.2019 року та акту виконаних робіт щодо наданих послуг від 16.12.2019 року витрати на правничу допомогу склали 1600 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 768 грн. 40 коп судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved