Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис №1). З відповідачем позивач проживають разом, але шлюбні відносини між ними припинено у серпні 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Відповідач не піклувалася про сім'ю та повністю ігнорувала шлюбні обов'язки. Такі відносини привели до охолодження почуттів і до втрати ним почуття кохання та почуття поваги до відповідача. 15.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом у якому запропонував добровільно розірвати шлюб, але відповідач на розірвання шлюбу не погодилась і до відділу РАЦС не з'явилась. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області зроблено запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Відповідач не піклувалася про сім'ю та повністю ігнорувала шлюбні обов'язки. Такі відносини привели до охолодження почуттів і до втрати ним почуття кохання та почуття поваги до відповідача. 15.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом у якому запропонував добровільно розірвати шлюб, але відповідач на розірвання шлюбу не погодилась і до відділу РАЦС не з'явилась (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинились, ніхто не бажає примирення, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна між сторонами немає. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача без змін «[PERSON]».

Outcome: approved