Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

12.04.2017 р. позивачка звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що 11.02.2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Нове Село по вул. Молодіжна, 6, Виноградівського району, Закарпатської області. За оформленням спадщини позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON], [PERSON]. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачі до суду не з'явились, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтверджували та просили позов задовольнити. Третя особа до суду не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 11.02.2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.02.2007 року виконкомом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Молодіжна, 6, в с. Нове Село, Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, гараж, хвіртка, ворота, огорожа (а.с.12-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 68 209 грн. (а.с.15). Заповіт спадкодавцем не складався. Копія незавершеної спадкової справи після смерті [PERSON] долучена до матеріалів справи. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та позивачки: [PERSON] (а.с.18-19) та [PERSON] (а.с.22), які від своєї частини в спадковому майні відмовились в судовому засіданні на користь позивачки, про що подали письмові заяви, які долучені до матеріалів справи. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ №103346 від 08.06.2013р.(а.с.7), де остання записана дружиною [PERSON]. Позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON] (а.с.9), у звязку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про смерть, народження та шлюб, копії технічного паспорту, довідок Новосільської сільської ради та інше. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 09.03.2017 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідки наданої виконкомом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.03.2017 року №11 (а.с.11) встановлено, що позивачка на день смерті спадкодавця проживала в [INFO]. У звязку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 09.03.2017 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літню кухню, вбиральню, гараж, хвіртку, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: вул. Молодіжна, 6, в с. Нове Село, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 68 209 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved