Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

11.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказано, що 26.03.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 500471564, відповідно до якого Банк (Кредитор) зобовязувався надати відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 60800 грн., а [PERSON] зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 60800 грн. В порушення умов Договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість: 1) за кредитом 57087 грн. 14 коп.; 2) за відсотками 9966 грн. 96 коп.; 3) по комісії 17169 грн. 56 коп. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення Кредиту, але станом на день подання даного позову, вказана вимога не виконана. На підставі викладеного ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 26.03.2014 року у розмірі 84223 грн. 66 коп., а також судові витрати по справі у сумі 1263 грн. 35 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі у звязку з неявкою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.03.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], на підставі Анкети-Заяви відповідача на отримання кредиту від 22.03.2014 року, було укладено Кредитний договір № 500471564, за умовами якого Банк (Кредитор) надає відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 60800 грн. на строк до 27.03.2017 року, зі сплатою 17,99% річних, а [PERSON] зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Підписанням вказаного Договору Позичальник - [PERSON] підтвердив, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в т.ч. вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в т.ч. інформацією надання якої передбачене нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому розяснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний /а.с. 4, 5-6, 7, 8/. З матеріалів справи, а саме з копії розрахунку заборгованості та копії Виписки по особовому рахунку, вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, частково здійснював погашення заборгованості, а отже зобовязаний повернути кредит в цілому, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України /а.с. 17, 18-19/. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 17.12.2015 року [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 84223 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості: 1) за кредитом 57087 грн. 14 коп.; 2) за відсотками 9966 грн. 96 коп.; 3) по комісії 17169 грн. 56 коп. /а.с. 17/. Банком 16.10.2015 року на адресу відповідача було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомляли [PERSON] про наявну заборгованість та необхідність її погашення /а.с. 20, 21/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 84223 грн. 66 коп. Отже, суму боргу необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Банку належить стягнути судовий збір у розмірі 1263 грн. 35 коп.

Outcome: approved