Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

11 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 26 вересня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,199 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, посвідчену державним актом серії СМ №178045. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та має намір переоформити її на себе, але не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №178045, виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №73 від 17 березня 2003 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 26 вересня 2017 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 25). Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявилися. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 19). У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2017 року у м. Білопілля Сумської області померла мати заявника - [PERSON], [INFO], уродженка с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області (а. с. 7-10). 11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 26 вересня 2017 року (а. с. 12, 27). 21 травня 2003 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №73 від 17 березня 2003 року на імя [PERSON] видано державний акт серії СМ №178045, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №571, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,199 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а. с. 11). Відповідно до розяснення начальника Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановити правильність записів у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №178045 на даний час немає можливості у звязку з втратою чинності нормативно-правових актів, якими регулювався порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів. Заявнику рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту (а. с. 13). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті серії СМ №178045, виправити яку у позасудовому порядку не можливо. Встановлена розбіжність при написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю створює для [PERSON] перешкоди у реалізації її права на спадщину, а тому суд вважає обґрунтованими підстави її звернення до суду з даними вимогами. Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved