Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

11.08.2015 [PERSON] звернувся до суду із заявою про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що 18.01.2015 померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 246794, виданим виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. У бабусі було двоє дітей: [PERSON] мати заявника, яка померла 31.10.2006, та [PERSON], який також помер задовго до смерті бабусі. Тому ще при житті 09.11.2002 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в селі Городецькому Уманського району Черкаської області, своєму онуку [PERSON], тобто заявнику по справі. Заповіт був складений в с.\~Городецьке Уманського району Черкаської області та посвідчений секретарем виконкому Городецької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №\~75. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заявник звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.Після спливу шестимісячного терміну він знову звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по вул.\~Радянській, 8, в с. Городецькому Уманського району Черкаської області, що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0.3087га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ЯИ № 691346 на право власності на земельну ділянку, який був виданий на її імя 03.02.2010.У оформленні спадщини заявнику було відмовлено з тих причин, що зміст заповіту містить неточності, які ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, оскільки в заповіті, яким [PERSON] заповідала заявнику належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, не зазначено номеру будинку, назви вулиці та його точне місцезнаходження (розташування), що не дає можливості встановити, який саме житловий будинок померла мала на увазі.Окрім того, як вбачається зі змісту заповіту, розмір земельної ділянки зазначено 0, 31\~га, а у належному померлійдержавному акті, який був виданий їй 03.02.2010, площа земельної ділянки становить 0,3087\~га. Така розбіжність в площах сталася саме після приватизації земельної ділянки. За своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти заявнику [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку, на які у спадкодавця на момент складання заповіту було право, але після того як на підставі рішення Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] отримала Державний акт на цю земельну ділянку, вона не внесла до заповіту відповідні зміни. Зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають заявнику [PERSON] оформити свої права на спадщину, яку заповіла йому бабуся, він вимушений з даним позовом звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану ним заяву повністю, підтвердив викладені в заяві обставини та пояснив, що іншого майна, крім зазначеного домоволодіння та земельної ділянки, ні на момент смерті, ні на день посвідчення заповіту за заповідачем [PERSON] не рахувалося. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти фактів, викладених в заяві заперечень не має. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. 09.11.2002 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в розмірі 0,31\~га, що знаходяться в селі Городецькому Уманського району Черкаської області, своєму онуку [PERSON]. Заповіт був складений в с.\~Городецьке Уманського району Черкаської області та посвідчений секретарем виконкому Городецької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №\~75. Той факт, що домоволодіння, яке розташоване по вулиці Радянській, 8 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області, належало та рахується за [PERSON], яка померла 18.01.2015, і що іншого житлового будинку та земельної ділянки в селі Городецьке Уманського району Черкаської області в [PERSON] на день складання заповіту від 09.11.2002 не було підтверджується такими документами: -\~Свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок та Рішенням Городецької сільської ради № 9 від 19.03.1997; -\~довідкою № 30 від 14.01.2016, виданою Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області на підставі погосподарської книги №\~6, особовий рахунок 0155-1, в якій зазначено, що житловий будинок №\~8 по вулиці Радянській в селі Городецьке Уманського району Черкаської області належить [PERSON], яка померла 18.01.2015; -\~довідкою № 38 від 14.01.2016, виданою Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, якій зазначено, що житловий будинок, який розташований по вулиці Радянській, 8 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області і належить [PERSON], яка померла 18.01.2015, побудований на земельній ділянці площею 0,3087\~га, кадастровий номер 7124381500:01:001:0945, тому дана земельна ділянка та житловий будинок є одним домоволодінням; -\~довідкою № 670 від 17.08.2015, виданою Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, в якій зазначено, що за [PERSON], яка померла 18.01.2015, рахується домоволодіння по вулиці Радянській, 8 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області, розташоване на земельній ділянці площею 0,3087га, кадастровий номер 7124381500:01:001:0945, а земельний та майновий пай в селі Городецьке Уманського району Черкаської області за [PERSON] не рахується; -\~довідкою № 638 від 28.07.2015, виданою Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, згідно з якою [PERSON], яка померла 18.01.2015, на день смерті проживала та була зареєстрована [INFO] в домоволодінні, яке за нею рахується в по господарській книзі №6 за № 0155-1. Цей житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,3087га, кадастровий номер 7124381500:01:001:0945. Заповіт від 09.11.2002 за реєстровим № 75, складений [PERSON] не змінений та не скасований; -\~Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯИ\~№\~691346, виданим Городецькою сільською радою 03.02.2010 [PERSON] про право власності на земельну ділянку площею 0,3087га, кадастровий номер 7124381500:01:001:0945, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області і призначену для ведення особистого селянського господарства. З положень ст. 1256 ЦК України вбачається, що суд може здійснити тлумачення заповіту відповідно до статті 213 цього Кодексу, якщо його зміст є неоднозначним, незрозумілим, що перешкоджає його виконанню, за зверненням спадкоємця. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що необхідно здійснити тлумачення заповіту, складеного 09.11.2002 [PERSON] в с.\~Городецьке Уманського району Черкаської області, посвідченого секретарем виконкому Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 75, щодо того, які житловий будинок та земельна ділянка, належні заповідачу, малися на увазі в цьому заповіті.

Outcome: approved