Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

12.02.2018 р. до Гайсинського районного суд надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах та за дорученням [PERSON] до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою від 14.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки: - в ній немає доводів і зазначення доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій, зокрема, після звільнення з місць позбавлення волі 29.06.2012 р. (п.5 ч.3 ст.175, ч.2 ст.83 ЦПК України); - позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови ж про таку відмову до позовної заяви не додано (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); - не заявлено клопотання про витребування спадкової справи після смерті [INFO] в с.Ярмолинці Гайсинського району [PERSON] (ч.6 ст.175, ч.1 ст.84 ЦПК України); - не залучено до справи третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову спадкоємців за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - посвідчена в Російській Федерації довіреність на представництво інтересів [PERSON] від 25.12.2017 р. на ім'я [PERSON] перекладена не перекладачем, а адвокатом [PERSON] і не легалізована в установленому законом порядку, що не відповідає вимогам ч.9 ст.62 ЦПК України; - долучені до позову довідки № 012190 від 29.06.2012 р. та від 31.08.2011 р. перекладені не перекладачем, а адвокатом [PERSON]; - не містить особистої заяви [PERSON] про прийняття спадщини відповідно до вимог ч.2 ст.1269 ЦК України; - згідно з оригіналом квитанції № 0.0.958936676.1 від 08.02.2018 р. представником позивача сплачено 704,80 грн. судового збору, але підтвердження про зарахування до спеціального фонду державного бюджету відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України в комп'ютерній системі документообігу суду КП Д-3 немає. Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України. 02.03.2018 р. позивач на виконання вимог ухвали від 14.02.2018 р. подав змінену позовну заяву з залученням третіми особами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], долучив перекладені перекладачем та посвідчені нотаріусом довідки № 012190 від 29.06.2012 р., від 31.08.2011 р., підтвердження про зарахування до спеціального фонду державного бюджету704,80 грн. судового збору та клопотання про витребування спадкової справи після смерті [INFO] в с.Ярмолинці Гайсинського району [PERSON] Ухвалою від 06.03.2018 р. позовну заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнано неподаною і повернуто позивачу з поверненням судового збору. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07.06.2018 р. ухвалу суду від 06.03.2018 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Ухвалою від 22.06.2018р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі, в якій позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], майнового паю в розмірі 99425 грн. на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 14.12.2001р. , земельної ділянки розміром 2,1563 га на території Ярмолинецької сільської ради, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 09.06.2008р., спадкоємцем за заповітом яких він являється, але через те, що [PERSON] був засуджений і відбував покарання з 30.09.2006р. по 18.06.2012р. в Російській Федерації, він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.163). [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї (а.с. 161). [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї (а.с. 162). [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без нього (а.с. 165). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.171). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що на час відкриття спадщини, зокрема, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], майнового паю в розмірі 99425 грн. на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 14.12.2001р. , земельної ділянки розміром 2,1563 га на території Ярмолинецької сільської ради, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 09.06.2008р., померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON] який пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через відбування покарання з 30.09.2006р. по 18.06.2012р. в Російській Федерації, що суд визнає причиною поважною. Спірні правовідносини регламентуються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з поважної причини, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці йому необхідно визначити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2017р., згідно з яким [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10); - заповітом від 27.12.2006 р., відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11); - довідкою виконкому Ярмолинецької сільської ради № 863 від 21.12.2017р., про те, що померла [INFO] [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 16); - довідкою ФКУ ІК-4 УФСІМ Росії від 29.06.2012 р., за якою [PERSON] з 30.09.2006 р. по 29.06.2012р. відбував покарання у ВК суворого режиму Російської Федерації (а.с.23).

Outcome: approved