Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

12 березня 2020 року представник позивача адвокат Гармаш А.В звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який відповідно до заповіту, заповів позивачу, зокрема гараж [ADDRESS] . Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 14 січня 2020 року позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька. Постановою приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Мерцаловою С.О від 04 лютого 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний гараж відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить постановити рішення для подальшого оформлення права власності на успадкований гараж. Ухвалою судді від 13 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін. (а.с.22-23) Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 35-36) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до поштових повідомлень від 24.03.2020 р., 23.04.2020 відповідач копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, судові повістки отримав 20.03.2020 р. та 17.04.2020 р. (а.с. 28,34), відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 13 квітня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в м. Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.8) Відповідно копії заповіту від 18 грудня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненком В.В. - [PERSON] , який помер [INFO] , заповів одну частину свого майна [PERSON] , [INFO] , а іншу частину , в тому числі і гараж [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) Із заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 14.01.2020 року, вбачається, що 14 січня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Мерцалової С.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого. (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Мерцалової С.О. від 04.02.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на спадкове майно у вигляді гаражу [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючої документації.(а.с.13). Відповідно рішення виконкому Світловодської міської Ради від 24.01.1980 року № 40, спадкодавцю відведено під індивідуальну забудову земельну ділянку по вул. Енгельса в розмірі 24 кв.м. (а.с.15), а згідно дозволу від 24.01.1981 року № 22, виданого головним архітектором м. Світловодська, надано право на забудову гаража на цій же земельній ділянці (а.с.16). Згідно архівної довідки, (а.с.14), виданої Світловодським МБТІ від 22 січня 2020 року, право власності на гараж [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ за спадкодавцем не зареєстровано. (а.с.14). Технічний паспорт на зазначений гараж виготовлений на ім`я [PERSON] (а.с.16-24). Відповідно до п .п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 4 Перехідних прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, положення вказаного Кодексу застосовуються до тих прав та обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання вказаним кодексом чинності. До 01 липня 2004 року державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Спадкодавець користувався, володів та мав право розпоряджатися гаражем ще до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року. Права та обов`язки, які останній мав щодо гаражу, продовжували існувати до дня його смерті [INFO] , а тому правовідносини повинні врегульовуватися нормами чинного ЦК України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають всі особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. З наведених норм чинного законодавства України випливає наступне. [PERSON] у встановленому законом порядку виділено земельну ділянку під будівництво гаражів по [ADDRESS] за власні кошти. Враховуючи те, що спадкодавець був користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться його гараж, спадкоємець [PERSON] має право на спадщину, а в свою чергу і право визнання за ним права власності на це нерухоме майно. З огляду на викладене суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved