Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

12.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ Страхової компанії «Альфа Страхування», Львівське регіональне управління ПрАТ Страхової компанії «Альфа Страхування» на її користь страхове відшкодування в розмірі 274075,00грн., пеню в розмірі 17613,61грн., та штрафні санкції в розмірі 3% - 4614,09 грн., а також судові витрати. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що 08.08.2013 року, у м. Львові укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Авто-КАСКО» №046.0489661.113 (надалі - Договір) з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», за умовами якого позивач - [PERSON] є вигодонабувачем. У відповідності до Договору взято під страховий захист майнові інтереси позивача - [PERSON], що пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зокрема, умовами цього договору - пункти 7.1.а, 7.1.б., до страхового ризику відноситься пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок: «ДТП - дорожньо-транспортна пригода», «ПДТО - протиправні дії третіх осіб», Страхова сума за Договором становить 320 000 грн., страховий платіж по Договору - 17 664 грн., які у повному обсязі сплачені на поточний рахунок Страхового товариства. Згідно п.4 Договору, кількість водіїв, що мають право керувати застрахованим транспортним засобом - без обмежень. Під час дії Договору, в кінці листопада 2013 року на підставі усного доручення позивач - [PERSON] передала [PERSON] у користування автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком [NUMBER], без права передоручення його іншим особам. Крім того позивач зазначає, що 07 грудня 2013 року близько 19 год. 20 хв. водій [PERSON], рухаючись по автодорозі Івано-Франківськ-Львів на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком [NUMBER] на 419 км., не впорався з керуванням транспортного засобу під час здійснення маневру об'їзду перешкоди, виїхав на обочину, де зіткнувся з деревом, внаслідок чого автотранспортному засобу спричинені технічні ушкодження, а позивачу [PERSON], як власнику транспортного засобу - значна матеріальна шкода, вартість відновлюваного ремонту складає 153 803 грн., згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження та рахунку на оплату №0000000393 від 14.01.2014 року ФОП [PERSON] На місці події [PERSON], який знаходився у даній автомашині як пасажир, за проханням [PERSON], було помилково повідомлено працівникам ДАІ, які прибули за викликом, про те, що саме він був за кермом автомашини та не впорався з її керуванням, у зв'язку з чим працівниками ДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Аналогічна інформація з місця події ним була повідомлена у телефонному режимі ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Проте, [PERSON] в цій частині надав працівникам ДАІ неправильну інформацію, оскільки фактично за кермом автомашини на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була інша особа - [PERSON] 25 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо [PERSON], судом прийнято до уваги заперечення [PERSON] щодо протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення щодо схеми ДТП та обставин її вчинення, у яких він пояснив, що саме [PERSON] був за кермом автомашини під час події, і що саме за його проханням він повідомив неправильну інформацію працівникам ДАІ щодо своєї участі у ДТП. 12 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. виніс постанову, якою скасував постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №466/902/14-п, а провадження у справі закрив, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами розгляду страхового випадку Страховою компанією «Альфа Страхування» листом від 14.07.2014 р. за вих. № 4591.206.13.02-0405.07 позивачу - [PERSON] повідомлено, що згідно з пунктом 25.2 Частини 2 Договору: «Дія Договору поширюється лише на водіїв/категорію водіїв, визначених в Частині 1 Договору, в той час як в п.4 Частини 1 Договору вказано, що вік водіїв, які мають право керувати застрахованим ТЗ - від 25 років. Перевіркою інформації щодо встановлення водія застрахованого транспортного засобу на момент настання випадку 07 грудня 2013 року, страховою компанією встановлено, що за кермом автомобіля знаходився [PERSON], вік якого був меншим, ніж 25 років, тобто дія Договору на дану особу не розповсюджується. Окрім того, Страховику надана неправдива інформація про обставини настання випадку 07 грудня 2013 року в частині інформування про особу, яка в дійсності перебувала за кермом транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: approved