Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

12.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2011 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 753 (Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2011 року в Відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м.Києві (Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Печерський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві) він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу позивач і відповідачка мають дитину, а саме сина [PERSON], [INFO]. Водночас, зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З грудня 2016 року він з відповідачкою припинив вести спільне господарство та проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім з відповідачкою інтересам, просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року в Відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 753 (Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Печерський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві). Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], позивач та відповідачка від шлюбу мають дитину, а саме сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з грудня 2016 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved