Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

11 листопада 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було прийнято рішення, яким\~визнано за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,2447 га, кадастровий номер 7425583500:03:000:0251, що знаходиться на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 892416 від 23 січня 2008 року. 20 травня 2021 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення повної адреси місця знаходження спірної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із позовної заяви, предметом позову [PERSON] була земельна ділянка площею 0,2447 га, кадастровий номер 7425583500:03:000:0251, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 892416 від 23 січня 2008 року. У копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 892416 від 23 січня 2008 року та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, які досліджувалися\~судом,\~вказано,\~що вказана\~вище земельна\~ділянка розташована\~по [ADDRESS] \~на території\~Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області (а.с.15,18-19). \~ \~ \~ \~Однак,\~у резолютивній\~частині рішення\~судом не\~було зазначено\~повне місце\~розташування спірної\~земельної ділянки,\~а саме,\~зазначено лише,\~що спірна\~земельна ділянка\~розташована на\~території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача [PERSON] про винесення додаткового рішення та зазначити в резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11\~листопада 2020\~року ( справа № 748/1534/20) місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS] на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved