Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

11 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду в сумі 495 грн. 56 коп. та моральну шкоду в сумі 8000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що05.07.2013 в ході конфлікту, що винник на ґрунті особистих неприязних відносин, [PERSON] умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани лобної ділянки голови, вдавленого перелому лобної кістки, забою головного мозку легкого ступеню, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 799 від 31.07.2013, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2013 [PERSON] визнано винним та засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Даним кримінальним правопорушенням [PERSON] заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та представник відповідача позов визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 333,96 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитаного в якості свідка позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року, укримінальній справі № 750/8121/13-к, в якій [PERSON] брав участь в якості потерпілого,[PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.На підставі ст. 76 КК України, покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 11-17). Зі змісту вирокута ухвали вбачається, що [PERSON] своїми умисними діями наніс [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення. Потерпілим не було заявлено цивільний позов до обвинуваченого [PERSON] ні в ході судового слідства, а ні в суді першої інстанції. В ході апеляційного розгляду кримінальної справи [PERSON] добровільно, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, частково відшкодував 7000 грн., що підтверджується розпискою потерпілого [PERSON] від 03 лютого 2014 року (а.с. 34). З виписки-епікризу № 11120 вбачається, що в результаті злочинних дій відповідача у [PERSON] стався вдавлений перелом лобної кістки, забій головного мозку легкого ступеня, забійну рану в області голови, ПХО рани з ушиванням. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 1 статті 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За визначенням ч. 2 цієї ж статті моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частини 3 - 5 ст. 23 ЦК України передбачають, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже судом встановлено, що злочинними діями [PERSON] позивачеві завдано моральну шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідно до вимог діючого законодавства України. Як вбачається з показань допитаного в якості свідка [PERSON] та його розписки від 03.02.2014, сторони дійшли згоди про часткове відшкодування [PERSON] матеріальної та моральної шкоди в сумі 7000 грн., після чого останній зобов'язався відшкодувати ще 8000 грн. Отже, суд доходить висновку, що сторони відступили від одноразовості відшкодування моральної шкоди, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 23 ЦК України. При цьому, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження відшкодування 03.02.2014 матеріальної шкоди, а відтак вбачається, що [PERSON] частково відшкодовано моральну шкоду в розмірі 7000 грн. Частковість відшкодування моральної шкоди підтверджується і згодою відповідача з частиною позовних вимог врозмірі 1000 грн. З урахуванням ступеня вини відповідача, обставин за яких вчинено злочин, тривалості фізичних і моральних страждань позивача та негативних наслідків, які настали для позивача у зв'язку із вчиненням по відношенню до нього злочинних дій, суд не знаходить підстав для відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 000 грн., про стягнення яких просить позивач, а вважає достатнім розміром для відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди 12 000 грн. Отже, з врахуванням вже виплачених 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди на користь позивача належить стягнути 5 000 грн. В силу положень ст. 1166 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода, завдана злочинними діями, в розмірі 333,96 грн., оскільки суд погоджується з доводами відповідача про відсутність підстав для відшкодування 160 грн. благодійних внесків та 1,60 грн. касового обслуговування. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору.

Outcome: partial