Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

11.08.2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка з боку батька - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вважала, що у померлої є спадкоємець першої черги - син - [PERSON] . Однак 27.07.2020 р. державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджено. [PERSON] вважає себе на цей час єдиною спадкоємицею [PERSON] , тому вона звернулася до нотаріальної контори, де їй також було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа, оскільки вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] вважає, що строк пропущений з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Одеської міської ради, повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що у позовній заяві слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , громадянин держави Ізраїль, надав довіреність на звернення до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, як синові спадкодаіця [PERSON] . Заява надійшла до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса 24 травня 2019 року. 27 липня 2020 року державний нотаріус зазначеної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на неможливість встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] , а не [PERSON] . З заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої одеської державної нотаріальної контори Столовою Т.В. 10 листопада 1995 року, зареєстрований у реєстрі за № 1-3983, вбачається, що все своє майно [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] , заповіла онуку [PERSON] . Відомостей щодо назначеної особи суду не надано. За договором міни від 22.09.1998 р., [PERSON] обміняла житло з [PERSON] на належну останній квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] посилається на те, що лише з часу відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину дізналася, що вона є спадкоємицю відповідної черги, тому вважає, що фактично прийняла спадкове майно своєї тітки та строк на подачу заяви про видачу правовстановлюючого документа пропустила з поважної причини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач [PERSON] не довела. що є спадкоємицею померлої [PERSON] . Жодних доказів спорідненості на цей час суду не надано. 09.10.2020 р. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місці Одеса Ворсуляк А.М. видано постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд не вбачає на цей час правових підстав для задоволення заявленого позову, оскільки ані в матеріалах цивільної, ані спадкової справи не містяться будь-які докази, що [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed