Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2021\~року акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37349,96 грн. \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 19.12.2018 року була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 07.07.2011 року про реструктуризацію заборгованості (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 61880,9 грн, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 27600,79 грн та штрафу в сумі 1650 грн, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.12.2019 року з платою за користування кредитом 0,01%, а позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості в сумі 5044,52 грн в строк до 19.12.2018 року і потім погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється шляхом платежу в сумі 2382,19 грн до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно п.1.6.1 Додаткової угоди умови, які передбачали анулювання частини заборгованості та зміну процентної ставки не поширюються на ці правовідносини, а тому наслідком є наявність кредитної заборгованості станом на 17.12.2020 року в сумі 37349,96 грн., яка складається з заборгованості: -за кредитом у сумі 3529,01 грн; -за процентами у сумі 1590,27 грн; -за пенею у сумі 32230,68 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 19.12.2018 року була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 07.07.2011 року про реструктуризацію заборгованості (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 61880,9 грн, банк анулює частину заборгованості у вигляді пені в сумі 27600,79 грн та штрафу в сумі 1650 грн, а залишок кредитної заборгованості має бути повернутий до 25.12.2019 року з платою за користування кредитом 0,01%, а позичальник [PERSON] вносить платіж на погашення заборгованості в сумі 5044,52 грн в строк до 19.12.2018 року і потім погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється шляхом платежу в сумі 2382,19 грн до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Згідно Додаткової\~угоди [PERSON] ознайомилась та згодна з її умовами і своїм підписом підтвердила повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. \~ З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала зобов`язання по Додатковій угоді, а тому згідно з п.1.6.1 Додаткової угоди, який передбачає анулювання частини заборгованості та зміну процентної ставки, а тому наслідком є наявність кредитної заборгованості станом на 17.12.2020 року в сумі 37349,96 грн, яка складається з заборгованості: -за кредитом у сумі 3529,01 грн; -за процентами у сумі 1590,27 грн; -за пенею у сумі 32230,68 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved