Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

11 квітня 2017 року орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Приазовської селищної ради селі Новоіванівка проживає родина [PERSON], в якій виховується неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей у зв'язку з невиконанням матір'ю батьківських обов'язків. [PERSON] з 2008 року постійно перебуває у закладах для дітей, які залишилися без батьківського піклування. З вересня 2008 року по червень 2016 року дитина навчалась у Терпініській ЗОШ - інтернат на часткове державне утримання. Дитину не відвідували. У літній період [PERSON] влаштовували до притулків, у зв'язку з тим, що мати не була спроможна утримувати дитину та створити належні умови. Після закінчення навчання та отримання базової освіти, дитина була повернута на виховання до родини матері. У зв'язку з відсутністю засобів для існування,за заявою матері від 19.07.2016 року, [PERSON] було направлено до КЗ «Мирнинський центр соціально - психологічної реабілітації для дітей», у якому він перебував до жовтня 2016 року. З 05.10.2016 року дитину зараховано на навчання до КЗ «Бердянскої ЗО санаторної школи-інтернат 1-111ст.», де дитина знаходиться і по теперішній час. За місцем проживання мати - [PERSON], [INFO] характеризується негативно. Ніколи ніде не працювала, зловживає алкогольним напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Проживає у зруйнованій землянці. Співмешкає з [PERSON], 1971 року народження, який позбавлений батьківських прав по відношенню трьох дітей. Батько дитини - [PERSON],[INFO], зареєстрований у [ADDRESS]. Ніде не працював, вживав спиртним напоями, проживав у старому аварійному будинку. На теперішній час на території Михиринецької сільської ради не проживає. Жоден з батьків життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не утримують дитину з шестирічного віку. [PERSON] все своє дитинство провів у державних закладах, не відчувши домашнього затишку та моделі сім'ї. Отже позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись діти для утримання дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач, представник органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації не прибув, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника органу, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно( а.с.). Відповідачка [PERSON].(після реєстрації шлюбу [PERSON]) в судове засідання не прибула,будучи належним чином сповіщеною про місце і час розгляду справи, надавши заяву, що розгляд справи без її участі, з позовом згодна повністю ( а.с.). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ( а.с. ) . На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши сторін, думку прокурора, а також дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини: згідно свідоцтва про народження,виданого 18.04.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,про що 18.04.2001 року складено відповідний актовий запис №19, батьком [PERSON] записані: «Батько» - [PERSON], «Мати» - [PERSON] ( а. с.3 ); згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, складеного 04.08.2016 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитина записаний «Батько» - [PERSON], «Мати» - [PERSON] (а.с.4-5); згідно довідки, виданої Приазовською селищною радою № 1959 від 03.04.2017 (а.с.7), [PERSON],[INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] ,співмешканець - [PERSON], [INFO]; згідно характеристики на [PERSON], яка проживає за вищевказаної адресою ( а.с. 8) видно, що відповідачка характеризується з негативної сторони; згідно повідомлення Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 20.03.2017 року ( а.с.9) видно, що [PERSON], [INFO] ніде не працював,вживав спиртні напої,проживав у старому аварійному будинку,земельного паю немає. Близьких родичів немає; згідно Терпінівської спеціальної ЗОШ - інтернату (а.с.10) вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 3 класі,а відповідно характеристики даної школи (а.с.11) видно, що останній характеризується позитивно; згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON],[INFO] від 23.01.2004 року, від 04.01.2010 року, від 12.04.2012 року, від 19.07.2016, (а.с.12-16) видно, що [PERSON], [INFO] знаходиться у скрутних життєвих умовах і потребує постановки на облік, вигляд матері неохайний, за місцем проживання матері - немає підсобного господарства, земельна ділянка не обробляється, відповідачка та її співмешканець не працюють, проживають на випадкові заробітки по найму; згідно повідомлення адміністрації КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат 1-111 ступенів» Запорізької області (а. с.19) видно, що [PERSON], [INFO] навчається у 10 класі даного закладу з 05.10.2016 року по теперішній час. За час перебування [PERSON] в закладі, батьки жодного разу не відвідували його та не цікавилися його життям; згідно висновку комісії з питань захисту дітей при Приазовській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-30/214 від 10.04.2017 року (а.с.20) видно, що орган опіки та піклування Приазовської держадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. У п. 15 вищезазначеної постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківського обов'язку. Судом встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини [PERSON], [INFO], життям сина не цікавляться, не проявляють батьківської турботи, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, обидва зловживають спиртними напоями, тому суд вважає,що позов в цій частині підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідачі не надають, ніде офіційно не працюють, п'ють, сином не цікавляться. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи обставини справи та беручи до уваги положення ст. ст. 180, 182 СК України,суд дійшов висновку,що з батьків необхідно стягнути на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до дня його повноліття, Доказів на спростування висновку суду щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] відповідачі не надали. Таким чином позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved