Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

11.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON], що мала місце 13.03.2015 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його баби відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті [PERSON] він не звертався, оскільки про існування вищевказаного спадкового майна він дізналася лише на початку осені 2017 року, коли переглядав документи покійної. При зверненні в жовтні 2017 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просив зважити на вказані вище ним обставини і задовольнити його позов. Позивач [PERSON] під час судового розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, предявлений позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р3 №539630 від 29.12.2001 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 22). 13 березня 2015 року [PERSON] померла (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй вищевказану земельну ділянку. Спадкова справа після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.10.2017 року, не заводилась. Як видно з матеріалів справи, спадкоємці за законом першої черги діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не заперечували проти успадкування спадкового майна своєї матері її онуком [PERSON] (а.с. 7-15, 19-21) Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] дійсно є онуком [PERSON], яка померла 13.03.2015 року (а.с. 5, 6, 17. Враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом відсутні, а за законом першої черги ввідмовилися від прийняття спадщини, позивач [PERSON], в силу вимог ст. 1262 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] При зверненні 11.10.2017 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], позивачу останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 23). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд приходе до переконання, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення предявленого ним позову. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved