Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

12.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про усунення перешкод в здійснені нею прав користування та розпорядження належною їй присадибною земельною ділянкою за адресою:Одеська область , м. Іллічівськ, селище Олександрівка, пров. Зелений, 21 та розміщеним на ній житловим будинком незавершеного будівництвом ( 33% готовності) шляхом виселення відповідачів, зобовязавши їх не перешкоджати у здійснені нею прав користування та розпорядження вказаними обєктами нерухомості. Посилається на те, що вказане майно належало боржнику [PERSON] і стало її власністю на підставі свідоцтв від 03.12.2012 року про придбання майна з прилюдних торгів, що не відбулися. Відповідачі без будь-яких правових підстав вселилися в незакінчений будівництвом будинок та відмовляються добровільно звільнити його. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі належним чином оповіщені про час і місце судового розгляду, повторно не зявились до суду, посилаючись на хворобу, наявність якої не перешкоджає явці до суду (а.с.77-78,80-83). За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши наявні в справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником присадибної земельної ділянки, кадастровий № 5110800000:04:005:0007, що розташована за адресою: м. Іллічівськ, селище Олександрівка, пров. Зелений, 21 (попередня адреса - пров. Зелений, 2), та будівлі незавершеного будівництвом житлового будинку, що підтверджується свідоцтвами від 03.12.2012 року про придбання майна з прилюдних торгів, що не відбулися. Вказане майно в установленому порядку передано в рахунок боргових зобовязань бувшого власника майна [PERSON], що підтверджується постановою та актом державної виконавчої служби про передачу майна боржника. На виконання ухвали про накладення арешту від 16.03.2005 року, а також в порядку виконання рішення суду 01.03.2012 року було складено акт опису та арешту вищевказаного майна та передано на відповідальне зберігання [PERSON] (а.с.66-68). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: м. Іллічівськ, сел. Олександрівка, пров. Судноремонтний, 21. [PERSON] та [PERSON] в 20097 році та 2009 році відповідно звертались до суду з різних підстав про визнання дійсними договорів купівлі-продажу ними вказаного майна у [PERSON] , однак у задоволені їх позовів було відмовлено. Однак, як вказує позивач та не спростовано відповідачами, останні , користуючись тим, що арештоване майно було передано на відповідальне зберігання [PERSON], неправомірно поселились в приміщення незавершеної будівництвом будівлі та по теперішній час знаходяться в ній без законних на то підстав. Згідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій які можуть порушити його право , або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже права власності [PERSON] на зазначене майно є порушеними та підлягають захисту.

Outcome: approved