Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

12.06.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі зареєстрованого 14 лютого 2003 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у них багато разів виникали суперечки з різних причин. Декілька разів розлучалися. А потім знову мирилися. Але в кінці кінців він вирішив що їхнє подальше подружнє життя неможливе у звязку з тим, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки подружні відносини між ним та відповідачкою відсутні. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суд не повідомив про причини неявки. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суд не повідомив про причини неявки, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований 14 лютого 2003 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч .2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved