Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

12.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Глобинська» про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якому прохає стягнути з відповідача кредитнтної спілки «Глобинська» 50000 грн. за договором № 28 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.03.2014 року. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем - Кредитною спілкою «Глобинська» 03 березня 2014 року був укладений договір за № 28 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору [PERSON] розмістив вклад в сумі 50000 грн. на поточний рахунок відповідача під 18 % річних, які відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця, на строк до 03 березня 2015 року, по закінченні якого відповідач повинен повернути вказану суму вкладу. У визначений договором строк відповідач кошти в сумі 50000 грн. не повертає, пояснивши це складним фінансовим становищем спілки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив їх задовольнити. Представник відповідача КС «Глобинська» Силенко С.М. в судовому засіданні позов визнала, пояснила затримку з поверненням коштів скрутним фінансовим станом КС «Глобинська». Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та не заперечується сторонами 03 березня 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Глобинська» ( далі КС «Глобинська») був укладений договір № 28 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору передбачено, що спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, далі внесок (вклад), на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 03 березня 2015 року в сумі 50000,00 грн.(п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) П.1.2 встановлена процентна ставка за внеском (вкладом) у розмірі 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору. Згідно п.п.2.1.3, 2.1.4 Договору, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору та нести повну цивільно - правову відповідальність за виконання умов договору згідно з чинним законодавством. Позивач [PERSON] відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру від 03.03.2014 року зробив внесок на суму 50000 грн. Проте, КС «Глобинська» по закінченню терміну дії договору 03.03.2015 не повернула позичальнику [PERSON] в повному обсязі суму вкладу. Станом на 14.04.2015 року заборгованість КС «Глобинська» по договору № 28 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 березня 2014 року становить 50000 грн. Позивач [PERSON] звертався із письмовою заявою до відповідача про повернення коштів після закінчення дії договору № 28 від 03 березня 2014 року, проте, до даного часу заборгованість в повному обсязі не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов. Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, посилання відповідача КС «Глобинська» на скрутне фінансове становище як підставу невиконання ним своїх зобов'язань є безпідставним. Відповідач - КС «Глобинська» не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договором № 28 від 03 березня 2014 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з КС «Глобинська» на користь держави судовий збір в сумі 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved