Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

12.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме [PERSON]. [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме [PERSON]. [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття. - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме [PERSON]. [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\-новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Між [PERSON] га [PERSON] було укладено шлюб, який на даний час між ними не розірвано. Проте, вказаний шлюб носить формальний характер, оскільки на даний час спільно [PERSON] та [PERSON] не проживають та не підтримують подружніх відносин, зокрема, [PERSON] проживає в м. Іллічівськ Одеської області, а [PERSON] в м. Києві. Від спільного шлюбу [PERSON]. та [PERSON] мають малолітніх дітей, а саме: [PERSON]. [INFO], та [PERSON], [INFO]; Згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину. піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] не виконують свого обов'язку щодо виховання своїх малолітніх дітей. У зв»язку з вищевказаною обставиною позивачка [PERSON] звернулась до Кагарлицького районного суду з позовом до Відповідачів про позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Кагарлицького районного суду від 07.12.2015 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були позбавленні батьківських прав відносно своїх дітей, - [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, вказаним рішенням суду Позивача було призначено опікуном своїх онуків. Вищевказане рішення вступило в законну силу 05.01.2016 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні витати, а також на відшкодування шкооиу зв'язку з втратою годувальника. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з інтересів малолітніх [PERSON] та [PERSON], з метою їх матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідачів аліментів на утримання їх малолітніх дітей на користь позивачки. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідачів аліментів на утримання їх малолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO]. Виходячи з потреб дітей, які потребують постійного утримання, суд вважає що з Відповідачів може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця на кожну дитину. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір». Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved