Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

10 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві представник зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, проте прийняти спадщину не має можливості, так як через погіршення стану здоров'я та перебування на лікуванні пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого пропущено з поважної причини та визначити позивачу додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 жовтня 2017 року. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ Ленінського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено запис №1121, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № Г-02-26/935 від 19.03.2018 [PERSON], до дня смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 264/06, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 липня 2017 року. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г. 10.01.2018 заведена спадкова справа № 1 за 2018, заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON]. Спадкоємцем в порядку ст.1241 ЦК України є [PERSON]. [PERSON], яка діє по довіреності [PERSON] (позивача) звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори про видачу на ім'я заявника свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON]. 10 жовтня 2017 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини . Як вбачається із довідки, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Градизьк позивач [PERSON], [INFO], [ADDRESS], в період з 13.06.2006 по 16.06.2016 ( період закінчення строку встановленого для прийняття спадщини), знаходився на лікуванні на денному стаціонарі поліклініки Градизької р.л. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], у встановлений період для прийняття спадщини проходив лікування у поліклініці Градизької р.л., а тому подав заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved