Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

11.02.2020р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини вони звернулася до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок. По справі існує, ще один спадкоємець, а саме дружина померлого та мати позивачів - [PERSON] , яка не заперечує проти визнання права власності за дітьми. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутність. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.03.2014 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №13 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, корівник, сарай, свинарник, гараж, вбиральня, хвіртка, ворота, огорожа (а.с.15-17), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 211 808 грн. (а.с.14). Заповіт спадкодавцем не складався. Спадкова справа не заводилась про що свідчить відповідь нотаріуса, яка долучена до матеріалів справи. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачами підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року у справі № 299/433/20, яке долучено до матеріалів справи, де останні записані рідними дітьми [PERSON] . Крім [PERSON] та [PERSON] у справі існують інші спадкоємці за законом, а саме: дружина померлого та мати позивачів - [PERSON] (підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року у справі № 299/433/20), яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області, копії довідки Виноградівського РБТІ, копії довідок Пийтерфолвівської сільської ради, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 03.12.2019 року - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачі звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 11.11.2019 року №02-23/869 (долучена до матеріалів справи), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачі фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 03.12.2019 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON] , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, корівник, сарай, свинарник, гараж, вбиральня, хвіртка, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 211 808 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки такі свідоцтва видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved