Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

12.10.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,14 га під ним з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку. Після смерті спадкодавиці, спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , оскільки він взяв на себе всі витрати по похованню останньої, від спадщини в установленому порядку не відмовився та користувався спадковим майном. 29.06.2018 року [PERSON] помирає, не встигнувши оформити на себе спадкове майно. За оформленням спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на спірний будинок та земельну ділянку. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина померлого та мати позивача - [PERSON] , яка не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за сином. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.06.2000 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами (ворота та огорожа), розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14) та земельна ділянка під вищевказаним будинком площею 0,14 га, з цільовим призначенням для будівництва жилого будинку (а.с.15). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2019 року, вартість землі в Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.16). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 3 817,52 грн. Вартість будинку з надвірними спорудами згідно до довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.38) становить 82 920 грн. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЗК №004750, виданого 15.11.2002 року на підставі рішення 6-ї сесії 22-го скликання Сасівської сільської ради від 22.04.1997 року (а.с.15). Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу на землю, зі слів позивача, втрачений. Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 11.11.2020 року №265/01-16 (а.с.33). Після смерті останньої спадкове майно успадкував її син [PERSON] , який взяв на себе всі витрати по похованню, від спадщини в установленому порядку не відмовився та користувався спадковим майном, що підтверджується довідкою наданої виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.11.2020 року №488 (а.с.37). Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.07.1962 року (а.с.10), відповідно до якого [PERSON] значиться матір`ю [PERSON] , 1962 р.н.. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.07.2018 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №17 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка під ним в [ADDRESS] . Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 23.10.2020 року №254/01-16 (а.с.24). По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина померлого: [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 07.05.2014 року), яка не заперечувала, щодо оформлення спадщини на сина. Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.1987 року (а.с.6), відповідно до якого [PERSON] , 1962 р.н записаний батьком [PERSON] , 1987 р.н.. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок та земельну ділянку під ним через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.11), у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, одруження та народження, довідок Сасівської сільської ради, копії технічного паспорту, копії державного акту, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено 29.09.2020 року тобто після смерті, як [PERSON] так і [PERSON] .. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а також земельна ділянка під ними, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки Сасівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області №489 від 09.11.2020 року (а.с.36) позивач після смерті батька, [PERSON] , взяв на себе всі витрати по його похованню, від спадщини в установленому порядку не відмовився та користувався спадковим майном, а отже фактично прийняв спадщину. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, ворота та огорожа, а також земельна ділянка під ними, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 86 737,52 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963, ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved