Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

12.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO], по догляду за яким до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач працює котлочистильником на ДТЕК Ладижинської ТЕС в ЦТОІПУ і може надавати дружині утримання, проте добровільно матеріальної допомоги не надає, чим порушує її права; позивач самостійно утримувати себе та неповнолітнього сина немає можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 12,5 % (заробітку) доходу відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку 08.12.2020 р. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.22). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.05.2016 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 08.12.2017 р. народився син [PERSON]; позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.02.2018 р. по 08.12.2020 р., відповідач працює котлочистильником на ДТЕК Ладижинської ТЕС в ЦТОІПУ, має регулярний дохід і може надавати дружині утримання, але добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, що порушує її законні права, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачеві аліменти на її утримання в розмірі 12, 5 % (заробітку) доходу відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку 08.12.2020 р., з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює котлочистильником на ДТЕК Ладижинської ТЕС в ЦТОІПУ, має регулярний дохід і може надавати дружині утримання, однак ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 12, 5 % (заробітку) доходу відповідача , з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку 08.12.2020 р.,- в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивача та можливостям відповідача. Висновки суду, підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 177193, за яким 10.05.2016 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.10); -свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 385343, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11); -довідкою відокремленого підрозділу Ладижинської ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» № 23 від 27.03.2018р. про те, що [PERSON] з 04.01.2016р. працює котлочистильником на ДТЕК Ладижинської ТЕС в ЦТОіПУ (а.с. 12). -довідкою відокремленого підрозділу Ладижинської ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» № 137 від 23.03.2018р. про заробітну плату [PERSON] з березня 2017р. по березень 2018р. включно (а.с. 13). -довідкою виданою ФОП [PERSON] №1 від 21.03.2018р. про те, що [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 19.02.2018р. по 08.12.2020р. -наказом ФОП [PERSON] №2 від 19.02.2018р. про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до трьох років (а.с.15 На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved