Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

11 квітня 2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до відповідача про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачеві в період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 952 грн. 79 коп. Скарг від відповідача на неякісні послуги або їх ненадання в повному обсязі до КП «Житлосервіс» не надходило. Незважаючи на неодноразові попередження відповідач ухиляється від внесення платежів та підписання договору. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 952,79 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року позивачем відповідачеві надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача [NUMBER] (а. с. 6) та довідкою № 130 від 09.04.2014 р. з місця проживання, про склад сім'ї та прописки, про право власності (а.с. 5). Відповідач у вказаний період за надані послуги кошти не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 952,79 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку [NUMBER]. Розрахунок проводився відповідно до вимог, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року та затверджених рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 30.09.2011року № 203 тарифів про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (а.с.4). До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив та не спростував боргу. Суд задовольняючи позов виходить з наступного: Між сторонами склалися правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачеві надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року, але надані послуги ним не оплачені та заборгованість, що з приводу цього утворилася, не погашена, не спростовано це і відповідачем. Тому, позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved