Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

12.08.2015 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2001 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO].). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, на підставі цього в них виникали сварки та непорозуміння, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають з 2008 року. Крім того, позивач зазначає, що близько 4 (чотирьох) років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач не з'явився, 30.10.2015 р. надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення (а. с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, 03.11.2015 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачем згоден без надання строку для примирення (а. с. 19). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом - СК України). Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 10.11.2001 р. Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 (а. с. 20). Шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] ([INFO].), що підтверджено копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, відповідач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Шерстнякова». Відповідач не виявила бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила у письмовій заяві, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав після припинення шлюбу між сторонами, змінювати прізвище відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved