Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

11.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Монтажник-2016», [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 18.04.2007р. [PERSON] та на 3/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 29.04.2015 року [PERSON] а взагалі на всю квартиру [ADDRESS]. У позові зазначила, що його померлі батьки були власниками квартири [ADDRESS], оскільки у 1991 році повністю сплатили пай, однак належним чином реєстрацію права власності за життя не здійснили. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті батьків, оскільки є спадкоємцем першої черги. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилась, представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, представник відповідача [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову на визнання за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування, просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «МОНТАЖНИК-2016» у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи: Приватний нотаріус\~[PERSON]в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що квартира № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка (вул. Задніпровська) в м. Запоріжжі розташована в будинку ОСББ «МОНТАЖНИК-2016» до реорганізації ЖБК-267 «Монтажник». Вказану квартиру було надано [PERSON], як члену ЖБК, на підставі ордеру №1422 від 16.12.1982р. Пай за квартиру був сплачений у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] у 1992 році, що підтверджується довідкою ОСББ «МОНТАЖНИК-2016» від 25.01.2018р. за №28. Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-V\~з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються\~до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені\~ст. 384 ч.3 ЦК України, який\~набрав чинності\~01.01.2004\~року. Згідно зі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником, тобто мати позивача, [PERSON], як член кооперативу, є власником квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі. Відповідно до\~ст.\~22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час виплати паю), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Зазначене найшло своє відображення в ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України, відповідно до яких, майно, яке нажито подружжям у період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, при цьому, згідно ст. 70 СК України, долі є рівними. 18 квітня 2007 року мати позивача [PERSON] померла, про що 20 квітня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №3704, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №071953. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України на час її смерті є її чоловік [PERSON], та діти: донька [PERSON], та син [PERSON] Інших спадкоємців не має. [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживали зі спадкодавцем на час її смерті. [PERSON] спадщину не приймала, фактично на час смерті матері [PERSON] в квартирі № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі не проживала, що підтверджується актом ОСББ «МОНТАЖНИК-2016» від 09.02.2018р. [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується її заявою нотаріально посвідченою 25.01.2018р. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON], прийняли її чоловік [PERSON], та син [PERSON], яким в порядку спадкування належить по 1/4 частині квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі. 29.04.2015 року помер батько позивача [PERSON]В, про що 05 травня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №3325, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №326987. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі (1/2 частина квартири належить спадкодавцю, як спільне майно подружжя, 1/4 в порядку спадкування після смерті [PERSON]І.) Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, [PERSON], як син померлого, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті. [PERSON], звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18.04.2007р. та [PERSON], який помер 29.04.2015р., до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], однак оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки при житті батьків не отримані правовстановлюючі документи на квартиру № 103 в будинку № 16 Б по вул. Василя Сергієнка ( до перейменування вул. Задніпровська) у м. Запоріжжі. У звязку з цим нотаріусом винесена постанова від 19.03.2018р. №206/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18 квітня 2007 року [PERSON], та постанова від 19.03.2018р. №02-31/207 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29 квітня 2015 року [PERSON]. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Таким чином, суд вважає, що вимоги про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved