Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Останній є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також на її утриманні перебуває донька від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Рішенням Білопільського районного суду від 26 квітня 2013 року з останнього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає повністю (а. с. 22). Ухвалою Білопільського районного суду від 31 січня 2016 року у визнанні відповідачем позову відмовлено. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала. Суду зазначила, що діти відповідача мають рівні права, у тому числі й на отримання матеріальної допомоги у виді аліментів. Заслухавши позивачку [PERSON], третю особу [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. У відповідності до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що сторони в справі є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- БП №211775 (а. с. 4). З довідки Білопільської міської ради від 10 січня 2017 року вбачається, що позивачка проживає в [INFO], разом із доньками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 6). У відповідності до довідки про доходи від 11 січня 2015 року відповідач працює інспектором у Головному управлінні Національної поліції в Сумській області. За період із січня по грудень місяць 2016 року йому нарахована заробітна плата в загальному розмірі 78 104 грн. 81 коп. (а. с. 20). Позивачка також працює в ГУ НП в Сумській області начальником сектору (відділення), що не входить до складу відділу. Середньомісячний розмір її заробітної плати за 2016 рік склав 5 850 грн. (а. с. 21). Крім того, у судовому засіданні [PERSON] зазначила, що отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць. Разом із цим судом також встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 26 квітня 2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10-11). Розмір відрахованих із заробітної плати [PERSON] аліментів за 2016 рік склав 17 636 грн. 67 коп. (а. с. 20). При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує те, що позивачка має постійне місце роботи, за яким отримує стабільний дохід у виді заробітної плати, крім того перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білопільської РДА, де отримує допомогу при народженні дитини, а відповідач є платником аліментів на утримання свого малолітнього сина, працездатний, зобовязаний і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки. Таким чином, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, а також з огляду на те, що в супереч ст. 60 ЦПК України позивачка не надала беззаперечних доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, суд визначає необхідним до стягнення з [PERSON] на утримання дитини аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial