Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

11 лютого 2021 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт ії перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер у [INFO] . Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що 01\~вересня 1982\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~про що\~було складено відповідний актовий запис про шлюб № 8. Чоловік був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії. Через захворювання, яке призвело до смерті, пов`язано з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС її чоловік [INFO] помер. Вона з 01 вересня 1982 року майже 16 років фактично мешкала разом зі своїм померлим чоловіком та більше в шлюб не вступала. Весь час перебування у шлюбі зі своїм чоловіком вона перебувала на його утриманні. До моменту смерті [PERSON] перебував на обліку у Міловському управлінні ПФУ в Луганській області. З метою переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за нормами статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як пенсія яку вона на сьогоднішній день отримую є значно меншою, ніж якщо б вона отримувала пенсію по втраті годувальника вона звернулася до Міловського відділу обслуговування громадян Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Однак в переході на пенсію померлого чоловіка їй було відмовлено. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника і просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] за його життя. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи від Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Крім того було надано відзив з запереченнями у якому просив у задоволенні вимог заявнику відмовити пославшись на ст. 54 Закону України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 36 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.003.1995 року № 8 «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Оскільки заявник на момент смерті свого чоловіка 15.04.1998 року не досягла пенсійного віку, працювала та отримувала доход, а отже була працездатною особою. У зв`язку з викладеним представник заінтересованої особи від Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області вважає, що сам пособі факт отримання заявницею доходу (заробітної плати) у розмірі меншому від заробітної плати померлого чоловіка не може бути підставою для цих вимог, оскільки вказані обставини не дають підстав для того, щоб вважати заявника такою, що перебувала на утриманні чоловіка. Дослідивши матеріали справи суд вважає, про можливе задоволення заяви з наступних підстав: Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 22.10.1998 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] є громадянкою України, має реєстра цію за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6-7) Як слід з копії пенсійного посвідчення заявника, вона є пенсіонером за віком.(а.с.9) За копією посвідченням вона є дружиною померлого громадянина ліквідатора другої категорії смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою.(а.с.10) Відповідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.09.1982 року Великоцькою сільською радою Міловського району Луганська області, актовий запис № 8, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації одруження стала « [PERSON] ». (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано повторно 20.03.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 08 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Великоцьк Міловського району Луганської області у віці 44 роки. (а.с. 12) Згідно копії експертного висновку від 23 квітня 1998 року №16306/100-4 Донецького регіонального міжвідомственної експертної ради слід, що [PERSON] помер від захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.(а.с.13) Як слід з довідки Старобільського МСЕК Луганської області серії МСЕ-198698 [PERSON] при житті отримав інвалідність першої групи, було рекомендовано лікуватися у онколога.(а.с.14) З довідки № 8/5748-31 від 30.10.2009 року наданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Луганської обласної держадміністрації Управління рівня життя, соціальних гарантій і компенсації слід, що згідно з записом у військовому квітку [NUMBER] , довідки військової частини № [NUMBER] від 11.12.1987 № 11.12.1987 № 1325/11, висновку протоколу засідання тимчасової робочої комісії Міловської РДА по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС» від 21.07.1997 № 3 додаток 1/28 [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської катастрофи з 22.09.1987 року по 11.12.1987 року. (а.с. 15) Згідно з довідки виданої Великоцькою сільською радою [PERSON] за життя проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) У заявника з чоловіком за час шлюбу маються дві повнолітніх дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . (а.с.18-19) Як слід з довідки Виконавчого комітету Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області слід, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] шлюб не реєструвала.(а.с.20) З копії довідки Великоцької сільської ради слід, що [PERSON] на час смерті проживав за адресою [ADDRESS] помер [INFO] на день смерті з ним разом проживали дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] . (а.с.21) Як слід з копії трудової книжки, що заявник [PERSON] вийшла на пенсію 15 грудня 2011 року.(а.с.23) Рішенням Біловодського ОУПФУ Луганської області № 9 від 09.12.2020 року заявнику [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. (а.с. 26) Відповідно до довідки № 1781 89579 9572 1779 від 05.01.2021 року, виданої Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком з січня 2020 року по грудень 2020 року загальна сума якої складає 24800,00 гривень. (а.с. 37) Згідно архівних довідок [PERSON] при житті отримував заробітну плату з жовтня 1980 року по квітень 1998 року.(а.с.30-32) З копії реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] за звітний період 1999 року по 2011 рік вона отримувала заробітну плату по день виходу на пенсію та робились відрахування до пенсійного фонду.(а.с.33-36) Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч. 2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8\~Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Отже сумнів представника заінтересованої особи про те, що померлий надавав заявнику таку допомогу яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування та що вона потребувала постійного стороннього догляду, турботи матеріального забезпечення і що померлий чоловік був спроможний її надати не є умовою для позбавлення заявником реалізації свого права, передбаченого Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для його обмеження. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 01.09.1982 року, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відмітки у паспорті, вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії його дружини [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Заявник [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника [PERSON] та встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя.

Outcome: approved