Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

11.06.2021 року [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24.04.2021 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 82.\~ Позов мотивовано тим, що сімейне життя сторін не склалося, протягом останнього часу зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Постійні сварки призвели до того, що сторони стали чужими людьми, проживають окремо. Сім`я сторін припинила своє існування. Спільних дітей у сторін немає. Відповідач в судовому засіданні подав заяву про визнання позову. 12.08.2021 року в суд поступила заява позивача від 12.08.2021 року про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30). 23.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача від 12.08.2021 року (а.с. 40, 41). Судом встановлено, що 24.04.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 82. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони приблизно з травня 2021 року проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін різні характери. Сторони не бажають вживати заходи для збереження сім`ї.\~ Обставина укладення шлюбу між сторонами стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 28.05.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія [NUMBER] (а.с. 6). Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно частин першої, другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Копія свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 7), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , не містить відомості про обставини, які підлягають встановленню при ухваленні рішення суду, тобто, є неналежним доказом. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджує квитанція № ПН2390515 від 11.06.2021 року (а.с. 8), та суд прийшов до висновку про підставність позову, то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved