Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

11 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 17 листопада 2012 року. Від спільного життя мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні відносини між ними припинені. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займався вихованням дитини. З вини відповідача їх сумісне проживання та ведення спільного господарства стало неможливим. На теперішній час кожен з них живе своїм життям та інтересами. На примирення з [PERSON] позивач не згодна, так як неодноразово пробачала його та надавала час та можливість для примирення, що суттєво погіршило відносини. Вважає, що їх подальше спільне життя неможливе, оскільки відповідач наносить їй та їх дитині психологічну шкоду, через постійні сварки. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася,надала заяву в якій прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, прохав їх шлюб з [PERSON] розірвати. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 17 листопада 2012 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Захарій) [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.\~\~\~\~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.\~\~\~\~ Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~\~\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~\~\~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.\~\~\~\~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.\~\~\~\~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони проживають окремо, не мають наміру на подальше зберігати сімю.\~\~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідність до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved