Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

11 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 12\~березня 2016\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Коломиї Коломийського\~міськрайонного управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№ 107.\~У шлюбі\~народився син\~-\~ [PERSON] ( [INFO] ). З часом\~сімейне життя\~не склалося.\~Позивачка та\~відповідач виявилися\~людьми різних\~характерів та\~поглядів на\~життя,\~оскільки не\~змогли прийти\~до згоди\~при вирішенні\~простих побутових\~питань.\~Кожен з\~них має\~різне бачення\~сімейного життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Як наслідок\~вони втратили\~почуття взаємної\~любові і\~підтримки. У зв`язку\~з вищенаведеним\~примирення та\~подальше спільне\~життя між\~позивачкою та\~відповідачем неможливе,\~а продовження\~шлюбних відносин\~буде суперечити\~інтересам обох. Шлюбні відносини фактично припинилися з травня 2019 року і з того часу вони проживають порізно. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач на адресу суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 107. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6 ). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.2). Відповідно до правил ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved