Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

10.12.2013 р. прокурор м. Армянськ звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Фінансового управління Красноперекопської міської Ради до [PERSON] Анатолійвича про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.06.2013 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він 16.03.2013 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою [ADDRESS], де перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході взаємної сварки з [PERSON], що виникла на підгрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останнього, неодноразово висловивши наміри про заподіяння йому смерті, схопив ніж, що знаходився на тумбочці у передпокої вказаної квартири, та завдав цим ножем удар [PERSON] в область шиї з лівого боку, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяв потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння. Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ЦМЛ м. Красноперекопська з 16 по 20 березня 2013 року на протязі 4 днів. Витрати держави в особі Фінансового управління Красноперекопської міської Ради, яке фінансує діяльність зазначеної лікарняної установи, що перебуває у комунальній власності Красноперекопської міської ради, по знаходженню на лікуванні потерпілого [PERSON], склали 559 гривень 96 копійок. Прокурор у позові просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 559 гривень 96 копійок, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Прокурор вказує, що відповідно до приписів ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Прокурор в суді позов підтримав, просить позов задовільнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в який позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], який у Вільнянській виправній колонії управління державно пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№ 20) відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін 7 років за скоєний щодо [PERSON] злочин, про день, час та місце розгляду цієї цивільної справи був сповіщений належним чином, йому завчасно та належно 07.02.2014 р. були вручені ухвала про відкриття провадження у справі, копія позову та додані до нього матеріали, що підтверджується його особистою розпискою, що є у справі. Відповідно до заяви [PERSON] заперечень проти позову він не має, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи відсутність заперечень проти позову, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.06.2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 23.08.2013 року. Потерпілий від вказаного злочину [PERSON] перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ЦМЛ м. Красноперекопська з 16 березня 2013 року по 20 березня 2013 року. Витрати держави в особі Фінансового управління Красноперекопської міської Ради АР Крим, яке фінансує діяльність зазначеної лікарняної установи по знаходженню на лікуванні потерпілого [PERSON], склали 559 гривень 96 копійок. [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, скоєного саме щодо потерпілого [PERSON], відповідачу призначено кримінальне покарання у виді 7 років позбавлення волі, яке він наразі відбуває в Вільнянській ВК-20. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню. Жодні обставини справи сторонами не оспорюються та визнаються. Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто стягнути їх на користь держави з відповідача.

Outcome: approved