Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

12.01.2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклала із ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 20767,16 грн., яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.09.2013 року [PERSON] уклала із ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк кредитний договір № 63937/31/к3 згідно якого отримала споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2016 року. За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 25.12.2014 (платіж у розмірі 43,46 грн.), суми кредиту [PERSON] більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 6498,38 грн., останнє погашення відбулося 08.09.2015 року у сумі 582,09 грн. Банк звертався до [PERSON], з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед банком не погасила. Відповідно до ч.3 п.п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань з договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 15.12.2015 р. має заборгованість у сумі 20767,16 грн, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 13193 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3104,37 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 1181,51 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 333,67 грн., інфляційні збитки 454,61 грн., штраф - 2500 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved