Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.04.2011 року було розірвано. В шлюбі у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач з часу народження дитини не приймає участі у її вихованні, не піклується про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, понад сім років не бачився з дитиною і навіть в телефонному режимі не цікавився станом здоров`я та самопочуттям дитини, а тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, позивач змушена була розшукувати відповідача щоб отримати згоду на виїзд дитини за кордон, для консультації в лікарів та оздоровленні на морі. На неодноразові звернення позивача до відповідача про його участь в утриманні дитини, а також щодо сприяння ним в духовному та фізичному розвитку доньки, останній відмовився та заявив, що відмовляється від свої батьківських прав. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Однак в матеріалах справи міститься його заява, з якої вбачається, що останнім позовні вимоги визнаються в повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.22). Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. 31.10.2019 року та зареєстрована в реєстрі № 676. Представник третьої особи Виконавчого комітету Мукачівської міської в судове засідання не з`явився. Проте, подали заяву про розгляд справи без участі представника та Висновок органу опіки та піклування № 125/01-32/11867 від 23.01.2020 року, в якому зазначили, що вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2011 року було розірвано (а.с.8). У сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.4), яка після розірвання шлюбу залишилися на вихованні матері (а.с.8, 15). Положення ст.200 Цивільного процесуального кодексу України надають суду право ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі суд приходить до висновку можливість задоволення позовних вимог. В свою чергу, позовні вимоги позивача визнані відповідачем безумовно, тому підлягають задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. 164 -167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved