Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

11.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі з 09 вересня 1981 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. Фактично сімейні відносини між подружжям припинено у 1987 році. Їх спільне проживання є окремим, шлюбно-сімейні відносини відсутні, спільного господарства, бюджету сторони не мають та взагалі не підтримують жодних стосунків. З 1987 року позивач має іншу сімю в якій народилась дочка. Спору про поділ майна позивач та відповідач не мають, оскільки дане питання вирішено на підставі рішення народного суду Синельниківського району від 31 жовтня 1988 року. Від шлюбу подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не має. В зв`язку із зазначеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 1981 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах, зареєстрованих 09 вересня 1981 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №56, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , повторно виданим 26 червня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 1987 року, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який має іншу сім`ю більше ніж 30 років, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved