Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її померлого сина [PERSON] право власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 72,9 кв.м., вартістю 58.275 грн. При цьому позивачка вказує на те, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від спільного життя вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. [INFO] її син [PERSON] помер. На час смерті він був зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира була отримана [PERSON] у 1983 році на сім»ю з 4-х осіб та у 1999 році приватизована на всіх мешканців квартири в рівних частках. Відповідно, її син [PERSON] був власником ? частини вказаної квартири, яка є спадковим майном. Крім квартири, спадковим майном після смерті [PERSON] є ? частина житлового будинку [ADDRESS], та дві земельні ділянки площею 0,125 га, кадастровий № [NUMBER] та площею 0,20 га, кадастровий № [NUMBER]. Позивачка також зазначає, що діти померлого, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON], тому спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона, його мати [PERSON], та дружина померлого, відповідачка [PERSON] При цьому вона має право на ? частину спадкового майна, а відповідачка [PERSON] на його ? частини. Як вказує позивачка [PERSON], після смерті свого сина [PERSON], яка настала [INFO], в установлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на все спадкове майно вона не має змоги, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 1220-1222,1261,1268,1296 ЦК України, [PERSON] просить задовольнити її позовні вимоги та постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після смерті її померлого сина [PERSON] право власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 72,9 кв.м., вартістю 58.275 грн. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Тому, суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечують і представники позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В поясненнях від 15.12.2014 року № 36048 управління розгляд справи залишає на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність його представника (а.с.23-24,25). Заслухавши пояснення представників позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] та чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON] у віці 55 років (а.с.5,6,61,68). На час смерті померлий [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира у 1999 році була приватизована на чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] та двох їх дітей [PERSON], [PERSON], в рівних долях (а.с.66,98). Як вбачається з повідомлення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.01.2015 року № 102-102/Б-111-238 [PERSON] у 1999 році приймав участь у приватизації ? частини квартири [ADDRESS], квартира приватизована згідно розпорядження органу приватизації № 5687 від 21.12.1999 році на 4-х осіб. (а.с.117). Відповідно до повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 29.01.2015 року № 935 (И-2015), згідно з даними бюро ? частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1999 року (а.с.126). Таким чином, після смерті [PERSON] належна йому ? частина квартири [ADDRESS] є спадковим майном, на яке претендує позивачка, як спадкоємець за законом. У встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Як зазначено в даній Постанові, видати [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадковому майні [PERSON], померлого [INFO], а саме: ? частину квартири [ADDRESS] неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на майно та наявність спору між спадкоємцями (а.с.9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, …той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 147/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], із заявами про прийняття спадщини до 15-ї Київської державної нотаріальної контори звернулись спадкоємці за законом 1-ї черги: мати померлого [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON] В-подальшому [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON] Таким чином, спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON], яка має право на ? частини спадкового майна, та мати [PERSON], яка має право на ? частину спадкового майна (а.с.51-61). Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що померлому [PERSON] належала на праві власності ? частина квартири [ADDRESS], то частка позивачки у вказаному спадковому майні становить 1/16 частину квартири. Як встановлено судом, позивачка у встановлені Законом строки звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], яка настала [INFO]. Згідно Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на майно та наявність спору між спадкоємцями. При таких обставинах, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивачки [PERSON] та визнання за нею права власності після смерті її сина [PERSON], яка настала [INFO], на 1/16 частину квартири [ADDRESS]. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги [PERSON], то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 582 грн. 75 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved