Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 19 листопада 2005 року помер її батько [PERSON]. До дня своєї смерті, батько постійно проживав за адресою: [INFO] (Щорса) буд. 80 і на день смерті з ним проживала його мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого сина. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,95 Га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05 листопада 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме вищевказана земельна ділянка площею 5,95 Га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла у спадщину після смерті сина [PERSON], але не оформила своє право власності на вказану земельну ділянку належним чином в порядку спадкування за законом. До дня смерті [PERSON] проживала за адресою: [INFO] (Щорса) буд.80. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до нотаріуса, але її було розяснено, що нею пропущений строк подання заяви для прийняття спадщини та запропоновано вирішити дане питання у судовому порядку. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй, спадкоємцю [PERSON], додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла 05 листопада 2012 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с.32). Представник третьої особи: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявила (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2005 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району, актовий запис № 118, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Той факт, що позивачка [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, яка міститься в матеріалах справи та відповідно до якого в графі «батько» зазначений «Олійник Олександр Федорович» (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження від 28.09.2002 року, виданого [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 19, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Гнатенко» (а.с.7) Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 23.05.2017 року за № 001090402 Василівським відділом ДРАЦСу матір»ю [PERSON], [INFO] значиться [PERSON], а батьком «Олійник Федір Никифорович» (а.с.8) 05 листопада 2012 року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6274, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 06.07.2017 року за № 50, [PERSON], який помер 19.11.2005 року, постійно проживав та був зареєстрований з 1960 року по день смерті за адресою: вул. В.Чабаненка буд. 80 в с. Балки Василівського району Запорізької області. На день смерті та на протязі 6-ти місяців після його смерті за вказаною адресою разом з ним проживала його мати [PERSON], [INFO] (а.с.11). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 06.07.2017 року за № 51 [PERSON], яка померла 05.11.2012 року, постійно проживала та була зареєстрована з 1950 року по день смерті за адресою: вул. В.Чабаненка буд. 80 в с. Балки Василівського району Запорізької області. На день її смерті та на протязі 6-ти місяців після її смерті за вищевказаною адресою разом з [PERSON] ніхто не проживав (а.с.12,23). Згідно з Розпорядженням сільської голови [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 17 лютого 2016 року за № 21 «Про перейменування назв вулиць села Балки», вулицю «Щорса» було перейменовано на вулицю «В.Чабаненко» з відповідними номерами домогосподарства (а.с.15) Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 051534, виданого 08.ё0.2002 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради Запорізької області від 23 січня 2001 року за № 42, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,95 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний вище Державний акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 709 (а.с.13). Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] листом за № 312/01-16 від 10.07.2017 року позивачку [PERSON] було повідомлено про те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 05 листопада 2012 року та проживала за адресою: [INFO] та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] на запит суду Листом №335/01-16 від 18.07.2017 року повідомлено, що приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2012 року, не заводилася. Також, як вбачається за витребуваними судом даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіти [PERSON] при житті не складалися, заповітів посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не значиться, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися (а.с.24, 25-28). На даний момент у позивачки [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті бабусі [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулась, тим самим пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини, вважаючи при цьому, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори так як вважала, що фактично прийняла спадщину, має на руках оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у вигляді земельної ділянки площею 5,95 Га, а також по причині перебування її на стаціонарному лікуванні в ЗОПТД з 20.10.2008 року по 25.12.2008 року, та амбулаторному лікуванні з 12.05.2009 року по 09.04.2013 року, що підтверджується відповідною медичною довідкою, виданою лікарем фтизіатром Дніпрорудненської міської лікарні Василівського району Запорізької області від 01.08.2017 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.33). Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 05 листопада 2012 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved