Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

11.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи - [PERSON], [PERSON], Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому вказала, що [INFO] в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області померла її свекруха (мати чоловіка) - [PERSON], яка за життя перебувала у шлюбі з [PERSON] - свекром позивача, який помер приблизно у 80-х роках. За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується відповідними записами технічного паспорту, довідкою Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, довідкою № 4234 від 19.12.2012 року, яка видана КП «Зміївське БТІ». Але Свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалось, так як [PERSON] не зверталася із заявою про його видачу, на даний час видати його також неможливо у зв'язку зі смертю [PERSON] Крім того, за життя [PERSON] була власником земельної ділянки № [NUMBER], площею 3,9103 га, а також їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Скрипаївське», розміром 1,33 умовних кадастрових гектари. Вказане майно було успадковано [PERSON] - чоловіком позивача, а сином померлої, який прийняв спадщину після смерті матері згідно заповіту, посвідченого виконкомом Скрипаївської сільської ради 02.11.2007 року за № 135. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно своєму синові [PERSON]. Таким чином, після смерті свекрухи [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS]; - земельної ділянки № [NUMBER], площею 3,9103 га; - права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Скрипаївське», розміром 1,33 умовних кадастрових гектари. Єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] на той момент залишився чоловік позивача - [PERSON], на ім'я якого було складено заповіт. Свої права на спадщину чоловік не оформив, а тільки прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер, останнім місцем його реєстрації та проживання була наступна адреса: [ADDRESS]. На момент його смерті у вказаному вище будинку були зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - син, тобто, фактично спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка залишилися вказані вище особи. Діти померлого від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін відмовилися на користь [PERSON], отже, вона залишилася єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На частину майна позивач вже отримала Свідоцтва про право на спадщину, однак, не переоформленим, хоча і успадкованим, залишився житловий будинок [ADDRESS], який належав матері її чоловіка - [PERSON] і був успадкований за заповітом [PERSON], але останній не оформив своє право власності документально у зв'язку з чим [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з надвірними будівлями, який належав померлій [INFO] [PERSON] і був успадкований за заповітом [PERSON] (літ. А-1, загальною площею 39,70 м2, житлова площа 14,50 м2). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Скрипаївського сільського голови, яким повідомлено, що Скрипаївська сільська рада визнає позов [PERSON] і не заперечує проти його задоволення. Справу просили розглядати за відсутності представника Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області. Треті особи [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] вважали законними та такими, що підлягають задоволенню. Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. [PERSON] 04.08.1973 року зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 109 /а.с. 17/. Від даного шлюбу народилися два сини - [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження /а.с. 19, 21/. Батьками [PERSON], відповідно до копії Свідоцтва про його народження, серія [NUMBER], були [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 56 /а.с. 11/. [INFO] [PERSON] померла /а.с. 10/. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 02.11.2007 року, який ніким не змінювався та не скасовувався, на ім'я свого сина [PERSON] і заповіла останньому все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося /а.с. 26 спадкової справи № 499/2012/. За життя [PERSON] фактично була власником житлового будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок, копією Довідки КП «Зміївське БТІ» від 19.12.2012 року № 4234, з якої вбачається, що згідно архівних матеріалів БТІ, право власності на житловий будинок [ADDRESS] оформлено рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів № 144 від 21.03.1989 року на ім'я [PERSON], але свідоцтво про право власності на видавалось, так як [PERSON] не зверталася з заявою про його видачу. Для видачі свідоцтва про право власності на будинок були всі підстави, але видати на даний час його неможливо в зв'язку зі смертю [PERSON] А також, копією довідки Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 03.04.2014 року № 153/02-19, якою підтверджено, що згідно погосподарського обліку сільської ради будинок за адресою [ADDRESS] числиться за померлою [INFO] [PERSON] /а.с. 12-14, 15, 24/. Єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] на той момент залишився її син - [PERSON], однак, свої права на спадщину він так і не оформив. [INFO] помер [PERSON] /а.с. 16/. Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: - житловий будинок [ADDRESS]; - житловий будинок [ADDRESS]; - земельні ділянки № [NUMBER], площею 3,9103 га, № 223, площею 3,8014 га; - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Скрипаївське», розміром 1,33 умовних кадастрових гектари, яка також належала [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 499/2012, відкритої на майно померлого [INFO] [PERSON] його сини - [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивача по справі [PERSON], в той же час, остання подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка /а.с. 2, 3, 9/. [PERSON] оформила свої права на частину спадкового майна, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом та відповідними Витягами /а.с. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32/. Однак, оскільки за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS], позивач позбавлена можливості оформити свої права на дану частину спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, встановлено, що померла [PERSON] фактично була власником житлового будинку [ADDRESS], її син [PERSON] прийняв у спадщину даний будинок, але Свідоцтво про право на спадщину не отримував. Таким чином, останній також фактично був власником вказаного вище житлового будинку, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] надали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, однак через те, що у померлого не було правовстановлюючого документу на вище вказаний житловий будинок, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину інакше, ніж через суд, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved