Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

12.10.2015 р. позивачі звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що [INFO] помер [PERSON] , який являвся чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Вони є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та син. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Посилаючись на те , що вказаний будинок належав померлому на праві власності відповідно до даних погосподарської книги Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , просили суд визнати право власності кожного на ? частку житлового будинку , визначеного літерою «А» , загальною плошею 53,2 кв.м. , житловою площею 33,7 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями : літня кухня - літ. «Б» , сарай - літ. «В» , сарай - літ. «Е» погріб з шиєю - літ « Г,2» , вбиральня - літ «Д» , колодязь - № 1 , огорожа - № 1-3 , розташованого в [ADDRESS] , що належав [PERSON] . Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов визнає в повному обсязі і заперечень по справі не має. . Вислухавши представника позивачів , допитаного в якості свідка , проаналізувавши лист представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Відповідно до вимог статтей 130,174 ЦПК України суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову в разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено , що [INFO] помер [PERSON] , який являвся чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ( а.с.- 10), свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження ( а.с.- 12,13) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . З довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1442 від 15.09.2015 р. ( а.с.- 14 ) вбачається , що власником будинку , розташованого в [ADDRESS] , був [PERSON] відповідно до даних погосподарської книги №24 Бобрицької сільської ради. Як зазначено у довідці Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1429 від 15.09.2015 р. за громадянином [PERSON] значиться на праві приватної власності земельна ділянка розміром 0,6630 га , на якій розташований будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Як вказано у довідці Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1407 від 10.09.2015 р. , згідно рішення № 123 , 9-ї сесії 6 скликання Бобрицької сільської ради від 08.09.2011 р. приватному будинку [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS]. З листа нотаріуса за вих. № 1384/01-16 від 30.09.2015 р. вбачається , що позивачам як спадкоємцям по спадковій справі 206/2015 р. на майно [PERSON] , померлого [INFO], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю ( а.с.- 9 ) Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву у тому , що будинок , розташований в [ADDRESS], належав спадкодавцеві [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги , крім позивачів , судом не встановлено. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя , який його пережив. В силу ч. 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У висновку про технічний стан вказаного будинку зазначено , що його вартість становить 74069 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: approved