Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

10 квітня 2014 року позивач [PERSON] направив поштовим відправленням на адресу суду позовну заяву про стягнення солідарно заборгованості з ПрАТ «СК «Інкомстрах» та [PERSON] в розмірі 5916,96 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу; 600 грн. на відшкодування витрат на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу; 2000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу, а також стягнення тільки з [PERSON] 5547,89 на відшкодування матеріальної шкоди та солідарне стягнення з відповідачів судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті ДТП, що сталася 17.12.2013 року був пошкоджений його автомобіль. Винним в ДТП відповідно до постанови суду визнано [PERSON] Цивільна відповідальність винуватця цієї ДТП на випадок пошкодження майна була застрахована у відповідача. При спробі звернення позивача до страхової компанії з метою повідомленням про ДТП, подання необхідних документів та надання автомобіля на огляд спеціалісту ПрАТ «СК Інкомстрах» було виявлено позивачем, що вищезазначена страхова компанія за вказаною адресою не знаходиться, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій збільшив та уточнив свої позовні вимоги, яка була прийнята судом до розгляду. У вказаній заяві позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь 5916,96 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданого пошкодженням транспортного засобу; стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Інкомстрах» та з [PERSON] 600 грн. на відшкодування витрат пов'язаних з проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його транспортного засобу; стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Інкомстрах» та з [PERSON] 2000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу; стягнути з [PERSON] 5547,89 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, які не підлягають виплаті страховою компанією, а саме втрата товарної вартості автомобіля; стягнути солідарно з ПрАТ «Інкомстрах» та [PERSON] 243,60 грн. судового збору; стягнути з [PERSON] 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути з [PERSON] 243,60 судового збору за немайнові вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову, вважає його необгрутованим та безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки її цивільна відповідальність на випадок пошкодження транспортних засобів третіх осіб з її вини в ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах». Представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МТСБУ в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представників. Вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], вивчивши письмові докази зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 17.12.2013р. на вул.Повітрофлотський шляхопровід в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Дачіа», державний номер [NUMBER], що був під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та був під його керуванням. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2014 року в адміністративній справі №761/34607/13-п (провадження №3/761/207/2014), вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля «Дачіа», державний номер [NUMBER], [PERSON](а.с.5). Згідно п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до висновку експертного дослідження №720 від 25.12.2013 року, виконаного незалежним судовим експертом-оцінювачем [PERSON], розмір матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля Фольксваген, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП складає 11464,85 грн., з яких вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) 5916,65 грн., а 5547,89 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля позивача, в результаті його пошкодження в ДТП. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до Полісу АС № 8915159 на момент ДТП, цивільна відповідальність [PERSON], водія та власника автомобіля «Дачія», державний номер [NUMBER], на випадок пошкодження майна третіх осіб в ДТП, булла застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах». Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 988 ЦК України визначені обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Разом з тим, відповідно до п.32.7 ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Враховуючи викладене, на користь позивача підлягає до стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, з урахуванням зносу, в розмірі 5916,65 грн., а з [PERSON] 5547,89 грн., величина втрати товарної вартості автомобіля позивача, яка відповідно до закону не відшкодовується страховиком. Також пропорційно до стягнутих на користь позивача сум на відшкодування матеріального збитку, підлягає до стягнення з відповідачів витрати на проведення експертного дослідження, відповідно до Висновку №720 від 25.12.2013 року, в сумі 600 грн., а саме з ПрАТ «СК «Інкомстрах» - 309,66 грн. (51,61%) грн., а з [PERSON] - 290,34 грн. (48,39%). Крім того, з урахуванням положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, оскільки в ДТП, що сталася з вини [PERSON], було пошкоджено автомобіль позивача, на момент ДТП [PERSON] особисто керував своїм автомобілем, у зв'язку з чим отримав нервовий стрес, суд вважає, що позивачу, з вини відповідачки було завдано моральну шкоду. Моральна шкода виразилася в душевних стражданнях та переживаннях позивача через пошкодження його цінного майна, що завдавало в свою чергу йому моральних страждань. Відповідно до ст. 26.1 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. З урахуванням обставин справи, ступеня пошкодження автомобіля, тривалості порушеного права позивача, суд визначає моральну шкоду, яка підлягає до стягнення на користь позивача з [PERSON] в розмірі 1500 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: з [PERSON] 243,6 грн. судового збору за немайнові вимоги та 117,88 грн. за майнові вимоги, а також витрати на правову допомогу, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», в розмірі 353,63 грн., а з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» - 125,72 грн. судового збору за майнові вимоги та 377,48 грн. витрат на правову допомогу. Отже всього разом на користь позивача підлягає до стягнення з [PERSON] 6553,34 грн. ( 5547,89 + 290,34 + 243,6 + 117,88 + 353,63) та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» 6729,51 грн. (5916,65 + 309,66 + 125,72 + 377,48). На підставі викладеного,

Outcome: partial