Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

11 травня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON], 1918 року народження, яка померла [INFO] в с. Гриньки Глобинського району Полтавської області є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с. Олексіївка Ключевського району Алтайського краю. Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] за законом, а саме: земельної ділянки розміром 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Проте, оформити спадщину після померлої матері не можливо, у зв»язку з не підтвердженням родинних відносин між ним та померлою [PERSON], так як у свідоцтві про народження серія [NUMBER] його прізвище зазначено «[PERSON]», а прізвище матері, в зв»язку із давністю цього документу, не можливо прочитати. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявою до суду заявник [PERSON] прохав справу розглянути у його відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Гринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO], у віці 95 років померла [PERSON] (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 травня 2013 року виконавчим комітетом Гринківської сільської ради Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 16 травня 2005 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], прізвище заявника зазначено «[PERSON]», а прізвище матері, в зв»язку із давністю не можливо прочитати, що позбавляє права заявника, як єдиного спадкоємця першої черги, успадкувати вказану земельну ділянку. Згідно паспортних даних [PERSON] народився [INFO] у с. Олексіївка Ключевського району Алтайського краю. Відповідно до інформаційного листа № 755/03.02/04-33 від 19.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, на даний час підстави для поновлення актового запису про народження на [PERSON], [INFO], уродженця села Олексіївка Ключевського району Алтайського краю Російської Федерації відсутні. Згідно довідки № 98 від 16.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] (заявник у справі) дійсно спільно проживав з матір»ю [PERSON] до дня її смерті, яка померла [INFO]. Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: [PERSON] та [PERSON], які знають та підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір»ю та сином. Таким чином, з досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, простежуються родинні стосунки між заявником та померлою, як сином та рідною матір'ю. Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON], що вони є рідними сином та матір'ю, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved