Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

12.02.2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 25.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинились у липні 2013 року, у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, оскільки відповідач проживає на тимчасово не підконтрольній державним органам України території, причини неявки суду не повідомив, відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідност.51 Конституції України, ч.1ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 25.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що виконкомом Глазівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON]-[INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.12.2012 (а.с.6). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до втрати почуття любові, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Спір про поділ майна відсутній, аліменти на утримання доньки відповідач сплачує добровільно. Відповідно до ст.ст.105,110,112 СК Українишлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат перед судом не порушувалось. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved