Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

12.11.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [PERSON] є батьком їх спільної малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо доньки, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечує необхідного утримання. Має заборгованість по аліментах, які вона не отримувала за період з 28.04.2011 року по теперішній час. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач не підтримує зв`язок з донькою. Матеріальної допомоги на утримання доньки від відповідача не отримує з 2011 року. Він повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що позивач не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання також не прибув. В заяві просили провести судове засідання без участі їх представника. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав щодо неї. Батька не бачила з 2011 року, він не підтримує з нею зв`язок, ні по телефону, ні іншим чином. Батьком називає теперішнього чоловіка матері, не хоче, щоб вона мала обов`язок по утриманню батька в майбутньому. Заслухавши пояснення позивача, думку неповнолітньої дитини, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який було розірвано 06.04.2011 року. За період перебування в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,15). 28.08.2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). З 2011 року по даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю в м. Ніжині Чернігівської області і перебуває на її утриманні. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в будинку батьків. [PERSON] отримує дохід від роботи на присадибній ділянці. В будинку зареєстровано 4 осіб та фактично проживає 5. Сім`я проживає у будинку зі зручностями, який складається з 3-х житлових кімнат. Зі слів [PERSON] , батько не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та не спілкуються (а.с. 10). Відповідно до довідки Ніжинської ЗОШ 1-11ст. №14 відповідач [PERSON] , батько доньки [PERSON] , учениці 8 класу вказаної школи участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує, з учителями та класним керівником не спілкується (а.с. 13). Також згідно довідки №31336 від 26.06.2019 року, виданої Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Житомирській області, [PERSON] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , не сплачує (а.с. 14). Згідно повідомлення Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради від 08.02.2019 року спеціалісти служби у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради відвідали [PERSON] , 1976 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] . За вище вказаною адресою було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, під час обстеження [PERSON] вдома не було, спеціалістом служби у справах дітей було залишено повідомлення з`явитися до служби у справах дітей. 06.02.2019 року [PERSON] з`явився до служби у справах дітей де написав пояснення, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с. ). У відповідності до висновку органу опіки і піклування Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, матеріально не утримує. Вказане відповідач сам і підтвердив у своїй заяві. Тому орган опіки та піклування Ніжинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 37). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а саме: проживає окремо, не спілкується з донькою навіть по телефону, добровільно не надає коштів для повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Також не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, а позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved