Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

10 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона у 1977 році закінчила Славянське професійно-технічне училище сахарної промисловості і 16 липня 1976 року була прийнята на роботу до Куп'янського цукрового заводу на посаду «випарника-штукатура». На зазначеному підприємстві заявниця пропрацювала на різних посадах до 2008 року. 03 липня 2014 року [PERSON] була призначена пенсія за віком, але при призначенні пенсії за віком УПФ України в Куп'янському районі Харківської області не був зарахований стаж роботи у ВАТ «Куп'янський цукровий завод» в період з січня 1995 року по серпень 1995 року і з січня 1996 року по серпень 1996 року, так як при нарахуванні мені заробітної плати в документах указано [PERSON] (на російській мові) замість [PERSON], про що їй архівним відділом виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області була видана довідка за №07-46/106 від 30 січня 2015 року. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Куп'янської міської рада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області та управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду та не мають заперечень з приводу заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» (рос. мова), що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 6). 01 листопада 1977 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON], про що виконком Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області було складено актовий запис за №51 від 01 листопада 1977 року (а.с. 7). З 16 листопада 1976 року по 2008 рік [PERSON] працювала на Куп'янському цукровому заводі, що підтверджується ксерокопією трудової книжки заявниці [NUMBER] (а.с. 8-11). Архівний відділ виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області видав довідку за №07-46/106 від 30 січня 2015 року. В довідці зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду №43 «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат»» з січня 1995 року по серпень 1996 року значиться «[PERSON]»; з вересня 1995 року по грудень 1995 року значиться «[PERSON]»; з січня 1996 року по серпень 1996 року значиться «[PERSON]»; з вересня 1996 року по червень 200 року значиться «[PERSON]» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені дані в період з 01.1995 року по 12.1996 року, з 02.1997 року по 12.1998 року, з 02.1999 року по 06.2000 року (а.с. 12). З заяви вбачається, що заявник не може отримати пенсію за віком у повному обсязі у зв'язку з тим, що в архівній довідці №07-46/106 від 30 січня 2015 року її прізвище ім'я та по батькові зазначено як: «[PERSON]» та «[PERSON]» (рос. мовою). На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, мова в трудовій книжці [NUMBER] та в архівній довідці №07-46/106 від 30 січня 2015 року йде саме про [PERSON], яка народилася [INFO] року. Зміна прізвища в трудовій книжці оформлена належним чином відділом кадрів установи де працювала заявниця на момент реєстрації шлюбу. Відомості зазначені в паспорті заявниці, трудовій книжці а також у свідоцтві про народження, можуть підтвердити, що [PERSON] (українською мовою) та «[PERSON]», «[PERSON]» російською мовою - це однин і той же громадянин. На підставі викладеного,

Outcome: approved