Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

11.12.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що з 22.05.2002р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гранчак» на прізвище чоловіка «Матвієнко». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим і сімейне життя з ним не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, непорозуміння між ними в стосунках, небажання відповідача рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних питань, а в останній час відповідач почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, перебуваючи в стані спяніння відповідач не одноразово застосовував фізичне насилля стосовно позивача. З метою збереження сімї позивач йшла на примирення з надією на зміну характеру відповідача, але її сподівання не справдилися, що призвело до остаточного припинення сімейних стосунків на поновлення яких позивач категорично не погоджується. Позивач вважає. Що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін. Вона як жінка має право на щасливе особисте майбутнє, на спокій, тому просить суд розірвати шлюб. 01.02.2016р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути заяву без її участі (а. с. 19). [PERSON] 01.02.2016р. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 17). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену нею у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 22.05.2007р. Відділом РАЦС Савранського РУЮ Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 038499) (а. с. 3). Причиною припинення шлюбних стосунків є несумісність характерів, непорозуміння між ними в стосунках, небажання відповідача рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних питань, а в останній час відповідач почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, перебуваючи в стані спяніння відповідач не одноразово застосовував фізичне насилля стосовно позивача. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачем судового збору підтверджується банківською квитанцією № 67 09.12.2015р. (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved