Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.08.1996 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги, шлюбні відносини фактично припинилися. У кожного з них є різні погляди на сімейне життя. З 2015 року і по сьогоднішній день вони спільно не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачкою інтересам та інтересам їхніх дітей. Подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.08.1996 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 08.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 09 годину 15 хвилин 22.06.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №271/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного\~автоматизованого\~розподілу\~судової справи\~між\~суддями\~від 07.08.2020\~року\~справу\~передано для\~розгляду\~судді\~Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 21.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 45 хвилин 09.10.2020 року. Ухвалою суду від 09.10.2020 року судове засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 29.12.2020 року. Ухвалою суду 29.12.2020 року судове засідання відкладено на 20.01.2021 року на 12 годину 30 хвилин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 24.12.2020 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] в якій просив справу розглядати у його відсутності. Зазаначив, що відносини з відповідачкою, як подружжя, припинені з 2015 року, він понад три роки проживає з іншою жінкою однією сім`єю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.01.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с.40). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 10.08.1996 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved