Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

11 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, у склад якої увійшла квартира [ADDRESS], належна померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1999 року, реєстровий номер 13754/п. Він є спадкоємцем за законом другої черги. Мати спадкодавця - відповідач по справі [PERSON] від спадщини відмовилась. Оформити своє спадкове право на нерухомість він не може, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрований у Маріупольському БТІ, у зв?язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що йому видано постанову від 16 січня 2015 року за № 12/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на квартиру [ADDRESS], житлова площа якої 27,2 кв.м, загальна площа - 44,2 кв.м. Позивач у попереднє судове засідання не прибув, в матеріалах справи є заява, в якій він просив розглядати справу за його відсуності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка у попереднє судове засідання не прибула, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 липня 1999 року управлінням міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, № 13754/п, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Судом встановлено, що право власності останнього на вказану квартиру у Маріупольському БТІ не зареєстроване. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за № 1325. Також встановлено, що позивач у справі, [PERSON], є рідним братом померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], та свідоцтвом про зміну імені, відповідно до якого [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON], про що 19 липня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 26. На підставі ст. 1262 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого рідного брата [PERSON] 05 січня 2015 року, тобто у передбачений законом строк. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 01/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON], мати померлого, [PERSON] (відповідач у справі) від належної їй спадщини за законом, яка залишилась після смерті її сина [PERSON], відмовилась на користь рідного брата померлого, [PERSON] (позивач у справі). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Одерій А.С. від 16 січня 2015 року, вих. № 12/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], на ім'я [PERSON] після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки право власності на ім?я [PERSON] на вищевказане нерухоме майно належним чином не зареєстроване. Отже за даними спадкової справи № 01/2015, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] належним чином не зареєстроване. У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У теперішній час зареєструвати право власності [PERSON] на квартиру за вказаною адресою у встановленому законом порядку неможливо, оскільки за ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Відповідач позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, з урахуванням положень пункту 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, згідно до якого у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв?язку з їх втратою та відсутності реєстрації об?єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім?я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно, суд вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1262 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved