Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

10.08.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням секцією [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона є наймачем жилого приміщення секції [ADDRESS] за вказаною адресою, на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку [NUMBER] від 25.11.2005 року. У даному приміщенні зареєстровано [PERSON], син позивача [PERSON] та [PERSON] Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, хоча з осені 2009 року у приміщенні не проживає. Позивач вважає, що реєстрація відповідача у приміщенні перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий. Представником третьої особи письмових пояснень до суду не подано. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що згідно ордеру на жилу площу у гуртожитку [NUMBER] [PERSON] надано право заняття житлової площі у гуртожитку по вул. Куйбишева б.21 кімната 28 на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету від 25.11.2005 року. З довідки, виданої 15.12.2017 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, убачається, що відповідач [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Однак станом на 17.08.2018 року відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним 17.08.2018 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Атаян М.Ю. у присутності [PERSON], [PERSON] Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній вище квартирі близько 9 років. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому приміщенні, що винаймає позивач, безперечно обмежує її права наймача. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ухвалою судді від 27.08.2018р. за клопотанням позивача відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved