Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

12.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд із цивільним позовом до відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їхнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні та навчається на першому курсі денної форми навчання (стаціонар) у Харківському університеті Повітряних Cил. Наголошує на тому, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього обов'язків по утриманню сина, їй відомо що відповідач є пенсіонером та усі отримані кошти скеровує для вирішення своїх невідомих особистих потреб, а весь тягар утримання сина ліг на неї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав вказаних у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з його перебуванням на навчанні у Харківському Університеті Повітряних Сил, просить позов завольнити. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи [PERSON], [INFO], вказані обставини підтверджені Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, 21.01.1997 року. Згідно із Витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил від 02.08.2014 року № 174 [PERSON] [INFO] зарахований курсантом першого курсу університету, зарахований до змінного складу університету на усі види забезпечення, та йому присвоєно військове звання «солдат». Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно положень ст. 60 ЦПК України України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак всупереч цим положенням позивачем не обґрунтовано потреба повнолітнього сина в утриманні з боку відповідача до закінчення ним навчання та можливість відповідачем її надавати. Окрім цього, як вбачається з витягу з наказу Харківського університету Повітряних Сил від 02.08.2014 року № 174, та не заперечується позивачем, третя особа [PERSON] є курсантом даного університету та перебуває на казарменому утриманні у зв'язку з чим забезпечується за рахунок держави необхідним одягом, харчуванням та належними умовами проживання.

Outcome: dismissed