Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

10 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності частки квартири [ADDRESS] , яку він прийняв у спадок після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За житті [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після батька є позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про існування спадкової маси у вигляді частки квартири. Батько за життя також нічого їй з братом не розповідав. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після батька, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.35) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.33) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.37) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 1974 року, місце реєстрації місто Шостка Сумська область міський відділ ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №179, та її батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 11 листопада 2000 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружилися [INFO] , актовий запис №451, і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 1995 року, виданого згідно із розпорядженням №1677 від 15 березня 1995 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 07 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 07 травня 2009 року складено відповідний актовий запис за №456. (а.с.10) Із заяви\~ [PERSON] від 03 листопада 2009 року до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] приймає після батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадкове майно, що складається із частини квартири за [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом являються [PERSON] (син), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). (а.с.13) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 10 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 10 червня 2014 року складено відповідний актовий запис за №557. (а.с.14) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 22 вересня 2020 року, місце державної реєстрації - Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 08 травня 2019 року складено відповідний актовий запис №120. (а.с.15) Згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 лютого 2020 року, місце державної реєстрації Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 03 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №113. (а.с.16) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00028264501 сформованого 22 жовтня 2020 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.18) З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №52/01-16 від 11.03.2021, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , Шосткинською міською державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано. (а.с.39) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку в майні, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved