Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

12.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати, що [PERSON], [INFO] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Центральна, 192, Новосанжарського району, Полтавської області. Свої вимоги мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Писарівка, вул. Центральна, 192, Новосанжарського району, Полтавської області. В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] З 11.11.2008 року останній не проживає у вказаному будинку, виїхав проживати в інше місце. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивача створює йому суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника житла, в тому числі унеможливлює оформлення субсидії. Тому за захистом свого права позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, прохає задовольнити позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився. Судова повістка повернулася з відміткою адресат не проживає, виїхав. В силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Співвідповідач представник Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-47/60 від 26.01.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Писарівка, Новосанжарського району, Полтавської області по вулиці Леніна, 192 належить [PERSON] на підставі договору дарування серії ВАК № 414276 від 21.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу, Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 766 (а.с.7). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстровий № 1-168, вбачається, що в с. Писарівка, по вулиці Леніна, № 192, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого є [PERSON] (а.с.8-11). Як вбачається з акту обстеження на факт проживання гр. [PERSON] від 01.12.2016 року, складеного Писарівським сільським головою [PERSON] в присутності секретаря сільської ради [PERSON], депутата [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] за адресою: с. Писарівка, вул. Центральна, 192, Новосанжарського району, Полтавської області не проживає, особистих речей, предметів побуту, належних йому в будинку немає (а.с.12). Згідно довідки виконкому Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 651 від 25.11.2016 року, домогосподарство за адресою: с. Писарівка, вул. Центральна, буд.192, Новосанжарського району, Полтавської області належить [PERSON]. В будинку зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст.\~71,\~72 Житлового кодексу України\~в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: с. Писарівка, вул. Центральна, буд.192, Новосанжарського району, Полтавської області, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до\~ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved