Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

10.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилалася на те, що відповідач у справі є її батьком, однак 31.07.2007 року шлюб між ї батьком та матір'ю було розірвано. Після розірвання шлюбу вона мешкає з матір'ю та перебуває на її утриманні. На даний час вона навчається на другому курсі Донецького державного університету управляння на бюджетній основі денної форми навчання. На час навчання позивачка проживає у гуртожитку та її повністю утримує матір а батько, відповідач у справі, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час її навчання в університеті. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволення позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів. Судом встановлено, що позивачка навчається і є студентом 2 курсу Державного вищого навчального закладу «Донецький державний університет управління» ІV рівня акредитації, навчання за рахунок коштів державного бюджету, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», факультет економіки, на денній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 року підтверджується довідкою №06/3-45 від 04.09.2018 року, яку видано деканатом факультету економіки «ДДУУ». Як вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження позивачки [PERSON], [INFO], відповідач є її батьком. [INFO] року позивачці виповнилось 18 років. Із доданої до матеріалів справи довідки №05-425 від 12.06.2018 року виданої [PERSON] вбачається, що її дохід за 12 місяців 2017 року складає 67015,73 грн. тобто середній заробіток становить 5584, 65 грн. Згідно довідки № 1193 від 31.08.2018 року виданої на ім'я [PERSON] встановлено, що його заробітна плата за 6 місяців 2018 року складає 81495,14 грн. тобто середній заробіток становить 13582, 52 грн. Відповідно до квитанції № 0.0.1123862164.1 вбачається, що [PERSON] здійснила плату за гуртожиток у сумі 2076, 00 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період її навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивачки сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своїй доньці, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: approved