Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

11.03.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - будинок, який знаходиться в [ADDRESS]; присадибна земельна ділянка та земельний пай. Після смерті матері її спадкоємцями згідно заповіту в рівних долях є [PERSON] та його брат [PERSON], який у встановленому порядку згідно нотаріально завіреної заяви від 12.08.2014 року відмовився від своєї долі в спадкуванні на користь позивача. У встановленому законом порядку після смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк він не подав, оскільки невдовзі після смерті матері захворів на важку хворобу, лікувався протягом багатьох років. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Кудлаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а. с. 8 ), копією заповіту ( а. с. 9 ), копією довідки виконкому Кудлаївської сільської ради за № 243 від 24.06.2014 року ( а. с. 10 ), копією заяви про відмову від спадщини [PERSON] ( а. с. 11 ), копією державного акту на право власності на землю Серія [NUMBER] ( а. с. 12 ), копією протоколу № 511 Вінницької обласної клінічної лікарні, щодо результатів медичного дослідження відносно [PERSON] ( а. с. 13 ), копією листа про огляд фахівця ( а. с. 14 ), копіями виписок із медичної карти хворого [PERSON] виданої Вінницькою ЦКМЛ № 1 ( а. с. 15, 16-17 ), копією довідки-епікриз виданої [PERSON] ( а. с. 18-19 ), копією мелограми від 23.02.2005 року Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, виданої [PERSON] ( а. с. 20 ), копією результатів цитохімічного дослідження Інституту ім. Р.Е.Кавецького НАН України, відносно [PERSON] ( а. с. 21 ), копією аналізу ( а с. 22 ) та копією ультразвукового дослідження ( а. с. 28 ), У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через важку хворобу та тривале протягом багатьох років лікування, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved