Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

12.01.2016 [PERSON], як законний представник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 11 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині, [PERSON], знаходячись на вул.Дружби в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в ліве око та два удари долонею по лівій щоці неповнолітньому [PERSON], чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижче зовнішнього кута лівого ока, садна на щоці, крововиливу у білкову оболонку лівого ока. Вказані тілесні ушкодження, відповідно висновку судово-медичної експертизи, належать до легких тілесних ушкоджень. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання. Внаслідок противоправних дій [PERSON] позивачу завдано моральної шкоди. Через отримані тілесні ушкодження неповнолітній [PERSON] переніс фізичні та душевні страждання, які виражалися в перенесенні стресу, болі, відчуття глибокої образи та ряду неприємностей, повязаних з необхідністю медичного обстеження та участі у кримінальному провадженні. Відповідач навіть не вибачився за свої протиправні дії, а навпаки поводить себе зухвало по відношенню до [PERSON] Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 20 000 грн. Законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Стаття 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 статті 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, що підтверджується копією вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.11.2015 року (а.с.5), який ніким не оскаржено та який набрав законної сили. Потерпілим від кримінального правопорушення є неповнолітній [PERSON]. Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Пунктом 3 вказаної постанови передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, дана шкода, згідно п.1 цієї ж постанови відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.1ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд при визначенні розміру завданої моральної шкоди враховує, що протиправне діяння вчинено відносно неповнолітньої особи, позивач внаслідок скоєного відносно нього злочину поніс певні душевні страждання, було порушено його звичний уклад життя, діями відповідача йому було спричинено певні незручності, з урахуванням всіх обставин по справі та поведінки відповідача, який будь-яких заходів на відшкодування хоча б частково шкоди не вжив, виходячи з принципів розумності й справедливості, суд вважає, що уточнений розмір моральної шкоди, заявлений законним представником позивача, є спів мірним та відповідає всім обставинам справи, а тому на користь позивача можливо стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позивач від сплати судового збору звільнений, відповідно до п.2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави.

Outcome: partial