Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

12.07.2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати чоловіка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Іншими власниками вказаної квартири є чоловік заявника [PERSON], їх донька [PERSON] та онука [PERSON]. На момент своєї смерті спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою6 [ADDRESS]. Протягом 6 місяців після смерті своєї матері чоловік заявника не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме володів та користувався спірною квартирою. Інших спадкоємців, які прийняли після смерті [PERSON] немає. [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями після його смерті є заявник та донька [PERSON]. На момент його смерті вони всі проживали разом в одній квартирі. Однак у зв'язку з тим, що відсутні докази прийняття померлим [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] на 1/5 частину квартири [ADDRESS], заявник позбавлена можливості прийняти спадщину в повному обсязі після смерті її чоловіка У зв'язку з викладеним заявник звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON], 1932 року народження, прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 03.03.1994 року Фонду комунального майна м.Херсона власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно актового запису про смерть №94, зробленого 29.04.1999 року Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно актового запису про народження №324, зробленого 14.05.1932 року Міським бюро РАГС м.Туапсе Краснодарського краю, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно актового запису про смерть №64, зробленого 03.01.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно актового запису про одруження №1015, зробленого 06.06.1964 року Міським бюро РАГС м.Херсон, 06 червня 1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.14). Згідно актового запису про народження №1554, зробленого 15.05.1967 року Міським бюро РАГС м.Херсон, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно актового запису про шлюб №1190, зробленого 11.11.1989 року Міським відділом РАГС м.Херсон, 11.11.1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Та згідно штампу на даному свідоцтві 14.09.2000 року припинено вказаний шлюб, згідно актового запису №520 (а.с.17). З Будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в квартирі [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] з 1975 року, [PERSON] з 1974 року, [PERSON] з 1984 року та [PERSON] з 2000 року були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.10-13, 53-56). Згідно листа Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області від 06.10.2016 року вих.№585/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45336040 від 06.10.2016 року після смерті [PERSON] [INFO] до Голопристанської ДНК Херсонської області не подавались заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом ні за заповітом. Спадкову справу не заведено. свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про спадкоємців відсутні (а.с.32, 33). З матеріалів спадкової справи №945/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 27.08.2008 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертались [PERSON] - його дружина та [PERSON] - донька (а.с.37 на звороті). Згідно довідки ТОВ «Шумен» від 13.11.2007 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на день смерті проживав разом з [PERSON] - донькою, [PERSON] - онукою та [PERSON] - дружиною (а.с.32). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., після смерті [INFO] [PERSON] прийняли спадщину, яка складається із 1/5 частини квартири [ADDRESS] прийняли [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці (а.с.59 на звороті). Згідно довідки Виконавчого комітету Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 18.07.2016 року вих.№02-01/328 [PERSON] являлась постійним жителем с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області з 1995 року по день смерті [INFO]. Проживала за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який належить [PERSON]. На день смерті разом з нею проживали за вказаною адресою онук - [PERSON], [INFO], з 04.07.1981 року по теперішній час та дружина онука - [PERSON], [INFO], з 29.08.1988 року по день смерті [INFO] (а.с.68). В судовому засіданні зі слів учасників судового засідання судом встановлено, що [PERSON] була також донькою померлої [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №28, зробленого 03.10.2011 року Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] померла [INFO]. По день своєї смерті [INFO] вона з 15.07.1988 року проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 02.02.2017 року №209 Виконавчого комітету Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с.78, 79). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Також, згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] утримував, ремонтував належну спадкодавцю 1/5 частину квартири [ADDRESS], проживав в ній, суд вважає, що він фактично вступив у володіння спадковим майном. На підставі вищевикладеного, суд дійшов переконання, що заява [PERSON] є законної, обґрунтованою, а викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved