Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

10 січня 2019 року Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дитини яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: виконавчого комітету Заможненської сільської ради, як орган опіки та піклування, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], від зареєстрованого шлюбу із [PERSON] має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. У жовтні 2015 шлюбні відносини між батьками фактично, припинилися, батько перестав взагалі бачитися з дочкою. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 даний шлюб розірвано. Дитина проживала з матір'ю у м. Кременчуці. А у грудні 2017 мати привезла [PERSON] у село Кагамлик Глобинського району та покинула на сторонніх осіб, а сама зникла. Працівниками Глобинського відділу поліції 03.12.2017 було виявлено малолітню [PERSON] та складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та влаштовано до Глобинської центральної районної лікарні із видимими ознаками шкіряних захворювань. З 05.12.2017 [PERSON] була тимчасово влаштована до центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Кременчука. Батько дитини знав про те, що дитина влаштована на тимчасове перебування до державного закладу, але намірів забрати дитину по місцю свого проживання не виявив. Спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради була проведена відповідна виховна робота з матір'ю, яка згодом забрала дочку із центру. У травні 2018 року до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації надійшло повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про те, що 03.05.2018 до даної служби звернулася [PERSON], жителька с. Кагамлик Глобинського району із заявою про повторне влаштування до центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Кременчука її малолітньої онуки [PERSON], 2012\~р.н. Баба пояснила, що мати дитину покинула на неї, тривалий час не навідується, матеріально не допомагає, а сама вона за станом здоров'я не може здійснювати догляд за онукою. Спеціалісти служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації повторно звернулися до відповідача по питанню повернення йому дочки. Термін перебування дівчинки у закладі закінчується, але до цього часу батько не зробив нічого щоб повернути дочку на виховання. За час перебування дитини у Центрі відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавився долею та життям [PERSON]. Мати дитини рішенням Глобинського районного суду від 08.01.2019 позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей, в тому числі і стосовно [PERSON] (рішення не набрало законної сили). Будучи батьком дитини відповідач не приймає участі у вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, а отже відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається зокрема в небажанні виконувати батьківські обов'язки та піклуватися про свою дитину. Факт постійного ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стало причиною того, що [PERSON] тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. Посилаючись на викладене, прохає суд: прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], щодо неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області). У підготовче засідання представник позивача не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просила його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту [NUMBER], виданого 11.08.2017 Глобинським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Заможне Глобинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01 листопада 2012 року, [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №21. Згідно наказу від 21.09.2018 № 114, Служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON], [INFO], жителька села Кагамлик Глобинського району, Полтавської області взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року шлюб укладений між [PERSON], [INFO] ([ADDRESS], рнокпп:[NUMBER]) та [PERSON], [INFO] ([ADDRESS],) у виконавчому комітеті Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 12 грудня 2012 року, актовий запис №3 розірваний. Згідно повідомлення № 01-15/616 від 20.12.2018 адміністрації Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради [PERSON], [INFO], тимчасово влаштована до центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Кременчука. Батько, [PERSON], своєї дитини не відвідує, ніяким чином не цікавиться її долею. Згідно довідок № 417,418 виданих 17.12.2018 Заможненською сільською радою [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], один, сім'ї не має. Як вбачається з довідки - характеристики Заможненської сільської ради від 17.12.2018 № 419 [PERSON], уродженець села Заможне Глобинського району Полтавської області ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися утриманням дочки, не надає їй матеріальної допомоги, взагалі нею не цікавиться. [PERSON] не працевлаштований, підробляє тимчасовими підробітками по найму в селі. Заяви, скарги від жителів села про порушення громадського порядку [PERSON] у селі до виконкому сільської ради не надходили. Рішенням №1 від 14 грудня 2018 року виконавчого комітету Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з систематичним ухиленням від виконання ним батьківських обов'язків та надати висновок до Служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації. Згідно висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Заможненської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], з метою прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності , рада опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав останнього по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з протоколу засідання Комісії з питань з питань захисту прав дитини при Глобинській районній державній адміністрації № 14 від 21.12.2018 визнано [PERSON], таким, що неналежно виконує свої батьківські обов'язки стосовно дитини та затверджено висновок служби у справах дітей Глобинської райдержадмінстрації про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-51/04 від 09.01.2019 [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини, упродовж тривалого часу з дитиною не проживає, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням. Батькові відомо, що дитина перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради, але упродовж тривалого часу не цікавиться нею, тому [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Висновок затверджено на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.12.2018. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] не вчинив жодних дій, щоб повернути дитину в сім'ю, не створив умов для її проживання та виховання, а тому є таким, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок ради опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved