Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику трудової книжки, виписаної 01.01.1980 року на ім'я [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що він 12.11.2015 року звернувся до УПФУ в місті Рубіжному Луганської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому до стажу не було враховано стаж роботи в колгоспі «Правда» з 23.12.1973 року по 26.12.1979 рік у зв'язку з тим, що трудова книжка була заповнена російською мовою на ім'я «[PERSON]», але за даними паспорту громадянина України його ім'я записано як [PERSON], також запис в трудовій книжці за 1976 рік містить виправлення, не оформлені згідно п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві, в установах та організаціях, затвердженою постановою Госкомтруда ССР від 20.06.1974 року № 162. На теперішній час зробити належні виправлення у трудовій книжці не є можливим, оскільки працівники архівного підрозділу або будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в дані документи та колгосп «Правда» (Білоруська РСР) на даний час не існує. Заявнику необхідно встановити факт належності трудової книжки для призначення йому пенсії, через те він звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 24.05.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 19.05.2016 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO], місце народження: селище Городок Жлобінського району Гомельської області (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.01.1981 року російською мовою: «[PERSON]» народився [INFO] російською мовою: «в селении Городок Жлобинского района Гомельской области БССР» (а.с. 11). Згідно трудової книжки колгоспника, яка була заповнена 01.01.1980 року колгоспом «Правда» Жлобінського району Гомельської області БРСР, ім'я власника трудової книжки записано російською мовою як «[PERSON]».

Outcome: approved