Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

10 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її рідним братом, та проживає разом із нею по [ADDRESS] . Вказує, що її брат [PERSON] прописаний в [ADDRESS] , але після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла раніше - [INFO] , фактично проживає на протязі останніх місяців у її помешканні в с. Зарожани, Хотинського району, та при цьому входить до складу її сім`ї. Пояснює, що [PERSON] є інвалідом другої групи дитинства та потребує нагляду й лікування у невропатолога та психіатра. Крім того, згідно відповіді № 1178 від 20.09.2019 року на адвокатський запит, головним лікарем Хотинської ЦРЛ повідомлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 2002 року. Зазначає, що зі спливом часу, стан здоров`я її брата не покращується, а з кожним роком навпаки погіршується, в даний час захворювання перейшло в хронічну форму, у зв?язку із чим він неодноразово лікувався в психіатричних закладах та в Хотинській ЦРЛ у лікаря-психіатра. А із смертю їхніх батьків, стан здоров`я [PERSON] погіршився, що почало проявлятися в забуванні ним приймати ліки, в агресивній поведінці, втраті інтересу до життя. Так, як [PERSON] не вміє взагалі читати, самостійно він не може вживати медичні препарати, приймати як потрібно кожного дня, він потребує стороннього догляду й через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і як наслідок потребує опіки. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити її його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Паур М .Я. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства та перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Хотинська районна лікарня» з 2002 року (а.с. 17-18). Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-13), яка одружилася та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 04.12.2019 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з розладами поведінки та емоцій та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2019 року помер [PERSON] (а.с. 15) та згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2015 року померла [PERSON] (а.с. 16), які відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є батьками [PERSON] (а.с. 12). Згідно рішення № 193/9-19 від 27.09.2019 року виданого виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області затверджено подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до довідки Хотинської ЦРЛ № 597 від 26.09.2019 року, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 19), тому по стану здоров`я може здійснювати опікунство за [PERSON] . Судом досліджено копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.10.2019 року та копію довідки від 03.10.2019 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно яких [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] (а.с.21, 23). Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved