Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

12.02.2019 року [PERSON] в інтересах якого діє по ордеру Шаркевич Я.В. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/10656/18 за позовом [PERSON], в особі представника позивача адвоката Шаркевич Ярослава Вікторовича до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі та визнання права власності на кімнату [ADDRESS]. Свою заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного рішення суду не було вирішено питання щодо визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2574/Б від 14.12.1999 укладеного між [PERSON] (покупець), та [PERSON], [PERSON] (продавець) від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю №2574/Б від 14.12.1999, кімната [ADDRESS], що складається з: житлової кімнати, площею 18,1 кв.м., в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник -11, душ-12, коридор -13, туалет -14,15, балкон-16, що складає 18/100 частин квартири [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома. У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року по цивільній справі №495/10656/18 позов [PERSON], в особі представника позивача адвоката Шаркевич Ярослава Вікторовича до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі та визнання права власності на кімнату [ADDRESS] - задоволений. Визнаний дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2574/Б від 14.12.1999 року укладений між [PERSON], (покупець), та [PERSON], [PERSON] (продавець), від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю № 2574/Б від 14.12.1999 року, кімната [ADDRESS], що складається з житлової кімнати площею 18,1 кв.м. Визнаний за [PERSON], [INFO], право власності на кімнату [ADDRESS], що складається з житлової кімнати площею 18,1 кв.м. укладеного між [PERSON], [PERSON], від себе та від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] на Одеській товарній біржі, реєстраційний номер 2574/Б від 14.12.1999 року, та визнати за [PERSON], індетифікаційний номер [NUMBER], право власності на кімнату [ADDRESS], що складається з житлової кімнати площею 18,1 кв.м. Проте, при винесенні вказаного рішення суду не було вирішено питання щодо зазначення всього майна, яке підлягає передачі, а саме підлягає передачі відповідно до п. 2 договору №2574/Б купівлі-продажу нерухомого майна та технічного паспорту на [PERSON]: 18/100 частини квартири [ADDRESS], складається з: житлової кімнати №2, житловою площею 185,14 кв.м., в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник-11, душ-12, коридор-13, туалет-14,15, балкон-16. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи те, що в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року по цивільній справі №495/10656/18 за позовом [PERSON], в особі представника позивача адвоката Шаркевич Ярослава Вікторовича до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі та визнання права власності на кімнату [ADDRESS], не вирішено в повній мірі питання про визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2574/Б від 14.12.1999 укладеного між [PERSON] (покупець), та [PERSON], [PERSON] (продавець) від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю №2574/Б від 14.12.1999, кімната [ADDRESS], що складається з: житлової кімнати, площею 18,1 кв.м., в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник -11, душ-12, коридор -13, туалет -14,15, балкон-16, що складає 18/100 частин квартири [ADDRESS], то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо зазначення всього майна, яке підлягає передачі відповідно до п. 2 договору №2574/Б купівлі-продажу нерухомого майна та технічного паспорту на [PERSON]: 18/100 частини квартири [ADDRESS], складається з: житлової кімнати №2, житловою площею 185,14 кв.м., в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник-11, душ-12, коридор-13, туалет-14,15, балкон-16, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Outcome: approved