Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

11.03.2021 року позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача 15\~252, 87 грн. боргу відповідно до укладеного 24.11.2016 року договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 24.11.2016 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання 24.11.2016 року Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяви від 24.11.2016 року на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у зв`язку з чим відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15\~000, 00 грн., зі сплатою 30 % річних, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує,. У зв`язку з чим станом на 10.02.2021 року його борг по вказаному кредитному договору склав 15\~252, 87 грн. , у тому числі заборгованість за кредитом 14\~956, 64 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0, 00 грн., комісія 5, 37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 290, 86 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою судді Курницької В.Я. від 30.03.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.05.2021 року без виклику учасників справи. У зв`язку із проходженням суддею підготовки суддів місцевих судів для підтримання кваліфікації, судове засідання, призначене на 18.05.2021 року, не відбулось, розгляд справи призначено на 08.07.2021 року. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.03.2021 року. Заяв, клопотань від позивача та відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. При розгляді спору встановлено, що 24.11.2016 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання 24.11.2016 року Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяви від 24.11.2016 року на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у зв`язку з чим відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15\~000, 00 грн., зі сплатою 30 % річних. Позичальник Білинський взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань в повному обсязі не виконав і станом на 10.02.2021 року його борг по вказаному кредитному договору склав 15\~252, 87 грн. , у тому числі заборгованість за кредитом 14\~956, 64 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 0, 00 грн., комісія 5, 37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 290, 86 грн. Висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 10.02.2021 року, заявою про приєднання від 24.11.2016 року та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 24.11.2016 року. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 03.11.2020 року його борг по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб складає загалом 42\~306, 51 грн., що порушує законне право позивача, беручи до уваги вищевикладені норми чинного матеріального права, а також договірні положення, погоджені сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з [PERSON] 15\~252, 87 грн. заборгованості підлягають задоволенню, як законні та обгрунтовані та такі, що належним чином підтверджені позивачем належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved