Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

10 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 08 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Через непорозуміння у відносинах шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. З відповідача по виконавчим документам проводиться стягнення на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Оскільки [PERSON] добровільно матеріальної допомоги сину не надає, позивачка просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка свої вимоги підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову заперечував та просив зменшити розмір аліментів, оскільки з нього стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, про що надав письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та зроблено відповідний актовий запис №4 ( а.с.4). Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с.5). Відповідно довідки про склад сім'ї, виданої Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 27.02.2015 року № 144, дитина проживає з позивачкою, а отже перебуває на її утриманні (а.с.3). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Однак згідно розпорядження ДВС Березнегуватського районного управління юстиції про відрахування коштів боржника за рахунок заробітної плати у [PERSON] від першого шлюбу є неповнолітня дитина, на утримання якої з нього утримуються кошти (а.с.15). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення . На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, враховуючи наявність у відповідача аліментних зобов'язань, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивачки. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial