Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 21 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, місце проживання дітей визначити з нею, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, де позов підтримала та просила задовольнити, заяв, клопотань не має. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення з нього судового збору. В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони 21 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №36, мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] » та визначити місце проживання дітей з матір`ю. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved