Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

12 березня 2014 року позивач ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк до 07.05.2010р. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.02.2014 року у сумі 317 383 грн. 15 коп., що складається з заборгованості за встановленим кредитним лімітом в розмірі 82 655 грн. 79 коп., пені в розмірі 234 727 грн. 36 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Литвиненко Ю.П., яка діє на підставі довіреності від 04.09.2013р., не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк до 07.05.2010р. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором від 07.07.2008 року станом на 21.02.2014 року складає 317 383 грн. 15 коп., що складається з заборгованості за встановленим кредитним лімітом в розмірі 82 655 грн. 79 коп., пені в розмірі 234 727 грн. 36 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3173 грн. 83 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved