Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

12.03.2020 представник позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Негрич С.Ю. звернулася до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 4352,56 грн та суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 01.09.2019 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 [PERSON] визнано винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», номерний знак [NUMBER] , застрахована у НАСК «ОРАНТА» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 26.04.2019 (Поліс АО 5259266). Відповідно до ремонтної калькуляції №АІ 4459 СО від 16.09.2019, страхового акту №ОЦВ-19-32-13144/1 від 23.09.2019 розмір страхового відшкодування, завданої матеріальної шкоди пошкодженням транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI», номерний знак [NUMBER] , становить 4352,56 грн. Саме цю суму страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 24.09.2019 виплатило [PERSON] та, посилаючись на положення ст. 38 Закону України № 1961-IV, позивач просить стягнути її в порядку регресу з відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 19.06.2020 Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судові засідання до Вишгородського районного суду Київської області, призначені на 30.09.2020, 01.12.2020, 28.12.2020, 16.02.2021 та 05.04.2021 відповідач не з`явився. При цьому, про дату місце та час судового засідання 05.04.2021 [PERSON] повідомлений , в тому числі і засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації ( [ADDRESS] ) 05.04.2021 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області справу направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю, визначеною місцем реєстрації відповідача [PERSON] 13.05.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засіданні на 01.06.2021. Будучи належним чином, завчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 13.05.2021 відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Позовну заяву з додатками відповідач отримав від Вишгородського районного суду Київської області 02.03.2021. Відзив на позов ні до Вишгородського районного суду, ні до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідач не подав, будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. Представник позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Негрич С.Ю. у своїй заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. За таких обставин, враховуючи тривалість перебування справи в суді, та неодноразову неявку в судові засідання відповідача, суд постановив провести заочний розгляд справи відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи, як передбачено ч.2 ст. 191 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. За змістом постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 (справа № 373/1539/19) 01.09.2019 о 17:40 [PERSON] по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі Київської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який стояв позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. При цьому на місті ДТП патрульними інспекторами поліції, які прибули за викликом служби «102» у водія [PERSON] було виявлено очевидні ознаки алкогольного сп`яніння. Проте, проходити у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння [PERSON] відмовився в присутності свідків. В підсумку суд визнав [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.6,7). Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 29.11.2019. 03.09.2019 учасник ДТП [PERSON] подав до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER] , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] та належного [PERSON] транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с.11). Водночас, 03.09.2019 [PERSON] подав ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI» в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2108» за договором страхування НАСК «Оранта» серії АО №5259266 від 26.04.2019. Дана заява отримана ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 02.10.2019 (а.с.12). Копія дослідження спеціаліста ТОВ «Гарант-Асістанс» [PERSON] за № [NUMBER] - 2 від 16.09.2019 свідчить про те, що на підставі протоколу огляду пошкодженого автомобіля та за умовами договору страхування матеріальний збиток, завданий власникові КТЗ «CHEVROLET LACETTI», номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4107,34 грн (а.с.13- 18). Згідно ремонтної калькуляції № АІ 4459 СО від 16.09.2019, яка є складовою дослідження, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI», номерний знак [NUMBER] , складає 5852,56 грн (а.с.17). Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 21.09.2019 та Страхового акта ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 23.09.2019 сума страхового відшкодування [PERSON] , як власнику пошкодженого внаслідок ДТП 01.09.2019 автомобіля «CHEVROLET LACETTI», н/зн [NUMBER] , визначена страховиком за мінусом франшизи (1500 грн) та складає 4352,56 грн, які підлягають виплаті [PERSON] за договором № АО-5259266 від 26.04.2019 (а.с.10,19). [PERSON] 24.09.2019 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі 4352,56 грн, про що свідчить платіжне доручення №49121 від 24.09.2019 та витяг з реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання №180 від 24.09.2019, що доданий до цього платіжного доручення (а.с.8, 9). За змістом ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до абзацу а) п.п.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи встановлені в суді обставини, суд дійшов висновку про юридичну обґрунтованість та доведення позовних вимог позивачем в повному обсязі, що є підставою для їх задоволення. Судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача силу положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved