Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

11 травня 2017 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.09.1991 року помер її рідний дядько - [PERSON]. Від шлюбу в нього дітей не було. Після його смерті заявниця підтримувала його будинок у належному стані, обробляла город, тобто взяла на утримання та в управління його домогосподарство. Таким чином, вона прийняла спадщину. На даний час нотаріально оформити спадщину після смерті [PERSON] вона не може, оскільки відсутні документи, які могли б підтвердити їхні родинні відносини. Разом з тим, у неї відсутні документи про народження матері заявниці - [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON]. Тому вона змушена звертатися до суду. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Зазначили, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, що лишилася після смерті [PERSON] Кухарська сільська рада Іванківського району Київської області надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-БК № 293912, актовий запис № 41, [PERSON] є її матірю. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Гончар», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.12.1969 року серії І-АБ № 255644, актовий запис № 43. Згідно листа Центрального державного історичного архіву України від 18.12.2013 року № 02-1804, мати заявниці - [PERSON] народилася 13.10.1919 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в с. Розважів. Інформація про дату народження [PERSON] та його батьків в Центральному державному історичному архіві України відсутні, оскільки метричних книг за відповідний період у архіві відсутня (лист від 18.12.2013 року № 02-1803). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили, що дійсно [PERSON] є рідним братом [PERSON], а отже [PERSON] є племінницею [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.\~\~ Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як племінниці та дядька відповідно. На підставі викладеного,

Outcome: approved