Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

11 жовтня 2016 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2014 року по 01.09.2016 року в сумі 7 153 грн. 83 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь підприємства. В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго [PERSON] не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою [INFO], та користується послугами з теплопостачання, які надаються їй ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за нею утворилась заборгованість, яка за період з 01.06.2014 року по 01.09.2016 року складає 5 746 грн. 15 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання, за період з 01.08.2012 року по 01.9.2016року нараховано індекс інфляції в сумі 1\~202,08 грн. та 3% річних в сумі 205,60 грн. У звязку тим, що відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved