Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

10.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтувала тим, що вона 02.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припиненні з 2017 року. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між сторонами почуття взаємної поваги та любові. Тому, враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 02.08.2008 року, про що 02.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис №52, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02.08.2008 року (а.с.10). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17.07.2009 року (а.с.8). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.11.2010 року (а.с.6). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.01.2016 року (а.с.7). [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.01.2016 року (а.с.9). З акту обстеження депутата Апостолівської міської ради VII скликання від 18.12.2020 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] з чотирма своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батько дітей [PERSON] з сім`єю не проживає (а.с.26). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.27). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якої до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved