Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

12.01.2016 року позивач\~ звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення з відповідача суми надмірно отриманої компенсації, як непрацюючий фізичної особи, яка надавала соціальні послуги в сумі 72,40 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] була призначена і виплачувалась щомісячна компенсаційна виплата, як непрацюючий фізичній особі, яка надавала соціальні послуги громадянці похилого віку [PERSON], відповідно до ч. 6 ст. 7 ЗУ «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 року № 966-IV та Порядку призначення і виплати фізичним особам, які надають соціальній послуги, затвердженого постановою КМУ\~ компенсації України від 29.04.2004 року № 558 за період з 27.01.2015 року 26.02.2015 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26.01.2015 року. У звязку з цим виникла переплата бюджетних коштів за період з 27.01.2015 по 26.02.2015 року. Для вирішення питання щодо відшкодування надмірно\~ виплачених коштів відповідачу [PERSON] було надіслано повідомлення з терміном до 11.12.2015 року для повернення коштів, яке залишилось без уваги. До теперішнього часу відповідачем грошові кошти в сумі 72,40 грн. не повернуті, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи і надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень\~ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги»\~фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], знаходилась на обліку Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради, як особа, що надає соціальні послуги [PERSON], [INFO], як особі яка потребує стороннього догляду, з 02.04.2013 року по 07.03.2014 року, на підставі поданої нею 02.04.2013 року\~ заяви (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради відповідачу [PERSON] були призначені грошові компенсації, у звязку з наданням [PERSON] соціальних послуг. (а.с.5) \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер 26.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 894645 (а.с.8). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, [PERSON], як фізична особа, яка одержує компенсацію, зобовязаний був повідомити орган праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми. [PERSON] вчасно не повідомила Управління про смерть [PERSON], у звязку з чим отримала переплату компенсації в сумі 72,40грн. за період з 27.01.2015 року по 26.02.2015 року. У порядку ч.1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Враховуючи докази, надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов має бути задоволений шляхом стягнення з відповідача надмірно виплаченої компенсації, як непрацюючій фізичній особі, яка надавала соціальні послуги у розмірі 72,40 грн. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати.

Outcome: approved