Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], її рідний дядько. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із права власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,66 га, в тому числі 3,50 га рілля, 0,89 га сіножаті, 0,33 га пасовища, які розташовані на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія І-СМ №015634, зареєстрованим за № 596 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; виданим на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 65 від 18.03.2002 року. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий за життя [PERSON], однак оригінал даного документу втрачений. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного майна за законом. Оскільки оригінал державного акту на земельну ділянку відсутній, то в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON], так як іншим чином вирішити це питання не виявляється можливим. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 27). Представник відповідача Кучерівскої сільської ради Глухівського району в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.17). Представник третьої особи Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.22). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є племінницею померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження її батька [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], свідоцтвом про народження позивачки (а.с.6,7). Як вбачається з довідки Кучерівської сільської ради, [PERSON] проживав один (а.с.31). Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, не відкривались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У суду відсутні відомості про наявність у спадкодавця [PERSON] спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг. Як вбачається з заяв спадкоємців п'ятої черги, інші племінники померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] письмово відмовились від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] його спадкоємцем за законом є племінниця [PERSON]. З повідомлення Управління держземагентства у Глухівському районі Сумської області від 19.02.2014 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, за своє життя отримав Державний акт серії І-СМ № 015634 на земельну ділянку на території Кучерівської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,66 га, в тому числі 3,50 га рілля, 0,89 га сіножаті, 0,27 га пасовища, зареєстрований за № 596 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; право власності набуто на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 65 від 18.03.2002 року (а.с.21). Даний факт не заперечується і не оспорюється відповідачем Кучерівською сільською радою, а також підтверджується Управлінням Держземагентства у Глухівському районі. В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу [PERSON] було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Та обставина, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кучерівської сільської ради дійсно належала на праві приватної власності померлому [PERSON] - підтверджена довідкою Управління Держземагентства у Глухівському районі (а.с.6-9). Суд також враховує те, що відповідач Кучерівська сільська рада не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки, і дане право ніким не оспорюється. Суд приймає до уваги і ту обставину, що спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг - відсутні, спадщина після смерті [PERSON] на даний час не прийнята жодним із спадкоємців, а інші спадкоємці п'ятої черги - відмовились від прийняття спадщини (а.с.28-31). За вказаних обставин, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,66 га, в тому числі 3,50 га рілля, 0,89 га сіножаті, 0,27 га пасовища, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №015634, зареєстрованого за № 596 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 65 від 18.03.2002 року. На підставі ст.ст. 16, 1225, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved