Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.03.2013 виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №8. В обґрунтування позову, [PERSON] послалася на те, шлюб розпався через різні погляди на життя, поняття сімейного життя та сімейних обов'язків. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Через сварки в сім'ї сторони стали чужими один одному, шлюбні відносини припинені з 2016 року. Із вказаного часту спільного господарства не ведеться. Спору про спільне майно подружжя не існує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 203145, сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2013, який зареєстровано виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 8. (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 330282, актовий запис 124, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області. (а. с. 4) Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved