Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

10 червня 2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 973,74 грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 07.10.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складають між ним та банком договір, відповідно до якого він зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання. При укладені договору позивач та відповідач керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач всої зобов'язання за договором та угодую виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 30.04.2014 року становить 14 973,74 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 6892,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5315,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1577,04 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 689,23 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Васильчук В.А. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 07.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та [PERSON] уклали договір кредиту № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає йому право в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.ст.526, 530,610,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); договір є обов'язковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що заборгованість по кредиту на 30.04.2014 року становить 14 973,74 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 6892,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5315,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1577,04 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 689,23 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору. Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту [PERSON] дану заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON] не надав доказів того, що кредит ним сплачувався. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved