Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

11 квітня 2014 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13 203 грн. 61 коп. за період з 01.04.2005 року по 30.04.2013 рік. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 06.06.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулись до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 17.06.2013 року Київським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги в сумі 13660, 45 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.. 28.11.2013 року за заявою відповідачки [PERSON] був скасований судовий наказ Київського районного суду м.Харкова. Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України - у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого облачення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за наданні послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.03.2014 року у відвідача виникла заборгованість в сумі 13 203 грн. 61 коп., що утворювалась за період з 01.04.2005 року по 30.04.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.06.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулись до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 17.06.2013 року Київським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості в сумі 13660, 45 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.. 28.11.2013 року за заявою відповідачки [PERSON] був скасований судовий наказ Київського районного суду м.Харкова. Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України - у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого облачення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за наданні послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.03.2014 року у відвідачів виникла заборгованість в сумі 13 203 грн. 61 коп., що утворювалась за період з 01.04.2005 року по 30.04.2013 року. Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто, несплата відповідачкою боргу за надані послуги позивачу КП «Харківські теплові мережі» є порушенням зобов'язань, та у зв'язку з чим позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 625, ЦК України, суд, -

Outcome: approved