Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

11.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження [PERSON], зазначивши в графі «Прізвище - [PERSON]», «по-батькові - [PERSON]», в графі «батько - [PERSON].», в графі «мати -[PERSON].». Вимоги заяви обґрунтовані неможливістю виконання рішення суду за відсутності даних фактів. Заяву передано судді 12.01.2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року, оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON], [INFO]. Зобов'язано Кривецьку сільську раду Маньківського району Черкаської області внести зміни до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження [PERSON], зазначивши в графі «Прізвище» - «[PERSON]», «по батькові» - «[PERSON]», в графі «Батько» - [PERSON] (а. с. 58 - 60). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (ч. 1 ст. 220 ЦПК України). Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України). Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року N 3 постановлено, що за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини. Встановлено, що заявник при зверненні до суду з заявою, однією з вимог просив внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема, змінити їй прізвище, по-батькові, записати заявника батьком дитини. Дані вимоги були досліджені судом. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського РУЮ у Черкаській обл. №667/08-02/04-01 від 06.12.2014 року, неможливо виконати рішення суду, оскільки зміни до актових записів вносяться Відділом державної РАЦС за місцем зберігання актового запису, яким, в даному випадку, є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського району Черкаської обл. (а. с. 68 - лист). Отже, рішення суду від 29.10.2014 року не виконано, зміни до актового запису про народження дитини не внесені, хоча така вимога містилася в заяві. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду в частині внесення змін до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження [PERSON], а саме: щодо зміни прізвища і по-батькові дитини, а також запису заявника батьком дитини. В заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема в графі «мати» зазначити «[PERSON].», проте, дані вимоги не заявлялися при розгляді справи і не були досліджені судом, а тому з даного питання не може бути ухвалене додаткове рішення.

Outcome: approved