Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

12.11.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10-а/2. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач його син, який з позивачем не проживає та до цього часу відомості про те, де саме відповідач фактично мешкає відсутні. Позивач також пояснив, що на теперішній час будинок проданий, тому просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. За договором від 9 червня 2011 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] реєстровий № 1002, сторони договору в натурі поділили житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10 і в результаті поділу [PERSON] став власником окремого нерухомого майна, що розташовано за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська/тупік Харківський 10а/2, що підтверджено копією договору та витягом про державну реєстрацію прав власності № 31005800 від 17.08.2011 року. Проте Державний Реєстр прав власності на нерухоме майно містить адресу будинку позивача як Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, будинок 10а/2. За даними адресно-довідкового бюро відповідач зареєстрований за адресою [INFO]. Також судом встановлено, що позивач продав свій будинок за договором від 27 листопада 2015 року і на теперішній час власником будинку, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10 «а»/2 є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 КК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Із зазначених норм закону вбачається, що лише власник майна має право вимагати визнати члена своєї сімї таким, що втратив право користування житлом. Враховуючи ту обставину, що позивач втратив право власності на житло, що розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, будинок 10а/2, а відповідач за цією адресою не зареєстрований, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні і повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Outcome: dismissed