Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

10.11.2021 заявник звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син, тобто рідний брат заявника [PERSON] [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла заявник. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять фактично успадковані після смерті [PERSON] земельні ділянки, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 086396 та Серія ЖТ №086395, однак, у правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] », тоді правильно - « [PERSON] ». Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що 20.01.1953 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині - [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10,11). [INFO] померла [PERSON] у віці 83 років у с. Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 13.10.2021 (а.с.17). Відповідно до копії довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 12.12.2018 № 522, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] . Більше ніхто крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я [PERSON] видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЖТ №086396 від 30.04.2004 та серія ЖТ №086395 від 30.04.2004 (а.с.12-13,14-15). З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2021 встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] , спадщина, на яку видано складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, площею 2,9017 га, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086398 від 30.04.2004 (а.с.19). На усне звернення представника заявника щодо можливості оформлення спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,5598 га та 0,3454 га, які розташовані на території Гуто - Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, завідувачем державної нотаріальної контори з наданих документів для оформлення спадщини встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме « [PERSON] » - « [PERSON] », тому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності державних актів спадкодавиці (а.с.20). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved