Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

11.12.2017 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, в якій просив визначити додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 09.01.2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2015 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить земельна ділянка, що розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. На момент смерті батько проживав сам, з матірю розлучились ще в 1995 році, спадщину ніхто крім позивача не приймав. У листопаді 2017 року вирішив оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало батькові, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через пропуск строку для прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст.1222,1223,1269,1270,1272 ЦК України, не зазначаючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просив позов задовольнити. 12.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання. Копію позовної заяви з додатками представнику відповідача вручено 23.12.2017 року. З урахуванням п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи на підставі ухвали суду від 11.01.2018 року судовий розгляд цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, з урахуванням вимог ст.274 цього Кодексу за правилами загального позовного провадження, про що оголошено сторонам в підготовчому судовому засіданні та розяснено їм про порядок та строки виконання ними вимог ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року. За клопотанням представника позивача [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] та третю особу приватного нотаріуса [PERSON], в звязку з чим відкладено розгляд справи для уточнення позовних вимог та вручення їх учасникам судового процесу. 12.01.2018 року надійшла заява представника позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог, в якій не змінюючи суті позовних вимог, останній звернувся з позовом до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, [PERSON], третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] 26.02.2018 року подала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки в позовній заяві всупереч ст.175 ЦПК відсутні будь-які посилання на причину пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України мав право скористатися своїм правом на звернення до суду, але єдиною підставою для такого позову є поважність причини пропуску строку. Крім того, [PERSON], який помер 09.01.2015 року згідно довідки серії МСЄ - був інвалідом І - групи по зору та потребував постійної допомоги та догляду. До 2011 року він проживав з жінкою, яка такий догляд здійснювала. Після її смерті постало питання, де буде проживати брат, оскільки сам він жити не міг. На цьому обговорюванні, яке відбувалося після поховання, його син - позивач у справі відмовився забрати батька до себе та це зробила відповідач рідна сестра померлого. З 2011 року [PERSON] постійно проживав у неї. При цьому позивач ніякої допомоги не здійснював, незважаючи на те, що батько через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані. Саме вона забезпечувала брату постійний догляд, побутові проблеми та лікування. Крім того, займалася його похованням та повязаними з цим ритуалами. Позивача на похованні батька не було. Вважає, що він не має ніяких законних підстав для прийняття спадщини. Представник відповідача - Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області [PERSON] 02.03.2018 року надіслала відзив, зі змісту якого сільраді по записах в погосподарських книгах відомо, що померлий [PERSON] до 11.01.2006 р. був зареєстрований в [INFO], був інвалідом 1 групи загального захворювання. 11.01.2006 р. вибув з квартири в батьківську хату і зареєструвався за адресою: с. Ясеневе, вул. Перемоги, 24. 02.03.2006 р. позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тобто приватизував квартиру за адресою: [ADDRESS]. В с. Ясеневе по вул. Перемоги, 24, спадкодавець лише був зареєстрований, а фактично проживав в [INFO], маючи фактичні шлюбні відносини з [PERSON] до дня її смерті 05.01.2011 р. Після смерті [PERSON], так як спадкодавець [PERSON] був незрячий, один без стороннього догляду не міг проживати, його забрала до себе рідна сестра [PERSON], яка мешкає в с. Панасівка Коломацького району Харківської області, де він і проживав до дня смерті 09.01.2015 року. По Сніжківській сільській раді в актовому записі про смерть [PERSON] за №01 від 12.01.2015 р. заявником була [PERSON] Враховуючи викладене, представник відповідача [PERSON] просила вирішити даний спір на розсуд суду згідно чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] 22.02.2018 року надав пояснення, що 09.01.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. В 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не подавав. [PERSON] постійно проживав і на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. За цією ж адресою на день його смерті інших зареєстрованих осіб не було, про що свідчить довідка Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області №02-21/515 від 04.07.2017 року. На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2017 року у справі №615/406/17, яке набрало законної сили 06.06.2017 року, визначено [PERSON] додатковий строк один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 23.06.2017 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлого брата. На підставі цієї заяви заведена спадкова справа №34/2017 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48193738 від 23.06.2017 року).

Outcome: dismissed