Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

11.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/532 від 29.05.2006 року у розмірі 436101,45 гривень, а також судовий збір в сумі 3654,00 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з Кредитним договором № 2006/13-2.06/532 від 29.05.2006 року року АКБ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у сумі 31000,00 доларів США, строком до 28.05.2021 року зі сплатою 11, 25 процентів річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив розглянути справу без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідач в судове засідання не заявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № 2006/13-2.06/532 від 29.05.2006 року року АКБ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 31 000 доларів США строком до 28.05.2021 року зі сплатою 11, 25 процентів річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Свої зобов`язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США. Пункт 3.3.8, 3.3.9. Договору кредиту встановлює, що Відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1 цього Договору. Пункт 4.5. Кредитного договору встановляє, що у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов`язків визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Відповідач зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Позивачем надсилались на адресу [PERSON] звернення про дострокове повернення кредиту. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору відповідно до довідки розрахунку заборгованість за кредитом від 25.06.20014 року складає 36702,95 доларів США , що становить 436101,45 гривень. Пункт 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною надає другій стороні право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справі, доходить до висновку що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості відповідно до договору кредиту від 29.05.2006 року, а також стягнути судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved