Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

10.11.2021 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування 17/25 часток будинку [ADDRESS] , посвідченого 20.09.2003 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894. Заяву мотивує тим, що він є власником вказаної частки будинку відповідно до договору дарування 17/25 часток житлового будинку від 20.09.2003, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894. Зазначає, що цей договір укладався в той час, коли у нього був паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 21.02.1997 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , який з 18.12.2003 зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . У зв`язку\~зі зношеністю\~його паспорту\~громадянина України\~вказаної серії\~та номеру,\~Рубіжанським \~МВ УМВС\~України в\~Луганській області\~ 27.02.2015\~видано новий\~паспорт серії\~ [NUMBER] \~на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Оскільки вчинення правочину з обдарування 17/25 частки вказаного будинку відбулось 20.09.2003, тобто із застосуванням паспорту громадянина України виданого 21.02.1997, тому анкетні дані сторони обдарованого вказані « [PERSON] ». Також зазначає, що відповідно до перекладу з російської на українську мову свідоцтва про його народження, де його прізвище вказано російською мовою як « [PERSON] », у перекладі, українською мовою його прізвище є « [PERSON] ». Крім того, в картці фізичної особи - платника податків, що видана 06.02.2001 Рубіжанською об`єднаною податковою інспекцією, прізвище та ініціали власника номеру [NUMBER] вказані як « [PERSON] », а у картці фізичної особи - платника податків, що видана 23.07.2015 Рубіжанською об`єднаною державною податковою інспекцією, прізвище та ініціали власника номеру [NUMBER] вказані як « [PERSON] ». З метою укласти договір про надання послуг з поводженням з відходами, він звернувся з відповідною заявою до КП «Шляхово експлуатаційне підприємство», але йому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища в паспорті заявника та у договорі дарування 17/25 часток житлового будинку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.11.2021 судом прийнято цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду в порядку окремого провадження, у судовому засіданні, з викликом сторін. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 09.12.2021 представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує (а.с.23,24). Заінтересована особа представник КП «Шляхово експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 23.11.2021 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с.21). \~ Згідно\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 17/25 часток житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого 20.09.2003 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., обдарованим за цим договором є [PERSON] ( а.с.7). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2003, виданого Державним комунальним підприємством «Рубіжанське бюро технічної інвентаризації», власником 17/25 житлового будинку зі службовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 20.09.2003, реєстровий № 8894, є [PERSON] , про що зроблено запис 1077 в книзі: 10 доп.стор.73 ( а.с.8). З листа директора КП «Шляхово експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.10.2021 № 1725 вбачається, що у підприємства не має можливості укласти зі [PERSON] публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами мешканцями приватного сектору та багатоквартирних житлових будинків, оскільки в наданому заявником договорі дарування від 20.09.2003 та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , присутні розбіжності, пов`язані з написанням прізвища, а саме: у договорі дарування 17/25 часток житлового будинку вказано прізвище « [PERSON] », в паспорті громадянина України « [PERSON] » ( а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1981 міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, [INFO] у м. Рубіжне Ворошиловградської області народився « [PERSON] » (мовою оригіналу- рос.мова) ( а.с.10). Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище власника свідоцтва вказано як « [PERSON] », [INFO] , уродженець м. Рубіжне Ворошиловградської області ( а.с.11). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.02.1997 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, що знаходиться в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по батькові власника паспорту, українською мовою, вказано [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Рубіжне Луганської області, який з 18.12.2003 зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.02.2015 Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, власником документу є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Рубіжне Луганської області, який з 18.12.2003 зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Судом встановлено, що станом на день укладення договору дарування 17/25 часток житлового будинку 20.09.2003, обдарований [PERSON] мав ідентифікаційний номер [NUMBER] ( а.с.13 зворот), а з картки платника податків, виданої 23.07.2015 Рубіжанською об,єднаною державною податковою інспекцією вбачається, що особою, яка має ідентифікаційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , [INFO] ( а.с.12). Суд зазначає, що оскільки РНОКПП (ІПН) фізичної особи не змінюється протягом усього життя (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями), то реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше індивідуальний податковий номер (іпн) [NUMBER] , належить одній особі [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved