Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

11.08.2015р. позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, заяві вказала , що 22.02.2001 р. померла її бабуся [PERSON]. Після її мерті у Четвертій Полтавській державній нотконторі відкрито спадкову справу № 489 у 007 році. Г мати -[PERSON] , заяву до ногконтори не подавала , оскільки згідно довідки ЖБК ііл 25.06.2015 р. [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з померлою [PERSON] яа день її смерті і таким чином вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Її мати під час життя не встигла оформити спадкові права на квартиру № 2 по провул .[PERSON] , 2 , яку їй та її брату -[PERSON] заповіла їх мати - [PERSON] в рівних частках по 1\\2 кожному. 07.09.2009р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Так як позивач постійно проживала разом з матір*ю, то вважається такою, що прийняла спадщину. Однак , в нотконторі не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Прохала визнати за [PERSON] 1970 р н право власності на !'>2 частину квартири , що знаходиться в [ADDRESS] у порядку спадкування після померлої 07.09.2009 р. [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник відповідача в с>дове засідання не з*явився . будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи. З особа -представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився , надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та 3 особи на підставі доказів , що містяться у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 22.02.2001 р. померла бабуся позивачки - [PERSON]. Після її смерті у Четвертій Полтавській державній нотконторі відкрито спадкову справу № 489 у 2007 році. Її мати -[PERSON] заяву до нотконтори не подавала , оскільки згідно довідки ЖБК від 25.06.2015р. [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з померлою [PERSON] на день її смерті і таким чином вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Мати позивачки під час життя не встигла оформити спадкові права на квартиру № 2 по провул .[PERSON] , 2 , яку їй та її брату -[PERSON] заповіла їх мати - [PERSON] в рівних частках по 1\\2 кожному. 07.09.2009р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Так як позивач постійно проживала разом з матір*ю, то вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Однак , в нотконторі [PERSON] не змогла отримати свідоцтво поо право на спадщину, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким ,що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановлено ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Суду надані докази . шо на даний час право власності на спірну квартиру зареєстроване за померлою [PERSON] . Враховуючи те , що в позасудовому порядку оформити спадщину не представляється можливим , позивачка є спадкоємцем першої черги , інші особи не зверталися за видачею свідоцтва про спадщину , то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved