Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

11.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою №18 в будинку №6 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони [PERSON] та [PERSON], а також їх син - відповідач [PERSON], згідно свідоцтва №Т916 на право власності на житло від 05.10.2007 року, є власниками квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований їх син [PERSON] відповідач по справі, який з грудня 2008 року в зазначеній квартирі не проживає. По теперішній час відповідач [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивачі [PERSON] та [PERSON] просять усунути перешкоди в користуванні квартирою №18 в будинку №6 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №18 в будинку №6 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зобовязавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти[PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивачі не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивачів, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], - а.с.3, 4. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.5), який, згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 16.11.2015 року, з грудня 2008 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.6. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні квартирою №18 в будинку №6 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №18 в будинку №6 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зобовязавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти[PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved