Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

11 жовтня 2014 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, яку прийняла [PERSON] шляхом постійного проживання зі своєю матір`ю до дня її смерті та подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушена була звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 23.11.2015 року за вих. № 02-24/318, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 241212 від 13.10.2014 року) [PERSON]померла 11 жовтня 2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 050758 від 21.06.2007 року, виданого повторно) [PERSON] є дочкою [PERSON], щопомерла 11 жовтня 2014 року. Відповідно додовідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області по вул. Польовій, 16, по день її смерті 11 жовтня 2014 року. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧР № 022933, виданого на підставі рішення [PERSON] сілької ради № 55 від 16.10.2002 року та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 8-28-0.3-2327/2-15 від 23.04.2015 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 06.11.2015 року № 1154/02-14 після смерті [PERSON], що померла 11 жовтня 2014 року, заведена спадкова справа 11 березня 2015 року за № 93/2015. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини, подана дочкою померлої [PERSON], що проживає у [INFO]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника відповідача [PERSON] сільської ради, поданої на адресу суду від 23.11.2015 року за вих. № 02-24/318, відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved