Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

11.03.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 3131,83 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що 12.09.2012 року була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луганська, 45/8, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення. Зняття лічильника електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації. Було складено акт № Д 013208 від 12.09.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 21.03.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.09.2012 року на суму 3001,77 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.). Також, 23.01.2013 року була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луганська, 45/8, де були повторно виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без приладу обліку. Було складено акт № Д 003086 від 23.01.2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 10.01.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.01.2013 року на суму 130,06 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.). Таким чином загальна сума збитків становить 3131,83 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати, а також просить стягнути витрати повязані з наданням оголошення в газету про виклик відповідача в розмірі 400 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №50 (1645) від 25.06.2015 року. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлені факти порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: 12.09.2012 року - самовільне підключення після відключення, зняття лічильника електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації, та 23.01.2013 року - самовільне підключення після відключення без приладу обліку, що підтверджується копіями актів № Д 013208 від 12.09.2012 року та № Д 003086 від 23.01.2013 року про порушення правил користування електроенергією, складених та підписаних трьома представниками енергонагляду, - а.с.6, 11, 12. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акти, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 21.03.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 12.09.2012 року та за період з 10.01.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.01.2013 року. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 21.03.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 12.09.2012 року та за період з 10.01.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.01.2013 року, які в загальній сумі складають 3131,83 грн., - а.с.4, 9, 10. Вказану суму, судовий збір в сумі 243,60 грн. та 400 грн. витрат за надання оголошення в газеті про виклик до суду слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved