Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року за його батьком [PERSON] було визнано право власності на земельні ділянки площею 0,0546 га та 0,0050 га за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Він в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач та представник відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області про причини неявки свого представника суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року, що набрало законної сили 28 липня 2015 року, за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, за цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0050 га, за цільовим призначенням - здійснення підприємницької діяльності розташування продовольчого магазину «[INFO]» за цією ж адресою (а. с. 11). [INFO] року, до набрання вказаним вище рішенням законної сили, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а. с. 8). З дослідженого судом свідоцтва про народження позивача (а. с. 7) вбачається, що він є сином померлого [PERSON] і, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Згідно з повідомленням Першої очаківської державної нотаріальної контори № 879/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45630271 від 01.11.2016р., наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а. с. 52-53). 29 січня 2016 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а. с. 12). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] набув право власності на спірні земельні ділянки, і той факт, що до смерті він не встиг зареєструвати за собою право власності на них, не позбавляє спадкоємця права на отримання спадщини за законом, іншого шляху реалізувати таке право у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved