Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

11.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 09 жовтня 2008 року, з відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстро ваному шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апосто лівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. З січня 2009 року до теперішнього часу шлюбні відносини між ними припинені і фактично вони не проживають і не спілкуються взагалі. Він ніде не працював - матеріально не допомагав, зловживав спиртними напоями - учиняв у сім'ї скандали, тому вони розійшлися - позивач не бажала терпіти його п'яні скандали. Відчуття любові та поваги втрачені один до одного. Позивач має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які постійно проживають разом із нею у [ADDRESS]. Від сумісного життя з відповідачем вони мають спільну одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої відповідач та позивач зазначені батьками дитини. Донька проживає із нею. З січня 2009 року до теперішнього часу відповідач практично ніякої матеріальної чи фінансової допомоги не надавав і не надає - не піклується про свою доньку взагалі, не приймає участі у витратах на дитину та практично не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Добровільної згоди про виплату фінансової допомоги на дитину позивачем та відповідачем не досяг нуто. а тому вона змушена звернутися до суду. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09.10.2008 року, встановлено, що 09.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2008 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Вільненської сільської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved