Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

10 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31603 грн. 27 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27 лютого 2014 року між банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1039, згідно умов якого остання отримала кредит на споживчі цілі у сумі 37000 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 лютого 2017 року, зі сплатою 11 % відсотків річних. У забезпечення зобовязань за кредитним договором, між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за №1039/1 від 27 лютого 2014 року. Також цього ж числа між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за №1039/2. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 17 січня 2017 року має заборгованість за Кредитним договором у сумі 31603 грн. 27 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом 23638 грн. 86 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками 4659 грн. 45 коп. - інфляційне збільшення заборгованості 2622 грн. 53 коп., - три проценти річних від суми заборгованості 682 грн. 43 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 27 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1039 (арк.с.4-8). Відповідно до умов зазначеного договору Банк надав Позичальнику на умовах цього договору кредит в розмірі 37000 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24 лютого 2017 року на споживчі цілі. За користування кредитом Позичальник зобовязана сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 11% процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. 27 лютого 2014 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки за № 1039/1 (арк.с.15-19). Крім того, цього ж числа між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки за № 1039/2 (арк.с.20-24). Відповідно до п.2.1 зазначених Договорів порук поручитель [PERSON] та [PERSON] безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязалися перед Кредитом відповідати солідарно з Боржником [PERSON] за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Як вбачається з Договорів порук, то Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки визначені Кредитним договором. Погашення кредиту, згідно умов Кредитного договору повинно проводитися кожен місяць, але відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 31603 грн. 27 коп., з яких заборгованість за основним боргом становить 23638 грн. 86 коп., заборгованість за нарахованими відсотками становить 4659 грн. 45 коп., інфляційне збільшення заборгованості становить 2622 грн. 53 коп. та три проценти річних від суми заборгованості становлять 682 грн. 43 коп. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~ Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Таким чином, станом на 17 січня 2017 року заборгованість за кредитом становить 31603 грн. 27 коп., яка підтверджується розрахунками суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (арк.с.30,31) і яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved