Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

10 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 05 червня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] . З червня 2016 року вони не підтримують шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємоповаги та взаємодовіри. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 05 червня 2010 року, актовий запис №85, розірвати. У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 червня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 05 червня 2010 року, актовий запис №85 (а.с. 12). Від вказаного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2010 року ( а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть, подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємоповаги та взаємодовіри. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved