Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

12.01.2016 року ПАТ „Укрсоцбанк звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] 06.04.2011 року був укладений договір про надання кредиту № 235-10/1-2011 від 06.04.2011 року , за умовами якого банк надав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 103\~215,00 гривень зі сплатою 16% відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.04.2012 року. Кредит надавався для оплати придбаного автомобіля Skoda Octavia А5, 2011 року випуску, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 05.04.2016 року .06.04.2011 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 235-10/4/2011 від 06.04.2011 року, згідно умов якого [PERSON] зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом , штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.10.2015 року на загальну суму 71 175,76 грн., де 37855,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 12200,24 грн. сума заборгованості за відсотками, 8876,87 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3038,78 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 6621, 57 грн. інфляційні витрати за кредитом, 2583,30 грн. інфляційні витрати за відсотками. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 06.04.2011 року був укладений договір про надання кредиту № 235-10/1-2011 від 06.04.2011 року , за умовами якого банк надав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 103\~215,00 гривень зі сплатою 16% відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.04.2012 року. Кредит надавався для оплати придбаного автомобіля Skoda Octavia А5, 2011 року випуску. Згідно договору поруки від 06.04.2011 року, поручитель [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій за договором про надання кредиту № 235-10/1-2011 від 06.04.2011 року Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 27.10.2015р. складає: 71 175,76 грн., з яких 37855,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 12200,24 грн. сума заборгованості за відсотками, 8876,87 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3038,78 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 6621, 57 грн. інфляційні витрати за кредитом, 2583,30 грн. інфляційні витрати за відсотками. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість на загальну суму 71 175,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved