Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

11.03.2013 року позивач звернувся з позовом про визнання права приватної власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на належну йому квартиру [ADDRESS]. У першу чергу право на спадкування, крім позивача, має відповідач, який є його рідним братом. При зверненні у встановлений законом термін до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності майна. При зверненні до відповідача щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу квартири, відповіді та документів позивач не отримав. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Брусилівського РУЮ Житомирської обл. (а. с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS], яка була придбана спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1995 року, зареєстрована в реєстрі за №13-1975, в БТІ м. Києва зареєстрована за №33172 від 17.04.1995 року (а. с. 11 - копія договору купівлі-продажу). Оскільки відповідач не з'являвся та не надав оригіналу зазначеного договору, судом було витребувано засвідчену копію договору купівлі-продажу з Першої Київської державної нотаріальної контори (а. с. 199). Згідно даних КМ БТІ квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.03.1995 року (а. с. 225 - відповідь КМ БТІ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1972 року, [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а. с. 7 - копія свідоцтва про народження). 28.09.2012 року, тобто в межах шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 10), але приватний нотаріус повідомив про необхідність надати правовстановлюючі документи на спадкове майно (а. с. 18-лист). На неодноразові звернення до відповідача з вимогою надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, останній не реагує, документів не надає (а. с. 14-15, 17 - копії телеграм). Постановою від 02.12.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину квартири в [ADDRESS]. Підставою відмови у видачі свідоцтва є те, що спадкоємці не надали оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру (а. с. 204-205). Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги (син). Після смерті [PERSON] (батька позивача) відкрилась спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS], проте позивач не може оформити право на спадщину, оскільки відповідач, який також є спадкоємцем першої черги (сином спадкодавця), не надає оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у нього. Оскільки встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, в установлені строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 та на підставі ст. 392 ЦК України, його права підлягають захисту в судовому порядку. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулося два спадкоємця першої черги - це позивач і відповідач. Отже, правом на спадкування скористалося два спадкоємця першої черги. Спадковим майном щодо якого виник спір - є квартира [ADDRESS]. В силу ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки спадкоємців лише два, тому частка спадщини, що належить позивачу, становить ? квартири [ADDRESS] На підставі наведеного, за [PERSON] в порядку спадкування за законом підлягає визнанню право приватної власності на ? частку квартири [ADDRESS] В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 2 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 523,40 грн.

Outcome: approved