Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 14 березня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення за яким з нього [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] по досягненню сином [PERSON], [INFO] віку трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно. В зв'язку з тим, що загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує майже 75 відсотків, просить суд зменшити з ? частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв чи клопотань не надходило. Третя особа на розгляд справи не з'явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 червня 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено рішення за яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку /а.с. 5/. 14 березня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення за яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] по досягненню сином [PERSON], [INFO] віку трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно/а.с. 3-4/. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року по справі № 2-831/10, стягнувши з [PERSON] аліменти, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved