Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

10.09.2018 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Валківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що 09.01.1997 року на ім`я заявника було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.01.1997 року на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року №172. Цим сертифікатом підтверджується його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Восток», розміром 7,23 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до п. 5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадиться відповідною районною державною адміністрацією. 06.03.2018 року [PERSON] звернулась із заявою для реєстрації вказаного сертифікату до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, як до органу, на підставі рішення якого було видано сертифікат, та який уповноважений здійснювати реєстрацію вказаного сертифікату. Однак, Валківська районна державна адміністрація відмовила у задоволенні вимог, викладених в заяві щодо реєстрації сертифіката, оскільки в поданій заяві та доданих до неї документів, в тому числі сертифікаті на право на земельну частку (пай), а також в наявних в адміністрації та Міжрайонному управлінні у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру в Харківській області документах існують розбіжності з паспортними даними заявника. У зв`язку із чим, Валківська РДА запропонувала заявнику звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, Валківська РДА не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Також в заяві зазначено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09 січня 1997 року ім`я заявника вказано як [PERSON] . В списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю від 20 березня 1996 року серії ХР [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, заявник зазначена під №226 як « [PERSON] ». В уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), затвердженого рішенням загальних зборів членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» (протокол №2 від 25.03.2017 року), складеному загальними зборами в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірма «Восток» від 20.03.1996 року серії ХР [NUMBER] , заявник зазначена під №163 як « [PERSON] ». В той же час, в паспорті громадянина України та картці платника податків ім`я заявника вказано як [PERSON] . Комісією з уточнення переліку громадян працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), заявнику було надано довідку, з якої випливає, що [PERSON] була включена до Уточненого переліку громадян працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», на основі даних, що містилися в додатку до державного акту на право колективної власності на землю. З цих причин існують розбіжності паспортних даних [PERSON] з даними, що містяться в сертифікаті на право на земельну частку (пай) (у зазначеному документі ім`я особи вказано як [PERSON] ). При цьому, саме [PERSON] працювала в колишньому реформованому КСП «Восток» - агрофірма «Восток» і має право на земельну частку (пай). Серед громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» інших громадян з персональними даними « [PERSON] » не має. З метою отримання можливості реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай), [PERSON] прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.01.1997 року виданого на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року №172. Заявник в судовому засіданні була відсутня. Від її представника надійшло клопотання, в якому вона повністю підтримує вимоги та прохає розгляд заяви проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши надані докази справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.01.1997 року на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09 січня 1997 року на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року №172.(а.с.9) 06.03.2018 року [PERSON] звернулась до Валківської районної адміністрації Харківської області із заявою для реєстрації вищевказаного сертифіката. Як вбачається з відповіді\~Валківської районної державної адміністрації від 29.03.2018 року №01-45/843, Валківською районною державною адміністрацією було відмовлено в задоволенні вимог щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , оскільки в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю від 20 березня 1996 року серії ХР [NUMBER] , а також в уточненому переліку громадян - працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «ВОСТОК» - АГРОФІРМА «ВОСТОК» заявник зазначена як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника, а саме її імені « [PERSON] ».(а.с.10) Дійсно, в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю від 20 березня 1996 року серії ХР [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, заявник зазначена під №226 як « [PERSON] ».(а.с.25-29) В уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), затвердженого рішенням загальних зборів членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» (протокол №2 від 25.03.2017 року), складеному загальними зборами в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірма «Восток» від 20.03.1996 року серії ХР [NUMBER] , заявник зазначена під №163 як « [PERSON] ». (а.с.15-24) Крім того, вищезазначений список не містить схожих персональних даних на « [PERSON] ». Натомість, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 08.07.2004 року, та реєстраційному номері облікової картки платника податків містяться дані, що повне ім`я заявника є [PERSON] .(а.с.7-8) Зі змісту довідки виданої Комісією з уточнення переліку громадян працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай) від 28.08.2018 витікає, що [PERSON] була включена до Уточненого переліку громадян працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», на основі даних, що містилися в додатку до державного акту на право колективної власності на землю. З цих причин існують розбіжності паспортних даних [PERSON] з даними, що містяться в сертифікаті на право на земельну частку (пай) (у зазначеному документі ім`я особи вказано як [PERSON] ). При цьому, саме [PERSON] працювала в колишньому реформованому КСП «Восток» - агрофірма «Восток» і має право на земельну частку (пай). Серед громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» інших громадян з персональними даними « [PERSON] » не має.(а.с.11) Під час розгляду справи, а саме 23.10.2019 року, представником заявника долучена відповідь Валківської районної державної адміністрації Харківської області №01-45/2438 від 10.10.2019 року, з якої вбачається, що внести зміни в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 09.01.1977 року на ім`я [PERSON] , Валківська РДА не має можливості, оскільки в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - Агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай) не має даних про особу [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » на\~аркушах 4-5\~має запис\~про те,\~що Наказом №1К від 02.06.1994 року, остання в порядку переводу в Агрофірму «ВОСТОК» прийнята на посаду доярки та наказом №26-к від 31.01.2011 року звільнена з роботи.(а.с.11) В даному документі, прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника вказаними російською мовою в її паспорті. Крім того, співпадають дані про дату її народження, а саме [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на сукупність вищенаведених даних, суд вважає встановленим факт належності заявнику [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.01.1997 року виданого на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року №172, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved