Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

12.10.2020 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з 1986 року по 2007 рік його бабуся [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після смерті останньої [PERSON] залишився проживати за вказаною адресою, а в 2009 році останній переїхав на постійне проживання до свого домоволодіння по [ADDRESS] , де в літній кухні жила його донька [PERSON] , з якою у [PERSON] були напружені неприязні стосунки. У зв`язку з погіршенням родинних відносин та неможливістю подальшого спільного проживання разом з донькою, в 2011 році [PERSON] почав проживати разом з родиною позивача за адресою: [ADDRESS] , так як для них він був фактично членом сім`ї. [INFO] [PERSON] помер, його поховання здійснила родина позивача. 12.06.2012 [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу. З метою оформлення спадщини за заповітом він 17.04.2020 звернувся до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М., яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Він надав довідку квартального уповноваженого від 14.05.2020 №21, в якій вказано, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 2012 року по 15.08.2019, але цієї довідки виявилося недостатньо для нотаріуса і він порадив звернутися до суду. Тому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і на яке він за законом буде мати право він заповідає [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом, посвідченим 12.06.2012 та зареєстрованим в реєстрі за №2-539 (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2015 №42044704 [PERSON] на праві приватної власності належало 3/4 частини домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2013 №8063591 [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0577 га, кадастровий номер 5910200000:05:010:0021, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] у зв`язку з пропуском терміну (а.с. 31). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ковальчук В.М. від 27.11.2020 №419/02-14, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справа №115/2019 за заявою на прийняття спадщини, що була подана 16.10.2019 його донькою [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . При перевірці з`ясувалося, що померлий залишив заповіт, посвідчений Охтирською міською державною нотаріальною конторою 12.06.2012 за №2-539. Зі слів доньки померлого її батько зробив заповіт на ім`я [PERSON] . Нею було надіслано повідомлення [PERSON] . При зверненні останній не надав оригінал заповіту та пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва та винесено постанову (а.с. 80). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з будинковою книгою на домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в даному домоволодінні (а.с. 23-25, 90-92). Відповідно до довідки квартального комітету «Гусинський» від 28.08.2019 №526, виданої [PERSON] , яка мається в матеріалах спадкової справи № 115/2019, батько останньої [PERSON] на дату своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 89). Позивач стверджує, що [PERSON] хоча і був зареєстрований по [ADDRESS] , фактично з 2011 року по день смерті мешкав разом з його родиною по [ADDRESS] . Відповідно до довідки квартального комітету «Ботанік» від 14.05.2020 №21, виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON] з 2012 року та помер [INFO] (а.с. 8). З будинкової книги на домоволодіння [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: позивач, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 27-30). Зі свідоцтва про поховання від 16.08.2019 №388 та довідки про причину смерті від 16.08.2019, наданої позивачем, вбачається, що похованням [PERSON] займалася родина позивача. Свідок [PERSON] , яка доводиться матір`ю позивачу, суду пояснила, що [PERSON] після смерті [PERSON] деякий час проживав на [ADDRESS] , а в 2009 році повернувся жити до доньки (відповідачки) на [ADDRESS] з майном, яке залишилося після смерті [PERSON] . Через деякий час між [PERSON] та [PERSON] почалися сварки, погрози, в будинку по [ADDRESS] були неналежні умови для проживання, тому в 2010-2011 роках [PERSON] поїхав звідти. Спочатку останній жив у родичів, а в 2012 році приїхав жити до них. Отже з 2012 року [PERSON] жив разом з ними по [ADDRESS] , хоча був зареєстрований по [ADDRESS] році [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] .. [PERSON] не бажала забирати батька. 29.10.2018 у [PERSON] стався інфаркт, 10 місяців вона за ним доглядала, а [INFO] він помер, вона займалася його похованням. Вони повідомляли [PERSON] про смерть батька, остання приходила на похорон. Потім зателефонувала нотаріус та з`ясувалося, що [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , який доводиться батьком позивачу, суду пояснив, що в 2012 році [PERSON] повернувся до них та сказав, що йому погрожують. Вони залишили його проживати разом з ними по [ADDRESS] . Після інфаркту [PERSON] 10 місяців лежав у ліжку без руху, а [INFO] помер. Ховали останнього з їх будинку, його доньок повідомляли про смерть батька, вони приїжджали на похорон. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved