Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

12.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 11.07.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22033000136012 на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 37 200,00 грн строком на 60 місяців, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. Водночас, у порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 13.09.2021 року останній має заборгованість в розмірі 56 468,78 грн, яка складається з: залишок строкового кредиту - 31 592,71 грн, залишок нарахованих строкових відсотків - 0,03 грн, залишок нарахованих строкових комісій - 1488,00 грн, залишок простроченого кредиту - 3046,47 грн, залишок прострочених відсотків - 0,21 грн, залишок прострочених комісій - 20341,36 грн. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №22033000136012 від 11.07.2019 року в розмірі 56 468,78 грн, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. 30.11.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.07.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22033000136012. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплати проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Згідно з п.1.2. Договору Банк надає грошові кошти (надалі-кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 37200, 00 грн.; строк погашення кредиту 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту 11 липня 2024 року; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 11.07.2019 по 10.11.2020 -5% від суми кредиту; з 11.11.2020 по 10.02.2022 року 4 % від суми кредиту, з 11.02.2022 по 10.05.2023 - 3 % від суми кредиту, з 11.05.2023 по 11.07.2024 1,95 % від суми кредиту; процента ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0, 001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних. Пунктом 1.3. Договору визначено, що банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутних послуг, реальної процентної ставки та ін. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», далі рахунок. Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок Клієнта. Якщо сума кредиту не зарахована на рахунок потягом 7 (семи) операційних днів з дати укладення договору, цей договір вважається не укладеним (п. 1.4. Договору). Відповідно до п. 1.5. Договору Клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає Банку в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку Клієнта на користь страховика ПрАТ Страхова компанія «Уніка життя» суму страхового платежу у розмірі 7200, 00 грн. за весь період страхування, згідно договору страхування № ВР -22033000136012 від 11.07.2019 року. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, далі обов`язковий платіж. Згідно п. 3.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Пунктом 3.7 Договору передбачено, що підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що: 3.7.1. банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування; 3.7.2. банк надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту; 3.7.3. до моменту підписання цього Договору ознайомлений та згодний з умовами УДБО та погоджується з тим, що цей договір з боку Банку укладається шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки банку та підпису уповноваженої особи банку. Зміст статей 6, 627 та 207 Цивільного кодексу України Клієнту роз`яснено, із зразками печатки та підпису уповноваженої особи Банку Клієнт ознайомлений та надає згоду щодо такої письмової форми договору. Умовами п. 3.8. Договору передбачено, що підписанням цього договору Клієнт доручає Банку здійснити договірне списання грошей зі свого рахунку [NUMBER] на користь банку з урахуванням вимог чинного законодавства України, умов УДБО та цього Договору. У розділі 4 міститься інформація про графік погашення кредиту. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав відповідачу кредит в сумі 37200, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку відповідача. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором №22033000136012 станом на 13.09.2021 рокув сумі 56 468,78 грн, яка складається з: залишок строкового кредиту - 31 592,71 грн, залишок нарахованих строкових відсотків - 0,03 грн, залишок нарахованих строкових комісій - 1488,00 грн, залишок простроченого кредиту - 3046,47 грн, залишок прострочених відсотків - 0,21 грн, залишок прострочених комісій - 20341,36 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості долучений до позову. Відповідач зазначений розрахунок не спростував. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved