Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

10 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення гаража, що розташовано за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач самовільно зайняв місце гаражів, навісив власні замки, чим позбавив позивача права користування наданим йому майном. Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 р. № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю) був затверджений перелік державного майна України, яке передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність). За рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 р. № 266-ХХI «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області», до переліку державного майна, що передається у власність міст обласного підпорядкування, був включений житловий та нежитловий фонд місцевих рад народних депутатів. Право власності територіальної громади м. Одеси зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майн, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 1025312451101. За розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.03.2019 р. за № 136/01 р., було узгоджено та дозволено позивачеві - Другому Київському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області - місце для встановлення тимчасового збірно-металевого гаражу на прилеглій до житлових будинків території за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Однак відповідач [PERSON] самовільно зайняв ці місця, навісив власні замки, чим перешкоджає позивачеві у його праві користування. Відповідно до ст. 391 ЦК України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач незаконним користуванням та розпорядженням майном порушує права позивача. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідач [PERSON] не надав суду жодних доказів свого права власності на спірне майно, не заперечив щодо обставин створення ним перешкод позивачеві у користуванні. Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved