Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

11 березня 2015 року позивач звернувся до Октябрського районного суду міста Полтави із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 липня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLOKGK0000000010, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18761,88 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2028 року і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Вказує, що боржник не виконав умови договору та станом на 24 лютого 2015 року має заборгованість у сумі 21476,97 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17996,74 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1836,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 310,46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 302,39 доларів США, штраф (фіксована частина) 8,84 доларів США, 1022,29 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором не виконано, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21476,97 доларів США, що за курсом 28,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 лютого 2015 року складає 607583,45 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове не зявився, 03.06.2015 року до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 червня 2015 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його часткове задоволення. Так, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.\~526\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. А відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.15, 17, 18) та [PERSON] (а.с.13-14) уклали кредитний договір № PLOKGK0000000010, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 18761,88 долларів США на придбання нерухомості, з них 18000,00 долл. США на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 540,00 долл. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 126,79 долл. США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 95,09 долл. США для слати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 4437,60 долл. США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору. Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. А згідно п. 5.3 Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суму позову (а.с.11). Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ч.2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 Договору за кожний день просрочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму просроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.10). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього перед позивачем виникла заборгованість. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав до суду відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Згідно із вказаним розрахунком у відповідача станом на 24 лютого 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом 17996,74 долларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1836,25 долларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 310,46 долларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 302,39 долларів США, штраф (фіксована частина) 8,84 долларів США, 1022,29 долларів США - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 21476,96 долларів США, що за курсом 28,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 лютого 2015 року складає 607583,45 грн. (а.с.4-8) Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 08,84 доларів США (фіксована частина) та штраф у сумі 1022,29 долларів США (процентна складова) посилаючись на те, що їх стягнення передбачено умовами Кредитного договору. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Разом з тим, Кредитним договором не передбачено стягнення вказаних позивачем штрафів, а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 08,84 доларів США (фіксована частина) та штрафу у сумі 1022,29 долларів США (процентна складова) не підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути пеню у розмірі 302,39 доларів США за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Проте, пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено стягнення пені у гривневому еквіваленті, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача пеню у грошовій одиниці України гривні, що дорівнює 8554,61 грн., виходячи з курсу доллара до гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2015 року, який становить 28,29. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору, що було встановлено у судовому засіданні, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на момент розгляду справи не погашена, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом 17996,74 долларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 1836,25 долларів США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 310,46 долларів США; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8554,61 грн., а всього 20143,45 долларів США та 8554,61 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно присудити понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно зі статтею 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial