Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

12 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВТБАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов договору від 22 травня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 19.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 7106,28 грн. Однак, 04 лютого 2008 року Кобеляцький районний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення із [PERSON] 2101,87 грн. боргу за вище вказаним договором, а тому із врахуванням даного виконавчого документу, представник позивача прохає суд стягнути із відповідача 5004,41 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентова складова) в сумі 250,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи . Відповідач, [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідно до анкети позичальника від 22 травня 2007 року, [PERSON] отримала у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» строковий кредит у розмірі 2000 грн. (а.с.11, 12-17). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.08.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту, яка складається із: - заборгованість за кредитом - 1930,19 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3172,71 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн ; - штраф ( процентна складова) - 250,22 грн. (а.с. 7-10). Наказом № 2-н-46/2008 р. від 04 лютого 2008 року із [PERSON] наказано стягнути заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року на загальну суму 2101,87 грн. (а.с.6). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 5754,63(п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 63 коп. ) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved