Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

11 січня 2021 року [PERSON] через свого представника адвоката Бутенко Ольгу Анатоліївну звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 838, вчиненого 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490922816 від 18 серпня 2014 року. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 838, вчиненого 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду у справі № 185/68/21. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 серпня 2014 року він уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 490922816, згідно якого отримав грошові кошти у розмірі 10\~966 грн 85 коп шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок з процентною ставкою за користування кредитом 39,9% річних, дата повернення кредиту 19 серпня 2016 року. Свої зобов`язання за даним договором позивач не виконував, жодного платежу не здійснював. Проте ПАТ «Альфа-Банк» не звертався з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк повернення кредиту визначений 19 серпня 2016 року (пункт 2.3 кредитного договору), а виконавчий напис вчинений 11 вересня 2020 року після закінчення трирічного строку позовної давності, визначеного статтею 257 ЦК України. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3.1 частини 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Ухвалою від 12 січня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була отримана відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал» 16 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З письмових матеріалів, які додані до позовної заяви, видно, що 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором № 490922816 від 18 серпня 2014 року, укладеним з акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21 червня 2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26 грудня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - стягувач (а.с.16). У тексті виконавчого напису зазначено, що строк платежу за кредитним договором № 490922816 від 18 серпня 2014 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2019 року по 11 березня 2020 року. Сума заборгованості складає 31\~051 грн 32 коп, у тому числі: -прострочена заборгованість за сумою кредиту 9626 грн 09 коп, -прострочена заборгованість за відсотками 6383 грн 77 коп, -строкова заборгованість за комісією 610 грн 48 коп, -строкова заборгованість за відсотками 10\~430 грн 98 коп, -строкова заборгованість за штрафами і пенями 4000 грн. Як передбачено статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. За умовами пункту 2.3 кредитного договору № 490922816 від 18 серпня 2014 року, укладеного між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та позичальником [PERSON] , дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків 19 серпня 2016 року (а.с.17). Таким чином право вимоги за даним кредитним договором виникло 19 серпня 2016 року, а виконавчий напис нотаріуса вчинено 11 вересня 2020 року, тобто після спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги. Крім того до складу заборгованості, яку стягнуто за виконавчим написом, входить неустойка (штрафи, пені), а для вимоги про стягнення неустойки встановлено спеціальну позовну давність в один рік відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст.262 ЦК України). Тому позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн підтверджуються квитанцією № 6196824 від 11 січня 2021 року (а.с.1). Також позивачем були понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 454 грн за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 6196854 від 11 січня 2021 року (а.с.26). Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у загальному розмірі 1362 грн.

Outcome: approved