Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

10.11.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрована її донька [PERSON] , яка з 2012 року в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. Також у будинку зареєстрована її знайома [PERSON] , яка з квітня 2020 року в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. Оскільки відповідач [PERSON] не мешкає у вказаному будинку вже більше восьми років, а відповідач [PERSON] у вказаному будинку взагалі ні коли не мешкала, а їх реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.36). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 14086/52 від 17.08.2000 року, що також підтверджено Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 191315517 від 03.12.2019 року.(а.с.5-6). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 031532 від 18.09.2003 року та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1401532122015 від 17.03.2015 року, вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.7-10). З довідки № 85083 від 04.11.2020 року, виданої Слов`янською міською радою, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Акту, складеного головою комітету мікрорайону «Лиман» м. Слов`янська Донецької області Гусяковою С.В., вбачається, що [PERSON] з 2012 року, а [PERSON] з квітня 2020 року по теперішній час у спірному будинку не мешкають. (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом\~ч.2\~ст.\~405 Цивільного кодексу України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі понад встановлений строк не мешкають у спірному будинку без поважних причин, а тому, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню та відповідачі мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування будинком [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved