Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 10.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 1998 року по теперішній час [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON] та веде спільне господарство, в смт Вільшанка по вул. Радянській теперішня Алфатар, 29. [PERSON] із відповідачем зійшлися після того, як від нього пішла дружина, прийшовши до [PERSON] у будинок, вона застала голі стіни два ліжка і все. На питання, а де ж все інше майно, відповідач повідомив, що коли дружина від нього йшла вони домовились, що все майно яке є у будинку забирає вона, а будинок залишає йому, так як діти залишаються проживати разом з ним. Разом сторони зробили проводи сина відповідача до армії. Також за весь час спільного проживання сторони сумісно замінили в будинку вікна, добудували веранду, постійно проводять планові ремонти по утриманню будинку та прилеглої території, тому позивач вважає, що має право на 1/2 частину будинку в смт. Вільшанка, по вул. Алфатар (Радянській), 29 як на частку у праві спільній сумісної власності. Свідки які тривалий час проживали поряд, можуть підтвердити факти викладені позивачем в позовній заяві [PERSON] - смт. Вільшанка, вул. Алфатар, 41; [PERSON] - смт. Вільшанка, вул. Незалежності, 8; [PERSON] - смт. Вільшанка, вул. Алфатар, 43, [PERSON] - [ADDRESS]. Вартість будинку по вул. Алфатар, 29 в смт. Вільшанка позивач оцінює в 200000 грн., а відтак 1/2 частина будинку вартує 100000 грн., саме цю суму позивач вважає ціною позову. Позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року та визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину будинку в смт. Вільшанка, вул.Алфатар, 29. 14.01.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині задоволено. Позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку в смт. Вільшанка по вул. Алфатар, 29 залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сімєю без шлюбу [PERSON] та [PERSON], з 1998 року, який крім вищевказаного підтверджується наданими позивачем наступними документами: копією паспорту позивача (а.с. 5); довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №3528-881/3528.1-18 від 14.12.2018 року (а.с.19); довідкою Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №514 від 20.12.2018 року (а.с. 26); копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.06.1987 року (а.с.35-36). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] дійсно проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року із [PERSON]. Також, свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо показали, що [PERSON] дійсно проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року із [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що є донькою [PERSON]. Зазначила, що колись вони проживали однією сімєю, а саме вона із молодшим братом, батьком [PERSON] та матірю [PERSON]. У 1996 році її батьки офіційно розлучились, проте мати ще деякий час продовжувала проживати разом із ними спочатку у будинку, а потім у літній кухні. У літку 1997 року її мати виїхала з будинку. При цьому мати у її присутності повідомила батьку, що майно в порядку поділу спільного майна, яке вона вважала за потрібне, забрала собі, а свою частину будинку, оскільки діти залишились із [PERSON], залишається дітям. Потім із 1998 року батько почав проживати із [PERSON] однією сімєю. Разом вони проживають і до цього часу як подружжя. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо оскільки сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу тягне для позивача юридичні наслідки, оскільки дає змогу визнати право власності.

Outcome: approved