Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

12.08. 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 115\~098,42 грн. В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що 07.09.2007 року між ними укладено кредитний договір №DONAGA00000045 за яким [PERSON] надав [PERSON] кредит на суму 200\~000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного договору, а [PERSON] зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак [PERSON] умови договору порушив , свої зобов*язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року утворилася заборгованість на суму 115098,42 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 87095,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18352,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3931,41 грн., а також штрафи відповідно до договору : штраф ( фіксована частина) 250,00 грн. штраф ( процентна складова ) 5468,97 грн. , яку і просив стягнути з відповідача на свою користь. У п.3.2 договору зазначено, що згідно зі ст..212 ЦК України при порушенні позичальником зобов*язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору , позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному у п.7.4 змінної частини цього Договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.52 ). Відповідач [PERSON] .в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.54 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: -07.09.2007 року між ними укладено кредитний договір №DONAGA00000045 за яким [PERSON] надав [PERSON] кредит на суму 200\~000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного договору ( а.с. 11-13,50,51 ). -[PERSON] . своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав, у звязку з чим і виникла сума заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та згідно з довідкою розрахунку заборгованості ( а.с. 6-10) за кредитним договором №DONAGA00000045 від 07.09.2007 року така заборгованість станом на 05.06.2015 року становить 115098,42 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 87095,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18352,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3931,41 грн., штраф ( фіксована частина) 250,00 грн., штраф ( процентна складова ) 5468,97 грн. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 200\~000,00 гривень . Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно п.п.3.3 договору, кошти , отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед, направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.п.2.2.9, 2.3.8 цього договору, далі згідно розділу 4 цього договору , далі простроченої комісії по кредиту , далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишається ( у т.ч. сума надана позичальником понад суму щомісячного платежу) направляється на погашення заборгованості за кредитом ( якщо інше не передбачено п.6.8 ), далі комісії, далі винагороди, далі відсотків, далі кредиту. При несплаті винагороди, комісії, відсотків, і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими. Згідно п.3.8 договору при погашені кредиту в строки, зазначені п.п.7.1, п.п. 2.3.3 цього договору , заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. При вирішенні питання про дострокове повернення кредиту суд враховує положення статей 1050,1054 ЦК України і виходить з того, що якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути кредит частинами ( із розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 109 379,45 грн.( сто дев*ять тисяч триста сімдесят дев*ять гривень 45 копійок) , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 87095,63грн. ( вісімдесят сім тисяч дев*яносто п*ять гривень 63 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 18352,41 грн. ( вісімнадцять тисяч триста п*ятьдесят дві гривні 41 копійка)., заборгованості по комісії за користування кредитом 3931,41 грн.. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено на 95,03 % (109 379,45 грн : 115\~098,42 грн. х100= 95,03 %). Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1093,78грн. (1150,98 х 95,03 :100= 1093,78грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 149,67 грн. (157,50 х 95,03 :100= 149,67грн ). На підставі викладеного,

Outcome: partial