Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

10 грудня 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 13.03.2015 р. між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500973535, за яким боржнику надано кредит в сумі 30 027,84 грн, які повинна повертати відповідно до складеного Графіку. Вказали, що [PERSON] свої зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає станом на 16 жовтня 2015 р. 33\~425,90 грн, що складається з боргу за кредитом в сумі 28 788,68 грн, за відсотками в розмірі 1\~900,42 грн, по комісії в сумі 1\~936,80 грн та штрафу у сумі 800 грн, яку просили стягнути з посиланням на ці обставини і статті 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України. В судове засідання представник Банку не зявився, але надали суду письмову заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги Банку не визнала та просила в їх задоволенні відмовити, а у судових дебатах погодилася з наявністю боргу по кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 13 березня 2015 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 500973535, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 30\~027,84 грн, зі сплатою 15,99 % річних від основної суми кредиту, на строк 60 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення грошей до 16 березня 2020 року. В день укладення договору боржником була отримана вказана грошова сума готівкою, що нею не оспорюється. [PERSON] зобовязана була погашати кредит відповідно до графіку платежів, що є додатком до Договору. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що отримала кредит у 2014 році на лікування дитини, який спочатку погашала, а потім утворився борг і її Банк перекредитував 13 березня 2015 року, після чого погашала борг протягом двох місяців відповідно до Графіку, а потім у звязку з відсутністю коштів перестала платити. Судом зясовано, що борг відповідача за даним кредитним Договором станом на 16 жовтня 2015 р. становить 33\~425,90 грн, який складається з: заборгованості за сумою кредиту 28\~788,68 грн; заборгованості за відсотками 1 900,42 грн; заборгованості по комісії 1\~936,80 грн; штрафу 800 грн. За такого, вимоги Банку слід задовольнити.

Outcome: approved