Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

12.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень; три проценти річних у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень, інфляційні нарахування у розмірі 2567, 68 (дві тисячі пятсот шістдесят сім гривень 68 коп.) В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.11.2015 року він -[PERSON] - надав у борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Згідно умов укладеного сторонами договору позики [PERSON] зобовязався повернути позивач у борг частинами ( з розстроченням) по 500 гривень кожного місяця починаючи з 08.01.2016 року. 29.01.2018 року відповідачу була відправлена вимога про повернення боргу та наданий час для виконання зобовязання. Оскільки до теперішнього часу відповідач не сплатила суму боргу, позивач просить задовольнити його вимоги, та стягнути суму боргу, стягнути 3% річних та інфляційні нарахування. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2018 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви [PERSON] до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за договором позики, та призначено судове засідання. Представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач \~[PERSON] у\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~належним чином\~повідомлений,про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики. Відповідно до умов договору [PERSON] надав [PERSON] позику у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобовязався повернути позивачу борг частинами ( з розстроченням) по 500 гривень кожного місяця, починаючи з 08.01.2016 року \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач свої зобов'язання не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Поняття позикових відносини і договору позики визначаються положеннями\~глави 71 ЦК України. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст.\~1049\~ЦК України,\~\~позичальник зобов'язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо\~договором не\~встановлений строк\~повернення позики\~або цей\~строк визначений\~моментом пред'явлення\~вимоги,\~позика має\~бути повернена\~позичальником протягом\~тридцяти днів\~від дня\~пред'явлення\~позикодавцем вимоги\~про це,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Позика,\~надана за\~договором безпроцентної\~позики,\~може бути\~повернена позичальником\~достроково,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув\~ суму\~ позики,\~ він зобов'язаний\~ сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.\~ Згідно ст.625 ч 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем, в загальній сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved