Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

11 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18 серпня 2014 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів, розміщених на рахунку у ВАТ «[PERSON] Аваль». Заповіту відносно спадщини не існує, оскільки [PERSON] на момент смерті було тільки пять років. Спадкоємців першої черги за законом немає. [PERSON] є спадкоємцем другої черги як брат померлої. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки його мати покинула [PERSON] в дитячому притулку у м. Авдіївка у 2008 році, будучі вагітною другою дитиною. Як виявилося пізніше, 30 вересня 2008 року вона народила доньку [PERSON] та покинула її в пологовому будинку, не зареєструвавши її народження. Згодом мати [PERSON] та [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей. [PERSON] був влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. [PERSON] була влаштована на повне державне забезпечення до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька». Про цей факт [PERSON] повідомили працівники державного закладу, до якого він був влаштований. Весь час він та його сестра знаходилися у різних дитячих будинках. В квітні 2014 року дитячі будинки, що знаходилися в Донецькій області, евакуювали на територію України, і зв'язок між братом і сестрою був втрачений. Наприкінці квітня 2016 року [PERSON] дізнався, що його сестра знаходилася з 17 квітня 2013 року у Дружківському дитячому будинку-інтернаті. 18 серпня 2014 року вона померла . Про це йому повідомили у квітні 2016 року у Дружківському дитячому будинку-інтернаті і надали ксерокопію свідоцтва про народження і смерть сестри. Але знову він не зміг звернутися до нотаріуса, оскільки не був підтверджений його родинний зв'язок з сестрою. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 липня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між ним та [PERSON] Але встановлений законом строк для прийняття спадщини вже сплинув. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком три місяці. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.15-16). [PERSON] померла 18 серпня 2014 року (а.с.10). Відповідно до інформації державного нотаріусу Дружківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.24-25). Суд вважає, що причини, зазначені позивачем [PERSON], є поважними, у звязку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved