Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував тим, що 28 липня 2008 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1353-016/ФКВ-08, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 50 000 доларів США в розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 липня 2008 року по 22 липня 2033 року. Мета кредитування - придбання нерухомості. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1353-016/ФКВ-08 від 28.07.2008 року. З метою виконання зобов'язань за цим кредитним договором 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1353-016/Zфпор-08, за якими він поручився перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань [PERSON]. Станом на 23.01.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 584427,74 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 395669,49 гривень; відсотки від суми простроченої кредитної заборгованості - 163826,93 гривень, комісія для ведення кредиту - 24931,33 гривень. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, тому позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості у розмірі 584427,74 гривень та сплачені ним судові витрати (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача Сліс А.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові. Зазначив, що відповідач [PERSON] проігнорував зустріч для врегулювання спірної заборгованості з банком, він на неї не приїхав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що має намір домовитися з банком про реструктуризацію. На останнє судове засідання 09.07.2014 року не з'явився, надав заперечення проти позовних вимог, які обґрунтовує тим, що боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов'язанні та йому не було надано доказів про перехід до нового кредитора зобов'язань. Не доведений розмір позовних вимог. Банком не було направлено досудову вимогу, тому вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Він ніколи не відмовлявся від сплати основної заборгованості. Також вважає, що строк давності звернення до суду банком пропущено, який починається з дня відмови боржника від виконання свого зобов'язання, а з позовом банк звернувся 28.02.2014 р. (а.с.61-64). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову в частині солідарного стягнення з нього заборгованості. Пояснив, що він дійсно підписував договір поруки, кошти не сплачував. З відповідачем [PERSON] раніше працювали разом, вже давно не спілкувалися, тому йому не було нічого відомо. Також надав до суду письмові заперечення, які обґрунтував тим, що з позовної заяви не вбачається, які саме заходи вжито банком для забезпечення виконання зобов'язань (а.с.40-41, 59). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Суд встановив, що 28 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1353-016/ФКВ-08, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 50 000 доларів США в розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 липня 2008 року по 22 липня 2033 року. Мета кредитування - придбання нерухомості (а.с.6-15). Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 166,00 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним зернениям Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового - вирахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ - 1 день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати центів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. «а» - «ж», в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Одночасно 28 липня 2008 року з укладенням договору про надання кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1353-016/Zфпор-08, за яким останній поручився перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідача [PERSON] (а.с.16). 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». (а.с.21-30). Відповідно до п. 4.1 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1353-016/ФКВ-08 від 28.07.2008 року. 13.02.2014 року вих. 31.4-08/1489/14 та вих. № 31.4-08/1490, позивач звертався з вимогами до позичальника та поручителя про необхідність погасити прострочену заборгованість, але останні їх не виконали (а.с.18-19). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1353-016/ФКВ від 28.07.2008 року станом на 22.05.2014р.: заборгованість за кредитом - 49502,00 дол. США, заборгованість за комісією - 9185,16 дол. США, за комісією - 10602,92грн. (а.с.53). З наданих відповідачем [PERSON] квитанцій вбачається, що він частково сплачував по кредиту з 2008р. по 2012р., ці оплати враховані банком при розрахунку заборгованості (а.с.65-85). Дотепер відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 23.01.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 584427,74 гривень, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту - 395669,49 гривень; відсотки від суми простроченої кредитної заборгованості - 163826,93 гривень, комісія для ведення кредиту - 24931,33 гривень, відповідно до доданої довідки розрахунку (а.с.17). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та договором про надання кредиту. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом було встановлено, що кредитне зобов'язання відповідача [PERSON] було забезпечено порукою за договором поруки від 28.07.2008 року Отже, зважаючи на те, що дотепер боржник за кредитним договором не виконав свої зобов'язання, позивач вправі одночасно (солідарно) звернути свої вимоги і до поручителя. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Що стосується строку давності звернення до суду, він не може вважатися пропущеним, оскільки термін дії договору не сплив, і за його умовами банк може вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахувань по ньому в будь-який час у разі порушення умов договору. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн. з кожного відповідача по 1827,00 грн.

Outcome: approved