Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

11 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на право приватної власності, укладеного 11 травня 1982 року з відділом комунального господарства виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, [PERSON], який є чоловіком позивачки та батьком позивача, побудував жилий будинок за адресою: [ADDRESS], на який за життя не отримав правовстановлюючі документи. [INFO] [PERSON] помер. Вони фактично прийняли спадщину, так як були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем в спадковому будинку, однак нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просили визнати спадковий будинок спільним майном подружжя, визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини вказаного будинку ( на 1/2 частину - як на спільне майно подружжя та на 1/4 частину - в порядку спадкування за законом); та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на право приватної власності, укладеного 11 травня 1982 року з відділом комунального господарства виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, [PERSON] було виділено земельну ділянку загальною площею 500 кв. м за адресою: [ADDRESS] для будівництва жилого будинку загальною площею 50,10 кв. м. Відповідно до копій витягів з рішень № 41 та 45 від 24 лютого 1988 року Очаківської міської ради народних депутатів Миколаївської області, [PERSON] було надано дозвіл на внесення змін в генеральний план забудови земельної ділянки та затвердження забудов: сараю - 4.00х3.90; літньої кухні - 4.00х3.90; кладової - 2.90х2.50; навісу - 3.60х3.40; гаражу - 3.90х5.40; котельної - 2.70х2.50; переобладнання частини веранди 3.40х2.50 під баню та вбиральню. 04 лютого 2011 року позивачами було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний жилий будинок на ім'я [PERSON], з якого вбачається, що спадкове майно складається з жилого будинку літ. А-1 житловою площею 62,1 кв. м., загальною площею 87,5 кв. м.; літньої кухні літ. Б; прибудови до літньої кухні літ. б; гаражу літ. В; підвалу літ. впд; котельної літ. Г; навісів літ. Д, З; сараїв літ. Е, Ж, Л; душу літ. И; вбиральні літ. К; споруд № 2, 3, 4, І, які були збудовані в період з 1981 року по 1992 рік. З копії технічного паспорту на будинок та з інформаційної довідки щодо житлового будинку [ADDRESS], наданої ММБТІ Очаківської районної філії № 8784 від 06 жовтня 2014 року, слідує, що за вказаною адресою не встановлено об'єктів самочинного будівництва. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 20 січня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище останнього. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною, а позивач [PERSON] - сином спадкодавця [PERSON] [PERSON], [INFO], є рідною донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Позивачка [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом із [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS], що вбачається з копії паспорту серії [NUMBER], виданого 14 лютого 2002 року. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2005 року на імя [PERSON], на день смерті батька він був неповнолітнім Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі у відповідності з ч. 3 та 4 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідачка [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Як вбачається з роз'яснення нотаріуса першої державної Очаківської нотаріальної контори за вих. № 439/01-16 від 24 липня 2014 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 38307130 від 08 вересня 2014 року, спадкова справа щодо майна [PERSON] померлого [INFO], не заводилася. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969р.), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 січня 1979 року, тобто спадковий будинок було побудовано за час шлюбу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, з рівними частками. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на вказаний жилий будинок і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на будівлю, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними спадщини за законом.

Outcome: approved