Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

12.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Як зазначено в позові, 06.02.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №87. В шлюбі у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивач не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. У звязку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року надано сторонам\~\~строк на примирення\~1 (один) місяць. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто. В судовому засіданні 19.04.2018 року позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати, зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з грудня 2017 року через погану поведінку та звички чоловіка. Позивач зазначила основною причиною для розірвання шлюбу втрату нею почуттів до відповідача, як до коханого чоловіка, його неналежне ставлення до дружини і дитини, недостатність участі в матеріальному забезпеченні сімї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив, що дійсно з дружиною з грудня 2017 року вони проживають окремо, він мешкає за місцем своєї реєстрації. Зазначив, що погані звички у нього припинились у звязку зі станом здоровя, він бажає поновити відносини з дружиною, почав більше приділяти увагу дитині, забезпечує родину за своїми можливостями. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2010 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 87 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №132333, виданим 06.02.2010 року (а.с. 4). Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1ВЛ №207515, виданого 10.09.2010 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Позивач звернулась з позовом до суду 12.12.2017 року, провадження у справі відкрито на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, за досить тривалий час розгляду справи та за час строку для примирення позивачем та відповідачем подружні стосунки не відновлені, що визнано сторонами в судовому засіданні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові та судовому засіданні, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved