Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

11.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити їй, додатковий строк необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON], померлого 24.09.2017. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті брата [PERSON], спадкоємцями першої черги стала вона та рідна сестра [PERSON]. Проте позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, хоча і мала намір успадкувати майно померлого брата, а сестра не подавала заяви про прийняття чи відмову від спадщини. Причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON], вважає, матеріальні труднощі, мала пенсія в розмірі 1421 грн., до поважних причини також відносить причини, повязані з витратами на поховання брата, пригнічений стан пов'язаний з його смертю, а також з хворобою чоловіка та свекра. Крім того вважає, що фактично прийняла спадщину померлого, а саме: житловий будинок в с. Сигнаївка провулок Шевельова, 10, Шполянського району, Черкаської області, який розташований на присадибній ділянці 0,2819 га. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ч.3 ст. 1272 ЦК Ураїни, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Шполянського районного суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року. У судове засідання позивач не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач - в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши\~\~та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які\~\~мають юридичне значення для\~\~розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24.09.2017, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І- СР № 308612. Виданим виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області 2709.2017. (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №461364 виданого 27.09.1956 [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СР №298832 народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №335762 [PERSON] та [PERSON] одружились 20.08.1978 та дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою від 10.04.2018 року №202 виданої виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, [PERSON] [INFO], на день смерті був постійно зареєстрований і проживав у власному будинку в с. Сигнаївка пров. Шевельова, буд.10, Шполянський район, Черкаської області. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, не проживає та не зареєстрований у будинку і на даний час. Малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб, а також осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця не має.(а.с.17). За даними Спадкового реєстру (витяг зі Спадкового реєстру від 10.07.2018 року №52558674) та за обліковими даними (книга обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітної книги обліку спадкових справ) приватного нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], відсутні дані стосовно спадкової справи до майна померлого 24.09.2017 [PERSON]. (а.с.35). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Частиною 1\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року. Окрім того суд керується ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та ч.4 цієї ж статті - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є обєктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку один місяць. Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Outcome: approved