Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

11 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON], [INFO], уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ДП № 029417 від 27 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,840 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19853, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 23 сесії ХХIII скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів за №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року, виданого на ім'я [PERSON]. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між її прізвищем, зазначеним у паспорті та прізвищем, зазначеному в належному їй правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, що перешкоджає заявнику в подальшому оформити право власності. В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Новомосковським МВ УМВС України 27 грудня 2000 року /а.с 5/. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується відповідною відміткою в паспорті /а.с. 6/. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім'я [PERSON] /а.с. 6/. Однак, судом досліджено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ДП № 029417 від 27 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,840 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19853, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 23 сесії ХХIII скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів за №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року, виданий на ім'я [PERSON] /а.с. 4/. Таким чином випливає наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює її належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на земельну ділянку, та відповідно порушує її права. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при його виготовленні було допущено помилку в написанні прізвища, тому вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved