Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

11 січня 2019 року до суду надійшла заява [PERSON], подана її представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO], через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на майно - Сертифікату на право земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 31.12.1996 року Великоновосілківською РДА Донецької області. Зазначене змушує її звернутись до суду. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Кузнєцова О.П. не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та уповноважених представників відповідачів, судом встановлено: [INFO] в місті Донецьку Донецької області померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 19 числа жовтня місяця 1997 року склав відповідний актовий запис № 51 (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Великоновосілківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 19.10.2017 року). Позивачка [PERSON] є онукою померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.06.1956 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.06.1975 року, Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.06.2009 року, Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.08.1951 року. З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 397/2018 заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця [PERSON], померлу [INFO], вбачається, що позивачка спадщину прийняла, фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, належним померлій. Спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не складала . Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1932/02-14 від 28.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом земельну частку (пай) колишнього КСП «ім.. Шевченка» с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, в зв'язку з відсутністю оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай). Відповіддю Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за № 553/142-18 від 24.11.2018 року було надано посвідчену належним чином копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 31.12.1996 року, який було видано на ім'я [PERSON]. Відповідно до цього Сертифікату вбачається, що дійсно померла має право на земельну частку (пай) розміром 6,8 в умовних кадастрових гектарах із земель, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Проте цей правовстановлюючий документ не було отримано за життя [PERSON], що підтверджується наявністю цього документу в оригіналі в матеріалах архіву Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Неможливість оформити право власності на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання не отриманого за життя спадкодавцем Сертифіката на земельну частку (пай) не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу № 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON] в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved