Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

10 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 19 грудня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» уклав з [PERSON] кредитний договір № 400033016, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12092 грн. 63 коп. строком користування до 20.12.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6 % річних. Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно, кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання. Станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19472 грн. 60 коп., з них: - прострочена до повернення сума кредиту 10854 гривні 82 коп.; - прострочені відсотки 917 гривень 30 коп.; - комісія за користування кредитом - 7700 гривень 48 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 400033016, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12092 грн. 63 коп. строком користування до 20.12.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6 % річних. 18 травня 2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]». ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]». Згідно п. 1.1.г. кредитного договору комісія за користування кредитом в розмірі 240,64 грн. нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Згідно п. 1.1.д. комісія за відкриття кредитного рахунку становить 1099,22 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання. Станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19472 грн. 60 коп., з них: - прострочена до повернення сума кредиту 10854 гривні 82 коп.; - прострочені відсотки 917 гривень 30 коп.; - комісія за користування кредитом - 7700 гривень 48 коп. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки позивач довів суду, що у відповідача є зобов'язання, які ним не виконані, а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved