Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

10.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстраційного обліку, а саме житловим будинком, що розташований по [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка в позовній заяві зазначила, що житловий будинок в якому зареєстрований відповідач належить їй на підставі виписки з погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER]. За вказаною адресою відповідач [PERSON] був зареєстрований так як перебував у шлюбі з дочкою позивачки. Шлюбні відносини між ними не склалися, їх сім'я розпалася, відповідач залишив сім'ю та виїхав з місця своєї реєстрації на постійне місце проживання вс. Кам'яна Гребля Сквирського району Вінницької області. З цього часу, він житловим будинком не користується, не проживає у ньому. Обов'язків члена сім'ї, пов'язаних з утриманням житлового будинку, оплатою комунальних та інших послуг не виконує. Позивачка пропонувала відповідачу узгодити питання про зняття з реєстраційного обліку, але останній відмовився. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила розглянути дану справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с. 15), до суду не з'явився, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що повідомила у телефонному режимі. Аналізуючи докази посправі, суд визнав доведеними такі факти: - [PERSON] є власницею житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.6). -Зчервня 2014 року [PERSON] не проживає за місцем прописки за адресою вул. [ADDRESS], переїхав на постійне місце проживання до с. Кам’яна Гребля Сквирського району Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Ч.1 ст. 61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на то причин. Уразі відсутності із поважних причин понад шести місяців, цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в житловому будинку по вул. [ADDRESS], але не проживає в зазначеному будинку зчервня 2014 року. Тому враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved