Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

12.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд визнати за ним право власності на вантажний автомобіль ГАЗ 5312, держномер 1171 ХАТ, 1988 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН53120011170145, технічний паспорт серії ХАС № 408175 від 05.07.2000. В обґрунтування позову зазначив, що використовуючи своє право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова, реорганізованого в СТОВ «Промінь», він відповідно до списку осіб, має право на майновий пай. Відповідно до рішення зборів співвласників майна КСП ім. Кірова від 28.11.2003, при вирішенні приватизації автомобілів як майна КСП ім. Кірова комісії по врегулюванню майнових відносин перевагу\~надано тим співвласникам, які працювали на автомобілях в КСП ім. Кірова і СТОВ «Промінь». 20.12.2003 було задоволено заяву позивача про виділення йому в натурі вищезазначеного вантажного автомобілю, вартістю 6100 грн. з подальшим погашенням майнового сертифікату, про що був зроблений відповідний запис в майновому сертифікаті серії ХА № 002118, та позивачу був переданий автомобіль, згідно акту прийому передачі 30.11.2003. 23.03.2016 [PERSON] звернувся до Балаклійського підрозділу Територіального сервісного центру № 4 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області про перереєстрацію автомобіля на нього, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, так як власником вищезазначеного автомобілю є СТОВ «Промінь». Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги \~задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 8 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва ХА № 002118 про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), виданого 08.05.2001 Бригадирівською сільською радою Балаклійського району Харківської області позивач має право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова реорганізованого в СТОВ «Промінь», розташованого в с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників (а.с. 9). Як вбачається з витягу із протоколу зборів співвласників майна КСП ім. Кірова, 28.11.2003 було вирішено, що при приватизації автомобілів як майна КСП ім. Кірова комісії по врегулюванню майнових відносин перевагу надати тим співвласникам, які працювали на автомобілях в КСП ім. Кірова та СТОП «Промінь» (а.с. 6). З протоколу засідання комісії з урегулювання майнових відносин від 20.12.2003, встановлено, що були розглянуті заяви співвласників майна та проведено жеребкування. Заява [PERSON] була задоволена, з послідуючим погашенням майнового сертифікату на автомобіль ГАЗ 5312, держномеру 1171ХАТ (а.с. 7). Відповідно до акту прийому-передачі майна від 30.11.2003, [PERSON] прийняв майно, а саме вищевказаний автомобіль, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться СТОВ «Промінь» (а.с. 8, 10). Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вищезазначений вантажний автомобіль. На підставі викладеного,

Outcome: approved