Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

11.03.2016 (згідно з датою на штампі поштового відправлення) позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] в с. Рижавка Уманського району помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району, актовий запис за № 11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], що рахується за [PERSON] в погосподарській книзі за № 18 ОПО-0535-1 ст. 84, згідно з Рішенням виконавчого комітету Рижавської сільської рад № 55 від 13.12.1996, та земельна ділянка (пай), розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 8,8553 га, надана у приватну власність [PERSON] на підставі Рішення Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області № 13-6 від 26.04.2000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 14.11.2000. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці, що проживали разом із спадкодавцем до дня його смерті, фактично прийняли спадщину і почали нею користуватися. У жовтні 2015 року вони звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв по право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але постановою державного нотаріуса Уманської районної держнотконтори Ящука\~Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2016 їм було відмолено у видачі свідоцтв з посиланням на те, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 8,8553га та відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] [PERSON] за життя, побудувавши житловий будинок, не провів держану реєстрацію прав власності на будинок та не зареєстрував у земельному кадастрі земельну ділянку, а Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та неможливо провести реєстрацію права власності на нерухоме майно за померлою людиною, то позивачі з цим позовом вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали суду спільну заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позов, а також просять розгляд справи провести за їх відсутності. Представник позивачів за довіреністю [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - сільський голова Рижавської сільської ради Уманського району Бондарук\~В. - в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача та зазначив, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved