Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

10.10.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.01.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO], але її життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, позивачка не бажає відновлювати стосунки, у звязку з чим позивачкою також подана позовна заява про розірвання шлюбу. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка після уточнення просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, подав відзив, де зазначив, що має щомісячний дохід в розмірі 8500грн., орендує житло у м. Харків, розмір оренди становить 3350грн., має боргові зобовязання перед Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, і відповідно до умов контракту кожного місяця повертає 500грн. на користь ХНУПС з підстав його дострокового розірвання, крім того він кожного місяця допомагає своїй матері [PERSON], що є інвалідом 3 групи, а тому заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що [PERSON], [INFO], та НЕЧАЄВА (дошлюбне прізвище КОНВІСАР) [PERSON], [INFO], уклали шлюб, зареєстрований 30.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 354. \\а.с. 7\\. 21.02.2018 року позивачка народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. \\а.с. 6\\. Згідно довідки про склад сім`ї № 61 від 09.09.2018 року позивачка проживає за адресою: [INFO], разом з сином [PERSON] \\а.с. 9\\ [PERSON] проходить військову службу, що підтверджується контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 17.08.2018р. Встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2016 року №629/2164/16-ц з [PERSON] на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба стягнуто борг у розмірі 28216,80грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2016 року ВП № 52899128. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 465619 від 15.03.2017 року та довідкою Лозівського обєднаного управління ПФУ Харківської області № 3030 від 02.11.2018 року. Згідно вимог\~ч.1\~ст.\~80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, який суд визначає у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом враховані доводи відповідача щодо його доходів та витрат, але надані ним докази за переконанням суду, не свідчать про існування істотних обставин, які б давали суду підстави для звільнення відповідача від обовязку надавати утримання спільній з позивачкою дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved