Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 2004 року та зареєстрованого в БТІ 29 листопада 2004 року. У вказаній квартирі зареєстрована з 25 травня 2012 року року та фактично не проживає з липня 2012 року [PERSON], 1985 року народження, яка є колишньою дружиною [PERSON] та невісткою [PERSON] Просили позов задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання шляхом надіслання судових повісток. У зв'язку з наведеним, суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, які маються в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 2004 року та зареєстрованого в БТІ 29 листопада 2004 року (а.с.а.с. 7,8). [PERSON] [INFO] померла, про що 13 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області зроблений актовий запис № 1540 (а.с. 24). З копії особистого рахунку вбачається, що в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON], 1950 року народження, [PERSON], 1972 року народження, [PERSON], 1985 року народження, та [PERSON], 2010 року народження (а.с.22). З акту ПП «Ваш двір» від 06 грудня 2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], 1985 року народження, яка з 25 травня 2012 року за даною адресою не проживає. Даний акт підписаний сусідами квартир № 41 та № 45 (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі прописали у належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] по справі [PERSON], яка приходилася невісткою [PERSON] та дружиною [PERSON], та яка не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею у спірній квартирі. Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved