Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

11.11.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» - позивач у справі) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №LVXRRX01440913, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2142 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стверджує, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 21.10.2015року має заборгованість на загальну суму 14756,92 гривень, яка складається з наступного: 1719,75 гривень - заборгованість за кредитом; 136,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 771,15 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10950,89 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 678,90 гривень - штраф (процентна складова). З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVXRRX01440913 від 05.10.2007 року у розмірі 14756,92 гривень, а також судові витрати на суму 1218,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, зокрема, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» - позивач у справі), та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №LVXRRX01440913, відповідно до умов якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 2142 гривень на строк 24 місяці з 05.10.2007 року по 05.10.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць (12 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за кожний день прострочення. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.10.2015 року має заборгованість перед банком на загальну суму 14756,92 гривень, яка складається із наступного: 1719,75 - заборгованість за кредитом; 136,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 771,15 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; 10950,89 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 678,90 гривні - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви позичальника [PERSON] від 05.10.2007 року; копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №№LVXRRX01440913 від 05.10.2007 року станом на 21.10.2015 року; копією паспорта громадянина України [PERSON]; копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809; копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011року. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору №№LVXRRX01440913 від 05.10.2007 року належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 14756,92 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1218 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved