Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

10 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту. Заява мотивована тим, що з грудня 2000 року заявник проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] , за його місцем проживання у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, після чого було 19.12.2009 було зареєстровано шлюб, та вони проживали однією сім`єю за адресою чоловіка: [ADDRESS] . [PERSON] отримує пенсію в розмірі 4030,33 грн., її чоловік отримував пенсію у розмірі 10600 грн., тому вона фактично знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була у двічі більша. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого заявник мала намір отримати пенсію по втраті годувальника, однак листом Центрально-Міського відділу обслуговування громадян м. Кривого Рогу їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю довідки з житлово-комунальної організації про місце сумісної реєстрації заявника з померлим, який був зареєстрований в Жовтневому районі, а [PERSON] у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.12.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 949 (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що встановлено свідоцтвом про смерть, зареєстрованого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 448 (а.с.7). Актом товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» від 17.03.2020 підтверджено факт проживання [PERSON] та [PERSON] з грудня 2000 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Листом Центрально-Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.07.2020, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність довідки з житлово-комунальної організації про реєстрацію місця проживання разом з померлим чоловіком (а.с.8). Розмір пенсії [PERSON] за березень 2020 року становить 10630,75 грн., що встановлено довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.10.2020 № 139951 (а.с.34). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] їх сусідка, починаючи з 2002 року проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, після чого в 2009 року зареєстрували шлюб та проживали разом на мкрн. 7-мий Зарічний в м. Кривому Розі до смерті чоловіка. [PERSON] доглядала за чоловіком перед смертю, та жили на його пенсію. Свідок [PERSON] , син заявника, пояснив, що з 2002 року його мати проживала разом з [PERSON] до смерті останнього, жили на пенсію померлого, яка складала близько 10000 грн., так як у матері пенсія була мізерна. Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Статтею 5 Закону визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Законом визначаються: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення. У частині 1 статті 9 Закону наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 10 Закону передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до статті 36 Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно частини 2 вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 Закону). Отже, заявник, як така, що досягнула пенсійного віку відповідно до положень статті 26 Закону та отримала пенсію за віком, має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови знаходження на повному утриманні свого чоловіка. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На підставі наведеного та

Outcome: approved