Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму матеріальної шкоди - сплаченого страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 16993,89 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував на те, що ним, на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та у зв'язку з настанням, з вини відповідача, страхового випадку, було компенсовано третім особам понесені ними матеріальні збитки, та враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільного погашення зазначеної заборгованості, позивач, вказуючи на законність своїх вимог, просив суд задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток та ухвал за адресою, наданою ВАДР ДМС України у Одеській області. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав. За викладеного, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши надані на огляд суду письмові докази та пояснення, суд встановив наступні фактичні та правові обставини справи. 04.04.2013 року між ПАТ «ХДІ Страхування» та [PERSON] був укладений Договір №АС/0466730 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого страхувальник застрахував відповідальність за шкоду, яка може бути спричинена транспортним засобом Toyota Hiase, д/н [NUMBER], третім особам. 19.11.2013 року відповідач, [PERSON], керуючи вказаним автомобілем Toyota Hiase порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, у зв'язку з чим відбулось ДТП, за наслідками якого механічні ушкодження отримали автомобілі: [NUMBER]; «Nissan», д/н [NUMBER], та «Mitsubishi», д/н [NUMBER]. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси, від 19.12.2013 року відповідача [PERSON] біло визнано винним у вчиненні вказаної ДТП , та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту №2043, від 20.12.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], 2001 р.в. пошкодженого в результаті ДТП складає 19855,60 грн. Відповідно до Звіту №2046, від 15.12.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], 2007 р.в. пошкодженого в результаті ДТП складає 19529,80 грн. На виконання своїх зобов'язань за Полісом та згідно із заявою про виплату страхового відшкодування від 29.01.2014 року, написаною власником автомобіля [NUMBER], ПАТ «ХДІ страхування» перерахувало страхове відшкодування, відповідно до платіжного доручення №982 від 09.04.2014 року у розмірі 16995.88 грн. за вирахуванням франшизи та ПДВ на рахунок АТ «Брокбізнесбанк». На виконання своїх зобов'язань за Полісом та згідно із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.01.2014 року, написаною власником автомобіля [NUMBER], ПАТ «ХДІ страхування» перерахувало страхове відшкодування, відповідно до платіжного доручення №979 від 09.04.2014 року у розмірі 16991,90 грн. за вирахуванням франшизи та ПДВ на рахунок [PERSON] Наведені обставини підтверджуються доданими до позову копією полісу №АС/0466730 від 04.04.2013 року, копією постанови Київського районного суду м. Одеси по справі №520/16981/13-п, відомостями електронної бази ДАІ станом на 01.04.2014 року, копіями страхових актів від 09.04.2014 року, розрахунків страхового відшкодування від 01.04.2014 року, копіями зазначених заяв про виплату страхового відшкодування, копіями платіжних доручень №979 та №982 від 09.04.2014 року. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до відповідача. Згідно з ст.. 1166 ЦК України, особа яка завдала шкоди майну фізичної особи, зобов'язана відшкодувати її у повному обсязі. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою. Крім того, Згідно з ч.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. При підписанні полісу №АС/0466730 від 04.04.2013 року, [PERSON] в частині 8 (особливі умови використання забезпеченого ТЗ) зазначив, що не має менше 3-х років водійського стажу страхувальника. При цьому, як вбачається з тимчасового дозволу [NUMBER] копія якого долучена до матеріалів справи, що був виданий винуватцю ДТП (відповідачу) замість посвідчення водія, останнє серії [NUMBER] було видане йому МРЕО-2 м. Одеси - 22.08.2012 року, тобто за 1 рік до ДТП (19.11.2013 року). Таким чином, водійський стаж відповідача становить менше ніж 3-й роки Згідно з розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010р. №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено коригуючи коефіцієнти та їх розміри, розміри яких страховик повинен брати до уваги при розрахунку страхового платежу. Так, згідно з підпунктами 1, 2 п. IV коригуючи коефіцієнтів водійський стаж осіб допущених до керування забезпечуваним транспортним засобом незалежно від водійського стажу (для страхувальників - фізичних осіб, у тому числі якщо водійський стаж страхувальника-фізичної особи менше 3 років) становить 1,27 - 1,76. А для водіїв в кого стаж 3-й роки і більше затверджено коефіцієнт - 1-1,76. Таким чином, при підписанні полісу до Страхувальника застосовувався коефіцієнт 1,35 в той час, як повинен був застосовуватись більший коригуючий коефіцієнт - 1,45. З наведеного вище, вбачається, що ПАТ «ХДІ страхування» отримало право вимагати від відповідача (особи відповідальної за шкоду) компенсації у розмірі 50% від виплаченого страхового відшкодування, а саме: 50% від суми 16995.88 грн., що буде становити 8497,94грн. виплаченого страхового відшкодування на ремонт автомобіля [NUMBER]; 50% від суми 16991,90 грн., що буде становити 8495,95грн. виплаченого страхового відшкодування на ремонт автомобіля Мітсубісі Лансер. д/н [NUMBER]. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та з такого, виходячи з наведених фактичних та правових підстав суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача компенсації сплаченого позивачем страхового відшкодування в загальному розмірі 16993,89 грн., та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягають стягненню понесені таким позивачем судові втрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved