Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

11 липня 2018 року заявник, в особі свого представника, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/578/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] ([INFO], ІІН: [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO], б. 12-А) та з [PERSON] ([INFO], ІІН: [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO], б. 12-А) на користь [PERSON] (ІІН: [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO], б. 3-А, кв.1) грошові кошти у сумі 438\~734, 35 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 35 копійок), які складається з суми основної заборгованості за розпискою у сумі 422\~876, 48 грн. та відсотків у сумі 15\~857, 87 грн. (а.с. 137-138, 139-142) Представником позивача в судових дебатах було заявлено про те, що ним буде подано заяву про додатковий розрахунок судових витрат, що відповідає вимогам ч.8 ст. 141 ЦПК України. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 11 липня 2018 року заявник [PERSON], в особі свого представника, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно Розрахунку № 1 ОРС вартості наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги б/н від 15 листопада 2017 року, складеного 05.02.2018 року, всього було виконано правничої допомоги на 16 годин, на загальну суму 11 200, 00 грн. ( 16 годин * 700 грн. за одну годину = 11 200, 00 грн. (а.с. 20) Як вбачається з Рахунку-розрахунку витрат на професійну правничу допомогу з детальним описом робіт (наданих послуг) за Договором про надання правової допомоги б/н від 15 листопада 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], справа 639/578/18 від 07.07.2018 року, всього було виконано правничої допомоги на 29 годин, на загальну суму 20\~300, 00 грн. ( 29 годин * 700 грн. за одну годину = 20\~300, 00 грн.). (а.с. 148) При цьому, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 07.03.2018 року було відшкодовано витрати повязані зі сплатою судового збору та частина витрат повязаних із наданням правничої допомоги, а саме на 2\~000, 00 грн. (згідно розписки від 07.03.2018 року всього відшкодовано витрат на 6\~981, 00 грн., з яких 4\~629, 27 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 352, 40 грн. витрати повязані зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 2 000, 00 грн. витрати повязані з відшкодуванням витрат на правову допомогу), про що свідчить копія розписки, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 81, 2, 22) Отже, невідшкодованою відповідачами частиною витрат на правову допомогу залишилася сума 29\~500, 00 грн. ( 20\~300, 00 грн. за Рахунком розрахунком від 07.07.2018 року та 9\~200, 00 грн. за Розрахунком № 1 ОРС від 05.02.2018 року), яка була сплачена [PERSON] на користь її представника [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями, та яка і підлягає стягненню в з відповідачів. (а.с. 155) Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29\~500, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved