Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

12.08.2015 публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капіталзвернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капітал, відповідно до споживчого кредитного договору №1/06/317/27-09-13/0041 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13434,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних на строк з 24.10.2013 року до 23.10.2016 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору виникла заборгованість за кредитом в загальній сумі 25278,80 грн., де: сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 1711,67 грн., сума неповерненого екредиту у розмірі 11249,58 грн., комісія за обслуговування рахунку у розмірі 1612,08 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2794,51 грн., пені по несплаченим вдсоткам в розмірі 1193,89 грн.. штраф у розмірі 6717,07 грн., відповідно до довідки розрахунку. На адресу відповідача була направлена вимога про доста ракове погашення заборгованості за споживчим кредитом, однак вона була проігнорована. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту , та судовий збір в розмірі 252,79 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як вбачається з договору про надання споживчого редиту № 1/06/317/27-09-13/00441 від 24.10.2013 року, публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капітал надав позичальникові [PERSON] кредит у розмірі 13434,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від первісної суми кредиту, строком з 24.10.2013 року до 24.10.2013 року (а.с.5-6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, допустила виникнення заборгованості, яка станом на 25278,80 грн., де: сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 1711,67 грн., сума неповерненого кредиту у розмірі 11249,58 грн., комісія за обслуговування рахунку у розмірі 1612,08 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2794,51 грн., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 1193,89 грн.. штраф у розмірі 6717,07 грн,що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.7-8), яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/06/317/27-09-13/00441 від 23.10.2013 року в сумі 25278,80 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 252,79 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved