overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

12.09.2014 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 240/3259CLPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3324,84 грн. з кінцевим терміном повернення 24.11.2013 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 4792, 8 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 2 об., 53). В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 50). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.03.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 240/3259CLPS, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3324,84 грн. з кінцевим терміном повернення 24.11.2013 р. (а.с. 7-8). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 4792, 8 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3324,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 981,70 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 485,64 грн. (а.с.12-13). Докази на а.с. 17-18 доводять передачу позивачу права вимоги за кредитним договором з відповідачем. Тобто, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України проведено заміну кредитора. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

12.09.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 26.02.2011 уклала з відповідачем шлюб, мають двох спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. З 01.09.2015р. відповідач покинув сім'ю, позивачка залишилась проживати разом з дітьми у своїх батьків. Відповідач після того, як покинув сім'ю, з позивачкою та дітьми не спілкується, аліментів не сплачує. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю, та просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 26 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2011.( а.с.7) Сторони мають двох спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.5-6) Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки, їх сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

12.09.2016 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

12.09.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 01.09.2012 р. в Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 529. В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинено протягом тривалого часу, вони втратили любов, спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 01.09.2012 р. в Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 529 - а.с.5, відповідно до свідоцтва про народження в період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] - а.с.6, сторони спільно не проживають, втратили любов, спільні інтереси та взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

12.09.2016 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини 12.09.2019 р. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача, позивач подали до суду заяву (а.с. 26), в якій підтримали позовні вимоги та заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач надав заяву (а.с. 31), в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходилися у шлюбі до 26.11.2015 р. (а.с. 9), мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8), який мешкає з позивачкою (а.с. 21). Сторони не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини. При цьому суд бере до уваги і визнання позову відповідачем (а.с. 31). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

12.09.2016 р. [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

12.09.2016 року, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 13.04.2007 року.(а.с.3-4) Вимогу мотивує тим, що з відповідачкою спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з січня 2014 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримав, справу просить розглянути без його та позивача участі, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивача.(а.с.30) Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 11.11.2016 року, причин неявки не повідомила. Ознайомившись із заявами, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], який зареєстрований у виконкомі Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №16. Зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день подружні стосунки з відповідачем припинились, зрозумів, що в них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї виникають свари та скандали. Така поведінка травмує дитину, повага до відповідачки в нього втрачена, авторитетом вона не користується. Захист його здоров»я честі та гідності вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.12.2005 року серії І-ТП №012808. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №021972 та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ТП №059475. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який він просить не стягнути з відповідачки на його користь, про що свідчить заява.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 18.03.2012 року померла її мати - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових заощаджень у Ощадбанку України. 03.03.2016 року помер батько заявниці - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових заощаджень у Ощадбанку України. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця. На теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину, однак виявилося, що в свідоцтві про смерть та паспортах її батьків зазначене прізвище «Михеєнко», а в паспорті заявниці зазначене прізвище «Міхеєнко». Тому заявниця просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлими матірю та батьком. Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Північної селищної ради до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Вимогами\~ст. 256 ЦПК\~Кодексу України передбачено, що суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин обґрунтований та доведений у судовому засіданні, також підтверджений матеріалами справи, а саме: копією паспорту заявника (а.с.6,7); копією паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); копією свідоцтв про смерть (а.с.15,17); копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що 23.08.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.08.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управляння юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають. Спору про поділ сумісного майна не виникає. Крім того, збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим. За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року вона проживає з дитиною окремо. Однак відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дитини не займається. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини. Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач перебувають в шлюбі з 28.04.2012 року та мають дитину, сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначено, що 23.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З 23.04.2016 року вони припинили подружнє життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює та має дохід, однак, в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає. На даний час позивачка не працює, єдиним її джерелом доходу є державна допомога за народження дитини, яка складає в розмірі 860 грн.. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частку його доходу (заробітку) щомісяця, до досягненням дитини трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити повністю. Відповідач в судовому засідання просив зменшити розмір аліментів. Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], (а.с. 7), довідкою з місця мешкання (а.с. 8) Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи майновим стан як позивачки, яка не працює, знаходиться у відпустці по уходу за дитиною до трьох років, майновий стан відповідача, який офіційно працює та отримує заробітну плату, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial