Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

11 березня 2016 року позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача. Свій позов мотивувала тим, що 18.05.2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.0502 га. що розташована: Вінницька область, Вінницький район, [PERSON] селищна рада, СТ «Ромашка» СГО «Славне»№ 345, з цільовим призначенням для садівництва. Вказує, що вищевказана земельна ділянка площею 0, 0502 га, належала її чоловіку [PERSON] згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №235.Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті її чоловіка нема. Вона прийняла спадщину після його смерті чоловіка, подавши 18.11.2015 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу. Однак, оформити спадщину в нотаріуса після смерті чоловіка на вищезазначенуземельну ділянку вона не може, так як спадкодавець [PERSON] за життя не отримавправовстановлюючі документи (державного акту на право приватної власності на землю на свої ім*я , відповідно до законодавства, що діяло до 01.01.2013 року чи свідоцтва про правовласності на земельну ділянку, відповідно до законодавства що діє з 01.01.2013 року), щопідтверджується постановою державного нотаріуса Другої Вінницької державноїнотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.12.2015 року за №1983/02-31.Тому вона вимушена звернутися до суду із дійсним позовом , просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, на вказану вище земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилися, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника відповідача при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності незявившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено , що спадкодавець [PERSON], помер 18.05.2015 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №321271, видане 18 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.14). Позивач перебувала в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-фк №368822 виданого від 03.11.1987 року (а.с.15). З копії спадкової справи № 312/2015 року, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця яка прийняла спадщину. Згідно з договору купівлі-продажу земельної ділянки Серії ВВА № 859983 (а.с. 8), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] від 21 лютого 2003 року спадкодавець [PERSON] придбав у [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0502 га, цільовим призначенням для ведення садівництва в садовому товаристві, що розташована: Вінницька область. Вінницький район. [PERSON] селищна рада, СТ «Ромашка» СГО «Славне», земельна ділянка належала громадянину [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] селищною радою Вінницького району Вінницької області 24 червня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №860 (а.с. 9). Як вбачається із довідки від 09 березня 2016 року за № 21 видана ТОВ «Флореаль плюс» АН «Флореаль» [PERSON], що земельна ділянка, яка знаходиться у Вінницькій області Вінницькому районі смт. Стрижавка СТ «Ромашка» СГО «Славне» №345 на території [PERSON] селищної ради, цільове призначення- для садівництва, загальна площа 0,0502 га, належить [PERSON]В.(а.с.7). Позивач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, оскільки подала до Другої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.12.2015 року №1983/02-31 (а.с.13). З метою оформлення своїх прав на земельну ділянку при житті в 2013 році [PERSON] замовив технічну документацію з землеустрою ( а.с. 21-34), але отримати державний акт не встиг. З довідки виданої СГО «Славне» вих. №8, вбачається, що дана земельна ділянка під арештом та забороною не перебуває (а.с.16). Аналізуючи зібрані та досліджені докази у справі , суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавство. Але в неї виникли перешкоди у оформлені спадковий прав, через те, що її чоловік при житті не отримав державного акту на дану земельну ділянку, яку він згідно договору- купівлі продажу від 21.02.2003 року купував у гр. [PERSON]З , на ім*я якого був виданий державний акт, тому , задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін , відповідає вимогам чинного законодавства України, і не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved