Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

11 січня 2018 року завідуючий 11-м відділенням КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] була визнана недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] 21.06.2016 року за направленням лікаря психіатра та на прохання (згоди) її опікуна [PERSON] була госпіталізована до КЗ СОР 1 ОСЛ. 09.01.2018 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнтки в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, що обумовлює її небезпеку для себе, та може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Пацієнтка не здатна задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні , ненадання психічної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнтки. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу недієздатну [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ «1ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні представник 11 відділення КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни підтримав заяву та прохав її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Згідно довідки 1 ОСЛ за своїм психічним станом [PERSON] не може знаходитись на судовому засіданні при розгляді заяви про продовження госпіталізації. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Особа, яка надає правову допомогу [PERSON] не заперечувала проти заяви. Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації недієздатної [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 3 грудня 2007 року [PERSON] було визнано недієздатною . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 8 квітня 2009 року призначено опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 3 січня 2017 року та 12 липня 2017 року [PERSON] продовжувалась госпіталізація в психіатричному закладі. Після проведеного лікування [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розгляду у вигляді : «Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу», внаслідок чого не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність, вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих. Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря- психіатра [PERSON] Згідно довідки 1 ОСЛ від 09.01.2018 року [PERSON] хворіє з дитинства та є інвалідом 2 групи по психічному захворюванні безстроково. Із приводу захворювання неодноразово і тривалий час знаходилася на лікуванні в психіатричних лікарнях. Остання госпіталізація з 21.06.2016 року по теперішній час. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її усвідомленої згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого є небезпечною для себе та оточуючих та не може задовольнити свої життєві потреби на достатньому рівні.

Outcome: approved