Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

10 березня 2020 року заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, [INFO] в с. Нестерівці Дунаєвецького району помер батько заявниці , [PERSON] , та відкрилась спадщина на належне йому майно. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради (на даний час- Дунаєвецька міська рада). [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради, згідно з яким заповів заявниці, [PERSON] , все належне йому майно. Заявниця є донькою померлого та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім неї інших спадкоємців за законом, немає. 21 лютого 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, однак нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та заявницею, а їхні родинні відносини документально не підтверджені. Заявниця - [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , в той же час в свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON] .. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне для заявниці для сплати податку на спадщину, а тому у зв`язку із зазначеною помилкою, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] судове засідання не з`явилася однак залишила заяву про розгляд справи у її відсутності та без допиту свідків у зв`язку з карантинними заходами з метою запобіганню поширення пандемії «коронавірусу», заяву підтримала, просила винести рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради (на даний час- Дунаєвецька міська рада). [PERSON] при житті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] , заповіт від 08 липня 2004 року, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №287, є не зміненим та не скасованим. У відповідності до ст.ст.1233,1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за заповітом від 08 липня 2004 року, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №287 та за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №136-2013, заведеної 25.06.2013 року приватним нотаріусом по заяві [PERSON] .. Згідно повідомлення нотаріуса №149/02-14 від 20.02.2020 р. видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] на їм`я його дочки [PERSON] , в зв`язку з невідповідністю даних у документах що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та померлим [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, її батьком записаний - « [PERSON] », проте в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно батько записаний вже як « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниці ,після укладення шлюбу , присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно виписок з погосподарських книг, виданих Дунаєвецької міською радою Хмельницької області за 1964- 1990 роки видно, що [PERSON] був головою двору та батьком заявниці [PERSON] , [INFO] та вони проживали в одному погосподарському номері в с. Нестерівці, що також підтверджується довідкою, виданою Нестеровецькою сільською радою від 05.09.2014 р. відповідно до якої [PERSON] проживав адресою [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця, [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved