Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

11.02.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2018 вони уклали шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 5843. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через психологічну несумісність між ними постійно виникали непорозуміння, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинились, поновлювати їх вони не бажають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому примирення та подальше збереження шлюбу - неможливе. Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 11.02.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020. Ухвалою від 18.08.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалась. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. 22.09.2020 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.32). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30). Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується актовим записом № 5843 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.12.2018 (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 11.02.2020 № 11-12/575 позивач та відповідачка зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відомості про наявність у сторін спільних дітей до суду не надані. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони фактично припинили. Судом не встановлено точної дати припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства сторонами. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає їх продовжувати та наполягає на розірванні шлюбу. У позовній заяві вказує. що примирення та подальше спільне проживання суперечитиме його інтересам, має чітку та однозначну позицію з цього питання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Відповідачка правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, не скористалась. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved