Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

12.09.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 3 / 8 часту житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] та право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,14 гектари, які розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастрові номери: [NUMBER], та [NUMBER], - як за спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON], що померла 24.04.2012 року. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на цю спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач надав суду заяву, якою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслали суду заяву, якою повідомили суд, що копії позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS], на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON] - голова двору, що помер [INFO], [PERSON] - його дружина, що померла [INFO], [PERSON] - їхній син, що помер [INFO], [PERSON] - дружина сина, що померла [INFO], а також: онуки: [PERSON] - позивач, [PERSON] - відповідач, [PERSON] - відповідач та [PERSON] - відповідач, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 8 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.09.2018 №1944 ( а.с.19); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2016р., за спадкодавцем [PERSON] було визнано право власності на 3 / 8 частини вищевказаного спірного будинку, за [PERSON] - на 1 / 4 частину цього будинку, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним - по 1 / 8 частині цього будинку (а.с.20-23); - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2012 року, спадкодавцю [PERSON] належать дві земельні ділянки загальною площею 2,14 гектари, що розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастрові номери: [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.14); - [INFO] померла [PERSON] у віці 65 років (свідоцтво про її смерть [NUMBER], видане 31.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №273 (а.с.10), її частину будинку успадкували шляхом проживання її діти: син - позивач [PERSON], та дочка [PERSON] (довідка Василіської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.09.2018 року, за №1944 (а.с.19); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] видане повторно 03.02.2017 року, а/з14.), його матір'ю є [PERSON] - тому він є спадкоємцем за законом першої черги її майна ( а.с. 11); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по [ADDRESS] (а.с.12); - згідно інформаційного листа державного нотаріуса третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю. від 30.08.2018 року за №6882/02-14у, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку та земельні ділянки кадастрові номера [NUMBER], [NUMBER], (а.с.24); - згідно відповіді державного нотаріуса Пінігіної Т.М. на запит суду від 28.09.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], - заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її діти - син - позивач [PERSON] та дочка [PERSON] - яка відмовилася від прийняття спадщини (спад.справа а.с.3,5); спадкова справа містить заяву [PERSON] про відмову від спадщини на користь її брата - позивача [PERSON]; - з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66грн. ( а.с.26); - відповідно до заяв відповідачів: представника Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, та [PERSON], [PERSON], [PERSON], - вони вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідачі позов визнали, тому обставини, визнані ними, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 3 / 8 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , та на дві земельні ділянки загальною площею 2,14 гектари, що розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастрові номери: [NUMBER] та [NUMBER], - підтверджується викладеними вище відомостями і доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи, ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved