Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

11.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утримані. Вона здійснює догляд задочкою, надає за можливістю необхідну матеріальну допомогу. Відповідач працює на посаді пожежного - начальника 23 ДПРЧ у Харківській області, однак не надає їй взагалі матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має можливість її надавати, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від позову не відмовилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 2,3). Даними посвідчення [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] працює на посаді пожежного - начальника 23 ДПРЧ у Харківській області. (а. с. 13). Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково і це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. Враховуючи відомості щодо майнового стану сторін, наявності у відповідача постійного доходу, виходячи з часткового визнання позову відповідачем, є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial