Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

10 квітня 2017 року Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області звернулося до [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що КП «Господар» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення. Тарифи на зазначені послуги встановлені рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 29 березня 2013 року № 42, до якого рішенням виконкому Варвинської селищної ради від 15 листопада 2013 року № 158 було внесено зміни. Громадянка [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS]. Вказаний будинок утримується КП «Господар» і тому [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги, який [PERSON] постійно ігнорує. Внаслідок цього за особовим рахунком відповідача за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 552 грн. 72 коп., на яку нараховано втрати від інфляційних процесів - 568 грн. 87 коп. та 3% річних - 51 грн. 77 коп., а всього 1 173 грн. 36 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явилась, поштове відправлення, направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулося з відміткою: «за незапитом» (а.с. 28). На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що КП «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області створене з метою надання житлово-комунальних послуг населенню с.м.т. Варва, що підтверджується статутом підприємства (а.с. 8). Відповідно до ліцензії серії АВ № 617614, виданої Чернігівською обласною державною адміністрацією, КП «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області здійснює централізоване водопостачання та водовідведення, строк дії ліцензії - з 03 липня 2013 року по 02 липня 2018 року (а.с. 9). Згідно довідки Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №2-18/763 від 11 квітня 2017 року в картотеці реєстраційного обліку Варвинської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутні (а.с. 18). Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 21 квітня 2017 року № 74.01/03-8651 станом на 04 квітня 2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], 30 (а.с. 21). Особовий рахунок споживача послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі [ADDRESS] в с.м.т. Варва оформлено на [PERSON]. При цьому, як зазначає позивач, заборгованість відповідача за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року становить 552,72 грн. (а.с. 14). Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення встановлені рішеннями Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року (а.с. 10, 11). Як визначено частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року становить 552,72 грн. (а.с. 14). Крім того, на вказану суму заборгованості нараховано 3 % річних від простроченої суми в розмірі 51,77 грн. (а.с. 13) та збитки, завдані інфляцією, в сумі 568,87 грн. (а.с. 12). Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, хоча відповідач і не укладала договору, але є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в будинку [ADDRESS]. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Тобто між сторонами виникли фактичні відносини по наданню та отриманню послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Отже, відсутність договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за фактичного надання та отримання таких послуг не звільняє споживача послуг від обов'язку їх оплачувати. Відповідач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона не отримувала житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача таких послуг. Відсутність договору чи ухилення від його укладення не звільняє споживача послуг від їх оплати. Таку правову позицію висловив і Верховний Суд України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг за утримання будинку і прибудинкової території (справа №6-59цс13), зазначивши, що споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати у повному обсязі. Суд також враховує положення норм ст.ст. 317, 319 та 322 ЦК України, які вказують на зміст права власності, його здійснення, тягар утримання майна. Так власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна, власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує, а тому власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Таким чином, на відповідача, як власника квартири, покладено обов'язок щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Оскільки позивачем в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року надавалися послуги з централізованого водопостачання та водовідведення квартири за адресою: [ADDRESS], а відповідач фактично ними користувалась, вона має сплачувати кошти за отримані послуги. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а, отже, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved