overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

11.09.2017 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги з урахуванням уточнених вимог тим , що вона в теперішній час навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.. [PERSON] на заочному платному відділенні, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Її батько відповідач у справі , який проживає окремо у зв»язку з розірванням шлюбу з її матір»ю , може надавати матеріальну допомогу у зв»язку з її навчанням . Однак добровільно таку допомогу не надає. Посилаючись на викладене , просила суд стягувати з [PERSON] на її користь щомісячно аліменти у зв»язку з навчанням в Уманському державному педагогічному університеті ім.. [PERSON] у розмірі 500 грн. , починаючи з 11.09.2017 р. по час закінчення навчання , тобто по 31.12..2018 р. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , заявивши , що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у зв»язку з навчанням у розмірі 400 гривень щомісячно Вислухавши сторони , допитавши свідка. дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Судом безспірно встановлено , що в теперішній час донька позивача [PERSON] ,[INFO], навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.. [PERSON] на заочному платному відділенні, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2017 по 31.12.2018 р. ( а.с.-4) Відповідач в судовому засіданні надав суду довідку про заробітну плату та судовий наказ про стягнення з нього аліментів на дитину від іншого шлюбу. Відповідно до ст.. ст.. 10.60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачка не довела , що відповідач може сплачувати аліменти у більшому розмірі , ніж 400 грн. За таких обставин позов належить задовольнити частково , стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки у зв»язку з навчанням у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

11.09.2018 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини від його щомісячного доходу. Позов обґрунтований такими обставинами. 22.08.2006 сторони зареєстрували шлюб, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO] На даний час розглядається справа про розірвання шлюбу. Дочка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Згоди щодо способу виконання відповідачем обов'язку з утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач має фінансову можливість утримувати та належним чином забезпечувати дочку, оскільки отримує досить значний регулярний дохід. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі. Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства України. Так, згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписом статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову (стаття 191 Сімейного кодексу України). Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

11.09.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.12.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного життя дітей не мають. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сімя розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 341. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки позивач не виявляє. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

11.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням за адресою: [ADDRESS] Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник Комунального підприємства «ЖЕК 10» Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем вказаної квартири. Окрім позивача в квартирі зареєстрований його син [PERSON] (а.с.7) Згідно довідки Деснянської районної у м. Чернігові ради від 06.09.2018 № 2/282 [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 1997 року (а.с.8). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Одночасно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

11.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини фактично припинені.Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2018 року. Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суд подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнала в повному обсязі.В силу ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження , зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо.Шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між [PERSON] та [PERSON] Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

11.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.11.2013 року зареєстровано шлюб, в якому народилась донька Дарина, [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2013 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 608, прізвища після державної реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON], дружині [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ОК № 154288 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 4). Згідно позовної заяви у сторін народилась донька Дарина, [INFO] ( а.с. 2-3). Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

11.09.2018 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2002 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з вересня 2016 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою судді від 18.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 р. 11.10.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.11.2018 р. 19.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2018 р. у зв'язку із перебуванням судді в іншому проваджені. 18.12.2018 р. розгляд справи відкладено до 18.02.2019 р. за клопотанням відповідача та надано строк для примирення сторін. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання 18.02.2019 р. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду подана заява про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 18.02.2019 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

11.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.06.2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відсутні спільні інтереси сторін, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо з 2012 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 26.06.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 751, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9) На час розгляду справи спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем згідно її заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

11.09.2018 року\~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Вказувала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач\~ не надає. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не надходило, відтак суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без участі сторін. Дослідивши надані докази,\~ встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач\~ матеріальну допомогу на утримання дитини\~ не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.\~182,\~183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року та до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved