Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

11 грудня 2014 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON]., вказавши наступне. 04 листопада 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 003-20516-041111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку зі встановленим лімітом у розмірі 8000,00 грн. з відсотковою ставкою - 0 % річних та встановленням лімітом кредитної лінії у розмірі 100 000,00 грн. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані. Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 8240,00 грн. яка складається з: 8240,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція) № 2 від 30 січня 2012 р., являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 11). 04 листопада 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 003-20516-041111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив їй картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав платіжну картку (а.с. 3,4). Частиною 1. п. 1.2. даного Договору підтверджується, що Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно з частиною 1 п. 1.3. Договору Банк відкриває Клієнту ліміт Кредитної лінії на день його укладання на рахунку в сумі 8000,00 грн. Частиною 5 п. 5.1 Договору передбачено, що Клієнт попередньо ознайомлений та повністю згоден з Правилами та Тарифами Банку та згідно частини 5 п. 5.12 з підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що один з оригіналів цього Договору, а також примірник діючих Тарифів та Правил були передані останньому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] станом на 08 жовтня 2014 р. за кредитним договором склала 8240,00 грн., яка складається з: 8240,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 10). Оскільки відповідач [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved