Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

11 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 27 травня 2016 року зареєстрували шлюб, мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинили з 2017 року із-за неналежної перевірки своїх почуттів, постійних скандалів, взаємних принижень. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач [PERSON] посилається, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні і відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 ч. його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду зустрічного позову і до досягнення дитиною повноліття та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове\~засідання позивач за первісним позовом [PERSON] ,\~він же\~ відповідач\~за зустрічним\~позовом не з`явився,\~надав суду\~заяву,\~де первісний\~позов підтримав\~та просив\~задовольнити,\~зустрічний позов\~визнав та\~просив провести судове засідання у його відсутність. Відповідач [PERSON] за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила провести судове засідання у її відсутність, первісний позов визнає, згодна на розірвання шлюбу та просила задовольнити її зустрічний позов. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню враховуючи таке. Статтею 6 Конвенції\~ про захист прав\~ людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони 27 травня 2016 року зареєстрували шлюб в Комсомольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 59, мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 2017\~року сторони не підтримують шлюбні відносини із-за неналежної перевірки своїх почуттів, постійних скандалів, взаємних принижень, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, відновити відповідачу за первісним позовом дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом\~ статті\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом\~з урахуванням\~вимог ст.\~182\~СК України,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її матеріальному утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] з сім`єю не проживає, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, працездатний, інших утриманців немає. \~ \~ \~ \~Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку, що відповідач за зустрічним позовом матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому необхідно стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 768, 40 грн. на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved