Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

10 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 28 квітня 2010 року , право власності на земельну ділянку площею 3,797 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Анастасівської сільської ради роменського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 028130. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 квітня 2010 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка 3,797 га. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби як рідний син являвся її батько [PERSON], який помер 02.01.2010 року, тобто за життя спадкодавці. Оскільки вона є онукою спадкодавці, а тому відповідно до ч.1 статті 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. На час відкриття спадщини після смерті баби вона була малолітньою, так як їй виповнилось лише 13 років, а тому вона є такою, що прийняла спадщину, яка належить їй з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті баби відсутні, тому вона має право на всю спадщину, що відкрилась після її смерті. Вона, через свого представника [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, але постановою нотаріуса їй в цьому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно земельну ділянку, які згоріли в будинку спадкодавці під час пожежі.. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 24-25). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 23). Відповідач до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував( а.с.26). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини за правом представлення. Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 246563 (а.с.5). 02 січня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК №174175 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його матір»ю записана [PERSON], батьком [PERSON] ( а.с.8) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьком записано [PERSON], матір»ю [PERSON]. ( а.с.9) Згідно довідки від 17.08.2015 року, виданої Анастасівською сільською радою у звязку з оформленням спадкових прав [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті 28 квітня 2010 року була зареєстрована та проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON]. Запровіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. ( а.с.10). Згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-СМ №028130 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,797 га розташовану на території Анастасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.11). Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] № 829/02-31 від 19 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення в звязку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14 ) Згідно листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа після смерті 28 .04.2010 року [PERSON] не заводилась. ( а.с.29). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved