Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

12.01.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Ухвалою Старобільського районного суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 18.02.2021 року. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 03.03.2021року В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 07 червня 2008 року, актовий запис № 81. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на - [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу з [PERSON] за їхні спільні кошти було придбано: -в лютому 2018 року - автомобіль марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який було зареєстровано в Головному сервісному центрі МВС України в Харківський області 02.03.2018 на ім`я [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; -ліжко каркасне 160X180; -ноутбук Lenovo IdeaPad G5045; -кухонна витяжка Pyramida (нержавіюча сталь); -кухонний комбайн bosch mcm 5529 - 2489,00 грн. 22.10.2010; -велосипед Formula F-l - 7300,00 грн. 02.05.2020; -м`які меблі «лівс», диван та два крісла; -зволожувач повітря Adler EUROP; -пральна машина LG F 1022\~SD 16.07.2011; -ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15-b079er - 02.01.2013 4809,00 грн.; -мобільний телефон SamsungJ105H / DS Galaxy J1 Mini Duos Black покупка 07.03.2017; -мобільний телефон SamsungJ105H / DS Galaxy J1 Mini Duos White покупка 07.03.2017; -apple Watch Series 3 38mm Gold Aluminum Case with Pink 08.11.2017 - 11599,00 грн.; -мультиварка Yummy YMC-502WX 21.07.2014; -автокрісло Q1 пастельне - 15.04.2016 2646,00 грн.; -принтер/мфу Canon i-SENSYS LBP6030B - 30.06.2015 1737,00 грн.; -меблі для ванної кімнати «мойдодир» - 21.02.2011; -холодильник LG\~GA-B409ULQA- 09.11.2010 4400,00 грн.; -пилосос AEG-Electrolux; -DVD-плеер\~DV\~610SI\~караоке - 05.08.2010 470,00 грн.; -м`ясорубка Kenwood\~MG\~510 08.03.2015 1964,20 грн.; -очищувач повітря Honeywell HAW 501E; -LED телевизор LG; -телевізор Samsung\~40P7000- 05.11.2011 11340,00 грн.; -відеодомофон Commax DPV-4HP; -праска Philips\~Azur\~Excel Plus HI 518 - 08.06.2009; -ноутбук Samsung R60X002ISEK - 08.11.2007; -ноутбук\~Asus-17.09.2017 24085,00 грн.; -мультиварка Philips HD3075; -мікрохвильова піч ARDO AMW-25B; -кондиціонер\~PhilipsCS-E7MKDW-28.05.2012 17049,00 грн.; -посудомийна машина BoschSPI53М55 34- 16.11.2015 9900,00 грн.; -Самсунг Смарт ТВ; -мікрохвильова піч Samsung M1712NR придбана 08.07.2010- 590,00 грн.; -телевізор Samsung\~CS-29Z45HS придбаний 08.07.2010 - 2700,00 грн.; -холодильник-морозильник INDESITST167 придбаний 08.07.2010 - 2830,00 грн.; - станція водопостачання (приватна) EUROTEC\~Germany\~Р213 - придбана 10.10.2006; - супутникове обладнання Openbox\~F-300FTA, придбано 20.07.2010 - 1350,00 грн.; - м`ясорубка VITEK VT-1677 W; - пральна машина LG F1473ND(P); - апарат водонагріваючий газовий побутовий TERMAXJSD\~20-W, придбаний 10.10.2006; - кімнатний кондиціонер HSU-12HEA03; - телевізор Samsung\~CS-21KLOMHQ придбаний 28.12.2004. Вартість придбаного майна підтверджує оцінками незалежних оцінювачів. На даний час існує спір щодо поділу спільного майна подружжя. На підставі викладеного, просив суд визнати за ним в порядку розподілу майна подружжя право власності на автомобіль Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який було зареєстровано в Головному сервісному центрі МВС України в Харківський області 02.03.2018 на ім`я [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вартістю 168080грн. (сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят гривень нуль копійок), визнати за відповідачем в порядку розподілу майна подружжя все інше майно, яке зазначено в позові, вартістю169195 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на що до суду надіслав заяву, в якій прохав суд розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити, сплачену суму судового збору залишити за його рахунок (а.с.131). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.128), на що до суду надіслала заяву, в якій прохала суд розглянути дану цивільну справі за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.129, 135). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України \~сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 07 червня 2008 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у в Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 07 червня 2008 року, актовий запис № 81 (а.с.9). Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , а.с.10), та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , а.с.11). Відповідно до Звіту про визначення вартості майна - автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , підготовленого оцінювачем [PERSON] , що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №150/18 від 16.02.2018 року (дійсний до 16.02.2021р.), вартість об`єкта незалежної оцінки автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] станом на 24.11.2020 року становить 168\~080 (сто шістдесят тисяч вісімдесят) грн. (а.с.17-39). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку, визначення ринкової вартості рухомого майна у власності [PERSON] , станом на 30 листопада 2020 року, підготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №185/20 від 17.03.2020 року (дійсний до 17.03.2023р.), загальна вартість майна згідно вказаного в ньому переліку складає 169\~195 (сто шістдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. (а.с.40-102). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та встановлюючи наявність порушеного права позивача з боку відповідача, суд зазначає наступне. За змістом ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 328, ст. 373 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до п. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із\~подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, також беручи до уваги те, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, претензій до визначення вартості та розподілу майна подружжя не мала, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Судові витрати про сплату судового збору, які понесені позивачем згідно заяви, залишити за його рахунок.

Outcome: approved