Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11 січня 2018 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, актовий запис № 182. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали постійні суперечки, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин з 2016 року. У судове засідання позивач не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200\~ ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову\~ відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 30 листопада 1996 року зареєстрували \~шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, про що був здійснений актовий запис № 182. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи, є повнолітніми. Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне сімейне життя у позивача та відповідача не склалося. Через постійні суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні відносини були фактично припинені з 2016 року. З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружжя своїми \~\~правами не користується, свої обовязки не виконує, взаємовідносини, що склалися між подружжям, не притаманні сімї і не відповідають інтересам подружжя. Можливості примирення подружжя та відновлення нормальних сімейних відносин суд не вбачає. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спору щодо \~розподілу сумісно нажитого майна у сторін немає. В поданій до суду заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ ст. 142 ЦПК України\~ у разі\~ визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у\~ рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання\~ про повернення\~ позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті,\~ то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні\~ позову, тобто 352 гривні 40 копійок, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову,\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved