Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

10 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий місячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 09.05.2012 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.05.2012\~року померла\~його мати\~[PERSON],\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина у\~вигляді 14/25\~сотих частин\~житлового будинку\~33,\~який розташований\~по вул.\~Горіховій (до\~перейменування вул.\~Крупська)\~в м.\~Подільську Одеської\~області,\~який належав\~померлій на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~посвідчений Котовською\~державною нотаріальною\~конторою від\~15\~липня 1982\~року р.\~№3161.\~Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~матері.\~Спадщину він\~фактично прийняв,\~шляхом вступу\~в її\~володіння і\~управління.\~Однак,\~розпорядитися спадковим\~майном не\~має можливості,\~оскільки належним\~чином не\~оформив право\~власності на\~неї.\~Позивач вказує\~на те,\~що наприкінці\~березня 2016\~року,\~маючи намір\~прийняти спадщину,\~звернулась з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про прийняття\~спадщини до\~приватного нотаріуса\~Котовського міського\~нотаріального округу\~в Одеській\~області [PERSON],\~але йому\~було видано\~письмову відмову\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~в наслідок\~пропущення ним\~шестимісячного строку.\~Крім того,\~позивач зазначив,\~що пропустив\~строк на\~прийняття спадщини,\~у звязку\~з тим,\~що був\~юридично не\~обізнаний,\~вважав,\~що він\~раніше був\~зареєстрований в\~цьому будинку,\~та являється\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~матері,\~тому спадщину\~приймав автоматично Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та визначити йому додатковий місячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2ст.247 ЦПК України(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2012 року померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 10.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис №220. Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №298486 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського місьрайонного управління юстиції в Одеській області. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії VII-УР №0997704 виданим 17.12.1966 року Куяльницькою сільською радою Котовського району Одеської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, у вигляді 14/25 сотих частин житлового будинку 33, який розташований по вул. Горіховій (до перейменування вул. Крупська) в м. Подільську Одеської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідчений Котовською державною нотаріальною конторою від 15 липня 1982 року р. №3161. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу в Одеській області [PERSON] від 31.03.2016року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини. Крім того, згідно Інформаційної довідки №4062/01-16, виданої Шостою Одеською державною нотаріальною конторою від 10.09.2018 року, що після смерті [PERSON], яка померла 09.05.2012 року, спадкова справа не заводилась. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. [PERSON] Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; нормативно-правовий акт № 296/5 від 22.02.2012 наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення місячного строку з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved