Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

12.11.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2011 року, який було зареєстровано Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13. Від даного шлюбу у них народили: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача в її користь. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.11.2018 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2018 року сторонам по даній справі було надано термін для примирення строком до 03.01.2019 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2019 року було поновлено провадження в даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.11.2011 року, який зареєстровано Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2011 року (а.с.5). Разом з тим, судом встановлено, що від даного шлюбу у подружжя народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 15.11.2012 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий виконавчим комітетом Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 07.02.2014 року (а.с.6-7). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 789 від 29.10.2018 року, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем по справі - [PERSON], за адресою [ADDRESS] (а.с.8). З досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved