Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

12.05.2014 р. Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення технічного засобу реабілітації. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2010 р. та 05.03.2012 р. [PERSON], [INFO], ідент номер [NUMBER], що мешкала за адресою [ADDRESS] звернулась з заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ( далі - управління) про забезпечення її технічними засобами реабілітації - магнітофоном LG та ходунками моделі хс-912 на підставі медичного висновку лікарняно - консультативної комісії Харківської міської поліклініки № 6 від 02.03.2012 р.№ 71 та від 09.06.2010 р. № 284. Відповідно до особової картки про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації [PERSON] 06.12.2013 р. отримала магнітофон LG, та 04.01.2013 р. отримала ходунки моделі хс-912, строк експлуатації яких не закінчився. Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про громадян, які померли за грудень 2013 року, для зняття з обліку в єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 31.12.2013 р. № 3825/04-12-2-03-03, управлінню стало відомо про факт смерті [PERSON], яка померла [INFO] Згідно наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.01.2009 р. №14 про Перелік технічних та інших засобів реабілітації, виданих інвалідам та іншим особам, що підлягають поверненню до місцевих органів праці та соціального захисту населення у разі смерті зазначених осіб, якщо строк їх експлуатації не закінчився, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 р. № 1652. Відповідно до п.26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321 «у разі смерті інваліда, дитини - інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. У разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей - інваліді, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду ». Оскільки, технічні засоби, котрі були видані для реабілітації і строк експлуатації яких не закінчився, не повернуті до управління у зв'язку зі смертю інваліда, то подальшу передачу цих засобів іншим інвалідам, які перебувають на черзі здійснити не має можливості. 25.03.2014 р. управління направило повідомлення [PERSON] ( дочка померлої [PERSON]) з проханням повернути технічні засоби у зв'язку зі смертю інваліда [PERSON], але на теперішній час ніяких дій щодо повернення не було здійснено. Представник позивача Гунько Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд увалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 2, 3, 4 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради забезпечило [PERSON] магнітофоном LG та ходунками моделі хс-912 на підставі медичного висновку лікарняно - консультативної комісії Харківської міської поліклініки № 6 від 02.03.2012 р. №71 та від 09.06.2010 р. № 284 для тимчасового користування./а.с.7 о.с., 8/ [INFO] [PERSON] померла./а.с. 4/ 25.03.2014 р. управління направило повідомлення [PERSON] ( дочка [PERSON].) з проханням повернути технічні засоби у зв'язку зі смертю інваліда [PERSON], але на теперішній час ніяких дій щодо повернення не було здійснено./а.с.3/ Відповідно до п. 26 вищезазначеного порядку у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органові праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Організація повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені померлі одинокі інваліди та інші особи, покладається на місцевий орган праці та соціального захисту населення. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сім'ї померлих інвалідів чи інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду, прийнятого за заявою місцевого органу праці та соціального захисту населення. Відповідачка є донькою померлої [PERSON] і як член сім'ї померлої повинен повернути магнітофон LG та ходунки моделі хс-912, видані для тимчасового користування до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved