Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2007р. між АКБ «Новий» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 579707/05, згідно якого, АКБ «Новий» надав відповідачу кредит в сумі 42084 грн. 06.04.2007р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 579707/05 від 06.04.2007р. Відповідач свої обов»язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії за кредитне обслуговування не виконує. Станом на 15.05.2014р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 135648.63 грн., на підставі чого просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі: - 42084 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 74780.15 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17885.70 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; - 724.73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 174.05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування; та стягнути на користь позивача витрати по судовому збору в розмірі 1356.50 грн. В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 27 квітня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 06.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 579707/05, відповідно до якого, відповідач 06.04.2007 року отримав кредит у розмірі 42084 грн. (а.с.11). Надання кредиту у сумі 42084 грн. підтверджується розпорядженням від 06.04.2007р. (а.с.13), та меморіальним ордером № 828_5 від 06.04.2007р. (а.с.14). Відповідно до п.1.2, 1.3 Кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних. (а.с.11). Згідно п.2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язується виплатити банку комісію, в день надання кредиту в розмірі 2004 грн. за дебетовий обіг по позичковому рахунку, а також щомісяця сплачувати комісію у розмірі 0,5% за розрахунково-касове обслуговування. 06.04.2007р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору № 579707/05 від 06.04.2007р. Сторони виклали п.1.4.1 кредитного договору у новій редакції, а п. 4.3. визнали таким, що втратив чинність. (а.с.15). Відповідачу було направлено листа-вимогу про погашення заборгованості, що виникла у нього перед позивачем, вих.№ 5/20-20 від 31.01.2011р., проте відповідач направлений йому лист-вимогу про погашення заборгованості залишив без задоволення. (а.с.16). Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Згідно даних позивача, відповідач 06 квітня 2007 року отримав кредит у сумі 42084 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, пеню, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 15.05.2014 року в загальні сумі 135648.63 грн., яка складається з наступного: - 42084 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 74780.15 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17885.70 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; - 724.73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 174.05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (а.с. 6-10). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 135648.63 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1356 (одна тисяча триста п»ятдесят шість) гривень 50 копійок.

Outcome: approved