Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

10.10.2017 [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Голопристанської районної державної адміністрації №197 від 07.05.1997 їй було видано Сертифікат на право на земельну часту (пай) розміром 5,96 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат серії ХС №0046728 зареєстрований 30.06.1997 за №658. На даний час заявниця має намір виділити свою частку, але при зверненні до Голопристанської РДА встановлено невідповідність прізвища заявниці у сертифікаті, де зазначено «Щедринова», паспортним даним. Дана обставина перешкоджає реалізації права заявниці на оформлення речового права на нерухоме майно. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву на вказаних в ній підставах та просила встановити факт належності їй, [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0046728, виданого на підставі рішення Голопристанської районної державної адміністрації №197 від 07.05.1997. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В ході судового засідання встановлено, що на підставі рішення Голопристанської районної державної адміністрації від 07.05.1997 №197 [PERSON], як члену КСП ім. Гагаріна, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0046728 (а.с. 5). Сертифікат зареєстровано 30.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №658. [PERSON] РДА №01-29/2953 від 27.10.2017 заявниці відмовлено у виправлені помилки в написанні прізвища з «Щедринова» на «Щедрінова» Факт належності заявниці [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0046728 підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про укладення шлюбу. Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення, та потрібен для реалізації права власності. Іншої можливості довести своє право власності на майно заявниця не має. На підставі викладено та

Outcome: approved