Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

11.10.2016 [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], з участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові під літерою А-2. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 червня 2010 року позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок під літерою А-2, який складається з житлової площі 114,9 кв.м, всього по будинку 172,6 кв.м по вул. Лучкая, 10 у м. Львові. Дане свідоцтво позивачем було своєчасно зареєстровано у Львівському обласному комунальному підприємстві «БТІ та ЕО» та отримано витяг про реєстрацію права власності на даний житловий будинок А-2 від 10.08.2010 за №26968738. Даний будинок [PERSON] та [PERSON] був збудований за спільні заощадження подружжя в період 1999-2004 років і належить двом на праві власності, як спільне майно подружжя, хоча свідоцтво про право власності на даний будинок видане лише на імя [PERSON]. Згідно із довідкою форми №2 з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Рясне-402» у будинку проживають та постійно зареєстровані члени сімї позивачів, їх три сини, треті особи по справі, з їх дітьми. Зокрема: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дружина сина та їх діти, їх неповнолітні внуки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачі зазначають, що у будинку також зареєстрований, але не проживав жодного дня відповідач по справі [PERSON], [INFO], син рідної сестри позивача, [PERSON], яка померла 16 квітня 2013 року та яка проживала у будинку під літерою Б-1, по вул. Лучкая, 10 у м. Львові. Жодного дня відповідач у будинку позивачів під літерою А-2 не проживав, не приймав жодної участі у його будівництві, ніколи не приймав жодної участі і у оплаті за житлово-комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, тому позивачі змушені звернутися з даним позовом до суду про захист права власності, оскільки факт реєстрації відповідача за адресою позивачів порушує права власників щодо володіння та розпорядження своїм майном. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надавши доручення на представлення своїх інтересів [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] [PERSON], та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі, вважаючи такий безпідставним та просили у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, третіх осіб, свідків, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Житлові будинки, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. М. Лучкая, 10 належали на праві приватної власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 червня 2010 року (а.с. 7). В цілому житловий будинок під літерою «А-2» складається з житлової площі 114,9 кв.м, всього по будинку 172,6 кв.м; житловий будинок під літерою «Б-1» житловою площею 35,8 кв.м, всього по будинку 51,1 кв.м, літня кухня під літерою «Е», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «М» згідно з технічним паспортом. Свідоцтво про право власності від 22.06.2010р. видане на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 22.06.2010 №1051-Ж-Ш та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР»БТІта ЕО» від 10.08.2010р., в якому зазначено, що житлові будинки літ.»А-2»,»Б-1» за адресою м.Львів,вул.Лучкая, будинок 10 належать на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 8). Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016( цивільна справа № 466/5245/14ц, т.2 а.с.162) визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.06.2010 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про приналежність [PERSON] житлового будинку під літ. «Б-1» житловою площею 35,8 кв.м, всього 51,1 кв.м, літньої кухні під літ. «Е», сараю під літ. «Д» по вул. Лучкая, 10 у м. Львові. Таким чином до адреси м. Львів, вул. Лучкая, 10, яка належить на праві власності [PERSON] будівля під літерою Б-1 не відноситься, а тому покликання відповідача на те, що він користується приміщенням будівлі під літерою Б-1 не може бути належним та допустимим доказом у даній справі. В судовому засіданні встановлено, що будинок по вул. Лучкая, 10 м. Львова належить позивачам на праві приватної власності, так як він був побудований за спільні заощадження в період 1999-2004 рр., є спільно нажитим новоствореним майном, хоча свідоцтво про право власності на даний будинок і витяг з реєстру видано на позивача [PERSON] Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 10.10.2016 ЛКП Рясне 402 у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові проживають та постійно зареєстровані члени сімї позивачів, їх три сини, треті особи по справі, з їх дітьми. Зокрема: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дружина сина та їх діти, їх неповнолітні внуки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Окрім того, у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові зареєстрований, але не проживав жодного дня відповідач по справі [PERSON], [INFO], син рідної сестри позивача [PERSON], яка померла 16 квітня 2013 року та яка проживала у будинку під літерою Б-1, по вул. Лучкая, 10 у м. Львові. Факт не проживання відповідача в спірному будинку стверджується актами ЛКП Рясне 402 від 22.10.2015, 25.01.2016 та 22.04.2016, показами свідків [PERSON],[PERSON], не заперечує і сам відповідач [PERSON] під час судових засідань, що по вул. Лучкая, 10 м. Львова не проживає, а підтвердив, що він проживає в [INFO].(а.с.10-12). Відповідач [PERSON] не є членом сімї [PERSON]Г та [PERSON], ніколи не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги будинку по вул. Лучкая, 10 м. Львів, який на законних підставах належить [PERSON] Оплата за всі житлово-комунальні послуги здійснювалась і здійснюється виключно позивачами про що надано квитанції про оплату, які знаходяться в матеріалах справи. Судом не приймаються до уваги надані відповідачем рахунки-квитанції ніби-то за проведену ним оплату за комунальні послуги, які виписані на ім»я [PERSON], яка на даний час померла. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові під літерою А-2.

Outcome: approved