Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

10 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона народилася [INFO] в с.Вербове Пологівського району Запорізької області. Її матір'ю є [PERSON] [INFO], яка проживала постійно у с.Вербове Пологівського району Запорізької області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину належного їй майна вона заповіла їй, заявниці [PERSON] як своїй дочці, а частину майна - своїй онуці, заінтересованій особі у справі [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері і про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус звернула її увагу на те, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище як «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус порадила їй звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у заві підстав. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], пояснивши суду, що вона є рідною племінницею [PERSON], оскільки її, заінтересованої особи, батько [PERSON], який помер у 2007 році, є рідним братом [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO], доводиться їй, [PERSON], бабусею. Тому їй, [PERSON], достеменно відомо, що заявниця [PERSON] і [PERSON] є дочкою і матір'ю. У судовому засіданні свідки [PERSON] 1942 року народження і [PERSON] 1944 року народження суду пояснили, що вони проживають у [ADDRESS] і [ADDRESS], тобто, є сусідками [PERSON] приблизно останніх 40 років. Вони дуже добре знають родину заявниці. За життя батьків заявниці ті часто приїздили до дочки з с.Вербове у м.Пологи, тому їм, свідкам, достеменно відомо від самої [PERSON], що [PERSON] - її рідна дочка. Свідок [PERSON], крім того, пояснила, що вона працювала головною медичною сестрою у Пологівській центральній районній лікарні, а [PERSON] працювала на той час санітаркою у Вербівській дільничній лікарні, і вони часто спілкувалися з виробничих питань. [PERSON] приїздила зі своїм чоловіком і своєю дочкою [PERSON], яка на той час вже була заміжня, дивитися частину будинку у м.Пологи, яку потім вони придбали для [PERSON] і її родини, і в якій [PERSON] проживає зі своєю родиною і по теперішній час. [PERSON] померла [INFO] і похована в с.Вербове Пологівського району Запорізької області. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 1997 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у с.Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 25 липня 1951 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що «[PERSON] родилась [INFO] в с.Вербовое Пологовского района Запорожской области». Матір'ю зазначено «[PERSON]» (а.с.6). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15 серпня 1970 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що «[PERSON] [INFO], уроженка с.Вербовое Пологовского района Запорожской области», уклала 15 серпня 1970 року шлюб з [PERSON], дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 04 травня 1950 року, судом встановлено, що [PERSON] 1929 року народження 04 травня 1950 року уклала шлюб з [PERSON] 1926 року народження, чоловіку і дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» ( а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 10 травня 2018 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] померла у віці 88 років у с.Вербове Пологівського району Запорізької області [INFO] (а.с.4). З копії заповіту, посвідченого секретарем Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 20 грудня 2012 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, в тому числі все належне їй майно, крім жилого будинку у [ADDRESS], вона заповіла своїй дочці [PERSON] [INFO] (а.с.10). Отже, судом встановлено, що має місце розбіжність у зазначенні прізвища спадкодавиці [PERSON] у свідоцтві про народження заявниці і в свідоцтві про смерть [PERSON], що позбавляє можливості [PERSON] довести перед компетентними органами факт її перебування у родинних відносинах з її матір'ю [PERSON] Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON], яка народилася [INFO], дійсно є дочкою [PERSON], у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved