Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

12.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість за несплаченими аліментами для утримання неповнолітньої доньки у розмірі 25 593, 65 грн. В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.03.2011 року з відповідача на її користь стянуто аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, у зв'язку з чим станом на теперішній час має заборгованість по несплаченим аліментам у розмірі 25 593, 65 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання призначені на 04.02.15 року та 26.02.15 року повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернулось повідомлення, що за даною адресою він не проживає. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно виконавчого листа № 2-489/11 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку до повноліття дитини. Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2014 року, відповідно до виконавчого документу дитина 14.11.2013 року досягла повноліття і заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.11.2013 року становить 25 593, 65 грн. Відповідно до копії розрахунку заборгованості ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві № 54/23 від 09.12.2014 року, заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] становить: в період 01.02.2012 року по 01.02.2013 рік - 14 950, 49 грн.; в період з 01.02.2013 року по 01.11.2013 рік - 10 099, 09 грн.; в період з 01.11.2013 року по 14.11.2013 року - 585, 90 грн, всього на суму 29 265, 15 грн. Згідно з наданими боржником квитанцій про сплату аліментів за період з 01.02.2012 року по 14.11.2013 року, аліменти сплачені на загальну суму 3 671, 50 грн. Таким чином, заборгованість станом на момент досягнення дитиною повноліття становить 25 593, 65 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,- до досягнення нею двадцяти трьох років. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд вважає позов підставним та обґрунтованим, оскільки відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання, чого не виконував в повному обсязі, а тому такий позов слід задоволити та стягнути із [PERSON] суму заборгованості за аліментами в розмірі 25 593 грн. 65 коп. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Outcome: approved