Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

12.03.2020 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка направлена до суду через засоби поштового зв`язку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між сторонами 15 вересня 2015 року було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] (в подальшому змінений на № [NUMBER] ), якою визначено, що клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку, також 15.09.2015 року [PERSON] уклав з банком заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п.п.5-6 п.4 заяви про встановлення кредиту, позивальнику було встановлено кредит у сумі 11400 грн. 00 коп., із 30 процентами річних, на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 16 місяців. Відповідно до п.п.11 п. 4 Умов кредитування заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач погодився, шляхом підписання, що всі умови кредитного договору містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банком, перед позичальником, зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 30.01.2020 року він має заборгованість у сумі 19502 грн. 55 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 11350 грн. 02 коп.; - процентів за користування кредитом 5945 грн. 05 коп.; - комісії 14 грн. 00 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1680 грн. 02 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 78 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 186 грн. 18 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 248 грн. 92 коп. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 19502 грн. 55 коп. та судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним\~Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 15.09.2015 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», а також 15.09.2015 року Заяву (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), із наданням кредиту у сумі 11400 грн. 00 коп. та встановленою процентною ставкою у 30% річних (а.с.10-13). У зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань [PERSON] має перед позивачем, станом на 30.01.2020 року, заборгованість у сумі 19502 грн. 55 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 11350 грн. 02 коп.; - процентів за користування кредитом 5945 грн. 05 коп.; - комісії 14 грн. 00 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1680 грн. 02 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 78 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 186 грн. 18 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 248 грн. 92 коп. Згідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 1\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1\~ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 30.01.2020 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 19502 грн. 55 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved