Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

10 серпня 2020 року представник Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просив суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до дитини: [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти, посилаючись на те, що відповідачка повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно зі ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом відповідачка є матір`ю дитини: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані в порядку ст. 135 СК України. Згідно з висновком Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування відповідачка була засуджена вироком Старосинявського районного суду від 21 червня 2013 року до позбавлення волі строком на дев`ять років. Відбуваючи покарання в «Чорноморській виправній колонії № 74» [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] , який перебував у Будинку дитини при колонії до 17 лютого 2017 року та був переведений до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради». Відповідно до розпорядження голови Летичівської районної державної адміністрації від 08 лютого 2017 року № 50/2017-р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до актів про факт передачі дитини від 28 та 29 червня 2017 року [PERSON] знаходився на повному державному утриманні в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації. Згідно із розпорядженням голови Летичівської районної державної адміністрації від 16 березня 2018 року № 90/2018-р «Про поповнення дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] та влаштування до нього на виховання та спільне проживання малолітнього [PERSON] » хлопчик влаштований 22 березня 2018 року на спільне проживання та виховання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звільнена 27 вересня 2019 року з місць позбавлення волі за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 12 днів, на підставі ст. 81 КК України та вибула на проживання за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи в Овідіопольському районі, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджалася працівниками поліції за розпивання спиртних напоїв та паління в громадських місцях. Службою у справах дітей вживалися заходи щодо повернення [PERSON] на виховання матері - [PERSON] , але позитивного результату не досягнуто. Вона не йде на контакт, не вживає заходів щодо повернення сина в сім`ю, хоча ознайомлена із порядком повернення дитини після звільнення з місць позбавлення волі. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із зазначеним вище висновком Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. На підставі наданих доказів та обставин справи, суд вважає, що винна поведінка відповідачки в ухиленні від виконання батьківських обов`язків доведена належним чином та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved