Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

10.12.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з них солідарно: 24099,44 грн. - заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії і пені та яка визначена станом на 18.11.2015 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, додавши до позову письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. На час розгляду справи, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією витягу із статуту публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до укладених між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем: 24.102008 року кредитного договору № 490088403; 25.03.2011 року договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490088403 від 24.102008 року, ЗАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у сумі: 41020 грн. з остаточною датою повернення 24.10.2018 року, а останній зобов'язався погасити кредит з відсотками щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку. Відповідно до укладених між ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачкою: 24.10.2008 року договору поруки із фізичною особою - резидентом № 490088403-ІІ; 25.03.2011 року договору про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки № 490088403-ІІ від 24.10.2008 року, відповідачка зобов'язалася нести солідарну з відповідачем відповідальність у разі невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань перед банком. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами. Відповідно до умов договору, банк має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, достроково стягнути загальну заборгованість за кредитом, відсоткам, комісію та пеню. Станом на 18.11.2015 року, сума заборгованості по зазначеним платежам становить: 24099,44 грн.. Правильність розміру зазначеної, визначеної банком і перевіреної судом суми, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована. Саме станом на 18.11.2015 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved