Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

10.09.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Позов мотивувала тим, що [PERSON] є її батьком. Вона навчається на 1-му курсі освітнього ступеня магістра денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету. Навчається за рахунок державного замовлення, але коштів на проїзд, проживання, харчування та інші навчальні потреби не вистачає. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.12.2020 року. Матеріальної допомоги на навчання відповідач не надає, хоча є така можливість, т.я. працює робітником у ТОВ «Маріупольська птахофабрика». Оскільки добровільно домовитись про його участь у її утриманні для навчання не вдалось, тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволення позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився,надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, у зв`язку з тим, що при пред`явленні своїх позовних вимог не було враховано наявність у нього інших неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини, на утримання яких він надає матеріальну допомогу, а саме: судовим наказом Волноваського районного суду Дунецької області від 23.04.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини та на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини. Крім того, 23.04.2019 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи загального захворювання та також знаходиться на його утриманні. Тому просив врахувати його скрутне матеріальне становище та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/8 частини. Також просив розглянути справу за його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст.\~ 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці\~ від заробітку платника аліментів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] . З Згідно довідки Бердянського державного педагогічного університету гуманітарно-економічного факультету №19.321 від 04.09.2019 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу освітнього ступеня магістр денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету, навчається за рахунок державного замовлення з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.12.2020 року. Із доданої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї №222 від 24.09.2019 року вбачається, що позивач проживає з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] та знаходяться на утриманні матері. Згідно довідки про доходи ТОВ «Маріупольська птахофабрика» №1320 від 24.09.2019 року [PERSON] , яка є матір`ю позивача, працює старшим бухгалтером ТОВ «Маріупольська птахофабрика». Згідно судового наказу виданого Волноваським районним судом від 23.04.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини та на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 23.04.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання у вищому навчальному закладі, але на утриманні відповідача ще є неповнолітній син [PERSON] на користь якого він сплачує аліменти та дружина, яка є інвалідом 3 групи загального захворювання, тому вважаю необхідним урахувати матеріальне становище відповідача та позов задовольнити частково. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути\~судовий збір\~в сумі\~768,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: partial