Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

11 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 01.06.2011 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л. Українки, 6 у с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, до складу якої входить: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б» загальною вартістю 67 407 гривень та земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер 7325088000:02::001:0073, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,1578 га. кадастровий номер 7325088000:02:001:0074, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом. Також зазначає, що спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Проте зазначає, що є онука померлої - [PERSON], яка є спадкоємцем за законом другої черги та претендує на отримання спадщини. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою суду від 22.06.2016 року за клопотанням позивача позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом було залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем визнає в повному обсязі. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях зазначила, що до дня смерті [PERSON], яка померла 01 червня 2011 року проживала разом з [PERSON], який здійснював догляд за покійною. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнанння факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2011 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 085890 (а.с.8). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 6, в с. Рухотин, Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б» загальною вартістю 67 407 гривень та земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер 7325088000:02::001:0073, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,1578 га. кадастровий номер 7325088000:02:001:0074, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки він не був зареєстрований та прописаний разом з покійною [PERSON], яка померла 01.06.2011 року (а.с.18), що підтверджується довідкою виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори (а.с.18). Однак, згідно довідки № 290 від 18.04.2016 року виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що на день смерті [PERSON] тобто на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з покійною без реєстрації за адресою: с. Рухотин по вул. Л.Українки, 6, Хотинського району Чернівецької області (а.с.17), що також і було підтверджено письмовими поясненнями свідка [PERSON] наданими до матеріалів справи. У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved