overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність непорозуміння та через різні погляди на вирішення сімейних проблем. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та фактично припинили ведення спільного господарства. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, дньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Строк на примирення не потрібен. У судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала повністю, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ченцова». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №1472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №508527. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, дньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Спільне життя не склалось через відсутність непорозуміння та через різні погляди на вирішення сімейних проблем. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та фактично припинили ведення спільного господарства. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 20.09.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає спільно із відповідачем. На сьогодення шлюбі стосунки між подружжям припинено, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив його розірвати. Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справу та призначено підготовчий судовий розгляд. Позивач [PERSON] до підготовчого судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] також до підготовчого судового засідання не прибула, надавши заяву про визнання нею пред`явленого позову у повному обсязі. Надання строку для примирення не потребує, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін в ході підготовчого розгляду справи та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 20 вересня 2012 року, актовий запис № 265. У даному шлюбі подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини, а також майнового характеру, станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, зважаючи на визнання пред`явленого позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від понесених ним та документально підтверджених витрат з оплати судового збору у сумі 384,20 гривень. Інша частина витрат з оплати судового збору у сумі 384,20 гривень підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Полонського районного суду від 22.12.2011 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних дітей, доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 100 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач 28 березня 2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками, відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії 1-БВ № 079826 виданого 14 липня 2008 року та серії 1-БВ № 116585 виданого 30 вересня 2009 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Полонського районного суду від 22 грудня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення доньками повноліття. Відповідно\~до ст.192 СК\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника або одержувача. Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінились зазначені\~вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, визначений законом інший мінімальний розмір\~сплати а ліментів на дитину, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд враховує, що після ухвалення судом рішення потреби дітей в утриманні зросли, внаслідок чого матеріальне становище матері дітей (стягувача аліментів) погіршилось. Тому,\~згідно ст.184\~СК України\~розмір аліментів\~необхідно визначити\~у твердій\~грошовій сумі,\~який з\~врахуванням обставин,\~названих в\~ст.182\~СК України,\~на думку\~суду,\~має становити\~по 1200\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину, яка буде достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. У підготовче судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Строк на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Навродська». У підготовче судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №069926. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких несумісність характерів. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2011 року Правдинською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 01, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 квітня 2019 року. Позивач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому 13 липня 2011 року Правдинською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 01, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу подружжя має трьох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9, 10, 11). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

12 березня 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 вересня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, дітей від шлюбу не мають. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, та різницю характерів. Сторони не проживають разом, шлюбні відносини припинені. У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви, відповідно до яких позивач підтримує позов, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 02 вересня 2017 року у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1913, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати позивач залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 18.05.2017 р. Новоодеським районним відділом державної реєст- рації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської обла- сті, актовий запис № 35, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них відсутні почуття кохання, взаємо- поваги один до одного, між ними виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розгля- дати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.19). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6), 18.05.2017 р. Новоодеським район- ним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] - дження, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 35. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підляга- ють доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2017 року, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №451. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народилась донка [PERSON] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і різні характери та це призвело до того, що в кінцевому результаті вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд. Ухвалою від 13 березня 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. В судове засідання, яке було призначено на 29 квітня 2020 року о 14.00 год, учасники справи не з`явились та подали до суду заяви, з яких убачається, що позивач [PERSON] позов підтримує та на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач [PERSON] позов визнає та вони просять проводити розгляд справи без їхньої участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 29 квітня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved