Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

10 січня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області з заявою про призначення йому пенсії за віком працівниками управління, під час огляду наданих заявником документів, було виявлено, що в трудовій книжці допущена помилка, а саме рік його народження вказаний як «1958», тоді як дійсний рік народження, згідно паспорту громадянина України - «1957». У зв'язку з цим [PERSON] не має можливості реалізовувати своє право на призначення та отримання пенсії за віком та був вимушений звернутися до суду, прохав судовим рішенням встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER]. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву, у якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. /а.с.16/ Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заяви не заперечував. /а.с.17/ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно положень п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені у цьому документі, не збігаються з цими ж даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, якщо встановлення факту належності цього документу має юридичне значення для заявника, тобто впливає на його законні права. Аналізом доказів по вказаній цивільній справі встановлено наступне: Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1997 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.3/, та копії військового квитка серії [NUMBER] /а.с.12/, повна дата народження [PERSON] є «[INFO]». /а.с.3/ З копії трудової книжки серії [NUMBER] /а.с.4-6/ вбачається, що з паспортом громадянина України не збігається лише рік народження позивача, інші ж особисті дані, а саме: прізвище, ім'я та по батькові, дата та місяць народження повністю співпадають. Крім того, з записів в трудовій книжці серії [NUMBER] /а.с.4-6/ вбачається, що заявник з 18.08.1984 року по 26.02.1996 року проходив службу в органах МВС в Миколаївській області та, на підтвердження того, що саме він проходив службу у вищевказаній установі, заявник надав довідку про доходи № 8/2-478 від 18.12.2013 року, видану УМВС України в Миколаївській області. /а.с.8/ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені [PERSON] в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені належними доказами і сумніву у суду не викликають, встановлення факту належності заявнику трудової книжки дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на його право щодо призначення та отримання пенсійного забезпечення та іншим чином він захистити їх не може.

Outcome: approved