Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

10.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 09.09.2000 року перебувала з відповідачем, [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 25 липня 2016 року (справа №357/6523/16-ц, 2/357/2781/16). Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року (справа №357/13069/19, 2-о/357/77/20) її сина - [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікунів в особі бабусі [PERSON] та її, його матері, [PERSON] . На даний час її син [PERSON] , є повнолітнім та знаходиться на її утриманні, оскільки є непрацездатним - інвалідом дитинства першої групи, «А» підгрупи, з дитинства -постійно. Згідно висновку МСЕК та висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц від 12.02.2020 року син потребує постійного стороннього догляду, що унеможливлює його працевлаштування на роботу. [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в УСЗН Білоцерківської міської ради та йому призначено щомісячну державну соціальну допомогу, яка в сукупності за період з 01.02.2020 р. - 01.08.2020 р. складає 21339,40 грн. Вона також, перебуває на обліку в УСЗН БМР та відповідно їй призначена щомісячна грошова допомога як особі, що проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка складає в період з 01.02.2020 р. - 01.08.2020 р. - 12253,00 грн. Бабуся, [PERSON] , отримує пенсію за віком, яка складає за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 р. - 35044,99 грн. Сукупний дохід сім`ї не є достатнім для забезпечення мінімальних та особливих потреб [PERSON] , і такий рівень вона одна не може забезпечити, а батько, який здоровий і працездатний, зможе сплачувати аліменти нарівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, на сьогодні відповідач уникає добровільного утримання свого сина, у зв`язку з цим просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який є непрацездатним - інвалідом з дитинства першої групи, [PERSON] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову. 03.12.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с. 36), та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 16.12.2020 року (а.с. 40), однак у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 09.09.2000 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі № 357/6523/16-ц, провадження № 2/357/2781/16, було розірвано, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7, 16, 17) та не заперечується відповідачем. Сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14,15). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року у справі № 357/13069/19, провадження № 2-о/357/77/20 ( а.с.26-28), [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікунів недієздатного: його бабусю - [PERSON] , [INFO] , та його матір - [PERSON] , [INFO] . Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №15.2/03/3262 від 03.08.2020 року і витягом з реєстру територіальної громади м. Біла Церква №15.2-03/6903, та знаходиться на утриманні [PERSON] , оскільки є непрацездатним - інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А» - довічно, що підтверджується довідкою серії АВ №1036319 від 20.06.2019 року до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 18, 19, 20, 21). Згідно висновку МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З довідки №1085/10 від 30.07.2020 року про отримання допомоги (а.с. 29), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та згідно ст. 1 Закону України «Про соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з 01.01.2007 року йому призначено щомісячну державну соціальну допомогу, яка в сукупності за період з 01.02.2020року по 01.08.2020 року становила 21339,40 грн. Згідно із довідкою про доходи №9774117593357713 від 05.10.2020 року та довідки від 30.07.2020 року за № 1086/10 (а.с. 25,30), [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 1192 від 02.08.2000 року їй призначена щомісячна грошова допомога як особі, що проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, загальна сума доходу за період з 01.02.2020 року по 01.08.2020 року становила 12253,00 грн., а бабуся [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком, яка за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становила суму коштів у розмірі 35044,99 грн. Також, встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 36), за віком здорова та працездатна особа, відзив на позов з доказами в підтвердження заперечень та спростування доводів позивача не подав, отже не заперечує проти стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина - [PERSON] , [INFO] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються зокрема норма ст. 191 СК України, яка передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач жодних доказів щодо не можливості надання матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному сину до суду не подав, а позивач довела відповідними доказами обставини справи, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги обох батьків, потребує постійного стороннього догляду і перебуває на утриманні матері, яка в зв`язку з цим не має можливості отримувати додатковий дохід, крім соціальних виплат, та забезпечити сина усім необхідним. Отже, враховуючи, що відповідач здорова та працездатна особа в добровільному порядку ухиляється від утримання повнолітнього непрацездатного сина, а позивач не має можливості в повній мірі забезпечити сина усім необхідним, суд, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів,

Outcome: partial