Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

11 травня 2018 року, заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка народилась 01 березня 1957 року та [PERSON], померлою 03 травня 2007 року, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]; встановити факт постійного проживання [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд. 11 разом із спадкодавцем матірю [PERSON], яка померла 03 травня 2007 року на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що 03 травня 2007 року померла її мати - [PERSON], [INFO], заявниця є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері, у звязку з тим, що на час смерті постійно проживала разом з нею. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку № 11 по вул. Арбузовій в м. Запоріжжя, який належав їй на підставі договору дарування від 13.12. 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]В, р. № 5899. 20 січня 2018 року [PERSON] звернулась до привального нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Заведено спадкову справу № 6/2018. 14 березня 2018 року приватним нотаріусом [PERSON] винесено постанову за № 185/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 03 травня 2007 року [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначена постанова містить висновок про те, що спадкоємець не надала документи, які б підтверджувати її реєстрацію із спадкодавцем за однією адресою. \~ \~ \~ \~Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може також, у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження, виданому повторно 31 травня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження № 783 від 15 березня 1957 року вказано: «[PERSON], [INFO]», що її батьки: «[PERSON] та [PERSON]». У вказаному свідоцтві про народження не зазначено по батькові заявниці. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факти, що мають юридичне значення. Представник заінтересованої особи Запорізької міської Ради в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с. 74). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знає сімю заявниці давно, дружила з батьками заявниці. Заявниця є єдиною спадкоємицею [PERSON] З 2006 року по день смерті спадкодавці заявниця постійно проживала з матірю за адресою: м. Запоріжжя. вул. Арбузова, буд. 11. Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту [PERSON], серія СА 538047, виданому Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 1997 року, вона народилась 01 березня 1957 року (а.с. 11-12). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 березня 2012 року зазначено, що [PERSON] 29 травня 1976 року вступала в шлюб з [PERSON], який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1094 (а.с.15) Довідкою № Ф-02/04-77 від 31 травня 2007 року, виданою [PERSON] підтверджується те, що 29 травня 1976 року в Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис № 1094. 14 квітня 1979 року в Комунарському відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 193. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 1986 року в відділу ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актова запис № 396 (а.с. 16). Згідно домовою книги будинку № 11 по вул. Арбузова в м. Запоріжжя заявниця була зареєстрована в цьому будинку в з 1973 року по 1986 роки (а.с. 28-36). Згідно акту про фактичне проживання, який складений за участю сусідів, [PERSON] постійно проживала з [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя. вул. Арбузова, буд. 11 з січня 2006 року по 03 березня 2007 року (а.с.21). Згідно особистого рахунку № [NUMBER] КП «Водоканал» [PERSON] є отримувачем послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова, буд.11 (а.с.22). Згідно копії спадкової справи № 6/2018, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 03.05.2007 року встановлено, що спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON], яка зареєстрована за адресою: м.. Запоріжжя, вул. Легендарна, буд. 27 та фактично мешкає: м. Запоріжжя, вул. Арбузова. буд. 11. Інші спадкоємці відсутні, тому, на думку суду в даному випадку відсутній спір про право (а.с. 51-72). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 03.05.2007 року [PERSON] є матірю [PERSON], яка з 2006 року по день смерті [PERSON] постійно проживала за адрсеою: м. Запоріжжя, вул. Арбузова. буд. 11. Встановлення факту родинних відносин та факту постійно проживання заявниці на час смерті із матірю має юридичне значення, оскільки це необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved