Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

10 березня 2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19 червня 1993 року до 01 липня 2015 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідач, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. [PERSON] просить суд стягнути зі [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків (доходів), не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] позов не визнав посилаючись на те, що твердження відповідачки про те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги не відповідає дійсності. [PERSON] регулярноз липня 2015 року до червня 2016 року переказував грошові кошти на рахунок позивачки, що підтверджується копіями платіжних доручень на імя позивачки, долучені до матеріалів справи (а.с 38-49). Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження,а.с.10), який проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно наданих відповідачем копій платіжних доручень, [PERSON] за період часу з липня 2015 року по червень 2016 року у безготівковій формі перерахував на рахунок позивачки фінансову допомогу, загальний розмір якої складає- 23\~118, 48 грн. Що свідчить про належне виконання ним своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. Крім того, відповідач являється співробітником Департаменту внутрішньої безпеки НП України (а.с. 50), що свідчить про наявність у нього стабільного доходу у вигляді заробітної плати і про можливість здійснювати часткове фінансове забезпечення неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, вказаних в позовній заяві 1/3 до 1/4. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому зі [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп.

Outcome: partial