Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

12.09.2018р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON], який помер 01.01.2008р.. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3000га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив 25, ділянка 17, яку вона прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через різницю у прізвищах її та брата, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи Полянецької сільської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути без його участі (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у звязку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та, приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 01.01.2008р. в смт.Іванівка, Іванівського району, Одеської області, у віці 40 років помер [PERSON], про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.02.2017р. повторно видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №370069 (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3000га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, масив 25, ділянка 17, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №012134, зареєстрованим 21.09.2004р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1027 (а.с.12). Зі свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЖД №343422 від 15.12.1982р., складеного російською мовою, вбачається, що її батьком є «Чернопищук Игорь Зиновьевич» (а.с.9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019182253 від 08.12.2017р. батьком спадкодавця є «Чорнопіщук Ігор Зіновійович» (а.с.4). Як вбачається з довідки, виданої Полянецькою сільською радою 21.04.2017р. за №368, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO], з 1967 року і по день смерті 01.01.2008р., разом з ним за даною адресою проживала та була зареєстрована його сестра [PERSON] (а.с.6). Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що заявник є рідною сестрою [PERSON], який помер 01.01.2008р., а різниця у написанні їх прізвищ виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника та задоволення її заяви.

Outcome: approved