Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

12 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 27.02.2017 року виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого, з березня 2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Розірвати шлюб в органі РАЦСу відповідач категорично відмовляється, що і викликало звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. Позивач також зазначила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи в належний спосіб, також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. 27 лютого 2017 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Роздольненської сільської ради зроблено відповідний запис за №1та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем зазначено про її бажання відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », що в даному випадку підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача, але позивач про повернення не просить, тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved