Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

11 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи свій позов тим, що він в березні 2012 року придбав легковий автомобіль сєдан марки ГАЗ, модель 31029 ЗНГ, випуску 1994 року, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському МРЕВ від 13.05.2006 року у [PERSON] за 200 доларів США. Після того як автомобіль був придбаний, його син [PERSON], без його дозволу та згоди, застосувавши до нього фізичну силу, забрав придбаний за його кошти автомобіль і позбавив його змоги користуватися ним. За час самовільного користування його автомобілем, відповідач завдав шкоду автомобілю, пошкодивши його та розбивши заднє ліве крило. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 1 000 грн. на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди за понівечений автомобіль. Повернути йому придбаний за його кошти автомобіль. Стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати, пов»язані з розглядом цивільної справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї не явки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Облікової картки приватного ТЗ [NUMBER] Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.10.2014 року (а.с.21-22) власником легкового автомобіля сєдан марки ГАЗ, модель 31029 ЗНГ, випуску 1994 року, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого в Полтавському МРЕВ 13.05.2006 року є [PERSON]. Відповідно до статті 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Згідно довіреності від 18.03.2012 року [PERSON] уповноважив [PERSON], що проживає в [ADDRESS] або [PERSON], що проживає в [ADDRESS] (кожен діє окремо один від одного), розпоряджатися та експлуатувати належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Полтавським МРЕВ, від 13.05.2006 року, легковим автомобілем сєдан марки ГАЗ, модель 31029 ЗНГ, випуску 1994 року, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському МРЕВ від 13.05.2006 року, з правом продажу, міни, передачі в позичку, тощо. Дана довіреність видана строком на десять років та дійсна до 18.03.2022 року. Довіреність видана з правом передоручення та з правом тимчасового виїзду за межі України після одержання в органах ДАІ відповідного свідоцтва. Згідно статті 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. З врахуванням викладених обставин, відповідно до вимог чинного законодавства України та довіреності від 18.03.2012 року, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню в частині необхідності зобов»язати [PERSON] не чинити перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні [PERSON] легковим автомобілем сєдан марки ГАЗ, модель 31029 ЗНГ, випуску 1994 року, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському МРЕВ від 13.05.2006 року. В частині стягнення з [PERSON] 1 000 грн. на користь [PERSON] на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди за понівечений автомобіль позов задоволенню не підлягає. Частиною 1 статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем [PERSON] не надано суду доказів того, що відповідач [PERSON] завдав йому матеріальної шкоди на суму 1 000 грн. В матеріалах справи відсутні письмові докази того, що відповідач [PERSON] пошкодив легковий автомобіль сєдан марки ГАЗ, модель 31029 ЗНГ, випуску 1994 року, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Полтавському МРЕВ від 13.05.2006 року. У відповідності до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 100 грн. судового збору, які позивач сплатив за розгляд справи в суді. На виконання вимог статті 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 143 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial