Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

11.06.2018\~року законний представник [PERSON] - [PERSON] звернулась в суд в із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від обовязку утримувати дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року з [PERSON] стягуються на [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 500,00 грн. На підставі виконавчого листа, виданого 23.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом, Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні № 35628863 вчиняються виконавчі дії з примусового стягнення з [PERSON] аліментів. Зокрема, державним виконавцем Коренгою А.А. визначена заборгованість за аліментами станом на 01.03.2018 року в розмірі 34645,16 грн. Постановою державного виконавця Ледвовка А.М. від 21.03.2018 року тимчасово обмежено боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Відомості про [PERSON] внесені в Єдиний реєстр боржників. Зазначає, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23.05.2017 року в м. Луцьку її син [PERSON] отримав тілесні ушкодження і до цього часу перебуває у коматозному стані. В період з 23.05.2017 року по 26.07.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні. [PERSON] визнаний інвалідом першої А групи загального захворювання на строк до 01.10.2019 року і таким, що потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування. Рішенням Луцького міськрайнного суду від 28.11.2017 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір. Вказує, що у звязку з тяжкою хворобою та психічним розладом [PERSON] вона забезпечує йому догляд та матеріальне утримання. З 14.12.2017 року йому призначена державна соціальна допомога в розмірі 1452,00 грн., однак отримуваної допомоги не вистачає на лікування та догляд сина. Враховуючи, що [PERSON] не може виконувати обовязок утримувати неповнолітню дитину, просить суд звільнити [PERSON] повністю від обовязку утримувати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року у справі № 0308/8330/2012 та звільнити повністю від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у виконавчому провадженні № 35628863. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст.\~206\~ч.\~4\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] з 20 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюб. Від даного шлюбу у них 08.04.2010 року народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 116523 від 22 квітня 2010 року. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року з [PERSON] стягуються на [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 500,00 грн. (а.с. 3) На підставі виконавчого листа, виданого 23.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом, Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні № 35628863 вчиняються виконавчі дії з примусового стягнення з [PERSON] аліментів. Постановою державного виконавця Ледвовка А.М. від 21.03.2018 року тимчасово обмежено боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 6). Відомості про [PERSON] внесені в Єдиний реєстр боржників (а.с. 5). Заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 01.03.2018 року становить суму в розмірі 34645,16 грн., що підтверджується довідкою, виданою головним державним виконавцем Коренгою А.А. (а.с. 4). Відповідно до положень ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Частинами 1, 2 ст.\~188\~СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повність або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області №2396 від 04.07.2017 року [PERSON], водій автомобіля марки «БАЗ А079.14» р.д.з. АС2684ВЕ, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, забій мозку, забій шийного відділу хребта, закрита травма трудної клітки, госпіталізований у відділення реанімації ЛМКЛ (а.с. 11). Згідно виписки № 9049, встановлено, що у [PERSON] важка відкрита ЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, гостра епідуральна гематома справа, травматичний САК, субдуральні геморагічні нашарування зліва, підшкірна гематома та садна чола, гіпостатична двобічна пневмонія, спонтанний пневмоторакс справа (а.с. 12). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.11.2017 року яке набрало законної сили 11.12.2017 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Департаменту соціальної політики м. Луцька від 12.06.2018 року № 115, [PERSON] призначена та виплачується державна соціальна допомога інвалідам першої групи в розмірі 1452 грн. (а.с. 30). Згідно з\~ч.ч.\~2,\~3\~СК України якщо\~особа визнана\~недієздатною,\~її сімейний\~обов'язок\~особистого немайнового\~характеру припиняється\~у зв'язку\~з неможливістю\~його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Отже, враховуючи стан здоровя [PERSON], розмір отримуваної допомоги, якої недостатньо на його лікування та догляд, а позивач як опікун не має змоги сплачувати щомісячні платежі в розмірі 500,00 грн. та заборгованість за аліментами, на думку суду, позов слід задовольнити та звільнити [PERSON] повністю від обовязку утримувати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 02.11.2012 року у справі № 0308/8330/2012 та звільнити повністю від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у виконавчому провадженні № 35628863. Крім того, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved