Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

11.04.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 38. В даному житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], який не є її родичем. У вищезазначеному будинку відповідач не проживає з 2000 року, його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача чинить перешкоди у розпорядженні будинком та змушує нести додаткові матеріальні витрати за відповідача по сплаті за комунальні послуги. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 38. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2016 року належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 36-38, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.03.2016 року № 54624202. З акту обстеження на предмет проживання в житловому приміщенні від 30.03.2016 року, складеного квартальним комітетом № 2 Комсомольського виконавчого комітету районної у місті ради, відповідач [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 38 не проживає з 2000 року, його особисті речі та предмети, що використовуються для особистого, сімейного та домашнього вжитку відсутні. Відповідно до ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~ передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України\~передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 36-38, а відповідач по справі не мешкає у зазначеному будинку і не має на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ньому на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь-яка домовленість, щодо користування спірним будинком, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved