Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

12.04.2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району, [PERSON] районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON], який помер 20 березня 2008 року. В позові посилаються на те, що за його життя, [PERSON], як колишній працівник КСП «Колос» мав право на отримання земельної частки (паю) на території Савинцівської сільської ради [PERSON], оскільки був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за №199, земельна ділянка №925 площею 1,82 гектарів, але правовстановлюючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встиг в звязку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] року право на отримання земельної частки (паю) на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 1,82 гектарів, внаслідок розпаювання земель КСП «Колос». Позивач [PERSON] при судовому розгляді справи позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 20 березня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.5). На день смерті [PERSON] був зареєстрованим і проживав в [INFO] разом з неповнолітнім сином [PERSON] (а.с.9). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 25.11.2004 року №267 вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності громадян на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савинцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Колос». Посвідчити право власності громадян на земельні ділянки за рахунок земельних часток (паїв) (а.с.11). Спадкодавець [PERSON] входить до списку власників земельних часток (паїв) реформованого КСП «Колос» на території Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.12). З інформації [PERSON] відділу Головного управління держгеокадастру у Полтавській області з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» вбачається, що на імя [PERSON] був виданий сертифікат серії ПЛ №0257222. Розмір земельної частки (паю) 2,72 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13). Довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району підтверджується той факт, що за [PERSON] значиться по Савинцівській сільській раді земельна ділянка (пай) №925 площею 1,82 га (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), отримав сертифікат, але в подальшому не встиг оформити право власності на спірну земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель КСП «Колос», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Позивач [PERSON], як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.29-30). За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємеця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved