Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

11 березня 2014 року ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11294052000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 32500,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 04.02.2015 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 13.01.2014 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору складає 374193,11 грн., з яких заборгованість по основній сумі - 196497,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 79659,18 грн. ,нараховані відсотки на дату подачі позову - 48447,58 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 43693,96 грн., три проценти річних від простроченої суми - 5894,88 грн., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11294052000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 32500,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 04.02.2015 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передав у заставу Автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Ноnda; Модель: Ассrd; Рік випуску: 2007; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 01.02.2003 року, зареєстрований 1-м ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 164125,00 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11294052000 від 05.02.2008 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11294052000 від 05.02.2008 року. На підставі вказаних Договорів до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з відповідачем. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 13.01.2014 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору складає 374193,11 грн., з яких - заборгованість по основній сумі - 196497,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 79659,18 грн. ,нараховані відсотки на дату подачі позову - 48447,58 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 43693,96 грн., три проценти річних від простроченої суми - 5894,88 грн. Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, договором застави, договором купівлі продажу ТЗ, договорам факторингу 05/12 та 05/12-КВ, копією статуту ТзОВ «Вердикт Фінанс». Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити грошову суму за нього. Відповідно до ч.2 ст. 662 ЦК України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Оскільки зобов'язання з основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави а саме: Автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Honda; Модель: Ассord; Рік випуску: 2007; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 01.02.2003 року. Судові витрати по справі становлять 4506 грн. 60 коп. які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved