Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

11.09.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28-0111002/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.03.2008 року до повного погашення кредиту. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників. [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інакше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимогии за кредитним договором № 28-0111002/ФН-08 від 20.03.2008 року. Відповідно до п. 2.4. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 416,67 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5. 2.6. 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 26.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 28-0111002/ФК-08 у сумі 10255,26 грн. з яких: тіло кредиту - 5276.41 грн.;Заборгованість за відсотками - 4978,85 грн. У звязку з вищенаведеним просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 28-111002/ФК-08 у сумі 10255,26 грн., стягнути з витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору №28-111002/ФК-08 від 20.03.2008р., додатку до кредитного договору та заяви на видачу готівки №106 від 20.03.2008 року [PERSON]отримав кредитні кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з процентною ставкою 19,5% річних за користування кредитом, на строк 24 місяці, до 19.03.2010 року (а.с.5-12,15). Відповідно до п. 2.4. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 416,67 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку(а.с.5). Відповідач скористався кредитними коштами, але станом на 26.08.2014 р. не виконав належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 26.08.2014 року має заборгованість у розмірі 10255 грн.26 коп., яка складається з: тіло кредиту: 5276 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками: 4978 грн. 85 коп. Згідно із\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала, що призвело до порушення прав позивача. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. тому відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved