Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

12.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на майно після смерті [PERSON], а саме житловий будинок з господарськими спорудами за № 53 А по вулиці Сагайдачного у місті Дрогобичі Львівської області. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 24.01.2017 року померла [PERSON] [PERSON], яка була його мамою. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була заведена спадкова справа.За результатими розглду заяви приватним нотаріусом [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : Львівська область, м.Дрогобич, вул. Сагайдачного, 53А. Також нотаріусом було надано відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою : Львівська область , м.Дрогобич, вул. Сагайдачного, 53 А, та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на спадщену за законом, із посиланням відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому позивач змушений звернутись до суду. 06.03.18 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ним - [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на майно після смерті [PERSON], а саме: 67/100 ідеальних частин будинковолодіння за адресою : Львівська область , м.Дрогобич, вул. Сагайдачного,53-53-А, що складається та становить - житловий будинок загальною площею 140,6 кв.м. житловою площою 62,0 кв.м. з господарськими спорудами за адресою : Львівська область, м.Дрогобич , вул.Сагайдачного та розташований на земельній ділянці площею 0,0403 га. В обгунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що спадкодавцем [PERSON] Іанною [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом , який було складений на ім'я двох синів позивача та його рідного брата - [PERSON], який помер 21.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В подальшому спадкодавцем було складено новий заповіт, посідчений державним нотаріусом , відповідно до якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно позивачу. Відповідно до довідки КЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО за № 281 від 28.02.2018 року, будинковолодіння за адресою : Львівська область, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 53-53А, зареєстровано на праві спільної часткової власності, а саме за [PERSON] 67/100 ід. частин та за [PERSON] 33/100 ідеальних частин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Дрогобицької міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо уточнених позовних вимог поклалась на думку суду. В матеріалах справи міститься відзив представника відповідача на первісний позов, в якому вона заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав відсутності документи, що посвідчують право власності на житловий будинок під №53 А по вул. Сагайдачного. Згідно із свідоцтвом про право на спадщену за законом зазначається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON], яка успадкувала 67/100 ідеальних частин землеволодіння з відповідною частиною господарських споруд. Вказала, що в позовній заяві не зазначається причин відсутності правовстановлючих документів . не надано жодних документів на забудову, чи інших які б свідчили про те, що майно дійсно належало спадкодавцю. Також в заповіті від 07.12.1990 року вказано , що [PERSON] Г-І.В. заповідає належне її майно синам : [PERSON], та [PERSON] в рівних частках. Крім цього в цьому заповіті перебачено майно : 67/100 ідеальних частин будинковолодіння з відповідною частиною господарських споруд.Також заперечили, щодо судових витрат, які понесені та плануються понести позивачу до закінчення розгляду справи по суті (а/с.22-23) Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, розірвання шлюбу бажають обоє. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за наслідками підготовчого судового засідання у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази , суд встановив 24 січня 2017 року померла [PERSON] [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ №454843 видане 25 січня 2017 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а/с 5) Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] ІІІ-ЯР № 626281, виданиого 29.04.1959 року Дрогобицьким міським бюром ЗАГС \~вбачається, що в графі «мати» вказана [PERSON]( а/с 8) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщену по закону виданного19.12.1989 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номерт 1-2538 за життя [PERSON] Г-І.В належало 67/100 ідеальних частин будинковолодіння з відповідною частиною господарських споруд, яке знаходиться в м.Дрогобичі, Львівської області , по вул. Гагаріна №53-53-А, на земельній ділянці площею 834 кв. мтр. (а. \\с9.) Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО за №281 від 28.02.2018 року будинковолодіння за адресою : Львівська область, м.Дрогобич, вул. Сагайдачного, 53-53А,зареєстровано на підставі спільної часткової власності а саме: за [PERSON] - 67/100 ід. частин; за [PERSON] орестівною - 33/100 ід. частин.(а/с 35) Зі складеного померлою [PERSON] заповіту від 07 лютого 1990 року вбачається, що на випадок її смерті належни її 67/100 ідеальних часток будинковолодіння з відповідною частиною господарських споруд, що знаходяться в м. Дрогобичі, Львівської області, по вул. Гагаріна, №53-53А заповідає своїм синам: [PERSON] і [PERSON] (а/с7). Згідно із Заповітом посвідчиного 22.09.2005 року приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 2480, [PERSON] на випадок смерті усе своє майно заповідає [PERSON] (а/с32) Разом з цим, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальниїх дій приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] № 104/02-14 від 09 жовтня 2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під №53А по вул. Сагайдачного в м.Дрогобичі Львівської області, оскільки відсутні зареєстровані документи, що посвідчують право власності на житловий будинок( а\\с6) Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Таким чином суд вважає , що позовні вимоги є підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved