Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

11 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 18 квітня 2015\~ року\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №80. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судова повістка рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. Згідно пошуку поштових відправлень «Укрпошта», встановлено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини. (а.с.24) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи [PERSON] до суду не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти позовних вимог та відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так,\~ з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 18 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 квітня 2015 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за №80 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] (а.с. 5) Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 09 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис за №320 і її батьками є: батько [PERSON] ,\~ мати [PERSON] . (а.с.6) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень проти розірвання шлюбу та відзив на позовну заяву не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №0.0.1234017851 виданої 10 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок. (а.с.1). З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved