Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

10 квітня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У вказаному позові представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 37 826 гривень 30 копійок, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 3 863 гривень 84 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 31 585 гривень 02 копійки, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 100 гривень 00 копійок а також штрафи, відповідно до умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1 777 гривень 44 копійки. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказав\~в заяві,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 12\~вересня 2008\~року \~[PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~8\~000\~гривень 00\~копійок у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом в\~розмірі 36,00\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки.\~Представник позивача\~вказує,\~що підписання\~даного договору\~є прямою\~і безумовною\~згодою Позичальника\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком,\~відповідно до\~п.\~3.3.\~ Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобовязань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач змушений звернутися до суду. Відповідно до\~вимог ч.\~6\~ст.\~187\~ЦПК України,\~враховуючи,\~що відповідачем\~у позовній\~заяві вказана\~фізична особа,\~яка не\~є субєктом\~підприємницької діяльності,\~судом \~ було\~направлено запит\~до Рудницької\~селищної ради\~Піщанського районуВінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 24 квітня 2018 року на адресу суду від Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 88 від 17 квітня 2018 року, відповідно до якої [PERSON] на території Рудницької селищної ради не зареєстрована та не проживає. Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 25 квітня 2018 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження позивачу надіслано на електронну адресу, відповідача про відкриття провадження у справу повідомлено через оголошення на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України. 18 червня 2018 року відповідача повторно повідомлено про розгляд справи судом шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України. Станом на 27 червня 2018 року відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових та електроних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів направлення відзиву позивачу до суду не надала. Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також на адресу суду не надходило. А тому,

Outcome: approved