Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

11.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №78692096 в сумі 7793 грн. 95 коп., заборгованість за кредитним договором №7860059 в сумі 1200 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 серпня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір №78692096 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 4300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних, з терміном погашення кредиту до 31.08.2008 року. Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав, однак позичальник свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 30.12.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 7793 грн. 93 коп. Також, 31 серпняя 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір №78692059 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 100 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних, з терміном погашення кредиту до 31.08.2008 року. Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав, однак позичальник свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 30.12.2013 року заборгованість позичальника за даним кредитним договором становить 150,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1200 грн. 73 коп. Вимогу банку про погашення заборгованості відповідач не виконав. На розгляд справи представник ПАТ «КБ «Надра» не з'явився, в поданій письмовій заяві представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи. Представник відповідача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлений позов визнала частково, пояснила, що дійсно її довірителька на підставі укладених кредитних договорів отримала кошти, які в зв'язку з скрутним матерыальним становищем, своєчасно не повернула. При покращенні матеріального стану кредит буде погашатися без пені. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 2 Судом встановлено, що дійсно 31.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір №78692096 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 4300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення до 31.08.2008 року Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного кредитного договору позичальник [PERSON] своїх обов'язків належним чином не виконувала. Згідно наявного розрахунку, заборгованість позичальника [PERSON] по укладеному договору станом на 30.12.2013 року складає 7793 грн. 95 коп., з яких 4233 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту, 3560 грн. 25 коп заборгованість по відсотках, пені та штрафу. Також судом встановлено, що 31.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір №78692059 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 100 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення до 31.08.2008 року Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного кредитного договору позичальник [PERSON] своїх обов'язків належним чином не виконувала. Згідно наявного розрахунку, заборгованість позичальника [PERSON] по укладеному договору станом на 30.12.2013 року складає 150,28 дол. США, з яких 96,14 доларів США заборгованість по кредиту, 54,14 доларів США заборгованість по відсотках, пені та штрафу, що в гривневому еквіваленті становить 1200 грн. 73 коп. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON]в порушення умов укладених договорів свої грошові зобов'язання не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

Outcome: approved