Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

10.08.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13922 грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору № б/н від 08.08.2008 р. /далі Договір/ Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 890,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Разом із заявою про відкриття карткового рахунку та надання послуг, [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг. 18.04.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 6000,00грн., яку відповідач зняла із карткового рахунку. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість у сумі 13922 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3494 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7527 грн. 04 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 651 грн. 06 коп., також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.08.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний Договір № б/н, згідно якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, із сумою кредитного ліміту в розмірі 890,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а.с.6-13. Згідно виписки з особового рахунку, 18.04.2012року відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту до 6000,00грн., яку відповідач використала. Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту на картковий рахунок, процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с. 3-5. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 30.06.2015 року в сумі 13922 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3494 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7527 грн. 04 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 651 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.3-9. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 13922,27 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення -а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі 525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved