overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~10 грудня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне. \~ \~ \~ \~Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2013 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття. Інші стягнення з нього на користь третіх осіб не проводяться. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2013 року (а.с. 6). Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні (а.с. 4,5 ). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 грудня 2019 року позивачка [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 17.10.2009 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського\~ управління юстиції Донецької області, актовий запис за №1357. Фактично шлюбні відносини припинено у квітні 2019 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Спільне життя не склалося. Суперечки про розподіл майна не мають. Від шлюбу подружжя дітей немає. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13\~листопада 2019 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 28\~листопада 2019\~ \~ року\~(а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву слухати позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, та через оголошення на сайті судової влади України, як особа, місце реєстрації якої не відомо. Заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності або відзив суду не надав. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

10 грудня 2019 року позивач ПАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, у загальному розмірі 19 949 грн. 81 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Одночасно представник позивача за довіреністю Дудуц О.В. просила розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року позову заяву ПАТ НАСК «Оранта» до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.20 /. При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

10 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, він одержав усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність прізвищ померлої у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Посилаючись на викладене, просив встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представники заявника та заінтересованої особи- Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що заперечень у справі не має та покладається на законність судового рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2010 року (а. с. 10) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 17 листопада 2015 року, матір`ю останнього записана [PERSON] (а. с. 6). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028433115 від 06 листопада 2010 року (а. с. 7-8) [PERSON] 08 липня 1989 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінивши своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 березня 1992 року [PERSON] 11 березня 1992 року в зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 9). З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

10\~грудня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з матірю\~ [PERSON] \~ [INFO] \~посилаючись на\~те,\~що в\~паспорті матері\~допущено помилку\~вказано « [PERSON] »\~в паспорті\~заявника його\~прізвище « [PERSON] ».\~Даний факт\~впливає на\~оформлення документів\~про встановлення\~догляду за\~останньою. Встановлення факту родинних відносин, заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 19.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду. Заявник у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги та наддав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник заінтересованої осіби в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Проте, 01.03.2021 року направлено на адресу суду листа у якому заінтересована особа покладається на думку суду. Судом встановлено, що у паспорті серії [NUMBER] виданого Хмельницьким МВУМВС України у Хмельницькій області 13 січня 1996 року заявника зазначено [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого віддом РАЦС м. Лубни Полтавської області останнього матір`ю зазначено [PERSON] . З наданої суду відповіді Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницького від 02.04.2021 року судом вбачається, що заявнику стосовно змін прізвища рекомендовано звернутися з заявою до відділу РАЦС за місцем проживання щодо внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з матеріалів справи заявник до відділу РАЦС не звертався. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч 2.\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 10\~грудня 2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~посилається на\~те,\~що 20\~жовтня 2012\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Коломия,\~Коломийського міськрайонного\~управління юстиції\~Івано-\~Франківської області,\~актовий запис\~за №\~466.Від спільного\~проживання дітей\~не мають.Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому примирення не можливе. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачв судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано- Франківської області, актовий запис за № 466. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

10\~грудня 2020\~року [PERSON] звернулася\~до судуіз зазначеним позовом до [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є її з відповідачем донькою та у теперішній час проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі в утриманні дитини, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання їхньої малолітньої доньки. Сторони, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [PERSON] , [INFO] , є донькою позивачки і відповідача, у теперішній час проживає разом із позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а. с. 6) та довідкою про склад сім`ї позивачки за вих. № 292 від 08 грудня 2020 року (а. с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Проаналізувавши викладене вище, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, на підставі ст. 180 та ст. 191 СК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

10 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 серпня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1998 року, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

10 грудня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 24 грудня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Коренко Т.В. та позивач подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідач до судового засідання подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 392. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

10 грудня 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином ( ціна позову 94518,06 гривень) задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 64528 ( шістдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень) 06 копійок та моральної шкоди 5000 ( п`ять тисяч гривень). В частині позову про відшкодвання моральної шкоди в сумі 25000 ( двадцять п`ять тисяч) гривень відмовити. Ухвалюючи рішення по справі судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати . В силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений. Таким чином, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

10 грудня 2020 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до [PERSON] , треті особи Шепетівська районна рада, КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 8 416,98 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року, який набрав законної сили 25 жовтня 2018 року, встановлено, що 8 вересня 2016 року близько 20 год.30 хв., [PERSON]

Outcome: approved