Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

11 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування. На оґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] в с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області померла його матір [PERSON] , [INFO] , смерть якої було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 лютого 2018 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 41, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: право власності на земельну ділянку площею 8,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] , та на земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] , які розташовані на території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіт не склала, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці, визначені ст. 1261 ЦК України, а саме: позивач [PERSON] , як її син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, в зв`язку з ненаданням ним правовстановлюючого документу на спадкове майно. Така ситуація склалася внаслідок того, що за [PERSON] на підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року було визнано право власності на спірні земельні ділянки, однак вона не встигла оформити своє право власності, оскільки померла. Враховуючи те, що він не може іншим чином захистити своє право на успадковані земельні ділянки, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] . позовну заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила задовольнити позов. Представник відповідача Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши вступне слово представника позивача Грабової А.О., з урахуванням заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області померла матір позивача [PERSON] , [INFO] , смерть якої було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 лютого 2018 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 41, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: право власності на земельну ділянку площею 8,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] , та на земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] , які розташовані на території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіт не склала, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці, визначені ст. 1261 ЦК України, а саме: позивач [PERSON] , як її син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, в зв`язку з ненаданням ним правовстановлюючого документу на спадкове майно. Така ситуація склалася внаслідок того, що за [PERSON] на підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року, яке набрало законної сили 17.03.2018 року (а.с. 16-17) було визнано право власності на спірні земельні ділянки, однак вона не встигла оформити своє право власності, оскільки померла. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами спадкової справи №5/2018 підтверджується, що [PERSON] заповіту не скаладала та, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців судом не встановлено. Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved