Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

10 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 10.10.2018р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.10.2019р. дана справа була передана судді Побережній О.Д. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. Ухвалою суду від 21.11.2019р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. В позовній заяві позивач зазначає, що з 08 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з 2017 року він із відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, оскільки у сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 22.11.2019р., згідної якої просить розгляд справи проводити у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 21.11.2019р., згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08 жовтня 2005 р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 77, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 09.04.2019р. Відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 09.04.2019р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції Чернівецької області. Як зазначає позивач [PERSON] , з 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та вважає, що через протилежні погляди на шлюб, зберегти сім`ю неможливо, примирення не бажає. Відповідачка [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала та в заяві від 21.11.2019 р. вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved