Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

11.01.2020 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з останньої 25 380, 88 грн. заборгованості та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 05.05.2014р. укладено кредитний договір №ОР -6327850, на підставі якого останній видано кредит у сумі 12454,51 грн. 19.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором [PERSON] . Позивач зазначає про те, що як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.12.2019 р. складає 25380,88 грн., з яких: 6264,91 грн. - заборгованість за кредитом; 560,16 грн. - заборгованість за процентами; 3537,27 грн. - заборгованість за комісією; 15018,54 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 05.05.2014р. укладено кредитний договір №ОР -6327850, на підставі якого останній видано кредит у сумі 12454,51 грн. 19.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором [PERSON] . Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, останній платіж за кредитним договором № СР-6327850 від 05.05.2014 здійснено 13.05.2016 шляхом внесення коштів через термінал у відділенні АТ «Ренесанс банк капітал». АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про порушення свого права та не виконання відповідачкою умов кредитного договору дізнався у липні 2016, з моменту приєднання до АТ «Банк Ренесанс Капітал», однак, з позовом звернувся 11.01.2020, тобто з пропущенням трирічного строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У своєму відзиві на позов відповідачка просить застосувати позовну давність. Враховуючи те, що позивачем пропущено строк позовної давності, у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed