Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

10\~березня 2020\~року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, що становить розмір аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви, на час навчання в Павлоградському коледжу Національного технічного університету «Дніпровська Політехніка», але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивач\~є рідною\~донькою відповідача, продовжує навчання в Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська Політехніка». У зв`язку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року провадження у даній справі відкрито та запропоновано відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно поштових реєстрів відправки, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 25 квітня 2020 року. Відзив на позов або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на момент розгляду справи, відповідачем до суду не подавалися. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії довідки № 1277 від 07.02.2020 року [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (І рівень акредитації) групи ДВ-1-17, спеціальність «Інформаційна бібліотечна та архівна справа». Форма навчання бюджетна. Термін закінчення коледжу 30 червня 2020 року (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. Відповідач не скористався своїм правом надати суду пояснення та відзив на позов. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, підлягають задоволенню. При цьому, діючим законодавством не передбачено мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, в тому числі в розмірі прожиткового мінімуму. В цій частині позивач свої вимоги не обґрунтувала, а тому суд вважає такими, що задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial