Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

10 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання\~права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № 9 по вїзду Нижньо-Садовому, 3 в місті Ізюмі Харківської області і просили визнати за кожним позивачем право власності в розмірі 1/6 частини за кожним з них. На підтвердження своїх позовних вимог позивачі вказали наступне: 23 грудня 2003 року в м. Луганськ померла [PERSON], яка була матірю його батька [PERSON]. До переїзду в м. Луганськ вона мешкала однією сімєю з ними в м. Ізюм Харківської області по вїзду Нижньо-Садовому, З кв. 9. 03 травня 1994 року ця квартира була приватизована і згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського Харківської області за № 954 та зареєстрованим в Ізюмському міському бюро технічної інвентарізації Харківської області 16 червня 1994 року за № 27 книга З та належала на праві спільної загальної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті бабусі, [PERSON], відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири розташованої в м. Ізюм по в'їзду Нижньо- Садовому, З кв. 9. Зазначена квартира розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 66, 1кв.м., складається з трьох кімнат житловою площею 39, 6кв.м., а саме: 16, 8 кв.м., 12, 4 кв.м. та 10, 4 кв.м., кухні площею 8, 7 кв.м., вбиральні-1, 2 кв.м., ванної кімнати-2, 7 кв.м., коридору-8, 9 кв.м., вбудованої шафи-1,1 кв.м. Квартира обладнана двома лоджіями площею 2, 3кв.м. та 1, 6 кв.м. Спадкоємцем на цю спадщину був її син [PERSON]. Він після смерті матері він фактично спадщину прийняв, тому що вступив в управління спадковим майном, мешкав в цій квартирі, користувався нею, робив ремонт, був в ній зареєстрований по день своєї смерті, сплачував комунальні послуги та інше, що підтверджується копіями квитанцій, копією домової книги. Однак заяву про приняття спадщини до нотаріальної контори не подав та спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру, виданого нотаріусом. Згідно положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути здійснені протягом щести місяців з дня відкриття спадщини. На момент смерті [PERSON], батько [PERSON] був зареєстрований, постійно мешкав та був співвласником квартири № 9 по в-ду Нижньо-Садовому, З в м. Ізюм Харківської області та знятий з реєстрації в цій квартирі в зв'язку зі смертю 09.03.2017. Тобто він згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року )фактично спадщину прийняв, але її не оформив. 30 січня 2017 [PERSON] помер в м. Ізюм Харківської області, що підтверджується актовим записом про смерть виконаним Ізюмским відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюм Головного управління юстиції в Харківській області. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді 2/3 частини квартири (тобто 1/3 частка що належала йому згідно свідоцтва про право спільної загальної власності на житло та 1/3 частка, яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON]). Спадкоємцями на спадщину є його син -[PERSON] та дружина померлого - [PERSON], з якою він перебував в зареєстрованому щлюбі з 06 грудня 1988 року. Інших спадкоємців на цю спадщину не має. Спадщину у вигляді 1/3 частки зазначеної квартири, тобто по 1/6 частки кожному. [PERSON] та [PERSON] отримали, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину в порядку спадкування за законом, виданим державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори 14.08.2017 року за реєстр. № 1-1142 . Оформити спадщину на 1/3 частку квартири, яку фактично прийняв померлий батько [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], вони в нотаріальній конторі не можуть, про що свідчать листи Ізюмської державної нотаріальної контори та Перщої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, куди переїхала з непідконтрольної території Луганська державна нотаріальна контора. Тому позивачі вимущені звернутись до суду . Дійсна вартість квартири, розтащованої в м. Ізюм по в-ду Нижньо- Садовому, З кв. 9 станом на 13 червня 2018 року складає 189802 грн., що підтверджується довідккою КП «Ізюмське МБТІ», тобто вартість 1/3 частки складає 63267, 33грн. Інщих витрат, крім сплати судового збору, в зв'язку з розглядом даної справи вони не очікують. Всі витрати будуть нести самостійно. Інщого позову до цього ж відповідача за тим самим предметом та з тих самих підстав ними не подано. Відповідач позов визнав повністю. Сторони подали заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність. Суд вивчивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 23 грудня 2003 року в м. Луганськ померла [PERSON], яка була матірю його батька [PERSON]./а.с.14/. 30 січня 2017 [PERSON] помер в м. Ізюм Харківської області, що підтверджується актовим записом про смерть виконаним Ізюмским відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюм Головного управління юстиції в Харківській області./а.с. 15/. Спадкоємцями на спадщину є син -[PERSON] та дружина померлого - [PERSON], з якою він перебував в зареєстрованому щлюбі з 06 грудня 1988 року./а.с. 17,18/. Оформити спадщину на 1/3 частку квартири, яку фактично прийняв померлий батько [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], позивачі в нотаріальній конторі не можуть, про що свідчать листи Ізюмської державної нотаріальної контори та Перщої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, куди переїхала з непідконтрольної території Луганська державна нотаріальна контора. Померлі були власниками спірної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло./а.с. 19/

Outcome: approved