Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

10 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 257. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу вони спільно з відповідачем придбали квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира була зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 03.09.2011 року. На протязі останнього часу у їх сім»ї постійно виникають сварки, причиною яких є подружня невірність відповідача, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Одночасно вона запропонувала відповідачу розділити спільно нажите майно. Проте він від цього відмовляється і не бажає добровільно подати до нотаріальної контори спільну письмову заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у їхньому спільному майні, набутому ними за час спільного проживання. Крім того останній чинить їй перешкоди у користуванні спірною квартирою, не надає їй можливості вселитись в неї. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити, а справу в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] прохав розглянути на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], який діє на підставі угоди від 18.09.2014 року, дослідивши докази, дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 23жовтня 2004 року (а.с.5). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 03.09.2011 року, за відповідачем по справі [PERSON] зареєстрована на праві власності квартира [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,2 кв.м., із загальною площею 43,9 кв.м.(а.с.6-7). Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що спірна квартира придбана сторонами за спільні сумісні кошти під час шлюбу . За таких обставин за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження позивачкою спірною квартирою. Тому вимоги [PERSON] в частині усунення перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом вселення до зазначеної квартири та зобов»язання [PERSON] передати позивачці ключі від вхідних дверей до квартири підлягають задоволенню Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка понесла витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у складанні позовної заяви в розмірі 800 гривень( а.с.10) , а також витрати , що полягають у сплаті судового збору в розмірі 743 грн. 60 коп.( а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved