Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 35И/12-2007 від 21.12.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 200 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 21.12.2007 року по 21.12.2036 року включно. 12.02.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги №162/08 , згідно з яким банк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався щомісячно до 21 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки . Проте, відповідачем порушені умови договору про іпотечний кредит , а саме - відповідач належним чином не сплачує платежів. Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах ,обумовлених чинним законодавством України та договором. Відповідно до п.5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій. Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 25.12.2014 року має заборгованість 163637,91 грн., яка складається з такого: 155172 грн. 62 коп.- заборгованість по основній сумі боргу ; 7915 грн.76 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам ; 82 грн. 81 коп.-заборгованість по пені за прострочення сплати кредитних коштів ; 466 грн.72 коп .- інфляційні втрати . Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 2056,37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 35И/12-2007 від 21.12.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 200 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 21.12.2007 року по 21.12.2036 року включно. 12.02.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги №162/08 , згідно з яким банк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався щомісячно до 21 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки . Проте, відповідачем порушені умови договору про іпотечний кредит , а саме - відповідач належним чином не сплачує платежів. Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах ,обумовлених чинним законодавством України та договором. Відповідно до п.5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій. Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 25.12.2014 року має заборгованість 163637,91 грн., яка складається з такого: 155172 грн. 62 коп.- заборгованість по основній сумі боргу ; 7915 грн.76 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам ; 82 грн. 81 коп.-заборгованість по пені за прострочення сплати кредитних коштів ; 466 грн.72 коп .- інфляційні втрати . Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , пені та інфляційних втрат , що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В звязку з викладеним не підлягає стягненню з відповідача пеня в сумі 82 грн.81 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позивних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2055 грн. 33 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial