Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

11.01.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», було укладено кредитний договір №ACTGRC23430129. На виконання умов кредитного договору від 26.05.2008 року, [PERSON] отримала кредит у сумі 17952,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] порушила взяте на себе зобовязання перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 08.10.2015 року, склала 376679,06 грн., з них суми заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи, які передбачено п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №ACTGRC23430129 від 26.05.2008 року та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5650,19 грн., які були сплачені ним при предявленні позову до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», було укладено кредитний договір №ACTGRC23430129 (а.с.11). На виконання умов кредитного договору від 26.05.2008 року, [PERSON] отримала кредит у сумі 17952,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. (а.с.10-24). [PERSON] порушила взяте на себе зобовязання перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 08.10.2015 року, склала 376679,06 грн., з них: 17952, 00 - сума заборгованості за кредитом, 3611,48 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11633,04 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 325069,25 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи, які передбачено п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 17913,29 грн. штраф (відсоткова складова), згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до 610 ЦК України, порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.449 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом встановлено, що предметом договору №ACTGRC23430129 від 26.05.2008 року є грошові кошти у сумі 17952,00 грн. Станом на 08.10.2015 року внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, сума заборгованості по кредиту складає 376679,06 грн. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач у судове засідання не зявилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5650,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.35). З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при предявленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 5650,19 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved