Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

12.01.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, мотивуючи тим, що 23.07.2009 зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин 05.08.2011 у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому вони розійшлися. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як в добровільному порядку між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дитина проживає разом з нею, відвідує дошкільний навчальний заклад. З 09.04.2017 по 10.06.2017, в той час коли вона перебувала за межами України на роботі, дочка проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні. Так як між ними існують спори щодо утримання дитини, просить позов про стягнення аліментів задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, підтримав в повному обсязі подане відповідачем заперечення на позов та пояснив, що [PERSON] від утримання дочки не ухиляється - оплачує дитячий садок, логопеда, купляє одяг, солодощі. Протягом двох місяців дитина була на повному утриманні батька, так як разом з ним проживала, коли мати перебувала за межами України на роботі. Не заперечив, що дитина фактично проживає з матірю. Просив в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 23.07.2009 перебувають у шлюбі. 05.08.2011 від подружніх відносин у них народилася дочка [PERSON]. Як вбачається з довідки №89 від 10.01.2017, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, позивач [PERSON] з дочкою [PERSON] за реєстрацією є жителями м.Новояворівська Яворівського району Львівської області вул.Січ.Стрільців, 4/165. Відповідач [PERSON] за реєстрацією є жителем [INFO]. Згідно договору оренди житла від 04.01.2016 фактично проживає у [INFO]. Згідно довідки, виданої 04.01.2017 ДНЗ №7, дитина [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ №7 м.Новояворівська, логопедичну групу з 01.04.2016. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач [PERSON] пропонував позивачу [PERSON] укласти договір про участь батьків у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, однак домовленості між ними не досягнуто. Свідки [PERSON], який є рідним братом матері відповідача, [PERSON], який є другом відповідача, [PERSON], який є другом сімї батька відповідача, [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача, в суді ствердили, що відповідач любить дочку [PERSON], піклується про неї, займається її вихованням, купляє їй соки, йогурти. Дитина часто приїжджає до батька, проживає з ним та з бабусею і дідусем. Свідок [PERSON] також показала, що дитина в квітні-травні 2017 року проживала разом з батьком, який водив її в дитячий садочок, купляв одяг та взуття на випускний. На даний час [PERSON] проживає разом з матірю. Малолітня [PERSON] проживає разом з матірю, батько від обовязку утримувати дитину не відмовляється, однак домовленості між батьками в добровільному порядку щодо утримання дитини не досягнуто, позивач наполягає на визначені за рішенням суду розміру аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] працює провідником пасажирського вагону у підрозділі Пасажирське вагонне депо Львів та отримує стабільний дохід, є фізично здоровою особою, інших аліментних зобовязань не має, обставин, які б звільняли відповідача від обовязку утримувати дитину судом не встановлено, а тому він матеріально спроможний надавати кошти на утримання дитини в частці від його доходу. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від його доходу до досягнення нею повноліття. Водночас, враховуючи те, що з 09.04.2017 по 10.06.2017 дитина проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні, чого не заперечувала в судовому засіданні позивач, суд вважає, що за вказаний період аліменти до стягнення з відповідача [PERSON] не підлягають. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial