Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

11.01.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно йому та доньці - [PERSON] Оскільки позивач вважав, що спадкового майна після смерті матері немає, він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Влітку 2016 року він дізнався про існування спадщини у виді земельної ділянки загальною площею 2,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.15.07.2016 [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] При зверненні до Охтирської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], так як в свідоцтв про смерть останньої її прізвище зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначене прізвище «[PERSON]». В зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом та порушує питання про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю, а також визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з зазначених у позовній заяві підстав та просили задовольнити, залишивши судові витрати за позивачем. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справи у їх відсутність, проти позову заперечень не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 14.04.2004 виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, актовий запис № 03. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.07.2001 Рибальською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS], в графі «Мати» здійснено запис «[PERSON]». З показів свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], доводилася позивачу матір'ю. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області. Згідно заповіту, посвідченого 19.05.1997 секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 38, [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. З довідки виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області № 612 від 28.09.2016 вбачається, що [PERSON] постійно по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] заповіт, складений в виконкомі Рибальської сільської ради 19.05.1997 та зареєстрований в реєстрі за № 38, від її імені не відмінявся і не змінювався. Відповідно до заяви, посвідченої 15.07.2016 секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованої в реєстрі за № 74, [PERSON] відмовилася від належної їй долі спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері [PERSON]. З відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори № 24/01-16 від 13.01.2017, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46414717 від 13.01.2017, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46414734 від 13.01.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача, що через відсутність інформації про наявність спадщини у виді земельної ділянки останній не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлою [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Outcome: partial