Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

12\~березня 2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за виконавчим листом №2-227/07, виданим 23 березня 2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини. Крім того, на користь [PERSON] з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом №733/2314/15-ц, виданим 29 грудня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття за виконавчим листом №733/135/19, виданим 21 березня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області. Оскільки, розмір стягуваних з нього аліментів по трьох виконавчих листах є занадто великим і становить 75% його доходу, що ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, при тому, що на даний час він не працює, що і змусило позивача звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1ст.5\~ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зокрема, відповідно до ст.\~180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 4 ст.273\~ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2004 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2011 року та серії [NUMBER] від 27 вересня 2017 року, [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] [INFO] , та їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). 23 березня 2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-227/07, на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] щомісячно, починаючи з 22 лютого 2007 року на корись [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). 29 грудня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/733/1180/15 (єдиний унікальний №733/2314/15-ц) на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2015 року (а.с.8). 21 березня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/733/159/19 (єдиний унікальний №733/135/19) на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2019 року, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Як вбачається із копії записів в трудовій книжці, серії [NUMBER] , виданій 15 лютого 2001 року на ім`я [PERSON] , останній звільнений з роботи 28 лютого 2021 року, у зв`язку із скороченням штату працівників (а.с.13-14). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також аналогічні\~рекомендації з\~цих підстав\~викладені у\~п.17\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 23 березня 2007 року, 29 грудня 2015 року та 21 березня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на корись [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по ј частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; та враховуючи, те що на даний час матеріальне становище батька значно погіршилося, оскільки останній звільнений з роботи, відповідачі щодо задоволення позовних вимог не заперечували, тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання дітей по 1/6 частині від заробітку (доходу) позивача щомісячно на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Outcome: approved