Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

11 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа: Друга\~Дніпропетровська державна нотаріальна контора (а.с.3-4). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року. Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після її смерті, але звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, отримала відмову, у зв'язку із тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові матері у свідоцтві про народження заявниці де зазначено «[PERSON]», та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, в якому зазначено по-батькові як «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 10.01.1994 року по-батькові матері вказано як «[PERSON]». Отже, для належного оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], як матір'ю і дочкою, у зв'язку із чим, заявниця вимушена була звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], як матір'ю та дочкою. Заявниця в особі свого представника за договором адвоката [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.17). Заінтересована особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в особі свого представника,в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 13 серпня 1957 року, [PERSON] народилась 23 лютого 1941 року у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №1331 (а.с.8). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Кафтан», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЮБ №349147 від 19.12.1962 року (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (згідно оригіналу прізвище зазначено на російській мові як «[PERSON]») (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї від 09.11.2015 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці [PERSON] із [PERSON], померлою [INFO], як дочки та матері, у зв'язку з чим вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved