Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

11.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . На підтвердження своїх вимог він зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Позивач зазначає,\~що спадкоємцями\~за законом\~після померлого\~сина є\~вона та\~його діти [PERSON] та [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого сина позивач не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження сина її ім`я записано як « [PERSON] », а в її паспорті « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.15). Ухвалою суду від 13.02.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2020 року (а.с.30). 16.04.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2020 року (а.с.50). Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Просить позов задовольнити (а.с.55). Представник позивача в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.53). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого сина [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] помер [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.57) вбачається, що після померлого [PERSON] заведена спадкова справа №64/2019. Спадкоємцями відповідно до закону є його дочки [PERSON] та [PERSON] відповідачі у справі, а також позивач [PERSON] , яка від спадщини відмовилась на користь [PERSON] . 19.05.2020 року до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] звернулася [PERSON] для видачі після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П [PERSON] їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] (а.с.11). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5) прізвище, ім`я та по-батькові позивачки є [PERSON] , [INFO] . Ту обставину, що ім`я позивачки по-різному зазначені в різних документах, що йдеться про одну й ту саму людину, й що саме вона є матір`ю [PERSON] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою позивачки та сестрою [PERSON] Ім`я її матері в різних документах записано по різному: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.47) вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що матір`ю померлого [PERSON] є саме позивачка [PERSON] . Таким чином, позивач не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим [PERSON] , хоча надані нею письмові докази та показання свідків свідчать, що померлий [PERSON] є сином позивачки. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення»\~справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти\~тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити\~заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав [PERSON] , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved