Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

11 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 13 грудня 2014 року , право власності на земельні ділянки площею 0,1256 га , 0,4089 га та 3,9229 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 413198 № 413199 та № 413200. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 грудня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять вищезазначені земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, як його рідна дочка, є вона. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті батька відсутні. Заповіту батько не залишив. Вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, але постановою нотаріуса їй в цьому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно земельні ділянки, які були втрачені за життя спадкодавця [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду телеграму в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 58). Відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував та у винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.36). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 13 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 211724 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. ( а.с.12) Згідно копії заяви від 10.02.2015 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] померлого 13.12.2014 року ( а.с.40). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.07.2015 року спадкоємцем в порядку ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є [PERSON]. ( а.с.56). Відповідно до копії спадкової справи [PERSON] являється єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯЛ № 413198 № 413199 та № 413200 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,1256 га , 0,4089 га та 3,9229 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області . ( а.с.16-18). Згідно постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] № 123/02-31 від 04 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в звязку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на ці ділянки. (а.с.14 ) Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю,у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved