Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

12.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 29.11.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] року народилась дочка Прібега Кароліна Олександрівна. В даний час відповідач з сім'єю не проживає та в добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає, а позивач самостійно не має можливості її утримувати. В позові позивач також зазначає, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в частці від доходу, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач позов визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 29.11.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2011 року (а.с. 2). В шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2014 року (а.с. 3). Проте, згідно позовної заяви, відповідач [PERSON] після народження дочки залишив сім'ю і в даний час з сім'єю не проживає, коштів на утримання дочки в добровільному порядку не надає, а позивач самостійно не має можливості утримувати її. Дочка сторін проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 691, виданою виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07.11.2014 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка здорова, перебуває на утриманні матері; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який здоровий, офіційно працює в ТОВ «Аграна Фрут Україна» та має стабільний дохід, що підтверджується копією довідки про доходи відповідача, виданою даним підприємством, відповідно до якої, розмір доходів відповідача за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року становить 13214,90 грн. (а.с. 19), а також суд враховує те, що інших неповнолітніх дітей, окрім дочки [PERSON], та інших утриманців відповідач на утриманні не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], визначений позивачем в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, який визнав відповідач. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В прохальній частині позовної заяви позивач просить також стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. З долученої до матеріалів квитанції № 019446 від 10.11.2014 року вбачається, що [PERSON] за отримання правової допомоги було сплачено адвокату кошти в сумі 250 грн. (а.с. 7), проте з даної квитанції неможливо встановити, що зазначені кошти були сплачені нею саме за складання позовної заяви про стягнення аліментів, інших належних та допустимих доказів на підтвердження цього позивачем не надано, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: partial