Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

11.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 753,54 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2015 між Публічним акціонерним товариством «ВІЕс Банк» та громадянином [PERSON] було укладено Кредитний договір № 140744.29.1, згідно якого Позивачем було встановлено Відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок) зі сплатою 17,78 % річних +3М UIRD зі строком дії двадцять чотири місяці. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, а саме заборгував Позивачу кошти у загальній сумі 5753,54 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні, 54 копійки), з яких 3176,44 гривні - заборгованість по кредиту; 1753,54 гривень - заборгованість за процентами за період з 11.09.2015 року до 19.08.2018 року. За таких обставин позивач звертається до суду з проханням стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 140744.29.1 від 11.09.2015 в розмірі 5753,54 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 54 копійки) Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2018 здійснено процесуальну заміну позивача по справі: ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК». Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 140744.29.1 від 11 вересня 2015 року укладеного між [PERSON] (позичальник) та ПАТ «ВіЕс Банк», (Банк), було укладено договір, згідно якого Банк відповідно до умов цього Договору надає позичальнику Кредит шляхом встановлення кредитної лінії до Карткового рахунку в розмірі, визначеному в розділі 1цього Договору, а позичальник приймає кредит та зобов'язується належним чином виконувати боргові зобов'язання, що встановлені цим договором та законодавством України. Розмір кредитної лінії до Карткового рахунку становить 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 копійок), строк дії Кредитної лінії -24 місяці, розмір процентів 17,78 річних + 3М UIRD ( український індекс ставок за депозитами фізичних осіб. Згідно п.5.1 Кредитного договору за користування Кредитом Банк нараховує проценти з використанням змінюваної процентної ставки в розмірі визначеному в п.1 цього договору. Проценти розраховуються від суми Кредиту, що фактично перебуває в користуванні Позичальника на кінець операційного дня. Згідно п.5.3. даного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати банку не менше ніж повну суму поточних боргових зобов'язань не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за тим, за який розраховані поточні боргові зобов'язання, якщо цим договором або розписом не встановлено більш ранні терміни сплати позичальником платежів із користуванням кредитом. Прострочені Боргові зобов'язання, проценти, нараховані на прострочену суму Кредиту, суми пені штрафів, на відшкодування витрат та збитків Банку, здійснених Банком у зв'язку з невиконанням чи неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань перед Банком, підлягають негайній сплаті Позичальником Банку. Відповідно до п. 11.8 Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом строку дії Кредитної лінії. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником Боргових зобов'язань строк дії цього договору продовжується до моменту повного виконання Позичальником Боргових зобов'язань (а.с.4-5). Згідно заяви про встановлення ліміту кредитної лінії від 11.09.2015 [PERSON], звернувся з клопотанням про кредит в розмірі 4000,00 гривень, терміном на 24 місяці, під 17,78 % річних + 3М UIRD. (а.с.5). Згідно виписок по особовим рахункам (ф.281), позичальник отримав кредит в розмірі 4000,00 гривень, та здійснив часткове погашення кредиту (а.с.12-24). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14074.29.1 від 11.09.2015 станом на 19.08.2018, сума боргу становить 5753,54 грн., з яких 3176,44 гривень - заборгованість по кредиту; 1753,54 гривні - заборгованість за процентами за період з 11.09.2015 року до 19.08.2018 року. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачем суми кредиту сплачувалися частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 19.08.2018 в розмірі 5753,54 грн., яка складається з наступного: 3176,44 грн., заборгованість по кредиту, 1753,54 грн., - заборгованість за процентами за період з 11.09.2015 року до 19.08.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved