Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

11.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохав визнати його власником грошових коштів в сумі 65450,00 грн., вилучених в ході обшуку автомобіля «Шкода Октавія» [NUMBER], 01.10.2015 року та витребувати з незаконного володіння прокуратури Полтавської області його вказані особисті грошові кошти. Вимоги обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №42015170000000164 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами представниками МПБРП «Сула», 01.10.2015 року на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015 року, проведений обшук автомобіля «Шкода Октавія» [NUMBER], належного на праві приватної власності його матері [PERSON] та який тимчасово перебував у його користуванні. Зазначає, що за наслідками обшуку, автомобіль «Шкода Октавія» [NUMBER] вилучений співробітниками ГУ ДФС у Полтавській області, а також були вилучені його особисті грошові кошти у розмірі 65450,00 грн., які по кримінальному провадженню №42015170000000164 від 23.04.2015 року визнані речовими доказами. Вважає, що дані грошові кошти не мають жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення. Окрім того вказує, що у кримінальному провадженні йому не оголошено про підозру, в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015 року не надавався дозвіл на вилучення особистих грошових коштів, а тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України таке майно визнається тимчасово вилученим та підлягає поверненню у випадку, якщо воно не було арештоване у порядку та на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України. Вказує, що вилучення грошових коштів в сумі 65450,00 грн відбулося із грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України та походження вилучених коштів є законним. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, прохав відмовити у його задоволенні. Представник третіх осіб у судове засідання не з»явилися. Представник ГУ Національної поліції у Полтавській області надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги не визнав. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42015170000000164 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами представниками МПБРП «Сула». В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015 року надано прокурору відділу прокуратури Полтавської області Савченко О.І. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі який фактичного використовується гр. [PERSON], а саме: Skoda Octavia, ДНЗ [NUMBER], який на праві приватної власності належить його матері [PERSON]. З метою відшукання і вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності, які мають значення у кримінальному провадженні та які свідчать про незаконне заволодіння грошовими коштами бюджету під час здійснення будівельно - монтажних та ремонтних робіт в закладах освіти, культури та медицини Полтавської області, а саме: технічна документація, робочі проекти; локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; акти та дозволи, декларації щодо початку здійснення виконання робіт та готовності об'єкту; відомості по рахункам за № 361, 631, 311, 301, 20, 28, 90, 91, інші рахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виконання робіт, оплати, списання матеріалів, використання машин та механізмів; тендерна документація, у тому числі оголошення, акцепти, протоколи розкриття пропозицій, технічна документація, роз'яснення щодо об'єкту закупівлі, протоколи розкриття пропозицій, звіти про результати процедур торгів, комерційна та технічна пропозиції учасників на предмет виконання будівельно - монтажних та ремонтних робіт, а також поставлених товарно-матеріальні цінності, договори підряду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), відомості ресурсів, журнали обліку робіт; прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспорті накладні, акти списання матеріалів, пального, акти виконаних робіт щодо машин та механізмів, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведених робіт та матеріалів, чорнові записи, оргтехніка, необліковані грошові кошти, печатки, бланки документів з відтисками печаток фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведених робіт та матеріалів, а також інші оригінали документів за період з 01.01.2013 року по теперішній час, речі та предмети, які можливо використати як докази та які мають доказове значення в кримінальному провадженні. На підставі вказаної ухвали слідчого судді, 01.10.2015 року проведено обшук автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], в ході якого було виявлено та вилучено майно, в тому числі грошові кошти в сумі 65450,00 грн. та вилучено автомобіль «Шкода Октавія» [NUMBER]. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2015 року накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія» [NUMBER] д.н.з. [NUMBER], чорного кольору, що належить [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2015 року вказана ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2015 року та постановлена нова ухвала, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], чорного кольору, що належить [PERSON], відмовлено. Ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Водночас, згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Шкода Октавія» [NUMBER] та вилучення, зокрема, не облікованих грошових коштів. У зв'язку з цим, питання про арешт спірних грошових коштів не вирішувалось та постановою від 05.10.2015 грошові кошти в сумі 65 450 грн. визнано речовими доказами у провадженні. При цьому, ст. 303-308 КПК України встановлено порядок та право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скориставшись зазначеним правом, позивач оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №42015170000000164. За наслідками розгляду скарги ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 16.12.2015 у її задоволенні відмовлено. Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed