Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

11.07.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і свої доводи мотивувала тим, що 09.07.2015 року помер її син [PERSON]. Після смерті сина залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку і на\-двірних будівель, предметів домашньої обстановки та побуту, що знаходяться за адресою с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, вул. Степова, буд. № 40»а», автомобіля «Лада Гранта» № [NUMBER], земельної ділянки, ангару, токарного станку, сільсько\-господарської техніки - трактора МТЗ-82, причепу, бочки причепної, сівалки просапної СУПН-8, сівалки зернової ЗСМ, культиваторів грунтообробного і міжрядного, косарки ро\-торної, зернометача ЗМ-60, глибокорозрихлювача, плуга, борон. Спадкоємцями, крім позивача, є дружина померлого - [PERSON], син померлого - [PERSON]. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з метою отримання своєї частки спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів не має можливості її отримати, а відповідачка, не визнаючи її право власності на спадкове майно, тривалий час відмовляється надати ці документи для подання до нотаріальної контори, що викликає загрозу втрати спадкового майна і порушує її право на власність. Розшук потрібної мені інформації в електронних реєстрах Міністерства юстиції Украї\-ни позитивних результатів не дав, оскільки ці електронні реєстри ведуться явочним порядком тільки з 2013 року. У звязку з чим просила визнати за нею права власності на майно в порядку спадкування в розмірі 1/3 частки усього спадкового майна. 31.01.2017 відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною, в якій зазначила, що її чоловік [PERSON] володів на праві власності земельною ділянкою площею 0,1778 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: будинок 42 вулиця Степова село Сгорівка Волноваського району Донецької області, та земельною ділянкою площею 4,17 га цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також він володів на праві власності жилим будинком № 40 «а» по вулиці Степній у селі Сгорівка Волноваського району Донецької області. Крім того, володів на праві власності трактором колісним МТЗ-82,1, державний реєстраційний № [NUMBER], та причепом 2 ПТС-4, державний реєстраційний № 07613АН, автомобілем «Лада Гранта» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 09 липня 2015 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна. Я, їх спільний син та відповідач [PERSON], у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Їй як дружині належить 1/2 частка вищезазначеного майна. Таким чином, 1/2 частку вищезазначеного майна повинно бути виключено із спадкового майна. У звязку з чим просила визнати все спірне майно спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1778 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: будинок 42 вулиця Степова село Сгорівка Волноваського району Донецької області, земельної ділянки площею 4,17 га цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, жилого будинку № 40 «а» по вулиці Степній у селі Сгорівка Волноваського району Донецької області, трактора колісного МТЗ-82,1, державний реєстраційний № [NUMBER], причепу 2 ПТС-4, державний реєстраційний № 07613АН та автомобілю «Лада Гранта» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Виключити вказане із спадкової маси та визнати за нею та [PERSON] право власності на 1/3 частку кожному спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки вищезазначеного майна. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка за первісним позовом свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що майно належало її сину, а тому вона має право на ? всього майна. Зустрічні позовні вимоги не визнала. Представник позивачки за первісним позовом [PERSON] підтримав думку позивачки та просив відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви та задовольнити позовні вимоги [PERSON] \~\~\~ Відповідачка за первісним позовом та її представник [PERSON] позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали. Первісний позов не визнали. Третя особа Єгорівська сільська рада в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не відомо. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню, зустрічний позов підлягає в повному обсязі з наступних підстав. \~\~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~ [PERSON] та [PERSON] з 28.04.1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб V-HO № 380539 виданим Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області. Від спільного життя в них народився син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження І-НО № 216583, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. 09.07.2015 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-НО №952296 (а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] за життя володів на праві власності земельною ділянкою площею 0,1778 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: будинок 42 вулиця Степова село Єгорівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯМ № 116978, на підставі рішення Єгорівської сільської ради від 20.02.2012 та земельною ділянкою площею 4,17 га цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯТ № 741507, на підставі розпорядження Волноваської РЛДА від 13.11.2006 року №781. Також [PERSON] володів на праві власності жилим будинком № 40 «а» по вулиці Степній у селі Єгорівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу жилого дома від 15 червня 1993 року, зареєстрованому в БТІ Волноваського району 28 червня 1993 року. Крім того, він володів на праві власності трактором колісним МТЗ-82,1, державний реєстраційний № [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини АБ № 531568, причепом 2 ПТС-4, державний реєстраційний № 07613АН, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини АС № 138801 та автомобілем «Лада Гранта» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Спільною сумісною власністю подружжя (статті 60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо Враховуючи, що все вищенаведене майно придбане в період перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. При визначені розміру часток майна дружини та чоловіка суд керується ст. 70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружися, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що будь-якої домовленості або шлюбного договору між подружжям не було та не укладалось, тому частки майна є рівними. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому суд вважає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини зазначеного вище майна. \~ Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку спадкоємцями першої черги є мати померлого [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON] Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач за первісним позовом, як на підставу своїх вимог, позивач за зустрічним позовом, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що земельну ділянку площею 0,1778 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: будинок 42 вулиця Степова село Єгорівка Волноваського району Донецької області, та земельною ділянкою площею 4,17 га цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок № 40 «а» по вулиці Степовій у селі Єгорівка Волноваського району Донецької області, трактор колісний МТЗ-82,1, державний реєстраційний № [NUMBER], причіп 2 ПТС-4, державний реєстраційний № 07613АН та автомобіль «Лада Гранта» державний реєстраційний номер [NUMBER] необхідно визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частку вказаного майна, виключити із спадкової маси 1/2 частку майна. Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності за кожним на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1778 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: будинок 42 вулиця Степова село Єгорівка Волноваського району Донецької області, земельної ділянки площею 4,17 га цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, жилого будинку № 40 «а» по вулиці Степній у селі Єгорівка Волноваського району Донецької області, трактора колісного МТЗ-82,1, державний реєстраційний № [NUMBER], причепу 2 ПТС-4, державний реєстраційний № 07613АН та автомобілю «Лада Гранта» державний реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. Що стосується стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу суд вважає наступне. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачкою за первісним позовом надані договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги та квитанція про оплату 4800 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи час, витрачений на складання процесуального документу, яким є позовна заява (4 години) та участь представника в судовому засіданні (4 години), виходячи з ступеню складності справи, необхідного і фактично наданого обсягу правової допомоги, суд дійшов висновку про визначення розміру компенсації у 20% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2017 року, що складає 2560,00 гривень, однак враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволені частково (55,7%), підлягають стягнення з відповідача за первісним позовом на її користь 1425,92 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 307,01 грн в рахунок відшкодування судового збору. А всього з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] в рахунок відшкодування судових витрат 1732,93 грн. Також на підставі ст.. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню 2541,63 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, так як позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені повністю. На підставі ст.ст. 60-70 СК України, 318, 1218, 1261,

Outcome: partial