Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

12 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 18 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та нею, [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-302/408/2006 (надалі - Кредитний договір-1) за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 68 000,00 доларів США . В зв'язку з невиконанням нею, [PERSON] умов кредитного договору № МL-302/408/2006 від 18 грудня 2006 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], в результаті чого нотаріусом був вчинений виконавчий напис на договорі іпотеки № PCL-3024082006 від 18 грудня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 2731. Позивач зазначив, що про виконавчий напис їй стало відомо 03 червня 2014 року при підписання з ПАИ «ОТП Банк» додаткової угоди до кредитного договору № МL-302/408/2006 від 18 грудня 2006 року. [PERSON] посилалася на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме - вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882, Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підстав. До нотаріуса не були подані документи, що встановлюють безспірну заборгованість, а саме, досудова вимога за кредитним договором; повідомлення про отримання досудової вимоги. Так, у виконавчому написі нотаріуса зазначена наступна заборгованість за кредитним договором: основний борг 67 326,87 доларів США; відсотки у розмірі 14 954,73 доларів США; сума нарахованої пені - 8 805,08 доларів США. В той же час, вона, [PERSON] неодноразово отримувала від банка вимоги від 24 вересня 2008 року, від 08 жовтня 2008 року, згідно яких, заборгованість за кредитним договором становить: основний борг 64 798,45 доларів США; відсотки у розмірі 13 423,74 доларів США; сума нарахованої пені - 5 423,08 доларів США. Сума заборгованості в отриманих нею вимогах банку та виконавчому написі нотаріуса є різними, що вказує на відсутність безспірності вимог, на наявність спору про суму заборгованості. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий надпис № 2731 від 01.11.2008 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми боргу у розмірі: основного боргу 67 326,87 доларів США; відсотків у розмірі 14 954,73 доларів США; сума нарахованої пені - 8 805,08 доларів США, шляхом звернення стягнення на житлове приміщення, домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути псраву без його участі, позов визнав. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-302/408/2006 (надалі - Кредитний договір-1) за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 68 000,00 доларів США . 18 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] договір іпотеки № PCL-3024082006 відповідно до якого [PERSON], в забезпечення виконання умов кредитного договору № МL-302/408/2006 від 18 грудня 2006 року передала в іпотеку Банку нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 01 листопада 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] був вчинений виконавчий надпис № 2731, щодо звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON], для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № МL-302/408/2006 від 18 грудня 2006 року у розмірі: основного боргу 67 326,87 доларів США; відсотків у розмірі 14 954,73 доларів США; сума нарахованої пені - 8 805,08 доларів США. Надаючи оцінку правомірності вчинення оспорюваного виконавчого напису, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 п. 283 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень. Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 284 вищевказаної Інструкції, нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Таким чином, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність та на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, повинні підтверджувати наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі. Аналізуєчи норми законодавства України, наведені вище, суд приходить також до висновку, що сума заборгованості, зазначеної у письмовій вимозі про усунення порушень боржником, повинна збігатися з сумою, яка може бути стягнута за виконавчим написом. Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк» на ім'я [PERSON] були направлені вимоги від 24.09.2008 року вих. № 08042013/165 та від 08.10.2008 року вих. № 08042013/166, у відповідності до яких, сума заборгованості за кредитним договором становить: основний борг 64 798,45 доларів США; відсотки у розмірі 13 423,74 доларів США; сума нарахованої пені - 5 423,08 доларів США. Як зазначалося вище, у відповідності до оспорюваного виконавчого напису, сума заборгованості за кредитним договором становить: основний борг 67 326,87 доларів США; відсотки у розмірі 14 954,73 доларів США; сума нарахованої пені - 8 805,08 доларів США. Оскільки, суми заборгованості в виконавчому написі та в отриманих досудових вимогах, направлених позивачу [PERSON] є різними, суд приходить до переконання, що заборгованість боржника не була безспірною, тому, дії нотаріуса не відповідають вимогам законодавства України, які наведені судом вище, тому, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. В зв'язку з наведеним,

Outcome: approved