Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

11 березня 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2011 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А3D5СС9G6V0001, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2013 року. Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості передбачалось щомісячними платежами в розмірі 1234,39 грн., які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти на придбання товару. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за даним договором, у наслідок чого, станом на 04 лютого 2014 року заборгованість становить 27158,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2964,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2000,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 20422,46 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1269,43 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 27158,01 грн. та понесені судові витрати у розмірі 271,58 грн. У судовому засіданні представник позивача - Панько Н.С., що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON], яка відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. 31 травня 2011 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А3D5СС9G6V0001, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2013 року. Даний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання (а.с.7-13). За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитну суму у розмірі 20000 гривень 00 копійок. Згідно з розрахунку заборгованості за договором № А3D5СС9G6V0001 від 31 травня 2011 року, заборгованість Відповідача за кредитним договором перед ПАТ «Акцент-Банк» станом на 04 лютого 2014 року заборгованість становить 27158,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2964,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2000,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 20422,46 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1269,43 грн. (а.с.4-5). З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого, утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, суд визнає правильним представлений ПАТ «Акцент-Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості та суми штрафу, що утворились у [PERSON] за кредитним договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об'ємі. Позивачем ПАТ «Акцент-Банк» документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 271,58 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved