Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

11.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересована особа:\~Миколаївська селищна\~рада Петриківського\~району Дніпропетровської\~області. В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку під [ADDRESS] . Як єдина спадкоємиця першої черги вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, але 24 травня 2019 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження родинних відносин, а саме із-за розбіжності у написанні прізвища та ім`я матері в свідоцтві про смерть з записом в графі «мати» в її свідоцтві про народження. Так як при заміні паспорта радянського зразку та видачі паспорта українського зразку матері було видано паспорт, в якому її прізвище було записано « [PERSON] », ім`я було записане як « [PERSON] », по батькові записано « [PERSON] ». А в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» записано « [PERSON] . [PERSON] постійно проживала та була зареєстрованою разом зі своєю мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З огляду\~на викладене,\~ [PERSON] \~вимушена звернутися\~до суду\~із зазначеною\~заявою та\~просить суд\~встановити факт\~родинних відносин\~про те,\~що [PERSON] \~була її\~матір`ю. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення такого юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлої матері. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи: Миколаївської селищної\~ради Петриківського\~району Дніпропетровської\~області Погребняк В.П. надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області народилася [PERSON] , матір`ю якої записана « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Миколаївською сільською радою Петриківського району 01.02.1950. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 24.04.1982 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як слідує зі свідоцтва про народження матері заявниці, остання народилася [INFO] та її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою Петриківського району. Розбіжності в написанні імені, прізвища та по батькові матері заявниці простежуються і в інших документах, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 23.09.2013 та у домовій книзі, де вона записана як « [PERSON] ». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є двоюрідним братом заявниці підтвердив, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Згідно довідки, виданої Миколаївською селищною радою від 13.05.2019, [PERSON] , що померла [INFO] була зареєстрована та проживала в смт. Миколаївка разом зі своєю донькою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, та при зверненні заявниці до державного нотаріуса Могильної Л.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, їй 24.05.2019 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва через відсутність підтвердження факту родинних відносин із померлою. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що відмінності в написанні імені, прізвища та по батькові матері заявниці в різних документах допущені в наслідок допущення помилок та приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved