Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

12.09.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на\~ земельну ділянку площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 [PERSON], а також на земельну ділянку площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ позивачка є рідною матірю померлого [PERSON], прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса [PERSON], інші заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини подані не були, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Оскільки позивачка не може реалізувати своє право в позасудовому порядку, вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності і зазначає, що підтримує вимоги позову у повному обсязі та просить задовольнити такі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника міської ради, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують. Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що 09.05.2006 помер [PERSON] (а.с.6), який є рідним сином позивачки, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження (а.с. 17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.07.2016 (а.с. 16) встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого, як спадкоємиця за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй відмовлено через відсутність документа, що посвідчує право власності померлого на землю. До матеріалів справи долучено копію державного акта на право приватної власності на землю №687860, згідно якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,59 га на території Карлівської міської ради (а.с. 16). Витяги з Державного земельного кадастру від 22.07.2016 свідчать, що на день смерті [PERSON] належали земельні ділянки площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, та площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області (а.с. 7-13). З урахуванням наведеного вище, з огляду на приписи ст.1268 ч.5 ЦК України, згідно яких незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті [PERSON] входять дві вказані земельні ділянки. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України і спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, та площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154. Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved