Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

12.05.2015р. ПАТ ВіЕйБі Банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» [PERSON], звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1431 від 10.09.2010р. в сумі 124777, 78 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 10.09.2010 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 4131, згідно якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 30000,00 грн., термін повернення 10.09.2013р., зі сплатою 25% річних, 1,75% від суми кредиту щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту. Відповідач не виконує належним чином зобовязання по кредитному договору у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.05.2015р. складає 124777,78 грн. ПАТ ВіЕйБі Банк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України) Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2010 р між ПАТ ВіЕйБі Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 4131 (надалі договір), згідно якого позивач надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00грн. на строк до 10.09.2013р., з процентною ставкою 25% річних, комісія за обслуговування кредиту 1,75% від суми кредиту. Договором передбачений штраф у розмірі 25% від суми кредиту у випадку прострочення виконання боргових зобовязань та пеня у розмірі 0,5% за прострочення сплати або не сплати у повному розмірі чергового платежу.(а.с.10-18) Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п.1.2, 1.5., 1.6. 2.4.2 загальної частини договору банк надає позичальникові грошові кошти в національній валюті України в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становить невідємну частину цього договору. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредитом. Проценти та комісію за обслуговування кредиту Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку. Згідно п. 2.5.2 договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за обслуговування кредиту. Судом встановлено, що ПАТ ВіЕйБі Банк умови договору № 4131 від 10.09.2010 р. виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № 2625450010/040000010819 та надав відповідачу кредит в сумі 30000,00грн.(а.с. 21) Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.05.2015р.(а.с.8-9), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ ВіЕйБі Банк становить 124777грн. 78 коп., в тому числі : прострочена сума кредиту 19333,58грн., прострочені проценти за користування кредитом 15958,48грн., прострочена комісія 10500,00грн., пеня 78985,72 грн. З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved