Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 6 з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], посилаючись на таке: [INFO] помер його батько [PERSON], після нього залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину він прийняв, оскільки в 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини, подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Право померлого на будинок [ADDRESS] було зареєстровано в погосподарчій книзі № 7 за особовим рахунком [NUMBER] Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області. Проте, позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо батько за життя не отримав правовстановлюючий документ на належний йому житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлого батька, так як дружина спадкодавця [PERSON] та його донька [PERSON], спадкоємці першої черги спадкування, від належної їм частки у спадщині відмовилися. Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Суданська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. [PERSON], [PERSON] надали заяви, в яких просили розглянути справу за їхньою відсутністю, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що [INFO], помер батько позивача - [PERSON] (а.с.9). Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку № 6 з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки інші спадкоємці першої черги дружина спадкодавця [PERSON] та його донька [PERSON] від належної їм частки у спадщині відмовилися. Виходячи з положень Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 115 від 19 січня 1976 року (яка була чинна на той час) право власності на жилий будинок підтверджується саме записом в по господарчій книзі. У той час реєстрація нерухомого майна в сільській місцевості в БТІ не була передбачена нормативними актами. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця (а.с.19). Право власності померлого на будинок [ADDRESS] підтверджується записом в погосподарчій книзі № 7 за особовим рахунком [NUMBER] Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.12). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, інші спадкоємці від своєї частки в спадщині відмовились.

Outcome: approved