Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

11.03.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 14 листопада 2008 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №7. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року подружжя проживає окремо. Їх сім`я розпалась із-за різних поглядів на сімейне життя, виховання дітей, обов`язки подружжя. На підставі цього, у сторін виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2008 року між нею та [PERSON] виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №7. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 листопада 2008 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 14 листопада 2008 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії [NUMBER] , про що 14.11.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 08 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved