Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

10.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Садки Романівського району Житомирської області, спадкоємцями першої черги є дочки [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивач став проживати у вищевказаному будинку, 10.04.2015 року під час прибирання оселі виявив оригінал заповіту від 28.01.1997 року, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу вищезазначений будинок з господарськими спорудами. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті баби позивач не звертався, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю та просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть третьої особи - [PERSON] Відповідач - Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови Карпінського П.Д., згідно якої відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення у даній справі відповідач покладається на розсуд суду. Будь-яких заперечень відповідача проти позовних вимог до суду не надходило. Третя особа - [PERSON] про розгляд справи повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Третя особа - [PERSON] про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Житомирської області Пргонний Є.М. про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Садківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 10.02.1997 року (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Садківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 02.01.1991 року (а.с. 6). Відповідно до довідки № 150 від 06.08.2015 року, виданою Садківською сільською радою Романівського району Житомирської області, згідно запису у погосподарській книзі Садківської сільської ради за 1991 - 1995 роки на домогосподарство [PERSON] було відкрито особовий рахунок [NUMBER], після смерті чоловіка [PERSON] в даному будинку проживала одиноко (а.с. 7). 28.01.1997 року [PERSON] було складено заповіт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Садки Романівського району Житомирської області на ім'я [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved