Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

12.08.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 15.06.2021 року представник позивача звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, позивач пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки мешкає в м. Донецьк Донецької області, який є окупованою територією, а тому, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності. Представник Слов`янської міської\~військово-цивільної\~адміністрації Краматорського\~району до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Представник ГУ ПФУ в Донецькій області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.04.2021 року (а.с.7). Факт родинних зв`язків [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.11.1921 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1985 року (а.с. 6) Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 15.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В., представнику позивача було відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 3). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає в м. Донецьку, який є окупованою територією, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що підтверджується листом № 367/0116 від 28.09.2021 року приватного нотаріуса Баженової Л.В. (а.с. 31), усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved