Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що вона народилася 10.01.1959 року в [ADDRESS] З 1.05.1982 року по 2.01.2002 року працювала в КСП «Плебанівка» с. Плебанівка Шаргородського району вінницької області, яке було реорганізоване в СТОВ «Плебанівське». При оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду у Шаргородському районі з'ясувалося, що в архівній довідці про облік трудового стажу та заробітку членів СТОВ «Плебанівське» № 01-13-28 від 20.01.2014 року та архівній довідці про облік праці та розрахунків з членами КСГП «Плебанівка» № 01-13-29 від 28.01.2014 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області вона значиться як [PERSON] замість [PERSON]. Указана помилка була допущена при внесенні відомостей у книгу обліку трудового стажу та заробітку членів СТОВ «Плебанівське» та у книгу обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Плебанівка» її неможливо, оскільки, згідно довідки управління статистики у Шаргородському районі Вінницької області від 23.01.2014 року № 01-20/8, СТОВ «Плебанівське ліквідовано за рішенням Господарського суду Вінницької області. Просить встановити юридичний факт, що їй належать архівні довідки № 01-13-28 від 20.01.2014 року та № 01-13-29 від 28.01.2014 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява, у якій перший заступник начальника управління Жмудь Л.А. просить справу розглянути у відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не мають. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON], які в сукупності суду показали, зокрема, що вони разом із заявником працювали в СТОВ «Плебанівське» та проживають разом у с. Плебанівка Шаргородського району. Інших осіб з подібним прізвищем ім'ям та по батькові там не працювало та не було, під час роботи заявницю по батькові називала [PERSON], оскільки усі знали, що її батька звали [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в КСП «Плебанівка», а після реорганізації СТОВ «Плебанівське» з 1982 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10-13). При оформленні заявником пенсії в управлінні Пенсійного фонду у Шаргородському районі з'ясувалося, що згідно архівних довідок № 01-13-28 від 20.01.2014 року та № 01-13-29 від 28.01.2014 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім'я [PERSON], заявник значиться як [PERSON] (а.с.8,9). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плебанівське» на даний час вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою управління статистики у Шаргородському районі № 01-20/8 від 23.01.2014 року (а.с.14). Таким чином, усе зазначене вище переконує суд у тому, що вказані вище архівні довідки належать заявнику - [PERSON]. Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показами свідків. Також даний факт підтверджується копією паспорта заявника (а.с.3,4), копією свідоцтва про її народження (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), випискою з погосподарської книги № 5 Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved