Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

12.02.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 10.10.1996р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] народження, та дочка [PERSON], [INFO] народження. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Крім того, відповідач перестав дбати про сім'ю і стежити за сімейними справами, а став зловживати алкогольними напоями. Вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Вказує, що тривалий період часу їхній з відповідачем шлюб існує лише формально, бо проживають окремо, а вона (позивачка) на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Миритись з відповідачем і залишатись в такому шлюбі не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, після розірвання шлюбу просить іменувати її дошлюбним прізвищем «[PERSON]». Позивачка підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Пояснила, що їхній з відповідачем шлюб існує лише формально, оскільки з вересня 2012р. вона проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON] Саме [PERSON] є біологічним батьком її дитини - сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Підтвердив ті обставини, що дійсно з вересня 2012р. не проживає спільно з позивачкою і що він не є біологічним батьком народженої позивачкою дитини - сина [PERSON], [INFO] Також просив суд розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, пояснення свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 10 жовтня 1996р. уклали шлюб, який зареєстрували у Чернівській сільській раді Мостиського району за актовим записом №10. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]., та дочка [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу; заявою відповідача, який згідний на розірвання шлюбу з позивачкою; свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами по справі; копіями свідоцтв про народження дітей у сторін по справі; поясненнями свідка [PERSON], який визнав своє батьківство щодо дитини позивачки - сина [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого слідує, що матір'ю дитини є позивачка [PERSON], а батьком - свідок [PERSON] Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, бо перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON], який є біологічним батьком народженої нею дитини - сина [PERSON], [INFO] Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved