Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

12.05.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та встановити порядок виконання рішення, шляхом внесення змін до актового запису про народження № 963 від 29.01.2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 29.12.2014 року народила доньку, батьком якої є позивач. 06.07.2016 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON], та оскільки він фактично являється батьком дитини, змушений звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні 08.08.2017 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. В подальшому до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29.12.2014 року народилася [PERSON], актовий запис № 963, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 420297, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Вказана обставина підтверджується також отриманим на виконання ухвали суду про витребування доказів повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно [PERSON], [INFO]. Батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року у справі № 520/1602/16-ц розірвано шлюб, який укладений 09.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 564/. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Кіосе». Рішення набрало чинності 17.05.2016 року /а.с. 9/. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням встановлено та не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні обставини щодо того, що [PERSON] ще у 2011 році зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість відновити сімю. Встановлено також, що [PERSON] фактично утворила нову сімю з іншим чоловіком, від якого має дитину (в актовий запис про народження дитини відомості про батька внесені щодо [PERSON]Б.). 06.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 1087, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 253930 /а.с. 7/. Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Абзацом 1 п. 9 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи, що мати дитини третя особа у справі не підтримує позов, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved