Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

10 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та до досягнення донькою - [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 серпня 2014 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], однак відповідач участі у вихованні доньки не приймає, коштів на її утримання не надає. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб [NUMBER]. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. (а.с. 3) Відповідно до даних довідки № 1697 від 03.11.2016 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею фактично проживає та знаходиться на її утриманні донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) З відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів вбачається, що [PERSON] в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік отримував доходи з відповідних джерел. (а.с. 7) З копії акту обстеження № 293, складеного 31 жовтня 2016 року [PERSON], у присутності двох свідків, встановлено, що [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Донька [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 8) При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд входить із положень ч. 2 ст. 84 СК України, де дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу та від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить - матері, незалежно цієї обставини. Право на утримання дружини - матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Право на аліменти у дружини - матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, та відсутності у нього статусу нужденного. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Основною умовою виникнення права на утримання є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є фізично здоровою людиною, офіційно працевлаштований, доказів щодо наявності будь-яких утриманців чи виконавчих проваджень по стягненню коштів, відповідачем не надано. Таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу та щодо виконання обов'язку по утриманню дружини до досягнення донькою трирічного віку. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Outcome: approved