Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

12.07.2018 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з відповідною позовною заявою про позбавлення [PERSON], [INFO], права користування квартирою [ADDRESS], обґрунтовуючи вимоги тим, що він є власником зазначеного житлового приміщення на підставі договору міни від 06.11.1998 р., натомість відповідач з реєстраційного обліку не знімається, в квартирі не проживає та особистих речей у ній не має. Зазначені обставини порушують права позивача, як власника. Ухвалою судді від 16.07.2018 р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, підтримавши позовні вимоги з наведених підстав. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не наддав, в поданій суду заяві просив справу розглядати за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору міни від 06.11.1998 р., належить житлова квартира [ADDRESS] Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації 09.11.1998 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України). Відповідно до довідки Відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 31.05.2018 р., за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку. Під час судового розгляду встановлено та підтверджено письмові доказами, що позивач по справі [PERSON] є власником спірної квартири, натомість відповідач по справі зареєстрований в ній, проте у вказаному житловому приміщенні не проживає, особистих речей у ньому не має, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а право позивача як власника підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved