Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

12.08.2015 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державна адміністрація звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житла, призначення опікуна. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що у службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на обліку дітей залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування перебуває малолітній [PERSON], що народився [INFO] з тих підстав, що дитина залишилася без батьківського піклування. Батьками малолітнього [PERSON] є - [PERSON], яка перебуває у місцях позбавлення волі, а батько [PERSON] не виконує батьківських обов»язків. Утриманням та вихованням малолітньої дитини займається бабуся [PERSON], яка проживає за адресою - [ADDRESS]. Дитина відвідує Ніжиловецьке навчально-виховне об»єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» та перебуває на обліку ФАП с. Ніжиловичі, працівниками яких дитина та бабуся характеризуються позитивно, а щодо батька дитини повідомляють, що останній не відвідує дитячий садок, до ФВП дитину не супроводжує. Бабуся хлопчика - [PERSON] виховує його з двох років, має бажання здійснювати над ним опіку, для чого має відповідний стан здоров»я та матеріальне забезпечення, має у власності житлове приміщення, яке придатне для проживання з малолітньою дитиною. Посилаючись на те, що батьки дитини - [PERSON], не піклуються про здоров»я та розвиток хлопчика, тимчасово влаштована в сім»ю [PERSON], яка фактично взяла на себе обов»язок по утриманню та вихованню [PERSON], остання поставлена на облік кандидатів в опікуни\\піклувальники служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, має можливість та бажання здійснювати опіку над хлопчиком, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітнім [PERSON], призначивши його опікуном [PERSON] Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, отримувачем яких призначити [PERSON]. Крім того, позивач просив накласти заборону на відчуження житла за адресою - [ADDRESS] у якому зареєстровано місце проживання малолітнього [PERSON] та 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] до досягнення малолітнім [PERSON] повноліття. У судовому засіданні представник позивача - служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомив суду, що заявлений позов не визнає, оскільки не може піклуватися про сина та приймати участь у його вихованні за станом здоров»я, саме тому син проживає у його матері, яка утримує та виховує його сина [PERSON]. Третя особа [PERSON] повідомила суду, що після досягнення її онуком [PERSON] двох років, його батьки повністю припинили виконання своїх обов»язків відносно дитини, а тому онук проживає з нею, вона піклується про його здоров»я, фізичний та психологічний розвиток, матеріальне забезпечення. У зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] вживає наркотичні засоби, їх спільну квартиру постійно відвідують сторонні особи поведінка яких є непередбачуваною, то для створення належних умов для проживання онука вона разом із дитиною проживають у селі Ніжиловичі. Стверджувала, що нею створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку, а тому вважає, що [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], а вона призначена опікуном останнього. Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Зусько І.М. вимоги служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначення опікуном дитини [PERSON] підтримала. Представник третьої особи служби у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації у судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, суд ухвалив завершувати розгляд справи по суті за відсутності представника третьої особи служби у справах дітей Макарівської районної у Київській області державної адміністрації. Заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу [PERSON], допитавши [PERSON] у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу №17\\по від 28.04.2015 року служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про постановку на первинний облік [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO] поставлено на первинний облік Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з тих підстав, що дитина залишилася без батьківського піклування у зв»язку з тим, що матір [PERSON] відбуває міру покарання в Чернігівській виправній колонії у ДПтСУ в Чернігівській області (№44), батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, а наказом №12/твд від 28.04.2015 року про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], залишеного без батьківського піклування залишено в родині [PERSON] до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування малолітнього згідно законодавства України. (а.с.13,14). За даними повторного свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області 10.02.2015 року [PERSON] народився [INFO], місце народження Україна, Житомирська область Житомирський район село Тетерівка, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Як видно зі змісту довідки №35, виданої 16.04.2015 року начальником Чернігівської виправної колонії №44, засуджена [PERSON], відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2010 року. Прибула до Чернігівської виправної колонії №44 08.08.2014 року, початок строку - 02 липня 2014 року, кінець строку - 01 лютого 2017 року. (а.с.15). На звернення служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації начальник ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 14.05.2015 року повідомив, що [PERSON] у 2014 році повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, а раніше був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовим або їх аналогів без мети збуту). (а.с.12). 06.08.2015 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок №100-9977 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 05.08.2015 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звертаючись в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилається на встановлені службою у справах дітей обставини щодо самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до правил статтей 150,164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що малолітній [PERSON], який народився [INFO] є її онуком. Батьки хлопчика не піклуються про його здоров»я та виховання, оскільки ведуть аморальний спосіб життя. Мати дитини засуджена та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а батько самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Крім того, у зв»язку з тим, що батько хлопчика створив умови неможливі для її проживання у квартирі, що належить останньому та їй на праві спільної часткової власності за адресою - [ADDRESS] вона змушена разом із дитиною проживати в селі Ніжиловичі, що в Житомирському районі Житомирської області де у неї є на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. За місцем їх фактичного проживання нею створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку малолітнього [PERSON], дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, перебуває під наглядом медичних працівників. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] за весь період часу, як дитина проживає з нею відвідував їх тільки один раз. Після відвідин батьком дитини вона змушена була розшуковувати дитину у м. Києві. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини батько [PERSON] не надає. За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, складеного 23.04.2015 року комісією у складі сільського голови Григоровича Н.В., депутатів сільської ради Серпутько Н.П., Піддубного О.В. села Ніжиловичі Житомирського району Житомирської області, у присутності [PERSON], щодо проживання сім»ї [PERSON] за адресою - [ADDRESS] встановлено, що сім»я складається з двох осіб бабусі [PERSON] та онука [PERSON]. В будинку є всі умови для проживання, виховання дитини. Дитина має окрему кімнату, велику кількість іграшок, необхідні продукти харчування, у будинку чисто, охайно, в сім»ї доброзичливі стосунки. Батьки малолітнього [PERSON] усунулися від його виховання. (а.с.22). Крім того, 25.04.2015 року сільським головою Ніжиловицької сільської ради Житомирського району Житомирської області видано довідку №92, відповідно до змісту якої, [PERSON] виховує свого онука [PERSON] на протязі трьох років, приділяє належну вагу дитині, веде здоровий спосіб життя, алкогольних напоїв не вживає, користується авторитетом і повагою серед односельців (а.с.27). Судом також встановлено, що малолітній [PERSON], з 20.11.2013 року числиться в списках і відвідує дитячий садок Ніжиловецького навчально-виховного об»єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок». Хлопчика доглядає та виховує бабуся [PERSON], яка приділяє йому багато уваги, відвідує дитячий садочок, цікавиться життям онука в колективі, систематично відвідує всі заходи, які проводяться в дитячому садочку, приймає активну участь у житті садочка, забезпечує матеріально. Батько [PERSON] не приймає участі у догляді та вихованні сина, жодного разу не відвідав дитячий садок та не поцікавився його життям та перебуванням у даному закладі. (а.с. 19,20). Малолітній [PERSON] перебуває на обліку у фельдшеро-аккушерському пункті с. Ніжиловічі, дитина перебуває під опікою бабусі [PERSON], на щеплення та виклики дитина приводиться вчасно, здорова. (а.с.18). Наразі судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує обов»язків щодо піклування про здоров»я, психологічний та моральний розвиток його малолітнього сина, хлопчик проживає в сім»ї бабусі [PERSON], остання опікується дитиною самостійно. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв»язку з чим дитина потребує встановлення над ним опіки. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до правил ст. 167 СК України, якою встановлено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, брати та сестри, інші родичі. За правилами статтей 58,60,63,67 ЦК Украхни: опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун зобов»язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов»язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. У судовому засіданні [PERSON] просила призначити її опікуном її ж малолітнього онука [PERSON]. Як зазначено судом вище, малолітній [PERSON], [INFO] з 2012 року проживає зі своєю бабусею, перебуває на її матеріальному забезпеченні, останньою створені всі належні умови для створення необхідних побутових умов для проживання онука, його психологічного та морального розвитку, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, перебуває на обліку фельдшеро-аккушерського пункту за місцем фактичного проживання, [PERSON] за своїм станом здоров»я та матеріальним забезпеченням може здійснювати опіку над малолітнім онуком. Приймаючи до уваги, що батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] є таким, що підлягає позбавленню батьківських прав, а мати - [PERSON] засуджена до позбавлення волі на строк до 01.02.2017 року, то малолітній [PERSON] є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, а його бабуся [PERSON] може та бажає здійснювати опіку над ним, відповідно вимога органу опіки та піклування голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном її малолітнього онука підлягає задоволенню судом. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а відтак вимоги органу опіки та піклування про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина підлягають задоволенню на користь опікуна дитини - [PERSON]. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, у нього відсутні, як постійні так і періодичні заробітки, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] необхідно стягнути у частці від доходу з зазначенням, що розмір аліментів має бути не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно з моменту звернення в суд з позовом. Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла яким має право користуватися малолітній [PERSON] та на яке може претендувати. Відповідно до довідки №365 від 30.03.2015 року, виданої виконкомом Тетерівської сільської ради Житомирського райолну Житомирської області, - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою - [ADDRESS], склад сім»ї: [PERSON]- 1980 року народження, мати, не проживає; [PERSON] , дід; [PERSON], дядько. (а.с.17). За даними свідоцтва про право власності на житло, від 24.12.1996 року Управління справами Національної Академії Наук України посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях (а.с.21). Отже, приймаючи до уваги, що житлові приміщення у [ADDRESS], та належна на праві власності батьку малолітнього [PERSON] 1/3 частка квартири [ADDRESS], є таким право на проживання у яких має малолітній [PERSON], [INFO], то для захисту таких законних прав та інтересів малолітньої дитини суд зобов»язаний накласти заборони на їх відчуження до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved