Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

11 липня 2017 року позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2015 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-13/0112/16/66/20. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати кредит у сумі 3500,00 грн. Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що кредит надається відповідачу у національній валюті України після підписання кредитного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом перерахування коштів за дорученням позичальника або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок позичальника в кредитну спілку за його заявою. Кредитна спілка «СуперКредит» виконав умови договору та перерахував відповідачу кошти у сумі 3500,00 грн., згідно його заяви від 15 грудня 2016 року. 15 грудня 2016 року відповідач звернувся до позивача з заявою про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 35000 грн. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Пунктом 9 п. 2.4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Згідно з п. п. «а» п.п.3 п.2.1 кредитного договору, в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.. Крім того, відповідач [PERSON] не повідомила КС «СуперКредит» про отримання ним кредиту в іншій фінансовій установі, що є порушенням п.п.6 п.2.4 кредитного договору. В свою чергу, за неповідомлення позивача про отримання кредиту в іншій фінансовій установі, відповідач відповідно до п.п.6 п. 2.4 кредитного договору зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 45% від суми кредиту, вказаної в п.1.1 кредитного договору, що відповідно до його умов складає 1575,00 грн. (3500,00 грн.-45%=1575,00грн). Також, на виконання умов п. 2.4 кредитного договору, відповідач не здійснив жодного платежу, що в свою чергу спричинило затримку [PERSON] повернення частини кредиту та сплатити процентів за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 7995,15 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. У судовому засіданні представник позивача кредитна спілка «СуперКредит» не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Отримавши згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 15 грудня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-13/0112/16/66/20. Відповідно до його умов відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн., і зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів по поверненню кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, з сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці, № 1 яка міститься у п. 3.3. кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 06 липня 2017 року має заборгованість у сумі 7995,15 грн. Тому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту, пені та штрафу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на корить позивача у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved