Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

12.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 03.10.2009 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №07. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього року сімейні стосунки з відповідачем суттєво погіршилися, останній все частіше проявляє негативне ставлення до позивача і не прагне покращувати сімейні відносини. Постійно звинувачує у неіснуючих подружніх зрадах та створює нестерпні умови для проживання в будинку. Вказала, що на даний час шлюбних стосунків не підтримують, позивач втратила до чоловіка будь-які почуття. Вважає, що через постійні образи та погрози застосування фізичного насильства сімейні відносини не можуть бути відновлені, тому шлюб має лише формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка з народження зареєстрована за адресою позивача, проживає та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивач, сварки, які відбуваються між сторонами, негативно впливають на психічний стан доньки, тому наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає її волі та суперечить, як інтересам позивача, так і інтересам доньки. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу рекомендованим повідомленням 18.12.2020 року, але правом надання відзиву останній не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №07, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.11.2009 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області №316 від 10.11.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved