Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

11 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 12.10.2021р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 17 листопада 2021 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було залучено третю особу [PERSON] . Ухвалами судді від 17.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2021р. закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікування та поховання батька, проведення поминальних обідів. Він тяжко переніс хворобу батька та його втрату, був у пригніченому стані та погано себе почував морально, тому одразу не міг оплатити послуги нотаріуса. Крім того, наприкінці спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини батька позивач з 10.01.2020р. по 20.01.2020р. знаходився на лікуванні в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», що позбавило його можливості звернутися до нотаріуса. Потім постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України були запровадженні карантинні заходи, які також виключали можливість звернення позивача до нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , в якій вказав, що позов повністю підтримує. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Від третьої особи [PERSON] , яка в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з проханням повністю задовольнити позовну заяву її сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 17.07.2019р. Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №426. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Позивач у справі є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 17.01.1990р. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] видане 10.03.2005р. комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 07.02.2005р. №7 [PERSON] був власником приватної спільної часткової власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Крім нього власниками приватної спільної часткової власності по 1/3 частки вказаної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, також є позивач та третя особа [PERSON] , яка, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 18.03.1986р. відділом ЗАГСу Одеської області, являється дружиною померлого [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту на свою 1/3 частку квартири не склав. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1575 від 28.09.2021р. [PERSON] на день смерті [INFO] проживав один. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 17.09.2021р. №1323/01-16 позивачу роз`яснено вимоги ст.1269 Цивільного кодексу України, оскільки протягом шести місяців він не подав заяву про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. №67405585 від 22.11.2021р. спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачпропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікування та поховання батька, проведення поминальних обідів, а також у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у поліклінічному відділені КП «Балтська багатопрофільна лікарня» в період з 10.01.2020р. по 20.01.2020р., що підтверджується висновок ЛКК №263 від 12.11.2021р. крім того, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України були запровадженні карантинні заходи, які також виключали можливість звернення позивача до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved