Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

11.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2005 року Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату почуття поваги один до одного та зраду чоловіка, який постійно вчиняв сварки, що негативно впливало на виховання дитини. У серпні 2012 року чоловік пішов з сім`ї, сімейні відносини між сторонами фактично були припинені. Від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на утриманні матері. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді від 15.10.2019 року відрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року. Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 16.01.2020 року не з`явилася, завчасно надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судових засідань 12.11.2019 року, 02.12.2019 року та 16.01.2020 року повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Ухвалою суду від 12.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 05.01.2005 року складено актовий запис № 01 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 19 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved