Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

10 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 26 квітня 2014 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Беседівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного з жовтня 2019 року. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 10.02.2020 року надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання і була отримана ним 02.03.2020 року. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Беседівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2014 року). Позивачка зазначила, що дитина проживає разом з нею. Позивачка заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, відсутність любові і поваги. Сторони проживають окремо один від одного з жовтня 2019 року, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України у\~зв`язку\~з повним\~задоволенням позовних\~вимог,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~останньою і\~документально підтверджені\~(квитанцією\~№ 0.0.1610179001.1\~від 10\~лютого 2020\~року)\~судові витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~в розмірі\~840,80\~гривень На підставі викладеного і

Outcome: approved