Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

10.08.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 6А по вул. Мічуріна в м. Словянську. Разом з нею у вищевказаному будинку проживав та є зареєстрований її онук [PERSON] З 2008 року він в будинку не проживає, його долею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні вже більше десяти років, добровільно знятися з реєстрації не бажає, а його реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачкою своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 6А по вул. Мічуріна м. Словянська. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що дійсно, [PERSON] з 2008 року по теперішній час не проживає у [INFO]. За вказаних обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №130723656 від 13.07.2018 року [PERSON] на підставі рішення суду №2-1206-95 від 13.12.1995 року є власником 49/100 часток житлового будинку № 6А по вул. Мічуріна м. Словянська (а.с.10). Крім того, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №130722446 від 13.07.2018 року [PERSON] на підставі рішення суду №2-776-1971 від 11.06.1971 року є власником 51/100 часток житлового будинку № 6А по вул. Мічуріна м. Словянська (а.с.9). Згідно з довідкою про склад сімї від 18.05.2018 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та сумісно з нею за зазначеною адресою зареєстрований її онук [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно довідки керівника комітету мікрорайону «Словважмаш» [PERSON] за №434 від 08.06.2018 року, [PERSON] з 2008 року по теперішній час не проживає у [INFO] (а.с.13). Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідка [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку більше ніж 10 років, самостійно покинув зазначений будинок та перестав у ньому проживати, особистих речей у будинку немає. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування буд. № 6А по вул. Мічуріна м. Словянськ перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved