Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

11.06.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що в даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю на протязі останніх півтора року. Фактично вказаних півтора року вона з відповідачем проживає за різними адресами. Причиною розпаду сім'ї, є конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. Суттєвим є і те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають, як одна сім'я, їхнє життя ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Їх шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично не має. Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання заяви немає, їхня спільна з відповідачем донька проживала та залишиться після розірвання шлюбу теж проживати разом зі нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], у сторін від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: донька - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved