Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

11 червня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 02 лютого 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] , в шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . 25 лютого 1988 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 12 березня 1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . В шлюбі з [PERSON] була народжена донька [PERSON] , [INFO] (у подальшому змінила прізвище на [PERSON] ). 18 грудня 1996 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 11 червня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . У травні 2021 року вона звернулася до Межівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на предмет перевірки документів, необхідних для призначення пенсії. Після дослідження поданих документів з`ясувалося, що її по-батькові в свідоцтвах про народження дітей написано по різному, а саме в свідоцтві про народження сина [PERSON] - « [PERSON] » правильно « [PERSON] » та в свідоцтві про народження доньки [PERSON] - на російській мові « [PERSON] », проте правильно « [PERSON] ». Тому на даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення пенсії за віком і тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення пенсії за віком. Судом встановлено, що 02 лютого 1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 листопада 1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 02 лютого 1980 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 29 лютого 1988 року. 12 березня 1988 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на Серову, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 06 червня 1988 року вбачається, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка у подальшому змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. 18 грудня 1996 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області. 11 червня 1999 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Таким чином, із досліджених документів вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved