Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

12.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO]. ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093005070696, МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1344.78 (Одна тисяча триста сорок чотири гривні 78 копійок) грн. - покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199. МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). розмірі 243,60 грн. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 13 червня 2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу до слухання на 16.06.2014 року В судове засідання, яке відбулося 23.06.2014 року представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання, яке відбулося 16.06.2014 року відповідач [PERSON] не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовую.чи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне. 08.09.2011 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надаті за текстом - Позивач, та фізична особа -резидент України [PERSON] [INFO] . надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 003-16035-080911 . надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3875,06 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0.89% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3875,06 (Три тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень 06 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32134073 від 09.09.2011 року та Товарний чек №8843 від 08.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 12.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-16035-080911 від 08.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1344,78 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1072,95 грн.; заборгованість за відсотками: 63,03 грн.; заборгованість за комісіями: 208,80 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодекс) України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору. Судові витрати. Відповідно, на підставі ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрат, пов»язаних з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved