Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

10 липня 2014 року [PERSON] звернувся в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з даним позовом, яким просив суд зобов'язати відповідача здійснити пуск газу до індивідуального житлового будинку, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] в терміновому порядку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.06.2014 року позивачем до Бориспільської ФЕГГ подано повний пакет необхідний для укладання договору про надання послуг з газопостачання, передбачений Правилами надання населенню послуг з газопостачання, проте в укладанні договору та подальшому пуску газу [PERSON] відмовлено з підстав самовільного зривання ним опломбування та підключення до газопостачання в квітні 2014 року. З наведеним та складеним актом від 13.06.2014 року [PERSON] не погодився та 26.06.2014 року звернувся до Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» з проханням вказати дату виконання зобов'язання щодо пуску газу в індивідуальний житловий будинок за адресою : [ADDRESS] у зв'язку з наданням повного і необхідного пакету документів, передбачених Правилами. Незважаючи на вказане, пуск газу до індивідуального житлового будинку позивача здійснений не був, що стало підставою для звернення [PERSON] до суду з даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того пояснив, що на виконання його замовлення здійснено зовнішнє та внутрішнє підключення до мереж газопостачання, з приводу чого в Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» зберігається технічна документація. На його неодноразові звернення щодо обов'язку підключити до мереж газопостачання, відповідач не здійснює пуск газу до його будинку, посилаючись на те, що ним надано не весь пакет документів та, крім того, здійснено самовільне зривання опломбування. Вважає вимоги Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» щодо необхідності надання в пакеті документів копій технічної документації з підключення до вказаних мереж незаконними, оскільки всі ці документи наявні у Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» і при необхідності він може сам перевірити їх наявність та повноту. Щодо зривання ним опломбування, установленого Бориспільським ФЕГГ на внутрішній мережі, заперечив і зазначив, що таких дій не вчиняв. Крім того наголосив, що акт-претензію від 13.06.2014 року щодо самовільного зняття пломб складено за його відсутності, без повідомлення про факт його складання, який ним, відповідно, не підписано. Позивач також пояснив, що на день звернення до суду з даним позовом, він не звертався до відповідача з заявою про укладання договору на постачання та транспортування природного газу. З вказаною заявою [PERSON] звернувся до керівника Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» лише 15.08.2014 року, тобто вже під час розгляду справи в суді. Представник відповідача Борщик С.В. в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що відповідно до п. 3.6. Договору на приєднання до газових мереж, укладеного 21.10.2013 року між позивачем та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», пуск газу на об'єкт замовника здійснюється в установленому законодавством порядку після укладання договору на постачання та транспортування природного газу на об'єкт замовника. Для цього позивач мав звернутися до відповідача з заявою про бажання укласти вказаний договір та подати до неї необхідний пакет документів. [PERSON] наведених дій, на момент пред'явлення позову до суду, вчинено не було. З урахуванням вказаного вважає, що жодні права позивача не були під час пред'явлення позову до суду невизнаними, оспореними чи порушеними. Заслухавши надані сторонами пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що 21.10.2013 року між [PERSON] (замовник) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (власник) укладено договір № 040233020001604 на приєднання до газових мереж (а.с.6-8). За цим договором до газових мереж власника, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації,приєднується житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до п.2.1. та 2.2. вказаного договору, власник забезпечує приєднання об'єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього газопостачання або проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання, що додаються до цього договору та є його невідємними частинами, а також здійснює підключення об'єкта замовника до власних газових мереж на умовах цього договору. Замовник оплачує власнику вартість приєднання та забезпечує в установленому порядку будівництво (встановлення) та введення в експлуатацію внутрішніх систем газопостачання власного об'єкта. Згідно п. 3.1.2. власник зобов'язаний підключити об'єкт замовника до власних газових мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення газопостачання іншим споживачам) або 15 робочих днів (якщо підключення потребує припинення газопостачання іншим споживачам) після виконання таких умов : 1) введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання об'єкта замовника ; 2) оплати замовником повної вартості за приєднання, визначеної розділом ІV цього договору; 3) узгодження власником проекту внутрішнього газопостачання та введення внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання) об'єкта замовника в експлуатацію; 4) складання на об'єкт замовника акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно квитанції № к5/0/20 від 24.10.2013 року на суму 12000,00 грн., де платником вказано [PERSON], а отримувачем ПАТ «Київоблгаз» та заяви від 02.12.2013 року на договірне списання з позивача на користь відповідача коштів в розмірі 14555,01 грн. вбачається, що [PERSON] виконав обов'язок визначений у пункту 4.2. договору № 040233020001604 від 21.10.2013 року на приєднання до газових мереж, та вніс на рахунок відповідача плату за нестандартне приєднання в розмірі 26555,01 грн. (а.с. 11, 12). Сторонами визнається та не заперечується факт обопільного виконання умов договору щодо монтажу систем зовнішнього газопостачання до будинку [PERSON] та щодо розроблення проекту газопостачання та монтажу систем газопостачання житлового будинку за адресою : [ADDRESS] з подальшою передачею позивачу, про що складено акт прийняття внутрішньої та зовнішньої мережі систем газопостачання. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Разом з тим, наведене також підтверджується листом Бориспільської філії по експлуатації газового господарства за № 782 від 25.07.2014 року надісланого позивачу. Крім того, в листі вказано про факт позапланового технічного обстеження систем за адресою позивача, яким 09.04.2014 року встановлено самовільне зняття пломб з крану вводу № 11085408, у зв'язку з чим здійснено видимий роз'єм зі встановленням заглушки та 06.05.2014 року проведено опломбування крану середнього тиску (а.с. 36). Судом встановлено, що відповідно до умов пункту 3.6. договору № 040233020001604 від 21.10.2013 року на приєднання до газових мереж, пуск газу на об'єкт замовника здійснюється в установленому законодавством порядку після укладання договору на постачання та/або транспортування (розподіл) природного газу на об'єкт замовника. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] на імя начальника Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» від 15.08.2014 року зареєстрована за вхідним № 836, якою позивач просив укласти з ним договір про надання послуг з газопостачання та здійснити пусконалагоджувальні роботи за адресою : [ADDRESS] та приєднано пакет документів до неї (а.с. 39). Крім того, на аркуші справи 10 міститься також заява позивача до Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» від 26.06.2014 року за № 509, якою [PERSON] просив вказати дату підключення його об'єкта до газопостачання, а також просив пояснити причини з яких до його будинку не пущено газ за умов подання ним повного та необхідного пакету документів з цього питання. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З наведеного вище вбачається, що на момент звернення позивача з позовом до суду (10.07.2014 року) його права не були порушені, невизнані або оспорені, оскільки [PERSON] сам не виконав умов п. 3.6. договору № 040233020001604 від 21.10.2013 року на приєднання до газових мереж, а тому у відповідача не виникло на той час обов'язку щодо пуску газу до його будинку за адресою : [ADDRESS]. Разом з тим, за заявою позивача від 15.08.2014 року щодо укладання договору про надання послуг з газопостачання та здійснення пусконалагоджувальних робіт, відповідачем не прийнято рішення про відмову. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачем не відшкодовуються. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed