Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

12.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Позивачка є дружиною померлого. [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання з померлим на день смерті, і є спадкоємцями згідно закону, що підтверджується довідкою Пологівської сільської ради від 13.03.2017 року за №80. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що [PERSON] відмовляється від своєї частки спадкового майна після померлого батька на користь матері [PERSON], про що свідчить його заява від 10.04.2017 року, засвідчена секретарем Пологівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 27. Крім цього, позивач зазначає, що померлий при житті не зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок згідно чинного законодавства. Тому у зв'язку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява № 245 від 29.06.2017 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.4а). [PERSON] є дружиною померлого, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки Пологівської сільської ради від 13.03.2017 року за № 80, [PERSON], [INFO] дійсно був зареєстрований, проживав і вів спільне господарство разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Пологівської сільської ради від 13.03.2017 року за № 81, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] згідно по господарської книги № 5, номер об'єкта погосподарського обліку - 01-0232-1 (а.с.7). [PERSON] відмовляється від своєї частки спадкового майна після померлого батька [PERSON] на користь матері [PERSON], про що свідчить його заява від 10.04.2017 року, засвідчена секретарем Пологівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 27 (а.с.8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05 липня 2017 року, інвентаризаційна справа № 42570 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.16-18). З довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6398 від 07.07.2017 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилася (а.с.19). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 50 300 грн. (а.с.20-21). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved