Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

10.12.2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06.10.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті 04 грудня 2007 року її матері [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,75 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184519, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. \~ \~З позовної заяви виходить, що 04.12.2007 року померла мати позивачки [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого 03.11.1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. 13 жовтня 2017 року позивачка подала заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. У листопаді 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених нею документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім'я батька [PERSON]. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області\~ [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації\~ Чернігівської області\~ від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай)\~ серії ЧН № 0184519 площею 4,75 га у землі, яка перебуває в колективній власності\~ сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну\~ частку (пай) 12.08.1996 року за № 361. Однак оригінал сертифікату втрачений. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай)\~ на ім'я [PERSON] в даний час неможливо через смерть останнього. Через відсутність правовстановлюючого документу\~ на земельну частку(пай) позивачка не може звернутися до нотаріальної контори\~ для оформлення спадщини на неї, тому звертається до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Позивачка та її представник надали\~ до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.38). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі\~ їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.32). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області\~[PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 44). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України НК 826638 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася в с. Ільїнка Єрментауського району Цілиноградської області.(а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 330593 встановлено, що [PERSON] помер\~03.11.1996 року у віці 64 років в селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.7зв.). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 069644 встановлено, що [PERSON] померла\~04.12.2007 року у віці 74 років в селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області, про що 05 грудня 2007 року\~складено актовий запис про смерть № 06.(а.с.5зв.). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50430107 від 27.12.2017 року та відповіді Державного нотаріального архіву від 12.02.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 03.11.1996 року, не відкривалась. (а.с.31,46) За даними довідок №№520,599 від 21.08.2017 року та від 21.09.2017 року Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] був зареєстрований і проживав [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, станом на момент його смерті 03.11.1996 року з ним за однією адресою була зареєстрована та фактично проживала його дружина [PERSON]. (а.с.8зв.-9). Факт подружніх відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження № 16 та довідками Куликівської сільської ради. (а.с.7, 8зв.-9). В силу ст. 529, 545 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] за її життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження VI-КА № 792150, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 00018808285 від 06 жовтня 2017. (а.5-6). Після смерті матері [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 13.10.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON]. 13.10.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 256/2017 до майна [PERSON], яка померла 04 грудня 2007 року. (а.с. 29-30). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]\~ З довідок Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області\~ №№518,599 вбачається, що [PERSON], яка померла 04 грудня 2007 року була зареєстрована і проживала по вул. Садова (Октябрська) будинок № 2 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, вибула 04.12.2007 року в звязку зі смертю. На день смерті [PERSON] з нею в будинку були зареєстровані: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] співмешканець онуки.(а.с.8зв.-9). З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] за його життя був виданий сертифікат серії ЧН № 018519 на право на земельну частку (пай), площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай)\~ 12.08.1996 року за № 146.(а.с.10). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 25 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. «Ілліча» с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів передано у колективну власність 1786,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 79. (а.с.35). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. „Ілліча» с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності\~на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером №147.(а.с.36-37). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,75 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 018519 на ім'я [PERSON] в КСП\~ ім. «Ілліча»\~с. Куликівка, становить 6075 грн. 11 коп. (а.с.11). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. «Ілліча»\~с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018519, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказане право на земельну частку (пай) перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка прийняла її спадщину. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналу сертифіката та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця [PERSON] Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved