Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

11.03.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (лист від 08.02.2020 року №110/15.3-26 (а.с.12)). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сасівської сільської ради від 13.11.2019 року №679 (а.с.14). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, ворота та огорожа (а.с.17-20), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 206 191 грн. (а.с.16). Також до складу спадщини входить земельна ділянка розташована в межах Сасівської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, площею 0,18 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №036950, кадастровий номер 2121284701:00:010:0004 (а.с.20). Відповідно до копії довідки показників із нормативно грошової оцінки земель в населених пунктах станом на 01.01.2020 рік (а.с.21) середня вартість 1 кв.м. земельної ділянки в межах с. Сасово становить 51,04 грн. Враховуючи вище викладене, вартість даної земельної ділянки приблизно складає приблизно 91 872 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Відповідно до копії заповіту (а.с.11), спадкодавиця залишила все належне їй на день смерті майно своєму сину - [PERSON] . Родинні зв`язки між ними підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2003 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки Сасівської сільської ради від 28.02.2020 року №137 (а.с.13), єдиний хто проживав разом з [PERSON] на день її смерті був син - [PERSON] , [INFO] що вказує на те що він фактично прийняв спадщину за матір`ю у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 27.02.2019 року спільним органом місцевого самоврядування у м. Кішварді, серія [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищевказані житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та земельна ділянка. Заповіт [PERSON] не складався, спадкова справ не заводилось, про що свідчить лист-відповідь з нотаріальної контори, який долучений до матеріалів справи. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2016 року, де остання записана дружиною [PERSON] (а.с.7). Інші спадкоємці у справі відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.15), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, копії заповіту, технічного паспорту, довідок Сасівської сільської ради, копії державного акту, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено 08.02.2020 року - тобто після смерті, як [PERSON] так і [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначала, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки Сасівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області №02-029/135 від 05.03.2020 року та №553 (долучена до матеріалів справи) на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) він був одружений та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] . Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 113,8 кв.м. житловою площею 31,3 кв.м., а також на земельну ділянку, площею 0,18 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в межах Сасівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавців належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку, оскільки останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved