Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

11.09.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2015р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 88. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Вказувала, що в сім»ї почались непорозуміння, відповідач вчиняв сварки і скандали, бив її дочку від першого шлюбу, забороняв спілкуватись з її родиною, відвідувати батьків. Для неї така позиція відповідача була неприйнятною, а тому у березні 2016 р. вона покинула його і пішла проживати до себе додому в с. Мавковичі, вул. Лугова, 129 Городоцького району Львівської області, де проживає до тепер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 08.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 88. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Пояснила, що у неї відсутні почуття поваги та любові до відповідача, їх спільна дитина проживатиме з нею. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів, відповідач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 88 (а.с.4). У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який не досяг повноліття (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, взаємно сторони втратили почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.09.2017р. [PERSON] з 18.01.2002р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.16). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved