Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

12.11.2019р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Капустянської сільської ради, треті особи - [PERSON] і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, померла її свекруха [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустянської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №057375 , яку вона заповіла позивачу і невісткам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожній. Позивач вказує, що ніхто із спадкоємців за заповітом спадщину не прийняв, також відсутні спадкоємці першої черги за законом. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлена можливості оформити її в нотаріальному порядку, від спадщини вона не відмовляється та бажає її прийняти, а тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.28). Представник відповідача Капустянської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.27). Треті особи - [PERSON] і [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, подали до суду клопотання, в яких проти позовних вимог не заперечували, справу просили розглянути без їх участі (а.с.14, 17). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] у віці 87 років в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.8), після смерті якої залишилася спадкова земельна ділянка площею 6,800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І- ОД №057375 від 28.08.2003р. (а.с.10), яку вона заповіла позивачу, [PERSON] і [PERSON] в рівних частках (а.с.9); спадкоємці першої черги за законом - відсутні, також відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58343682 від 15.11.2019р. (а.с.26) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. №01-16/741 від 15.11.2019р. (а.с.25); позивач має право на спадкування як спадкоємець, визначений у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України); позивач пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин; від спадщини позивач не відмовляється і бажає її прийняти; відповідач і треті особи - [PERSON] і [PERSON] проти визначення додаткового строку не заперечують (а.с.27, 14, 17), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved