Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

12.01.2015 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором від 16.12.2013 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісійних та з інших витрат згідно Умов. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином. Станом на 28.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 47952,91 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 31361,13 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13082,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750,00 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова ) 2259,66 грн. Посилаючись на статті 526, 527, 530,1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 479,53 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що згідно з укладеним кредитним договором від 16.12.2013 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісійних та з інших витрат згідно Умов. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 47952,91 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 31361,13 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13082,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750,00 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова ) 2259,66 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 479,53 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved