Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

10 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-1087/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2011 року в сумі 11730,50 гривні та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2011 року в сумі 11730,50 гривні солідарно, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення сумі 30,00 грн. на користь Вуглегорської ТЕС ПАТ «Центренерго» і суми сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 58,00 грн. на користь держави солідарно. Судовий наказ було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції. Стан виконання цих виконавчих проваджень в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рахується повернутими, але будь-які документи про це стосовно вищевказаної справи до заявника не надходили. Тому просив повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-1087/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2011 року в сумі 11730,50 гривні та судових витрат, солідарно, закінчений ухваленням судового рішення. Відповідно до\~ст. 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області. \~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»\~розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Представник заявника був належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, заявила про можливість розгляду справи без її участі, підтримала свої вимоги щодо відновленого втраченого судового провадження і просила їх задовольнити повністю. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~ Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно зі\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.\~Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-н-1087/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2011 року в сумі 11730,50 гривні солідарно, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення сумі 30,00 грн. на користь Вуглегорської ТЕС ПАТ «Центренерго» і суми сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 58,00 грн. на користь держави солідарно. Факт видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного наказу, зміст цього наказу, склад учасників процесу підтверджується: - наданою заявником копіями заяви про видачу судового наказу від 12.09.2011 року вих.. №25/7356 із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.10.11 року з додатками: довідками про склад сімї, витягом з особистого рахунку, копія списку приватизованих квартир, копія квитанції про надіслання попередження, копія квитанції про оплату ІТЗ (а. с. 5-13); - наданою заявником світлокопією судового наказу від 14.10.2011 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області у справі № 2-н-1087/2011 рік з відмітками про набуття наказом законної сили « 11.06.2013 року», про строк предявлення наказу до виконання до 11.06.2014 року, датою видачі судового наказу 12.08.2013 року (а. с. 14); - наданими заявником світлокопіями трьох заяв (стосовно кожного боржника) від 09.09.2013 року на імя начальника ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу Дебальцевського міського суду від 14.10.2011 року з відмітками ВДВС про отримання вказаних заяв із оригіналами судового наказу (а.с. 15-16); - наданими заявником світлокопіями листів, направлених на адресу боржників державним виконавцем з копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17-22). Нормами\~ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р\~(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»\~в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. \~\~\~\~ Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-н-1087/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2011 року в сумі 11730,50 гривні та судових витрат солідарно. Для відновлення тексту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 14.10.2011 року по справі № 2-н-1087/2011 використано електронну копію судового наказу від 14.10.2011 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 29). \~\~\~\~ Відповідно до положень ч.ч.1-2\~ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. \~\~\~\~ Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(в редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). \~\~\~\~ Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. \~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 14.10.2011 року по справі № 2-н-1087/2011 документа, який видається безпосередньо заявнику для предявлення його до виконавчої служби і наступного виконання, та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved