Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 01 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04.09.2017 року відкрито провадження та призначена справа до розгляду. 23 листопада 2017 року ухвалою Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області частково задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення сторонам у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано сторонам у вищевказаній справі строк для примирення два місяця та провадження по справі зупинено. 23 січня 2018 року ухвалою вищевказаного суду відновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначена справа до розгляду. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити так як зі сторони відповідача існує реальна загроза її життю та здоров'ю, в підтвердження чого надала фото, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року.Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача, яка зазначає що зі сторони відповідача існує реальна загроза її життю та здоров'ю. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved