Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

12.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.2000 року у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, безпричинно влаштовував сварки, під час яких ображав її різними нецензурними словами, принижував її людську гідність, зневажав як дружину та як матір їхніх дітей. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 08.10.2000 року у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 16.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 12.11.2020 року на 09 годину 30 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 10.11.2020 року до суду надійшла заява від позивачки [PERSON] , в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 07.10.2020 року надіслав в канцелярію суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 08.10.2000 року, зареєструвавши шлюб у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 (а.с.4). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved