Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

12.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 26641 грн. 69 коп. та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем умов кредитного договору, укладеного між сторонами. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та надав згоду на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2006 року між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплачував. Відповідно до судового наказу № 2-н-41/08 від 24.01.2008 року, з [PERSON] на користь ЗАТ КБ Приватбанк було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 8361 грн 12 коп., яка складається із 5378 грн заборгованості за кредитом та 2983 грн 12 коп. заборгованості за відсотками, яка виникла станом на 06.01.2008 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 8-11) за період з 07.01.2008 року по31.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 26641,69 грн, із них: заборгованість за відсотками 24896,85 грн. та штраф в сумі 1744,84 грн. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.\~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved