Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

12.03.2019 [PERSON] подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, що зареєстрований 11.06.2014. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки вони припинили з березні 2019 року у зв`язку із тим, що між ними часто виникали сварки, суперечки. На теперішній час вони з відповідачем повністю втратили почуття любові та поваги, які необхідні для існування повноцінної сім`ї. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась і відновлювати її немає сенсу. З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 13.03.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 09.04.2019. Ухвалою суду від 24.04.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 15.07.2019. Ухвалою від 18.09.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.12.2019 провадження у справі було зупинено для надання сторонам у справі строку для примирення до 19.06.2020. Ухвалою від 19.06.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2020. 04.08.2020 судове засідання було відкладене на 15.09.2020 у зв`язку з неявкою сторін. 15.09.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розгляд справи проводити без її присутності,на позовних вимогах наполягала, оскільки примирення між ними не відбулось. (а.с.72). Ухвалою від 15.09.2020 відкладено розгляд справи на 27.10.2020 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи. 27.10.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розгляд справи проводити без її присутності, на позовних вимогах наполягала, оскільки примирення між ними не відбулось. (а.с.77). Ухвалою від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 04.12.2020 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи. 04.12.2020 сторони до суду не з`явилися. Відповідач повідомлений належним чином відповідно до ч.13 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України). За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11 червня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.06.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №356 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.07.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №538 (а.с.6). Як зазначено в позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, фактичні шлюбні відносини сторін припинені з березня 2019 року, примирення між ними не відбулось, подальше спільне життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим; причини, з якої вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 768 грн. 40 коп.. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved