Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

10 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. На обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, заповітів щодо належного майна мати не складала, спадкоємцями є він та сестра [PERSON], яка не бажає приймати спадщину, у зв'язку з чим до нотаріальної контори не зверталася. Право на спадщину у нього виникло відповідно до закону, але змушений звернутися до суду, оскільки вчасно подати заяву про прийняття спадщини не зміг, так як на час спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, перебував у відрядженні. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, посвідченої 27.01.2014 року приватним нотаріусом Кам»янка - Бузького районного нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за № 32, надійшла до канцелярії суду письмова заява, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила розглянути справу за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 28) Представник відповідача Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника (а.с. 27). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису (а.с. 29) Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2013 року, виданого Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 9). Із матеріалів справи вбачається, що до складу спадкової маси після смерті спадкодавця [PERSON] відноситься земельна ділянка, площею 2,9729 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 041524, виданого Зміївською районною державною адміністрацією 14.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 762. (а.с. 10) Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], як спадкоємці за законом. З довідки № 3095 від 09.12.2013 року, виданої комунальним підприємством «Комунальник» вбачається, що [PERSON] дійсно не зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою з 14.05.1996 року і по день смерті [INFO] року була зареєстрована [PERSON], разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с. 11) Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те, що на час спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини він перебував у відрядженні. Даний факт підтверджується довідкою № 13/12/2013-4 від 13.12.2013 року, виданою президентом Концерна «ВУЕСП», з якої вбачається, що у період з 1 березня 2013 року по 01 жовтня 2013 року [PERSON] перебував у службовому відрядженні на Луганській ТЕС (а.с. 12). Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23). Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] пропустив з поважної причини, а саме, через службове відрядження. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved