Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. З моменту стягнення аліментів неповнолітні діти проживають з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Івана Сірка, 227 та перебувають на його утриманні. Хоча з позивача утримуються на користь відповідача аліменти. Відповідач не бажає офіційно відмовитися від стягнення на її користь аліментів. Внаслідок чого позивач просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, які мешкають разом з позивачем. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів з відповідача на його користь підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області Згідно акту Служби у справах дітей Павлоградської міської ради обстеження умов проживання дитини, складеного [PERSON] та [PERSON], складеного 23 грудня 2016 року, виявлено наступне: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з батьком [PERSON], за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Івана Сірка, 227. З 14 листопада 2016 року знаходяться на утриманні батька і з 07 грудня 2016 року за дітьми визнано право користування житловим приміщенням за даною адресою. Відповідно до ч.1\~ст.179 Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК). З аналізу положень\~статей 179-181 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки діти сторін проживають разом із батьком, перебувають на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дітей на користь матері та про призначення стягнення аліментів з матері на користь батька. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на \~користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved