Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

12.10.2015 р. [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в якій зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Разом з заявницею за цією адресою зареєстрована її донька [PERSON], чоловік [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрована, але не проживає з червня 2013 року. Заявниця зазначила, що [PERSON] перебуває у розшуку (ОРС категорія «Розшук» № 171/14 від 17.05.2014 року). До теперішнього часу місце її знаходження заявниці невідомо. Встановлення факту безвісної відсутності [PERSON] заявниці необхідно для того, щоб вона мала можливість оформити субсидію на комунальні послуги. На підставі вищенаведеного, заявниця просить суд визнати її доньку [PERSON] безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] у судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти їх задовлення. Прокурор Скрябіна С.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.12-13), однак за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою № 269 від 17.09.2015 року, виданою Чабанівською сільською радою (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої начальником Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON], перебуває у розшуку як розшукуваний злочинець за Новоайдарським РВ ГУМВС України у Луганській області (ОРС категорії «Розшук» № 17114 від 17.05.2014 року) (а.с.9). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його донька [PERSON] за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Чабанівка, вул. Первомайська, буд. 3, не проживає з червня 2013 року і на теперішній час її місце знаходження невідоме. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком [PERSON] Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання, а саме за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Чабанівка, вул. Первомайська, буд. 3, більше року підтверджується зібраними у справі доказами. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, судом встановлено, що з червня 2013 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для можливості заявниці оформити субсидію на комунальні послуги. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] за місцем свого постійного мешкання не проживає більше одного року і немає відомостей про її місце перебування, у зв'язку з чим, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved