Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

10 березня 2015 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 21 вересня 1991 року; шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська за актовим записом № 367. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з грудня 2008 року і на теперішній час вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, пояснила, що шлюбні відносини між подружжям припинилися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на теперішній час вони проживають окремо. На утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання за рішенням суду стягнуто аліменти, але відповідач їх не виплачує. [PERSON] вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу і ухваленні заочного рішення у справі, оскільки відповідач не з`являється за викликами суду, наслідки ухвалення заочного рішення позивачу зрозумілі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21 вересня 1991 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська за актовим записом № 367 (л.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (л.с. 8), та [PERSON], [INFO] (л.с. 7). Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2015 року з відповідача [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнуто аліменти. Справу розглянуто без участі відповідача. Спору про розподіл майна сторони не мають, призвище позивачка бажає залишити без змін. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved