Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

10.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі з 14.08.2005 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, та поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач не бере участь в матеріальному забезпеченні та вихованні їхньої доньки. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Майнових спорів між ними немає, шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. В зв'язку з наведеним просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14.08.2005 року у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, сторони по справі проживають окремо. Позивач не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Беручи до уваги обставини справи та фактичні стосунки сторін по справі, суд вважає, що встановлювати сторонам строк на примирення не доцільно. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved