Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

12.11.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12.10.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем фактично розпався, вони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом із позивачкою, і сторони вирішили, що діти будуть і надалі проживати з нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Костюченко В.К. позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою, та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. 12 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 897, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2009 року (а.с.3). Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2012 року (а.с.6), та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2011 року (а.с.7). Згідно копії довідки №1327 від 09.09.2019 року та копії акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2019 року, [PERSON] , 1981 року народження поживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою проживають її діти: син - [PERSON] [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка [PERSON] наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла 10 років визначається за згодою батьків з врахуванням думки самої дитини. Враховуючи права та інтереси дітей, їх вік, які досягли десяти років, те, що сторони досягли згоди, щодо визначення місця проживання дітей (що постає із позовної заяви) і підтверджується їх фактичним місцем проживання, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей разом з матір`ю - [PERSON] . Враховуючи те, що позивачка під час реєстрації шлюбу не змінювала свого прізвища, тому відсутня необхідність у визначенні їй прізвища відповідно до ст.113 СК України. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved