overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

11 червня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Для вирішення питання про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], заявнику необхідно встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю, оскільки її свідоцтво про народження не збереглося, а актовий запис про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції відсутній. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з?явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності, вимоги визнає. Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28.08.1957 /а.с. 4/, заявник змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Відповідно до довідки виданої виконкомом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 217 від 14.09.2016, [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] /а.с. 6/. Факт родинних відносин, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], померлої [INFO], підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] та матеріалами справи. Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин, необхідний для оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. На основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 листопада 1983 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, однак на цей час вони є повнолітніми. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення господарства. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. У судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с. 19). Відповідно до ухвали суду від 31 жовтня 2018 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 704,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб зареєстрований 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №530 між ним та [PERSON] розірвати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 вересня 2018 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та відсутності взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна також відсутній. В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримав та просив його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №530. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 188011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 вересня 2015 року (а.с.4). Від цього\~шлюбу у\~сторін народилася\~донька [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №333413 виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12 липня 2016 року (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.11.2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що на даний час сторони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Майже півроку не проживають разом та не спілкуються. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згодний, не заперечує проти розірвання шлюбу. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 08.11.2013 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1340, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 10). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що проживає та є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS]. У вищезазначеному житлі зареєстровано постійне місце проживання її племінника [PERSON] З 2000 року у квартирі відповідач не проживає, його речей чи особистого майна у ньому також не має. Крім того останній не цікавиться квартирою, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту квартири. Жодних перешкод у користуванні спірним майном відповідачу ніхто не чинив. У зв'язку з реєстрацію в спірному житлі [PERSON] вона позбавлена можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], як такий, що більше року не проживає без поважних причин у спірному житлі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 34). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позов визнав, не заперечив щодо зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32-33). За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування та розпорядження квартирою за адресою: [ADDRESS]. Також, враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, а позивач [PERSON] при зверненні до суду, будучи звільненою від сплати судового збору, судові витрати не понесла, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] 50% судового збору, що становить 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 05 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №116. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [ADDRESS]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цього стала відсутність між ними спільних інтересів, наявність протилежних понять в розумінні сім'ї та відносин між дружиною та чоловіком. Зазначила, що на даний час вона не підтримує стосунків з чоловіком, не проживає з ним, сім'я розпалася і подальше її збереження суперечить її інтересам. Оскільки шлюб носить формальний характер, між ними не має почуття поваги та любові, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку і після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 21). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а.с. 22). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] суд розриває. Також, враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] користь [PERSON] 50% сплаченого останньою судового збору, що становить 352,40 грн. і підтверджується документально (а.с.1), а решту 50 %, що також становить 352,40 грн., суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

11 червня 2018 року\~ [PERSON]\~ звернулася до\~ суду\~ з позовом про\~ стягнення з\~ ТОВ\~ « Полтавамолпрод» заборгованості по виплаті\~\~ заробітної\~ плати\~ за останні пять\~\~ місяців\~ у орієнтовному розмірі 16 000 грн. 00 коп. та судових витрат,\~\~ повязаних\~ з наданням\~ правничої\~ допомоги, в розмірі\~ 150 грн. 00 коп.\~ В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 січня 2017 року працює охоронцем\~ Шишацького відділення ТОВ «Полтавамолпрод». Протягом останніх пяти місяців заробітна плата їй не виплачувалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у\~ орієнтовному розмірі\~ 16 000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року провадження у\~ справі\~ відкрито, її розгляд\~ ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням\~ осіб, призначено судовий розгляд справи, який з поважних причин неодноразово відкладався. Під час\~\~ підготовчої\~\~ частини\~\~ судового засідання\~ 06 вересня 2018 року позивач\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~ зменшила, заявлені\~ нею,\~ вимоги та\~ просила\~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ заборгованість по\~ виплати\~ заробітної\~\~ плати з квітня\~ по червень 2018 року. Позивач [PERSON]\~ у судове засідання не\~ зявилася, надавши суду\~ заяву\~ про підтримання\~ позову та розгляд справи у\~ її\~ відсутність / а. с. 27 /. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 41 /. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

11 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] з ј частини всіх видів доходу, які визначені рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2015, до 1/6 частини всіх видів доходу. В обґрунтування позову [PERSON] вказав на те, що його матеріальний стан погіршився оскільки 19 грудня 2015 року у нього народилося ще дві дочки від іншого шлюбу. Ухвалою судді від 22 червня 2018 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав заявлених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2015 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 25 % заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2015 і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 9). 12.01.2016 у позивача народились [PERSON] та [PERSON], що підтвердилось копіями свідоцтв про народження (а. с. 11, 12). Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На переконання суду народження інших дітей у платника аліментів не є підставою для зменшення розміру утримання старшої дитини, оскільки не свідчить про обєктивне погіршення матеріального стану платника аліментів. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на інші обставини, як то інвалідність дружини, оскільки дружина є працездатною, а загальний майновий стан позивача покращився, що випливає з матеріалів справи (довідка про отримання квартири та винагороди (а. с. 48). Також суд враховує потреби неповнолітньої дитини, на яку стягуються аліменти, оскільки вона навчається у музичній школі (а. с. 46), освітньому центрі Оскфорд Стріт (а. с. 47), має хворобу зору, яка потребує постійного лікування (а. с. 45). В звязку з викладеним суд дійшов до висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог, тому відмовляє у задоволенні позову за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11 червня 2018 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом\~ до\~ [PERSON], вказуючи на те,\~ що останній, з метою\~ отримання\~ банківських послуг,\~ 18 лютого 2011 року підписав\~ Заяву\~ № б/н, відповідно до якої\~ отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту та платіжну\~ картку зі\~ сплатою відсотків\~ за\~ користування\~\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 30.00%\~ на рік на суму залишку заборгованості\~ за\~\~ кредитом\~ з\~ кінцевим терміном повернення,\~ що\~ відповідає\~\~ строку\~ діє картки.\~\~ Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2018 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 19519 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в\~ розмірі 337 грн. 68 коп.,\~ відсотках за користування кредитом у розмірі 14326 грн. 07 коп., заборгованості за пенею в розмірі 3450 грн. 00 коп.,\~ штрафу / фіксована частина/ в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу / процентна складова / в розмірі 905 грн. 69 коп. Тому, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. Одночасно з\~ позовом представник\~ позивача за довіреністю [PERSON]\~\~ подав\~ до\~ суду\~ клопотання про підтримання\~ позовних\~ вимог\~ ПАТ КБ « Приват Банк » та розгляд\~ справи у\~ його\~ відсутність / а. с. 39/. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року позову заяву ПАТ КБ « Приват Банк »\~ до [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у\~ справі відкрито, її\~ розгляд ухвалено проводити\~ у порядку\~ спрощеного позовного провадження\~ без\~ повідомлення\~ осіб / а. с. 46 /. При\~ цьому,\~ до відому\~ сторін\~\~ доведено,\~ що\~ розгляд\~ справи\~ відбудеться у порядку\~ письмового\~ провадження\~ о 12 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року. У звязку з\~ перебуванням головуючого судді на\~ амбулаторному лікуванні,\~\~ розгляд\~ справи\~ відкладено до 12 год. 00 хв. 21 серпня\~ 2018 року. Оскільки\~\~ відповідач\~ у встановлений\~ судом строк\~ не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності\~ з вимогами\~ ч. 8\~ ст.\~ 178 ЦПК України\~ розглядає справу за наявними\~ матеріалами.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозвязку,\~ суд,

Outcome: partial