Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

10.10.2018 р. [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про зміну підстав позову, позивачі вказали, що після смерті їх батька [PERSON], який помер 29.09.2015 р. відкрилась спадщина, зокрема на: житловий будинок в с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 42. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, а також була їх мати [PERSON], які спадщину прийняли відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України та на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва (по 1/3 частці кожному). Проте, їх мати [PERSON] 07.08.2017 р. померла та свою частку у спадковому майні після смерті чоловіка на своє імя не оформила. Спадкоємцями її майна є позивачі, які спадщину прийняли подавши заяви про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва. Нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно, що і змусило їх звернутись до суду з даним позовом, в якому просили суд визнати за ними, [PERSON] та [PERSON], право власності на згаданий вище житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 29.09.2015 р. по 1/3 частці за кожним, а також право власності на 1/3 частку (в рівних частинах) згаданого вище житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 07.08.2017 р. по 1/6 частці за кожним. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2018 року позов [PERSON] та [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого 29.09.2015 р. [PERSON]. Ухвалою суду від 29.11.2018 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 20.12.2018 року. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 07.08.2017 р. [PERSON]. У підготовче засідання 20.12.2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] не прибули, їх представник [PERSON] згідно письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] сільська рада Макарівського району Київської області, згідно поданого відзиву просила слухати справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 29.09.2015 р. [PERSON] та матеріали спадкової справи до майна померлої 07.08.2017 р. [PERSON], суд встановив наступне. 29.09.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 347564, видане 30.09.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 515 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на: житловий будинок в с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 42. Як вбачається із спадкової справи №294 за 2016 рік до майна померлого 29.09.2015 року [PERSON], заведеної Другою Київською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями першої черги за законом, які спадщину прийняли відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України (аркуш спадкової справи 16) є [PERSON] дружина (аркуш спадкової справи 23), та позивачі у справі: [PERSON] син (аркуш спадкової справи 25), [PERSON] (аркуш спадкової справи 24). На частину спадкового майна, а саме: автомобіль марки Skoda, вказані особи по 1/3 частці за кожним, отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (аркуш спадкової справи 29-34). Окрім того, із спадкової справи №50/2018 до майна померлої 07.08.2017 року [PERSON] вбачається, що остання 07.08.2017 р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 411959 виданого 07.08.2017 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 12407 (аркуш спадкової справи 4). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину домоволодіння за адресою: с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 42, яку вона прийняла відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка [PERSON], проте не встигла за життя оформити її на своє імя. Спадкоємцями, які прийняли спадщину (аркуш спадкової справи 2,3) та на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва (аркуш спадкової справи 123, 127, 136, 140) є її діти позивачі у справі (а.с. 7, 10). Проте, завідувачем Другою Київської державною нотаріальною конторою листом №4493/02-31 від 10.11.2018 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадане вище нерухоме майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Те, що житловий будинок в с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 42 належав померлому [PERSON], підтверджується випискою з погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки (а.с. 12). Згідно технічного паспорта, до складу домоволодіння за адресою: с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 42, входить: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 53,7 кв.м., житловою 32,5 кв.м., веранда «а», сарай «Б», вбиральня «В», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5 (а.с. 16-20). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого 29.09.2015 р. [PERSON] та майна померлої 07.08.2017 р. [PERSON], спадщину прийняли, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Судові витрати по оплаті судового збору, не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved