Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів аліментів на його користь у розмірі ? частини ( з кожного щомісяця) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; додаткових витрат на оплату навчання в розмірі ? витрат на навчання ( з кожного щомісяця), згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; додаткових витрат на оплату навчання та гуртожиток за 2016-2017 навчальний рік в розмірі 7 160 грн.; аліменти за минулий час за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року. Свої вимоги мотивував тим, що він є студентом ІІ курсу факультету фізичного виховання Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, денна форма навчання. Крім аліментів у зв'язку з навчанням, в яких виникла потреба в теперішній час, виникла також необхідність в отриманні аліментів за минулий час, оскільки батьки не працюють та допомоги не надають, а також не утримують його протягом останніх років: батько - 10 років, мати - 4 роки. Під час судового засідання збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів додаткові витрати на оплату навчання та гуртожиток за перший семестр за 2017/2018 навчальний рік в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г. Шевченка в розмірі 7 500 грн ( з кожного відповідача по 3 750 грн), що складається з витрат на навчання згідно договору та квитанцій про надання освітніх послуг ( 5500 грн) та витрат на гуртожиток згідно квитанції (2000 грн), додаткові витрати на оплату навчання та гуртожиток за 2016-2017 навчальний рік в розмірі 14320 грн ( з кожного по 7160 грн), що складається з витрат на навчання, згідно договору та квитанцій про надання освітніх послуг (10000 грн) та витрат на гуртожиток, згідно квитанцій (4320 грн), аліменти за минулий час у твердій грошовій сумі, згідно прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме з 01.08.2014 по 01.08.2017 або за останній три роки до досягнення повноліття з 12.07.2014 по 12.07.2017 в розмірі 98392 грн ( з кожного відповідача по 49 196 грн). В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що з 2016 року проживає у гуртожитку, до цього проживав з бабусею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина та на навчання, щодо сплати аліментів за минулий період не погодилась, оскільки до 2016 року проживала разом з сином, який знаходився на її утриманні, зверталась до суду про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. На даний час проживає окремо від дітей. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. У зв»язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (а.с. 12) На час розгляду справи [PERSON] навчається на денній формі навчання Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, термін навчання: 01.09.2016-30.06.2020, на контрактній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу. (а.с. 13) Згідно додаткової угоди до договору № ф/в-4 від 19.08.16, укладеної між ЧНПУ імені Т.Г.Шевченка та [PERSON], загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48 500 грн. (а.с. 14) Згідно наданих квитанцій [PERSON] дійсно сплачує кошти за навчання та за гуртожиток. Відповідно довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] має зареєстроване місце проживання та постійно проживає в [ADDRESS], разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], сестра та брат (а.с. 15). Як слідує з пояснень сторін, за вказаною адресою проживає батько, а вони проживали в смт.Олишівка за іншою адресою разом з бабусею. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідачі в змозі надавати таку допомогу, оскільки є особами працездатного віку. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини даної справи, а саме, стан здоров'я повнолтіньої дитини, її матеріальне становище, а також матеріальне становище відповідачів, відсутність майна, при цьому враховується наявність інших неповнолітніх дітей, однак як встановлено в судовому засіданні відповідачі не проживають разом зі своїми неповнолітніми дітьми, при цьому відповідач [PERSON], звертаючись до суду про стягнення аліментів на утриманні трьох неповнолітніх дітей з [PERSON] в розмірі ? частини не отримала виконавчий лист і не пред»явила його до виконання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини. В подальшому зміна сімейного або матеріального становища батьків може бути підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Отже, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів в розмірі ? частини з кожного на час навчання [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка з дня пред»явлення позову та по 30.06.2020 року дня закінчення навчання. При цьому в рішенні не зазначається стягнення аліментів до 23 річного віку, оскільки в день закінчення навчання позивач такого віку не досягне. Також, в рішенні не вказується стягнення аліментів не менше одного прожиткового мінімуму, оскільки застосування даного положення до вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини не передбачено. У відповідності до положень ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Отже, норма ст.185 Сімейного кодексу України в частині стягнення додаткових витрат не застосовується до правовідносин, що виникають між батьками та повнолітніми дітьми, що продовжують навчання. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідачів додаткових витрат на оплату навчання в розмірі ? частини з кожного, на оплату навчання та гуртожиток за 2016/2017 навчальний рік та на оплату навчання та гуртожиток за перший семестр 2017/2018 навчальний рік задоволенню не підлягають. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачів, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останніх від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено, що ним вживались заходи щодо одержання аліментів, але він їх не зміг одержати у зв»язку з ухиленням відповідачів від їх сплати, крім того, до цього [PERSON] зверталась до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на утримання [PERSON], якому [INFO] року виповнилось 18 років, заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий період в твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають. За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню пропорційно судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial