Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

11 вересня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], з якою вони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], про визначення місця проживання їх малолітньої дитини з ним , як з батьком. В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що за рішенням суду від 04.05.2012 року при розірванні їхнього шлюбу з відповідачкою, яке було ухвалено заочно у його відсутності, було вирішено, що їхня спільна дитина-дочка [PERSON] Сергіївна-25.03.2008 року народження, буде проживати з мамою-відповідачкою по справі. В квітні 2014 року йому стало відомо, що відповідачка виїхала за межі України до РФ і залишила їхню малолітню дочку з бабусею у місті Лозова Харківської області. Донька зателефонувала йому і попросила забрати жити до себе, проти чого мати дитини також не заперечувала. 02 травня 2014 року він забрав дочку до себе і з того часу вона постійно проживає з ним за адресою: місто Словянськ, вулиця Лісозащитна, будинок № 57, а зареєстрована дитина весь час [ADDRESS]. Під час бойових дій він з донькою з 10 червня по 19 липня 2014 року перебував у пансіонаті міста [PERSON] на оздоровленні. На теперішній час дочка навчається у ЗОШ 1-Ш ст. № 10 міста Словянська. Він займається її вихованням і навчанням, утримує її. У цьому йому допомагають його батьки, бабка та дід дівчинки, з якими вони разом проживають у зазначеному будинку, де створили належні умови для проживання дитини. Він не перешкоджає спілкуванню матері з дочкою. Відповідачка по телефону декілька разів заявляла, що забере дочку з собою у [PERSON], він проти цього, тому в них виник спір щодо місця проживання малолітньої дитини. У відповідачки склалася інша сімя, вона не працює, не має постійного житла, тому він просить, щоб дочка залишилась проживати з ним, про що просить ухвалити судове рішення. Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечувала, щоб на теперішній час їх спільна малолітня дитина [PERSON] залишилась проживати з батьком, позивачем по справі, бо вона живе в РФ у місті Москві, де уклала шлюбу з [PERSON], на утриманні якого вона перебуває, бо ще не працевлаштована. В квітні 2014 року вона виїзджала до [PERSON] і забрала з собою дочку від першого шлюбу, а вивезти [PERSON] вона не змогла, бо батько дитини, позивач по справі, не надав на це згоди, тому дитина залишилась жити у її матері в місті Лозова Харківської області. Вона також не заперечувала, щоб дочку забрав батько до себе. Вона з дочкою спілкується по телефону і через «скап» по інтернету, коли приїжджає, то також бачиться з дочкою. Вона надає матеріальну допомогу на утримання дитини, одягає її і далі буде матеріально дочку підтримувати. Поки вона не влаштує своє життя, не заперечує, щоб малолітня [PERSON] поживала в сімї з батьком. Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], діюча на підставі довіреності, на захист прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON] - [INFO], пояснила, що у складі комісії вона була присутня при перевірці місця проживання дитини у будинку № 57 по вулиці Лісозащитна міста Словянська, де дівчинка проживає з батьком [PERSON] та бабусею і дідусем. Обстановка в сімї доброзичлива, дівчинку всі люблять та піклуються про неї, дитина також любить батька і бабусю з дідом, вона дуже добре навчається в школі, займається в студії бального танцю. Вдома має всі умови для проживання і розвитку, в неї окрема кімната, є всі шкільні належності і компютер, дівчинка розвинута, емоційно врівноважена, спокійна. Батько дівчинки працює, піклується про дитину, займається її вихованням, матеріально утримує. Мати дитини живе в іншій сімї в РФ. Враховуючи сімейні обставини, що склалися у матері дитини, та виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність на теперішній час визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з її батьком у місті Словянську. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника орану опіки та піклування, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано та вирішено питання щодо місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] проживає у РФ, у місті Москві та 03 жовтня 2015 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON] і змінила прізвище на «Аношкіну», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорта відповідачки. Згідно довідки № 178 від 31.07.2015 року, виданої керівником Комітету мікрорайону Ж/Д № 2 м. Словянська разом із позивачем [PERSON] у будинку № 57 по вулиці Лісозащитна у місті Словянську з 02 травня 2014 року і по теперішній час проживає його малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 153 від 10.06.2013 року, виданої житловим органом ПП «Навігатор» м. Словянська, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач [PERSON]В, його батьки [PERSON], [PERSON], його брат [PERSON] та малолітня дочка позивача - [PERSON] Як вбачається з довідки № 44 від 19.07.2014 року, позивач [PERSON] разом із своєю малолітньою донькою [PERSON], [INFO], тимчасово проживав з 10 червня по 19 липня 2014 року в оздоровчому Центрі «Медик-2» за адресою: Одеська область, Білгород-Днестровський район, смт Сергіївка, вулиця Горького, 2-а. Отже, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з 2012 року, шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо, відповідач виїхала на постійне проживання до [PERSON] і в неї склалася інша сімя, з травня 2014 року їх малолітня дочка проживає з батьком, та на теперішній час між сторонами виник спір щодо місця проживання їх малолітньої дитини. Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За приписами статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні батьки малолітньої [PERSON] погодились, що на теперішній час дитина буде проживати з батьком-позивачем по справі. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] за адресою: місто Словянськ, вулиця Лісозащитна, будинок № 57, встановлено, що за вказаною адресою також проживають дідусь дитини [PERSON], [INFO] та бабуся [PERSON], [INFO]. Будинок газифікований, з водопостачанням, будинок складається з трьох кімнат. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах прибрано, комфортно, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини виділена окрема кімната, яка обладнана меблями, є стіл , компютер, дитячі іграшки. Між членами родини доброзичливі, поважні стосунки. Батьком дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку дитини [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ПП [PERSON] у нього за трудовим договором з квітня 2015 року по теперішній час працює позивач [PERSON] гопсолітейщиком та його середньомісячна заробітна плата складає 3960 гривень, за місцем роботи він характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою. З наданих характеристик за місцем мешкання [INFO], вбачається, що позивач [PERSON] та його батьки [PERSON] і [PERSON] характеризуються з позитивної сторони. Відповідно до характеристики на ученицю 2-Б класу Словянської ЗОШ № 10, [PERSON] старанна учениця, уважна, охайна, має високі показники у навчанні, її вихованням займається батько [PERSON], який відвідує консультації для батьків та інтересується успіхами доньки. Мати дівчинки проживає в [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 04.11.2015 року за № 29/01-1232 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини можливо її місцем проживання визначити з батьком [PERSON]. Мати [PERSON] своїх прав та обовязків не втрачає та повинна приймати участь у вихованні та утриманні своєї дочки. Суд вважає, що цей висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини. Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з урахуванням склавшихся сімейних відносин між сторонами, окремого проживання матері з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], враховуючи вік дитини, яка не досягла 10 років, її фактичне місце проживання з батьком протягом останнього року, умови проживання дитини та виховання її батьком, ставлення останнього до батьківських обовязків, піклування про дитину з боку бабусі та дідуся, постійну турботу про дитину, відношення дитини до обох батьків, навчання дівчинки у школі в м. Словянську, та виключно в інтересах малолітньої [PERSON], слід визначити її місцем проживання з батьком [PERSON], задовольнивши позов останнього. На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст. ст. 6,7,19,141,161 СК України,

Outcome: approved