Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

12.11.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2010 року у виконкомі Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 лютого 2010 року у виконкомі Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх декількох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона в теперішній час з дітьми проживає окремо та мають кожний окремо власний побут. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з позовом до суду. 15 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона\~ призначена до підготовчого судового розгляду на 11 грудня 2019 рік о 16.00 годину. 11 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги\~ підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року задоволена заява представника позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2010 року у виконкомі Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. /л.с. 8/ Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . /л.с. 9-11/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на протязі останніх декількох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона в теперішній час з дітьми проживає окремо та мають кожний окремо власний побут. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті\~ судового збору у розмірі 768, 40 грн.\~ Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved