Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

11.02.2021 на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 16.04.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №50. Дітей від шлюбу сторони не мають. Подружнє життя з відповідачем неможливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку подати до органів реєстрації шлюбу спільну заяву про розірвання шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] . Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, для необхідності усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. (а.с.13-14) 05.03.2021 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року.(а.с.16-19) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.20-21) Позивачка [PERSON] надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Додатково зазначив про те, що у зв`язку з тим, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд стягнути судові витрати в розмірі 50%. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»;,\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї\~державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб\~може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного\~з них чи інтересам\~їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 16.04.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №50. (а.с.17) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного. Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №N060R3378M від 08.02.2021 року. (а.с.2) На підставі\~ч. 1 ст. 142\~ЦПК\~України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved