Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

11.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») уклало з [PERSON] кредитний договір № 002-20022-171011, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5600 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Додаткова угода не укладається. Кредитні та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань у неї, станом на 08.10.2014 року, утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 17.10.2011 року № 002-20022-171011 у розмірі 7417 (сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 96 коп., яка складається з: тіла кредиту - 7417,96 грн. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7417,96 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача, Духота І.В. не з'явився, в позовній заяві виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено та як вбачається з копій Опитувальника клієнта - фізичної особи, Анкети Позичальника, Договору № 002-20022-171011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 17.10.2011 року було укладено договір № 002-20022-171011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк, відповідно до наданого [PERSON] пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Visa Internashional, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору (Тарифи), та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання картки та Правил /а.с. 3-4, 5, 6, 7/. Відповідно до п.п. 1.3., 1.6. Договору від 17.10.2011 року Банк надає Клієнту (відповідач - [PERSON]) Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 (сто тисяч) грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Кошти Кредитної лінії та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що нею придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору від 17.10.2011 року моментом надання Банком Клієнту кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Пунктами 3.6., 3.7. Договору № 002-20022-171011 передбачено, що Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Положеннями п. 5.8. вищезазначеного Договору передбачено, що у разі не виконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Держателя листа, цей Договір вважається розірваним. Розірвання Договору не звільняє Держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 45 календарних днів з моменту розірвання цього Договору. Таким чином, 17.10.2011 року [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття та часткове погашення коштів. Внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 08.10.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 7417,96 грн. та складається з тіла кредиту - 7417,96 грн. /а.с. 9/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 7417,96 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з [PERSON] У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved