Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

10 червня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2014 року, яка станом на 18 травня 2016 року становить 106011 грн. 53 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1590 грн. 17 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53133532043B, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 40900 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 11053 від 26.02.2014 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 26.02.2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 травня 2016 року становить 106011 грн. 53 коп. і складається з заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 36500 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 5257 грн. 26 коп., суми заборгованості за комісією в розмірі 12980 грн. 25 коп., пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді в розмірі 51273 грн. 56 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53133532043B (л.с. 11), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 40900 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 11053 від 26.02.2014 року (л.с. 20), а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 26.02.2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 травня 2016 року становить 106011 грн. 53 коп. згідно розрахунку (л.с. 6) і складається з заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 36500 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 5257 грн. 26 коп., суми заборгованості за комісією в розмірі 12980 грн. 25 коп., пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді в розмірі 51273 грн. 56 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved