Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

10 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. 14.11.2003 року шлюб між ними було розірвано відділом реєсрації актів громадянського стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2006 року, було присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини зі всіх його видів доходів, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну неповнолітню дитину щомісячно до повноліття дітей. На даний час старша донька [PERSON] являється повнолітньою, тому позивачка на її утримання аліментів не отримує, також навчається стаціонарно на 3 курсі іноземного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу і закінчує навчання в липні 2016 року, що підтверджується довідкою № 365/14 від 03 лютого 2014 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає, в зв'язку з цим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на період навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. Просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному об'ємі, оскільки вони ніким не спростовані і підтверджуються матеріалами справи. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.02.1996 року (а.с.4), де батьком зазначений [PERSON]. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Крім того старша донька [PERSON] навчається стаціонарно на 3 курсі іноземного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу і закінчує навчання в липні 2016 року, що підтверджується довідкою № 365/14 від 03 лютого 2014 року (а.с.7). Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати за судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved