Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

11 лютого 2020 року [PERSON] звернулася з позовом до суду в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка проживала в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0631 га, кадастровий номер 6823080800:03:011:0066, а також інше спадкове майно. За життя [PERSON] заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом, зокрема, у відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Мати позивача (рідна сестра [PERSON] ) [PERSON] померла ще в 1988 році, тому позивач має право на спадкування за правом представлення. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно та на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею. З метою оформлення заяви про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, але при подачі документів виявилось, що спадщина не може бути оформлена. 21 вересня 2018 року приватний нотаріус листом повідомила позивача, що спадщина не може бути оформлена, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини із [PERSON] , а також через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Рішенням Летичівського районного суду від 20 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 року, було встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, встановлення факту родинних відносин не вирішило всіх проблем для оформлення спадщини, адже неможливо оформити спадкове майно в нотаріальному порядку без оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Позивач звернулася до Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і їй надана відповідь листом від 22 квітня 2019 року про те, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) по КСП ім. Пархоменка с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, серія [NUMBER] , зареєстрований за №152 від 18 грудня 1996 року. Згідно протоколу розподілу земельних ділянок (паїв) між співвласниками [PERSON] розподілена земельна ділянка [ADDRESS] [NUMBER] , площею 2,06 га. Даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 6823080800:03:011:0066, уточнена площа 2,0631 га і ділянка внесена до Державного земельного кадастру, державний акт на земельну ділянку був виготовлений, однак акт не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, тому не набув чинності. За даними загальнонаціональної нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6823080800:03:011:0066 станом на 01 січня 2019 року становить 61979,16 грн. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21 січня 2020 року земельна ділянка площею 2,0631 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, їй присвоєно кадастровий номер 6823080800:03:011:0066. Отже, так як [PERSON] не зареєструвала право власності, однак нотаріусом як документ для оформлення спадщини приймається лише документ із зареєстрованим правом власності, у позивача виникли труднощі в оформленні даної земельної ділянки. Неможливість належного оформлення земельної ділянки після смерті рідної тітки [PERSON] породжує невизначеність у правах позивача, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою відповідно до вимог ЗК України та ЦК України. Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку площею 2,0631 га з кадастровим номером 6823080800:03:011:0066, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] , та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, яка засвідчена секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області, згідно якої повністю визнає заявлені [PERSON] вимоги і не заперечує проти задоволення позову, спору щодо спадкового майна немає. У зв`язку з тим, що не має можливості бути присутньою при розгляді справи, просить її розглядати у її відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданої представником відповідача суду заяви випливає повне та безумовне визнання позову. Крім того, третя особа [PERSON] , яка є донькою померлої [INFO] [PERSON] , повністю визнає заявлені позивачем вимоги, що свідчить про відсутність спору щодо спадкового майна. За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Outcome: approved