Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

10.11.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Позов мотивований тим, що спільна донька [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивачки, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за цією дитиною, добровільно не надає, хоча має матеріальну можливість та в силу закону зобов`язаний утримувати дочку до її повноліття та утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років. \~\~ У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що 21 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. В лютому 2015 року відповідач пішов із сім`ї і проживає окремо. 12 червня 2015 року [PERSON] написав заяву, якою відмовився від їхніх дітей. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхньої дочки [PERSON] даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення нею трьох років. Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дочки [PERSON] відповідач не бажає. Відповідач є військовослужбовцем за контрактом і отримує відповідне грошове забезпечення, тому може надавати їй матеріальну допомогу. \~ Відповідач в судовому засіданні пред`явлений позивачкою позов визнав частково, а саме визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки розмір аліментів на утримання двох дітей складатиме половину його заробітку. Він проживає в м.Харкові та винаймає житло, не має матеріальної можливості утримувати позивачку. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували між собою шлюб\~ 24 листопада 2012 року, про що виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 4 ). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~ (а.с.6). З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області від 04.11.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але дійсно проживає в [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою проживають її діти : [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2015 року народження. Її чоловік [PERSON] не зареєстрований та не проживає за даною адресою\~ ( а.с. 7 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до повноліття дитини ( а.с. 9 ). Дослідженням витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 01.01.2014 року № 1 встановлено, що солдата військової служби за контрактом [PERSON] призначено на посаду механіка-водія 3 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону, вважати що з 01 січня 2014 року, встановлено оклад за посадою 605 грн. на місяць з відповідними надбавками (а.с. 34). Наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 19 серпня 2015 року № 1339 [PERSON] зарахованого на навчання курсантом ( а.с. 35 ). З довідки військової частини [NUMBER] від 03.12.2015 року встановлено, що сума утриманих аліментів з грошового забезпечення [PERSON] при військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з травня 2015 року по серпень 2015 року на користь [PERSON] склала 3246,09 грн. (а.с. 37). З довідки Харківського університету Повітряних Сил встановлено, що з грошового забезпечення [PERSON] , яке йому нараховано за період з липня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 12153,82 грн., сума утриманих аліментів на користь [PERSON] склала 4874,69 грн. ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд приймає до уваги дані про те, що діти сторін проживають з позивачкою, дочка [PERSON] не досягла трьох років, відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Враховуючи це, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. При цьому суд частково погоджується з доводами відповідача про те, що наявність аліментних зобов`язань на двох дітей в загальному розмірі ? частини від його заробітку утруднює сплачувати аліменти на утриманя позивачки. Проте з урахуванням положень ч.2 ст.84 СК України суд не може погодитись з проханням відповідача про повне звільнення його від обов`язку утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] трьох років.\~ Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів. Всупереч вимогам ст. 10, 60 СК України відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його доводи про його повну неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини.\~\~ З врахуванням того, що відповідач є військовослужбовцем,\~ отримує дохід, виходячи з\~ розміру прожиткового мінімуму, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою [PERSON] трьох років повинен становити 150,00 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial