Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

11.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Посилається на те, що він є власником 1/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12. [PERSON] Петрівна-мати позивача, померла 08.10.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї1 майно, а саме- 3/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. Заповіт складено на користь [PERSON] Позивач прийняв зазначену спадщину. На підставі вищевикладеного, [PERSON] є власником всього жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. [PERSON] є сином [PERSON], колишньої дружини позивача, і з 11.10.2003 року зареєстрований за адресою м. Полтава, пров. Моторний,12, однак ще з листопада 2014 року за даною адресою у даному будинку відповідач не проживає. За період з весни 2011 року і по теперішній час, [PERSON] за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12 не проживає, житловим приміщенням не користується, оплату за комунальні послуги не здійснює, особистих речей в будинку не має. Прохав усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком № 12 по пров. Моторному у м. Полтаві. В судовому засіданні позивач та його представник прохали позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником 1/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12. [PERSON] Петрівна-мати позивача, померла 08.10.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї1 майно, а саме- на 3/ 4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. Заповіт нею складено на користь [PERSON] Позивач прийняв зазначену спадщину та став власником всього жилого будинку з часткою надвірних побудов, що знаходяться за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12. Відповідач [PERSON] є сином [PERSON], колишньої дружини позивача, і з 11.10.2003 року зареєстрований за адресою м. Полтава, пров. Моторний,12, однак ще з весни 2011 року за даною адресою у даному будинку не проживає. За період з весни 2011 року і по теперішній час, тобто на протязі більше шести років, [PERSON] за адресою м. Полтава, пров. Моторний, 12 не проживає, житловим приміщенням не користується, оплату за комунальні послуги не здійснює, особистих речей в будинку не має. В судовому засіданні свідок [PERSON]І також підтвердила той факт, що за адресою - м. Полтава, пров. Моторний, 12, [PERSON] з 2011 року не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавленим цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved