Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

11.01.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Мирноградський ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.09.2012 року шлюбу було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року, з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку. На даний час сімейний і відповідно матеріальний стан позивача змінився. Після розірвання шлюбу у 2012 році озивач одружився вдруге з [PERSON], та усиновив її дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Утримання маленької дитини потребує багато коштів: придбання речей першої необхідності, ліків, одягу тощо. Ще однією обставиною є те, на теперішній час розмір оплати комунальних послуг, які він сплачує регулярно і не маю заборгованостей, це дуже немаленька сума, яку витрачають позивач та його родина. З позивача утримують аліменти на двох дітей, розмір яких становить на півроку 10220 грн. Він завжди в повному обсязі та своєчасно сплачую аліменти. Однак, починаючи з 2012 року дружина (відповідач) не дозволяє спілкуватися з дітьми, на телефонні дзвінки не відповідає, з позивачем не спілкується, та він нічого не знаю про своїх дітей. 05 листопада 2015 року у судовому засіданні у приміщенні Артемівського міськрайонного суду [PERSON] (теща) надала інформацію, що діти позивача разом з колишньою дружиною перебувають на території Російської Федерації, де саме (адреси) вона не знає. [PERSON] не має можливості, а ні спілкуватися з дітьми, а ні впевнитися, що сплачувані ним аліменти відповідач витрачає на дітей. Вищезазначені обставини поставили позивача і його родину в скрутне матеріальне становище, йому і родині не вистачає коштів на елементарні речі - оплату комунальних послуг, оплату дитячого садочка, придбання продуктів харчування, товарів побутової хімії та побутових товарів. У зв'язку із цим, що позивач змушена звернутися із вказаним позовом до суду та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] надав через канцелярію суду заяву (вх. № 5038 від 27.02.2017 року) про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити на підставах, викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням за адресою її реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Представник третьої особи, Мирноградського ВДВСГТУЮ в Донецькій області, також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як зазначає позивач, 16 серпня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівської міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 205. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року шлюб між сторонами був розірваний (арк.с.11). Від шлюб сторони мають двох малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], арк.с.19); -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], арк.с.20). 10 липня 2012 року Димитрівським міським судом Донецької області винесено рішення, яким призначено до стягнення з [PERSON] на Користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (арк.с.10). 12 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 12 числа грудня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис № 402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області (арк.с.22). Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року заявлені вимоги [PERSON] задовольнив та дав дозвіл на усиновлення [PERSON], [INFO], оголосивши ї усиновлювачем [PERSON], [INFO] (арк.с.16-17). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року у м. Мирноград, актовий запис № 395, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (арк.с.21). Відповідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 576 від 22.12.2016 року, виданого координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирноград, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично проживає за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (арк.с.18). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно сплачує аліменти на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 2/0513/629/12, виданого 03.09.2012 року Димитрівським міським судом, на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку на кожну дитину, відповідно довідки Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.12.2016 року (арк.с.9). Згідно довідки про доходи № 121 від 15.12.2016 року, виданої ТОВ «Вуглепромтранс», [PERSON] працює на підприємстві з 25.05.2012 року, на даний час займає посаду слюсаря з ремонту рухомого складу служби вагонного господарства. Дохід за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року складає 37 429,78 грн., з них утримано аліментів 10 220,58 грн. (арк.с.8). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А тому, стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи із змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, а саме те, що позивач має ще одну дитину [PERSON], яку він усиновив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved