Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

10 листопада 2016 року до Врадіївського районного суду надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], але з 2009 року фактично проживає біля неї. В 2009 році її мати захворіла на психоорганічний синдром, хворобу Альгельмера, епілептичні припадки. Так як її мати [PERSON] була пенсіонером за віком, то інвалідність у зв»язку із хворобою матері не було доцільно оформляти і довідка МСЕК, яка підтверджувала б діагноз захворювання не виготовлялась у зв»язку із відсутністю потреби. В 2014 році мати зламала шийку голені в нозі і зовсім перестала рухатися. Весь час хвороби її матері [PERSON] вона здійснює за нею догляд. Через психоорганічний синдром, хворобу Альгельмера, епілептичні припадки її мати [PERSON] не може адекватно сприймати дії оточуючих, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв»язку з чим може бути визнана недієздатною. На запит адвоката до Врадіївської центральної районної лікарні стосовно надання відомостей щодо хвороби її матері, то листом головного лікаря було відмовлено у наданні будь якої інформації стосовно хвороби з посиланням на ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров»я. Визнання її матері [PERSON] недієздатною потрібно їй для оформлення опіки, адже внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров»я її мати нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, просить суд задовольнити заявлені вимоги та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву повністю та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві. Представник Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник Врадіївської центральної районної лікарні Миколаївської області лікар психіатр [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення\~\~опікуна підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-ФП № 372940, видане Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 1 червня 1976 року; свідоцтво про укладення шлюбу ІІ ФП № 255107, видане Великовеселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області). 15 квітня 2000 року заявнику [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище з «Хованець» на «Боровик» (свідоцтво про укладення шлюбу серії I ФП № 007443, видане Нововасилівською сільською радою Врадіївського раойну Миколаївської області). Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначив для встановлення її психічного стану судово -психіатрічну експертизу, згідно висновку судово психіатричного експерта № 473 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у формі судинної деменції /F01.9/. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (висновок судово - психіатричного експерта № 473 від 21 грудня 2016 року). Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про психоорганічний синдром, хворобу Альгельмера, епілептичні припадки, внаслідок чого [PERSON], [INFO], не може адекватно сприймати дії оточуючих, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у суду є законні підстави для визнання її недієздатною. При прийнятті рішення, суд керується ст. 39 ЦК України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України та Постановою Пленуму ВСУ „Про судову практику по справам про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року (зі змінами внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 29.11.1974 року) від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року, від 25.05.1998 року). На підставі викладеного та

Outcome: approved