Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

11.12.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 3838,59 грн. Заява обгрутнована тим, що судом в порушення норм цивільного процесуального законодавства не вирішено питання про розподіл судових витрат. В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 3838,59 грн., при зверненні до суду з позовом до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.1). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28.11.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.189-192). Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено. Як передбачено ч. 1,2,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі та стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3838,59 грн.

Outcome: approved