Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

11.10.2019 р. представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 7920 доларів США. Представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29.01.2017 р. укладено договір позики, за яким позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти на загальну суму відповідно до боргової розписки від 13.11.2018р. - 5500 доларів США. Згідно пунктів 1.1, 1.2 та пункту 2 вказаного договору позики від 21.09.2017\~р. за користування грошовими коштами позичальник [PERSON] також зобов`язаний сплатити позикодавцю [PERSON] відсотки від суми позичених грошей, а саме в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми загальної суми 5500 доларів США, які зобов`язаний виплатити одноразово до 05.05.2019\~року, строку закінчення виконання зобов`язань за договором; для виконання умов договору позики від 29.01.2017 р. позичальник [PERSON] надав позикодавцеві [PERSON] розписку від 13.11.2018 р. про фактичне отримання позики (грошових коштів) в розмірі 5500 доларів США, строк повернення позики був визначений під час укладення договору позики до 05.05.2019 р., однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення коштів у визначений строк до 05.05.2019 р. не виконав, кошти в сумі 5500 доларів США та 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми за користування грошовими коштами станом на момент подачі позову до суду 11.10.2019\~р. не повернув, чим прострочив виконання зобов`язання, у зв`язку з чим представник позивача адвокат Мазуренко\~Л.О. просила стягнути з [PERSON] , заборгованість за боговою розпискою від 13.11.2018 р. в розмірі 7920 доларів США, до складу якої входять борг за сумою позики 5500 доларів США; 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить 2420 доларів США за одинадцять місяців. Представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача [PERSON] (а.с. 39 ). Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, а представник позивач адвокат Мазуренко Л.О. не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.11.2019\~року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції представника позивача адвоката Мазуренко Л.О. та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача адвоката Мазуренко Л.О. на підставі ст.\~280\~ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики від 29.01.2017\~р., на виконання зобов`язань за якими позикодавець [PERSON] передав у власність (позичила) 13.11.2018\~року позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 5500 доларів США, фактична передача грошових коштів позикодавцем позичальнику була оформлена розпискою від 13.11.2018\~року, за умовами укладеного даного договору позики позичальник [PERSON] зобов`язався повернути позикодавцю [PERSON] таку ж суму грошових коштів 5500\~доларів США та відповідно до пунктів\~1.1, 1.2 та пункту\~2, які зазначені в договорах позики від 29.01.2017 р., зобов`язався сплатити відсотки в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми позики, які зобов`язався сплатити одноразово по закінченню виконання зобов`язання у строк до 05.05.2019\~року, для виконання умов договору позики від 29.01.2017\~р. позичальник [PERSON] надав позикодавцеві [PERSON] розписку від 13.11.2018 р. про фактичне отримання позики (грошових коштів) в розмірі 5500 доларів США, строк повернення позики був визначений під час укладення договору позики до 05.05.2019 р., однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення коштів у визначений строк до 05.05.2019 р. не виконав, кошти в сумі 5500 доларів США та 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми за користування грошовими коштами станом на момент подачі позову до суду 11.10.2019\~р. не повернув, чим прострочив виконання зобов`язання, у зв`язку з чим сума заборгованості за договором позики від 29.01.2017 р. становить в розмірі 7920 доларів США, до складу якої входять сума позики 5500\~доларів США, відсотки відповідно до пункту 1.2 вищезазначених договорів позики, - 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить за одинадцять місяців в сумі 2420 доларів США, що підтверджено проведеними розрахунками, які ніким не оскаржені, а тому приймаються судом до уваги. Спірні правовідносини регламентуються нормами\~ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань, що виникли між сторонами. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1ст. 3\~ЦК України, а в ч.1 ст. 626\~ЦК України\~зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.\~1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.\~1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.\~1 ст.\~1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1ст. 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.\~3 ст.\~549\~ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ч.2 ст.\~551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідності до ст.\~625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (позиція Верховного суду України від 02.09.2015 року у справі № 6-369цс15). Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, які долучені до матеріалів цивільної справи, а саме: - оригіналом договору позики від 29.01.2017 р., у якому зазначено, що позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 1700 доларів США, а позичальник [PERSON] бере на себе зобов`язання повернути позикодавцю [PERSON] таку ж суму грошових коштів 1700 доларів США та відповідно до пунктів 1.1, 1.2, які зазначені у цьому договорі зобов`язався сплатити в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми, проценти зобов`язаний виплатити одноразово по закінченню цих договорів, та строк повернення грошових коштів до 05.05.2019 р.; - оригіналом розписки від 13.11.2018 р. про те, що позичальник [PERSON] фактично отримав у позикодавця [PERSON] позику (грошові кошти) в розмірі 5500 доларів США, та строк повернення позики був визначений під час укладання договору позики до 05.05.2019р. Оскільки, відповідач [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань із повернення боргу за договором позики від 29.01.2017\~р., укладеним між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим станом на момент подачі позову до суду 11.10.2019 р., виникла заборгованість в розмірі 7920 доларів США, до складу якої входять сума позики 5500\~доларів США, відсотки відповідно до пункту 1.1, 1.2 вищезазначених договорів позики, - 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить за одинадцять місяців в сумі 2420 доларів США, чим порушує законні права позивача [PERSON] за вказаним договором позики, то для захисту цих прав з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 7920 доларів США, а також на підставі ст.\~141\~ЦПК України судові витрати в сумі 1956грн. 31\~коп., - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved