Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

12.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (треті особи - [PERSON], відділ РАЦС Краматорського МУЮ) про визнання батьківства, визнання права власності в порядку спадкування. До початку розгляду вказаної справи по суті позивачка [PERSON] в особі представника [PERSON] 25.12.2014 року позовні вимоги вточнила, надавши уточнений позов до [PERSON], [PERSON] (третя особа [PERSON]) про встановлення факту батьківства, про визначення частки у спадковому майні. Одночасно представник позивачки [PERSON] надав заяву про залишення первісного позову без розгляду, на уточненому наполягав. Ухвалою суду від 25.12.2014 року первісний позов [PERSON] був залишений без розгляду, розгляд уточненого позову продовжено. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та показав, що з 1991 року по 1998 рік матір позивачки [PERSON] зустрічалась, мала близькі та інтимні стосунки з [PERSON] Від цих стосунків [INFO] народилася позивачка [PERSON], запис про батька якої в книзі записів народжень було проведено на підставі ст.55 ч.2 КпШС України за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька були записані за її вказівкою. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою та піклувався про неї, але після припинення відносин з [PERSON] припинив цікавиться дитиною. Останній відновив відношення з донькою [PERSON] у 2012 році, систематично зустрічався з нею протягом 2013 року, у 2014 році - у лікарні, проявляв турботу та піклування, представляв своїм знайомим та не приховував їх родинного зв'язку, однак через хворобу останнього документи відносно батьківства не були переоформлені. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у Київській філії ПАТ «КБ «Промекономбанк» та у Краматорському відділенні ПАТ «Дельта банк», а також інше майно, нерухомого майна немає. З огляду на те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги, вона своєчасно 06.06.2014 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину маються перешкоди, оскільки батьківство не підтверджено належним чином. Крім того, спадкоємцями за законом першої черги є дві доньки [PERSON] - відповідачки по справі [PERSON] та [PERSON], народжені у шлюбі. У зв'язку з тим, що останні не визнавали факту батьківства їхнього батька по відношенню до [PERSON], а також її права спадкувати, позивачка була змушена звернутися з до суду з позовом про встановлення факту батьківства, визначення часток у спадковому майні. На даний час відповідачки визнали той факт, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON], та у відповідності з нормами ч.2 ст.1267 ЦК України сторони досягли згоди щодо розміру часток у спадщині, що залишилася після смерті [PERSON], а саме: розмір частки [PERSON] становить 1/5, у відповідачів [PERSON] та [PERSON] - по 2/5 частки у кожній. Інших спадкоємців немає, свідоцтв нотаріусом не видавалося. На підставі наведеного представник позивача [PERSON] просить суд постановити рішення, яким встановити факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON], внести відповідні зміни до актового запису про її народження, а також визначити вищевказані частки у спадщині. У судовому засіданні відповідачка [PERSON], представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтвердили визнання ними факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON], а також досягнення згоди згідно ч.2 ст.1267 ЦК України щодо розміру часток у спадщині, яка залишилася після смерті батька сторін [PERSON], про що додатково представили суду відповідні заяви. У судовому засіданні третя особа [PERSON] показала, що вважає позов обґрунтованим та просила його задовольнити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані заяви та докази - копію свідоцтва про народження [PERSON], виданого 15.02.1995 року відділом РАЦС м.Краматорська, актовий запис №197; копію довідки відділу РАЦС Краматорського МУЮ від 30.05.2005 року про внесення запису про батька [PERSON] на підставі ч.2 ст.55 КпШС України; копії довідок про навчання позивачки у Харківському національному університеті ім..В.Н.Каразіна протягом 2013-2014 років, проживання у гуртожитку навчального закладу, копії заяви про відсутність на навчанні через хворобу батька від 28.02.2014 року; копію листа медичної установи про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у період з 25.02.2014 року по [INFO]; копії договорів банківських вкладів та копію довіреності від 03.03.2014 року на ім'я [PERSON] на розпорядження вказаними грошима, копію довідки про реєстрацію [PERSON]; ксерокопія паспорту [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO], копію свідоцтва про народження відповідачки [PERSON]; копію заяви [PERSON] від 06.06.2014 року до Першої Краматорської ДНК про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; лист Першої Краматорської ДНК від 06.11.2014 року, згідно якому після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №204/2014 на підставі заяв про прийняття спадщини доньок спадкодавця [PERSON], [PERSON], підтверджується надходження 06.06.2014 року заяви про прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтв не видавалося, заповітів немає, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства,в їх сукупності, зокрема, спілне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно ст.53 ч.2 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно ст.53 ч.3 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.5 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази та визнання відповідачами позову, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] щодо батьківства задовольнити та визнати факт батьківства [PERSON], померлого [INFO], по відношенню до [PERSON], що є підставою для внесення змін до актового запису про народження згідно ст.134 СК України. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державного реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Встановлення судом даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй претендувати на спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON], як донька спадкодавця [PERSON], є спадкоємицею за законом першої черги, до якої також входять доньки померлого - відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] Всі троє спадкоємців на підставі ст.1269 ЦК України та в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.2 ст.1267 ЦК України спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них. Сторони у суді зазначили, що нерухомого майна у складі спадщини немає. До рухомого спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], відносяться грошові вклади у банківських установах. Згідно показань сторін у судовому засіданні та додаткових письмових заяв, вони досягли згоди між собою щодо спадкування ними рухомого майна, за якою змінили розмір часток таким чином, що частка позивачки [PERSON] складатиме 1/5, відповідачів [PERSON] і [PERSON] - по 2/5 частки у кожній. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, свідоцтв не видавалося, заповіти не посвідчувалися. На підставі наведеного, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення часток для спадкування є обґрунтованими, основаними на законі, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved