Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

11.04.14 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, бабусею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, і прабабусею [PERSON], [INFO]; визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] в. Одесі, якій складається в цілому з в літ.А: 1- 1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3- 1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, « 0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці площею 543 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] Неможливість належним чином вступити у права спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину змусило позивачку звернутись до суду з дійсним позовом. В свою чергу, 10.06.2011 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, і бабусею [PERSON], [INFO]; визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] в. Одесі, яке складається в цілому з в літ.А: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7- кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол - площею 5,8 кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, ІІ- ІІІ - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці площею 543 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що при намаганні оформити права на спадщину, виявилось, що в актовому запису про шлюб батьків [PERSON] № 1267, складеному 02.12.2953 року, їх прізвище записано невірно - [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], виданому 07.09.1963 року ЗАГС м.Одеси прізвище батьків і його прізвище записано «[PERSON]». За життя його матері в усіх її документах, а також в свідоцтві про її смерть, прізвище матері записано «[PERSON]». Таким чином, при реєстрації шлюбу батьків була допущена помилка, а саме: замість «[PERSON]», записано «[PERSON]». В зв'язку з помилкою, яка була допущена в актовому запису про шлюб його батьків, він не може підтвердити, родинні відносини між матір'ю і бабусею, спадкоємцем якої він є, що змусило звернутись з відповідним позовом до суду, а також спадкове майно, яке належить [PERSON] з моменту відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON] складається з 1/12 частини домоволодіння [ADDRESS] яке в цілому складається з в літ А: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузоп, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова-10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці площею 543 кв.м. В зв'язку з тим, що частина домоволодіння [ADDRESS], в склад якої входить належна йому за спадкуванням 1/12 частина домоволодіння, не зареєстрована в МБІ і Реєстраційній службі він також не в змозі оформити в нотаріальної конторі спадщину після смерті бабусі [PERSON]. До судового засідання позивачка [PERSON] та її представник надали заяву в якій свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, визнали в повному обсязі зустрічні вимоги [PERSON], не заперечували проти їх задоволення та просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення, а також підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги та визнала зустрічні позовні вимоги, а відповідач позов визнав та підтримав свій позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов [PERSON] а також зустрічний позов [PERSON] підлягаючими задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. При розгляді даної справи, суд вважає за необхідне керуватися також і нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті спадкодавців, 1968 року та 1977 року. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходились в шлюбі, зареєстрованому 02.12.1953 року. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], що є матір'ю позивачки, а [INFO] року - син [PERSON], що є дядьком позивачки та відповідачем по справі. На підставі рішення Кагановічського райвиконкому від 03.05.1957 року № 315 ( а.с.9-11) і Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.01.1958 року, зареєстрований нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.7-8) [PERSON] була надана земельна ділянка № [NUMBER] в районі 6 станції Чорноморської дороги Кагановічського району загальною площею 910 кв.м.. 24 червня 1957 року ДАБК йому був наданий Дозвіл № 1267 на виконання робіт по будівництву житлового будинку строком до червня 1960 року ( а.с.12). В період шлюбу дідусь і бабуся позивачки [PERSON] і [PERSON] побудували житловий будинок [ADDRESS] Після розірвання шлюбу між ними, рішенням народного суду Київського району м. Одеси від 24 травня 1966 року домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі було поділено між подружжям і визнано право власності на вказане домоволодіння по 1/2 за [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 13). Згідно витягу з протоколу засідання виконкому Київської райради депутатів трудящих № 657 від 07 жовтня 1966 року [PERSON] було дозволено продати 1/2 частину незакінченого будівництвом домоволодіння по [ADDRESS] і продовжено строк дії договору на право забудови на один рік (а.с.14). В подальшому [PERSON] здійснив продаж 1/2 частини вказаного домоволодіння. [PERSON] залишилась проживати в іншій половині будинку з двома дітьми. [INFO] року [PERSON] померла ( актовий запис про смерть від 29.10.1968 року №5942), після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі, закінченого будівництвом, але не зданого в експлуатацію, що належала останній на підставі рішення народного суду Київського району м. Одеси від 24.05.1966 року. 16 травня 1969 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори їм було видано свідоцтво про право на спадщину № 11994 на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі закінченого будівництвом але не зданого в експлуатацію з послідуючою здачею будинку в експлуатацію і реєстрацією права власності в ОМБТІ ( а.с.18). Згідно ч.2 ст.548 ЦК УРСР [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належало право по 1/6 частині житлового будинку кожному з моменту відкриття спадщини (1/2:3). [INFO] року померла прабабка позивачки [PERSON], про що Жовтневим ЗАГС м. Одеси 20 липня 1977 року складено актовий запис № 5674. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 травня 1969 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року були її онуки [PERSON] і [PERSON], оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] року, тобто раніше спадкодавця. Таким чином, їх частка в спадковому майні складає ?. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР їм належало право на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі з моменту відкриття спадщини (1/6:2). Але свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS], а саме: 1/6, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 травня 1969 року і 1/12, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї бабусі [PERSON]. Згідно до ст.1266 ЦК України, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, оскільки батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року, тобто раніше матері. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини і подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 1001/2013. 03 березня 2014 року державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори видав позивачці Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], посилаючись на відсутність реєстрації права власності на частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради і Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції. В теперішній час в спадковій частині зареєстровані і проживають позивачка та відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 06.11.2013 року житловий будинок № 104 складається з в літ. «А»: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6- санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2- житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, « 0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння, 1,2,4,6- огорожа на земельній ділянці площею 543 кв.м. Позивачка з відповідачем проживають і користуються приміщеннями в літері «А»: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м, загальною площею 53,4, житловою 22,4 кв.м і надвірними спорудами «К»-гараж», «Б,б»- сарай з тамбуром, «Е»-душ. 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі належить співвласнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадкування від 21.09.2002 року (реєстр. № 2-3138), в користуванні якої знаходяться інші приміщення і надвірні споруди. У вказаному технічному паспорті є примітка: «У зв'язку з тим, що будівлі літ «К» гараж; житлова прибудова літ «А», «А1», «а2»; сарай з тамбуром літ. «Б,б»; душ літ. «Е», сараї літ. «Л», «М»; гараж літ. «И», душ літ. «Н», навіс літ. «О», збудовані до 05.08.1992 року згідно Інструкції № 127 від 24.05.2001 року про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, змін та доповнень від 08.01.2013 року - не належать до самочинних.» Позивачці, як вона вважає, належить право на 14 частину житлового будинку з моменту відкриття спадщини, тобто з [INFO] року. Крім того, при підготовці документів для підтвердження родинних відносин між позивачкою та її матір'ю [PERSON] і прабабкою [PERSON] позивачка виявила відсутність свідоцтва про шлюб між дідусем [PERSON] і бабусею [PERSON]. У зв'язку з чим на звернення позивачки до Реєстраційної служби Відділу ДРАЦС для отримання витягу про шлюб між [PERSON] та [PERSON], останньою отримано відповідь, якою відмовлено у видачі такого витягу, оскільки в актовому записі про шлюб № 1267, складеному 02.12.1953 року, прізвище подружжя -[PERSON]. Той факт, що мати позивачки [PERSON] була онукою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.05.1969 року. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 561 ЦК України (в редакції 1963 року) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. [INFO] року померла мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі, закінченого будівництвом, але не зданого в експлуатацію, що належала останній на підставі рішення народного суду Київського району м. Одеси від 24.05.1966 року. Згідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом були мати спадкодавця [PERSON] (його бабуся) і діти спадкодавця - [PERSON] і його сестра [PERSON]. 16 травня 1969 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори їм було видано свідоцтво про право на спадщину № 11994 на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Одесі закінченого будівництвом але не зданого в експлуатацію з послідуючою здачею будинку в експлуатацію і реєстрацією права власності в ОМБТІ. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] належало право по 1/6 частині житлового будинку кожному з моменту відкриття спадщини (1/2:3). [INFO] року померла [PERSON], яка є бабусею відповідача за первинним позовом і позивача за зустрічним. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] яка належала спадкодавцеві на підставі св.-ва про право на спадщину від 16 травня 1969 року. [INFO] року померла [PERSON]. Єдиною спадкоємицею після її смерті є [PERSON]-позвачка за первинним позовом. При намаганні [PERSON] оформити права на спадщину, виявилось, що в актовому запису про шлюб його батьків № 1267, складеному 02.12.2953 року, їх прізвище записано невірно - [PERSON]. Тоді як в свідоцтві про народження [PERSON], виданому 07.09.1963 року ЗАГС м.Одеси прізвище батьків і його прізвище записано «[PERSON]». За життя його матері в усіх її документах, а також в свідоцтві про її смерть, прізвище матері записано «[PERSON]». Таким чином, при реєстрації шлюбу батьків була допущена помилка, а саме: замість «[PERSON]», записано «[PERSON]». В зв'язку з помилкою, яка була допущена в актовому запису про шлюб його батьків, він не може підтвердити, родинні відносини між матір'ю і бабусею, спадкоємцем якої він є, що змусило звернутись з відповідним позовом до суду, а також спадкове майно, яке належить [PERSON] з моменту відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON] складається з 1/12 частини домоволодіння [ADDRESS] яке в цілому складається з в літ А: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузоп, площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова-10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8 кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II- III - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній ділянці площею 543 кв.м. В зв'язку з тим, що частина домоволодіння [ADDRESS], в склад якої входить належна йому за спадкуванням 1/12 частина домоволодіння, не зареєстрована в МБІ і Реєстраційній службі він також не в змозі оформити в нотаріальної конторі спадщину після смерті бабусі [PERSON]. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, з урахуванням того, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року , суд вважає, що вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved