Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

10 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 1/51 від 29.03.2017 року, виданою архівним сектором Хотинської районної державної адміністрації; довідки №31 від 30.03.2017 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області; довідки № 1/380 від 07.08.2017 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області; витягу з протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Ярівка від 25.03.1987 року, про його трудовий стаж та заробіток, в яких він вказаний за прізвищем «[PERSON]» та «[PERSON]». В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] року в с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області і був вказаний за прізвищем «[PERSON]». Зазначає, що за своє життя він навчався та працював на різних роботах, що вказано у виданій йому архівній довідці № 32 від 30.03.2017 року. З 1971 року по 1999 рік він був членом колгоспу ім. Шевченка с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області. Оскільки за фахом він будівельник, то його часто відправляли на роботу в різні колгоспи та підприємства. Так в 1987 році він був направлений на лісозаготівлю за межі колгоспу і йому зарахували рік стажу. В 1989 році йому зарахували до стажу 1988 рік, так як він також працював в іншій місцевості по направленню з колгоспу. В 1989-1991 роках він працював по направленню в колгоспі ім. Хотинського Повстання с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Однак в колгоспних документах його вказували за прізвищем «[PERSON]» та «[PERSON]». Помилка в його прізвищі виникла через неуважність. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно йому для оформлення пенсії за віком, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив ї задовольнити. Заінтересована особа - представник ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Букша Я.В. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності на підставі матеріалів наявних у справі. Свідок [PERSON] надала суду заяву в якій підтвердила той факт, що саме [PERSON] працював будівельником та різноробочим в колгоспі ім. Шевченка с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області, і його часто відправляли на роботи в інші колгоспи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки у серпні 2017 року при зверненні до Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в його прізвищі. Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме: архівної довідки виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області № 31 від 30.03.2017 року прізвище заявника вказано як «[PERSON]»; архівної довідки виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області № 1/380 від 07.08.2017 року, архівної довідки виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області № 1/51 від 29.03.2017 року та витягу з протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім. Шевченка с. Ярівка від 25.03.1987 року прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.05.1997 року, архівної довідки виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області № 32 від 30.03.2017 року, копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], в яких прізвище заявника значиться як «Чаглей». Із довідки виданої виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 252 від 07.04.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON] одна і таж сама особа. У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених заявою свідка [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved