Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

11 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у 1961 році її свекри [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Набережна, 11. 09 вересня 2006 року [PERSON] помер. За життя свекор склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму синові, а її чоловікові [PERSON]. Останній помер 24 грудня 2014 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований у с. Марківка Білопільського району Сумської області по вул. Набережній, 11. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка, але оформити її на себе не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану нерухомість. У звязку з викладеним, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за вказаною вище адресою, в порядку спадкування за законом після померлого 24 грудня 2014 року чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Представник відповідача Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 65). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальна контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала листа про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 49). Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують (а. с. 78-84). Заслухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що житловий будинок по вул. Набережній, 11 в с. Марківка Білопільського району Сумської області побудував [PERSON] разом із дружиною [PERSON] у 1961 році, що підтверджується записами в погосподарській книзі Марківської сільської ради №2 за 2006-20010 роки, сторінки 16-17 (а. с. 11). У відповідності до заповіту, посвідченого 20 квітня 1999 року секретарем Марківської сільської ради Білопільського району, зареєстрованого в реєстрі за №20, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а. с. 14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №044809 [PERSON] помер 09 вересня 2006 року (а. с. 7). З довідок Марківської сільської ради від 15 травня 2015 року вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав у [INFO]. Спадкоємцями останнього є дружина - [PERSON] та син - [PERSON], які здійснили поховання і прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, користувалися житловим будинком, обробляли земельну ділянку, зберігали документи та розпорядилися речами померлого. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Марківської ради Білопільського району Сумської області за №20 від 20 квітня 1999 року, не змінювався і не відмінявся. Разом із [PERSON] проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON] та дружина онука [PERSON] (а. с. 12-13). Судом також встановлено, що [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП №294028 (а. с. 10). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №228609 [PERSON] помер 24 грудня 2014 року (а. с. 8). Спадщину після останнього прийняли позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі до нотаріальної контори заяви про відкриття спадщини відповідно, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 50, 57). Мати померлого [PERSON], [PERSON], подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частини спадщини сина на користь [PERSON] (а. с. 50). Крім того, [PERSON] відмовилася від обовязкової частки у спадщині після померлого 09 вересня 2006 року чоловіка [PERSON], що про що свідчить її заява, подана до Улянівської державної нотаріальної контори (а. с. 51). З матеріалів справи також вбачається, що позивачка отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2015 року, зареєстровані в реєстрі за №1567 та №1568 відповідно: на земельну ділянку площею 0,007 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5920685700:00:006:0207 та земельну ділянку площею 0,5620 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5920685700:00:006:0208, які знаходяться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Набережна, 11 (а. с. 16,18). В подальшому між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна від 21 жовтня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1566, за умовами якого позивачці належить 2/3 частки спадкового майна, з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась мати спадкодавця - [PERSON] (а. с. 53-57). Поряд із цим судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Набережна, 11 ні за ким не зареєстровано, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесено, про що свідчить довідка Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 15 травня 2015 року (а. с. 24). У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку складає 86 562 грн. (а. с. 25). Згідно з експертним висновком, викладеним у звіті №01-06-11-15ТЗ про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта від 06 листопада 2015 року, індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Набережній, 11 в с. Марківка Білопільського району Сумської області відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а. с. 26-35). У відповідності до довідки та висновку Комунального підприємства «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 27 січня 2016 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за вказаною вище адресою, збудовані з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 67-68). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після померлого 24 грудня 2014 року чоловіка [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Марківка Білопільського району Сумської області по вул. Набережній, 11. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] і визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Марківка, вул. Набережна, 11, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 24 грудня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved