Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

11.04.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на кожного з дітей з урахуванням індексу інфляції до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 11 червня 2025 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 20 червня 2029 року. При цьому вона посилається на те, що з [PERSON] вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2016 року. Від спільного шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] -11 червня 2007 року та [PERSON] - 20 червня 2011 року. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо забезпечення належного фізичного і духовного розвитку своїх дітей, не надаючи їм жодної допомоги і не піклуючись ні їх інтересами, ні їх життям взагалі. Вона змушена самостійно утримувати їхніх з відповідачем дітей і розраховувати лише на власні сили. В неї також є донька від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], батько якої помер. Вона є пенсіонером за вислугою років і отримує пенсію у розмірі 3588 гривень. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Згідно із свідоцтвом платника єдиного податку серії Б № 831760 від 07.05.2012 року [PERSON] сплачує єдиний податок за ставкою 5%, 3 група. Дохід відповідача від підприємницької діяльності є мінливим, але складає не менш ніж 20000 гривень на місяць. В звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що просить розглянути справу за її відсутністю та просить стягнути з відповідача по 1000 гривень на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 рокубуло розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO]. Кошти на утримання дітей відповідач не надає, діти знаходяться на повному забезпечені позивачки. [PERSON] є пенсіонером за вислугою років, про що свідчить пенсійне посвідчення № [NUMBER] Серія ААЗ№ 8993459. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Згідно із свідоцтвом платника єдиного податку серії Б № 831760 від 07.05.2012 року [PERSON] сплачує єдиний податок за ставкою 5%, 3 група. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] і утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожного з дітей з урахуванням індексу інфляції до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 11 червня 2025 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 20 червня 2029 року. Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved