Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

10 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З заявою про прийняття спадщини звернулася заявник, яка являється онукою померлої, син померлої [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Заповіт не складався. Постановою нотаріуса від 24.06.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин з померлою. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , [INFO] вона уклала шлюб з [PERSON] , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка. В період шлюбу народилася [PERSON] - мати заявника, в подальшому, 05.02.1987 шлюб було розірвано. 21.08.1987 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка, який в подальшому, 07.03.1996 було розірвано. [PERSON] - мати заявника, 09.10.1986 уклала шлюб з [PERSON] (ім`я та по батькові якого невідоме), взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка, після чого шлюб було розірвано, та 09.08.1997 її мати уклала шлюб з [PERSON] , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка. У вказаному шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] . Нотаріус немає змоги встановити факт родинних відносин між заявником та померлою, через відсутність свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу між матір`ю заявника та її першим чоловіком - [PERSON] . Заявник, представник заявника Бондаренко О.В. заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кобзар Я.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду. Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про смерть, актовий запис №926, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.16), якій на праві власності належав будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2008 (а.с.17). Свідоцтвом про народження, актовий запис №667, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.6), батьки заявника уклали шлюб 09.08.1997, прізвище матері до укладення шлюбу було [PERSON] , оскільки остання перебувала у шлюбі з 30.07.1988 з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №873, зареєстрованого в м. Семипалатинську, Казахстан ( а .с.8), та записом акту про укладення шлюбу № 602 (а.с.58), однак згідно свідоцтва про народження, актовий запис №1683, виданого Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу, ім`я матері заявника - [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] , та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть, актовий запис №32, виданого Міським РАЦС м. Семипалатинськ, та №748, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9,10). Разом з тим, суд встановив, що дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1234, виданого Центрально-Міським районним відділом РАЦС (а.с.11), 24.01.1969 вона уклала шлюб з [PERSON] , та взяла прізвище чоловіка - Жулікова, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №69, виданого Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.12), свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №85, виданого Відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу встановлено, що вищевказаний шлюб було розірвано 05.02.1987 (а.с.13), після чого, 21.08.1987 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.14), однак 07.03.1996 шлюб було розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №87, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 20.06.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с.22). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її рідна сестра, а [PERSON] її племінниця, мати якої [PERSON] уклаладала шлюб з чоловіком в Казахстані . Свідок [PERSON] , дав суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Отже, враховуючи, що факт, заявлений [PERSON] для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Outcome: approved