Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

12.11.2015 року позивач - [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON]звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на його користь компенсацію за завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 690,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем [PERSON] йому завдано матеріальної та моральної шкоди, оскільки останній вчинив щодо нього кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України за наступних обставин. 08.11.2014 року з приміщення належного позивачу гаража, який знаходиться на території домоволодіння № 23 по вул. Перемоги в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, із належного позивачу автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номерний знак [NUMBER] відповідач викрав карбюратор вартістю 500 грн., акумуляторну батарею 60 - Аh вартістю 500 грн., а також злив з паливного баку вказаного автомобіля 10 літрів бензину «А-92» загальною вартістю на день звернення до суду 190,00 грн. По вказаному факту Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування, дії [PERSON]кваліфіковано за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.09.2015 року [PERSON]визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок вчинено кримінального правопорушення позивач зазнав душевних страждань, викрадення відповідачем вузлів та агрегатів автомобіля позбавило позивача можливості користуватись транспортним засобом, у звязку з цим позивач змушений наймати інший транспорт, який йому необхідний для перевезення його дочки у лікарняні заклади у м. Київ, оскільки вона страждає кардіологічним захворюванням. Моральні страждання позивача поглиблюються також тим, що відповідач за весь час не вжив будь-яких заходів для відшкодування заподіяної ним матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись\~ на\~ викладені\~ у\~ позовній\~ заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відповідач визнав частково, пояснив, що на даний час не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки за відсутності коштів не має можливості відшкодувати позивачеві шкоду в заявленому розмірі, вважає достатнім розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 - 1500 гривень. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.09.2015 року [PERSON], [INFO], було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн., [PERSON] в даному кримінальному провадженні мав статус потерпілого (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~\~особистим\~\~немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Враховуючи викладене, суд вважає, що саме відповідач є винною особою у завданні шкоди позивачу і саме він є особою, зобовязаною відшкодувати моральну шкоду. Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, то суд безпосередньо враховує часткове визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, вимушені зміни у звичайному житті позивача, які полягають у порушенні встановленого порядку життя, при цьому суд виходить із засад розумності і виваженості і вважає, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди можливо визначити в розмірі 2000,00 грн. Суд вважає, такий розмір відшкодування є співмірним із завданими моральними стражданнями позивача та цілком реальним для його відшкодування винною особою відповідачем у справі. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного вище обгрунтування та

Outcome: partial