Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

11.02.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №161; та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору. 22.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №161, а також зазначив, що відповідач [PERSON] виявила бажання добровільно утримувати дітей, тому у позовній вимозі про стягнення аліментів відпала необхідність. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2018 року. Сторони живуть кожен окремо, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у судове засідання викликалась належним чином, відзиву та заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №092582, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №161, сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2008 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 143243 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 303456 (а.с.9-10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

Outcome: approved