Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

10.12.2013 року ССД Амвросіївської райдержадміністрації (далі позивач), звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1) та [PERSON] (далі відповідач-2) про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини - сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на користь закладу, в якому буде знаходитися дитина. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у нього на профілактичному обліку перебуває малолітній [PERSON] як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати хлопчика - відповідач-1 не працює, зловживає алкогольними напоями, не має місця постійного проживання. Відповідач-1 покинула дитину майже з моменту її народження, ніякої участі у вихованні дитини не приймала і не приймає, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Вихованням дитини займався батько дитини - відповідач-1. Однак, той також останнім часом самоусунувся від виховання сина, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Позивач зазначає, що 30.04.2013 року дитина була тимчасово влаштована за заявою відповідача-1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Харцизька. Відповідачу-1 був наданий час для вирішення матеріально-побутових проблем та питань, пов'язаних з працевлаштуванням. Разом із тим, проблемні питання відповідачем-1 на теперішній час не вирішені. Дитина продовжує перебувати у зазначеному державному закладі і строк його перебування спливає 30.01.2014 року. З відповідачами неодноразово проводилися бесіди щодо відповідальності за ухилення від виховання сина. У відношенні них позивачем направлялися подання на адресу Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання сина. Відповідно до постанов Амвросіївського районного суду від 31.01.2013 року та 15.05.2013 року відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпроАП. Питання щодо стану виконання батьківських обов'язків відповідачами двічі розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Амвросіївській райдержадміністрації. Натомість, зазначені заходи не призвели до позитивного результату, оскільки відповідачі продовжують злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків у відношенні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина та стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина на користь закладу, в якому буде знаходитись дитина. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити їх, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина [PERSON], термін перебування якого у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Харцизька продовжено на певний час за клопотанням позивача, а також стягнути з відповідачів аліменти на користь державного закладу, в якому буде знаходитися дитина. Заперечував проти задоволення заяви відповідача-1 щодо передачі тому дитини на виховання, оскільки відповідач-1 до тепер не працевлаштувався, продовжує зловживати спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Після того, як відповідач-1 перестав являтися в судові засідання, а відповідач-1 взагалі жодного разу не прибув у судове засідання, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи і ухвалення рішення на підставі документів, що є у справі. Прокурор Крайнц О.М. також підтримала заявлені позовні вимоги. Згодна з думкою представника позивача з приводу неможливості передачі дитини на виховання відповідачу-1. о, не заперечувала проти їх задоволення та заочного розгляду справи у зв'язку . Відповідач-1 первісно позовні вимоги не визнав, просив суд залишити позов без задоволення. Заперечення проти позову мотивував тим, що буде самотужки виховувати дитину. В подальшому після 16.01.2014 року в судові засідання більше не являвся. Також 23.01.2014 року від нього до суду надійшла заява про закриття провадження у справі і передачу сина йому на виховання. Представник позивача і прокурор заперечують проти заявленого клопотання за перелічених у позові обставин. Відповідач-2 жодного разу не прибув у судове засідання. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі й через голову Войковської селищної ради. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача та прокурор не заперечують проти заочного розгляду справи і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, на профілактичному обліку у позивача в особі Служби у справах дітей Амвросіївської райдержадміністрації перебуває малолітній [PERSON] як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати хлопчика - відповідач-1 не працює, зловживає алкогольними напоями і не має місця постійного проживання. Відповідач-1 покинула дитину майже з моменту її народження, ніякої участі у вихованні дитини не приймала і не приймає, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Вихованням дитини займався батько дитини - відповідач-1. Однак, той також останнім часом самоусунувся від виховання сина, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. 30.04.2013 року дитина була тимчасово влаштована за заявою відповідача-1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Харцизька. Відповідачу-1 був наданий час для вирішення матеріально-побутових проблем та питань, пов'язаних з працевлаштуванням. Разом із тим, проблемні питання відповідачем-1 на теперішній час не вирішені. Дитина продовжує перебувати у зазначеному державному закладі. З відповідачами неодноразово проводилися бесіди щодо відповідальності за ухилення від виховання сина. У відношенні них позивачем направлялися подання на адресу Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання сина. Відповідно до постанов Амвросіївського районного суду від 31.01.2013 року та 15.05.2013 року відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпроАП. Питання щодо стану виконання батьківських обов'язків відповідачами двічі розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Амвросіївській райдержадміністрації. Натомість, зазначені заходи не призвели до позитивного результату, оскільки відповідачі продовжують злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків у відношенні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Перелічені обставини прямо свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина та стягнення з них аліментів на утримання сина на користь закладу, в якому буде знаходитись дитина. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З оглядом на викладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і ухвалити рішення про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їхнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], а також про стягнення з них аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного на користь закладу, де буде знаходитись дитина, починаючи з 10 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також у відповідності із ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 121,8 гривні з кожного. На підставі ст.ст.164-167, 180-183, 243, 244 СК України, ст.58 Конституції України,

Outcome: approved