Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

10.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею права та обовязки забудовника на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами розташовані по вулиці Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] яка померла 14.08.2017 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0520 га в межах згідно з планом розташовану по вулиці Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] яка померла 14.08.2017 року. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що \~батько позивачки\~[PERSON] на\~підставі рішення\~№81\~ позачергової\~ сесії\~пятого скликання\~Первомайської міської\~ради від\~10.03.2010\~року №1\~був власником\~земельної ділянки\~площею 0,0520 га в межах згідно з планом розташовану по вулиці Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області. 01.11.2011 року батько помер і на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року за матірю позивачки [PERSON] було визнано права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташовані по вул.. Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області та право власності на присадибну земельну ділянку. Однак, спадщину [PERSON] оформити не встигла і 14.08.2017 року померла. Спадкоємцем крім позивача є її брат [PERSON] відповідач по справі, який не претендує на спадщину. Позивач звернулась своєчасно до нотаріальної контори однак в звязку з тим що спадкодавець належним чином не оформила спадщину на себе то нотаріус не може видати свідоцтво про спадщину. В звязку з чим позивач звернулась з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, але її представник надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Представник Первомайської міської ради в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність і проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року (справа №1421/4102/12) видно, що за [PERSON] визнано права та обовязки забудовника на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами розташовані по вулиці Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01.11.2011 року та за нею ж визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0520 гектарів в межах згідно з планом яка згідно цільового призначення надана для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд котра розташована по вулиці Толбухіна, 48 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01.11.2011 року. Із копії листа Першої Первомайської держнотконтори від 15.05.2018 року видно, що [PERSON] звернулась 20.11.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла 14.08.2017 року, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд знаходить доведеними заявлені позовні вимоги та підлягаючими задоволенню згідно ст.ст. 328, 377, 1218, 1219, 1261 ЦК України.

Outcome: approved