Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

12.06.2014 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи до закінчення дочкою навчання. В ході судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено [PERSON] В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 05.08.1995 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.01.2001 р. Від спільного подружнього життя в них є дочка - [PERSON], 1996 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає з нею. Дочка є студенткою другого курсу денного відділення Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства, у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позов, надавши пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від неї до суду поступила заява від 7.07.2014 р., в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]. її батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства та потребує матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки до закінчення нею навчання, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. У відповідності до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного, суд враховує матеріальне становище дитини та відповідача, наявність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 12,5 % з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2014 року до припинення навчання у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судові витрати.

Outcome: partial