Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

10 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада м. Луцьк в особі Луцької міської ради, звернулося в суд із заявою про визнання спадщини померлої [PERSON], що складається з двохкімнатної квартири №41, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., зі всіма невід'ємними її принадлежностями, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр Перемоги, 26 відумерлою. Заява мотивована тим, що між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], 26.09.2007 року укладено Договір про іпотечний кредит №3352. Відповідно до умов цього договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США зі сплатою 13% річних з терміном повернення до 26.09.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] 26.09.2007 року укладений іпотечний договір. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь банку заборгованість за договором про іпотечний кредит №3352 від 26.09.2007 року в сумі 18898,38 грн. та судові витрати по справі. Однак банку стало відомо, що 30.12.2015 року [PERSON] померла. Згідно відомостей, які надані Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, спадкоємці померлої до нотаріальної контори не зверталися. У звязку з вищенаведеним, заявник просить суд: 1) визнати спадщину померлої [PERSON], що складається з двохкімнатної квартири №41, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., зі всіма невід'ємними її принадлежностями, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр Перемоги, 26 відумерлою; 2) передати вказане майно у власність територіальної громади м. Луцьк в особі Луцької міської ради. В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить в задоволенні заяви відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 26.09.2007 року був укладений Договір про іпотечний кредит №3352. В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором між заявником та [PERSON] того ж дня був укладений іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за №4399 (а.с.9-12). Матеріалами справи підтверджується, що 30.12.2015 року [PERSON] померла (а.с.5). Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ Ощадбанк заборгованість за договором про іпотечний кредит №3352 від 26.09.2007 року в сумі 18\~898,38\~доларів США,\~що в\~еквіваленті в\~гривні становить\~444\~358,06\~грн. та по 1827 грн. судового збору з кожного.. На запит суду Перша Луцька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи [PERSON], з якої слідує, що жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертався. На запит суду Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надав інформацію, що з 16.10.2007 року за адресою: м. Луцьк, пр Перемоги, 26/41 зареєстрована та проживає [PERSON] мати померлої Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений строк не зверталася із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї, натомість проживала разом з померлою за однією адресою на час її смерті, вважається, що вона на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. Відповідно до ст.. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Частиною першою статті 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Оскільки у розглядуваному випадку судом встановлено, що спадщину померлої [PERSON] прийняла її мати [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed