Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

11.08.2015 року Публічне акціонернетовариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26 А/08-М, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 27729,51 доларів США для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,7 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 04 лютого 2015 року. 14 листопада 2008 року між Банком та фізичною особою [PERSON] укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 26 А/08-М, за якою процентна ставка за користування кредитом в розмірі збільшено до 17,5 % річних. Для забезпечення виконання грошових зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором був укладено договір забезпечення:між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № б/н від 05 лютого 2008 року, згідно умов якого відповідачка взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору. Банк свої зобов язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит в розмірі ліміту траншу у гривні у сумі 27 729,51 доларів США через транзитний рахунок № 26206040400098. Однак, відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим, утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 73\~915,41 гривень грн., з них: заборгованість за кредитом та відсотками - 62 174,59 грн., комісія за РО - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 740,82 грн. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь вказану заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з укладеного кредитного договору № 26А/08-М від 05.02.2008 року (а.с.5-13), відповідач [PERSON] отримав від ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]»правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 27729,51 доларів США для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,7 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 04 лютого 2015 року. 14.11.2008 року Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 26 А/08-М (а.с.32), за якою процентна ставка за користування кредитом в розмірі збільшено до 17,5 % річних. Для забезпечення виконання грошових зобовязань відповідача [PERSON] за Кредитним, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № б/н від 05 лютого 2008 року (а.с.33-35), згідно умов якого відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору. Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Банк свої зобов язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит в розмірі ліміту траншу у гривні у сумі 27 729,51 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять девять ) доларів США через транзитний рахунок № 26206040400098. Однак, відповідач порушив зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 73\~915,41 гривень з них: заборгованість за кредитом та відсотками - 62 174,59 грн., комісія за РО - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 740,82 грн. З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 730915,41 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення або відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»уповноважена особа Фонду гарант управління вкладів фізичних осіб- у справах пов'язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільнений. Тобто, при предявлені ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» позовної заяви до Краматорського міського суду, ним не був сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved