Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

11.04.2018 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з 2011 року проживала однією сім'єю з [PERSON], як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та його донькою (падчеркою) [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON] Заявник, як дружина померлого після смерті здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] заявник продовжувала проживати разом із падчеркою [PERSON], яка [INFO] року померла. Заявник, як мачуха померлої після смерті здійснила її поховання. При звернені до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповітів спадкодавці не складали і тому вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа - представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомила, Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 2553 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [INFO] року. Заявник, як дружина померлого після смерті здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] заявник продовжувала проживати разом із падчеркою [PERSON], яка [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 367 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05.02.2018 року. Заявник, як мачуха померлої після смерті здійснила її поховання. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] та померлою падчеркою [PERSON], також підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] наданих в судовому засіданні. Факт проживання заявника з цивільним чоловіком та падчеркою однією сім'єю також підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг по квартирі [ADDRESS].( а.с.15-128). Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з абз. 1,2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо». Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved