Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

11.04.2011 р. орган опіки та піклування Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся зі заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], передачі їх органу опіки та піклування та стягнення аліментів. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка разом з дітьми проживала на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району, однак вихованням дітей не займалась; застосовувала до дітей фізичну силу, погрожувала позбавити їх та себе життя. Відповідачка не працює, допомога, яку вона отримувала на дітей, витрачалась на спиртні напої. З [PERSON] неодноразово проводились бесіди та її попереджали про можливість позбавлення батьківських прав, однак позитивного результату це не дало. З 17.06.2010р. діти тимчасово влаштовані до прийомної сім`ї. З того часу мати жодного разу не цікавилась про їх здоров`я та умови проживання. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, просить позбавити останню батьківських прав, передати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Представник Органу опіки та піклування Кам`янобалківської сільської ради Миколаївської області в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив лише позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зовсім не займається своїми дітьми, не піклується про них, вказуючи, що рішенням суду від 25.02.2010р. неповнолітні [PERSON] та [PERSON] вже були передані органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області та з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дітей.. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав вказуючи, що у неї не було можливості відвідувати дітей через скрутне майнове становище. Коли її майнове становище покращиться, вона буде відвідувати дітей та утримувати їх. Також вона пояснила, що відвідувала дітей у березні 2010р. та з того часу їх не бачила. Представник третьої особи на стороні позивача - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей. Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд дійшов слідуючого. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10,11), дані про батька записані відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері. Як свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2010р. [PERSON] проживала у [INFO] та разом з нею проживали неповнолітні [PERSON] та [PERSON] На час обстеження [PERSON] перебував у матері співмешканця [PERSON], а [PERSON] перебувала у лікарні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, що призводить до частих суперечок та бійок. В будинку постійно збираються компанії. За дітьми не було належного догляду, контроль над дітьми відсутній. [PERSON] неодноразово застосовувала фізичну силу до дітей, неодноразово погрожувала позбавити життя себе та дітей. З характеристик на [PERSON]., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9, 33), вбачається, що відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Діти перебувають на вихованні матері співмешканця [PERSON] [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає та не спілкується з ними. Відповідно до висновку органа опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 316-01-40 від 28.03.2011р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON] відносно них (а.с. 5). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010р. від [PERSON] були відібрані її неповнолітні діти, передані органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації та з відповідачки були стягнуті аліменти на їх утримання (а.с. 34-35). Вище викладене також підтверджується поясненнями свідків, які вони дали в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка мешкала з її сином. Неповнолітній син [PERSON], який є її онуком, проживає з нею з народження, а [PERSON] з лютого 2010р. Діти бояться матері, бо вона погрожувала позбавити їх життя. Більше року відповідачка не відвідувала своїх дітей, не цікавилась їх життям. Свідок [PERSON], пояснила суду, що вона обіймає посаду секретаря Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району та на території с. Кам`яна Балка проживала [PERSON] Відповідачка ніде не працювала, зловживала спиртними напоями. До сільської ради неодноразово звертались сусіди та повідомляли, що [PERSON] намагається позбавити себе та дітей життя. [PERSON] та [PERSON] були залякані, у дитячому садочку з іншими дітьми не спілкувались. У лютому 2010р. дітей у відповідачки відібрали та на теперішній час вони проживають разом із бабусею [PERSON] З того часу, [PERSON] жодного разу не навідувала їх. Свідок [PERSON], яка проживала по сусідству з відповідачкою, дала суду аналогічні пояснення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, відповідачка, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх неповнолітніх дітей: не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ними повної загальної совіти, не готує їх до самостійного життя. З моменту відібрання у неї дітей відповідачка відвідала їх лише один раз у березні 2010р. та з того часу їх не бачила та не цікавилась їх здоров`ям і життям. Вказане є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved