Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

11 квітня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві [PERSON] зазначає наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1996 га, розташовану на [ADDRESS]. Наразі, заявник не має змоги оформити спадщину у зв'язку з різним прізвищем останнього та його покійної матері [PERSON] На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] Представник заявника в судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2014 року підтримала заяву, просила її задовольнити, підтримавши всі обставини зазначені в ній. Представник Восьмої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть від 30.05.2005року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно: земельну ділянку площею 0,1996 га, розташовану на [ADDRESS], згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП Д* №003722 від 11.08.1997р., виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1215 від 16.09.1996р., на земельну ділянку площею 0,1996 га, розташовану на [ADDRESS], передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №003722. (а.с. 12,13,14) У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.05.1941р. зроблено відповідний запис (а.с. 6). Згідно даного свідоцтва батьком заявника записаний [PERSON], а матір'ю записана [PERSON] Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено і підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами. Також, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.1996р. по справі № 2-822/96 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності документу - трудової книжки, виданої Придніпровською монтажною дільницею «Теплоенергомонтаж» 28.05.1960р., задовольняючи заяву судом було встановлено належність трудової книжки [PERSON] При цьому, свідок [PERSON] підтвердила те, що вона є її рідною матір'ю. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні, кримінальній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини. Встановлення даного факту породжує правові наслідки - оформлення спадщини. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в підтвердження обґрунтованості своєї заяви.

Outcome: approved