Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

12 вересня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Юрівської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 29 квітня 2005 року померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач Юрівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із Юрівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 100985, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 15 вересня 2008 року (актовий запис 5), із якого встановлено, що остання померла 29 квітня 2005 року в с.Шуньки Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження VІ-УР № 1959878, виданим Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницькій області від 14 березня 1965 року, актовий запис № 6. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 08 серпня 2016 року № 462/01-16 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Юрівської сільської ради Білогірського району від 15 серпня 2016 року № 469 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 06 жовтня 2003 року РН № 928122, виданим на імя [PERSON] Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved