Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

11 грудня 2018року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 36\~204 (тридцять шість тисяч двісті чотири) грн. 00 коп., витрати на проведення висновку експертного будівельно-технічного дослідження №22268 від 31.10.2018 року в розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., а всього 47\~013 (сорок сім тисяч тридцять одна) грн. 80 коп.. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є власником\~квартири [ADDRESS] .\~11\~вересня 2018\~р.\~з вини\~власника квартири\~ [ADDRESS] ,\~розташованої поверхом\~вище,\~сталося залиття\~її квартири,\~що підтверджується\~актом комісії\~дільниці КП\~«Жилкомсервіс» №\~8\~від 11.09.2018\~р. Розмір\~матеріального збитку,\~завданого йому\~залиттям,\~становить 36\~204,00\~(тридцять\~шість тисяч\~двісті чотири)\~грн.\~00\~коп.,\~що підтверджується\~Висновком експертного\~будівельно-технічного\~дослідження №22268\~від 31.10.2018р. За проведення експертизи вона сплатила 5005,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. За таких підстав, позивач просить стягнути на його користь 36 204,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, витрати на проведення Висновку експертного будівельно-технічного дослідження №22268 від 31.10.2018р. в розмірі 5005,00 грн, судовий збір в розмірі 704,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5100,00 грн., а всього загальну суму: 47 031,80 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року позов [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року після усунення недоліків провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до судового розгляду \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №5583093 від 12.03.2008 року та договором купівлі-продажу квартири від 12.03.2008р.(а.с. ). Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно . Відповідно до частин 1, 2 ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. 11 вересня 2018 року відбулось залиття квартири позивача, що підтверджується актом комісії дільниці КП «Жилкомсервіс» № 8 від 11.09.2018 р. Згідно акту від 11.09.2018р. комісією встановлено причини залиття: неналежне утримання сантехнічного обладнання в квартирі [ADDRESS] відірвана [ADDRESS] на в ванній, а також халатне відношення проживаючих в квартирі ( залишені в відкритому стані крани змішувача в ванній кімнаті та закритий особистими речами стічний отвір в ванній). Дані обставини додатково підтверджуються актом мешканців будинку від 11.09.2018р. Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. На підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої майнової шкоди, позивач надав суду висновок експертного будівельно-технічного дослідження №22268 від 31.10.2018р. З наданого висновку суду вбачається, що розмір матеріального збитку складає 36 204 грн. Також згідно вказаного висновку підтверджується той факт, що пошкодження квартири [ADDRESS] виникли внаслідок залиття 11.09.2018р. мешканцями квартири [ADDRESS] . Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування своєї вини в залитті. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає вартість складання висновку в сумі 5005,00 грн, що підтверджується наданою суду квитанцією. Відповідно до статті 133 ГПК України, зокрема, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На виконання вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України Позивачем було повідомлено суд про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та надано відповідний розрахунок (документ знаходиться в матеріалах справи). Позивачем здійснено оплату професійної правничої допомоги адвоката, що відповідно до ст. 133 ЦПК є судовими витратами, та відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Розмір витрат на правничу допомогу складає 5100, 00 гривень. Сума таких витрат підтверджується договором про надання правової допомоги №105 від 17.09.2018р., розрахунком судових витрат по справі від 29.12.2018р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 29.12.2018р. Зазначені витрати позивач поніс в зв`язку зі зверненням до суду за захистом порушеного права. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5100,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved