Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

11 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-18062-020412, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачці поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІР-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова кредитна картка № 1» та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і Правил. Згідно п. 1.3 договору Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 08 квітня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 15 326 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3 405 грн. 61 коп. - тіло кредиту, 6 094 грн. 39 коп. - прострочене тіло кредиту, 5 826 грн. 15 коп. - заборгованість за комісіями. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, одночасно з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 2 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позов визнає ( а.с. 22 ). Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 та частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що згідно п. 1.2 кредитного договору № 006-18062-020412 від 02 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON], позивач відкрив відповідачці поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав в користування держателю платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІР-код до картки. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії та строків введення в дію зазначаються у щомісячній виписці. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Пунктом 2.3 договору передбачено, що клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. На підставі п. 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору банк забезпечує приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Згідно п. 3.4 кредитного договору клієнт доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. За змістом п. 3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У відповідності до п. п. 5.1, 5.2 вищевказаного кредитного договору з підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а. с. 3-4). Згідно анкети позичальника від 02 квітня 2012 року [PERSON] підтвердила свою згоду з умовами договору і зобов'язалась їх виконувати (а. с.5). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова кредитна картка № 1», затверджених рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк», протокол № 395 від 08 листопада 2011 року, з якими [PERSON] ознайомлена під розпис, держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.6.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів (а. с. 4). Кредитний договір № 006-18062-020412 від 02 квітня 2012 року, а також тарифи на обслуговування виданої відповідачці кредитної карточки не суперечать вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам вони були підписані сторонами в справі. Спір з приводу невідповідності підписів у кредитному договорі і тарифах між позивачем і відповідачкою відсутній. Факт виконання банком зобов'язань по кредитному договору в частині надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів. Розмір заборгованості за кредитним договором № 006-18062-020412 від 02 квітня 2012 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору. З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором станом на 08 квітня 2014 року у загальній сумі 15 326 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3 405 грн. 61 коп. - тіло кредиту, 6 094 грн. 39 коп. - прострочене тіло кредиту, 5 826 грн. 15 коп. - заборгованість за комісіями (а. с. 8). Таким чином, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 15 326 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 006-18062-020412 від 02 квітня 2012 року, що виникла станом на 08 квітня 2014 року. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» підлягають кошти в сумі 15 569 грн. 75 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved