Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

12.12.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме факту, що заявниця [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на момент її народження вона та її матір носили прізвище « [PERSON] ». В подальшому, у 1964 році, її мати уклала шлюб з [PERSON] , та взяла його прізвище. В свою чергу заявниця, 29.09.1979 р. вийшла заміж за [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання якої заявниця звернулася до нотаріуса. Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб її матері допущено помилку, а саме - замість вірного дошлюбного ПІБ « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Це стало причиною для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Для виправлення зазначеного недоліку заявниця звернулася з заявою до відділу РАЦС. 15.10.2019 р. Новоодеський районний відділ ДРАЦС надав висновок про відмову про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №15 від 18.05.1964р. У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулася до суду для підтвердження факту родинних зав`язків між нею та її матір`ю. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися. Представником заявниці надано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи - Новоодеського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника, зазначивши відсутність заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.05.1964 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , проте у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 03.06.1964 року невірно вказано ім`я та по-батькові матері заявниці як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копією паспорту останньої. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.02.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 02. 15.10.2019 р. Новоодеський районний відділ ДРАЦС надав висновок про відмову про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] до актового запису про шлюб №15 від 18.05.1964р. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , маючи при народженні родове прізвище « [PERSON] » що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено відповідний запис за №45. Відповідно до вказаного свідоцтва її матір`ю є [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved