Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

12.08.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400172312B від 16.12.2011 року. Позивач свої вимоги обґрунтував наступним. 16.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53400172312B, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99900 грн., строком повернення до 16.12.2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачем зобов'язання за договором про кредиту належним чином не виконані. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.07.2013 року має заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 134 308,96 грн., яка складається з наступного: - 79 076,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; - 14 079,92 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 19 369,72 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 223,72 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013 року по 21.07.2013 року; - 8 871, 18 грн. - пеня за прострочення кредиту; - 12 338, 92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; - 145, 84 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; - 202, 83 - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту та судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засідання представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення згідно заявлених позовних вимог. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача у судовій повістці. У судовому засідання від 04.12.2013 року відповідач пояснив, що він визнає позовні вимоги, згоден з сумою заборгованості, але просив суд стягнути суму заборгованості з нього і з його поручителя [PERSON]. Суд ухвалив: розглядати справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали вважає, що позов ПАТ «БТБ Банк» підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2011 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № R53400172312B, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 99900 грн., строком повернення до 16.12.2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22% річних. (а.с.2). 16.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № R53400172312B - П1, відповідно до якого [PERSON] є поручителем [PERSON] Відповідно до даного договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, поручитель та відповідач відповідають перед позивачем у солідарному порядку. (а.с.54). Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 22.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає до сплати відповідачем, внаслідок невиконання умов договору, становить 134 308, 96 грн., з яких: - 79 076,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; - 14 079,92 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 19 369,72 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 223,72 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013 року по 21.07.2013 року; - 8 871, 18 грн. - пеня за прострочення кредиту; - 12 338, 92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; - 145, 84 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; - 202, 83 сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. (а.с.5-6). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором пред'явлена саме до [PERSON] є цілком обґрунтованою та законною. Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 134 308, 96 грн., з яких: 79 076,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 14 079,92 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 19 369,72 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 223,72 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013 року по 21.07.2013 року; 8 871, 18 грн. - пеня за прострочення кредиту; 12 338, 92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 145, 84 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; 202, 83 сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1343,09 грн.

Outcome: approved