Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

12.05.2014 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін у первісний стан за наслідками недійсної угоди. В позові представник позивача посилалася на те, що 04.01.2007 року між сторонами у справі: [PERSON] та [PERSON] був укладений договір міни земельної ділянки, відповідно до умов якого відповідач взамін земельної ділянки отримала 10 тонн пшениці по ціні 500 грн. за одну тону на суму 5000 грн., 22.01.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки договір не був укладений нотаріально, а відповідач відмовлялася реєструвати його нотаріально, 11.02.2008 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов було задоволено, однак 21.07.2010 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.02.2008 року було скасовано, восени 2013 року [PERSON] припинена сплата орендної плати, так як власницею землі є відповідач, так як договір міни є нікчемним, так як нотаріально не посвідчений, прохає повернути сторони у первісний стан, зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] 10 тон зерна пшениці або зобов'язати відшкодувати вартість пшениці в сумі 13563 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. 19.06.2014 року до суду звернулася представник позивача з уточненою позовною заявою, в якій посилалася на те, що 04.01.2007 року між сторонами у справі: [PERSON] та [PERSON] був укладений договір міни земельної ділянки, відповідно до умов якого відповідач взамін земельної ділянки отримала 10 тонн пшениці по ціні 500 грн. за одну тону на суму 5000 грн., 22.01.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки договір не був укладений нотаріально, а відповідач відмовлялася реєструвати його нотаріально, 11.02.2008 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов було задоволено, однак 21.07.2010 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.02.2008 року було скасовано, восени 2013 року [PERSON] припинена сплата орендної плати, так як власницею землі є відповідач, так як договір міни є нікчемним, так як нотаріально не посвідчений, прохає повернути сторони у первісний стан, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 10 тон зерна фуражної пшениці у сумі 18000 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що 04.01.2007 року між сторонами у справі: [PERSON] та [PERSON] був укладений договір міни земельної ділянки, відповідно до умов якого відповідач взамін земельної ділянки отримала 10 тонн пшениці по ціні 500 грн. за одну тону на суму 5000 грн., 22.01.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки договір не був укладений нотаріально, а відповідач відмовлялася реєструвати його нотаріально, 11.02.2008 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов було задоволено, однак 21.07.2010 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.02.2008 року було скасовано, восени 2013 року [PERSON] припинена сплата орендної плати, так як власницею землі є відповідач, так як договір міни є нікчемним, так як нотаріально не посвідчений, прохає повернути сторони у первісний стан, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 10 тон зерна фуражної пшениці у сумі 18000 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд,

Outcome: approved