Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

12.10.2018 року позивач звернулася до відповідча з позовом про стягнення аліментів її користь в розмірі 1/3 частки всіх його (доходів) заробітку. На обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1995 року, однак проживають окремо. На даний час вона хворіє , отримала першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Отримує пенсію як інвалід першої групи, розмір якої становить 1529 грн. 23 коп. Зазначає, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований працює у ВЧ А1352 Міністерства оборони України, однак у добровільному порядку допомоги їй не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подана до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1995 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (ксерокопія) І-ВЛ № 280225 виданим 06 січня 1995 року райвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Балаклія Харківської області з якого вбачається, що [PERSON]В та [PERSON] уклали шлюб 06 січня 1995 року, про що зроблено запис за №2. На даний час позивач хворіє важкою хворобою, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого, у зв'язку з чим вона потребує додаткових коштів на лікування. Однак відповідач у добровільному порядку кошти на лікування позивачу не надає. Згідно ч.ч.1,2,3\~ст.75СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Частиною 4\~ст.75 СК України\~передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, висловленої у рішенні від 13.04.2016 року в справі № 6-3066цс15, коли особа отримує пенсію по інвалідності, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги. Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі №61111-цс/17 від 16 серпня 2017 року. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018рік»\~з 01 грудня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, в розмірі 1497 гривні. Судом встановлено, що на час звернення до суду, станом на час розгляду справи судом, позивач отримує пенсію по інвалідності, як інвалід першої групи, у розмірі 1529 грн.23 коп. щомісячно, таким чином розмір пенсії забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої\~статті 75 СК України. Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає, що обовязкові умови для стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розумінні\~Сімейного кодексу України\~відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: dismissed