Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] в якості законного представника неповнолітньої [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою № 2 по вул. Жовтневій, 2 в м. Гадяч. 15 листопада 2018 року ухвалою Гадяцького районного суду провадження у зазначеній справі відкрито. 26 грудня 2017 року Гадяцьким районним судом винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 18 червня 2018 року винесено ухвалу про виклик в судове засідання відповідачів [PERSON], [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 4 липня 2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], де зареєстровані колишня дружина позивача [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] На даний час виникло питання отримання субсидії, однак через те, що відповідач зареєстрований у помешканні позивачки, він не має права на її отримання. [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 6 травня 2008 року [PERSON] прийняв у дар 48/100 частин будинку з господарськими будівлями за № 2 по вул. Жовтневій в м. Гадяч. Згідно довідки Гадяцької міської ради [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], колишня дружина [PERSON] та діти: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Рішенням Гадяцького районного суду від 3 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матірю. Відповідно актів обстеження від 10.05.17р., 12.07.17р., 20.09.17р. та 08.11.17р., складених комісією Гадяцької міської ради на предмет проживання [PERSON] та дітей: дочки [PERSON] і сина [PERSON] в квартирі [ADDRESS] встановлено, що вищевказані особи зареєстровані, але проживають за іншою адресою. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] є власником 2/4 частини квартири № 16 по вул. 50р. Жовтня, 138 в м. Гадяч. Таким чином, суд встановив, що відповідачі не проживають в [INFO] з травня 2017 року. Причин поважної відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. На підставі вимог\~ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно\~ч.2 ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~ реєстрації\~ місця\~ проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,\~ запиту\~ органу\~ реєстрації\~ за новим\~ місцем\~ проживання\~ особи,\~ остаточного\~ рішення\~ суду (про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~\~ житловим\~\~ приміщенням,\~\~ визнання\~ особи\~ безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено причин поважної відсутності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] понад один рік. Також судом встановлено, що позивач та неповнолітня дитина забезпечені житлом і проживають разом, а тому будь яких обмежень чи порушень прав дитини суд не вбачає. Враховуючи,\~що відповідачі\~не проживають\~у спірному\~житлі більше\~року,\~а їх\~реєстрація у\~ будинку\~створює перешкоди\~для власника\~квартири,\~викликані необхідністю\~сплачувати вартість\~комунальних послуг\~з урахуванням\~реєстрації відповідачів,\~а також\~позбавляє можливості\~вільно розпоряджатись\~своїм майном,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги \~[PERSON]\~ґрунтуються на\~вимогах чинного\~законодавства,\~є законними\~та обґрунтованими,\~тому підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved