Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

12 березня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала у с. Руда Любомльського району Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2001 року [PERSON] був складений заповіт за № 49, посвідчений секретарем виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Локачинського району, відповідно до якого спадкодавець житловий будинок з надвірними будівлями заповіла [PERSON] 20 листопада 2018 року позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Руда Любомльського району Волинської області. 19\~червня2020 року позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача 19 червня 2020 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 82/2017 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2017 року (а.с. 7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району № 270 від 26 лютого 2020 року та копією витягу з погосподарської книги № 14 за 2020 рік (а.с. 9,10). Відповідно до заповіту від 14 грудня 2001 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 49, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] своє майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла [PERSON] (а.с. 8). 10 жовтня 2017 року [INFO] а підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 82/2017 до майна померлої [PERSON] . Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 40 на звороті) та не відмовився від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Каганюк О.Ю. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 19 червня 2020 року (а.с. 104). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved