Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

12.11.2020 року до Валківського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 06.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначається в позовній заяві, протягом останнього року сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та дітей. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області. актовий запис №24. 26.11.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Ухвалю суду від 16.12.2020 року було надано строк на примирення, проте вони не примирились та [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі. Після надання судом строку на примирення, вони не примирились. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2020 року сторонам надано строк на примирення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що виданий повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.08.2020, актовий запис №24, 06.05.2011 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Під час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 18.10.2011 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 07.10.2011 року. (а.с.7) Як зазначила позивач, діти проживають разом з матір`ю. Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] , є різні погляди на сімейні відносини та подружнє життя. Крім того, протягом останнього року шлюб носить лише формальний характер. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved