Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача. З уточненням позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) на час її навчання. Судом в якості третьої особи на стороні позивача залучено до участі в розгляді справи [PERSON] В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю. Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачем, є повнолітньою та навчається у Університеті Державної фіскальної служби України м. Ірпінь на факультеті права та факультеті фінанси і кредит. Навчання на факультеті права здійснюється за державним замовленням, а на факультеті фінанси і кредит навчання є платним, плата за навчання становить 28520 грн. Термін навчання по 30 червня 2019 року. Також позивачем щомісячно витрачаються кошти на проживання дочки в найманій квартирі в розмірі 1170 грн., оплачується проїзд, кошти на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування. [PERSON] працює вчителем початкових класів в школі - ліцею № 1 м. Малина. Дочка щомісячно отримує стипендію в розмірі 820 грн. Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на її утримання, в даний час він працює на банкнотно - монетному дворі НБУ та в змозі надавати допомогу дочці. Відповідач позов визнав частково , згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/18 частки заробітку (доходу). Пояснив, що з 1998 року шлюб між сторонами розірвано. Він зареєстрував шлюб з [PERSON] Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2007 року народження. Відповідач працює на посаді заступника начальника цеху банкнотно - монетного двору НБУ , його заробітна плата витрачається на утримання дітей, дружини , оплату комунальних платежів. Відповідач, дружина та діти постійно хворіють , що також потребує додаткових витрат. З урахуванням всіх витрат він в змозі сплачувати аліменти лише в розмірі 1/18 частки заробітку (доходу). [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в заяві, яку направила до суду позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобов'язує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 10 червня 1998 року . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 02 серпня 1996 року, батьками є позивачка та відповідач ( а.с 3). З довідки Університету Державної фіскальної служби України від 09 червня 2016 року встановлено, що [PERSON] є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, навчається на факультеті права ( денна форма навчання ) та факультеті фінанси і кредит ( заочна форма навчання). ( а.с. 5,6). Навчання на факультеті права здійснюється за державним замовленням, а на факультет фінанси і кредит навчання є платним, плата за навчання становить - 28520 грн. Термін навчання по 30 червня 2019 року. ( а.с.7). Позивачем сплачуються кошти в розмірі 1170 грн. за найм житла дочці , витрачаються кошти на проїзд, придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування. Дані обставини не заперечуються сторонами. Таким чином [PERSON] є повнолітньою дочкою сторін, не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання за державним замовленням та заочні формі навчання на контрактній основі, винаймає житло у зв'язку із навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. У пп. 1 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у 1998 році зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2007 року народження. ( а.с. 27) Згідно з довідки про доходи від 04 серпня 2016 року № 158 позивач працює вчителем у Малинській школі - ліцею та її заробітна плата за січень - липень 2016 року з урахуванням усіх виплат становить 33079,80 грн., а середньомісячна за цей період складає - 4725 грн. ( а.с.34 ). Відповідно до довідки № 193 від 02.08.2016 року відповідач працює на посаді заступника начальника цеху банкнотно - монетного двору НБУ., його заробітна плата за січень - липень 2016 року з урахуванням усіх виплат становить 78920,10 грн. а середньомісячна за цей період складає - 11274,30 грн. ( а.с.26). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак суд вважає , що розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] повинен становити 1/10 частку його заробітку ( доходу ). Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказів про те, що з відповідача можуть бути стягнути аліменти у розмірі ? частки його заробітку ( доходу ) , позивач суду не надала. Стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/10 частки його заробітку ( доходу ) та кошти, які отримує позивач дозволять останній забезпечити необхідні умови для навчання дочки. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial