Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

11.06.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, в особі голови Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.05.2019р. за №174 (а.с.25); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 23.10.1995 року Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №52 (а.с.16); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 09.01.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управілння юстиції в Одеській області, актовий запис №26 (а.с.13); - згідно заповіту від 20.02.2013 року, №42, спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно позивачу [PERSON] (спадк. спр., а.с.5); - згідно довідки Калчевської сільської ради Болградського району Одеської області №177 від 30.03.2019 року 2019р., спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і по день смерті - один (а.с.25); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.22-24); - постановою від 15.03.2019 року державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіної Т.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість - вищевказане спірне домоволодіння (а.с28); - згідно відповіді на запит державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. на ухвалу суду від 27.09.2019р. за №1235/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцями його майна за заповітом є його дочка - позивач [PERSON] , яка на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за №6-180 від 13.03.2019 року, а.с.19.); - відповідно до заяви представника Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житлової будинок з господарсько-побутовими будівлями підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved