Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 травня 2019 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно три земельні ділянки, площею по 3,07 га, кадастрові номера яких: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] , розташовані в с [ADDRESS] Глобинського району [ADDRESS] області. Позивач є спадкоємцем вказаних земельних ділянок за заповітом, проте не має можливості їх успадкувати через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус Глобинської районного нотаріального округу Полтавської області Люби Ж. М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельні ділянки площею по 3,07 га, кадастрові номери [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] , розташовані в с. Горби Глобинського району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданих Глобинською райдержадміністрацією та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 18 серпня 2009 року. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.\~ \~ \~ Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи приватний нотаріус Глобинської районного нотаріального округу Полтавської області Люби Ж. М. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третьої особи відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області. [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданих Глобинською райдержадміністрацією та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 18 серпня 2009 року, належали земельні ділянки, площею по 3,07 га, кадастрові номери: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] , розташовані в. с.Горби Глобинського району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належність [PERSON] зазначених земельних ділянок підтверджується також Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 5309860112019 від 15 березня 2019 року, № НВ 5309860312019 від 15 березня 2019 року, № НВ 5309860522019 від 15 березня 2019 року. Зазначені державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено. [PERSON] за життя 14 жовтня 2013 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено Приватним нотаріусом Любою Ж.М. та зареєстровано в реєстрі за № 829 . Згідно довідки виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданої 11 вересня 2018 року №326, [PERSON] на день смерті [INFO] був не зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , проживав один. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні довідки приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни від 03 квітня 2019 року № 180/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №111 за 2019 рік, станом на 03 квітня 2019 року єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на зазначені земельні ділянки. 12 квітня 2019 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною . \~ \~ \~ \~Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з\~ ч.\~1\~ст.\~1272\~ ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець Сукач за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельні ділянки, площею по 3,07 га, розташовані в [ADDRESS] , отже вони є спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved