Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

10 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно із заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DOI0A+02000213 від 13.12.2011 р. [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua.Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно з умовами Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan, рік випуску: 2011, тип ТЗ: Renault Logan, № кузова/шасі: VF1LSRAER46000768, реєстраційний номер: АЕ6033АТ, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлені у Додатку 2 Графіку лізингова них платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». В порушення умов Договору зобовязання належним чином не виконані, станом на 28.01.2016 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 89752,04 грн., а саме: -73605,44 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -12972,65 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -3173,95 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, у судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2). У відповідності до ст.807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч.1). У відповідності до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу (ч.1). За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.2). За ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингова них платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Судом встановлено, що згідно із заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DOI0A+02000213 від 13.12.2011 р. [PERSON] дала свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно з умовами Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan рік випуску: 2011, тип ТЗ: Renault Logan, № кузова/шасі: VF1LSRAER46000768, реєстраційний номер: АЕ6033АТ, вартістю113578,00 грн. (пп.1.1.1. п.1.1. ст..1) строком на 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів) (пп.1.1.2.) та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графік лізингова них платежів). При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингова ні платежі. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання відповідачем як лізингоодержувачем належним чином не виконанні. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору лізингу станом на 28.01.2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 89752,04 грн., яка складається з: -73605,44 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -12972,65 грн., - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -3173,95 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований (а.с.6-7). За п.6 ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором фінансового лізингу станом на 28.01.2016 р. в розмірі 89752 грн. 04 коп., позов задовольнити. У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.. На підставі ст.ст.629,549 ЦК України,

Outcome: approved