Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

1.04.2009 року позивач звернулась з позовом до Одеської міської Ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, визначивши відповідачем у справі також [PERSON] та просила визнати за нею право власності на 3/8 частини спірної квартири. В обґрунтування своїх вимог вона послалась на те, що спірна квартира за життя належала [PERSON] та [PERSON] Після смерті 14.04.2007 року [PERSON], залишився заповіт, за яким вона заповіла все своє майно позивачеві. У встановлений законом строк вона звернулась до Пятої державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна контора, однак, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, запропонувавши вирішити це питання в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] позов визнав. Відповідач Одеська міська Рада в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1521539), про причини неявки суд не повідомила. Притягнута до участі у розгляді справи ухвалою суду в порядку ст. 33 ЦПК України співвідповідач [PERSON] позов визнала. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.2000 року належала [PERSON] та [PERSON] 14.04.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 3385. За життя [PERSON] склала заповіт щодо усієї спадщини, визначивши спадкоємцем [PERSON] 1) року він відповідно до ст. 1248 ЦК України був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3890. За життя [PERSON] заповіт не скасований, рішенням суду недійсним не визнаний. [PERSON] як власник 1/2 частки спірної квартири 18.06.2007 року за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ, реєстровий номер 3468 подарував своє майно [PERSON] Поряд з цим, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 31.05.2008 року (реєстровий номер 2- 568) [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України як особа, яка має право на обовязкову частку у спадщині, став спадкоємцем 1/4 частки майна [PERSON], яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 3.07.2008 року він зареєстрував своє право власності в КП «ОМБТІтаРОН». Відповідно до ст. 1223 ЦК України особи визначені у заповіті, мають право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України). Позивач після смерті [PERSON] у встановленому ст. 1270 ЦК України порядку звернулась до Пятої Одеської державної нотаріальної контори, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця позивач не заявляла про відмову від спадщини. Наявність інших спадкоємців щодо спірного майна крім учасників цивільного процесу за матеріалами спадкової справи Пятої Одеської державної нотаріальної контори № 222/07 не вбачається. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири № 4 розташованої в м.Одесі по вул. Середній, 49 в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 14.04.2007 року.

Outcome: approved