Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

12.05.2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль (надалі [PERSON]) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 31.08.2007 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/8288/82/117514, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 10 200 доларів США на строк 120 місяців , тобто до 31.08.2017 року, із сплатою 13,5 % річних, та пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення . З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник 04.12.2009 року уклали Додаткову угоду № 24 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово, на період з 15.12.2009 року по 15.11.2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу зменшено відповідно до нового графіку погашення. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. 30.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] станом на 24.03.2015 року становить 6 951,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 161 881,25 грн., що складається із 4 497,48 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ 104 736,61 грн.- заборгованість по кредиту , в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 639,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 14 891,64 грн.; 849,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 19 775,34 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 834,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 19 426,72 грн., 1 604,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 37 369,30 грн. розрахована пеня. Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі по 809,40 грн. з кожного . В судове засідання представник позивача не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає частково на суму 124 811 грн.85 коп., та просив задовольнити його клопотання, щодо зменшення розміру пені до 300 грн., оскільки на даний час має тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/8288/82/117514, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 200 доларів США на строк до 31.08.2017 року, із сплатою 13,5 % річних ( а.с. 11 17 ). 31.08.2007 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 24 до кредитного договору, відповідно до якої позичальнику тимчасово, на період з 15.12.2009 року по 15.11.2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу зменшено відповідно до нового графіку погашення та змінено строк його сплати ( а.с. 23 25). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] станом на 24.03.2015 року становить 6 951,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 161 881,25 гривень ( а.с. 7 10 ). Відповідно до положення статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж босязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконує. Тому суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача суму в еквіваленті по курсу НБУ заборгованость по кредиту в розмірі 104736 грн.61 коп та заборгованість по відсотках в розмірі 19 775 грн.34 коп. Задовольняючи позов частково в частині стягнення з відповідача пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту в сумі 37369 грн.30 коп. суд виходив із слідуючого. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В письмовому клопотанні відповідач зазначив, що даний кредит не міг погасити із-за економічної та фінансової кризи в країні, а також у зв'язку зі смертю його дружини 11.03.2009 року, яка була поручителем по даному кредиту. Крім того просив зменшити розмір пені врахувавши його матеріальний стан, а саме: його місячний дохід становий 1367 грн.82 коп, що підтверджується довідкою від 24.11.201 року (а.с.99). Тому суд врахувавши обставини, які зазначені в клопотанні відповідача зменшує розмір пені до 300 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial