Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

10.11.2017 позивач звернулась до Апеляційного суд м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. 14.11.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва визначено підсудність справи Солом'янському районному суду м. Києва. Позивач мотивує вимоги тим, що з 13.12.2000 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 205. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе через відсутність почуття любові один до одного, і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає, просить його задовольнити. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2000, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2000, виданим Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 205. Як зазначила позивач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. буде суперечити їх інтересам. Відповідач ці обставини визнав і не оспорює, просить позов задовольнити. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved