Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

10 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.BR.0026939 від 28 травня 2013 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 43 840,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,99% на рік та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 29 вересня 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 125,90 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36 124,47 гривень, заборгованості по відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 2 582,47 гривень, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3 383,36 гривень та заборгованості по пені за прострочення платежів в розмірі 2 035,60 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 125,90 гривень та судові витрати по справі в сумі 441,26 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.BR.0026939 від 28 травня 2013 року, в розмірі 43 840,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,99% на рік та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, на строк 48 місяців. Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіку платежів. Згідно п.8.6 та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану суму неустойки та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору № R111.BR.0026939 від 28 травня 2013 року не виконав. Борг станом на 29 вересня 2014 року складає 44 125,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R111.BR.0026939 від 28 травня 2013 року. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Копією анкети-заяви № R111.BR.0026939 від 28 травня 2013 року, підтверджується, що [PERSON] 28 травня 2013 року отримав від ПАТ Банк «Траст», кредит розміром 43 840,00 гривень, з відсотковою ставкою 16,99% на рік та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 44 125,90 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 441,26 грн.

Outcome: approved