Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

11 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 січня 2013 року вона підписала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк» у відділенні м. Глухів на суму 15000 грн. Також посилається на те, що між нею та відповідачкою була усна домовленість, що вона (позивачка) лише підписує договір, а відповідачка дооформлює його і отримує гроші, й у подальшому після укладення договору вона особисто отримала в банку гроші, так як на її прохання отримала необхідні документи для оформлення кредиту. Крім того, із листа банку їй стало відомо, що станом на квітень 2014 року її заборгованість по кредитному договору становить 1607 грн., а станом на 01 червня 2014 року така заборгованість становить 3660 грн. Також позивач [PERSON] обґрунтовує позов тим, що 14 квітня 2014 року відповідач [PERSON] склала та надала їй розписку про те, що приймає на себе обов'язок по погашенню кредитної суми по договору №002-18773-071212 на її (позивачки) ім'я у розмірі 15000 грн. Оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, то позивачка просить суд зобов'язати відповідачку виконати умови усного договору по погашенню заборгованості у розмірі 3660 грн. і залишку позиченої суми у розмірі 13000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання теж не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи ПАТ «Дельта Банк» було повідомлено належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, судом установлено, що 02 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-18773-071212, за яким остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. Згідно повідомлення ПАТ «Дельта Банк» заборгованість [PERSON] за цим кредитним договором станом на 18.04.2014 р. становила 1607 грн. А з наданої позивачкою розписки від 14.04.2014 р. вбачається, що [PERSON] просила [PERSON] взяти кредит в сумі 15000 грн. в «Дельта Банк» для своїх потреб і зобов'язується виплачувати цю суму регулярно і в строк згідно банківського договору. Відповідно до вимог ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тобто, зобов'язання щодо повернення кредиту покладається на позичальника. При цьому за змістом ст.ст. 527, 528 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, й виконання цього обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Оскільки позичальником у вищевказаному договорі виступає позивач [PERSON], яка всупереч вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належних доказів, що з умов кредитного договору випливає, що зобов'язання по поверненню цього кредиту покладено на відповідача [PERSON], то саме вона (позивачка) й повинна виконувати зобов'язання за цим договором, а тому в задоволенні її позову необхідно відмовити за його безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed