Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

11 липня 2014 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], крім того [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. 01 липня 2011 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області було відібрано їх дітей [PERSON] та [PERSON], а у позивачки також [PERSON] без позбавлення батьківських прав з огляду на те, що вони ухилялись від виконання батьківських обов'язків. На той час вони зловживали алкоголем та не створювали нормальних умов для проживання та розвитку дітей, проте на сьогоднішній день ситуація змінилась, від вживання алкоголю вони закодувались, мають житло в якому вже створили нормальні умови для проживання та розвитку дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.08.2011 року №621 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №639 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітньому [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO]. Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.08.2011 року №622 малолітній [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №640 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітній [PERSON], а саме: бабусю [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 22.08.2011 року №641 малолітній [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №641 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітній [PERSON], а саме: бабусю [PERSON]. Позивач [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області встановив батьківство відносно [PERSON], у зв'язку з чим 22.02.2014 року було видано свідоцтво про народження [PERSON], де батьком записано [PERSON]. В зв'язку з вище викладеним позивачі просять повернути їм дітей. В судовому засіданні позивачі підтримали позов повному обсязі та просили повернути їм дітей. Відповідачі: бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] позов визнали та просили повернути позивачам їх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суду пояснили, що позивачі змінили своє ставлення до дітей, змінили свою поведінку, спирті напої не вживають, піклуються про дітей та створили належні умови для їх проживання. Представник відповідача служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому Волошаненко Л.Б. яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважає доцільним повернення малолітніх: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до сім'ї батьків, [PERSON] та [PERSON] Висновок органу опіки та піклування підтримала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 5 СК України встановлено, що держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З ч.3 ст.161 ЦК України вбачається, що, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, 01 липня 2011 року було відібрано у [PERSON] та [PERSON] їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а у [PERSON] також її малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дітей було передано органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області. Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.08.2011 року №621 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №639 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітньому [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO]. Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.08.2011 року №622 малолітній [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №640 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітній [PERSON], а саме: бабусю [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 22.08.2011 року №641 малолітній [PERSON], [INFO] надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №641 від 22 серпня 2011 року було призначено опікуна малолітній [PERSON], а саме: бабусю [PERSON]. Позивач [PERSON] встановив батьківство відносно малолітньої [PERSON], у зв'язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 22.02.2014 року було видано свідоцтво про народження [PERSON], де батьком записано [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, усунули причини, які перешкоджали виконувати батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своїх дітей, вважають доцільним повернути батькам малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З подання директора ЗОШ 1-11 ст. №8 вбачається, що неповнолітня [PERSON] навчається у даній школі, з квітня 2014 року батьки приділяють дитині належну увагу, відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням дитини. З довідки характеристики на [PERSON] та [PERSON] за підписом голови квартального комітету Слободянюк від 25 квітня 20014 року вбачається, що вони ведуть спільне господарство, проживають однією сімє'ю, працюють по найму, з сусідами мають добрі стосунки, піклуються про своїх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З акту обстеження умов проживання від 29.04.2014 року складеного начальником служби у справах дітей, зав.сектором з питань опіки, піклування та усиновлення, та головним спеціалістом служби у справах дітей вбачається, що житловий будинок, де проживає сім»я [PERSON] та [PERSON] обладнаний меблями, санітарно - гігієнічний стан будинку задовільний. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Таким чином, судом встановлено факт того, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, тому малолітніх: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід повернути батькам: [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved