Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

10.09.2019 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року за №44, в порядку приватизації, належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . У вказаному правовстановлюючому документі заявниками виявлені помилки у написанні їх прізвищ, а саме: їх прізвища вказано « [PERSON] та « [PERSON] , замість вірного, згідно паспортів громадян України « [PERSON] ». У зв`язку із виявленими розбіжностями неможливо здійснювати права власника у повному обсязі, тобто розпорядитися належним майном - продати, подарувати, обміняти тощо. Заявники вважають, що причиною неправильного написання їх прізвищ став неправильний переклад з російської на українську мову. У зв`язку із викладеним, заявники просять суд: - встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року за №44 на квартиру [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] ; - встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року за №44 на квартиру [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак до початку його проведення надали заяви про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без їх присутності. Заінтересованою особою в особі голови Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Мартиненко Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1996 року, виданого Управлінням водопроводно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на підставі розпорядження (наказу) від 08 жовтня 1996 року №44, посвідчено, що квартира, загальною площею 88,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії домової книги на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за даною адресою є зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, судом досліджено: -копію паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 17 січня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , де її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] »; -копію паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого у грудні 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , де її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявників [PERSON] , [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року, на підставі розпорядження (наказу) Управління водопроводно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» від 08 жовтня 1996 року №44, підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням їх прізвищ у вищевказаному документі, який посвідчує належне їм речове право на дане нерухоме майно, що перешкоджає у здійсненні права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved