Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське, в якій просить суд припинити з 01 вересня 2019 року стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержнська Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року, оскільки з 01 вересня 2019 року дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає це визнавати і не відмовився від стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі , наполягає на ухваленні заочного рішення , тому що відповідач ухиляється від явки до суду. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 гривень просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] з 10.09.2019 року по 26.02.2020 року до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе відповідно до ст..280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є у справі, враховуючи те, що позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське в судове засідання не з`явився, начальник відділу Ю.Ніколайчик направила письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 29.09.2017 року, шлюб розірвано. Дитина на момент розірвання шлюбу проживала з матір`ю. Відповідно до судового наказу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Т.Ю.Погребняк від 08 листопада 2018 року з [PERSON] стягнути аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 02 жовтня 2018 року до досягнення дитиною неповноліття. 10.09.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина та надала акт від 20.08.2019 року управляючої компанії по обслуговуванню житлового фонду КП Кам`янської міської ради, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Акт досліджений при судовому розгляді. За повідомленням директора НВК №24 м.Кам`янське Т.Г.Котенко від 18.02.2020 року, яке надійшло до суду 26.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в 9 класі КЗНВК №24 Кам`янської ради та проживає з вересня 2019 року з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити з 01 вересня 2019 року стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Т.Ю.Погребняк від 08 листопада 2018 року. Судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. позивачка просить покласти на неї. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved