Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

12.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що [PERSON] , відповідач по справі, є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території с. Драбинівка Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. В даний час відповідач [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та відмовляється від 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки на користь позивача, яка бажає визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а тому змушена звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Драбинівка Драбинівської сільської ради та призначена для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, як за спадкоємицею після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 8-10). Вищезазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності серії ІV-ПЛ № 013664, виданого Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 11). [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом № [NUMBER] (а.с. 19, 20). Відповідно до письмової заяви відповідач [PERSON] відмовляється від 1/2 частини земельної ділянки на користь позивача [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, оскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved