Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

10.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті [PERSON] ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку було уточнено 28.03.2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно свідоцтва про право вланості йому на праві власності належить домоволодіння № 4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами. У січні 2010 році дружина позивача зареєструвала у спірному домоволодінні знайому [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У квітні 2010 року [PERSON] дізнався, що [PERSON] померла та була знята з реєстрації у звязку із смертю. Позивачу стало відомо, що малолітій [PERSON], [INFO], проживає у прийомній родині [PERSON] за іншою адресою. У зв»язку із даними обставинами позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням, оскільки останній не проживає у спірному домоволодінні з 2010 року, особистих речей відповідача у будинку немає, позивач несе витрати на комунальні послуги. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленному законом порядку. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради в судове заідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечує проти визнання малолітнього [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим примішенням. Представник третьої особи орган опіки та піклування - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті [PERSON] ради в судове заідання не з»явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 22.03.2004 р. та витягу з Державного реєстру, [PERSON] є власником домоволодіння №4 по вулиці Фаворській в м. Кривому Розі, - а.с.11,12. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та [PERSON], - а.с.17. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], мати [PERSON], померла та була знята з реєстрації зі спірного домоволодіння, а.с.14,15. Згідно акту від 24.10.2016 року, [PERSON] з січня 2010 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.18. Згідно рішення Інгулецької районної у місті Ради від 15.07.2015 р. [PERSON] надано статус дитина-сирота та він влаштований на виховання і спільне проживання до прийомної сім'ї, а.с. - 62. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, у звязку з втратою членами сімї [PERSON] права користування житлом, наявність в нього іншого житла, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, визнати неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. На підставі ст.ст.319, 391 ЦК України,

Outcome: approved