Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

10 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 липня 2007 року Хотинською державною нотаріальною конторою являється власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: пров. Д.Карвацького, 7 с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що у даному житловому будинку зареєстрована вона та син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON]. Проте в 2002 році невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] добровільно забравши свої речі переїхали проживати в [INFO] до своїх батьків де проживають і по цей час. Також зазначає, що перешкод у проживанні та користуванні попереднім помешканням, а саме належним їй будинком, які б могли спонукати відповідачів до зміни місця проживання не здійснювалось. Вказує, що добровільно виписатись з належного їй житлового будинку відповідачі відмовляються, а тому змушена ставити питання про втрату ними права проживання в судовому порядку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: пров. Д.Карвацького, 7 с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялися, але були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хотинської РДА - [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по пров. Шкільному, 5 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2007 року (а.с.9). Згідно витягу Хотинського КР БТІ № 15383895 від 27.07.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається те, що позивач [PERSON], зареєструвала вищевказане нерухоме майно, форма власності приватна, 1/1 (а.с.10). Також згідно технічного паспорту від 05.06.2007 року складеного на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: пров. Шкільний, 5 в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області власником будинку є [PERSON] (а.с.5-8). Згідно рішення Клішковецької сільської ради від 19.06.2009 року вбачається, що в с. Клішківці перейменовано вулицю Шкільну і провулок Шкільний на вулицю [PERSON] і провулок [PERSON] (а.с.14). Також згідно рішення Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 22/06-2016 від 24.05.2016 року про зміну юридичної адреси в звязку із помилкою в нумерації будинків, змінити юридичну адресу житловому будинку [PERSON] з юридичної адреси: с. Клішківці пров. Д.Карвацького, 5 на юридичну адресу: с.Клішківці, пров. Д.Карвацького, 7 (а.с.13). Згідно довідки № 557-1 від 06.04.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована та проживає у [INFO] та до складу її сімї входять: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] (а.с.11). Також відповідно акту перевірки факту не проживання №557 від 06.04.2016 року вбачається, що в господарстві [PERSON] за адресою: с. Клішківці, пров. Д.Карвацького, 7 при перевірці встановлено, що дійсно гр. [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані, але не проживають в господарстві з 2002 року за адресою в с.Клішківці, пров. Д.Карвацького, 7 по даний час (а.с.12). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом. Згідно вимог ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved