Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

11.09.2015 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не здійснює, його життям не цікавиться, жодного разу не сплатила аліменти. Відповідно до заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.02.2014 року у [PERSON], [INFO], відібраний без позбавлення батьківських прав малолітній [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] перебуває під опікою у [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Кузюкова Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у даному випадку наявні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Єна Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового розгляду не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. При огляді свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2014 року видно, що [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №06, в графі батько записано [PERSON], в графі мати записано [PERSON]. При огляді характеристики [PERSON], [INFO], виданої Троїцько-Сафонівською сільською радою Миколаївської області, видно, що вона вихованню дитини не приділяє уваги, не піклується про її майбутнє, матеріально не підтримує дитину. Дім, де вона проживає, перебуває у занедбаному вигляді. Її поведінка викликає занепокоєння зі сторони влади, а також небайдужого населення. При огляді акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї від 09.09.2015 року за адресою [ADDRESS], видно, що санітарний стан на час обстеження не задовільний, менший син хворіє, але мати [PERSON] на зауваження медичної сестри не реагує, схильна до вживання алкогольних напоїв. Сім'я перебуває під наглядом медичної сестри та на контролі сільської ради. Відповідно до акту про не відвідування матір'ю дитини видно, що [PERSON], [INFO], відвідує Троїцько-Сафонівський дитячий садок «Аленушка» з 2013 року. Мати [PERSON] жодного разу не цікавилася життям і здоров'ям сина, не приводила його до дитячого садка і не забирала його, не приймала участі в заходах дитячого садка (святкових ранках, спортивних святах). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2014 року видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.2014 року, про що складений відповідний актовий запис №06. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 13.08.2015 року за №04.42/В-4/330 видно, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти згідно виконавчого листа №478/2237/13-ц виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 13.03.2014 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області видно, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] з огляду на те, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 11.08.2015 року за №01-17/20/236 видно, що відповідно до заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.02.2014 року у [PERSON], [INFO], відібраний без позбавлення батьківських прав малолітній [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] перебуває під опікою у [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Опікун [PERSON] приділяє розвитку дитини велику увагу, сам малолітній [PERSON] звик до опікуна, повертатися до попереднього місця проживання не бажає. Мати [PERSON] за весь час перебування дитини в сім?ї опікуна матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, життям і здоров'ям хлопчика та його успіхами не цікавилась, не зверталась до служби у справах дітей райдержадміністрації із заявою про повернення їй сина [PERSON], тому орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації вважає, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 даної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач довів належними доказами обставини, які є підставою позову, а саме, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, тобто довів свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, адже позивачем доведено свідоме нехтування відповідачем [PERSON] своїми батьківськими обов'язками по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] суму судового збору в розмірі 487,20 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved