Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

10.08.2017 року до Вінницького районного суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Позов позивачем обґрунтований тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Вказує, що в період шлюбу у них народилось двоє синів- [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що син [PERSON], [INFO], є студентом 4 курсу Університету державної фіскальної служби України, заочна форма навчання. Вказує, що в зв*язку з продовженням навчання сином [PERSON] у нього не має можливості працювати та отримувати дохід. Зазначає, що вона - як мати, допомагає сину, але її допомога є мізерною, оскільки у неї на утриманні є також неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач є фізично здоровою особою, тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повному обсязі просила їх задовольнити у повному обсязі .Суду пояснила, що відповідач жодної матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, не спілкується з сином; вона хоча працює фельдшером , але отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн., має на утримані ще неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на утримання якого, за рішенням суду стягнуті на її користь аліменти, але відповідач має заборгованість по виплаті аліментів на суму 11000 грн. Син [PERSON] навчається на контрактній основі, хоча і на заочній формі навчання, але не має можливості працевлаштуватися так як на даний час він більше року проходить службу в Збройних силах України, тому не має самостійного ходу достатнього для нього щоб сплачувати самостійно за навчання та утримувати себе. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився, надав суду заперечення на позовну заяву (а.с.28-29), відповідно до яких з даним позовом він не згоден, вважає його не обґрунтованим. Вказує, що син на даний час навчається на 4-тому курсі Університету державної фіскальної служби України на заочній формі навчання та проходить службу в Українських Збройних силах та має можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання. Зазначає, що з часу розірвання шлюбу він систематично сплачував аліменти на сина та надавав по можливості йому певну матеріальну допомогу до жовтня місяця 2016 року. На даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON] та у них 20.07.2013 року народилась донька [PERSON], яка також потребує утримання. Вказує, що у його дружини та у нього на вихованні знаходяться ще двоє дітей 16 та 12 років - [PERSON] та [PERSON] На даний час він неспроможний заробити додаткові кошти, щоб сплачувати аліменти фізично здоровому сину [PERSON], який спроможний у свій вільний від занять час заробити необхідні кошти для більш нормального свого матеріального забезпечення та існування. Просить суд відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволенні позову, з підстав зазначених відповідачем у запереченнях. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі , надані сторонами, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.12.2004 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.40). У сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5), який на даний час є повнолітнім, проживає з матір'ю , та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району від 09.08.2017 року №158 (а.с.6) та акт матеріально-побутових умов від 28.09.2017 року, затверджений Стрижавською селищною радою Вінницького району (а.с.32). Відповідно до довідки від 10.08.2017 року, виданої Вінницьким навчально-науковим інститутом Університету державної фіксальної служби України, [PERSON] дійсно навчається у Вінницькому Навчально-науковому інституті Університету ДФС України на 4 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» , на заочній формі навчання на контрактній основі. Стипендії та інших грошових надходжень не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 рік (а.с.7). 05.02.2013 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.35) та в шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.39). Відповідно до довідки №600 від 30.08.2017 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] [INFO] про те, що до складу його сім*ї входять :дружина - [PERSON] [INFO], пасинок - [PERSON] [INFO], пасинок - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON] [INFO] (а.с.30). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №45293960 вбачається, що за період з 01.01.2017 рок по 01.10.2017 рік за боржником [PERSON], перед стягувачем [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]., в сумі 11 022,56 грн (а.с.31). Згідно довідки від 11.10.2017 року №150/17 виданої Вінницьким відділенням Ірпінського державного коледжу економіки та права Ірпінського державного коледжу економіки та права (а.с.34) [PERSON] навчається у Вінницькому відділенні Ірпіського державного коледжу економіки та права на ІІІ курсі за спеціальністю «Правознавство». Навчається на денній формі навчання, стипендії та інших грошових надходжень не отримує. Навчається на контрактній основі (а.с.34). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сина [PERSON]- який здоровий, повнолітній, служить у Збройних Силах України, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який перебуває у шлюбі, має на утримані доньку від цього шлюбу- малолітню доньку [PERSON], [INFO] , офіційно не працює , хоча має таку можливість оскільки є особою працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, Також, суд бере до уваги, що спільний син сторін [PERSON] навчається на хоча на заочній, але контрактній формі навчання, яка потребує оплати; після закінчення служби у Збройних Силах України може прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу, а також враховує матеріальне становище позивача, яка працює, має на утримані неповнолітнього сина. Тому, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у інституті в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 640 грн.

Outcome: partial