Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

11 січня 2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10 червня 2016 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 104. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 червня 2016 року. Від цього шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що як подружжя не проживає з відповідачем останні два роки. Наведене обумовлено тим, що стосунки між сторонами зіпсовано, постійні сварки та різні погляди на життя. Внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просить не надавати час на примирення та задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань, відзиву до суду не направив. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено,\~що 10\~червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 104. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 березня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 7). Відповідно ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Статтею 112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. З заявами про надання строку на примирення сторони до суду не звертались та відповідних намірів не виявили. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Згідно ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved