Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

10.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.02.2005 року у виконкомі Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, зневажає її, принижує її людську гідність, погрожує фізичною розправою, живе своїм власним життям. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхніх спільних дітей та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, відповідач продовжує зневажати її, були випадки, що відповідач бив її, через що приходилося викликати поліцію, тому таке життя шкодить їй і їхнім дітям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже один рік не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2005 року у виконкомі Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року справа передана судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді\~від 26.12.2019\~року справу\~прийнято до\~розгляду,\~відкрито провадження\~та постановлено\~розгляд справи\~проводити за\~правилами загального\~позовного провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 30 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №330/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 годину 45 хвилин 12.11.2020 року, яке було відкладено на 23.12.2020 року на 16 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 12.11.2020 року в канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с.27). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.02.2005 року, зареєструвавши шлюб у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved