Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

12.03.2018 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117000 грн. за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписала 03.06.2011 заяву №б/н згідно якої отримала кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. П. 2.1.1.12.1 договору сторонами погоджено що зобовязання відповідача з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів є борговими зобовязаннями. Згідно п.2.1.1.12.2 договору в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 350/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку процентів подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених Тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 30.11.2017 року має заборгованість у сумі 117000 грн., яка складається: 10802,85 грн. заборгованість за кредитом,106197,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, а позов визнає і проти задоволення тне заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Розгляд справи було проведено у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, відзиву, заперечень та відповідних доказів відповідач не надав. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву ь щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи визнання позову відповідачем і відсутність сумніву в обґрунтуванні достовірності визнаних обставин, суд знаходить позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved