Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

12.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимоги [PERSON] зазначає, що проживає в квартирі за вищевказаною адресою, де окрім неї зареєстровані її син [PERSON] та двоюрідний брат [PERSON] Квартира є неприватизованою, однак [PERSON] є наймачем вказаної квартири. Відповідач починаючи з 2016 року виїхав з квартири разом зі своїми речами, своє нове місце проживання не повідомляє. В теперішній час позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги враховуючи реєстрацію відповідача. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта з відміткою про місце реєстрації, а також довідкою №301 від 22.01.2019 року, виданою Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ». Згідно вказаної довідки, за вказаною адресою також зареєстровані син позивачки [PERSON] , [INFO] , та двоюрідний брат позивачки [PERSON] , 1996р.н. Позивачка є наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №7 від 11.01.2019 року про зміну договору найму житлового приміщення. Як вбачається з акту про не проживання від 04.02.2019 р., який посвідчений паспортистом ЖКП ММР «БРИЗ», у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1996р.н., який не проживає в спірному житловому приміщенні з січня 2016 року. Факт відсутності та не проживання у квартирі [ADDRESS] відповідача [PERSON] також підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] . Згідно зі ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв`язку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди,\~\~останній до суду не надав, а за такого вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved