Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

12 березня 2021 року представник позивача адвокат Кравченко В.В., звернувся до суду в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є бабусею неповнолітньої дитини, мати дитини проживає окремо, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, її життям, навчанням, розвитком та здоров`ям не цікавиться, з дитиною не спілкується та наміру спілкуватись не виявляє. Відповідно до ухвали від 15 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження. 19 квітня 2021 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Позивач [PERSON] пояснила, що останній раз відповідач була у неї вдома 30.12.2020, забрала речі та пішла, дитиною не цікавиться, не телефонує, вона її неодноразово попереджала, що буде звертатись до суду про позбавлення батьківських прав. Опитана малолітня [PERSON] в присутності психолога, пояснила, про проживає разом з бабусею, з якою хоче проживати і надалі, з мамою давно не спілкувалась та остання їй не телефонує. Психолог зазначила, що у дитини емоційна прив`язаність з бабусею, з якою вона хоче проживати. Відповідач, будучи повідомленою про день та час проведення судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання та іншими адресами, що маються в розпорядженні суду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. В матеріалах справи мається заява, засвідчена нотаріально, в якій [PERSON] заявляє про відмову від батьківських прав щодо її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Третя особа Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , що є сусідом, повідомив, близько двох років [PERSON] разом з онукою проживають разом, мати за їх місцем проживання не з`являється, один раз приходила вночі на 20 хв та пішла. Бабуся займається вихованням онуки, піклується про неї, мати участі у вихованні доньки не приймає. Свідок [PERSON] , що доводиться сином позивача та братом відповідача, пояснив, що [PERSON] не цікавиться дитиною взагалі, відноситься до неї як до чужої, не приймає участі у її вихованні, не проявляє турботу як мати. Дитиною повністю займається бабуся [PERSON] .. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою та добре знайома з сім`єю [PERSON] . Їй відомо, що відповідач [PERSON] близько двох років не проживає разом з дитиною, останній раз вона її бачила рік тому, навіть не привітала доньку з днем народження, про що їй повідомила [PERSON] . Дитиною повністю опікується бабуся [PERSON] .. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно довідки № 81 про склад сім`ї від 01.03.2021 року, [PERSON] . [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 82 від 01.03.2021 року, [PERSON] проживає разом з онукою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] (а.с.18). Згідно характеристики [PERSON] , учениці 6-го класу Краснянської філії опорного закладу «Количівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Чернігівського району Чернігівської області» від 01.03.2021, навчанням дівчинки постійно цікавиться бабуся телефонує класному керівнику та мама у грудні 2020 року цікавилась навчанням та станом здоров`я доньки у вигляді смс-повідомлення. (а.с.34) Відповідно до протоколу консультування психолога обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] притаманна висока ступінь прив`язаності до бабусі, яка є для неї головною людиною, яка надає їй впевненість, почуття захисту та стабільності та відчуває негативні емоції до біологічної матері (а.с.36). У відповідності до характеристики № 83 від 01.03.2021 року, складеної Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, постійно опікується онукою, з якою спільно проживає, займається її вихованням, допомагає у навчанні (а.с.33). [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] . (а.с. 37-39) Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Іванівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . У висновку вказано, що виховна бесіда та попередження районної служби у справах дітей, на яку була запрошена [PERSON] у серпні 2020 року, не дала позитивних результатів. Мати і надалі не приділяє уваги дитині, не спілкується з нею навіть у телефонному режимі. Дитина висловила власну думку про те, що не хоче до мами, боїться її співмешканця, а хоче і надалі жити з бабусею і «ходити в свою школу». Відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. (а.с.41-42) Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, фактично надала заяву про визнання позовних вимог, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої [PERSON] .. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved