Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

11.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що вона разом з чоловіком [PERSON] проживали у житловому будинку розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. Медова (колишня Червонопрапорна) буд. 8-А. Позивач зазначила, що вони були разом зареєстровані за цією адресою. Також позивач вказала, що в 1969 році вони побудували житловий будинок з надвірними спорудами на спеціально виділеній земельній ділянці. Акт виділення земельної ділянки, інвентаризаційна справа, нотаріально посвідчений договір забудови від 25.03.1966 р. були оформлені на чоловіка. Після побудови вони користувалися вказаним будинком 47 років, самочинних прибудов до будинку немає, земля під будинком не приватизована. Як зазначено у позові, 18 жовтня 2015 р. помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач як єдина спадкоємиця першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа. Однак, після огляду правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус повідомила, що в БТІ м. Артемівськ (Бахмут) відсутня інформація про реєстрацію чоловіком позивачки вище вказаного Договору забудови від 25.03.1966 р., тому вона не зможе видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок і порадила звернутися до суду. Позивач зазначила, що відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй за спадщиною майно, заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися житловим будинком, залишеним їй у спадок після смерті чоловіка. Просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER], право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній м. Артемівськ), вул. Медова (колишня Червонопрапорна) буд. 8-А. Позивачка у судове засідання не зявилася, до матеріалів справи доданий договір від 10.03.2016 року, укладений з адвокатом [PERSON] на право представляти інтереси позивача у судових засіданнях по справі про визнання права власності на жилий будинок. Представник позивача у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Крім того, уточнив вимоги позовної заяви та просив визнати за [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER], право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній м. Артемівськ), вул. Медова (колишня Червонознаменна) буд. 8-А, вказавши що у позовній заяві вулиця Червонознаменна була невірна перекладена українською мовою як Червонопрапорна. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, просив винести рішення по справі на розсуд суду. Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 01 грудня 1963 року у Будинку одруження м. Дніпропетровська було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 4652, дружині присвоєно прізвище Тюльпан (а. с. 5). За життя спадкодавець отримав земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво за адресою м. Артемівськ, вул. Червонознаменна, 8а, що підтверджено актом від 25.03.1966 р. та договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.03.1966 року. (а.с.8,10). В [PERSON] БТІ 16.09.1988 року було заведено інвентаризаційну справу на домоволодіння № 8 а по вул. Червонознаменній в м. Артемівську. (а. с. 12-16). 23 жовтня 2015 року [PERSON] помер, про що 23.10.2015 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 2108 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 919021. (а. с. 6). Судом встановлено, що після його смерті залишилося спадкове майно: будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонознаменна, 8а, який спадкодавець за життя не зареєстрував на своє ім'я у встановленому законом порядку, що підтверджує довідка БТІ (а.с.17). У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. Рішенням [PERSON] міської ради № 6/76-1349 від 23.12.2015 року вул. Червонознаменна була перейменована в вул. Медову. (а. с. 20). Статтею \~328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю гаража та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною залишеною після смерті чоловіка.

Outcome: approved