Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

12.12.2017 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 17.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дитину, сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. На даний час з відповідачем проживають окремо. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив розірвати шлюб та стягнути аліменти у розмірі 1\~500 грн. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1\~500 грн., розгляд справи просив проводити без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 17.07.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 06./а.с.7/ Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, на даний час проживають окремо, а тому збереження сімї є неможливим. Сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню. /а.с.8/ Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України\~не надав суду жодних\~\~доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У своїй заяві визнав позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1\~500 грн.. Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.7,8/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180,\~181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати та передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду . Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За квитанцією ПАТ «А-БАНК» № 0.0.914060477.1 від 12.12.2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код\~37970593, банк\~ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО\~837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду\~02886462. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 320 грн. 00 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 320 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved