Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

10 березня 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерійний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]-'[PERSON]. [PERSON] про стягнення солідарно з них на його користь заборгованості за кредитним договором суму заборгованості 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів 12 центів США. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 29.08.2008 року був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] кредитний договір № 247062-СКЕП), згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5000,00 доларів США 00 центів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220681990 відкритий Приватбанком, згідно договору № 67487-САКО від 30.05.2007 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №1 від 29.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] - [PERSON] з другої сторони, а також договір поруки № 2 від 29.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони В строки, встановлені кредитним договором зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 12 серпня 2009 р. заборгованість Позичальника становила - 4468.12 доларів США. яка складається з наступного: 4083,38 доларів СІЛА - заборгованість за кредитом. 141,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 31.93 доларів США - штраф(фіксована частина), 211,25 доларів США - штраф (Процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому позовні вимоги визнав просив врахувати сімейні обставини відповідача [PERSON], а саме стан здоровя її дитини, через котрий відповідач несе значні матеріальні витрати на її лікування, внаслідок чого не мала змоги виконувати свої зобовязання по кредитному договору. Відповідачі [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками журналі вихідної кореспонденції суду. Суд вважає за можливе проводити розгляд спраь: за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача,представника відповідачі з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходит до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернуті кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускается. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання. Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 2.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту в порядку і в строки , згідно графіку погашення кредиту . Згідно п.2. договору поруки № 1 поручитель, яким виступає [PERSON], відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за: користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків . Згідно п.2. договору поруки № 2 поручитель, яким виступає [PERSON].; відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі.; що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.; винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків . Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на ї! 12.08.2009 року сума боргу відповідачів перед [PERSON] акціонерним товариством ] комерційний банк «ГІриватбанк» за кредитним договором № 247062-СКТЮ від 29.08.2008 року становить 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім ) доларів 12 центів США.

Outcome: approved