Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

12.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 липня 2017 року у Кам`янець-подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 516 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час між ними шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Зазначає, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На разі вони вже досить тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету, не проживають однією сім`єю. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Тому, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 липня 2017 року у Кам`янець-подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 516. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього 17.12.2020 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 липня 2017 року у Кам`янець-подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 516, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 2017 року. Від шлюбу в сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved