Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

12.01.2016 року заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3315,46грн. та судовий збір 229,40грн. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.02.2014 року було стягнено з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 3315,46грн. та судовий збір 229,40грн. На теперішній час Пролетарський районний суд м. Донецька не функціонує, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя на території де відбувається бойові дії. Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вищезазначена справа повинна була бути передана до Дзержинського міського суду Донецької області. Згідно відповіді Дзержинського міського суду Донецької області цивільна справа № 262/8331/13ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості з Пролетарського районного сдуу м. Донецька не надходила. Фактично, позивач позбувся права за рішенням суду щодо його виконання через бойові дії, які відбуваються в зоні розташування Пролетарського районного суду м. Донецька. ПАТ «Банк фінанси та кредит» звертався у порядку позовного провадження до Пролетарського районного суду м. Донецька, але нажаль документів, які були долучені по позовної заяви, крім копії позовної заяви, не збереглись, у звязку з тим, що матеріали справ залишились у м. Донецьк. На даний час позивач бажає поновити строки звернення щодо виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач\~ по справі в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не надав, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 262/8331/13-ц провадження № 2/262/119/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.02.2014 року були задоволені вимоги з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3315,46 грн. та судові витрати в сумі 229,40грн. (а.с.3-6). Через те, що м.Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим отримати копію судового рішення та виконавчих листів, що знаходяться в Пролетарському районному суді м.Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі № 2/262/119/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості в Дзержинському міському суді Донецької області не має. З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька Відповідно до\~статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.02.2014 року по цивільній справі №2/262/119/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке є належним\~ та достатнім\~ для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі. При таких обставинах суд вважає установленим зміст судового рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі № 2/262/119/2014, яке підлягає відновленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved