Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.12.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та її діти - [PERSON] , [PERSON] , являються власниками квартири під [ADDRESS] , в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності на житло №828 від 08.02.1994 року. В даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який фактично не проживає в ній протягом останніх двох років. Своїми діями відповідач порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Треті особи до суду не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року за № 828, квартира під [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~05.05.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року за №3025, до складу сім`ї (зареєстрованих) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , входять сини [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~З акту встановлення факту не проживання, складеного комісією Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] в квартирі під [ADDRESS] , не проживає з травня місяця 2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. \~ \~ \~ \~Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України . \~ \~ \~ \~Нормами ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. \~ \~ \~ \~Акт встановлення факту не проживання, складеного комісією Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року підтверджує той факт, що саме з травня місяця 2017 року [PERSON] не проживає в квартирі під [ADDRESS] , який суд вважає належним та допустимим доказом. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.05.2017 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. \~ \~ \~ \~Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім`ї власника житла, втратив право на користування цим житлом у зв`язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції від 12.12.2019 року за № 0.0.1550153352.1 та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно квитанції №18 від 12.12.2019 року складають 6000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved