Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

12.07.2018 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було подано позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідно до змісту якого, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 30030,03 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість. На вимогу позивача про усунення порушень кредитного договору, відповідач належним чином не відреагував. Позивач зазначив, що станом на 04.07.2018 року заборгованість складає 40247 грн. 66 коп, з яких 26726,03 грн. - заборгованість за кредитом, 8884,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3824,89 грн. заборгованість по комісії, 177,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 435,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 199,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. З огляду на викладене вище, позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом цього ж строку - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України та не надав до Деснянського районного суду м. Києва свій письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, із таких підстав. Судом встановлено, що 21.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі по тексту - Договір) відповідно до змісту якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 30030,03 грн. Відповідно до пункту 3.1 Договору сума кредиту за Договором становить 30030,03 грн. За змістом пункту 3.2 Договору надання кредиту здійснюється у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання договору. Відповідно до пункту 3.5 Договору позичальник зобов'язаний повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит був повернений не пізніше 21.08.2019 року. Пунктом 3.6 Договору встановлено, що розмір ануїтетного платежу становить 2442,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Пунктом 3.7 Договору вказано, що ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 21 числа (включно) кожного місяця. Згідно пункту 3.8 Договору процента ставка за Договором складає 73% річних. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту Руху коштів по рахунку № [NUMBER] банк належно виконав свої зобов'язання та зарахував відповідачу на поточний рахунок кошти в сумі 30000,00 грн. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 21 серпня 2017 року станом на 04.07.2018 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 40 247,66 грн., з яких: - 26726,03 грн. - заборгованість за кредитом, - 8884,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3824,89 грн. - заборгованість по комісії, - 177,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, - 435,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, - 199,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Як вбачається з матеріалів справи, Банк направляв 14.05.2018 відповідачці вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилася поза увагою відповідача. Відповідно до ст. ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи. Виходячи з того, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує вимоги умов Договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Притому суд не знаходить підстав для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7500, 00 грн., оскільки їх розмір необґрунтовано жодним чином відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved