Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

12.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що між ним та відповідачем 03.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про одруження та зроблено запис за № 90. Від вказаного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя, що в свою чергу призводло до частих сварок, які негативно впливають на психіку та розвиток дітей. Зазначене стало причиною припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, тож з листопада 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Діти залишились проживати разом із матір'ю. Майновий спір між подружжям - відсутній. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 90. Судові витрати залишити за позивачем. Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачем не подано відзиву на позов у встановлений законом строк з причин, які суду невідомі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 90 та повторно видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22.04.2002 року. Подружжя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 15.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 17.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON]. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі і вимог щодо його стягнення із відповідача не заявлено, у зв'язку із чим суд вважає вірним витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved