Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

10.12.2015 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 26.10.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ванцетті, 50. Вона, заявник є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Спадщину вона прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15.05.2015 року вона звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через те, що у неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлою 26.10.2014 року [PERSON] Заявник зазначає, що після першого шлюбу, який реєструвався у Російській Федерації, вона, змінила прізвище з дівочого «Цуцкова» на «Свірідова», а після другого шлюбу на «Бутенко», але в неї відсутні документи на підтвердження зміни прізвища з «Цуцкової» на «Свірідову», та в свою чергу не підтверджується родинний зв'язок із померлою матірю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає можливості оформити спадкові права. Заявник в судове засідання не зявилася, завчасно письмово сповістила суд про можливість розгляду справи за її відсутності та просила заяву задовольнити (а.с. 69). Представник заінтересованої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі згідно діючого законодавства (а.с. 67). Представники заінтересованих осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 70, 71). Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Судом встановлено, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті у домоволодінні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ванцетті, 50. Разом з нею на момент смерті проживала та була зареєстрована [PERSON], заявник у справі (а.с. 17). Як вбачається із свідоцтва про народження серії НР № 044896 [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (а.с. 16). Також у трудовій книжці заявниці зроблено відповідні відмітки про зміну прізвища у звязку із реєстрацією шлюбу з дівочого «Цуцкова» на «Свірідову» та зі «Свірідової» на «Бутенко» (а.с. 13). Крім того, зміна заявницею прізвища зі «Свірідової» на «Бутенко» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015386740 від 19.05.2015 року. Таким чином, з аналізу наданих заявницею письмових доказів, а саме: з копії свідоцтва про народження [PERSON], копії трудової книжки заявниці, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідки про склад сімї, можна зробити висновок, що заявниця є донькою [PERSON], померлої 26.10.2014 року. Враховуючи, що факт родинних відносин заявниці з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved