Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.07.2018 року позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.10.2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом за №5. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначила, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе за різними адресами, окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час сторони разом не проживають шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У звязку з вищезазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~ До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить залишити прізвище «Ніколаєнко». До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт перебування сторін [PERSON] з [PERSON] у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва [PERSON] І-КИ №140066 про укладення шлюбу, який був зареєстрований 06.10.2001 року виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №5. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке було змінено після реєстрації шлюбу, а також положення ч. 1\~ст. 113 СК України,\~відповідно до\~якої особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~суд вважає\~за можливе залишити позивачу прізвище «Ніколаєнко».\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved