Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

10 квітня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» і [PERSON] був укладений договір №3245405049-032623 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позики у сумі 1500,00 грн. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В порушення умов договору, відповідач не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, на зв`язок не виходила та не відповідача на дзвінки представника позикодавця, у зв`язку з чим, має заборгованість за договором, яка станом на 15.01.2019р. становить 11120,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом\~ 1500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~ 4175,55 грн.; заборгованості за пенею\~ 5445,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту№3245405049-032623 від 17.08.2018 року у сумі 11120,55 грн. та судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн. 19 квітня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.57-58). Представник позивача в позовній заяві в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення судом. \~ \~ \~ \~Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» і [PERSON] був укладений договір №3245405049-032623 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позики у сумі 1500,00 грн. (а.с.13-20). Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в зв`язку з чим, станом на 15.01.2019р. заборгованість за договором становить 11120,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом\~ 1500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом \~ 4175,55 грн.; заборгованості за пенею 5445,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «ФК «Преміум актив» (а.с.21-26). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved