Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

12.04.2013 р. позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташовані у [ADDRESS], земельної ділянки, яка розташована за тою ж адресою, капітального гаражу під номером [NUMBER], що знаходиться в АГК «Север - 4» м. Кривого Рогу, а також термінованих грошових вкладів в Ощадному банку України. Вони - позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька, при тому, що померлий залишив заповіт, за яким одна з них [PERSON] успадкує належний батькові автомобільний гараж в АГК «Север - 4» м. Кривого Рогу, а інша - [PERSON], успадкує жилий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку , які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Грошові вклади в Ощадному банку України залишилися незаповіданими, оскільки були оформлені на ім'я їх матері [PERSON], померлої [INFO].. Після смерті матері, вони у встановленому законом порядку відмовилися від своїх часток у спадщині на користь батька, який не встиг переоформити її на своє ім'я. Вони звернулися до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори і нотаріус відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як: - у них відсутній правовстановлюючі документи на гараж № [NUMBER] (блок № 4» в АГК «Север» м. Кривого Рогу; - у свідоцтві про право власності на будівлю відсутня печатка Тернівського районного відділу комунального господарства та підпис керівника відділу на присадибну земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачів надав заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідачі - Виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Управління дерземагенства в м. Кривому Розі Дніпропетровської областінадали заяви про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розгляд справи проводити без участі їх представників, тоб-то фактично визнали позов. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: свідоцтва про смерть, заповіт від 15.04.2010 р., постанову від 05.03.2013 р. державного нотаріуса, свідоцтво про право власності від 14.01.1999 р. на будівництво гаражу № [NUMBER] в АГК «Севєр - 4», акт вартості будівель та споруд, довідку від 20.03.2013 р. правління АГК «Севєр - 4», договір від 06.03.1998 р. обміну житлового будинку з земельною ділянкою на квартиру, технічний паспорт на житловий будинок. ( а.с 13, 14, 15, 16, 22-24, 25, 26, 27, 28-29, 30), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. 15.04.2010 р. ним був складений заповіт, відповідно до якого він зробив розпорядження, а саме - усе його майно, заповів своїм донькам - позивачам по справі. Свідоцтво про спадкування грошових вкладів не отримав, але як спадкоємець став їх власником. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачами відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved