Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

10 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування.. 21 липня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради. В позовній заяві позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0553 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті, [INFO] року, [PERSON]. Від позивач надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника відповідача, Полтавської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти позову заперечують. Представник третьої особи Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві раді, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Від третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2005 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка склалася з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та приватизованої земельної ділянки площею 0, 0553 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори. 04.02.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину на вищевказане домоволодіння, оформлене державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори. Крім того, 04.02.2014 року від Четвертої полтавської державної нотаріальної контори позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] так як не зазначені частки земельних ділянок між співвласниками, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Оскільки один із співвласників земельної ділянки помер, оформлення розподілу землі у нотаріуса неможливо. Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №04-23/1884 від 27.05.2014 року, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області провело розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка належить всім співвласникам та становить 174070,49 гривень (а.с.11-12). Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється. Враховуючи перелічені обставини та факти, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved