Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

12.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Мотивувала позов тим, що [PERSON] навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на 2 курсі вечірньої форми обліково-фінансового факультету. Згідно договору термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Стипендію не отримує. Умови навчання за контрактом. Плата за навчання становить 9\~900 за даний навчальний рік. Наступні роки навчання коштують дорожче. Весь курс навчання коштує 41\~770 грн. До досягнення донькою [PERSON] повноліття [PERSON] сплачував аліменти. Однак, влітку 2019 року батько припинив надавати матеріальну допомогу доньці, яка досягла повноліття, однак, продовжує навчатись. В даний час [PERSON] власного доходу не має, повністю знаходиться на утриманні матері, потребує допомоги і від батька. На підставі ст.ст. 198-201 СК України, позивач просила стягувати з відповідача в її розпорядження аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання, до досягнення нею 23 років. Просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в сумі 650 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, у шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей. [PERSON] донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у [PERSON] торговельно-економічному інституті КНТЕУ на 2 курсі вечірньої форми на обліково-фінансовому факультеті. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Стипендії не отримує, власного доходу не має. [PERSON] знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від свого батька також. Вважає, що відповідач може і зобов`язаний надавати допомогу доньці, оскільки має достатній дохід, отримує пенсію та працює у військовій частині. За заявою відповідача з його заробітної плати відраховувалась частка від заробітку як аліменти на утримання [PERSON] , однак, влітку 2019 року ці виплати припинились. Заперечення відповідача вважає безпідставними, оскільки в нього інших утриманців немає, в шлюбі з [PERSON] він не перебуває, його батьки матеріально забезпечені і можуть отримувати допомогу також від іншого сина. Оскільки відповідач є військовослужбовцем він може користуватись правом на надання безоплатної медичної допомоги і додаткових витрат не здійснювати. Наполягала на визначенні аліментів в розмірі ј частки та просила стягнути витрати на правничу допомогу. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, що навчається на вечірній формі у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ за контрактом. Стипендії не отримує, знаходиться на утриманні лише матері, яка також оплачує її навчання. З літа 2019 року батько не надає їй матеріальної допомоги, хоча вона такої допомоги від нього потребує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 26-44). Вважає достатнім сплачувати на утримання повнолітньої доньки [PERSON] 1/10 частку від його доходу. Пояснив, що він отримує пенсію за вислугу років, з якої за його заявою відраховуються аліменти на утримання доньки [PERSON] . Це приблизно 2\~398 грн. щомісяця. Він також працює і отримує заробітну плату, однак, із зарплати відраховувати аліменти не бажає, оскільки має не задовільний стан здоров`я (втрата 50% працездатності), що пов`язано із проходженням військової служби, потребує коштів на обстеження та лікування, оскільки постійно приймає ліки. Просив також врахувати, що він має на утриманні батьків, які є особами похилого віку, які через хвороби потребують його допомоги та матеріальної підтримки. Крім того, він проживає в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка хворіє, не працює, знаходиться на його утриманні. Він не має власного житла, проживає у службовому житлі кімнаті гуртожитку площею 15 кв.м. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 6), власного доходу не має. Станом на день ухвалення даного рішення [PERSON] навчається в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на 2 курсі вечірньої форми навчання на обліково-фінансовому факультеті. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Стипендію не отримує (а.с. 11). Умови навчання за договором від 21.08.2018 року № 631ФІПв. Плата за навчання становить 9\~900 за даний навчальний рік. Повний курс навчання коштує 41\~770 грн. (а.с. 8-10). В судовому засіданні встановлено, що мати [PERSON] частково забезпечує доньку Ольгу матеріально, несе витрати по оплаті навчання дитини. Батько - відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років. Дохід за період з січня 2019 року до червня 2019 року становить 57 565,32 грн. З його пенсії за заявою про добровільну сплату № 28 від 23.10.2018 року проводились відрахування аліментів на користь [PERSON] . За період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року загальний розмір відрахувань аліментів становить 14\~391, 36 грн. (по 2\~398,56 грн. щомісяця) (а.с. 30, 45). Крім того, [PERSON] працює у в/ч [NUMBER] та згідно його заяви про добровільну сплату з його зарплати утримувались аліменти на користь [PERSON] , загальна сума яких за січень жовтень 2019 року становить 38\~105,33 грн. Згідно довідки від 08.11.2019 року № 89 дохід [PERSON] за місцем роботи за період з січня 2019 року до жовтня 2019 року включно становить 186\~361,78 грн. [PERSON] має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. Ступінь втрати професійної працездатності 50% (а.с. 32), про що на підставі акту огляду МСЕК № 50880 27.08.2019 року видано довідку серії 12 ААА № 030485. Відповідач надав медичні документи, з яких вбачається, що він з 19.02.2018 року по 03.03.2018 року та з 25.06.2019 по 09.07.2019 року перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні кардіологічної клініки Військово-медичного центру Центрального регіону України, виписаний з покращенням стану (а.с. 33, 34). [PERSON] надав документи щодо проходження ним 24.04.2019 року обстеження хребта, 27.06.2019 року щодо обстеження головного мозку (а.с. 35-39). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із статтею 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на його утриманні немає неповнолітніх дітей. Батьками [PERSON] є [PERSON] , 1940 р.н. та [PERSON] , 1944 р.н., які є пенсіонерами (а.с. 40). Доказів того, що його батьки та [PERSON] потребують його матеріальної допомоги та знаходяться на його утриманні відповідач не надав. [PERSON] також не довів, що він не може надавати допомогу в частці від свого доходу - пенсії та зарплати своїй доньці [PERSON] , яка продовжує навчання. [PERSON] , яка досягла повноліття, яка була залучена до участі в справі як третя особа на стороні позивача, підтримала позовні вимоги про стягнення на її користь аліментів, а також підтвердила обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Вважає, що батько може сплачувати аліменти в розмірі ј частки від свого доходу. Таким чином, зважаючи на\~розмір заявлених\~вимог,\~конкретних обставин даної справи, принципу розумності і справедливості, а також враховуючи взаємний\~обов`язок батьків\~по утриманню\~дітей,\~суд вважає\~необхідним задоволити позов частково і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 12.09.2019 року і на період навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. На підставі ч. ч. 1-4 ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 600 грн., враховуючи при цьому, що позовні вимоги задоволені частково. Також з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки при зверненні до суду з даним позовом, [PERSON] від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved