Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

11.01.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №3184-КР3183. 14.06.2010 року найменування АКБ СР «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 52580,00 грн. зі сплатою 12,55 % річних та кінцевим терміном строком погашення заборгованості до 10 грудня 2014 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON] виконав та надав кредит в сумі 52580,00 грн. Також, 13 грудня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 (на оплату страхових платежів). Відповідно до п.1.1 договору надав [PERSON] відновлювану кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника сумі 4229, 84 грн. зі сплатою 15,00 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення заборгованості не пізніше 10 грудня 2014 року, а [PERSON] повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі та строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Перший транш за договором відновлюваної кредитної лінії було надано [PERSON] 07.07.2013 року в сумі 3345,87 грн. Другий транш за договором відновлюваної кредитної лінії було надано [PERSON] 12.02.2014 року в сумі 3012,98 грн. 13 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами було укладено договір застави №ЗТЗ-3183 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки RENAULT Symbol Clio № кузова VF1LB2BC 536588687, д/н [NUMBER]. Також з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 13.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №3183-П, згідно якого [PERSON]. зобовязався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. 07.02.2013 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 від 13.12.2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено з переходом кредитора на нове програмне обслуговування викласти договір відновлюваної кредитної лінії у новій редакції. 12.02.2014 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 від 13.12.2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункти 1.1.1 Договору відновлюваної кредитної лінії у новій редакції: встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 24 % річних, максимальний ліміт заборгованості позичальника у сумі 3012,98 коп. Позивач належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, через що станом на 26.11.2015 року має заборгованість по договору кредиту №3184-КР3183 від 13.12.2007 року в сумі 8388,93 грн., яка складається з: 3750 грн. заборгованість за кредитом, 794,17 грн. заборгованість за відсотками, 1856,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 224,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1590,62 грн. інфляційні витрати за кредитом, 173,17 інфляційні витрати за відсотками; а також в результаті порушення умов Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР3183 від 13.12.2007 року заборгованість становить 3252,36 грн., яка складається з: 1339,08 грн. заборгованість за кредитом, 452,82 грн. заборгованість за відсотками, 665,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 125,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 573,90 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 95,94 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту №3184-КР3183 від 13.12.2007 року в сумі 8388,93 грн., заборгованість по Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР3183 від 13.12.2007 року заборгованість становить 3252,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №3184-КР3183 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 52580,00 грн. зі сплатою 12,55 % річних та кінцевим терміном строком погашення заборгованості до 10 грудня 2014 року. (а.с.10-12). Відповідно до договору поруки від 13.12.2007 року, який укладено між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. (а.с.22-24). Як вбачається з договору №1 про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 від 13.12.2007 року, який укладено 07.02.2013 року, зі сторонами про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 від 13.12.2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено з переходом кредитора на нове програмне обслуговування викласти договір відновлюваної кредитної лінії у новій редакції. (а.с.26-31). Як вбачається з договору №1 про внесення змін до договору відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР 3183 від 13.12.2007 року, який укладено 12.02.2014 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункти 1.1.1 Договору відновлюваної кредитної лінії у новій редакції: встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 24 % річних, максимальний ліміт заборгованості позичальника у сумі 3012,98 коп. (а.с.34). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 52580,00 грн., однак, [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав, через що станом на 26.11.2015 року має заборгованість по договору кредиту №3184-КР3183 від 13.12.2007 року в сумі 8388,93 грн., яка складається з: 3750 грн. заборгованість за кредитом, 794,17 грн. заборгованість за відсотками, 1856,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 224,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1590,62 грн. інфляційні витрати за кредитом, 173,17 інфляційні витрати за відсотками; а також в результаті порушення умов Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №175/3184-КР3183 від 13.12.2007 року заборгованість становить 3252,36 грн., яка складається з: 1339,08 грн. заборгованість за кредитом, 452,82 грн. заборгованість за відсотками, 665,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 125,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 573,90 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 95,94 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. (а.с.5-9). З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved