Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

10 березня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до Рукшинської сільської ради Дністровського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав у с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що після смерті, її батько [PERSON] залишив заповіт від 29.01.2010 року, відповідно до якого вона являється спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті. Так, на день смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,1626 га. та площею 0,7626 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. При цьому, у встановлений законом термін, вона, як спадкоємець за заповітом звернулася 27.08.2010 року до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Крім того, 09 грудня 2020 року дружина спадкодавця [PERSON] надала нотаріусу заяву про те, що вона не претендує на обов`язкову частку в спадщині. Крім того, зазначає, що 09 грудня 2020 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зе6мельну ділянку площею 0,7629 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пригородоцької сільської ради. Однак було було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 0,1626 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пригородоцької сільської ради, у зв?язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач представник Рукшинської сільської ради Дністровського району, Горбатюк О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). При цьому, після укладення шлюбу позивачці було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно заповіту від 29.01.2010 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно на випадок смерті своїй дочці [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки Рукшинської сільської ради від 22.02.2021 року № 54, згідно протоколу розподілу земель колективної власності колишнього КСП «1 Травня» с. Пригородок, Хотинського району за померлим [PERSON] рахується земельна ділянка (пай) розміром 0,9255 га., що розташована в адміністративних межах колишньої Пригородоцької сільської ради, із них: рілля 0,7629 га. та сад 0,1626 га. (а.с. 15). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2012 року вбачається, що спадщина [PERSON] , [INFO] після смерті її батька [PERSON] складається із земельної ділянки площею 0,7629 га., що розташована на території Пригородоцької сільської ради (а.с. 17). При цьому, згідно відповіді Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (Відділ у Хотинському районі) від 24.11.2020 року, [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 433152, площею 0,1600 га., кадастровий номер 7325086800:02:002:0014, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не виданий у зв?язку із смертю (а.с. 20). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.11.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,1626 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325086800:02:002:0014 складає 10896,66 гривень\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 26) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.12.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1626 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пригородоцької сільської ради, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв?язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 19). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved