Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

12.11.2020 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з [PERSON] перебувала у шлюбі, який було розірвано 16.01.2019 року. Через певний проміжуток часу з відповідачем вони примирилися та стали проживати разом без державної реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання 7.09.2019 року у них народилась спільна дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час з відповідачем [PERSON] проживає окремо, він ухиляється від обов`язку утримання своєї дитини та її, як матері його малолітньої дитини. На даний час [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень щомісячно. Відповідач є працездатним, має гарний стан здоров`я, непрацездатних родичів на своєму утриманні не має. Провести заходи досудового врегулювання спору не представляється можливим, так як вище зазначено, що відповідач не бажає добровільно утримувати її як матір його дитини та надати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 16.11.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 07.12.2020 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, який просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та стягувати з усіх видів його доходів тверду суму в розмірі 500 гривень. Мотивує це тим, що позивачем не надано повної та об`єктивної інформації про його матеріальний стан та про його утриманців. Також позивачка не зазначила, що при подачі позову, вона 12.10.2020 року також подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання з нього на її користь на утримання іхньої меншої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім того, крім меншої доньки [PERSON] , у сторін є ще старша донька - [PERSON] , [INFO] , яка також проживає з позивачкою, на яку з нього відповідно рішення Хмільницького міськрайонногосуду від 11.01.2019 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у нього в листопаді 2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 55351,42 гривень, хоча з січня 2019 року по жовтень 2020 року [PERSON] утримував сім`ю, працюючи за кордоном. Також [PERSON] зазначив, що він на даний час не працює, а для отримання доходів для сплати аліментів та сплати заборгованості він в найкоротший термін буде працевлаштовуватись і тому погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. 22.01.2021 до суду надійшло заперечення [PERSON] на відзив. Заперечення мотивовано тим, відповідач по справі [PERSON] ухиляється від її утримання, чим порушує її права. На даний час [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивачка заперечує проти призначення аліментів у розмірі 500 гривень на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки сума є мізерною та не достатньою для забезпечення елементарних потреб. Також вона частково сплачує комунальні послуги, та має потребу у придбанні засобів особистої гігієни та одягу, продуктів харчування, тощо. Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої Хмільницьким міськрайонним відділом ДВС № 149/3032/18 від 06.10.2020 року з [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У видачі судового наказу 02.12.2020 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] було відмовлено. Тобто фактично, відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання старшої доньки. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовільнити у повному обсязі. Позивачка заперечувала проти призначення аліментів у розмірі 500 гривень на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки сума є мізерною та не достатньою для забезпечення елементарних потреб та на проживання її з двома малолітніми дітьми. Представник адвокат Зарічнюк О.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Також пояснив, що з відповідача на час розгляду справи стягуються аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку [PERSON] еле не менше 50% прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку. Інші аліменти з нього не стягуються. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). Як вбачається з копії довідки № 324 від 21.10.2020 року виконкому Скаржинецької сільської ради Хмільницького району, [PERSON] прожвиає за адресою - [ADDRESS] . З нею проживають та на її утриманні перебувають доньки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 16.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Як вбачається з копії постанови про відкриття провадження від 13.11.2020 року, у провадженні Хмільницького МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницькій) перебувало виконавче провадження № 63605771 на виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/3033/18 від 06.10.2020 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с. 28,29). Як вбачається з копії постанови про відкриття провадження від 13.11.2020 року у провадженні Хмільницького МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницькій) перебуває виконавче провадження № 63606139 на виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/3032/18 від 06.10.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31,32). Вказана обставина також підтверджується довідкою Хмільницького МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницькій) № 18.31-31/929 від 15.01.2021 року та розрахунками заборгованості зі сплати аліментів (а.с.60,61,62). Сторони у справі визнають ту обставину, що станом на час розгляду справи та ухвалення судового рішення, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), еле не менше 50% прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і що інші стягнення з відповідача на користь позивача відсутні. Довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області № 202 від 06.10.2020 року підтверджено, що [PERSON] станом на 06.10.2020 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 860 гривень ( а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 2,4,6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання [PERSON] , на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, зокрема і [PERSON] , [INFO] , не надає, хоча є працездатним і може таку допомогу надавати. Доводи відповідача викладені ним у відзиві на позов та доводи представника відповідача наведені ним у судовому засіданні, обставин та фактів на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення позову, не спростовують. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved