Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району. За життя мати заповіту не складала. [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті матері. На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, однак зробити цього не можуть у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вказаний державний акт був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, їх представник [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Улянівської селищної ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, селищний голова [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явивсь. Виконуюча обовязки завідувача держнотконтори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матірю позивачів [PERSON] та [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 14, 18). 13 листопада 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2016 року, встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ №046154 від 18 лютого 2002 року [PERSON], яка померла 13 листопада 2007 року (а. с. 10). Відповідно до довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району від 29 березня 2016 року №638 [PERSON] на день смерті 13 листопада 2007 року проживала за адресою: [INFO] (колишня 8 Березня), 3 разом із сином [PERSON] (а. с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 13 листопада 2007 року, була заведена державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району 16 листопада 2007 року за №356 за заявою сина померлої [PERSON] (а. с. 35-38). Таким чином позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті матері. На даний час [PERSON] та [PERSON] мають намір оформити свої спадкові права на вище вказану земельну ділянку, однак у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений, зробити цього в позасудовому порядку вони не можуть (а. с. 20-21). Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,45 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved