Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

10.08.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В позовній заяві зазначено, що згідно ордеру №699 від 25.04.1983 р., виданого на підставі Постанови виконкому Вінницької міської ради №16/495 від 10.04.1963 р., баба позивача - [PERSON] отримала право вселення в квартиру [ADDRESS], складом сім'ї з п'яти осіб, до яких входила мати позивача - [PERSON] Позивач у зазначеній вище квартирі проживає з народження. Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 29.10.2015 р. №2445 житлово-експлуатаційним органам дозволено укласти договір найму квартири з позивачем у зв'язку зі смертю її матері. На даний час в квартирі крім позивача зареєстрований її син - відповідач [PERSON], а також внесені в особовий рахунок неповнолітні діти позивача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У 2014 році відповідач забрав усі свої речі і виїхав з квартири, а тому всі обов'язки, пов'язані з договором найму квартири покладені лише на позивача. Вирішити питання про зняття з реєстрації в добровільному порядку відповідач не бажає. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 22.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.10.2015 р. №2445 про зміну договору найму жилих приміщень, надано дозвіл житлово-експлуатаційним конторам на укладення договору найму з членом сім'ї квартиронаймача на трикімнатну квартиру під [ADDRESS], жилою площею 43,76 кв.м. з [PERSON], в зв'язку зі смертю попереднього наймача [PERSON]. (а.с. 5) Особовий рахунок [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] відкритий в ОСББ «Грибоєдова» на ім'я позивача [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки ОСББ «Грибоєдова-6» про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №001 від 30.07.2018 р., виданої наймачу [PERSON], у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: наймач [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] (а.с. 6) З акту №1 комісії в складі Голови Правління ОСББ «Грибоєдова-6» Кицика В.Л., членів Правління [PERSON] і [PERSON] від 30.07.2018 р. вбачається, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 02.03.2014 р. (а.с. 9) Свідок [PERSON] (сусід позивача) суду повідомив, що відповідач [PERSON] не проживає у [ADDRESS] більше двох років. Свідок часто буває у даній квартирі і бачив, що речей відповідача у ній немає. Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду повідомила, що вона знає сім'ю позивача 17 років. Відповідач [PERSON] раніше товаришував з її сином, але п'ять років тому він виїхав з квартири [ADDRESS] і більше у ній не з'являвся. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, не з'являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved