Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

11.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №141А/08-05, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 34001,11 доларів США (п. 1.1. кредитного договору), зі сплатою 12,5% річних, які були збільшені до 17,5 % річних згідно додаткової угоди до кредитного договору №5 від 18.11.2008р. (п.1.3 кредитного договору), платою за обслуговування кредиту (комісія) в розмірі 223,22 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.03.2015р. (п.1.2 кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] був укладений договір застави від 19.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1271. Також в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 19.03.2008 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань в повному обсязі за кредитним договором. Оскільки [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, просять стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №141Ф/08-05 від 19.03.2008р. в сумі 304\~360,12 гривень та судові витрати в розмірі 1820 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідачів неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №141А/08-05, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 34001,11 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, які були збільшені до 17,5 % річних згідно додаткової угоди до кредитного договору №5 від 18.11.2008р., платою за обслуговування кредиту (комісія) в розмірі 223,22 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.03.2015р. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] був укладений договір застави від 19.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1271. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 19.03.2008 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань в повному обсязі за кредитним договором. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2013 року визнано недійсним пункт 3.4 договору поруки від 19 березня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк». Визнано припиненою поруку за договором від 19 березня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк». Рішення набрало законної сили 13.03.2014р. Приймаючи до уваги, що договір поруки від 19 березня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано припиненим, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача щодо стягнення суми боргу з [PERSON] Таким чином, сума боргу за кредитним договором №141Ф/08-05 від 19.03.2008р. в сумі 304\~360,12 гривень підлягає стягненню тільки з [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 304\~360,12 гривень, з яких: 30\~348,23 доларів США заборгованість за кредитом; 5\~317,62 доларів США заборгованість за відсотками; 2\~478,63 гривень комісії за РКО; 17\~289,68 гривень штраф. Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №141Ф/08-05 від 19.03.2008р. в розмірі 304\~360,12 гривень. Крім того, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Outcome: partial