Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

11.08.2017 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, у ході судового розгляду позовні вимоги якої були уточнені, та просив суд припинити з 01 травня 2017 року стягнення з нього аліментів, встановлених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02.02.2016 року у справі № 359/10659/15-ц на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON].( а.с.2,3, 45,46). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилися діти: син [PERSON], [INFO] , та дочка [PERSON],[INFO]. Рішенням суду від 02.02.2016 року шлюб було розірвано, а також цим же рішенням на утримання дочки з нього стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також, що на виконання цього рішення видано виконавчий лист. Син [PERSON] з часу розірвання шлюбу залишився проживати з ним. В подальшому, рішенням суду від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні його позову про визначення місця проживання дитини- дочки [PERSON]. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ним було подано апеляційну скаргу. Рішенням апеляційного суду від 12.04.2017 р. рішення суду від 21.12.2016 р. було скасовано, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено та визначено місце проживання дочки [PERSON] з батьком, тобто з ним. Він стверджує, що рішення суду про стягнення аліментів ним виконувалось та заборгованість по аліментах відсутня. Однак, на даний час починаючи з квітня 2017 року неповнолітня дочка [PERSON] фактично проживає разом з ним за адресою: вул. Гагаріна,5, с.М.Олександрівка, Бориспільський район, Київська область. Позивач вважає, оскільки дочка проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, необхідно припинити стягнення з нього аліментів( а.с.2,3). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, орган опіки та піклування- службу у справах дітей Бориспільської райдержадміністрації( а.с.25). У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а також підтвердив, що їх з відповідачем неповнолітня дочка з квітня 2017 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала надані до суду письмові заперечення (а.с.20,21, 28-31). Вважає, що позовна заява є необґрунтованою та незабезпеченою належними доказами, оскільки позивач намагається ухилитися від обов'язку сплачувати аліменти, внаслідок чого за шість місяців має заборгованість в розмірі 6500 грн. Крім того, стверджувала, що позивач викрав їх малолітню дочку, і вона не знала де перебуває остання. З цього приводу зверталася і до правоохоронних органів, і до прокуратури, однак місце перебування дочки не могли встановити. Вважає, що має бути порушена кримінальна справа відносно позивача за злісне ухилення від сплати аліментів, що також є підставою для позбавлення його батьківських прав. З цих підстав, просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторонам судом було роз'яснено, що відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України судом було роз'яснено особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, та попереджено про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. В тому числі роз'яснено, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2001 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано, відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]- [PERSON] (а.с.4-5) Цим же рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 листопада 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24 вересня 2028 року (а.с.4,5). Згідно з вищевказаним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області був виданий виконавчий лист № 359/10659/15-ц від 26.02.2016 року, на підставі якого Бориспільським міськрайонний відділом ДВС ГТУЮ у Київській області з позивача утримувалися та перераховувалися аліменти на користь [PERSON], заборгованість по аліментах відсутня, що підтверджується виданою головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Н.В. Хороша довідкою № 18113 від 07.07.2017 року (а.с.23). Крім того, рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та ухвалено у справі нове рішення, яким позов [PERSON] - задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON],[INFO], з батьком [PERSON] (а.с.6-10). Рішення набуло чинності. Малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], з кінця квітня 2017 року проживає з позивачем, її батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, зареєстрована та проживає за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, проведеним 03 серпня 2017 року депутатом Великоолександрівської сільради [PERSON] (а.с.4) та актом обстеження умов проживання, проведеним 09.11.2017 року комісією служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської райдержадміністрації( а.с.43). Відповідно до довідки № 275 виданої 10 листопада 2017 року Великоолександрівською ЗОШ 1-111 ступенів, [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 1-В класі Великоолександрівської ЗОШ 1-111 ступенів Бориспільського району Київської області повторно на підставі заяви [PERSON] від 15.06.2017 року( а.с.47). Будь-яких заперечень щодо вищенаведених обставин, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, з досліджених в судовому засіданні доказів та з пояснень сторін встановлено, що з часу ухвалення рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 02 лютого 2016 року про стягнення з позивача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на користь відповідача [PERSON], змінився сімейний стан позивача, а саме, їх з відповідачем дочка з кінця квітня 2017 року по даний час постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме: слід припинити стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], які стягуються за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року, з дати набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial