Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

11 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 35 190, 97 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою професійної правової допомоги у розмірі 3 000, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те,що 30.10.2017 року АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії PREMIUM № 1700386 майнових інтересів власника автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] (відповідно до додаткової Угоди від 11 липня 2017 року у зв'язку із реєстрацією зазначеного транспортного засобу було внесено зміни в п. 1.4.2 Договору страхування - в частині «Реєстраційний номер, а саме «Реєстраційний номер ТЗ - [NUMBER]». 04 серпня 2018 року в с. Гора Бориспільського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]. Відповідно до Постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Замовлення-Нр. № 2018016307/1 від 09 серпня 2018 року та Рахунку-фактури № 08/08-2018 від 08 серпня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER], становить 122 021,00 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 16 серпня 2018 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 130521, відповідно до якого страхове відшкодування становить 121 521,00 гривень. Відповідно до платіжних доручень № 14787 та № 14788 від 17 серпня 2018 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу. «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 121 521,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 121 521,00 гривень. Як з'ясувалося, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відповідно до Полісу № АК/7742869. Зважаючи на дану обставину, АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про відшкодування шкоди. 02 листопада 2018 року за результатами розгляду даної заяви ТДВ «Експрес Страхування» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 86 330,03 гривень. Однак, грошових коштів в розмірі 86 330,03 гривень не достатньо для покриття всіх збитків, яких АТ «ПРОСТО-страхування» зазнало у зв'язку зі страховим випадком, який відбувся 04 серпня 2018 року. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі: 121 521,00 грн. - 86 330,03 грн. = 35 190,97 грн. Окрім того, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 3 000,00 гривень, які пов'язані із наданням правничої допомоги, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Представник позивача Синюк С.Л., який діє на підставі Ордеру серії КС № 444151 від 30.05.2018 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 04 серпня 2018 року в с. Гора Бориспільського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та застрахований автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]. (а.с. 10, 11, 12, 13, 16) Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв'язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340, 00 грн. (а.с. 17) У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер - [NUMBER] була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування» на підставі договору страхування серії PREMIUM № 1700386 від 30.10.2017 року. (а.с. 8-9) Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. 06 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку та заявою виплату страхового відшкодування. (а.с. 14-15) Статтею 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). З урахуванням положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. ст. 25, 26 Закону України «Про страхування», сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов'язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову за умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. 09 серпня 2018 року було проведено огляд транспортного засобу автомобілю «Audi А6», реєстраційний номер - [NUMBER]. (а.с. 18-48, 49, 50-53, 54) Дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 04 серпня 2018 року була визнана страховим випадком, про що 16 серпня 2018 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 130521, відповідно до якого страхове відшкодування становить 121 521,00 гривень. (а.с. 56) Відповідно до платіжних доручень № 14787 та № 14788 від 17 серпня 2018 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу. «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 121 521,00 гривень. (а.с. 55, 57, 58) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved