Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про оспорювання батьківства. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 07 червня 2009 року ним був укладений шлюб із відповідачем [PERSON] , а [INFO] відповідач народила дитину сина [PERSON] . Спільне життя у них не склалося і 09 грудня 2010 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Аналізуючи їхні відносини і ставлення відповідача до нього, як до батька дитини, у нього виникли сумніви щодо батьківства. На його прохання було проведено експертне дослідження, яке показало, що його батьківство щодо дитини, сина [PERSON] , виключається. Просить виключити з актового запису № 410 від 09 жовтня 2009 року Книги реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Одночасно з пред`явленням позову позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Відповідач Дитина І.Л. 12 березня 2019 року подала до суду відзив на позов, у якому заперечує позовні вимоги та доводи позивача та просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2019 року у справі було закрито підготовче провадження. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2019 року за клопотанням позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення було зупинено провадження у справі, а ухвалою суду від 31 травня 2019 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач Дитина [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечили проти задоволення позову. Суду пояснили, що наявний у справі висновок спеціаліста, який виключає батьківство позивача, є помилковим, жодних підстав сумніватись у батьківстві позивача не має. Просять відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для участі у розгляді справи не з`явилась. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2009 року позивачем був укладений шлюб із відповідачем [PERSON] , а [INFO] відповідач народила дитину сина [PERSON] . Спільне життя у них не склалося і 09 грудня 2010 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Дані обставини стверджуються копією рішення суду, та копією свідоцтва про народження дитини. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що [INFO] вересня 2009 [INFO] під час шлюбу відповідач народила сина - [PERSON] , а 09 жовтня 2009 року проведена реєстрація народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 410. Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком. Позивач як\~на докази\~своїх позовних\~вимог покликався\~на експертне\~заключення спеціаліста\~№MG18-58369\~від 06.12.2018\~року,\~проведеним ТОВ\~Medical\~Genomics,\~м.Дніпро,\~відповідно до\~якого його\~батьківство відносно\~дитини, [PERSON] , виключається. Дане експертне заключення відповідач не визнала, а тому за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10/253 від 28.05.2019 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотання позивача, стверджується, що позивач по справі не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є відповідач по справі [PERSON] Враховуючи ту обставину, що позивачем в ході розгляду справи доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а тому обраний позивачем спосіб судового захисту відповідає вимогам закону. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, в тому числі на доїзд до експертної установи для відібрання біологічних зразків, а також документально підтверджені витрати згідно договору на проведення експертного дослідження, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved