Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

10.09.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи Державної прикордонної служби України, із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у них з [PERSON], [INFO], є малолітня донька [PERSON], [INFO]. 07.12.2013 року позивач змінила прізвище з «Олійник» на «Годлевська». Відповідно до рішення суду від 22.11.2011 року, [PERSON] повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки, однак в квітня 2014 року [PERSON] виїхав з м. Словянська Донецької області, зі свого зареєстрованого місця проживання [INFO], в невідомому напрямку та припинив виплачувати аліменти, в результаті чого державним виконавцем ВДВС [PERSON] міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про привід [PERSON] Відповідно до рапорту дільничного інспектора Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.10.2014 року, з початком проведення АТО в м. Словянську у 2014 році [PERSON] виїхав зі свого місця реєстрації в м. Словянську у невідомому напрямку, звязку з ним немає. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24.11.2014 року по справі № 243/6411/14 через органи МВС було оголошено розшук [PERSON], та відповідно до довідок [PERSON] від 08.06.2015 року та 07.09.2015 року, [PERSON] розшукується, його місцезнаходження не відомо. У звязку з відсутністю [PERSON] [PERSON] не може виїхати з дитиною за межі України до рідних та на відпочинок, оскільки донька не досягла шістнадцяти років. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково вказала, що у м. Словянську по пров. Сергіївському проживає мати [PERSON], яка також не знає, де знаходиться її син. Від заінтересованої особи Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без участі їх представника. Заслухавши думку заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], серії І-НО № 385967, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 12.04.2011 року, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6) 07.12.2013 року позивач змінила прізвище з «Олійник» на «Годлевська», про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 07.12.2013 року було зроблено актовий запис № 49. (а. с. 7) Відповідно до постанови ст. державного виконавця ВДВС [PERSON] міськрайонного управління юстиції від 20.10.2014 року, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки, внаслідок чого [PERSON] був підданий приводу до ВДВС [PERSON] міськрайонного управління юстиції, виконання якого покладено на працівників [PERSON] (а. с. 9) Згідно з рапортом дільничного інспектора Словянського МВ від 29.10.2014 року, під час виконання приводу [PERSON], було встановлено, що останній за місцем реєстрації по вул. Р. Люксембург, 44/139 м. Словянська, не мешкає, виїхав за межі міста під час проведення АТО в 2014 року, його місцезнаходження не відомо, звязку з ним немає. (а. с. 11) Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24.11.2014 року було оголошено розшук боржника [PERSON] (а. с. 12) У відповідності до довідок Словянського СВ від 08.06.2015 року № 2/6773, від 07.09.2015 року № 2/10803, [PERSON] перебуває у розшуку з 20.12.2014 року як боржник по несплаті аліментів, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. (а. с. 13, 14) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили, що [PERSON] вони не знають, ніколи його не бачили, та коли він виїхав з м. Словянська й де перебуває зараз, їм не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З наданих матеріалів про розшук боржника [PERSON] вбачається, що відомості про його відсутність в м. Словянську отримані у жовтні 2014 року, оголошений у розшук він з 24.11.2014 року, з рапорту дільничного інспектора від 29.10.2014 року вбачається, що перевірявся [PERSON] за адресою м. Словянськ, вул. Р. Люксембург, 44/139, та дільничний інспектор спілкувався з сусідкою з кв. 140, проте, відомостей щодо перевірки місцезнаходження [PERSON] у квартирі [ADDRESS], або за місцем проживання його близьких родичів (матері, яка проживає [INFO]) суду не надано, тобто достовірних відомостей щодо відсутності [PERSON] протягом строку, який перевищує один рік, суду не надано, і вимоги заявника не доведені. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, у звязку з недоведеністю, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed