Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

11 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин із своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] .В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона народилася у селищі Заполярному, республіка Комі Радянських Соціалістичних Республік 08 січня 1992 року та її мати - [PERSON] , [INFO] була громадянкою Росії. Згідно рішення виконавчого комітету Калинінської районної ради депутатів трудящих міста Донецька № 8 від 01 (8) квітня 1964 «Про дозвіл удочеріння» громадянину [PERSON] , який звернувся разом із офіційною дружиною [PERSON] , які мешкали: [ADDRESS] , дозволено удочеріння неповнолітньої дитини [PERSON] , 1956 року народження з наданням їй прізвища « [PERSON] », по - батькові « [PERSON] », тобто у майбутньому мати Заявниці . [PERSON] певний час проживала і працювала у м. Тува, Росія, де офіційно була у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 07 вересня 1990 за сумісною заявою [PERSON] та [PERSON] їх шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано Територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Воркути, Республіки Комі, Росія, актовий запис № 52 від 07.09.1990. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Вже пізніше [PERSON] , коли поза шлюбними стосунками народила дочку [PERSON] (заявниця), у свідоцтві про народження якої в графі «батько» зазначила [PERSON] . Мати заявниці - [PERSON] в Росії мала статус одинокої матері та отримувала допомогу, як одинока матір. В 2000 році мати заявниці - [PERSON] разом із заявницею приїхала мешкати до своєї матері - [PERSON] , 1937 року народження, яка на той час мешкала за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла в віці 50 років і оскільки у заявниці [PERSON] не залишилося жодних родичів [PERSON] , її бабуся, ініціювала процедуру призначення її піклувальником неповнолітньої онуки [PERSON] 1992 року народження (заявниці ), якій на момент смерті матері виповнилось лише 14 років. Отже, з метою реалізувати свої спадкові права заявниця [PERSON] звернулась до суду з вимогою встановлення юридичного факту родинних відносин з [PERSON] . Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 вересня 2019 року . За письмовим клопотанням адвоката Руденко Ю.В. , яка є представником заявниці [PERSON] розгляд справи відкладено на 19 вересня 2019 року, згодом розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року та 19 листопада 2019 року з різних поважних причин . Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні під час розгляду справи Заявник [PERSON] та її представник адвокат Руденко Юлія Вікторівна вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити. При цьому Суду пояснили, що при зверненні до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини отримали відповідь нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також вказати у свідоцтві родинні відносини з померлою, оскільки не були надані документи підтверджуючі родинні відносини з померлою. Також Заявник та представник Заявника в судовому засіданні пояснили, що отримати в Покровському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікати свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу матері Заявниці [PERSON] не представилося можливим, оскільки невідома країна та назва конкретного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в яких складені актові записи про народження та про шлюб матері Заявника [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О. до суду не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не зазначила. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] є його племінницею. Він знає, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] заповідала квартиру за адресою: [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] , оскільки він на спадкове майно батьків не претендує і спору між ним та Заявником щодо спадкового майна не існує. Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення учасників процесу встановлено , що заявниця [PERSON] дійсно народилась [INFO] в Республіці Комі Заполярного краю м. Воркути та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження яке міститься в матеріалах справи. Батьками матері заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] яким на підставі Рішення виконавчого комітету Калининської райради м. Донецька від 08 квітня 1964 року надано дозвіл на удочеріння тоді ще неповнолітньої дитини - [PERSON] 1956 року народження , якій змінено прізвище на « [PERSON] », по - батькові на « [PERSON] ». Відповідно до статті 232 ч.ч.3, 4, 5 Сімейного кодексу України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі , який має дитина щодо своїх батьків. [PERSON] певний час проживала і працювала у м. Тува, Росія, де офіційно була у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 07 вересня 1990 за сумісною заявою [PERSON] та [PERSON] їх шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано Територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Воркути, Республіки Комі, Росія, актовий запис № 52 від 07.09.1990 про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке надано до справи. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер батько матері заявниці [PERSON] - [PERSON] у віці 59 років від хронічної ішемічної хвороби серця, про що 12 січня 1995 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 94. Місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район. Запис зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного виконавчого комітету, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] яке надано до матеріалів справи. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] у віці 50 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 1934. Місце смерті Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Смерть зареєстрована Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER] . Згідно довідки № 10498 від 19.10.2008 виданої Жовтневим районним відділом Управління МВС України в Дніпропетровській області громадянка Росії [PERSON] , [INFO] за життя була тимчасово зареєстрована, як іноземний громадянин за адресою: [ADDRESS] до 24.01.2007. Оскільки на момент смерті матері Заявниця [PERSON] була неповнолітньою, інших родичів не залишилося окрім бабусі [PERSON] , яка ініціювала процедуру призначення її піклувальником неповнолітньої онуки [PERSON] 1992 року народження. Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради від 26.01.2005 № К-55/21.2 К-49/21.2 10.01.2005 наданої на звернення [PERSON] на той час разом із нею мешкали: Донька [PERSON] , 1956 року народження; Онука , [PERSON] , 1992 року народження, учениця Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 124. Також довідка про склад сім`ї б/н від 15.01.2017 видана приватним підприємством «Домініум» свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.12.1993. Склад сім`ї - онука [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрована з 15.12.2006. 17.01.2007 року за № 8/6 виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область прийнято рішення «Про призначення піклування [PERSON] над неповнолітньою [PERSON] ». Цим же рішенням [PERSON] встановлено статус дитини - сироти. Також за неповнолітньою [PERSON] збережено право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 03.09.2007 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу « [PERSON] , 1937 року народження перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, як опікун на дитину [PERSON] , [INFO] у разі втрати годувальника..» 12.03.2013 року [PERSON] складено заповіт, в якому вона зробила наступне розпорядження: «усе належне мені майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать мені на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день моєї смерті, та на що я за законом буду мати право, заповідаю - [PERSON] , [INFO] ». Однак, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори після смерті [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , 23.10.2019 за № 5054/02-14 завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. надана відповідь на звернення Заявника, яким повідомляється, що «не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 12.03.2013за реєстровим № 1-334 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а також вказати в свідоцтві родинні відносини з померлою, у зв`язку з тим, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини з померлою» . З метою отримання документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та Заявником остання звернулася до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про витребування документів з території іншої держави, а саме на свою матір [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . 23.10.2019 за № 5367/14.11-42 Заявником з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримана відповідь про неможливість складання прохання про надання правової допомоги з подальшою видачею повторних документів про народження та шлюб матері Заявника [PERSON] , [INFO] , оскільки Заявник не володіє необхідною інформацією, а саме в якій країні та в якому конкретному відділі державної реєстрації актів цивільного стану складені актові записи про народження та про шлюб матері Заявника [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва № Ж-1308 від 30.03.1994 належала квартира за адресою: [ADDRESS] . При цьому Ѕ частина квартири, яка належала [PERSON] , згідно Свідоцтво про право на спадщину, виданого Другою Криворізькою держконторою 19 вересня 1997 року за реєстром № 1-5105 перейшла у власність [PERSON] . [INFO] у віці 82 років [PERSON] померла, про що 06.03.2019 складено відповідний актовий запис № 370. Державну реєстрацію смерті здійснив Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серії [NUMBER] . Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи надані докази суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved