Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

11 січня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 вересня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось. Позивач вказує, що головними причинами цього є непорозуміння між ними, а також наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що в результаті негативно впливає на їх спільних дітей. Крім того, [PERSON] зазначає, що відповідач, останнім часом, зловживає спиртними напоями. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Спір щодо поділу спільного майна відсутній, діти будуть проживати разом позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 18 лютого 2020 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 5 вересня 1998 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 43 (а.с. 8). Від шлюбу народилося двоє доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось. Головними причинами цього є непорозуміння між подружжям, а також наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що в результаті негативно впливає на їх спільних дітей. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого нею судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved