Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

11.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.11.2015 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Судові витрати просив розподілити порівну. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.11.2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 610. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Судом достовірно з'ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2017 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Відомостей щодо місця проживання дитини суду не надано. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 705 грн. (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved