Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

12.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось із вищезазначеним позовом до [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, відповідач, перебуває на обліку в управлінні, де отримує пенсію по втраті годувальника. На підставі проведеної управлінням пенсійного фонду перевірки було встановлено, що з вини відповідача, який не повідомив про його відрахування з університету виникла переплата пенсії в період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року на загальну суму 2098 грн. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку від повернення безпідставно набутих коштів відмовився, позивач просив його вимоги задовольнити. Позивач в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, де\~отримує пенсію по втраті годувальника. На підставі проведеної управлінням перевірки було встановлено, що за довідкою Одеського національного морського університету від 23.06.2015 року №42 [PERSON] був зарахований до складу студентів згідно наказу №222 Вк/дфн від 12.08.2013 року. Згідно наказу №200 Вк/дфн від 02.07.2014 року відрахований з 1 курсу за власним бажанням з 27.06.2014 року, наказом №192 від 29.08.2014 року поновлений у складі студентів 2 курсу заочної форми навчання. Зазначене призвело до переплати пенсії в період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 роки на загальну суму 2098 грн. Рішенням №317 від 24.06.2015 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про утримання надмірно виплачених сум пенсій зазначена сума підлягає поверненню відповідачем. Залишок безпідставно набутих відповідачем коштів підтверджується розрахунком позивача за особовим рахунком №196540. Вказане стало підставою звернення позивача до суду. Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ пенсіонери\~ зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку із цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Таке відшкодування проводиться добровільно, на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зазначене узгоджується із вимогами ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, за якими , особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. При таких обставинах вимоги позивача про стягнення на його користь безпідставно набутих 2098 грн. пенсійних виплат є обґрунтованими. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ч. 2 ст. 88 ЦПК України.\~

Outcome: approved