Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

12.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно отриманих коштів, вказуючи, що 31.01.2017 року при роботі з банкіським сервісом «Приват 24», ним помилково було перераховано на картковий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 3 575,00 гривень. Спеціалісти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомили, що повернення перерахованих грошових коштів виходить за межі повноважень банку. Відповідач в телефонній розмові відмовився повертати кошти. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 3 575 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним, просив позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 31.01.2017 року [PERSON] перерахував на рахунок № [NUMBER] належного [PERSON] кошти в сумі відповідно 3 575,00 грн. (а.с. 4). На запит суду надано відповідь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.10.2017 року, де зазначено, що [NUMBER] з картки [NUMBER] на картку [NUMBER] 3575,00 грн. проведено 31.01.2017 року о 15год.10 хв. Перевод здійснено на карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: [PERSON] В матеріалах справи також відсутні будь які дані про наявність між сторонами взаємних прав та обов»язків, що виникали б із зобов»язань, правочинів чи іншого спору до 31.01.2017 року. Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За правилами ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Стаття 1214 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які випливають з безпідставного одержання коштів відповідачем. При цьому суд відзначає, що [PERSON] не подав до суду ні заперечень проти позову, ні доказів того, що кошти йому перераховані на відповідній правовій підставі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. В зв'язку з неповерненням відповідачем позивачу безпідставно отриманих коштів, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved