Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

10 квітня 1998 року померла [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцем за законом є її брат [PERSON], який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3). Відповідач [PERSON] та представник відповідача сільський голова Роздолівської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Зазначили, що визнають позовні вимоги [PERSON] і вважають їх такими, що підлягають задоволеню (а.с. 23, 25). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла 10 квітня 1998 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Випискою із списку громадян членів КСП «Прогрес», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 68 від 08 лютого 2016 року (а.с. 13), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Л-381/0-303/6-16 від 16 лютого 2016 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району площею 2,51 умовних кадастрових гектара без визначення меж в на тері на місцевості). Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44677694 від 04 серпня 2016 року щодо померлої [PERSON], яка мається в оглянутій судом спадковій справі № 309/2016, слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала. Частиною 2 статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем. Свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 11), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 69 від 08 лютого 2016 року (а.с. 12), заявою [PERSON] про визнання позову (а.с. 25) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка має право на спадщину. Відповідно до норм ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 409/02-13 від 26 вересня 2016 року (а.с. 24) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла онука [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 16 вересня 2016 року (а.с.14), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 352 від 04 серпня 2016 року (а.с.16). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved