overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

11.07.2016 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини заробітку на її утримання, оскільки вона навчається на денному відділенні Національного аерокосмічного університету ім.. [PERSON] «Харківський авіаційний інститут», стипендію не отримує, строк навчання закінчується 30 червня 2019 р.. Вказує, що відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Доватора, 23/57 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження а.с.6, свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с.5, довідкою з місця навчання а.с. 7, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

11.07.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.10.2010 р., актовий запис № 807. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбні стосунки припинено, вони втратили любов, спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.10.2010 р., актовий запис № 807 а.с.6, відповідно до свідоцтва про народження в період шлюбу у них народився син [PERSON], 22.06.2011 а.с.7, шлюбні відносини між сторонами припинені, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

11.07.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ яким просить змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказує, що від сумісного проживання її сина [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. Відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. [INFO]. [PERSON] помер, рішенням суду від 15.05.2015 р. було встановлено факт його батьківства відносно доньки [PERSON]. Рішенням суду від 22.11.2015 р. мати [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо доньки, та позивач призначена її опікуном. Вважає, що зміна прізвища дитини на прізвище батька «[PERSON]» буде відповідати інтересам дитини. Представник позивача, адвокат Залюбовський В.В. подав до суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач Виконком в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, вказує що позивач не надала суду переконливих доказів, що така зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, яка в віці 3-х років вже знає своє прізвище. Третя особа Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ РАЦС направив до суду листа яким просить розглядати справи в відсутності представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Правовідносини між сторонами регулюються ст.148 ч.5 СК України згідно норм якої при вирішенні спору щодо прізвища дитини беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено рішеннями Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2015 р. та 22.11.2015 р., свідоцтвом про народження дитини, що матір дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо доньки з за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження, були записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, рішенням суду встановлено батьківство [PERSON] щодо доньки, та видано повторне свідоцтво про народження, де [PERSON] записаний батьком дитини а.с.8-11. Таким чином встановлено, що матір [PERSON] не виконувала свої батьківські обов'язки, батьком дитини [PERSON] записаний після своєї смерті, тому мати прізвище рідного батька на думку суду в даному випадку буде відповідати інтересам дитини. Заперечення Виконкому з вказаних підстав суд не може прийняти до уваги, слід змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу РАЦС слід внести вказані зміни щодо прізвища в актовий запис №514 від 30.07.2013 р. про народження [PERSON]. На підставі ст.148 ч.5 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

11.07.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що має намір укласти шлюб, проте не досягла віку, з якого можливо зареєструвати шлюб. Просить їй надати дозвіл шлюб із [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала заявлену вимогу та наполягала на її задоволенні, пояснивши що протягом тривалого часу позицінує себе із [PERSON] як пару, а також має на меті створити повноцінну ланку суспільства, тому задля забезпечення належних умов існування та виховання їхніх спільних майбутніх дітей їм потрібно зареєструвати у встановленому законом порядку шлюбні відносини. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він має намір створити сім'ю із заявницею та зареєструвати шлюбні відоини, однак зареєструвати шлюб в установленому законом порядку не мають змоги, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що є матір'ю заявниці. Просила надати дозвіл на укладення вказаного шлюбу задля створення повноцінної сім'ї та нормального розвитку майбутніх дітей. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст. 4 Сімейного кодексу України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як передбачено ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На день розгляду справи заявниці виповнилось 16 років та 6 місяців, що підтверджується копією паспорта № 000015507 (а.с. 4). Той факт, що [PERSON] має намір одружитись з заявницею підтверджується його показами, даними в судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що рішення про укладення шлюбу прийнято заявницею спільно з майбутнім чоловіком [PERSON] усвідомлено, відтак надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

11.07.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дата [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

11.07.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього року з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей в них немає, майнового спору між ними немає; письмово просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище Урядник (а.с.12). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв (а.с.11, 16). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно протягом останнього року, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають протягом останнього року, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

11.07.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх двох років з відповідачем подружні стосунки не підтримує, миритися не бажає, малолітній син [PERSON], 2004р.н. проживатиме з матірю, майнового спору між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, прізвище вибрала «Осьмірко» (а.с. 14 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 15 ). З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом останніх двох років стосунки не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, протягом останніх двох років подружні стосунки вони не підтримують, миритися не бажають, малолітній діти проживатимуть з матірю, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11.07.2016 року [PERSON] (далі-Позивач) звернулася із позовом до [PERSON] (далі-Відповідач) в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки Вікторії [INFO], вказавши на обґрунтування позову, що сторони разом не проживають і відповідач ухиляється від надання постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому суд відповідно до положень ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини і визначено до них правовідносини. Сторони у справі є батьками спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки Вікторії [INFO]. (а.с. 4,5). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 28.04.2007 р. [PERSON], дошлюбне прізвище «Ніколаєнко», та [PERSON], уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14 (а.с. 6). Згідно довідки Великобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 2495 від 11.07.2016 року [PERSON] проживає в. [ADDRESS] та знаходяться на утриманні син [PERSON], [INFO] та доньки Вікторії, 03.12.007 року народження (а.с. 4,5). Враховуючи вищеназвані докази та пояснення позивачки суд приходить до висновку, що малолітній син [PERSON] перебувають на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання, хоча здоров, працює і має можливість таку допомогу надавати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1989р., одруження було зареєстровано Відділом РАЦС Залізничного району м. Самарканда, актовий запис № 117, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб у відділі РАЦС. Шлюбні відносини між ними припинені, тому, що відповідач виїхала з місця мешкання та бажає мешкати з донькою від першого шлюбу та онуками, на умови зберегти сімю вона не реагує. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,\~ просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заяв про перенесення або відкладення судового розгляду від неї не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З наданих письмових доказів слідує наступне: [PERSON], 27.03.1937р.н. та [PERSON], 21.06.1941р.н., уклали шлюб 16.03.1989р., одруження було зареєстровано Відділом РАЦС Залізничного району м. Самарканду, актовий запис № 117, [PERSON] в наслідок укладання шлюбу з [PERSON] своє прізвище не міняла (а.с.3). Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою. Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, згідно діючого законодавства суд не може примусити позивача зберегти сімю, оскільки це є порушенням її прав на особисту свободу. За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 14.11.1992 року міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 391. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, спільних неповнолітніх дітей не мають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.09.2016 р. сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. Позивач в судове засідання з'явився, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання прибула, проти задоволення позову заперечувала. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ, актовий запис № 391, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №138354 від 06.07.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 28.07.2001 року виконавчим комітетом Липниківської сільради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 року виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 135238 від 01.07.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дітей, які проживають з відповідачем, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дітей на виховання матері. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved