Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

10 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03 жовтня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 25,1 кв.м, загальною площею 49,6 кв.м, та господарських будівель, а саме: гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «б», колодязю питного № 1, що розташовані за адресою: с. Дубина, вул. Центральна, 9 б, Новосанжарського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 0,46 га, що розташована за адресою: с. Дубина, вул. Центральна, 9 б, Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,21 га. Спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області № 119/02-31 від 19.05.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/671 від 19.07.2017 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Центральній, 9 б, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 25,1 кв.м, загальною площею 49,6 кв.м, та господарські будівлі, а саме: гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «б», колодязь питний № 1 (а.с. 18-21). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21.05.2009 року виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: с. Дубина, вул. Центральна, 9 б, Новосанжарського району Полтавської області, належить [PERSON] (а.с. 17). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 041779, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24.06.1998 року, перебувала земельна ділянка площею 0,46 га в межах згідно з планом, що розташована на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). З плану встановлення меж належної [PERSON] земельної ділянки, що розташована на території с. ДубинаНовосанжарського району Полтавської області, вбачається, що площа земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, становить 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,21 га (а.с. 14). Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 04-05/72 від 20.06.2017 року земельна ділянка площею 0,46 га, яка належить померлій [PERSON], розташована за адресою: с. Дубина, вул. Центральна, 9 б, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 16). Згідно заповіту від 18 травня 2009 року [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 819519 від 29.10.1948 року [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла 25 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 302860, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 26.09.2015 року (а.с. 11). [PERSON] помер 03 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 330842, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.10.2016 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження № 460704 від 11.11.1977 року (а.с. 6), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8), свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 047354 від 15.10.2008 року (а.с. 9) [PERSON] є батьком [PERSON]. В повідомленні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області № 193/01-16 від 21.07.2017 року вказано, що після померлого 03.10.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 51/2016. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON] (а.с. 35, 36). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved