Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

12.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, у якому зазначає, що з 22 серпня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку, [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] [INFO], дочки- [PERSON], [INFO] у розмірі половини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 гривень до досягнення їх дочкою - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в частині вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач не з,явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підтримала, просила справу розглянути в її відсутність (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дружини визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.28). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 8 (свідоцтво про шлюб - а.с. 5). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] [INFO], дочки- [PERSON], [INFO](копії свідоцтв про народження - а.с.6,7). На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною (довідка - а.с.9), але відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Данні обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням зазначеного та принципу справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права , суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved