Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

12.07.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території колишньої Федорівської сільської ради. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії ІV-ХС №005151, виданого 27.08.2001 року. При оформленні документів для отримання цієї ділянки у власність виявлено, що його прізвище у державному акті на право постійного користування землею написане як « [PERSON] », хоча згідно паспорту громадянина України його прізвище правильно « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акта, заявнику потрібно для отримання у власність земельної ділянки площею 2,00 га. Просив виправити помилку та встановити факт належності документу [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, підтверджує, що державний акт серії ІV-ХС №005151 виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить йому [PERSON] . Просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 08.05.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС №005151, виданий 27.08.2001 року прізвище, ім`я та по батькові особи, які надано земельну ділянку у постійне користування - [PERSON] , що є явною помилкою. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії ІV-ХС №005151, виданий 27.08.2001 року на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення право власності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved