Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

12.10.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою 18 в будинку №98 по вул.І.Хрестителя в м.Яворові Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на підставі ордера на житлове приміщення №213 від 23.12.2014, виданого виконавчим комітетом Яворівської міської ради на імя [PERSON], відповідно до рішення Яворівської міської ради Львівської області №205 від 11.12.2014, сімя із чотирьох чоловік в складі: [PERSON], (квартиронаймача), [PERSON] (дружини), [PERSON] (сина), [PERSON] (дочки), вселилася у службове житлове приміщення за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення Яворівської міської ради №127 від 11.07.2017 з даної квартири знято статус службового та 18.07.2017 [PERSON] видано ордер №270 на зайняття вказаного житла сімєю в складі чотирьох осіб з їх реєстрацією. Однак відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації вже тривалий час, а саме з кінця лютого 2017, не проживає, та фактично мешкає окремо від сімї у квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідач протягом всього часу своєї відсутності не виконував покладені на квартиронаймача обовязки, не вносив плату за житлово-комунальні послуги, не брав будь-якої іншої участі в утриманні житла, та не вживав жодних заходів, що спрямовані на підтримання його у належному технічному стані. З даних підстав відповідач втратив право на користування житлом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Яворівської міської ради [PERSON] на підставі рішення Яворівської міської ради Львівської області №205 від 11.12.2014 видано ордер №213 від 29.12.2014 на вселення в службову двохкімнатну квартиру, житловою площею, 31,6 кв.м. в [ADDRESS] з сімєю у складі чотирьох чоловік. Отримавши ордер [PERSON] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] та дочкою [PERSON] вселилися та стали проживати в [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №71 від 27.04.2017 «Про зняття статусу службової з квартир у м.Яворові» з квартири №[ADDRESS] квартиронаймачем якої є [PERSON] знято статус службової. Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №127 від 11.07.2017 [PERSON] надано жиле приміщення житловою площею 31,6 кв.м, яке складається з двох кімнат в ізольованій квартирі №18 за адресою : м.Яворів вул.Івана Хрестителя,98 з сім'єю із 4-ох чоловік. Відповідач [PERSON] добровільно залишив місце реєстрації в лютому 2017 року, подав позов до Яворівського районного суду про розірвання шлюбу, та на даний час проживає в м.Рівному у звязку з військовою службою. Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved