Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

11.04.2014 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008 року у розмірі 25493 грн. 93 коп., судовий збір 254 грн. 94 коп. В своїх доводах посилається на те, що 29.07.2008 року між банком та відповідачем укладено договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечувала в повному обсязі, зазначила, що договір відповідач не підписував, коштів від банку не отримував, договір не містить номеру, тому ніде не зареєстрований. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору від 29.07.2008 року укладеного між ЗАТ «Акцент-банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-банк») та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% місячних, щомісячною комісією 3,5%. В заяві, підписаною відповідачем, зазначено, що він ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами А-Банку, які йому були надані у письмовому вигляді, та просить відкрити рахунок та надати банківські послуги. Також в заяві, яку підписано відповідачем, встановлено, що він згодний з тим, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов обслуговування платіжних карток, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 8.6 Умов обслуговування платіжних карток, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 квітня 2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 25493 грн. 93 коп., що складається з заборгованості за: кредитом - 3000 грн., процентами - 12823 грн. 74 коп., комісією - 7980 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1190 грн. 19 коп. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 254 грн. 94 коп. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання представника відповідача на те, що договір відповідачем не підписувався, в супереч ст. 60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами, тому не можуть бути взяті судом до уваги. Посилання на те, що договір не містить номеру, не свідчить про його не укладання сторонами. Враховуючи, що договір автоматично лонгується на рік, то позовна давність не сплинула, оскільки строк договору не закінчився, тому позовна давність застосуванню не підлягає. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved