Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

10 серпня 2018 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право на приватну власність на землю, посилаючись на на- ступні обставини. На підставі рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 28.08.2000 р. № 94-ХХІІІ їй 08 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,93 га, що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. При видачі державного акту на зазначену земельну ділянку посадовими особами При- морської сільської ради було допущено помилку у написанні її імені, яку вона помітила лише у 2018 році, коли намагалася укласти договір оренди землі з фермерським господарством. Так, згід- но паспорту її ім'я «[PERSON]», а у державному акті зазначено «[PERSON]». При зверненні до сільської ради із заявою про виправлення вказаної помилки їй було відмовлено у зв'язку з тим, що рішення, на підставі якого був виданий державний акт, зберігається в архівному відділі Татарбунарської РДА. Відповідно до архівної довідки від 31.07.2018 р., зазначене рішення сільради до архівного ві- дділу РДА не надходило. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, проси- ла встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.10.2001 р. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, сільський голова Приморсь- кої сільської ради надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив сп- раву розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] народилась [INFO] в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Приморською сільською радою 08.10.2001 р. (а.с.4), вбачається, що земельну ділянку площею 3,93 га, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передано [PERSON]. Сільським головою Приморської сільської ради повідомлено заявницю про те, що рішення сільської ради від 28 серпня 2000 року № 94-ХХІІІ, на підставі якого виданий державний акт [NUMBER], зберігається в архівному відділі Татарбунарської РДА; книга записів державних актів на право приватної власності на землю знаходиться в відділі Держгеокадастру Татарбунарського ра- йону Одеської області, тому сільська рада не має підстав для виправлення допущеної помилки у державному акті, що вбачається з листа № 02-11/185 від 25.07.2018 р. (а.с.6). З архівної довідки архівного відділу Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області за № 55 від 31.07.2018 р. (а.с.7) слідує, що рішення Приморської сільської ради № 94-ХХІІІ від 28.08.2000 р. до архівного відділу не надходило. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народ- ження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім'я заявниці «[PERSON]», однак в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] помилково вказано «[PERSON]». Випра- вити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої майнові права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved