Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

11 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, де вказував, що 15 травня 2009 року він і відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. 14 травня 2013 року за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу, [INFO] року народилася дитина - [PERSON], про що 31 травня 2010 року в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Як йому стало відомо на теперішній час, як до так і під час шлюбу з ним у відповідачки був коханець з яким вона підтримувала статеві відносини, та з яким вона зараз мешкає та підтримує фактичні шлюбні відносини. На теперішній час він об'єктивно має сумніви стосовно свого батьківства та просить суд прийняти рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності за участю його представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві, просив виключити запис про його батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні зазначив, що оскільки дитина народилася у 2010 році, то при вирішенні спору про оспорювання батьківства є необхідним встановити наявність, чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною. Його довіритель вжив всіх необхідних заходів щодо проведення відповідної експертизи, втім відповідачка ухилилася від проведення експертизи, п тому вважає, що у відповідності до чинного законодавства можливо визнати факт відсутності кровної спорідненості між його довірителем та дитиною, а позов його довірителя задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, за участі її представника, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні, проведеному 13 травня 2015 року, зазначив, що його довірителька уклала з ним договір про правову допомогу, та зазначила, що у межах компетенції, визначеної у договорі, повинен визнати позов у повному обсязі, наслідки визнання позову його довірителька розуміла. За таких обставин він позов визнає у повному обсязі, вважає, що у проведенні експертиз щодо дитини необхідності немає. 27 травня 2015 року у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де висловив аналогічну позицію. Вислухавши пояснення представників у судовому засіданні, оскільки відповідачка позов визнала в повному обсязі, суд вирішує справу в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15 травня 2009 року. Під час шлюбу, [INFO] року у сторін народився син [PERSON], де [PERSON] записаний його батьком. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У відповідності із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Судом призначалася по справі судово-медична генетична експертиза для визначення походження дитини та встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON], однак відповідачка ухилилася від проведення експертизи, до експертної установи відмовилася з'являтися, а потім визнала позов у повному обсязі (а.с.31-46). За таких обставин, суд визнає відсутність кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини № 488 від 31 травня 2010 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відомості про батьківство [PERSON], [INFO] щодо [PERSON], [INFO] оскільки запис про нього як про батька дитини вчинений у відповідності до ст. 122 СК України, і він в момент реєстрації себе батьком дитини, не знав, що не є її батьком. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved