Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

10 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщини у виді квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказану квартиру померлий фактично отримав у спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав у цій квартирі. 17 травня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири. Постановою нотаріуса від 17.05.2018 їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Позивач пояснила, що своєчасно не звернулася до нотаріуса у зв'язку з тим, що проживає в м. Макіївка Донецької області, тобто на території, яка тимчасово не контролюється владою України. Транспортне сполучення між м. Макіївка та м. Маріуполь ускладнено, тому не мала можливості виїхати для оформлення спадщини. При першій можливості виїхала в м. Маріуполь, але строк прийняття спадщини на цей час сплинув. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Інтереси позивача в суді представляє [PERSON], яка діє на підставі ордеру серія [NUMBER] від 01.08.2018. Представник позивача надала суду заяви про проведення розгляду справи за її відсутності. Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Кузь К.О., яка діє на підставі довіреності від 03.09.2018 № 31.5-45701-01, надала суду клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON], просила справу розглянути без участі представника Маріупольської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року клопотання представника відповідача задоволено. З Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після смерті [PERSON], померлого [INFO] Згідно відповіді з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 09 жовтня 2018 року, встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №216, матір'ю зазначено [PERSON], батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 18 травня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 18 травня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 41, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 26 серпня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що вчинено актовий запис № 1317. Згідно паспорту [NUMBER], виданого Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 18 квітня 2007 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив [INFO] року. Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Дослідивши документи, надані позивачем, а саме свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, суд встановив, що позивач є дочкою померлого [PERSON], тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має першочергове право на спадкування за законом. Позивач мешкає на непідконтрольній владі України території, де ведуться військові дії. Крім того, для того, що виїхати з такої території необхідно оформлювати спеціальні перепустки. Вказані обставини є перешкодою для вільного виїзду з непідконтрольної території та ускладнюють приїзд в м. Маріуполь, а тому причини, з яких позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] треба вважати поважними. Позивач у позовній заяві не зазначила строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з цим, закон вимагає від суду встановити такий строк не більше шести місяців. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в м. Маріуполі Донецької області, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved