Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

11.03.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що у неї та відповідача різні характери, які виявилися в процесі сумісного проживання, що призвело до втрати почуття взаємної поваги та кохання. Зазначає, що між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, кожен з них живе своїм життям, мешкають окремо. Вважає, що при виниклих обставинах сумісне спільне життя та збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, у зв`язку з чим вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.09.1996 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області зроблено запис за №85 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що у неї та відповідача різні характери, які виявилися в процесі сумісного проживання, та призвели до втрати почуття взаємної поваги та кохання. Як зазначає позивач, що між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, кожен з них живе своїм життям, мешкають окремо. Позивач також зазначає, що за наведених обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у позивача та відповідача різні характери, що виявилося в процесі сумісного проживання, та в подальшому призвело до втрати почуття взаємної поваги та кохання, на ґрунті чого, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved