Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

12.05.2021 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , два місяці з дня набрання рішення законної сили. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована до дня смерті по місцю проживання в с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, але в зв`язку з хворобою, з 2009 року проживала у [ADDRESS] , з [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вважала себе такою, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала з спадкодавцем, в цьому не заперечувала сестра [PERSON] . Однак зазначають, що 27.04.2021, під час отримання довідки за місцем реєстрації матері, необхідної для відкриття спадкової справи, староста Волошинівського старостинського округу повідомив про наявність заповіту, складеного матір`ю 13.12.1999 року на їхню спільну користь і посвідченого виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради. За життя мати повідомляла їм, що хоче щоб будинок залишився їм разом, але про те, що склала заповіт не розповідала. Після смерті матері заповіт серед документів не знайшли, тому про нього їм не було відомо. 28.04.2021 вони звернулися до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їм було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено, що додатковий строк для прийняття спадщини може бути визначено судом. Вважають, що пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знали про існування заповіту, а тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на два місяці, з дня набрання рішенням законної сили. 12.05.2021 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 17.05.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2021. Ухвалою суду від 24.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16.08.2021. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте представник позивача - адвокат Партика О.В. подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та позивачів, просять позовні вимоги задовольнити. Представник територіальної громади в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Бущак В.Є. подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2020 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2010 ( а.с. 9). Згідно заповіту, посвідченого 13.12.1998 року секретарем виконкому Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за № 20, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла половину одній дочці [PERSON] , а другу половину дочці [PERSON] (а.с.18). Довідкою №225 від 27.04.2021, виданої Волошинським старостинським округом Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований зять [PERSON] , [INFO] . Виконкомом Волошинівської сільської ради від іі імені посвідчувався заповіт за реєстром №20 від 13.12.1999 року (а.с.17). Із заяви [PERSON] відомо, що він є зареєстрованим за місцем відкриття спадщини, проте немає жодних заперечень щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] його дружині [PERSON] та [PERSON] . 28.04.2021 [PERSON] [PERSON] , як спадкоємиці померлої [PERSON] , звернулися до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте нотаріус відмовив їм у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С. від 28.04.2021 року №330/02-14 (а.с.21,22). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкової справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.20). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачі [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знали про існування заповіту, яким їхня мати усе своє майно заповіла їм обом в рівних частинах. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів і визначення їм додаткового строку у два місяці з дня набрання рішення законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved