Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

11 серпня 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 3 лютого 2020 року жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит №22-2020-72, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20\~000 грн, під 56 відсотків річних строком до 2 лютого 2025 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 4 серпня 2020 року його заборгованість перед банком становить 23\~517 грн 50 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ «Ощадбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також, не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його учсті, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №22-2020-72, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20\~000 грн під 56 відсотків річних строком до 2 лютого 2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 4 серпня 2020 року його заборгованість становить 23 517 грн 50 коп., з яких 19 999 грн 09 коп. заборгованість за кредитом, 3 304 грн 83 коп. заборгованість по процентам, 123 грн 86 коп. 3 відсотка річних від простроченої суми по кредиту, 26 грн 52 коп. 3 відсотка річних від простроченої суми по відсотках, 63 грн 20 коп. інфляційні втрати. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 23 517 грн 50 коп. Судові витрати по справі становлять 2102 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved