Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

12.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року та встановлення факту неправильності запису в вище вказаному договорі. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він, згідно договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року, є власником 1/2 частини домоволодіння №6 по вул. Чукотській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Але при вивчені правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння, була виявлена помилка в договорі купівлі-продажу від 24.11.1990 року, а саме невірно було зазначено ідеальну частку домоволодіння яка належить заявнику, замість 1/2 частини, було вказано 1/3 частина. Крім того, у вищевказаному договорі невірно вказане прізвище покупця, замість «Пісковой» вказано «Пісковий», що не відповідає запису у паспорті заявника. Через ці помилки заявник не має змоги оформити право власності на земельну при домову ділянку. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO], який народився в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, та встановити факт неправильності запису в договорі купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, на 1/3 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м. на імя [PERSON], дійсно складений на набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м., яка належить [PERSON] на праві власності. Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Оскільки суду надано всі належні докази, то заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявнику [PERSON] договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року, а також факт неправильності запису у даному договорі підтверджується: договором купівлі-продажу від 24.11.1990 року (а.с.6-8), технічним паспортом на домоволодіння №6 по вул. Чукотській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9-14), повідомленням КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 18.11.2014 року (а.с.15), архівною довідкою нотаріуса №890/01-17 від 29.10.2015 року (а.с.16).

Outcome: approved