Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

11 липня 2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2016 року має заборгованість 13907,15 грн., яка складається з наступного: 797,13 грн. заборгованість за кредитом; 9071,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 628,37 грн. штраф (процентна складова). В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13907,15 грн. за кредитним договором б/н від 23 лютого 2013 року; судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги та у зв`язку з тим, що їм стало відомо, що позичальник [PERSON] помер 02 лютого 2015 року, а саме просили стягнути з [PERSON], як правонаступника заборгованість у розмірі 3459,93 грн. за кредитним договором б/н від 23 лютого 2013 року; та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, вказують в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує, оскільки спадщину після смерті сина не отримувала. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 квітня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. 31 січня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 лютого 2015 року (а.с.44). В уточненому позові позивач вказує, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину. Разом з цим, суд враховує ті обставини, що відповідно до листа завідуючого Якимівської державної нотаріальної контори від 27 липня 2016 року №414/01-16, після смерті [PERSON] померлого 31 січня 2015 року, спадкова справа не заводилась з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Будь-яких доказів, щодо наявності у спадкодавця [PERSON] на день смерті певного майна суду надано не було. Також позивачем не надано доказів, щодо тих обставин, що відповідачем [PERSON] було успадковане майно після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна отриманого в спадщину. Крім того, суд враховує положення ч.2, 3 ст. 1281 ЦК України, щодо строків предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, які були порушені позивачем. За таких обставин заявлені вимоги не можуть бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed