Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

11.10.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована в межах Слов`янського району Донецької області. 30.09.2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, позивач пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона випадково дізналась про існування земельної ділянки у 2021 році, а тому, строки для переоформлення та прийняття спадщини нею були пропущені за поважних причин. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності. Представник Краматорської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.01.2016 року (а.с.8). Факт родинних зв`язків [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.1966 року (а.с.7) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку № 26 серії ДН № 014324 від 03.06.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації № 176 від 29.03.2002 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,760 га за кадастровим номером 1424281000:02:000:0162 та 1424281000:02:000:0364 у с. Дмитрівка на території Дмитрівської сільської ради. (а.с. 9) Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії №651/02-31 від 30.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 5). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З позовної заяви вбачається, що позивач не була обізнана про існування спірної земельної ділянки у власності покійної матері, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило [PERSON] можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріуса не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса Панченко А.В. № №651/02-31 від 30.09.2021 року; всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved