Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

12.09.2017 позивач звернулась до суду з позовом до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності за законом на земельні ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті батька право власності на спадкове майно, а саме на: - земельну ділянку площею 2,9457 га (згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.12.2016 № НВ-1803096922016), кадастровий номер 1825080600:03:000:0008, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 серії ЯГ № 420074, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 21.02.2005 № 26, на імя «Денисенко Василь Герасимович». В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позов задовольнити У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 174 ЦПК України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~ обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 16.07.1942 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 13.12.1950 серії ЯЦ № 998814 її батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6,7,8). Батько позивача [PERSON] помер 04.10.2004 у віці 90 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 13.08.2008 серії І-ТП № 101907 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9457 га ( площа вказана згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.12.2016 № НВ-1803096922016), кадастровий номер 1825080600:03:000:0008, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 серії ЯГ № 420074 (а.с.10,14-16). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 № 898/02-31, позивачу відмовлено у оформленні її спадкових прав на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на останню видано вже після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved