Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 06 липня 2016 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що під\~час спільного\~проживання з\~відповідачем не\~склалися відносини,\~з`явилися сварки,\~у зв`язку\~з чим\~з 25\~лютого 2018\~року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 06\~липня 2016 року\~Виконавчим комітетом\~Голубівської сільської\~ради Кремінського\~району Луганської\~області,актовий запис № 2 (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.03.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 12). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 18). У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує\~проти ухвалення\~рішення суду\~при заочному\~розгляді справи(а.с. 16). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~причин неявки\~не повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~надала,\~відзиву на\~позов не\~надала.\~Відповідачу були\~надіслані виклики\~в судове\~засідання за\~адресою,\~відповідно відомостей\~загального відділу\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~області,\~якіповернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «через не запит» (а.с. 15, 22, 26). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 06 липня 2016 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом\~Голубівської сільської\~ради Кремінського\~району Луганської\~області,актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб - а.с. 5). На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені 25 лютого 2018 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved