Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

11 лютого 2016 року [PERSON] \~звернувся\~\~ в суд з позовом до [PERSON], просив суд\~\~ постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу за договором позики\~ в розмірі 25 000 грн. 00 коп., інфляційні за час прострочення\~ в сумі\~ 12\~750 грн. 00 коп. та 3% річних від простроченої суми 1062 грн. 05 коп. , а всього 38\~812 грн. 50 коп. , а також стягнути понесені\~ витрати\~ по сплаті\~ судового\~\~\~\~ збору\~ в розмірі 551 грн. 20 коп. та поштові\~ витрати 7 грн. 30 коп., а всього 39\~371 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи вимоги, позивач\~\~ зазначив, що 07.07.2013 року він позичив для відповідача гроші в сумі\~ 25\~000 гривень, про що відповідачем власноручно була\~ написана розписка. Відповідно до умов договору відповідач\~ [PERSON] зобовязувався повернути борг до\~ 25.08.2014 року , але не виконав\~ свої зобовязання і не повернув борг.\~ При настанні строку повернення боргу останній почав\~ уникати його, а тому \~ відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні витрати та три проценти річних за порушення грошового зобовязання за період з вересня 2014 року по січень 2016 року , що становить\~ 12750 грн.Три відсотки річних від простроченої суми\~ за вказаний період\~ складає 1062 грн. 50 коп. Таким чином до\~ стягнення на його користь\~ з відповідача коштів\~ за договором позики складає 38\~812 грн. 50 коп.\~ \~\~В судове засідання\~ \~ \~\~ позивач [PERSON]\~\~ не\~ зявивсь , подав\~ до суду заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ у\~\~ його\~ відсутності, де\~ позовні\~ вимоги він\~ підтримав повністю.\~ \~ Відповідач\~ [PERSON]\~\~ в\~ судове\~ засідання\~\~\~\~ не\~ зявивсь\~\~\~ не\~ повідомив\~ про причину\~ неявки\~ , про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~ \~\~ він повідомлений належно,\~\~\~ на підставі\~ ч.\~\~ 5 ст. 74\~ ЦПК України, так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти за закінченням терміну\~ зберігання\~ , направлялась\~ відповідачу\~ за місцем\~\~ його реєстрації\~\~ в\~\~с. Берестівка Баранівського району Житомирської\~ області, що підтверджується\~\~ повідомленням\~\~\~\~ Баранівського РС\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~\~\~ в\~ Житомирській\~ області\~\~\~\~ від\~03 березня 2016 року № 14/280 \~. Тому\~ справа\~ розглядається\~ заочно, проти такого порядку вирішення\~ справи\~\~\~ позивачка\~ згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов\~ \~\~ підлягає \~ задоволенню . Судом встановлено, що дійсно 07.07.2013 року між сторонами по справі було укладено договір позики, на виконання якого відповідачем видано розписку та за умовами якого позивач передав [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 25000 грн., які останній зобовязався повернути в повному обсязі в строк до 25.08.2014 року, однак у визначений в розписці строк відповідач не виконав свої зобовязання та не повернув позивачу суму позики. Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій\~\~стороні\~\~грошові кошти,\~\~а позичальник зобовязується\~\~повернути таку ж суму грошових коштів. Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Суд встановив, що форма укладення договору позики сторонами дотримана - у простій письмовій\~\~формі, у вигляді розписки позичальника. Факт передачі [PERSON]\~ для [PERSON] коштів, а саме позику в сумі 25000 грн.. підтверджено розпискою позичальника [PERSON] про отримання від позивача вказаної суми коштів. Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України,\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~цього\~\~Кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк виконання боржником обов'язку\~\~не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст.. 625 ЦК України\~\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процетів не встановлений договором або законом. \~Втрати від інфляції позивача становлять\~ 12750 грн., три проценти річних із суми становить 1062 грн. 50 коп. Відповідачем не подано ніяких заперечень щодо проведеного позивачем розрахунку вказаних сум . Таким чином, за договором позики підлягають стягненню з відповідача кошти в сумі 38812 грн. 50 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України\~\~ суд\~\~ також\~ \~\~ стягує\~ \~\~ з [PERSON]А\~\~ на користь\~\~ [PERSON] сплачений\~\~ позивачем\~\~ судовий\~\~ збір\~\~ в\~\~ сумі\~ 551\~ грн.\~ \~ 20\~\~ копійок , поштові витрати 7 грн. 30 коп.,\~ так як\~\~ ці\~ витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved