Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в порядку п.2 ст.101 ЦПК України, мотивуючи всій позов тим, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS], ухиляється від сплати коштів за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Як наслідок, виникла заборгованість за надані послуги станом на 25.11.2014 року, за період з червня 2010 року по жовтень 2014 року включно, яка становить 3 919,78 грн. з врахуванням поточної сплати та щомісячних нарахувань. За весь період прострочених платежів відповідачу нараховано: · 1 446,30 грн. - інфляційних; · 580,95 грн. - 3% річних. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 5 947,03 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю Клімішина О.М. не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві, підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законодавством спосіб. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, а межах заявлених ними вимог. Ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Порушуючи п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 та п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875, відповідач ухиляється від сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Тому, станом на 25.11.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 5 947,03 грн., з яких: 3 919,78 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 446,30 грн. - інфляційних втрат; 580,95 грн. - 3% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховується з підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, усі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved