Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

10.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного бюджету, часті сварки, що ганебно впливають на їхні стосунки та виховання дитини. Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , доповнивши що витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним. Після оголошення перерви в судовому засіданні на 11 січня 2020 року на 10 год. 30 хв., позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою (вх. № 5296 від 18.11.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Крім цього, просить не надавати термін на примирення, так як шлюбні відносини припинені протягом останніх п`яти років, кожен з них створив іншу сім`ю. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна немає, витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5285 від 18.11.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, просить не надавати термін на примирення, оскільки вони не проживають разом протягом останніх п`яти років, за які кожен з них створив нову сім`ю. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами, зареєстрований 27 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 37 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 06.11.2018 року, показання позивача [PERSON] в якості свідка); - сторони протягом останніх п`яти років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного бюджету, часті сварки (заява позивача [PERSON] вх. № 5296 від 18.11.2019 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 5285 від 18.11.2019 року, показання позивача [PERSON] в якості свідка); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 06.11.2018 року, показання позивача [PERSON] в якості свідка); - майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача [PERSON] вх. № 5296 від 18.11.2019 року, заява відповідача [PERSON] вх. № 5285 від 18.11.2019 року, показання позивача [PERSON] в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved