Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

11.08.2015 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь борг в сумі 15\~000 грн. за виконані послуги за договором про надання правової допомоги та судові витрати, з тих підстав, що не виконав умови договору.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно зазначеного договору адвокат надає правову допомогу клієнту-відповідачу з приводу представництва та захисту його інтересів, в тому числі і в справі щодо отримання (відшкодування) страхової виплати, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. Крім зазначеного вище договору, для виконання його умов відповідачем було надано адвокату копію паспорту, копію свідоцтва реєстрації транспортного засобу та копію посвідчення водія. Відповідно до п. 7 договору загальна вартість надання послуг у справі, щодо відшкодування страхової виплати, внаслідок ДТП від 26.04.2015 року, за участі вищевказаного автомобіля становить 15\~000 (пятнадцять тисяч) грн. та здійснюється протягом 3 днів з моменту виплати. Їй стало відомо, що на даний час відповідачем внаслідок проведеної нею роботи отримано від страхової компанії «Уніка», страхове відшкодування в сумі 42\~000 грн. Проте відповідач своє зобовязання перед нею не виконав, чим створив заборгованість в сумі 15\~000 грн. В суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що його довірителька позивачка по справі [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги, надавала відповідачу правову допомогу щодо відшкодування йому страхової виплати внаслідок ДТП від 26.04.2015 року за участі його автомобіля. Відповідач отримав страхове відшкодування в розмірі 48\~020 грн., а борг за надані нею послуги в розмірі 15\~000 грн. так і не повернув. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, ствердив суду, що справді позивачка по справі [PERSON] надавала йому правову допомогу, однак у вчиненні ДТП винен її рідний брат який їхав на його автомобілі. Також не згідний з боргом в розмірі 15\~000 грн. оскільки вважає, що вона захищала свого брата, а не його. З позовними вимоги не згідний, просив відмовити в задоволенні. Поясненнями сторін, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З копії договору про надання правової допомоги, а саме п. 7, від 26 квітня 2015 року вбачається, що загальна вартість надання послуг у справі, щодо відшкодування страхової виплати, внаслідок ДТП від 26.04.2015 року за участі автомобіля [NUMBER], становить 15\~000 грн. та здійснюється протягом 3 днів з моменту виплати. А.с. 8. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 14.07.2015 року отримано страхове відшкодування в сумі 48\~020 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів по системі «Аваль Експрес», чого і не заперечив сам відповідач. А.с. 21. Оскільки згідно п.3 та п. 7. договору про надання правової допомоги передбачено, що оплата здійснюється лише у випадку повного позитивного результату для клієнта після завершення розгляду справи у судових інстанціях усіх ланок та загальна вартість надання послуг у справі, щодо відшкодування страхової виплати становить 15\~000 грн. після виплати, а така відбулась 14.07.2015 року, минуло вже понад три дні з моменту страхової виплати, умови договору зі сторони позивача було виконано в повному обсязі, а борг за виконані адвокатом [PERSON] послуги по наданню правової допомоги відповідачем [PERSON] не повернуто, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі та стягує борг в сумі 15\~000 грн. та судовий збір 243, 60 грн.

Outcome: approved