Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

10.11.2015 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказано, що 06.06.2011 року [PERSON] уклав з ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» кредитний договір № 86453/06/к та отримав споживчий кредит у сумі 12000 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 06.06.2011 року по 06.06.2013 року, зі сплатою 25% річних. За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 вказаного Кредитного договору [PERSON], як Позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених Договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, п.п. 5.2.4, 5.2.6 Кредитного договору встановлюють обовязок [PERSON] письмово повідомити Кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, на протязі всього строку дії Договору. В порушення умов Кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушував неодноразово. З моменту останнього платежу, який відбувся 11.11.2011 року, суми кредиту [PERSON] більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом, сплачені ним в загальному розмірі 1186 грн. 37 коп., останнє погашення відбулося 26.04.2012 року на суму 4 грн. 21 коп. Банк звертався до [PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів та припинення терміну дії Кредитного договору та з вимогами погашення заборгованості, однак, до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. На підставі викладеного, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку суму боргу за Кредитним договором від 06.06.2011 року № 86453/06/к у загальному розмірі 28034 грн. 68 коп., яка складається із: 1) заборгованості по кредиту 9500 грн.; 2) заборгованості по відсотках за користування кредитом 10675 грн. 37 коп.; 3) пені за порушення строків погашення кредиту 618 грн. 41 коп.; 4) пені за порушення строків погашення відсотків 388 грн. 40 коп.; 5) інфляційних збитків 5652 грн. 50 коп.; 6) штрафу 1200 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просила стягнути з [PERSON] судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті у розмірі 212 грн. 35 коп., а також вартість примірника газети, в якій було здійснено публікацію оголошення, у розмірі 1 грн. 80 коп. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 06.06.2011 року, на підставі Заяви-Анкети Позичальника від 06.06.2011 року та Довідки про заробітну плату від 06.06.2011 року № 949, між [PERSON] та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було укладено Кредитний договір № 86453/06/к, за умовами якого Кредитодавець (ПАТ «АБ «Експрес-Банк») зобовязується надати Позичальнику ([PERSON]В.) грошові кошти кредит, а Позичальник зобовязується використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Договором, та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Кредит надається на споживчі цілі в сумі 12000 грн. на строк 24 місяці, з 06.06.2011 року по 06.06.2013 року, зі сплатою процентів 25% річних. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Для обліку кредитної заборгованості Кредитодавець відкриває рахунок № 22030008645301 в АБ «Експерс-Банк». Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий в Харківській філії АБ «Експрес-Банк». Погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. Договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в розмірах та в терміни, визначені у Додатку № 1, що є невідємною частиною Договору. Пункти 5.2.4, 5.2.6 Кредитного договору від 06.06.2011 року встановлюють обовязок [PERSON] письмово повідомити Кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, на протязі всього строку дії Договору. Кредитодавець має право достроково витребувати в Позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків: наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто, будь-яке невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором /а.с. 5, 9-10, 11, 14/. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором від 06.06.2011 року, надавши [PERSON] кредит у розмірі 12000 грн. /а.с. 18/. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, частково здійснював погашення заборгованості, з умовами кредитування був ознайомлений, зобовязувався своєчасно здійснювати погашення кредиту, що підтверджується його підписом в Договорі № 86453/06/к. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 06.06.2011 року [PERSON] уклав кредитний договір із ПАТ «АБ «Експрес-Банк», отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобовязань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 28034 грн. 68 коп., яка складається із: 1) заборгованості по кредиту 9500 грн.; 2) заборгованості по відсотках за користування кредитом 10675 грн. 37 коп.; 3) пені за порушення строків погашення кредиту 618 грн. 41 коп.; 4) пені за порушення строків погашення відсотків 388 грн. 40 коп.; 5) інфляційних збитків 5652 грн. 50 коп.; 6) штрафу 1200 грн. /а.с. 6, 7-8, 19-41/. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» направлялося на адресу [PERSON] письмові повідомлення та вимоги стосовно наявної заборгованості та необхідності її погасити, які відповідач отримував, однак, свої зобовязання так і не виконав /а.с. 15, 16, 17/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «АБ «Експрес-Банк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 28034 грн. 68 коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати наявну заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 28034 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.06.2011 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., а також витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 212 грн. 35 коп. Що стосується стягнення коштів за придбання примірнику газети «Слобідський край», то суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки дані витрати не відносяться до судових, а відповідно їх стягнення не передбачено чинним законодавством.

Outcome: partial