Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

11.11.2019 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що 20.11.2004 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №76, від якого вони мають дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на неї та дітей, шлюбні стосунки між ними припинені, вважає, що надання строку на примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам, посилаючись на ст.ст. 110-112 СК України прохала розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 768,40 грн. 19.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 08.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~08.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 22.01.2020 року за участю сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явилася, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~20.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №76 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~Відповідач зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на позивача та дітей, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~05.05.2018 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей: доньок, відносини не склалися з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, 05.05.2018 року спільне проживання припинилось та не поновлювалось, вважав примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та дітей. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved