Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

11.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 3,86 га, яка розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та з 1/3 частини частки (майнового паю) в пайовому фонді майна КСП «Зоря» села Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області загальним розміром 1261,31 грн. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву від 16.04.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Заперечень на позовні вимоги не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року у власності [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] перебувала земельна ділянка площею 3,86 га, яка розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] [PERSON] належала частка в пайовому фонді на суму 1269,31 грн. (а.с. 8). [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2000 року (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2007 року (а.с. 6). Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 845/02-31 від 27.04.2017 року, після померлого 26.05.2007 року [PERSON] заведена спадкова справа № 558/2007 від 23.11.2007 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON]. Також спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2012 року [PERSON], як малолітня дитина, на час смерті спадкодавця є спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна. [PERSON] не відмовився від належної йому частини у спадковому майні протягом встановленого строку, тоді як інший син спадкодавця, [PERSON], на підставі заяви від 21.10.2011 року відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] і згідно вищезазначеного рішення суду за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки та на 2/3 частини майнового паю. Тому [PERSON], бажаючи успадкувати свою 1/3 частину спадкового майна після померлого батька, звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 845/02-31 від 27.04.2017 року. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved