Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

11 вересня 2019 р. заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, вказавши наступне. Вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. При оформленні пенсії вона надавала трудову книжку колгоспника, яка була оформлена в колгоспі ім.. Фрунзе Куп`янського району Харківської області на прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб вона змінила прізвище з «[PERSON]» на « [PERSON] ». До початку роботи в колгоспі ім. Фрунзе Куп`янського району Харківської області вона працювала в «Дистанции пути ст.. Купянск-Южний » з серпня по жовтень 1961 року, про що свідчить архівна довідка, в якій її прізвище, ім`я та по батькові вказані неповно « [PERSON] », що в даний час перешкоджає їй переоформити пенсію за віком, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] », [INFO] » (а.с. 9). Згідно до трудової книжки заявника слідує, що вона видана 23 січня 1965 року, прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] ,1939 г.р.» (а.с. 6,7). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є ветераном праці (а.с. 6). В пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 27 січня 1995 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « [PERSON] , 1939 г.р.» (а.с. 8). Зміна прізвища заявника з «[PERSON]» на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). З архівної довідки № 71А-10-К/70-05-19, виданої 01 серпня 2017 р. Виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вбачається, що в документальних матеріалах архівного фонду Куп`янського регіону при виробничому підрозділі «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «південна залізниця» по «Дистанции пути ст.. Купянск Южный рабочей земляного полотна» значиться « [PERSON] , 1939 г.р.» згідно особових рахунків заробітна плата «[PERSON]» нараховувалась з серпня 1956 р. по жовтень 1961 р. В особовой рахунку за 1959 р. значиться як « [PERSON] ». Точніше підтвердити стаж роботи немає можливості. (а.с. 12). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved