Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

11.04.2019 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав 31.05.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 04.05.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2019 року 16.08.2019 року проведене підготовче судове засідання. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2019 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 16.08.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] , має трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Дитина - [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною відповідачів [PERSON] і [PERSON] В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі [PERSON] і [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. За місцем свого проживання відповідача характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться життям та станом здоров`я дітей. На критику з приводу своєї поведінки не реагують і належних висновків не роблять. Батьки неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України (крадіжка) і 309 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевозка чи пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин). А також до адміністративної відповідальності за ст. 184, 175-1, 178 КУпАП що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що двоє дітей відповідачки проживають з бабусею і мати та батько їх долею взагалі не цікавляться. Син - [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Дитина є психічно хворою, потребує лікування, але мати на дану обставину уваги не звертає, дитина предоставлена сама собі. Бродяжить по місту, поводить себе агресивно. Матері неодноразово вказувалося на необхідність лікування дитини, але будь-яких заходів для цього вчинено не було. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подали. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити підтвердивши пояснення надані представником позивача, також пояснила, що службою у справах дітей неодноразово відвідувалась дана родина. Дитина, яка проживає з мамою, є психічно хворою, мати за нею не доглядає і не лікує. Дитина бродить по місту, поводить себе агресивно, така поведінка матері призвела до того, що хлопчик був зґвалтований, його знаходили не за місцем його мешкання. Службою дитина влаштовувалась до лікувальних закладів, але через агресивну поведінку дитину віддавали їм назад та вказували на необхідність її влаштування до спеціалізованого закладу. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Дитина - [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною відповідачів [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження дитини В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] і [PERSON] , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію. За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться здоров`ям та станом здоров`я дітей, що підтверджується копіями характеристик міської ради. Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, неприбрано, повна антисанітарія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У родині відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування. В коридорі була повалена кухонні шафа в якій безлад, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей. За повідомленням Верхньодніпровського відділення поліції відповідачі неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України (крадіжка) і 309 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання. Зберіганні. Перевозка чи пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин. А також до адміністративної в відповідальності за ст.. 184, 175-1, 178 КУпАП що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції. За повідомленням Центральної районної у м. Дніпрі ради, управління служби у справах дітей встановлено, що дитина [PERSON] 03.08.2018 року був доставлений вночі до дитячої лікарні працівниками поліції. Дитина перебувала в місті без супроводу батьків. Медичні працівники зазначили, що хлопчик відстає у розвитку психологічному. Погано розмовляє. Постановою ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради № 2 від 25.03.2019 року та рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 31 від 26.03.2019 року було прийняте рішення про вилучення дітей з родини [PERSON] і [PERSON] ,. та клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення останніх батьківських прав стовно їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачів створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не придатний для проживання дітей, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батьки не забезпечили права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привили їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавляться батьківських прав. А саме: з відповідача [PERSON] , стягнути аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти. З відповідача [PERSON] , стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі по 1536 грн. 80 коп., з кожного , так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved