Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

11 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила встановити факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER] Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка до смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Русанівської сільської ради. Разом з нею на момент смерті проживав її син - батько позивача [PERSON], який фактично володіючи та розпоряджаючись майном матері прийняв спадщину після її смерті. [INFO] року [PERSON] помер. Ще за життя він склав заповіти, згідно яких земельну ділянку, яка належала йому заповів позивачу, а домоволодіння та присадибну ділянку заповів її брату [PERSON] Земельна ділянка, яка належала померлій бабі і яку фактично прийняв її батько не охоплена заповітами. Оформити належним чином право на спадщину після смерті баби вона не може, оскільки не прослідковується родинний зв'язок між бабою та її батьком. В свідоцтві про народження батька, його мати значиться під прізвищем [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON]. Дану помилку в даний час виправити неможливо. Крім того, нотаріусом при огляді документів виявилось, що в державному акті про право приватної власності на землю допущена помилка. Замість її прізвища за свідоцтвом про смерть [PERSON] у сертифікаті зазначено прізвище [PERSON]. Вважає, що дана помилка допущена, оскільки її баба на час розпаювання КСП «Мир» проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Русанівської сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без присутності представника, позовні вимоги визнані повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 25 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO] року, його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Отже позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до розпорядження Липоводолинської районної державної адміністрації № 292 від 10 липня 1996 року [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 25, 26). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], яка проживала у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, як члену КСП «Мир», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,24 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 23). Відповідно до довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 704 від 26 грудня 2017 року, сертифікат серії [NUMBER] який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] (а.с. 24). Згідно архівної довідки державного архіву Сумської області № Мз-177 від 23 березня 2016 року, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області за 1934-1936 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 16). [INFO] року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 537 від 14 вересня 2017 року, виданої виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с. 12.) За даними копій погосподарської книги [PERSON] значиться як [PERSON] (а.с. 12-14). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 51/01-16 від 24 січня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 38). 25 квітня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Русанівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 21, дублікат посвідчений Русанівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 04 16 січня 2014 року, яким належний йому житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для житлового будівництва та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,78 га за цією ж адресою заповів [PERSON] (а.с. 21). 7 травня 2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Русанівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 25, яким належну йому земельну ділянку (пай) площею 3,03 га., що знаходиться в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 травня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 заповів [PERSON] (а.с. 20). [INFO] року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідки № 536 від 14 вересня 2017 року, виданої виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON], [INFO] до смерті [INFO] року проживав в [ADDRESS] разом з [PERSON]. Підтверджено складання заповітів (а.с. 19). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 52/01-16 від 24 січня 2018 року відомостей вбачається, що 24 січня 2014 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 18/2014 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Дочка спадкодавця [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена секретарем Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 19 січня 2018 року за № 14, відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON], до суду з цього приводу звертатися не буде, не заперечує щоб спадщину оформляла [PERSON] (а.с. 39-42). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 524 чинного станом на [INFO] року (день смерті [PERSON].) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, син померлого. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але позбавлена можливості оформити спадкові права у зв'язку з недоведеністю родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] Суд вважає, що матеріалами справ доводиться факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Також матеріалами справи доводиться факт того, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвища власника [PERSON] замість прізвища [PERSON] відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved