Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

11.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що щлюб з [PERSON] . зареєструвала 25 лютого 1995 року. [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою. Сімейні відносини з відповідачем припинили у 2007 році та розірвали шлюб. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час син повнолітній, є студентом денної форми навчання 1 курсу еколого - меліоративного факультету Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету, навчається з вересня 2014 року. Відповідач добровільно не допомагає утримувати повнолітнього сина. Позивачка не хоче щомісяця нагадувати відповідачеві, що він повинен допомагати мені фінансово. Відповідач має постійну роботу, щомісячний заробіток його складає 3500 гривень. Більше ніяких коштів він не сплачує. Заробітна плата позивачки складає 2500 гривень. На двох з сином це дуже мала сума. Позивачці дуже важко прожити тільки на свою заробітну плату. Син вже дорослий, йому необхідно купувати одяг, купляти навчальне приладдя, утримувати його, виділяти кошти на харчі. Тільки за проживання у гуртожитку позивачка сплатила за 2014 рік 1200 гривень за першу половину навчального року. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.12.1996 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] станом на 05.12.2014 року є студентом денної форми навчання 1 курсу еколого-медіоративного університету державного аграрно-економічного університету, період навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр напрямку підготовки «Гідротехніка «водні ресурси» з 01.09.2014 року по 01.08.2018 року, що підтверджується довідкою № 961 від 05.12.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивачки про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved