Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-11 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 151. У позовній заяві позивач посилається на те, що 18.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до 03.12.2014 року. Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу позивач вважає не можливим і зазначає, що це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2011 року. (а.с. 6) Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 7) З довідки Халтуринської сільської ради від 08.12.2014 року вбачається, що донька проживає з позивачем в [ADDRESS]. Згідно довідки, позивач і її донька проживають удвох. (а.с. 4) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на жданий час подружжя проживає окремо. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру відновлювати сім'ю. В ході розгляду справи, відповідач не проявив жодної ініціативи з метою збереження шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 18.11.2011 року - можливо розірвати.

Outcome: approved