Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

11.06.2020 позивач звернувся до Вінницького районного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який умотивував тим, що 12.05.2008 між ними укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, від якого спільний дітей не мають. Зазначає, що спільне життя із відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні інтереси, уподобання та погляди на сімейні відносини; вважає, що відповідачка не приділяє уваги сімейним проблемам; шлюбні відносини не підтримують більше п`яти років. Тому, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, просить суд розірвати їх шлюб. 23.06.2020 ухвалою судді Вінницького районного суду відкрито провадження у даній справі. 24.07.2020 та 16.09.2020 у судове засідання позивач [PERSON] та його представник -адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили суд позов задовольнити та провести розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] також в судові засідання двічі не з`явилася по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи відповідачка суду не подала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Отже, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12.05.2008 сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с 5), від якого спільних дітей не мають . Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачкою; зважаючи на те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, отже шлюб необхідно розірвати. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Питання судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивач в позовній заяві просив понесені витрати по сплаті судового збору залишити за ним, оплата яких підтверджується квитанцією № 1829 7888 4441 806.

Outcome: approved