Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

11 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що 04 грудня 2010 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 9,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Широколанівської сільської ради, яку [PERSON] фактично успадкувала після смерті [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадщину за законом отримала заявниця [PERSON] та син спадкодавці [PERSON], який відмовився від спадщини шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подавала заяву про відмову від спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку заявниця не може, оскільки документально не доведений факт родинних відносин між [PERSON] та її матірю [PERSON], а тому звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між ними. На підтвердження викладених в заяві обставин, за клопотанням представника заявниці [PERSON] адвоката [PERSON] про витребування доказів, ухвалою суду від 18 січня 2018 року від Веселинівської державної нотаріальної контори витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної справи після смерті [PERSON] та копію спадкової справи № 67/2011, заведеної після смерті [PERSON] На першому судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. На наступне судове засідання заявниця та її представник не зявились, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала приблизно з 1945-1946 років. [PERSON] проживала в [INFO] в одному будинку зі своєю донькою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала, оскільки прожила разом з нею по сусідству. ЇЇ донькою була [PERSON], яка після заміжжя змінила прізвище на «Сілакова». Підтвердила, що взаємовідносини [PERSON] та [PERSON] за життя були як матері та доньки. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 грудня 2010 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 130712, виданим 07 грудня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 67/2011 [PERSON] за життя заповіту не склала. Тими ж матеріалами спадкової справи встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 174. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 069744, виданого 01 квітня 2008 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району, 31 березня 2008 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON]. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50643831 від 23 січня 2018 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно письмового розяснення завідуючої Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] за вих. № 131/01-16 від 16.02.2018 року [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 31 березня 2008 року, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердження підстав для закликання [PERSON] до спадкування за законом нею не надано жодного документу, які б підтверджували родинні стосунки між її матірю [PERSON] та її матірю, бабою заявниці, [PERSON] та рекомендувала [PERSON] звернутись до суду. Заявниця не може документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], через те, що в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище записане «Бакуменко», тоді як в актовому записі про народження -«Бакуменкова». Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON], а остання її матірю, залежить право [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме, на майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], однак не оформила. Згідно копії свідоцтва про народження № 4424267 [PERSON] народилась 21 січня 1939 року. В графі мати записана [PERSON]. Згідно архівної довідки від 19 січня 2017 року в документах архівного фонду при Міністерстві Юстиції Азербайджанській республіці за 1938-1939 рр. по Карачалакскій сільській раді Ширванського району м. Баку значиться [PERSON], [INFO], матірю якої записана [PERSON]. Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні документах, а саме: копії свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] в 1933 році уклала шлюб з [PERSON] Онуфрієвичем та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бакуменко»; копії свідоцтва про народження [PERSON], де в графі мати записана [PERSON]; копії свідоцтва про одруження згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Сілакова»; копії довідки Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за вих. № 1453 від 10.11.2016 року відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з дочкою [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що заявницю та її родину знають, її мати [PERSON] та бабуся [PERSON] за життя, підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як матері і доньки. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved