Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

11 грудня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її брати та сестри - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте вони відмовились від прийняття своєї частки у спадщині. Інших спадкоємців немає. Вказує, що оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову вони не заперечують та просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали в суд заяви про визнання позову і про проведення судового засідання у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через розміщене судове оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки виконкому Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області №707 від 06 квітня 2017 року вбачається, що по [ADDRESS] постійно проживала і була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] року. Витягом з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] стверджується, що житловий будинок, 1959 року побудови, з надвірними будівлями та спорудами в селі Заозерне Любомльського району Волинської області належав [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Матеріалами спадкової справи доводиться та обставина, що спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно як донька спадкодавця. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта серії [NUMBER]. Інші спадкодавці за законом - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви у якій вказали, що не заперечують проти визнання за їх сестрою [PERSON], права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], проте постановою державного нотаріуса від 09.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] останній було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Статтею 16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON], житловий будинок побудований у 1959 році. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS].

Outcome: approved