Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

10 березня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що 21.09.1979 року їй було видано трудову книжку на ім`я [PERSON] . На даний час трудову книжку пошкоджено, не чітко видно її прізвище, ім`я та по батькові і вона не має можливості через це оформити пенсію. У зв`язку з пошкодженням трудової книжки виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючому документі, яке виправити на теперішній час можливо тільки шляхом звернення до суду. 11 березня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року. 26 березня 2020 року відкладено розгляд справи на 14 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення заявника по справі. У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи надала суду пояснення на заяву та просила розглядати справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1 [NUMBER] виданого ЗАГС міста Бердичев Житомирської області, [INFO] народилась [PERSON] (а.с.8). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] її заведено на ім`я [PERSON] , [INFO] , запис частково пошкоджено, а саме пошкоджено прізвище « [PERSON] », частково пошкоджено по батькові « [PERSON] » та рік народження «1961» (а.с.14-18). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 28 лютого 1998 року, актовий запис № 04 (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , 19 червня 2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 02 жовтня 2018 року згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу Лісові(а.с.13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Бердичів Житомирської області Україна отримала паспорт громадянина України (а.с.5). Відповідно до ч .1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених документів, достовірно вбачається, що [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка серії [NUMBER] заповнена [INFO] на ім`я [PERSON] , що підтверджується співпадінням ім`ям, по батькові, датою народження у копії свідоцтва про народження, копії паспорту, копіях свідоцтв про шлюб та розлучення, з ім`ям, по батькові, датою народження зазначених у копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 21 вересня 1979 року на ім`я [PERSON] . З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими та доведеними доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved