Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

10.09.2015 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість договором в сумі 910,35 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 09.12.2014 р. ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір № 121268023 про отримання товарів в системі Плати пізніше. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Однак, [PERSON] порушила вимоги договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Також, 02.11.2015 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат на публікацію оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Запорізька правда» від 31.10.2015 року, про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 09.12.2014 р. ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір № 121268023 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі Плати пізніше, зокрема отримує товари (послуги) від постачальника ФОП [PERSON] учасника системи Плати пізніше на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобовязується забезпечити передачу товарів (надання послуг) клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Пунктом 2.1 договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом пакетом фінансування, який є невідємною частиною договору. Згідно п. 2.2 договору, передання клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу пилосос Мігtа VCК 18 Н, встановленою вартістю 881,00 грн. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена її підписом на договорі. Згідно п. 3.1 договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами пакету фінансування та договору. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Умови пакету фінансування наступні: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): 16,67%, що становить 146,83 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): пять. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами сплачується 146,83 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта відбувається після виплати всіх зобовязань за договором. Також згідно п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2014101301 від 13.10.2014 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 09.12.2014 р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач [PERSON] повідомлена в письмовій формі, згідно п. 1.1 договору, а також умов на першій сторінці договору. Незважаючи на обовязок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за договором, відповідач [PERSON] за весь період дії договору сплатила: 09.12.2014 р. 146,83 грн. (платіж при отриманні товарів); 16.01.2015 р. 146,83 грн. Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 8.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Таким чином, на день подання позову заборгованість відповідача [PERSON] становить 910,35 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням 587,32 грн., сума неустойки 323,03 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 573 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - суд. збір + 330 грн. вартість оголошення в газету). На підставі викладеного,

Outcome: approved