Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

10 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,58 га, розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району. З наміром оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку по батькові матері помилково записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть останньої та в свідоцтві про її народження - [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на №301. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 21). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). У зв'язку з неявкою заявниці, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що матір'ю заявниці [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Шкуратівською сільською радою 27 травня 1999 року на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на ім'я [PERSON] (а. с. 8). З довідок Шкуратівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [INFO]. На території Шкуратівської сільської ради остання мала земельний пай, посвідчений державним актом серії [NUMBER] (а. с. 7, 22). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні по батькові власника у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Заявниця має право на спадщину після матері [PERSON], померлої [INFO], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні по батькові останньої у вказаному вище державному акті. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved