Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №9 від 01.08.2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради, про народження [PERSON], [INFO], даних про батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що він та відповідачка 19 травня 2009 року зареєстрували шлюб, однак сімейне життя між ними не склалося. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON]. Оскільки шлюб між ними на час народження дитини не було розірвано, то батьком народженої дитини було записано його. Після досягнення дитиною двохрічного віку, ним було проведено аналіз ДНК, за результатом якої було встановлено, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач [PERSON], в зв'язку неявкою відповідача [PERSON], яка подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON] та про розгляд справи без її участі. Враховуючи відношення сторін до заявленого позову, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], прізвище якої до укладення шлюбу було [PERSON], 19.05.2009 року зареєстрували шлюб в Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №08. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі відповідач [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON]. Державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], була проведена 01.08.2013 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що було складено актовий запис №09. Під час державної реєстрації народження дитини запис даних про батьків, зокрема батька [PERSON], було проведено на підставі свідоцтва про шлюб, відповідно до вимог ст.122 СК України. Під час розгляду справи встановлено, що у вересні 2015 року на підставі проведеного аналізу ДНК позивач [PERSON] дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. 2 Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З оглянутого судом висновку про результати аналізу ДНК дитини [PERSON] та передбачуваного батька [PERSON] від 14.09.2015 року, проведеного Діагностичним центром «DDC» на замовлення [PERSON], вбачається, що передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Цей висновок ґрунтується на неспівпадінні алелів, спостережуваних в перелічених локусах, індекс батьківства рівний 0. У передбачуваного батька немає генетичних маркерів, які повинні були передані дитині біологічним батьком. Ймовірність батьківства рівна 0%. Судом встановлено, як вбачається з власноручно написаної письмової заяви, що відповідач [PERSON] заявлений позов [PERSON] про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], визнала, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її дитини. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved