Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

11.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096574, виданого на ім`я [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у наданих заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за час життя склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 14). Після його смерті, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 15) та донька [PERSON] (а.с. 18, 19), як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до положень ст. 535 ЦК УРСР (а.с. 17). 20.09.1996 року на ім`я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» с.Городище площею 4.4. умовних кадастрових гектарів серія ЧН № 0096574, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 575 від 20.09.1996 року, який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався (а.с. 29). Відповідно до ст. 535 УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). Отже [PERSON] успадкувала 1/3 частину спадкового майна після померлого [PERSON] , а [PERSON] - 2/3 частини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла - [INFO] (а.с.21), [PERSON] -[INFO] року (а.с. 26). Спадщину після їх смерті прийняли, відповідно, донька [PERSON] (а.с. 22-25) та [PERSON] , як спадкоємиець за заповітом (а.с. 49). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачки [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями після померлих, відповідно, [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на 2/3 частини земельної частки (паю) після померлої [PERSON] , за [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) після померлої [PERSON] , яку останні успадкували після смерті [PERSON] , але юридично не оформили спадщини.

Outcome: approved