Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

10 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 20\~187,81 грн. за кредитним договором № б/н від 29.04.2014, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 29.04.2014 ПАТ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7\~638,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6). За розрахунком позивача, станом на 06.02.2017 заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 29.04.2014 становить 20\~187 грн. 81 коп., з яких 7 252 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом; 3 681 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8 122 грн. 52 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також 1131 грн. 23 коп. штрафу (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 29.04.2014, внаслідок чого за розрахунком позивача, правильність якого визнана відповідачем, утворилася заборгованість в розмірі 20 187 грн. 81 коп., яка підлягає стягненню з останнього. У звязку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 600 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved