Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

11.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання її тітки [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю з 1978 року і до дня смерті останнього - до [INFO] року , з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке, як спадщину, відповідно до ст. 1264 ЦК України, прийняла її тітка після смерті [PERSON] . В підготовче засідання заявниця [PERSON] та її представник -адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але у наданій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Згідно з абз. 1, 2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом». За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою, виданою Фастовецькою сільською радою № 261 від 19.08.2019 року (а.с.8). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 31). Зі змісту довідки за № 259, виданої 19.08.2019 року Фастовецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець був зареєстрований зі співмешканкою [PERSON] (а.с.7) Зі змісту довідки за № 260, виданої 19.08.2019 року Фастовецькою сільською радою вбачається, що померлий [PERSON] з 1978 року і до дня смерті постійно проживав з [PERSON] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні остання померла [INFO] (а.с.10) і після її смерті спадщину прийняла заявниця- [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права на майно, яке, як спадщину, відповідно до ст. 1264 ЦК України, прийняла її тітка [PERSON] після смерті [PERSON] і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved