Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

11.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що його батько, [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне батьку майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,81 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 111-СМ 005298. Вказуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, зокрема тому, що він, як єдиний спадкоємець майна батька за заповітом на земельну ділянку площею 4,81 га, проживав в іншому місті та постійно допомагав по господарству своїм престарілим батькам, які проживали в сільській місцевості. До того ж він фактично прийняв спадшину шляхом управління та володіння спадковим майном, а саме постійно зберігав всі документи на нерухоме майно до та після смерті батька. При зверненні до нотаріуса поза шестимісячним строком Приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено через пропуск позивачем встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Позивач вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі нотаріуса та направлено інформаційну довідку № 456 / 01-16 від 16.12.2014 року про те, що до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. (а.с.20). Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO], народився в с.Павлівки, Білопільського район, Сумської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 вересня 1954 року, актовий запис про народження № 23./а.с.6/. Батько позивача, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 796 від 16.10.2014 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті спадщину фактично прийняв син, [PERSON], який провів похорон батька та постійно зберігав документи на нерухоме майно. Заповіт від імені померлого сільською радою посвідчувався за № 162 від 17.09.1998 року, який не змінювався та не відмінявся. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56615406. (а.с. 8). Згідно заповіту від 17 вересня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON]. ( а.с. 9). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 005298, віданого на ім'я [PERSON] 29 березня 2002 року, вбачається, що батьку позивача за життя належала земельна ділянка площею 4,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сівльської ради, про що позивач надав суду копію Державного акту.(а.с.7). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved