Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

11 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] і просить щомісячно стягувати на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2008 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про місце роботи та щомісячний розмір заробітку відповідача позивачу не відомо. Заробітна плата позивача на рівні мінімальної, у зв'язку з чим вона не має можливості в повній мірі забезпечити дітей. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження, разом з позовною заявою та додатками отримав 06.02.2019 року. Однак, відповідач у наданий судом строк та станом на 25 лютого 2019 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позов визнає частково, а саме заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки перебуває в цивільному шлюбі і має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, на даний час ніде не працює, інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Встановлено та підтверджується документально, що [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка перебуває на вихованні та утриманні матері. На її утримання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2008 року, справа № 2-2039/08 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.25). Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 10732280 від 09.08.2018 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5 407,37 гривень, яка утворилася за період з 23.05.2017 року по 01.08.2018 року (а.с.7). Із часу стягнення аліментів рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2008 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, істотно змінилися. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2019 рік», який на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить - 2027 гривень. Батько дитини офіційно не працевлаштований, отримає мінливий, нерегулярний дохід. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з цим, суду не надано доказів того, що матеріальне становище позивача змінилося, хоча, недостатність у матері коштів на утримання дітей сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача не спростовані. Разом з цим, суду надано докази погіршення матеріального становища відповідача, так - як на даний час він перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, ніде не працює. Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, та приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не підлягає до задоволення, оскільки матеріальне становище відповідача погіршилося. З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є підставним та підлягає до задоволення. Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial