Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

10 липня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його бабка [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в с. Рашків Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,46 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги за законом є її донька [PERSON], яка претензій до спадкового майна немає. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом та у визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори так як не знав існуючого закону, а звернувся після шести місяців. Нотаріус йому відмовив у відкритті спадкової справи у зв'язку з відсутністю реєстрації з спадкодавцем в одному господарстві. Проте він вважає, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як проживав з нею постійно з 2003 року і на день її смерті, тобто більше двох років, оскільки доглядав за нею, у зв'язку із тим, що вона потребувала догляду та допомоги через поважний вік та поганий стан здоров'я. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати без нього. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати без неї. Наслідки визнання заяви їй відомі. Свідок [PERSON] надав суду заяву в якій підтвердив той факт, що заявник [PERSON] постійно проживав до дня смерті із спадкодавцем - покійною бабусею [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові заяви заявника, заінтересованої особи, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,46 га, яка розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з матеріалів справи та було підтверджено самим заявником, заінтересованою особою та свідком померла [PERSON] являлась бабкою заявника. Даний факт також підтверджується: свідоцтвом про народження серія [NUMBER]; свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 464 від 22.06.2017 року вбачається, що покійна [PERSON] постійно проживала і була прописана по [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] господарська книга № 2 ст. 16 з 1945 року по день смерті. На день своєї смерті в даному господарстві проживала з внуком [PERSON], 1973 року народження. Згідно заповіту від 28.11.2003 року посвідченого секретарем Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі № 61, [PERSON] заповіла свій сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] після своєї смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не знав існуючого закону. Так, судом встановлено, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тому в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання заявника [PERSON] та його покійної бабки [PERSON] неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, заявник [PERSON], [INFO] постійно проживав одн ією сім'єю до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], а тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] та його покійної бабки [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: approved