Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 168 959,52 грн. та судовий збір в розмірі 1214,89 грн. В позові посилається на те, що 23.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 2609/0207/88-001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000, 00 дол. США з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк з 23 лютого 2007 по 22 лютого 2017 рік. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково. Пояснила, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вважає, що сума заборгованості має бути розстрочена позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 23.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та гр. відповідачем був укладений кредитний договір № 2609/0207/88-001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000, 00 дол. США з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк з 23 лютого 2007 по 22 лютого 2017 рік (а.с.6-11). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-27). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по даному кредитному договору. Вбачаться , що позивальник свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40 000, 00 доларів США. Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22037026880901 щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати центів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360. Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.06.2014 року у останньої перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 14497,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2014 року становить 168 959,52 грн., яка складається з тіла кредиту - 154875,09 грн. ( 13288, 68 дол. США) та відсотків за користування кредитом -14 084,43 грн. ( 1208, 48 дол. США), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та не заперечувалося відповідачем в суді.( а.с.53). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 168 959,52 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1214,89 гривень, а також з відповідача на користь держави у розмірі 474,70 гривень.

Outcome: approved