Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

10.10.2017 року [PERSON]А (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 серпня 2016 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Проте, у звязку із тим, що вона не знала про наявність спадкового майна, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позич [PERSON]. та представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без його участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24 серпня 2016 року померла [PERSON], про що 26 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис за №17. (а.с.5) На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області 18 березня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого земельні ділянки, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЯГ №978554, №988628, виданих районним відділом земельних ресурсів Білогірської райдержадміністрації, заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. (а.с.4) Згідно довідки Гулівецької сільської ради №550 від 26.06.2017 року [PERSON], яка померла 24.08.2016 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №1 по вул.Л.Українки в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, одна. (а.с.8) Позивач зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №741/01-16 від 06.10.2017 року. (а.с.9) Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48528726 від 19.10.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24 серпня 2016 року не зареєстрована. (а.с.20) Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізналася про наявність спадкового майна. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved