Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

11.04.2019 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді виробничого будинку\~ кормоцеху\~ВРХ,\~розташованого по\~ [ADDRESS] Сонячному,\~ [ADDRESS] ,\~село Красна\~Поляна Великоновосілківського\~ [ADDRESS] ,\~та виробничого\~будинку \~корівника (пологове\~відділення),\~розташованого по\~провулку Сонячному,\~7,\~село Красна\~Поляна Великоновосілківського\~району Донецької\~області. Спадщина після смерті батька була прийнята ним та його сестрою, дочкою спадкодавця, [PERSON] . Частину майна спадкоємці оформили, уклавши між собою договір про розподіл спадкового майна. Між сторонами також було визначено, що виробничі будинки кормоцеху ВРХ, та корівника (пологове відділення), оформить на себе [PERSON] проте Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі в зв`язку з тим, що ним не було надано документу, що посвідчує право власності на будівлі, зазначене змушує його звернутися до суду із позовом. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву в якій клопотала про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про повне визнання позовних вимог з проханням задовольнити позов. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. [INFO] в м. Донецьк Донецької області помер [PERSON] у віці 65 років, про що виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в Книзі реєстрації смертей 2012 року лютого місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №12 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] не було складено заповіту. Книгою 6 Цивільного кодексу України регулюються відносини пов`язані зі спадковим правом. Ст. 1261 ЦК України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України,\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Ст. 1220 ЦК України встановлюється, що спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом\~відкриття спадщини\~є день\~смерті особи\~або день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Ч.\~1-3\~ст.\~1223\~ЦК України\~визначається,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З дослідженої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа № 265/2012 (номер у спадковому реєстрі 53268639) на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 21.08.2012 року на підставі заяв про прийняття спадщини від дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Крім того в матеріалах справи міститься також і заява дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини. 27.02.2015 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про розподіл спадкового майна, проте питання щодо розподілу виробничого будинку кормоцеху ВРХ, розташованого по провулку Сонячному, 8, село Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, та виробничого будинку корівника (пологове відділення), розташованого по провулку Сонячному, 7, село Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області не вирішувалося через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Ч. 1 ст. 1296 ЦК України, встановлюється що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Ч. 3 цієї статті встановлюється, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 28.01.2019 року позивач, в особі свого представника [PERSON] , звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлі кормоцеху ВРХ, розташованої по [ADDRESS] , та будівлі корівника (пологове відділення) розташованого по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. №80/02-14 від 28.01.2019 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , а саме на будівлі кормоцеху ВРХ, розташованої по [ADDRESS] , будівлі корівника (пологове відділення) розташованого по [ADDRESS] в цілому, в зв`язку з тим, що ним не надано документу, що посвідчує право власності на вказане вище майно, а також через не надання, як то передбачає ч. 3 ст. 1267 ЦК України, письмової угоди укладеної з [PERSON] , посвідчену нотаріально, про зміну розміру частки у спадщині. З відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» №456, виданої 10.12.2018 року на запит державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на виробничий будинок кормоцех ВРХ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. З відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» №457, виданої 10.12.2018 року на запит державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на виробничий будинок кормоцех ВРХ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до Протоколу №5 засідання комісії по майновим питанням КСП ім.. Тельмана від 25.04.2002 року СТОВ «АГРО» , як правонаступником КСП ім.. Тельмана, було виділено [PERSON] в рахунок майнових паїв мано, в тому числі будівлю корівника пологового відділення інвентарний номер 13 та будівлю кормоцеху КРХ інвентарний № 36. Згідно з Актом № 9 приймання-передачі основних фондів від 26.04.2002 року [PERSON] прийняв будівлю корівника пологового відділення інвентарний номер 13 та будівлю кормоцеху КРХ інвентарний №36. З оглянутої в судовому засіданні копії Технічного паспорта на виробничий будинок кормоцех ВРХ, розташований по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 11.10.2018 рік, [PERSON] , померлому [INFO] належить будівля кормоцеху позначена як А-1, 1979 року побудови площею 268,00 кв.м. Відповідно до довідки щодо показників на виробничий будинок [ADDRESS] , виданої 11.10.2018 року ФОП [PERSON] , самочинного будівництва не має. Згідно Технічного паспорта на виробничий будинок корівник (пологове відділення), розташований по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 11.10.2018 року, [PERSON] , померлий [INFO] є власником будівлі корівника (пологове відділення) позначеного як А-1, побудованого у 1979 році, площею 2318,4 кв.м. Відповідно до довідки щодо показників на виробничий будинок [ADDRESS] , виданої 11.10.2018 року ФОП [PERSON] , самочинного будівництва не має. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005233789 від 11.04.2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО», код ЄДРПОУ 30739459, припинило свою діяльність, про що 25.01.206 року було внесено відповідний запис до реєстру. Зі змісту позову [PERSON] вбачається, що між ним та спадкоємцем [PERSON] було визначено, що позивач оформить спірні виробничі будинки, вказане зокрема підтверджується заявою відповідачки про визнання позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч. 3 цієї статті встановлюється, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Проте на сьогоднішній час виконати вказані ч. 3 ст. 1267 ЦК України вимоги виконати неможливо в зв`язку з тим, що інше майно у спадкодавця відсутнє, а також через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу № 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину у вигляді будівлі кормоцеху ВРХ, розташованого по [ADDRESS] , та виробничого будинку корівника (пологове відділення), розташованого по [ADDRESS] Сонячному, 7, село Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , а інший спадкоємець, який також прийняв спадщину дочка спадкодавця [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved