Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

11.05.2018 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~своєї заяви\~заявниця вказала,\~що після\~смерті її\~батька відкрилася спадщина\~на належне\~йому майно,\~однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно невірно зазначене його прізвище та її імя по батькові. Заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло їй та її померлому батьку. Ухвалою від 11.05.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2018. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № 565 від 23 жовтня 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 27.05.2006 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 045554 від 29.05.2006 року, який був батьком заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ № 259368 від 21.03.1947. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно на частку квартири [ADDRESS]. Заявниця звернулася до нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~однак їй\~було відмовлено,\~оскільки у\~правовстановлюючому документі\~на зазначену\~квартиру -\~ свідоцтві\~про право\~власності на\~житло за\~№ 565\~від 23\~жовтня 2000\~року допущені\~помилки : невірно зазначене прізвище [PERSON] та імя по батькові заявниці [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~фактів,\~зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, що містяться впостанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. Ураховуючи те,\~що факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва заявниці та її померлому батькові підтверджується наданими заявницею доказами, її заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved