Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

11.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження № 17, складеному 11 грудня 2003 року у Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області про народження [PERSON], та з актового запису № 14, складеному [INFO] року у Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області про народження [PERSON]. Позов обґрунтований тим, що 19.05.2000 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Спільно вони проживали до листопада 2002 року, після чого подружнє життя у них не склалося і позивач переїхав до м. Мелітополь Запорізької області. З того часу він не бачився з відповідачкою і інтимних стосунків у них не було. 21.12.2004 року позивач і відповідач розірвали шлюб в органах РАЦС. [INFO] року відповідач народила дочку - [PERSON]. [INFO] року відповідач народила другу дочку - [PERSON]. На підставі ч.1 ст.122 СК України, батьком дітей був записаний позивач, оскільки сторони перебували у шлюбі. Позивач вважає, що не може бути батьком дітей, про що також свідчить результат аналізів ДНК. У зв'язку з цим просив суд виключити відомості про нього, як батька з актових записів про народження дітей. Позивач [PERSON], повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], яка також повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала про визнання нею заявленого позову. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що з 19.05.2000 року до 21.12.2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 21.12.2004 року шлюб між ними розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 82. 11 грудня 2003 року у Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області зареєстровано народження [PERSON],[INFO], актовий запис № 17. ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька вказані на підставі ст. 133 СК України, у зв'язку з тим, що особи перебували у шлюбі. [INFO] року у Ганнівській сільській раді Приазовського району Запорізької області зареєстровано народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 14. ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька вказані на підставі ст. 133 СК України, у зв'язку з тим, що особи перебували у шлюбі. Згідно результатів аналізів ДНК від 25.12.2014 року, проведеним між [PERSON] та дитиною [PERSON], а також між [PERSON] та дитиною [PERSON], виключено можливість того, що вірогідний батько [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. На підставі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає, що позивачем було доведено відсутність кровного споріднення між ним та дітьми [PERSON] та [PERSON]. Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, і вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved