Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

10 липня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивували тим, що вона є спадкоємцем своєї покійної матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли 27/500 частин квартири [ADDRESS], що належали останній на праві власності, та 27/500 частин квартири [ADDRESS], що вона успадкувала після померлого чоловіка - [PERSON] Вказані 27/500 частин квартири [PERSON] успадкувала після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] У встановлений законом термін вона звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 16 квітня 2014 року державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правоустановчий документ на спадкове майно не зареєстрований згідно чинного законодавства. Просить суд визнати за нею право власності на 27/500 частин квартири [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 79). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66). Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 65, 67). Головне управління юстиції у м. Києві направило до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що проти задоволення позову управління не заперечує. Зазначено, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на 27/500 частин квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON], що належали їй на праві власності. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 27/500 частин квартири [ADDRESS], що [PERSON] успадкувала від свого чоловіка [PERSON] нотаріальною конторою неможливо, оскільки зареєстрованого правовстановлюючого документа, що необхідний для оформлення спадщини, спадкоємцем надано не було. Просить суд розглядати справу у відсутність представника Головного управління юстиції у м. Києві (а.с. 75-77). Державна реєстраційна служба України направила до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що проти задоволення позову служба не заперечує. Зазначено, що Державна реєстраційна служба України прав позивача не порушувала. У разі набрання законної сили рішенням суду про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем, таке рішення є підставою для подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить суд розглядати справу у відсутність представника Державної реєстраційної служби України (а.с. 70-72). Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 27/500 частин квартири [ADDRESS] (а.с. 12). З витягу про державну реєстрацію прав № 28341264 від 13 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] належить ще 27/500 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 14). [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 27/500 частин квартири [ADDRESS], що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 16). Позивач 16 квітня 2014 року звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на інші 27/500 частин квартири [ADDRESS], які [PERSON] отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Дев'ята Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва, оскільки правоустановчий документ на спадкове майно не зареєстрований згідно чинного законодавства (а.с. 15). У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності на 27/500 частин квартири [ADDRESS] ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved