Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

10 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд : - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову. - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання подружжя у зв'язку з непрацездатністю, щомісячно в розмірі 500 гривень. Позов обґрунтовується з підстав ст. ст. 76, 180-183 Сімейного кодексу України тим, що відповідач, який проживає окремо, ухиляється від обов'язку утримувати дітей, а також тим, що дружина яка є непрацездатною потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] наполягав на задоволенні позову з викладених підстав. Відповідач визнав позов про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, але заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обґрунтовуючи, свої заперечення незадовільним матеріальним становищем. Сторони не заявили у суді, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалося питання про їх допит як свідків, згідно зі статтею 184 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача і його представника, усебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про таке. Як убачається з копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Також сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER]. В судовому засіданні суд встановив, що на час вирішення питання про стягнення аліментів, малолітні діти проживають з матір'ю; цих обставин відповідач наданням доказів не спростував. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом; згідно з ч. 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Отже, судом у справі встановлені підстави, з якими закон пов'язує присудження аліментів. Визначаючи їх розмір, суд керується положеннями статті 182 Сімейного кодексу України. У задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини слід відмовити, оскільки відповідно до частини 2 статті 76 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу, проте позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження можливості чоловіком надавати їй таку допомогу. Дійшовши таких висновків, суд взяв до уваги, що позивач визнавши формально позов про стягнення аліментів на утримання дружини і водночас заперечує проти позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей через незадовільне матеріальне становище, по суті не визнає заявлені вимоги у повному обсязі, адже у такий спосіб обґрунтовує свої заперечення і проти позову щодо утримання дружини, який не може бути задоволений, як вище зазначив суд, якщо чоловік не може надавати таку допомогу. Таким чином, розглянувши справу в присутності представника позивачки, відповідача і представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного і

Outcome: approved