Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

12.11.13 року ПАТ КБ «Надра» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач або Позичальник) про звернення стягнення. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 011/14/МК/2007-840 від 29.03.2007 року (далі- Кредитний договір) ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 18.09.2013р. складає 61930,21 дол.США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 29.10.13 та 20.12.13. не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON], уклали кредитний договір № 011/14/МК/2007-840, згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 170000 дол.США на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і Відповідач 29.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль AUDI, модель Q7, рік випуску: 2006, колір червоний, д/н № [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу. Вказане підтверджується Договором застави від 29.03.2007 року. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між [PERSON] (далі- Поручитель) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки до кредитного договору № 011/14/МК/2007-840 від 29.03.2007 року., відповідно до якого [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 011/14/МК/2007-840 від 29.03.2007 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 18.09.2013 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором , склав 61930,21 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 495008 ( чотириста дев'яносто п'ять тисяч вісім) грн. 17 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 31485,74 дол.США, що дорівнює еквіваленту - 251665,52 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20047,83 дол. США, що дорівнює еквіваленту 160242,31 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 6798,24 дол.США, що дорівнює еквіваленту 54338,33 грн.; - штраф за порушення умов виконання договору - 3598,40 дол.США, що дорівнює еквіваленту 28762,01 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного виконання. Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Outcome: approved