Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

10 квітня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року призначено [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 18 червня 2016 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 20 червня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення до 20 липня 2018 року. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 20 липня 2018 року. В своєму позові [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 03 квітня 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У зв'язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. З березня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сім'ї з відповідачем є неможливими. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. 27 квітня 2018 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення з приводу поданого нею позову. В своїх пояснення позивач уточнила підстави поданого нею позову, зазначивши, що причиною припинення сімейних стосунків стали постійні зради чоловіка, а також нанесення їй побоїв. Просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, а також винести окрему ухвалу щодо наявності в діях відповідача ознак кримінальних правопорушень, яку надіслати до правоохоронних органів для відповідного реагування та обов'язком надати відповідь суду про вжиті заходи. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суд е повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 419. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З березня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Стосовно вимог позивача винесення окремої ухвали з приводу вчинених, як на її думку, відповідачем дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, суд зазначає, що матеріали справи не містять необхідних та достатніх доказів, які б давали підстави вживати судом відповідні заходи. При цьому суд роз'яснює позивачу, що про будь-які факти, які, як на її думку, свідчать про вчинення стосовно неї дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, остання має звернутися безпосередньо до правоохоронних органів з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved