Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

11.03.2016 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання у квартирі, мотивуючи заяву тим, що її син [PERSON] народився 1981 року і з цього часу весь час проживав разом з нею в квартирі №17, що розташована по вул.Шведській, 20 в м.Полтаві. 27 червня 2012 року [PERSON] знявся з реєстрації, та в належні терміни не зареєструвався за іншою адресою. Весь час з моменту зняття з реєстрації син проживав в квартирі №17, що розташована по вул.Шведській, 20 в м.Полтаві і лише 24.04.2014 року зареєструвався. Під час оформлення правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, виникла перепона, яка повязана з встановленням факту постійного проживання [PERSON] без реєстрації в квартирі №17, що розташована по вул.Шведській, 20 в м.Полтаві. Просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 28.06.2012 року по 23.04.2014 року. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесення рішення покладаються на розсуд суду. Представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи згоду заявника [PERSON], зацікавленої особи [PERSON] та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представників КП «ЖЕО № 2» та виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради. Суд, заслухавши заявника [PERSON], зацікавлену особу [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири №17, що розташована по вул.Шведська, 20 в м.Полтаві. Рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради депутатів трудящих м.Полтави №497 від 11.2.1998 року дозволено адміністрації ВАТ «ПТМЗ» переоформити особистий рахунок на [ADDRESS] на [PERSON] з померлої матері [PERSON] (а.с.8). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за вищевказаною адресою разом з заявницею проживає її син [PERSON], [INFO]. 27 червня 2012 року [PERSON] знявся з реєстрації, та в належні терміни не зареєструвався за іншою адресою. Як встановлено судом, [PERSON] весь час з моменту зняття з реєстрації проживав в квартирі №17, що розташована по вул.Шведській, 20 в м.Полтаві і лише 24.04.2014 року зареєструвався. Даний факт в судовому засіданні підтвердив [PERSON] та свідок [PERSON] Встановлення факту постійного проживання [PERSON] без реєстрації в квартирі №17, що розташована по вул.Шведській, 20 в м.Полтаві виникла в звязку з оформленням правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання у квартирів повному обсязі.

Outcome: approved