Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

10.08.2018 року позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 54 267, 72 грн., судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 06.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500267141, за умовами якого кредитор ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 39999,00 грн. з кінцевим строком погашення до 09.04.2015 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року до відповідача. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання за договором кредиту виконував з істотними порушеннями, а тому має заборгованість, розмір якої станом на 23.12.2013 року складав 54 267, 72 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 49 067, 72 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 5 200, 00 грн. Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» останнє набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було. Сплати грошових коштів зі сторони відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором також не було. Таким чином, і на даний момент несплачена заборгованість за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року складає 54 627, 72 грн. 29.05.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості № 2-3039007 за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року. Таким чином, відповідачу [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року. З підстав порушення [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків просило стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 267, 72 грн., а також понесені судові витрати. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500267141(а.с. 29-32). Відповідно до умов, зазначеного кредитного договору № 500267141, укладеного 06.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON]: банк надав, а позичальник прийняв кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту - 39 999, 00 грн., процентна ставка за користування 25,00%, тип процентної ставки фіксований, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії за послуги «Альфа-Сервіс» - 09.04.2015 року; платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інші здійснюються щомісячнол рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та додатком №1 до нього; пунктів 1.4. зазначеного вище кредитного договору: банк надає позичальнику кредит в порядку та на умовах, зазначених у договорі; позичальник зобов»язався за повне або часткове прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за кредитним договором сплатити банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999, 99 грн. - 150, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 350, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж, - якщо сума кредиту від 20 000, 00 до 49 999, 99 грн. - 200, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 500, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту більша 50 000, 00 грн. - 300, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 700, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у Розділі 2 цього договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконав свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ « Альфа Банк» станом на 23.12.2013 року за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року становить 54 267, 72 грн., з яких 49 067, 72 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту та 5 200, 00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом (а.с. 34). Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) було укладено договір факторингу. Відповідно до умов договору первісний кредитор зобов'язується відступити факторові свої права грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с. 6-15). 29.05.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості № 2-3039007 за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року. Таким чином, відповідачу [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року (а.с. 34). Однак зазначені вище вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідачем [PERSON] залишені без виконання. З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню. Оскільки, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі, а саме стягнення з [PERSON] заборгованість за укладеним з ПАТ « Альфа Банк» кредитним договором у сумі 54 267, 72 грн. у примусовому порядку на користь позивача. З урахуванням висновків суду про задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved