Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

10 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що згідно з укладеним договором від 31.08.2018 року №б/н відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до його умов, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 21.09.2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість 29083,61 грн, з яких: 21014,56 грн заборгованість за кредитом; 8069,05 грн заборгованість по відсоткам. Враховуючи вказане, АТ «А-Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29083,61 грн. 22 листопада 2021 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з АТ «Акцент-Банк», була ознайомлена з усіма умовами та з ними погодилась. Разом з тим позовні вимоги визнала частково, а саме у сумі 16000 грн, оскільки частково сплачувала виплати за кредитом. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. Судом встановлено, що 31.08.2018 року між [PERSON] та АТ «А-Банк», підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. (а.с. 5) У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. А також, що він ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його укладення і погоджується, з його умовами, екземпляр договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту. Зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами на сайті А-банку. До вказаної Анкети-заяви банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ А-Банк , Тарифи користування кредитною карткою Універсальна. (а.с. 8-13) Також банком\~надано Паспорт\~споживчого кредиту\~за програмою\~«Кредитна картка»\~стосовно кредитних\~продуктів:\~картка «Універсальна»\~та картка «Універсальна Gold» (далі Паспорт споживчого кредиту), який підписаний сторонами. У вказаному паспорті споживчого кредиту визначено, що процентна ставка за наданою карткою «Універсальна» становить 46,8% річних (а.с. 6-7) На підставі вказаних Паспорті споживчого кредиту, анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та самих Умов та правил надання банківських послуг, позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 21.09.2021 року у розмірі 29083,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21014,56 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 8069,05 грн. (а.с. 5-6) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За положеннями ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З наданого позивачем розрахунку, станом на 29.09.2021 вбачається, що [PERSON] систематично користувалася коштами та частково погашала заборгованість (а.с. 5), що було підтверджено відповідачем у судовому засіданні. Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Паспорт споживчого кредиту, який долучений позивачем до позовної заяви, містять підпис відповідача, а також враховуючи особисті пояснення [PERSON] , надані нею у судовому засіданні, остання обізнана із умовами кредитування, порядком та розміром нарахування відсотків за кредитним договором від 31.08.2018. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що надані АТ «А-Банк» по справі докази у своїй сукупності підтверджують те, що відповідачка [PERSON] , відповідно до рахунку заборгованості, користувалася кредитними коштами, наданими їй АТ «А-Банк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у сукупному розмірі 29083,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21014,56 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 8069,05 грн. Суд відхиляє доводи відповідача щодо неправильності розрахунку, наданого позивачем, оскільки він узгоджується з умовами надання кредиту, а [PERSON] , заперечуючи проти суми позову, іншого розрахунку не надала. На підставі викладеного доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог АТ «А-Банк» з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У відповідності до ст. ст. 207, 526, 530, 549, 551, 626, 628, 638, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved