Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

10 вересня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із позовоною заявою до відповідача Територіальної громади в особі Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай), площею 1,65 га, згідно сертифікату серії ВН № 0237074 та на право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності, земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Та за зустрічною позовною заявою 23 вересня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно, якою [PERSON] просить суд визнати за ним право на право, на земельну ділянку, площею 1,65 га., вартістю 16443, 75 гривень, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0237002, що розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач за первісною позовною заявою просив суд первісний позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечував а позивач за зустрічною позовною заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення первісного позову. Представник Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву в якій просять справу розглянути у її відсутність, заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2005 року підтверджується, що [INFO] року у віці 51 рік, в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 05. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай), площею 1.65 га., вартістю 6446 грн., згідно сертифіката серії ВН №№0237074, виданого спадкодавцеві - [PERSON] на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за №230. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9710; право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності, земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,3500 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавці [PERSON], відповідно рішення 13 сесії 21 скликання від 09 грудня 1993 року Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області «Про передачу земельної ділянки у власність»; право власності на спадкове майно, після смерті спадкодавці матері - [PERSON], а саме право на право, на земельну ділянку, площею 1,65 га., вартістю 16443, 75 гривень, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0237002, на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 04 квітня 1997 року, на підставі розпорядження від 23.10.1997 року №260, на ім'я [PERSON]. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9599. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті спадкодавців, батька - [PERSON] та матері - [PERSON], право на спадкування за законом на вище зазначене нерухоме майно, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, виникло в спадкоємців за законом першої черги, позивача по справі (дочки спадкодавців) - [PERSON] та (сина спадкодавців) - [PERSON], що підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Факт позивача по справі прав на спадкування за законом, підтверджується, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження. На час відкриття спадщини, спадкодавець [PERSON] постійно проживав в с. Широка Гребля, разом зі мною позивачем - [PERSON], яка на час смерті батька була неповнолітньою, та відповідачембратом позивача [PERSON], які відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved