Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

11 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17 вересня 2010 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше двох років вони проживають окремо. Спільного майна, придбаного у шлюбі у них не має. Оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить розірвати шлюб. Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Від позовних вимог не відмовилася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, просив задовольнити позов в повному обсязі та провести розгляд справи без його участі. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року, який зареєстрували у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №99 /а.с. 5/ Суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами не існує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Outcome: approved