Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

11.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 122. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони мали різні погляди на життя. Від цих відносин позивачка отримує моральну та психологічну травму, іноді і фізичну. Від шлюбу мають малолітню дитину сина- [PERSON] , [INFO] , який буде проживати з матір`ю. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, до суду не з`явився, приини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. 01 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області 10.03.2007 року, актовий запис № 20. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, враховуючи, що позивачем [PERSON] позовна вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі не заявлялася, суд залишає її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved