Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

11.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2018/ОВР/016-000450 від 27.06.2018 року у розмірі 15920.02 грн.. Ухвалою суду від 14.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в червні 2018 року між банком та відповідачем було укладено заяву договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, [PERSON] було відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП» на якому встановлено можливу суму кредиту 300000.00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7.00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30.00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48.00%; строк дії договору 12 місяців. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 року має заборгованість в розмірі 15920.02 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2102.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача Голікова О.В., яка діє за довіреністю № 575 від 21.12.2019 року, не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.06.2018 року між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якого [PERSON] відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП» на якому встановлено можливу суму кредиту 300000.00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7.00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30.00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48.00%; строк дії договору 12 місяців. Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю. Відповідач [PERSON] зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 15.06.2020 року має заборгованість в розмірі - 15920.02 грн. , з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 10383.98 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 2418.79 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 366.58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 2750.67 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ ч.\~2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України,\~якщо договором\~встановлено обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.06.2020 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 10559-4314 від 16.12.2020 року.

Outcome: approved