Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

12.09.2014 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з 2005 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Судом по даній справі було залучено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що з 2005 року до [INFO] він, [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю по [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказує, що він [PERSON] постійно доглядав за [PERSON], як за своєю рідною матір'ю. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], надалі - Спадкодавець, відкрилась спадщина. За життя Спадкодавця, нею не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявник вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Заявник вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, крім цього він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Він, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус нотаріальної контори відмовила йому у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Факт його проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку. Також факт його проживання [ADDRESS] однією сім'єю зі Спадкодавцем з 2005 року до [INFO] може підтвердити свідок [PERSON]. В судове засідання заявник та уповноважений представник заявника не з'явились, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу у його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності у зв'язку з великою завантаженістю та скерувала належно завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON], а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Повно та всебічно дослідивши представлені по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та підтверджено належними доказами наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено актовим записом про смерть № 578 від 14.04.2014 року, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка, що з 2005 року до [INFO], [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю в належному [PERSON] будинку [ADDRESS]. Вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Ці факти підтверджено довідкою ЛКП «Варшавське-407» № 800 від 12.05.2014р., згідно якої [PERSON] проживав з [PERSON] до дня смерті [INFO] та вели спільне господарство, показаннями свідка [PERSON] Оскільки, заявник по справі проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цього позову, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однією сім'єю з 2005 року по [INFO] (день смерті [PERSON]) за адресою [ADDRESS] На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved