Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON]\~\~звернулася\~\~до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 12.03.2005 року за місцем свого постійного проживання у [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 06.12.1996 р. № 294.Постановою від 27.10.2017 р. державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у сертифікаті, що належав її матері міститься виправлення її прізвища Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області з невірного Корчевська на вірне [PERSON]. На сьогоднішній день оформити та отримати сертифікат із вірним зазначенням прізвища матері заявниці не є можливим. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та дату слухання справи\~\~у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги\~\~ вказані в заяві просила задовольнити. Представник зацікавленої особи, Тростянецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву якою просив проводити слухання справи без представника адміністрації, вирішити справу на розсуд суду. Суд,\~\~розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON]. про встановлення факту , що має юридичне значення підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, судом встановлено, що 12 березня 2005 року померла [PERSON], яка є матірю заявниці, про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] НО № 001329, Свідоцтво про народження заявниці [PERSON] V-УР № 0144894, свідоцтво про шлюб заявниці [PERSON] 1-НО № 240724, з кого вбачається, що заявниці у звязку із одруженням змінила своє прізвище з «Корчовська» на «Астахова» Відповідно до Сертифікату на право земельну частку(пай) слідує, що [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 06.12.1996 р. № 294 їй належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Савинці» розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). Суд звертає увагу на те, що в Сертифікаті має місце виправлення а саме закреслено прізвище Корчевська та поруч написано від руки прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON], її дочка заявниця [PERSON]. є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки в Сертифікаті міститься виправлення прізвища спадкодавця. Згідно із ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. Приписами п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих\~\~документів, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання спадку після померлої матері. В судовому засіданні були досліджені такі докази: Свідоцтво про народження заявниці [PERSON] V-УР № 0144894,Свідоцтво про смерть [PERSON] І Но № 001329,Довідка Черкаської селищної ради № 02-19/8173 від 19.10.2017 року,копії сторінок паспорту померлої [PERSON] Серії АА 203388, Довідка колгоспу «Шляхом Леніна», у зазначених доказах прізвище померлої спадкодавці зазначено як «Корчовська» Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірного документу саме [PERSON] Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що спірні правовстановлюючі документи належать саме [PERSON], померлій 12.03.2005 року у зв'язку із чим, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved