Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

11 червня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту від 08.12.2009 його мати заповіла усе своє майно в рівних частках своїм синам: йому [PERSON] та його братові [PERSON] 28.02.3019 він звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу з приводу прийняття спадщини, проте йому повідомили, що він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Однією із поважних причин пропуску прийняття ним спадщини були неправомірні дії відповідача, щодо нього, зокрема [PERSON] скоїв відносно нього злочин, передбачений ст.296 КК України, за що був засуджений Яворівським районним судом Львівської області до трьох років позбавлення волі. Тому під час життя матері та після її смерті він не був в будинку, оскільки боявся, остерігався за своє життя, зокрема повторення неправомірних дій відповідача щодо нього. Про наявність заповіту та права власності на будинок та землю, та те що вони були зареєстровані на його матір він дізнався 14.12.2018, коли звернувся до Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області та отримав інформацію про заповіт та довідку №569. Вважає, що має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зокрема майна, яке заповіла його матір, оскільки не мав можливості прийняти раніше майно через поважні причини. 14 червня 2019 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Васів Ю.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов та відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого представник позивача не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мальчиці Яворівського району Львівської області померла [PERSON] у віці 80 років, шо стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області Також судом встановлено, що за [PERSON] числиться житловий будинок [ADDRESS] . 08.12.2009 [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла в рівних частках своїм синам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO]. Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області Чурою Д.М. та зареєстровано в реєстрі за №30. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людинипо справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з листа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.04.2019 Яворівським РВ ГУМВС України у Львівській області 08.09.2007 було порушено кримінальну справу №135-0680 за ч.4 ст.296 КК України відносно [PERSON] , [INFO] , жителя с.Мальчиці Яворівського району Львівської області за вчинення хуліганських дій відносно [PERSON] . Дана кримінальна справа 29.09.2007 з обвинувальним висновком була скерована в Яворівський районний суд, яким 08.11.2007 обвинуваченого [PERSON] було засудженого до 3 років позбавлення волі. Таким чином суд дійшов висновку, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважних причин, а відтак його позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved