Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

11.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке: [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], яким за життя спадкодавця не розпорядилася, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Вказаний будиноку по господарчій книзі записаний на діда [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину фактично після нього прийняла його дружина - [PERSON], проте не оформила її нотаріально за свого життя. Спадкоємицею першої черги спадкування після бабусі є її дочка (мати позивачки), яка відмовилася від спадщини на користь дочки. Більше спадкоємців, крім неї у бабусі немає. Спадщину вона прийняла,оскільки звернулася в шестимісячний термін до Первомайської державної нотаріальної контри з заявою, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса через те, що дід та баба за життя не встигли виготовити правовстановлюючих документів на нього, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позові та свідоцтва про смерть (а.с.11) встановлено, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON], який був зареєстрований господарем житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно запису у по погосподарській книзі № 6 за особовим рахунком № [NUMBER]. Спадщину в порядку спадкування за законом після нього прийняла його дружина - [PERSON], яка також померла [INFO] (а.с.10), не залишивши заповіту та не виготовивши правовстановлюючі документи на будинок. Після [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування є мати позивачки, яка від спадщини відмовилася на користь своєї дочки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкове майно померлої складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], який в по господарчій книзі № 6 виконкому Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області за особовим рахунком [NUMBER] оформлений на померлого діда позивачки, що вбачається з наданої довідки виконкому Грушинської сільської ради (а.с.18). Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом п'ятої черги спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами. Померлі дід та баба за життя не встигли оформити правовстановлюючі документи, а відповідно до технічного паспорту (а.с.12-14) будинок має вигляд завершеного будівництва. Саме через те, що спадкодавця [PERSON] за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок (постанова а.с.16). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved