Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свою вимогу позивачка мотивує тим, що [PERSON] належала Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 1116 кв.м. по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, однак при житті склала заповіт, яким заповіла [PERSON] Ѕ частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Інших спадкоємців за заповітом у [PERSON] не було. Таким чином, крім позивачки, на спадщину, яка складається з Ѕ частини домоволодіння, ніхто не претендує. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на Ѕ частину будинку, тому позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку в позасудовому порядку. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на Ѕ частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а1), гаражем (літ. Е), погрібом під частиною будівлі (літ. Е1), сараями (літ. Ж,З,И), літнім душем (літ. К), убиральнею (літ. Л), воротами металевими (№2), огорожею (№3), огорожею (№ 4 ), який розташований на земельній ділянці площею 1116 кв.м. по [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає. Суд, ознайомившись з вимогами позивача, ослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно заповіту, який складений 24.03.1997 року і посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1111, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Ѕ частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] заповідаю [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.01.2019 року вбачається, що Ѕ частина житлового будинку (літ. А) має загальну площу 107,2 кв.м., житлову площу 72,0 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а1), гаражем (літ. Е), погрібом під частиною будівлі (літ. Е1), сараями (літ. Ж,З,И), літнім душем (літ. К), убиральнею (літ. Л), воротами металевими (№2), огорожею (№3), огорожею (№ 4 ), який розташований на земельній ділянці площею 1116 кв.м. по [ADDRESS] . З копій довідок виданої КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області від 22.03.2019 року за № 191, 192 вбачається, що Ѕ частина житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] належить померлій [PERSON] на підставі договору дарування від 23.01.1968 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою з реєстровим номером чотири. 28.09.2001 року позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 28.09.2001 року, отже відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняла спадщину. 26.10.2001 року Кодимською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була відкрита спадкова справа № 1805/2001 року. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] померла у 2001 році ( до набрання чинності ЦК України 2003р.), а позивач фактично прийняв спадщину після її смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р. Так відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Статтею 534 ЦК Української РСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіної М.М. від 12.12.2018 року № 2074/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були надані документи, що підтверджують право власності на Ѕ частину житлового будинку. Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м., житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а1), гаражем (літ. Е), погрібом під частиною будівлі (літ. Е1), сараями (літ. Ж,З,И), літнім душем (літ. К), убиральнею (літ. Л), воротами металевими (№2), огорожею (№3), огорожею (№ 4 ), який розташований на земельній ділянці площею 1116 кв.м. по [ADDRESS] .

Outcome: approved