Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

11 вересня 2020 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №731/242/20 (провадження №2/731/90/20). До закінчення судових дебатів позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Чередніченко О.М. зробили заяву про намір скористатись правом подати докази на підтвердження розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 15 вересня 2020 року до суду надійшов детальний опис наданої адвокатом правничої допомоги, копія договору про надання правничої допомоги та розрахункова квитанція про сплату [PERSON] витрат на правничу допомогу адвокату Чередніченку О.М. на суму 10 000,00 грн. Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року призначено заяву позивача про стягнення витрат до судового розгляду на 24 вересня 2020 року з викликом учасників справи в судове засідання. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Крім того, просить врахувати, що у детальному описі правничої допомоги ним допущена технічна помилка - вартість представлення інтересів у суді зазначена в сумі 4000,00 грн замість правильної - 5000,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити частково з наступних підстав. 11 вересня 2020 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №731/242/20 (провадження №2/731/90/20), яким частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до рішення суду з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнено 3 (три) проценти річних за порушення виконання грошового зобов`язання (сплати боргу) у сумі 629,05 доларів США, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом НБУ еквівалентно 17 509,36 грн, а також 175,12 грн судового збору (а.с. 40-41). Стягнена за судовим рішенням сума становить 11,10% від ціни позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 1 ст. 141 у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонам доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем подано до суду детальний опис наданої адвокатом правничої допомоги (а.с. 45-46, 60), в якому передбачено, що на підставі договору про надання правничої допомоги від 12 червня 2020 року, укладеного між ним та адвокатом Чередніченком О.М., адвокат виконав наступний обсяг роботи: ознайомлено з документами та надано консультацію (500,00 грн); ознайомлено з правовими висновками Верховного Суду в аналогічних справах, підготовлено позовну заяву, розрахунки 3 процентів річних, інфляційних втрат (4 500,00 грн); представлено інтереси у Варвинському районному суді Чернігівської області (5 000,00 грн). У розділі 4 Договору про надання правничої допомоги від 12 червня 2020 року визначено механізм розрахунку та вартість правової допомоги у сумі 10 000,00 грн, а також порядок її оплати (а.с. 47). Крім того, суду надано розрахункову квитанцію серії ББАВ №250644 від 30 липня 2020 року, яка підтверджує оплату позивачем [PERSON] витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Чередніченком О.М., у сумі 10 000,00 грн (а.с. 48). За таких обставин, оскільки позивачем надано належні докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог (11,10%) у сумі 1 110,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial