Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

11.03.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 14597,74 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що 08.11.2011 року була проведена перевірка в будинку [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Богдана Хмельницького, 17, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без приладу обліку. Було складено акт №Д 018513 від 08.11.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 03.07.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 08.11.2011 року на суму 4447,29 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.). Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 402,81 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 1272,03 грн. Також, 05.11.2012 року була проведена перевірка в будинку [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Богдана Хмельницького, 17, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без приладу обліку. Було складено акт №Д 013279 від 05.11.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 08.11.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 05.11.2012 року на суму 6218,17 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.). Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 414,49 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 1842,95 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 14597,74 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати, а також просить стягнути витрати повязані з наданням оголошення в газету про виклик відповідача в розмірі 400 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №82 (1677) від 16.10.2015 року. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлені факти порушення п.48 Правил користування електричною енергією в будинку [PERSON], а саме: 08.11.2011 року - самовільне підключення після відключення без приладу обліку та 05.11.2012 року - самовільне підключення після відключення без приладу обліку, що підтверджується копіями актів №Д 018513 від 08.11.2011 року та №Д 013279 від 05.11.2012 року про порушення правил користування електроенергією, складених та підписаних трьома представниками енергонагляду та самим споживачем, - а.с.7, 8, 11. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акти, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за періоди: з 03.07.2010 року по 08.11.2011 року та з 08.11.2011 року по 05.11.2012 року. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру за періоди: з 03.07.2010 року по 08.11.2011 року та з 08.11.2011 року по 05.11.2012 року, які в загальній сумі складають 14597,74 грн. з урахуванням з трьох процентів річних від простроченої суми та сума збитків від інфляції , - а.с.5, 6, 9, 10. Таким чином, вказану суму, судовий збір в сумі 243,60 грн. та 400 грн. витрат за надання оголошення в газеті про виклик до суду слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. На підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved