overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

12.10.2018 року\~ позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 15 вересня 2012 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у\~ Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 258760, актовий запис № 1138. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Спільне господарство не ведеться. Збереження сімї суперечить її інтересам. Просила суд шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача ( а. с.3-4 ). Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року ( а. с. 13-14 ). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 28.11.2018 року за вх. № 38982, в якій просила справу за її позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, отримана судом 28.11.2018 року за вх. № 38983, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

12.10.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 25 грудня 1999 року у виконкомі Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 9. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини, введення спільного господарства повністю припинено з серпня 2017 року. Примирення сторін, спільне подружнє життя та збереження сім'ї є не можливим. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить не тільки інтересам позивача та подружжя в цілому, але й не матиме жодного сенсу з огляду на те, що сторони вже тривалий час не проживають як подружжя, суперечить інтересам дітей. Просила суд прийняти позовну заяву до провадження, не вживати заходів щодо примирення подружжя, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 грудня 1999 року у виконкомі Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис за № 9, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. ( а. с. 3-6 ). Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року ( а. с. 14-15 ). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, отримана судом 28.11.2018 року за вх. № 38955, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, отримана судом 28.11.2018 року за вх. № 37568, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

12.10.2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за договором кредиту від 21.01.2016 року в сумі 2329 грн 72 коп. і понесених судових витрат у сумі 1762 грн. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про згоду на заочний розгляд справи; відповідач про причини неявки не повідомив. 28.11.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.01.2016 року сторони уклали договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500 грн із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 30% річних (далі по тексту Договір, а.с. 5024). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2018 року становить 2329 грн 72 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 1477 грн 39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 512 грн 89 коп., пеня 219 грн 79 коп., комісія 20 грн, інфляційні 76 грн 67 коп., 3% річних 22 грн 98 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

12.10.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явились, але подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.02.2017, при цьому мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З серпня 2020 року сторони проживають окремо; подружжя припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому сторони не бажають його збереження та спільного проживання однією сім`єю, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

12.10.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини неяки не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2007, при цьому мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З 2017 року сторони проживають окремо; подружжя припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

12.10.2020 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 28.07.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2017 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №157. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

12.10.2020 представник позивача [PERSON] - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри, що врешті призвело до припинення шлюбних відносин. Наголосила, що відповідач не поважає її як дружину, застосовує щодо неї психологічне та моральне насильство. З липня 2019 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на вебсайті суду, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

12.10.2020 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 171, так як у них різні погляди на життя, відсутнє взаморозуміння; вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 171 (а.с.8); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, сторони проживають окремо, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

12.10.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.64). Представник Кунківської сільської ради, [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 67,68,69). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

12.10.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, з 2019р. з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, майнового спору немає. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього, позов задовольнити (а.с. 7). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу без неї, позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, з 2019р. подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків з 2019р., суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України 1/2 частину сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. та 350,00 грн. витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

12.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, яким позивався до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 22.05.2018 року [PERSON] позичив у нього, [PERSON] 3 300, 00 доларів США строком на один місяць та зобов`язався повернути їх 22 червня 2019 року, про що ним була складена розписка. Однак своє зобов`язання відповідач [PERSON] не виконав, про підстави та причини невиконання свого зобов`язання не повідомив. 24 жовтня 2018 року він надіслав відповідачу письмову вимогу про повернення позики, проте відповідач не відреагував на його вимогу. На час звернення до суду, відповідач не відповідає на його телефонні дзвінки, припинив із ним будь-яке спілкування, позику не повернув. Відповідачем не виконується зобов`язання протягом двох років і трьох місяців, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.10.2020\~року [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] на\~її користь 6434,46 грн. матеріальної шкоди, яка в подальшому була збільшена до 7342,42 грн., 50000 грн. моральної шкоди та 4600 грн. за надання правничих послуг адвоката. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог зазначила наступне: \~ \~ \~ \~вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який вона вчинила відносно [PERSON] , і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. \~ \~ \~ \~Внаслідок нанесення [PERSON] ударів, [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівого колінного суглобу, синців обличчя, ліктьових суглобів та правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 22.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися як від ударів кулаками рук, так і взутими ногами. В момент отримання тілесних ушкоджень, [PERSON] перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя. [PERSON] до цих пір відчуває почуття приниженості гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватиці, переживання щодо своєї соціальної репутації. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Outcome: partial