Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

12 березня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11308098000 від 04.03.2008 року (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 27000.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача 1, а Відповідач 1 зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач 1 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 12.4% річних з 01 по 10 число кожного місяця. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін відповідач 1 зобов`язався сплачувати проценти у подвійному розмірі (п.1.3 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3. кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочки. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: -порука [PERSON] (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки №11308098000/П від 04.03.2008 року, -порука [PERSON] (надалі - Відповідач 3) згідно договору поруки №11308098000/П-1 від 04.03.2008 року. Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та процентів, змінивши термін повернення кредиту в сторону зменшення, шляхом направлення відповідної вимоги, а позичальник зобов`язаний достроково повернути в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити проценти. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушував взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань. Однак відповідачі порушення договору не усунули в повному обсязі. Станом на 23.06.2018 року заборгованість за кредитним договором № 11308098000 від 04.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 18908.17 дол. США (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісім доларів США 17 цнт.) та пені у розмірі 5841.83 грн. (П`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 83 коп.), з яких: 17152.72 дол. США - заборгованість за кредитом, 1755.45 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1572.30 дол. США, 5841.83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.06.2017 року по 23.06.2018 року. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № [NUMBER] в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) солідарно з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ), з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) в солідарному порядку з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором №11308098000 від 04.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 18908.17 дол. США (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісім доларів США 17 цнт.) та пені у розмірі 5841.83 грн. (П`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 83 коп.). Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № [NUMBER] в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12) понесені судовий збір у розмірі 7529.57 грн., а саме у рівнях частках з кожного по 2509 грн. 85 коп.. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 24.01.2019 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання представник позивача не з*явився,\~надав клопотання\~про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». 04.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту № 11308098000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 27000.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON] , а відповідач [PERSON] зобов`язалася щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.03.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язалася сплачувати проценти у розмірі 12.4% річних з 01 по 10 число кожного місяця. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін відповідач [PERSON] зобов`язалася сплачувати проценти у подвійному розмірі (п.1.3 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3. кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочки. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по кредитному договору № 11308098000 від 04.03.2008 року між позивачем та [PERSON] 04.03.2008 року був укладений договір поруки № 11308098000/П. Також в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по кредитному договору № 11308098000 від 04.03.2008 року між позивачем та [PERSON] 04.03.2008 року був укладений договір поруки № 11308098000/П-1. Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Копії договорів поруки, як докази, надаються. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядокодержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та процентів, змінивши термін повернення кредиту в сторону зменшення, шляхом направлення відповідної вимоги, а позичальник зобов`язаний достроково повернути в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи,\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала умови договору, через що, станом на 23.06.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11308098000 від 04.03.2008 року у розмірі 18908.17 дол. США (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісім доларів США 17 цнт.) та пені у розмірі 5841.83 грн. (П`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 83 коп.), з яких: 17152.72 дол. США - заборгованість за кредитом, 1755.45 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1572.30 дол. США, 5841.83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.06.2017 року по 23.06.2018 року. Враховуючи, що позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконує, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11308098000 від 04.03.2008 року у розмірі 18908.17 дол. США (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісім доларів США 17 цнт.) та пені у розмірі 5841.83 грн. (П`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 83 коп.). При цьому суд зауважує, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, не надано і судом таких обставин не встановлено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, також, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі по 2509 грн. 85 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved