Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

11.12.2012 року заявниця звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання громадянина недієздатним. Свою заяву заявниця мотивувала тим, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. ЇЇ син страждає на психічне захворювання та є інвалідом з дитинства першої групи. Внаслідок психічного розладу син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з чим просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним. Заявою від 18.03.2014 року заявниця збільшила заявлені вимоги та просила визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO]; встановити опіку над [PERSON], [INFO]; призначити заявницю - [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). У судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином заявниці - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 листопада 1994 року Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району (а.с. 15). Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 1-ААБ №029156, [PERSON], [INFO], встановлена перша група інвалідності, безстроково (а.с. 7). Відповідно до акту №223 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.12.2013 р. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За такими обставинами заява заявниці в частині визнання [PERSON] - недієздатним, підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.4 ст.63 Цивільного Кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом заявниця є рідною матір'ю [PERSON]. Заявниця має самостійний дохід та матеріально забезпечена, що підтверджується довідкою №1325 від 21.11.2012р. (а.с. 25) характеризується позитивно (а.с.22), за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 26), забезпечено житлом з наявними умовами проживання для сина-інваліда (а.с. 23), що вбачається з наданих суду документів на вказаних аркушах справи. Відповідно до Постанови опікунської ради при виконавчому комітеті Новамиколаївської селищної ради за №9 (а.с. 24), Рішення виконавчого комітету Новамиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.11.2012р. №93 (а.с.21), Подання Ради по опіці та піклуванню Новамиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 30.11.2012р. №687 (а.с.20) вирішено клопотати про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та задовольняє заявлені вимоги у частині призначення опікуна.

Outcome: approved