Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

11.10.2013 року [PERSON] (який є правонаступником КС «Респект» далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 56 699,19 гривень. Мотивуючи його тим, що 10.07.2008 року між КС «Респект» (правонаступником якого є [PERSON] відповідно до договору від 10.10.2013 року про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту № 35-1-08 від 10.07.2008 року) та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 35-1-08, за яким відповідач отримав 10\~000 гривень строком на 12 місяців, процентна ставка становила 48 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1 % від загальної суми заборгованості, за кожний день затримки чергового платежу. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 24.07.2013 року має заборгованість 56\~699,19 гривень, яка складається з наступного: - 8\~392,29 грн. сума залишку по кредиту; - 19\~509,11 грн. заборгованість за відсотками; - 28\~798,79 грн. заборгованість по пені. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ 10.07.2008 року між КС «Респект» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 35-1-08, за яким відповідач отримав 10\~000 гривень строком на 12 місяців, процентна ставка становила 48 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1 % від загальної суми заборгованості, за кожний день затримки чергового платежу. Відповідно до вказаного договору КС «Респект» свої зобовязання виконала, надавши відповідачу по справі кредит. В свою чергу відповідач вказані в договорі зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 24.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 56 699 (пятдесят шість тисяч шістсот девяносто девять) гривень 19 копійок. 10.10.2013 року між КС «Респект» та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги за вищевказаним договором споживчого кредиту від 10.07.2008 року Відповідно до ст. 512-513 ЦК України позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позовні вимоги підтверджуються: копією договору споживчого кредиту № 35-1-08 від 10.07.2008 року (а.с. 8), довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с. 7, 9), копією паспорта відповідача та ІПН (а.с. 10), копією договору про відступлення права вимоги від 10.10.2013 року (а.с. 6), копією паспорта [PERSON] та посвідчення (а.с. 3-4). Проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ст.ст.525,526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно дост. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Пунктом 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved