Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 травня 2002 року Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. \~Свої вимоги мотивує тим, що з 11 травня 2002 року вони перебувають у зареєстрованому Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області шлюбі, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, відповідач не утримує сімю матеріально. Все це негативно впливає на виховання дітей. Шлюбних відносин вони не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, до суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення у звязку із тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Відповідно до положень абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України \~у \~разі \~ненадання \~особами, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, \~які \~не \~мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, \~вважається, \~що судовий виклик або \~судове \~повідомлення вручене \~їм \~належним \~чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №026495, 11 травня 2002 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №083231, 26 червня 2002 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що 09 вересня 2002 року Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №09. 19 лютого 2004 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №105947, актовий запис №02. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Місце проживання дітей визначено, донька та син проживатимуть разом із матірю [PERSON] Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON]. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь [PERSON] з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved