Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

12.11.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 23.11.2007 року; залишити їй прізвище «Шарлай»; після розірвання шлюбу визначити місце проживання спільної дитини сина [PERSON] разом з нею. В обгрунтування позову зазначала, що з 23.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу в них є спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейне життя не склалося у звязку із відсутністю взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до постійних сварок, які негативно впливають як на позивача так і на психічний стан спільної дитини. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, сторони разом не проживають. Подальше сумісне проживання та ведення спільного господарства не можливе. Наявність шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір на момент розгляду справи відсутній. Дитина за спільною домовленістю проживає разом із нею, як матірю. Позивач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 037364, що наявне в матеріалах справи (а.с. 5), судом встановлено, що 23.11.2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 258. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Шарлай». Подружжя має спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 086664, актовий запис про народження № 125, копія якого наявна в матеріалах справи. Як зазначено позивачем у позові, за спільною згодою подружжя дитина залишилась проживати і проживає разом із матірю. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що спір про місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені у серпні 2018 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Наявність шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення позивачу прізвища «Шарлай» підлягає задоволенню. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матірю слід відмовити за відсутністю спору між сторонами про це, оскільки відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси сторін. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial