Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

11.09.2020 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 15.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 15.09.2015 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , в якому в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою несклалося, через те, що відповідач його ревнувала і звинувачувала у коханні з іншими жінками. Все це призвело до фактичного розпаду сім`ї, в результаті чого із травня 2016 року вони спільно не проживають. Вважає, подальше збереження шлюбу недоцільним, оскільки це суперечить його інтересам, а отже є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.09.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 24.09.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. 19.10.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подала. 27.10.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами. Позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 15.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №48, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2019. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 11). У шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області (арк. справи 10). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність в них малолітньої дочки, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. У матеріалах справи є квитанція адвоката Сенюги І.М. від 04.08.2020 про одержання від [PERSON] 350,00 грн. за позовну заяву про розірвання шлюбу. Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу належним чином не підтвердженні, оскільки позивачем надано лише квитанцію від 04.08.2020 про отримання від відповідача коштів за написання позовної заяви, не долучено договору про надання правничої допомоги, детального опису виконаних робіт. Відтак, позивачем не підтверджено понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 350 грн., а отже такі стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved