Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

11.09.2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить ухвалити рішення яким: 1. Виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 405 від 17 серпня 2011 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області щодо [PERSON] народженого [INFO]. 2. Внести відповідні зміни до Книги реєстрації про народження дитини [PERSON] народженого [INFO] за № 405 від 17 серпня 2011 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та записати запис: що відомості про батька дитини [PERSON] народженого [INFO] внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України та видати нове Свідоцтво про народження дитини. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з відповідачкою уклав шлюб 26 листопада 2004 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦСу Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 383. В подальшому спільне подружнє життя не склалось, крім того, вироком Шосткинського міськрайонного суду від 13.08.2009 року позивача було засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 04 жовтня 2012 року позивач звільнився з Шосткинської виправної колонії № 66 та звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року позов було задоволено та шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Під час знаходження позивача в місцях позбавлення волі відповідачка завагітніла і [INFO] народила дитину - [PERSON], народження якого 17 серпня 2011 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №405. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак позивач заперечує цей факт з наступних підстав. Факт того, що позивач з відповідачкою з серпня місяця 2009 року не підтримували сімейних відносин, створення відповідачкою нової сім'ї з іншим чоловіком, вагітність [PERSON] та народження вже від нього сина [PERSON] підтвердила та визнала і сама відповідачка під час слухання Шосткинським міськрайсудом справи №1819/5562/12 - визнавши позов позивача повністю, про що зазначено в тексті судового рішення. Крім цього, на момент зачаття дитини позивач вже знаходився в місцях позбавлення волі і ніяк не міг бути біологічним батьком дитини, адже дитина народилась через два роки після ізоляції позивача від суспільства. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що з 2009 року по день звільнення з місць позбавлення волі відповідачка до нього на побачення не приїжджала, просить витрати по розгляду справи покласти на нього. Відповідачка [PERSON], та третя особа: - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачка заяв чи клопотань суду не надала, причини неявки суду не відомі, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції О.В. Облок просить розглянути справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки і 3-ї особи та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує. Вислухавши позивач та розглянувши матеріали цивільної справи, а саме: рішення Шосткинського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року, яким шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], запис відносно якого 17 серпня 2011 року внесений актовий запис за № 405 у книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції, де батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача, копію паспорту позивача, довідку про звільнення позивача з місць позбавлення волі, з якої вбачається, що позивач відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 13.08.2009 р. по 04.10.2012 р., суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що відомості про батька дитини [PERSON] народженого [INFO] підлягають внесенню на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з частиною1 ст. 136 СК України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved