Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

10 травня 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її двоюрідним братом, він є інвалідом з дитинства, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби з дитинства страждає психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року було [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - [PERSON]. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з соціальною дезорієнтацією. 07 березня 2018 року опікун [PERSON] померла. Інших родичів у [PERSON] немає, тому заявниця забрала його до себе та фактично виконує обов`язки опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявниці для встановлення опіки над ним з її боку, вирішення побутових питань тощо. Просить визнати її двоюрідного брата, [PERSON], недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що її рідна тітка [PERSON] зі своїм сином [PERSON] мешкали у м.Глобино Полтавської області, у 2011 році за зверненням [PERSON] рішенням суду її сина було визнано недієздатним через інвалідність з дитинства; тітка померла у березні 2018 року і оскільки інших родичів не було, заявниця забрала [PERSON], який доводиться їй двоюрідним братом, до себе у м. Кам`янське, він з цього часу мешкає разом із заявницею та її родиною, оскільки самостійно не може про себе потурбуватись. Пояснила, що за своїм психічним станом він не викликає побоювань щодо безпечності знаходження серед оточуючих, однак виникають складнощі при спілкуванні, суті того, що відбувається, він не розуміє; просила розглянути її заяву без його участі, оскільки його приїзд до суду пов`язаний з певними витратами. Також пояснила, що для проведення судово-психіатричної експертизи самостійно відвозила [PERSON] Визнання його недієздатним необхідно для встановлення з її боку опіки над ним, вирішення питань щодо отримання пенсії, реєстрації його місця проживання у м. Кам`янському, тобто за адресою, де він зараз мешкає разом із заявницею та її родиною. Представник опікунської ради\~при адміністрації\~Південного району\~Кам`янської\~міської ради в судове засідання не з`явився, листом заступника голови опікунської ради просить справу розглянути без участі представника, заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити. Також Опікунською радою направлено до суду подання щодо призначення заявниці опікуном [PERSON] Взявши до уваги позицію заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], на час розгляду справи мешкає за місцем реєстрації заявниці [PERSON] і є її двоюрідним братом. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року (арк.с. 10) [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - [PERSON]. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість із соціальною дезорієнтацією. 07 березня 2018 року його опікун [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.с. 11), видане 10 березня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 17 від 11.04.2017 року (арк.с. 13) [PERSON] проживає разом з заявницею [PERSON] за адресою: м. Кам`янське, вул. Суворова 74, перебуває під її наглядом. З рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2011 року вбачається той факт, що [PERSON] на той час страждав на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості і був визнаний недієздатним. Однак зазначене рішення суду у мотивувальній частині не містить посилання на дані проведеної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~20.08.2018\~року за\~клопотанням заявниці\~призначено проведення\~амбулаторної судово-психіатричної\~експертизи,\~на вирішення\~якої поставлено\~питання :\~чи хворіє\~[PERSON],\~[INFO],\~уродженця [INFO],\~на психічну\~хворобу ;\~чи розуміє\~[PERSON],\~[INFO],\~ в\~силу свого\~психічного розладу\~здоров'я\~значення своїх\~дій та\~чи може\~керувати ними\~;\~чи може\~бути присутнім\~[PERSON],\~[INFO],\~уродженець [INFO],\~у судовому\~засіданні при\~розгляді справи\~щодо визнання\~його недієздатним.\~Проведення амбулаторної\~судово-психіатричної\~експертизи покладено\~на \~експертів Комунального\~закладу «Дніпропетровська\~клінічна психіатрична\~лікарня» Дніпропетровської\~обласної ради». Для цілей експертизи судом витребувано медичну картку хворого [PERSON] з Глобинської центральної районної лікарні. Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 126 від 09.10.2018 року, призначеної судом у даній справі, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними; питання щодо можливості приймати участь у судових засіданнях не відноситься до компетенції експертів. Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням висновку висновку проведеної\~амбулаторно експертами\~Комунального закладу\~«Дніпропетровська клінічна\~психіатрична лікарня»\~Дніпропетровської обласної\~ради» судово-психіатричної\~експертизи №\~126\~від 09.10.2018\~року,\~яких попереджено\~про кримінальну\~відповідальність за\~ст.\~ст.\~384,\~385\~КК України,\~а також\~з урахуванням\~думки заявниці,\~матеріалів справи,\~зокрема,\~судового рішення,\~яким [PERSON]\~раніше визнавався\~недієздатним,\~суд вважав\~за можливе\~проведення судового\~розгляду справи\~без участі\~[PERSON] \~ \~ \~ \~ Заступником голови опікунської ради\~при адміністрації\~Південного району\~Кам`янської\~міської ради внесено подання щодо призначення опікуном [PERSON] його двоюрідну сестру, [PERSON] (арк.с. 38). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON]за місцем роботи характеризується позитивно (арк. с.28), за довідкою з місця проживання [PERSON] мешкає разом із нею за адресою вул.Суворова, 74 м. Кам`янське без реєстрації. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO], має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку його двоюрідної сестри [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved