Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

10.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №698/зд-09-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21500,00 грн. з розрахунку 12,2% річних за користування кредитом на строк до 16.09.2020р. Позивач свої обов'язки перед [PERSON] виконав повністю. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №698/зд-09-07/Р від 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ТОВ «Український промисловий банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобов'язань за кредитними договорами. Однак відповідачами зобов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 231538,57грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -211493,85грн., сума заборгованості за відсотками - 16578,70грн., пеня - 3466,02грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 231538,57грн., а стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 3421,09грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та вказали, що заборгованість у них виникла через тяжке матеріальне становище, крім цього вони проживають в зоні АТО та не могли здійснювати щомісячні платежі вчасно. Просили суд не стягувати з них заборгованість за пенею. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом - ЦК України), Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №698/зд-09-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21500,00грн. з розрахунку 12,2% річних за користування кредитом на строк до 16.09.2020р. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №698/зд-09-07/Р, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року. Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачі мають заборгованість за кредитом у сумі 231538,57грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 211493,85грн., сума заборгованості за відсотками - 16578,70грн., пеня - 3466,02грн., яка підлягає стягненню. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ч.3 ст.550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.617 цього кодексу). Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до Додатку до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, місто Краматорськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити відповідачів від сплати пені 3466,02грн. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 228072,55грн., а саме: заборгованість за кредитом - 211493,85грн., сума заборгованості за відсотками - 16578,70грн. Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3421,09грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial