Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

10 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 07 серпня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 873768\\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 51 543 долара США, з виплатою процентної ставки 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 12 липня 2023 року. Також, 12 березня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 785397\\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 48 500 грн., з виплатою процентної ставки 19,3 % річних з кінцевим терміном повернення 11 березня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитних договорів. Так, станом на 22 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 873768\\ФЛ від 07 серпня 2008 року становить 797 646,41 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 50 501,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 січня 2014 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 403 656,73 грн.; заборгованість по процентам 38 437,78 доларів США, що становить відповідно 307 233,18 грн.; пеня 5 699,76 доларів США, що становить відповідно 45 558,18 грн., штраф 5 154,30 доларів США, що становить відповідно 41 198,32 грн. Станом на 27 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 785397\\ФЛ від 12 березня 2008 року становить 38 754,61 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 23 420,34 грн.; заборгованість по відсоткам - 4 830,43 грн.; пені - 3 995,76 грн.; індекс інфляції - 1 698,08 грн.; штраф - 4 850 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просило суд:: -стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 873768\\ФЛ від 07 серпня 2008 року в сумі 797 646,41 грн.; -стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 785397\\ФЛ від 12 березня 2008 року в сумі 38 754,61 грн.; -стягнути на його користь з [PERSON] судові витрати в сумі 3 654,00 грн. Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 873768\\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 51 543 долара США, з виплатою процентної ставки 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 12 липня 2023 року. Також, 12 березня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 785397\\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 48 500 грн., з виплатою процентної ставки 19,3 % річних з кінцевим терміном повернення 11 березня 2013 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує умов кредитних договорів, в зв'язку з чим, станом на 22 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 873768\\ФЛ від 07 серпня 2008 року становить 797 646,41 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 50 501,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 січня 2014 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 403 656,73 грн.; заборгованість по процентам 38 437,78 доларів США, що становить відповідно 307 233,18 грн.; пеня 5 699,76 доларів США, що становить відповідно 45 558,18 грн., штраф 5 154,30 доларів США, що становить відповідно 41 198,32 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Також, станом на 27 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 785397\\ФЛ від 12 березня 2008 року становить 38 754,61 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 23 420,34 грн.; заборгованість по відсоткам - 4 830,43 грн.; пені - 3 995,76 грн.; індекс інфляції - 1 698,08 грн.; штраф - 4 850 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 441 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved