Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

12.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить, визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири, де також зареєстрований його син [PERSON] , який понад 2 роки там не проживає. Матеріальної участі в утриманні квартири відповідач не приймає, його особисті речі там відсутні, тому змушений вирішувати спір у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в квартирі не має. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов визнає, просить проводити розгляд у його відсутність. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2016 позивач отримав свідоцтво про спадщину на квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2016 вищевказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.8). Відповідно до довідки відділу з питання реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 29.03.2019 в квартирі [ADDRESS] крім позивача та його дружини, зареєстрований син [PERSON] (а.с.9). Відповідно до даних акту обстеження по факту проживання від 08.10.2018 року складеного комісією Славутського ЖКО в складі юрисконсульта [PERSON] та контролера [PERSON] встановлено, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] за вищевказаною не проживає (а.с.10). Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1 ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.\~72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, позов визнає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved