Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

10 березня 2020 року позивач\~ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення вартості необлікованої електроенергії,\~ в якій зазначає,\~ що в ході перевірки споживачів, яка проводилася 17 січня 2019 року працівниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»\~ (Кобеляцької філії)\~ було виявлено,\~ що в квартирі житлового будинку [ADDRESS] - допущено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з порушенням схеми обліку на вводі в будівлю, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії, оскільки лічильний механізм при включенні струмоприймачів не враховував електричну енергію. У зв`язку з виявленими правопорушеннями АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» прохає стягнути з [PERSON] , вартість необлікованої електричної енергії в сумі\~ 35 325, 86 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 15.10.2020 року постановлено ухвалити заочне рішення.\~\~ Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2020 р. та від 15 вересня 2020 р., відповідача [PERSON] , викликано в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винисення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивсяь, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Актів про порушення №00005281 від 17.01.2019 р. № 00000761 від 22.08.2019 р., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника порушив схему обліку на вводі в будівлю, що\~ призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні струмоприймачів, лічильний механізм не враховує електричної енергії, покази електролічильника не змінюються, спожива електрична енергія не враховується. Дане порушення показано відповідачу (а.с. 4-6). Відповідно до Протоколів засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кобеляцької філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № 168 від 11.10.2019 р. та № 00005281 від 15.02.2019 р., [PERSON] , допустив самовільне підключення струмоприймачів до електромережі електричного лічильника з порушенням схеми обліку, розмір вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН складає 7513 кВт. год. на суму 19316,97 грн. та 9831 кВт. год. на суму 16008,89 грн. (а.с. 8-9, 13-14). Також судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, але на даний час проживає [PERSON] (родич) (а.с. 3). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що відповідач допустив самовільне підключення стумоприймачів до електричної мережі ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved