Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

11.03.2014 року в.о. директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Романенко С.І. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24.06.2010 року [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Аліменти з відповідача за рішенням суду не стягувались. Так як в даний час [PERSON] проживає і виховується в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не бере, життям і здоров'ям дитини не цікавиться, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь дитячого будинку-інтернату аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, суд не має відомостей про причини неявки відповідача. Заперечень на позов не надала. За таких обставин суд приходить до висновку про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області 07.08.2009 року (а.с. 4). Згідно заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2010 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 193 Сімейного кодексу України питання щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі та ч. 2 вказаної статті визначає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів. Відповідач не надала суду жодних доказів про надання утримання дочці [PERSON]. Поскільки позивач за даним позовом звільнений від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved