Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

11.12.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що 02.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали договір № 004-16079-021111 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов укладеного договору, Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання та станом на 19.09.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 19290,61 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, прохає стягнути і сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, не з'явився, однак подав до суду заперечення, в якому позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні, оскільки сума заборгованості не відповідає розміру кредитного ліміту, розрахунок заборгованості, наданий позивачем є необґрунтованим, анкета-заява не містить угоду про сплату комісії. Крім цього надав суду квитанції про боргу в сумі 4110 грн. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та [PERSON] укладено Договір № 004-16079-021111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.3 вказаного договору, Банк надав Клієнту Кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії та Рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому Додаткова угода до Договору сторонами не складається (а.с.3-4). Із доданої представником позивача виписки по рахунку [PERSON] вбачається, що станом на 19.09.2014 року ліміт Кредитної лінії у останнього встановлено в сумі 14000 грн. В період з 13.11.2011 року по 22.03.2013 року, [PERSON] проводив зняття готівкових коштів із свого карткового рахунку в повному обсязі (в розмірі встановленого ліміту) та частково виконував свої зобов'язання шляхом поповнення карткового рахунку (а.с.54-58), однак за виконав свої зобов'язання не в повному обсязі, а тому станом на 19.09.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 19515,61 грн., з яких: -5853,69 грн. - тіло кредиту ; -8146,31 грн. - прострочене тіло кредиту; -5290,61 грн. - заборгованість по комісії; -225 грн. - заборгованість по пені (а.с.6). Посилання відповідача, [PERSON] на те, що ним повністю сплачено кредит, наданий згідно його заяви від 02.11.2011 р. в сумі 5000 грн., спростовується витягами з розрахунків (а.с.6, 54-58), згідно яких вбачається, що Кредитний ліміт був збільшений Банком у 2013 році, який повністю знятий відповідачем з карткового рахунку протягом лютого-березня 2013 року, після цього погашення кредиту відповідач не проводив. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 004-16079-021111 в розмірі 19290,61 грн. ( дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто гривень 61 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved