Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

10 березня 2016 року орган опіки та піклування Полонська районна державна адміністрація ( далі Адміністрація) звернулася з позовом до [PERSON] та до [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо їх сина [PERSON] та стягнення аліментів. Стверджує, що дитина проживала з матірю в будинку її співмешканця в с. Новолабунь. В будинку неналежні умови проживання, мати вживає спиртні напої, бродяжить, під час відсутності матері дитина перебуває в будинку зі співмешканцем [PERSON], який відмовляється за дитиною доглядати. Батько дитини [PERSON] забрав сина до себе в с. Буртин, проте при обстеженні матеріально-побутового стану сім»ї було виявлено, що [PERSON] ніде не працює, фінансово не забезпечений, виховувати дитину не може через брак коштів. За згоди батька дитини відповідача [PERSON] із серпня 2015 року дитина перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», з листопада 2015 року батьки дитиною не цікавляться, ніякої допомоги на її виховання не надають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути на утримання сина аліменти в розмірі по 350 грн. в місяць. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю і пояснила, що відповідачка [PERSON] взагалі не цікавиться сином, а батько [PERSON] дитину не провідує в спеціалізованому будинку дитини. Прокурор проти позову не заперечує. Свідок [PERSON] - староста с. Буртин Понінківської обєднаної територіальної громади в суді пояснила, що відповідачі після укладення шлюбу проживали в будинку співмешканця матері [PERSON], отримані після народження дитини кошти витрачали не за призначенням, зловживали спиртним, постійно вчиняли бійки. Потім пішли проживати окремо, для чого винайняли будинок, але згодом відповідачка переїхала проживати до іншого чоловіка в с. Новолабунь і забрала дитину з собою. Староста с. Новолабунь повідомила їй, що дитина занедбана, мати дитини постійно залишає хлопчика зі своїм співмешканцем, який, в свою чергу, відмовляється за ним доглядати. На неодноразові звертання до відповідача [PERSON] вжити заходів щодо належного утримання дитини, останній повідомляв, що йому байдуже, якщо його позбавлять батьківських прав. Відповідачі за місцем їх реєстрації проживання повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, показання свідка, вивчивши інші докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина з серпня 2015 року перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», з листопада 2015 року батьки дитиною не цікавляться, не беруть участь у його утриманні та вихованні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини. Дані обставини встановлені з пояснень представника позивача, показань свідка та з письмових доказів: висновками органу опіки і піклування та служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», згідно з яким відповідач [PERSON] за весь час перебування дитини в закладі лише тричі відвідував дитину 24 серпня 2015 року, 24 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року, мати дитини жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась його розвитком та станом здоровя, паспортами відповідачів, свідоцтвом про народження дитини, висновком органу опіки і піклування про доцільність влаштування дитини в будинок дитини «Берізка», листом служби у справах дітей про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, актами обстеження матеріально-побутового стану сім»ї, характеристикою [PERSON], характеристикою [PERSON] Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд може при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав вирішити питання про стягнення з особи аліментів на дитину. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не цікавляться сином, не відвідують його в спец будинку дитини, не беруть участь у його вихованні та утриманні, матеріальної допомоги не надають, тому є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судовий збір за два види позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved