Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

10.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. Посилався на те, що 24.09.1991 року він уклав шлюб з відповідачкою у справі. Від спільного шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Однією сімєю мешкали по грудень 2010 року та 17.06.2013 року шлюб між ними було розірвано. З 2013 року позивач працює далекобійником та постійно знаходиться у відрядженнях в Європі та вдома буває дуже рідко. У 2018 році він дізнався, що у відповідачки в 2013 році народилося двоє дітей, сини двійнята, батьком яких було записано позивача. З цього приводу він звернувся до відповідачки та вона пояснила, що дійсно у березні 2013 року вона народила двох дітей, батьком яких було записано позивача. З даним фактом позивач не згодний, оскільки з 2011 року однією родиною з відповідачкою вони не мешкають. Однак діти були зареєстровані на нього, оскільки на момент їх народження шлюб між сторонами розірвано не було. Тому просить виключити відомості з актових записів про народження дітей про нього, як про батька дитини, оскільки фактично батьком дітей є інший чоловік. В судове засідання позивач не зявився, у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі. Представник позивача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні тож підтримала заявлені вимоги, позов просила задовольнити у повному обсязі, та пояснила, що відповідачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, то скоріш за все це його діти. Відповідачка у судовому засідання позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.08.1991 року між сторонами було украдено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] лілію Олегівну, [INFO]( а.с.5). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. У вказаному рішенні також зазначено, що шлюбні відносини між сторонами було припинено ще у 2011 році.(а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 504599, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що [PERSON] народився 26 березня 2013 року у м. Ясинувата, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 504600, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що [PERSON] народився 26 березня 2013 року у м. Ясинувата, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Оскільки діти народилися 26.03.2013 року, тобто до спливу десятимісячного строку після розірвання шлюбу, батьком дитини записано [PERSON], але шлюбні відносини між сторонами фактично закінчилися у 2011 році. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 431039 яке видано виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області встановлено, що відповідачка у справі. а саме [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.09.2015 року, актовий запис № 2. та після реєстрації шлюбу її прізвище стало «Величко» (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно, до ч.1 ст. 136 СК України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відповідачка позовні вимоги визнала, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.122, 134,136 СК України,

Outcome: approved