Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

12.08.2016 позивачі [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати: за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме 1/12 частину квартири [ADDRESS], яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м. та 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме 1/12 частину квартири [ADDRESS], яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м. та 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що рідними батьками позивачів є - [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 квітня 2008 року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2013 року. За життя спадкодавців, на праві спільної сумісної власності, їм належало нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30 грудня 1996 року. Крім того, батькові позивачів [PERSON], який помер [INFO] року на праві особистої приватної власності належав автомобіль марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме ? частину квартири [ADDRESS] та автомобіль марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. В строки встановлені цивільним законодавством України, спадкоємці за законом, а саме: дружина спадкодавця - [PERSON], син спадкодавця - [PERSON] та донька спадкодавця - [PERSON] Отаріївна прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 06 грудня 2008 року, виданим п'ятою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого вони успадкували по 1/3 частки вищевказаного спадкового майна кожний (спадкова справа № 818/2008р). Таким чином, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, частка матері [PERSON], яка померла [INFO] року, в квартирі [ADDRESS], з урахуванням успадкованої частки, становить 4/6 частини всієї квартири, частка у автомобілі марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER], становить 1/3 частини автомобіля. За життя, мати позивачів [PERSON], у зв'язку з постійним хворобливим станом, не змогла зареєструвати у відповідних органах свою частку успадкованого після смерті свого чоловіка спадкового майна. [INFO] року мати позивачів [PERSON] померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 4/6 частини квартири [ADDRESS], та 1/3 частина автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. В строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до п'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, за наслідком чого була відкрита спадкова справа №575/2015р. 07 травня 2015 року державним нотаріусом п'ятої Київської державної нотаріальної контори позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/6 частини квартири [ADDRESS], і одночасно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], частка успадкована після смерті чоловіка, обґрунтовуючи свою відмову тим, що померла [PERSON] за життя не змогла зареєструвати своє право власності і право власності на вказану частку квартири у померлої не виникло, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 07 травня 2015 року. Листом №1752/02-14 від 07 травня 2015 року державного нотаріуса п'ятої Київської державної нотаріальної контори позивачів було повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER], з причин відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на 1/3 частку вказаного автомобіля. Враховуючи ту обставину, що мати спадкодавців [PERSON], яка померла [INFO] року, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, до якої входила 1/6 частина квартири [ADDRESS] та 1/3 частина автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER], але за життя не змогла зареєструвати своє право власності на це майно та отримати відповідні правовстановлюючі документи, тому позивачі не мають можливості у спосіб передбачений законодавством України оформити право на спадщину. Посилаючись на зазначені вище обставини позивачі просять задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивачі не з'явилися. Подали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином причини неявки суду не відомі. Третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином причини неявки суду не відомі. За таких обставин, з урахуванням положень ст.169 ЦПК України, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15 червня 2013р., яке видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серія серії [NUMBER], яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва 02 вересня 1975р., де в графі «Мати» зазначена [PERSON] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва, дата видачі 30 жовтня 1992р., з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серія серії [NUMBER], яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва 05 серпня 1965р., де в графі «Мати» зазначена [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Войстрік О.В., посвідчено, що ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], номер спадкової справи №818/2008, зареєстровано в реєстрі за №7-2132. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Войстрік О.В., посвідчено, що 1/3 частка спадкового майна - автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON], номер спадкової справи №818/2008, зареєстровано в реєстрі за №7-2133. Матеріали справи місять постанову державного нотаріуса П'ятої державної нотаріальної контори Василевської О.А. від 07 травня 2015 р. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в зв'язку з тим, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності і право власності на вказану частку квартири у померлої не виникло. 07 травня 2015 року, листом №1752/02-14, державний нотаріус п'ятої Київської державної нотаріальної контори повідомив позивачів про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. [NUMBER], з причин відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на 1/3 частку вказаного автомобіля. Правовідносини щодо спадкування позивачами спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачів, підпадають під регулювання глав 84, 86-87, 89 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст.1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1220 ЦК, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, ч. 3 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи достовірно підтверджується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. До складу цієї спадщини входить право власності на право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Разом з тим, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], позивачі набули права на спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Окрім того, як вже зазначено судом, позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON]. У відповідності до статті 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Правом власності, відповідно до ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. За змістом ст. 392 ЦК право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], кузов (коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] - знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки спадщину прийнято у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено право позивачів на спадкування за законом зазначеного майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved