Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

12.02.2020 року позивач звернувся в суд з цим позовом, у якому просить: виключити запис про [PERSON] , як батька, з актового запису № 337 від 23 вересня 2016 року про народження [PERSON] , зробленого Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом № 459/1976/19, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 21.10.2019 року. В обгрунтування позову послався на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 14.07.2016 року. Як зазначено відповідачем у позовній заяві про розірвання шлюбу, шлюбні відносини між ними припинені з 29.07.2015 року. Через 14 місяців після того, як відносини у сторін припинилися відповідач народила доньку [PERSON] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року до повноліття дитини.Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні. Позивач не погоджується з тим, що він є батьком [PERSON] . 04.03.2020 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що після розірвання шлюбу сторони проживали разом та мали фізичні зв`язки до кінця 2016 року. Дитина народилася недоношена, позивач їздив до дитини в лікарню, де купував ліки для дитини, з ним лікарі погоджували лікування. 20.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження. 19.03.2020 року призначено у справі судово-генетичну експертизу. Сторони у судове засідання не з`явилися, подала заяви про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що 03.04.2014 року сторони у справі зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2016 року. Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками дитини записані сторони. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2019 року до повноліття дитини, що підтверджується копією вказаного рішення. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.1, 2 ст.122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України). Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За результатами генетичного дослідження (документи є у матеріалах справи), проведеного за клопотанням позивача, одержаний результат, що має ймовірність 99,99%, свідчить про те, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] . Отже, суд дійшов висновку про доведення батьківства позивача стосовно [PERSON] , тому у задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Outcome: dismissed