Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 березня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Куйбишева серії ЧН № 0162537, зареєстрований 15.08.1996 року за № 301 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, оформлений на « [PERSON] », належить [PERSON] , який помер [INFO] . Визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] у віці 63 роки. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 01.01.2000 року серія [NUMBER] . За життя його батько отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Куйбишева серії ЧН № 0162537, зареєстрований 15.08.1996 року за № 301 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 6856,00 грн. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) помилково було зазначено по-батькові його батька, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим він не може реалізувати своє право на спадкування за законом. До того ж, він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки вважаючи, що достатньо вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Окрім того, він не знав, що батько був власником земельної частки (паю). За вищевказаних обставин він вимушений звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини. У судове засідання позивач в позові вказав про розгляд справи без його участі. У судове засідання від відповідача надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 01.01.2000 року серія [NUMBER] . За життя його батько отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Куйбишева серії ЧН № 0162537, зареєстрований 15.08.1996 року за № 301 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 6856,00 грн. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) помилково було зазначено по-батькові його батька, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим він не може реалізувати своє право на спадкування за законом. До того ж, він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки вважаючи, що достатньо вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Окрім того, він не знав, що батько був власником земельної частки (паю). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Родинні відносини між позивачем та його батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 17.07.1967 року серія [NUMBER] , виданим Шишківським сільським РАЦС Корюківського району Чернігівської області. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а також позивачем доведено факт належності правовстановлюючого документу, тому суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Outcome: approved