Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

11.12.2017 року [PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, належний її померлому 25 квітня 2015 року батькові [PERSON], розташований по вулиці Гоголя, 4, в селі Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, який складається із житлового будинку літ «А» житловою площею 55,4кв.м., погребу під сараєм літ «Бп», прибудови літ -«а», веранди літ - «а1», сараю літ - «б», сараю-гаражу літ - «Б», літньої кухня літ - «в», літньої кухня літ «В», навісу літ - «в1», убиральні - літнього душу літ - «Г», колодязю питного літ - «К» та огорожі №1» загальною вартістю 245036 гривень 00 копійок. Зазначила, що після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом проживання із спадкодавцем до дня його смерті, разом з нею спадщину прийняла співмешканка батька [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини до третьої особи та уклала з позивачем договір про зміну черговості на одержання спадщини та договір про розподіл спадкового майна, за якими позивачу виділено у спадок житловий будинок та визнано спадкоємцем першої черги [PERSON] з передачею їй у спадок земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Інші спадкоємці першої черги рідні сестри позивача [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. 02 липня 2016 року позивач [PERSON] і [PERSON] уклали договір про зміну черговості на одержання спадщини, який був посвідчений Козельщинською державною нотаріальною конторою 02 липня 2016 року за реєстром №1939, згідно умов якого співмешканка батька, яка проживала з ним однією сім»єю з 1992 року по день смерті одержала право на успадкування разом зі позивачем спадкоємицею першої черги. Також спадкоємці уклали договір про розподіл спадкового майна 02 липня 2016 року №1941, за умови якого переходить позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, а [PERSON] земельна ділянка сільськогосподарського призначення. За життя [PERSON] своє право власності на будинок оформити та зареєструвати в реєстраційному органі не встиг, що стало причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримувала і прохала його задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання представника не направила, направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без участі представника, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, направили до суду заяви, в яких прохали справу розглядати без їх участі, позов підтримували, проти його задоволення не заперечували. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора направила заяву, в якій прохала справу розглядати без представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог щодо предмету позову. Враховуючи відсутність сторін у судовому засіданні, суд вважає можливим розщглянути справу без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України Суд, вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, оцінивши допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого 25 квітня 2015 року [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, витягом із реєстру актів громадянського стану про укладання шлюбу та свідоцтвом про смерть [PERSON] ( аркуші 8,9). Позивач 25.04.2015 року подала в Козельщинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа №251/2015, про що в Спадковий реєстр внесена відповідна інформація ( аркуші - 14,15,17,18). 02 липня 2016 року позивач [PERSON] і [PERSON] уклали договір про зміну черговості на одержання спадщини, який був посвідчений Козельщинською державною нотаріальною конторою 02 липня 2016 року за реєстром №1939, згідно умов якого співмешканка померлого, яка проживала з ним однією сім»єю з 1992 року по день смерті, одержала право на успадкування майна померлого разом зі позивачем спадкоємицею першої черги. Також спадкоємці уклали договір про розподіл спадкового майна 02 липня 2016 року №1941, за умови якого переходить позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, а [PERSON] земельна ділянка сільськогосподарського призначення. Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори), заповіти [PERSON] не складались ( аркуш - 18). Інші спадкоємці - діти померлого [PERSON] та [PERSON], подали в нотконтору заяви про відмову від спадщини протягом шестимісячного ( аркуш справи 22,23). За життя [PERSON] документ, що посвідчує право власності на житловий будинок оформити не встиг, що позбавило позивача права підтвердити набуття спадкодавцем права власності на об»єкт нерухомості та стало причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та підставою для звернення до суду. На підтвердження належності померлому [PERSON] житлового будинку по вулиці Гоголя, 4 в селі Хорішки Козельщинського району Полтавської області позивач надав копію особового рахунку та витяг із по господарської книги, в якій за особовим рахунком № 288 зареєстрований спадковий будинок з надвірними побудовами за спадкодавцем, що на час набуття права власності визнавалось належним способом реєстрації права власності ( аркуші справи 19). Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджена також довідкою [PERSON] сільської ради Козельщинського району області від 27.10.2017 року( аркуш 20). Технічні характеристики будинку підтверджені виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради технічним паспортом на будинок №4 по вулиці Гоголя в селі Хорішки Козельщинського району Полтавської області ( аркуші 10-12). Із довідки № 61/4340, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 11.11.2015 року вбачається, що спадковий будинок в реєстраційному органі не зареєстрований ( аркуш - 21). Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори), заповіти [PERSON] не складались ( аркуш -15). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. 02 липня 2016 року державним нотаріусом Козельщинської держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлого батька. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови ( аркуш справи -13). Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач довела, що є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці визнали право позивача на успадкування житлового будинку, правовстановлюючий документ на який відсутній, через що вона успадкувати житловий будинок не змогла, вона має право на успадкування спадкового майна і вимога в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved