Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

11.02.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування. В направленому на адресу суду позові, позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Попівка Миргородського району померла їх з відповідачкою бабуся [PERSON] . За життя [PERSON] була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) площею 2,95 га. При цьому за життя сертифікат на земельну частку (пай) бабуся отримати не встигла. Після смерті бабусі [PERSON] спадщину прийняв її син, а їх батько [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згадані обставини підтверджуються долученими до справи документами. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт прийняття батьком [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини. [INFO] її з відповідачкою батько [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вона та її сестра відповідачка [PERSON] , кожна по Ѕ частині, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. В той же час, вона позбавлена можливості оформити через нотаріальні контору право на земельну частку (пай) на яку мала право її бабуся [PERSON] і яке успадкував після її смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , а саме сертифікат, зважаючи на що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на отримання Ѕ частини земельної частки (паю) № [NUMBER] площею 2,95 га на території Попівської сільської ради Миргородського району внаслідок розпаювання земель КСП «Перемога» після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, оскільки позов нею визнається. Не заперечує проти проведення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову і при розгляді справи покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , бабуся сторін та матір [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 11, 20-22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно схеми розташування земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради (бувший КСП «Перемога» Миргородського району [PERSON] входить до Списку членів бувшого КСП «Перемога» Попівської сільської ради Миргородського району. Також [PERSON] входить до Списку пенсіонерів, які раніше працювали у КСП «Перемога» і проживають у сільській місцевості. Але згідно списку пайовиків с. Попівка, що входить до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради Миргородського району, біля запису [PERSON] стоїть примітка «померла» (а.с.8). У викопіюванні із схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП «Перемога» Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки на місцевості, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2,95 га виділена [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Отже, спадкодавець [PERSON] мала право на земельну частку (пай), що підтверджується, як довідкою Відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, з якої вбачається, що [PERSON] входила до Списку членів бувшого КСП «Перемога» та до Списку пенсіонерів, які раніше працювали у КСП «Перемога» і проживають у сільській місцевості, на місцевості їй було виділено земельну ділянку за №1468, площею 2,95 га (а.с.8-9). Отже, за життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай), а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що вбачається, з довідки Попівської сільської ради Миргородського району, в якій зазначено, що на час смерті [PERSON] з нею був зареєстрований в [ADDRESS] її син [PERSON] (а.с.12). Спільне проживання спадкодавця [PERSON] та її сина [PERSON] також підтверджується виписками з по господарських книг по Попівській сільській раді Миргородського району (а..с. 13-16). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки до спадкової маси після смерті [PERSON] відноситься і отримане спадкодавцем [PERSON] право на земельну частку (пай), то це право в подальшому може бути успадковане. [INFO] помер [PERSON] , батько сторін (а.с.20-22). \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняли за законом його діти [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до положень ст.ст.1268, 1258, 1269 ЦК України, що підтверджується офіційною відповіддю Першої Миргородської державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 16 січня 2020 року позивачці [PERSON] відмовлено в оформленні такого спадкового майна після смерті батька [PERSON] , як право на земельну частку (пай) по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) (а.с.23). \~ \~ \~ \~За таких обставин, права позивачки [PERSON] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. Також підлягає встановленню факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки він доведений під час судового розгляду справи. Встановлення такого факту має для позивачки юридичне значення.

Outcome: approved