Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

12.01.2021 року з позовом про страхового відшкодування в порядку регресу, до суду звернувся ПрАТ «СГ «ТАС», в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 100000,00 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини [PERSON] 15.06.2018 року о 16:30 годин сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки ГАЗ 24 який рухався в зустрічному напрямку. Після чого автомобіль Porsche Cayenne, яким керував [PERSON] , продовжив рух, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з припаркованим біля буд.2а, автомобілями Nissan Tiida, Nissan Micra, Hyundai Elantra д/н [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. На момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього постановою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2018 року за № 520/11830/18 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2018 року у справі № 520/7861/18 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. 11.02.2019 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до позивача з претензією на суму 165614,05 гривень, в якості страхового відшкодування шкоди завданої власнику автомобіля марки Hyundai Elantra д/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 15.06.2018 р. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом №АК/9377309 ПрАТ «СГ «ТАС» виплатила страхове відшкодування сумою 100000,00 гривень, що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з [PERSON] грошової суми сплаченої позивачем в рахунок страхового відшкодування потерпілій особі у сумі 100000,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без виклику сторін. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього направлено відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, однак станом на теперішній час суду не надано ані відзиву на позов ані заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Суд, врахувавши, встановлені чинним законодавством карантинні заходи на території України тривалість процесуальних строків у зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи та письмові заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Так судом встановлено, що водій [PERSON] 15.06.2018 року о 16:30 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки Porsche Cayenne д/з [NUMBER] по вул. Львівська 50 у місті Одесі скоїв ДТП в результаті якої автомобіль марки ГАЗ 24 який рухався в зустрічному напрямку. Після чого автомобіль Porsche Cayenne, яким керував [PERSON] , продовжив рух, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з припаркованим біля буд.2а, автомобілями Nissan Tiida, Nissan Micra, Hyundai Elantra д/н [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП та за ст. 130 КУпАП. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП у стані алкогольного сп`яніння встановлена Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року у справі №520/11830/18 та постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2018 року у справі №520/7861/18. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС», що вбачається з полісу №АК/9377309. Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Системний аналіз положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов`язкового страхування страховик приймає на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди. Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 11.02.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із претензією на суму 165 614, 05 грн., в якій просило сплатити страхове відшкодування внаслідок ДТП, що мало місце 15.06.2018 року. Претензія була обумовлена тим, що транспортний засіб Hyundai Elantra д/н [NUMBER] був застрахований за договором страхування наземного транспорту від 04.04.2018 року, укладеним між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] . Внаслідок настання ДТП та отримання вказаним транспортним засобом механічних пошкоджень, за ремонт автомобіля було сплачено 165 614, 05 грн. на рахунок ДП Базіс Авто. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом № АК/9377309, ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн. У відповідності до положень ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п. 3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. За приписами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрат пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. ґ) ч. І ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року по справі № 520/7861/18. Суд приймає до уваги той факт, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання, однак відповідач добровільно не виконав досудову вимогу. Таким чином, Позивач має всі законні підстави для подання регресного позову до Відповідача про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2102 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved