Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

10.10.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та\~просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 9684,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~ 1378,00 грн., мотивуючи тим, що 28.10.2013\~ року\~\~ з [PERSON]\~ був\~ укладений\~\~ кредитний договір № б/н на суму 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 07.02.2015 року [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняв [PERSON] Так як при житті [PERSON] не виконала умови кредитного договору, у неї станом на день її смерті виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9684,09 грн, тому позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість зі спадкоємця [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON]\~ до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~ Згідно ст. 60 ч.1, ч.4 ЦПК України кожна сторона повинна довести\~ ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків\~ , встановлених ст.61 ЦПК. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, \~який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обовязків за цим договором, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON]\~ померла 07 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖД № 403858 від 12 лютого 2015 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області. Заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2013 року станом на 07.02.2015 року склала 9684,09 грн., що підтверджено розрахунком (а.с.4). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який у встановлений строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 19.02.2015 року № 145. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми ПАТ КБ «Приватбанк» 26.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Болградської районної державної нотаріальної контори, що підтверджено матеріалами спадкової справи №72/2015 від 25 лютого 2015 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 20.03.2016 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої ПАТ КБ «Приватбанк» предявило свої вимоги (а.с.43). Станом на 07.02.2015 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 28.10.2013 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 9684,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між [PERSON] та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку [PERSON] при житті не виплатила та її спадкоємець [PERSON] в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 9684,09 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved