Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

11.01.2019 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 03 травня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №26. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03 травня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність порозуміння і подружні стосунки між сторонами припинені; позивач вказує, що примирення не можливе, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю у суді суддів автоматизований розподіл справи не здійснено, що підтверджується протоколом від 11.01.2019. 18.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд судді Лизенко І.В. Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків 14 березня 2019 року, після усунення недоліків позовної заяви позивачем, суддею відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого, справа була призначена до розгляду по суті на 23.05.2019. 23.05.2019 розгляд справи відкладено до 01.07.2019, у зв`язку з неявкою відповідачки. В судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 травня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с. 6). Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 18.12.2018, позивач проживає окремо від сина та дружини, один, в м. Решетилівка (а.с. 8). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Спір про поділ майна сторонами не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved