Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

12 вересня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою, якою просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], та звільнити [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с. Грабовське Краснопільського району від покладених на неї рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2009 року обовязків опікуна над недієздатною. Вимоги обґрунтовані тим, що призначений за рішенням суду опікун над недієздатною за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна, а тому звернулась до органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від обовязків опікуна і призначення заявницю опікуном, оскільки остання проживає з ними та здійснює догляд. [PERSON] доводиться родичкою недієздатній [PERSON] і згодна бути її опікуном, характеризується з позитивної сторони, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна, Опікунською радою надано дозвіл на призначення її опікуном над недієздатною. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною донькою [PERSON]О./ас. 46/. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2005 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною /копія ас. 6/. 25 вересня 2009 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON], [INFO] / копія ас. 7/. Частиною першою статті 75 Цивільного кодексу України / далі ЦК України/ передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина друга статті 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування з заявою, якою просила звільнити її від обовязків опікуна над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], за станом здоровя, та призначити опікуном останньої онуку [PERSON] /копії 8, 18-19/. З огляду на викладене, заява в частині звільнення опікуна [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], підлягає до задоволення. Щодо питання призначення опікуна недієздатній [PERSON], судом встановлене наступне. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України /далі -ЦК України/ опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявне Подання Органу опіки та піклування № 1962/02-21 від 31.08.2016 року про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] /ас. 47/. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON]є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоровя здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, забезпечена житлом, має можливості виконувати обовязки опікуна, з правами та обовязками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати /копії ас. 14-16, ас.17,20,28,29/. Факт родинних відносин між фізичними особами заявником [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюб /копіє ас. 21 24/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Судом не встановлено обставин передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON]О бути опікуном. Підсумовуючи викладе, суд вважає заяву обґрунтованою і підставною до задоволення у повному обсязі. У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved