Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

11.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру №29, що розташована по вул. Кузнечна, 5 в м. Карлівка, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2015 року помер чоловік позивача [PERSON] Як спадкоємець першої черги позивач успадкувала все майно померлого, шляхом фактичного проживання з останнім на день його смерті. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно. Тому позивач змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов у повному обсязі. (а.с. 33) Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить вирішити на розсуд суду. (а.с. 27) Третя особа в судове засідання не зявилася надавши суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності її представника і зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с. 26) Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-КЕ №303342, 01.04.2015 року помер [PERSON]. (а.с. 5) Останній був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-КЕ №134464. (а.с. 6) З 02.02.1982 року [PERSON] зареєстрована [INFO] і проживає там, про що свідчить довідка Карлівського ВУЖКГ. У довідці також зазначено, що разом із [PERSON] був зареєстрований [PERSON] з 02.02.1982 року по 01.04.2015 року (по день смерті). (а.с. 13) В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2015 року, з якої вбачається, що на підставі заяви [PERSON], після смерті [PERSON] заведено спадкову справу; інші заяви про відмову від прийняття спадщини померлого чи про прийняття такої, в 6-місячний термін не подано. Постановою відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], на підставі п. 4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого 22.02.2012 року за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру, виданого на імя померлого [PERSON] (а.с. 10) Позивач долучила до матеріалів справи договір купівлі-продажу від 22.05.1992 року, згідно якого [PERSON] придбав у виконкому Карлівської міської ради народних депутатів займану ним квартиру [ADDRESS]. (а.с. 11-12) В матеріалах справи міститься технічний паспорт виготовлений на таку квартиру 20.10.2015 року на замовлення [PERSON] В технічному паспорті на квартиру її власником зазначений [PERSON] (а.с. 8-9) До матеріалів справи також долучено довідку Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 23.11.2015 року, в якій одноосібним власником квартири зазначений померлий [PERSON] (а.с. 7) Досліджені докази свідчать, що померлий [PERSON] дійсно за життя був власником квартири №29, що розташована в м. Карлівка по вул. Кузнечна, 5. Позивач, як єдина спадкоємиця майна померлого, що вбачається з постанови нотаруса, не може успадкувати таке майно померлого, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру виготовлено не було і право власності не зареєстроване, що також вбачається з досліджених судом доказів. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність майна померлому обґрунтована. Оскільки фактичний власник квартири помер, оформити спадкове право в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру №29, що розташована по вул. Кузнечна, 5 в м. Карлівка, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]

Outcome: approved