Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

11 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над [PERSON] та його майном. В обґрунтування заяви вона зазначила, що її чоловік з 2011 року після перенесеного інсульту, страждає на хронічне, стійке психічне захворювання «органічне враження центральної нервової системи судинного гінезу, яке супроводжується вираженим психоорганічним синдромом», внаслідок чого він нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. З 06 жовтня 2017 року її чоловік перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра психоневрологічного диспансерного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №1 ДОР». Тому, вона просить визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним та його майном. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі поновлено, після проведення експертизи. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши заявника та вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO], з яким вона разом проживає за адресою: [ADDRESS] З 2011 року [PERSON] є інвалідом безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та опіки. 24 жовтня 2012 року [PERSON] за рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (арк.с.6) було призначено піклувальником над своїм чоловіком [PERSON], з право отримання пенсії. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 142 від 19 грудня 2017 року (арк.с.24-26), [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі виражених розладів особистості і поведінки в наслідок обмеженого ураження головного мозку. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON] недієздатним, та призначення її опікуном над ним та його майном, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved