Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

12.06.2019 року представник позивача адвокат Гріненко І.І. звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21.06.2018 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №360. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні стосунки вони припинили, тому вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу.\~ Ухвалою суду від 12.08.2019 р. зазначений позов залишено без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками. 20.08.2019 р. на виконання ухвали суду від 12.08.2019 р. представником позивача надано уточнення позову. Ухвалою суду від 27.08.2019 р. зазначену вище цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у\~ його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на\~ наступне. Судом встановлено, що сторони 21 червня 2018 року уклали шлюб, про що Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони не мають. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.\~Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON] .. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~

Outcome: approved