Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

10.10.2017 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року у розмірі 19706,22 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що [PERSON] уклала 15.11.2007 року кредитний договір №б/н з Закритим Акціонерним Товариство [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 2200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» на [PERSON] Акціонерне Товариство\~\~[PERSON] банк «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http: privatbank.ua/ terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.5.5 [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік . Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Так ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконала: не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.08.2017 року має заборгованість у сумі 19706,22 грн. (девятнадцять тисяч сімсот шість гривень 22 копійки) і яка складається із: - заборгованості за кредитом 698,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 14493,24 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 3100,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф ( процентна складова ) 914,58 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.22). Відповідач до суду не прибула, належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розпика (а.с. 36). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 15.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-13). [PERSON] Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на [PERSON] Акціонерне Товариство\~\~КБ «ПриватБанк» про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до розрахунку сума боргу [PERSON] перед Банком станом на 31.08.2017 року становить 19706,22 грн., з яких 698,40 грн. - заборгованість за кредитом; 14493,24 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 914,58 грн.\~штраф - (процентна складова). З урахуванням того, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, утворилась заборгованість, яка не погашена. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія\~однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору\~договору про відкриття кредитної лінії. Згідно ч.2\~ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71\~ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - договору та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до\~статті 629 ЦК України. Частиною 1\~статті 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст..610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже з [PERSON] на користь [PERSON] Акціонерного Товариства [PERSON] Банку «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19706,22 грн., з яких 698,40 грн. - заборгованість за кредитом; 14493,24 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 914,58 грн.\~штраф - (процентна складова). Відповідно до частини 1\~статті 88 ЦПК України\~з відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Позов задоволено у повному обсязі, отже з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Акціонерного Товариства [PERSON] Банку «ПриватБанк» стягнути судові витрати повязані зі сплатою позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved