Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

11 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, в якій просив суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальні збитки у розмірі 9\~298, 41 грн. та моральну шкоду у розмірі 5\~000, 00 грн., судові витрати покласти на відповідачів по справі. В обґрунтування позову посилався на те, що 30 березня 2018 року співробітник ТОВ «Компанія СТВ ГРУП», водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mersedes-Benz Varoi 6150, д.н.з. [NUMBER] , скоїв ДТП зі спричиненням шкоди автомобілю позивача Peugeot 301, д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований по вул. Академіка Сєргєєва, біля будинку №3-В у м. Харків, після чого з місця ДТП зник. 04.05.2018 року Київським районним судом м. Харкова було встановлено порушення [PERSON] правил дорожнього руху і вчинення ним правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті неправомірних дій [PERSON] , автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Первинний огляд автомобілю позивача, як він зазначає, було проведено поверхово, у зв`язку з чим його страховою компанією 24.04.2018 року йому було виплачено лише 4\~323, 09 грн. Згодом позивач звернувся до ТОВ «АВТО ГРАФ Ф», де йому вказали на те, що автомобіль має приховані пошкодження та відповідно до рахунку ремонтно-відновлювальних робіт, вартість ремонту автомобілю складає 21\~494, 40 грн. У зв`язку з зазначеним позивач звернувся до своєї страхової компанії із вимогою про виплату суми страхового відшкодування, однак його було перенаправлено до страхової компанії водія автомобілю Mersedes-Benz Varoi 6150, д.н.з. [NUMBER] , яка також відмовила у проведенні виплати. Згідно висновку № 161/08-18 від 29.10.2018 року вартість матеріального збитку завданого позивачеві становить 11\~369, 13 грн. У жовтні 2018 року відповідач відремонтував свій автомобіль за власні кошти на що витратив 12\~395, 00 грн. На думку позивача сума яка підлягає стягненню з відповідачів становить 9\~298, 41 грн. та складається з 8\~071, 91 грн. сума невідшкодованих збитків, 1\~200, 00 грн. вартість проведення оцінки шкоди, 26, 50 грн. послуги Укрпошти. Окрім того, позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідачів щодо невиплати йому повної вартості відновлювального ремонту автомобілю йому було завдано моральних страждань, які він оцінює у 5\~000, 00 грн. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду із позовною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання. 12 квітня 2019 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» надійшов відзив на позовну заяву, у якому вони посилаються на наступне. Так, 30 березня 2018 року автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] було здійснено ДТП з автомобілем «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON] Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та позивачем ( [PERSON] ) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0612980 (строк дії з 07.08.2017 року по 06.08.2018 року). Станом на день, коли трапилася ДТП (30.03.2018 року) у винуватця даної ДТП діяв поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ № АК 8602857, яким був забезпечений транспортний засіб «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , Страховик - ПрАТ «СК «УНІКА». 5 квітня 2018 року [PERSON] письмово повідомив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про ДТП. В той же день представником ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» був проведений огляд транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , в присутності власника автомобіля (Позивача) [PERSON] про що був складений протокол огляду ТЗ . 6 квітня 2018 року було розраховано розмір страхового відшкодування відповідно на підставі ремонтної калькуляції № 1668176 від 06.04.2018 року та згодом було складено страховий акт про затвердження рішення про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 4 323,09 грн. 10 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ 24 квітня 2018 року позивачу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплатило страхове відшкодування у розмірі 4 323,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4746. 05 травня 2018 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в якій зазначив прохання про перегляд суми страхового відшкодування у зв`язку з виявленими внутрішніми скритими поверхнями передніх правих дверей. Згодом 03 серпня 2018 року позивач звернувся з запитом до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» стосовно письмового обґрунтування про відмову у перегляді страхової виплати по прямому врегулюванню. 20 серпня 2018 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» повідомило [PERSON] про неможливість здійснення доплати за даною ДТП у зв`язку із положенням «Про пряме врегулювання збитків» та рекомендувало звернутися до страхової компанії особи, яка винна у ДТП. Так, на думку представника відповідача, вони не є належним відповідачем у справі, оскільки всі доплати повинна проводити страхова компанія винної у ДТП особи. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року залучено до участі у цивільній справі №639/801/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 70-А. УхвалоюЖовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~04\~липня 2019\~року закрито підготовче провадження за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТВ ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача [PERSON] , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. 22 липня 2019 року від представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшли пояснення в яких він заперечує проти позову у повному обсязі,

Outcome: partial