Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

10 квітня 2015 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 січня 1983 року, виконкомом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 2), у сторін є повнолітні діти, посилаючись на те, що протягом 19 років вони не підтримають з відповідачкою шлюбних відносин, проживають окремо, а сам він проживає з іншою жінкою, яка народила йому сина та з якою він намір зареєструвати шлюб, а тому, на думку позивача, їхній шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно 19 років тому назад, а розірвання шлюбу буде відповідати їхнім спільним інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до свого заяву, в якій просив повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 9). Відповідачка в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресу її проживання (перебування), що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою листоноші «виїхали на ПМП до Германії», причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала (а.с. 15-18). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 15 січня 1983 року, який був зареєстрований виконкомом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 2), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 159765 виданого повторно 01.04.2015 р. (а.с. 7). Подружжя мають двох повнолітніх дорослих дітей. З позовної заяви вбачається, що протягом 19 років сторони не підтримають будь-яких шлюбних відносин, проживають окремо, а сам він проживає з іншою жінкою, яка народила йому сина та з якою він намір зареєструвати шлюб, а тому, на думку позивача, їхній шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно 19 років тому назад, а розірвання шлюбу буде відповідати спільним інтересам сторін. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини і проживають окремо один від одного. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно свого бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved