Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

12.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0349916, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя, склала заповіт на все своє майно на користь позивача, померла [INFO] (а.с. 13). Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець на підставі заповіту, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 363, виданою 20.05.2019 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 6), а також матеріалами спадкової справи, які надійшли зз Державного нотаріального архіву в Чернігівській області. 12.04.1999 року на ім`я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Прогрес» с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0349916 (а.с. 9), який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с. 10). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 8). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, і які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] .

Outcome: approved