Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

10.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №698/зд-09-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21500,00 грн. з розрахунку 12,2% річних за користування кредитом на строк до 16.09.2020р. Позивач свої обов'язки перед [PERSON] виконав повністю. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №698/зд-09-07/Р від 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ТОВ «Український промисловий банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобов'язань за кредитними договорами. Однак відповідачами зобов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 228072,55грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -211493,85грн., сума заборгованості за відсотками - 16578,70грн., пеня - 3466,02грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 228072,55грн., а стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 3421,09грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №698/зд-09-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21500,00грн. з розрахунку 12,2% річних за користування кредитом на строк до 16.09.2020р. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №698/зд-09-07/Р, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №698/зд-09-07 від 17.09.2007 року. Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачі мають заборгованість за кредитом у сумі 228072,55грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 211493,85грн., сума заборгованості за відсотками - 16578,70грн., пеня - 3466,02грн., яка підлягає стягненню. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 228072,55грн. Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3421,09грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved