Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

11.08.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] її матері - [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачки відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. [PERSON] за життя оформила на ім`я позивачки заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла своїй дочці, позивачці по справі - [PERSON] Спадщину позивачка після матері прийняла відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши до нотаріуса у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Відповідачка по справі - [PERSON], також є донькою спадкодавиці, яка 21.04.2017 року подала до нотаріальної контори заяву про неприйняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки вона отримала відмову державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових прав в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №7 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON], тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 19.02.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 19.03.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву(а.с.31). Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 19.03.2018 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2018 року (а.с.46). Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибула, надала суду заяву від 19.03.2018 року (а.с.45), в якій просила слухати справу без її участі та участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, згоду на заочний розгляд справи не надавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.44, 52). Таким чином судом встановлена повторна неявка відповідача [PERSON] у судове засідання, що є на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України підставою для розгляду справи по суті. Представник відповідача Писарівської сільської ради двічі не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.40, 53). Таким чином судом встановлена повторна неявка відповідача Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання, що є на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України підставою для розгляду справи по суті. Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом інформація та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла позивач, якій було відмовлено в оформленні спадкових прав відповідною постановою нотаріуса, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстроване. 21.04.2017 року до Золочівської ДНК Харківської області надійшла заява про неприйняття спадщини від [PERSON] 09.08.2017 року Золочівською ДНК Харківської області за реєстровим №1296 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на ім'я [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS] (а.с.37). Через відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, справа вирішується у загальному позовному порядку. Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] в м. Харків померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №11382 від 11.08.2014 року)(а.с.15). Позивачка по справі є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки [NUMBER] від 10.12.1969 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] вказаний будинок 1960 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано. Спадкоємцями першої черги після смерті останньої були її діти, позивачка та відповідачка по справі - [PERSON] та [PERSON], при цьому остання, в свою чергу, відмовилася від прийняття спадщини в установленому законом порядку. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким все майно, яке належить їй на день смерті, заповіла на ім`я [PERSON] - своєї доньки, що підтверджується копією заповіту від 24.01.1994 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №2 (а.с.37). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Вказаний будинок 1960 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро технічної інвентаризації» від 07.07.2015 року за №150 (а.с.18). Позивач [PERSON] 12.11.2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №304/2014, що підтверджується копією витягу №50992090 зі спадкового реєстру від 20.02.2018 року (а.с.38), однак отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав в порядку спадкування за заповітом, оскільки вказаний будинок померлою не був належним чином зареєстрований (а.с.23). 21.04.2017 року до Золочівської ДНК Харківської області надійшла заява про неприйняття спадщини від [PERSON] (а.с.37). До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок [ADDRESS], числиться за [PERSON], нині померлою, згідно інформації Писарівської сільської ради №02-19/289 від 23.06.2015 року (по господарська книга №5, особовий рахунок №0612), що підтверджується наданою суду довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» за №719/02-14 від 19.06.2015 року (а.с.18). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володіла житловим будинком №7 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], на праві власності. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини, а саме спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачки перейшло право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №7 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON]. Проте у період, коли було придбано будинок існував інший порядок оформлення права власності, що не потребував його державної реєстрації, через що спадкодавцю не було видано правовстановлюючого документу в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Дані про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. На підставі зазначеного та

Outcome: approved