Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

11.03.2021р. до суду звернулася [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя, [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла все своє майно їй. Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом, вона через об`єктивні життєві обставини, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю КРУЛІКІВСЬКА М.А. в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви від 22.04.2021р. № 02-21-692, просить цивільну справу розглянути за відсутності органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 05.03.2010р. виконкомом Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно довідки за підписом в.о.старости Хомутинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 01.03.2021р. № 63, на праві власності належить [PERSON] . За життя, [PERSON] склала заповіт (незмінений та нескасований в передбаченому законом порядку), що посвідчений 03.12.2007р. секретарем Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Нечипорук Л.М., та зареєстрований в реєстрі за номером 101, за яким заповіла зазначений вище житловий будинок позивачу [PERSON] . Як вбачається з довідки за підписом в.о.старости Хомутинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Мудрик К. від 24.05.2021р. № 158, померла [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Відомості про інших зареєстрованих осіб відсутні. З довідки за підписом в.о.старости Хомутинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Мудрик К. від 24.05.2021р. № 159, судом встановлено, що померла [PERSON] до дня своєї смерті була одинокою, сім`ї не мала, одруженою не була. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3\~статті 1272 цього ж Кодексу\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved