Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

10 грудня 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № ASJ-46942-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 27.04.2017 року, станом на 04.09.2020 року в сумі 49513,07 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. На виконання умов Договору, 05.06.2018 року клієнту було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою від 12.04.2017 р. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців, з 12.04.2017р. по 11.04.2018р. зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Таким чином позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 04 вересня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 49513,07 грн., з яких: 32772,14 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4872,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1316,26грн. - поточна заборгованість по процентах; 10551,76 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача, [PERSON] у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 27 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. /а.с.8,9/ На виконання умов Договору, 05.06.2018 року клієнту було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою від 12.04.2017 р. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців, з 12.04.2017р. по 11.04.2018р. зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 27.04.2017 року по 04.09.2020 року відповідач активно користувався кредитними коштами. /а.с. 13-17/ Таким чином позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 04 вересня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 49513,07 грн., з яких: 32772,14 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4872,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1316,26грн. - поточна заборгованість по процентах; 10551,76 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Розрахунок заборгованості повністю відображає дати видачі кредитних коштів, дати погашення заборгованості за кредитом, суми, які вносились в рахунок погашення заборгованості, відсотки, які нараховувались Банком та суми сплачених відсотків, нарахованих за користування кредитом. /а.с.5-7/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом 04 вересня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 49513,07 грн., з яких: 32772,14 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4872,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1316,26грн. - поточна заборгованість по процентах; 10551,76 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved