Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

11.12.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40729,89грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 500943865від 28.05.2014 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25300,93грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Договором №1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача становить 40729,89 грн. станом на 24.11.2015року і складається з наступних сум: 25022,94грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5609,63грн. заборгованість за кредитом, 7697,32грн. заборгованість по комісії, 2400грн. неустойки. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1218 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Камяна, 52 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.05.2014р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір а.с.4-8. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.13 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені, неустойки, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 40729,89грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.11-12 складається з: 25022,94грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5609,63грн. заборгованість за кредитом, 7697,32грн. заборгованість по комісії, 2400грн. неустойки. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1218 грн. судового збору. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, неустойки, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 40729,89 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1218 грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved