Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

11 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що вищевказаний жилий будинок належить йому на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом. З 2005 року відповідач зареєстрований у цьому будинку, проте фактично в ньому не проживає з вказаного часу. Оскільки наявність реєстрації відповідача у будинку створює додаткове навантаження щодо сплати комунальних платежів, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що відповідач є його братом, з 2005 року зареєстрований у будинку [ADDRESS] . У серпні 2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок та повідомив відповідача про необхідність знятися з реєстрації. Останній проти цього не заперечує, однак приїхати до міста Очакова не може, оскільки більше п`яти років постійно проживає на тимчасово окупованій території. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 серпня 2020 року позивач на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №1717, набув у власність будинок [ADDRESS] (а.с. 6). За змістом довідки про склад сім`ї (а.с. 12) та акту підтвердження кількості зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у будинку (а.с. 13), виданих відділом забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради, відповідач [PERSON] є братом позивача, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З акту підтвердження про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у будинку від 23 листопада 2020 року слідує, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є онукою позивача. Востаннє бачила відповідача більше 10 років назад, оскільки він проживає на тимчасово окупованій території і до міста Очакова останніми роками не приїжджав, в будинку [ADDRESS] останні п`ять років відповідач не проживав. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сервітут відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 406 ЦК України, припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч. 2 ст. 406 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що належне [PERSON] речове право - право власності, що охоплює право володіння, користування та розпорядження майном, не може бути обтяжене правом користування цим майном іншими особами, які фактично це право не реалізують. На підставі зазначеного,

Outcome: approved