Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

12 вересня 2016 року\~\~Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору. Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі довіреності юридичної особи № 001882/15 від 18.09.2015 року, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання , в якому він підтримує позовні вимоги до [PERSON] та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення У позовній заяві зазначено, що 09.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 700012731, за умовами якого банк зобовязався надати позичальникові кредит у сумі 83\~319,24 грн. на умовах повернення, строковості та платності, зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних, з кінцевим терміном погашення 09.11.2017 р. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник [PERSON], яка зобовязалася щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого станом на 19 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить : за кредитом - у сумі 60\~188,61 грн.; за відсотками 14,68 грн., за комісією\~30203,21 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 90 406,50 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача [PERSON] про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON] що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому\~\~відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці Словянського міськрайонного суду . Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем [PERSON] недобросовісно здійснюються її процесуальні права, у звязку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224 ЦПК України\~розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 09.11.2012 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» і [PERSON]В , уклали кредитний договір № 700012731, за умовами якої відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 83\~319,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, строком до 09.11.2017 року. Погашення заборгованості передбачалося щомісячними платежами, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси. Відповідно до п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п.2.8 кредитного договору комісійна винагорода банку за період з 2-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом складає 3,19 % від суми кредиту . Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 700012731 від 09.11.2012 р. перед Банком станом на 19 серпня 2016 року становить 90406,50 грн., у тому числі: за кредитом - у сумі 60188,61 грн.; за відсотками\~14,68 грн., за комісією\~30\~203,21 грн. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, унаслідок чого утворився борг перед позивачем. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором. Суд визнає правильним представлений ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] за кредитним договором № 700012731 від 09.11.2012 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу\~статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378,00 грн., який відповідно до вимог\~статті 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved