Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

11 березня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] після чого відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. [PERSON] являється спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців немає, а також заповіт від імені спадкодавця в Новопавлівській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області не посвідчувався. Відсутність свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавцем ускладнює прийняття спадщини, однак родинні стосунки підтверджуються тим, що бабуся заявниці [PERSON] є матір'ю її батька [PERSON], а також матір'ю її тітки [PERSON]. Таким чином останні являються рідними братом та сестрою. Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] бабуся змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Прізвище заявниці [PERSON] було змінене на [PERSON] внаслідок укладення нею шлюбу з [PERSON]. Окрім зазначених обставин факт родинних відносин можуть підтвердити показання свідків. Метою звернення до суду являється можливість в законному порядку оформити спадщину. Заявниця просить суд встановити родинний зв'язок між нею та [PERSON] за яким остання доводиться їй рідною тіткою. У судовому засіданні представник заявниці підтвердив обставини викладені вище при цьому доводи заяви підтримує та наполягає на задоволенні заявлених вимог.. Заінтересована особа заявлені вимоги визнає та просить суд розглянути справу за їх відсутності про що надали суду відповідну заяву. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показала, що проживає по сусідству з батьком заявниці [PERSON] та знає, що [PERSON] доводиться рідною сестрою батька [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показала, що проживала по сусідству з померлою [PERSON] та знає, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею, яка приїжджала для здійснення догляду за рідною тіткою. Суд, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що метою встановлення заявниці факту родинних відносин являється можливість оформлення спадщини. За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] зареєстрованого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 лютого 1996 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9), яка згідно довідки виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області була зареєстрована по [ADDRESS] і заповіт у виконкомі Новопавлівської сільської ради не посвідчувався (а.с.11). За довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, виданою 25 грудня 2013 року №3577 заявниця [PERSON] похорони [PERSON] провела за власний рахунок (а.с.12). Слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження заявниці її батьком являється [PERSON] (а.с.5), а зі свідоцтв про народження останнього та померлої [PERSON] вбачається, що вони мали одну матір [PERSON] (а.с.6-7). Факт родинного зв'язку підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які є доказами та мають значення для справи за якими вбачається, що дійсно [PERSON] доводиться заявниці рідною тіткою. Відповідно до ст.63 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Задовольняючи вимоги [PERSON] суд приходить до висновку, що заявником доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved