Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яку остання прийняла після смерті [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформила її, і яку вона на даний час має намір оформити. Проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але у наданих суду заявах просили розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - територіальної громади Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник заінтересованої особи -територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10), померла [INFO] (а.с.8). Як вбачається зі змісту довідки за № 34, виданої 23.01.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] протягом шести місяців після смерті [INFO] матері [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: доглядала за господарством, зберігала документи, зокрема сертифікат на земельну частку (пай), але юридично спадкові права не оформила. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.06.2019 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] Бахмацькою районною нотаріальною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 36). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17) народилася [INFO] і її батьками записані: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 16). Остання згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] (а.с. 12). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальої контори від 14.06.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 01.09.2015 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] , якій видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с. 33). Зі змісту довідки за № 33, виданої 23.01.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що згідно інформації в книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки сім`я [PERSON] складалася з: дочки [PERSON] , 1930 р.н., дочки [PERSON] , 1937 р.н., дочки [PERSON] , 1937 р.н., сина [PERSON] , 1940 р.н., онуки [PERSON] , 1949 р.н.. За повідомленням вищезазначеної сільської ради № 31 та 32 від 23.01.2019 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна; [PERSON] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] даного населеного пункту одна (а.с. 13). В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері [PERSON] позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтва про народження останньої, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15). За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 28.03.2019 року книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по селищу Фастівці Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, в зв`язку з чим неможливо видати відомості про народження [PERSON] , 1930 року народження (а.с. 18). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, оскільки зазначення родинних зв`язків у вищевказаних довідках Фастовецької сільської ради підтверджує, що [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved