Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

11.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, де просить стягнути заборгованість в сумі 46 845,49 грн. та 1378 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 20.07.2011 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач (за Договором-Кредитор) зобов'язується відповідачеві (за договором-Позичальникові) відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку VISA Electron строком дії 2 роки з моменту її випуску. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку та встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії 16500,00грн В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 17.02.2016 року заборгованість складає 46 845,49 грн., із них: 6584,77 грн. - тіло кредиту; 26809,17грн. - прострочка по тілу; 74,52 грн. - відсотки за кредитом; 13377,03грн. - розмір неустойки (комісія, штраф). На виконання умов Договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договором. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, де зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення про отримання судових повісток. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. й ст. 1048 ЦК України). Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Судом встановлено наступне. 20.07.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (далі «Договір»), шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом») (а.с. 4-13). Пунктом 3.1 Договору передбачено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції банку. Згідно п. 1 додатку до Договору на підставі Анкети-Заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Прибуткова картка з кредитом» (надалі Публічна пропозиція), наданої клієнтом, Банк відкрив рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA Electron строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до п. 2.1 Додатку до договору ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту), складає 16500,00 грн. Згідно п. 2.2 процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії складає 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Пунктом 2.3 Додатку до Договору передбачено, що розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до 3 числа. Враховуючи строк зарахування коштів на рахунок в залежності від способу його поповнення, для запобігання виникнення простроченої заборгованості рекомендовано погашати заборгованість за відновлювальною кредитною лінією на 2 дні раніше від зазначеної дати. Пунктом 3 Додатку до Договору передбачено, що для повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим договором, клієнту відкривається транзитний рахунок №2924701 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір , про її прийняття (акцепт) новина бути повною і безумовною. Відповідно до п. 6 анкети-заяви боржник підтвердив , що із змістом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднене на інтернет-сторінці банку. Правилами користування банківською платіжною карткою, тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною договору, ознайомлений та цілком згодний та беззаперечно підтверджує те, що свій примірник Договору разом із усіма додатками, що підписується в рамках обслуговування продукту «Прибуткова карта з кредитами», я отримав в день укладення договору. [PERSON] умови договору не виконала і кошти із відповідними процентами не повернула, що призвело до виникнення заборгованості. В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 17.02.2016 року заборгованість складає 46 845,49 грн., із них: 6584,77 грн. - тіло кредиту; 26809,17грн. - про строчка по тілу; 74,52 грн. - відсотки за кредитом; 13377,03грн. - розмір неустойки (комісія, штраф). На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога вих. № 236-102 б/б про повернення кредиту від 21 грудня 2015 року, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана ( а.с.20). Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Розрахунки по заборгованості, надані позивачем, на думку суду не викликають сумнівів у їх вірності та ніким не оспорюються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved