Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

11.03.2019 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду в інтересах держави в особі: [PERSON] праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації із зазначеним позовом про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7\~138,92 грн. завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.190 КК України, мотивуючи його тим, що 31.07.2017 року [PERSON] скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст.190 КК України. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 рок, відповідач [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1\~ст.190 КК України, кримінальне провадження закрито. Далі в позові зазначено, що станом на 06.03.2019 року [PERSON] шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодувала, а тому прокурор прохав стягнути зазначену суму з відповідача. Згідно ухвали суду від 22.03.2019 року, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прокурор Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Крім цього, прокурор прохав постановити заочне рішення, оскільки відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника управління, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації\~в судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без представника управління праці та соціального захисту населення. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила. За письмовою заявою позивача та усною заявою прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року, відповідач [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1\~ст.190 КК України, кримінальне провадження закрито. Відповідачем [PERSON] в результаті вчинення злочину спричинено шкоду на загальну суму 7 138,92 грн. Із матеріалів кримінального провадження та ухвали суду вбачається, що під час розгляду справи в суді цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався і не вирішувався. Добровільно відповідач [PERSON] шкоду, заподіяну злочином не відшкодувала. Відповідно до вимог частини 7\~статті 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідачем заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 7\~138,92 грн. не відшкодовано, суд приходить до висновку щодо задоволення позову позивача про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 7\~138,92 грн. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду, прокурор був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved