Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

11 травня 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною [PERSON], [INFO], та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач просить суд: - зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] спілкуватись з донькою [PERSON]; - встановити [PERSON] графік спілкування з донькою [PERSON], [INFO] - щотижнево у вівторок, четверг у з 14-00 год. до 20-00год.; щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування вночі за місцем проживання батька; два тижні зимою та два тижні літом (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межи міста Чорноморська Одеської області; в день народження дитини 18 серпня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; в день народження батька 20 березня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; щороку - 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня, 01 вересня з 14-00 год. до 20-00 год. (а.с.2-5). 11 серпня 2017 року до суду звернулися [PERSON], та [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, [PERSON] про усунення перешкод у спілкування з онукою [PERSON], [INFO], та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивачі просить суд: - зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON], [PERSON] спілкуватись з онукою [PERSON]; - встановити [PERSON] та [PERSON] графік спілкування з онукою [PERSON], [INFO],: щотижнево у неділю з 09-00 год. до 18-00 год. за місцем проживання діда та баби; один місяць під час літніх канікул у школі за місцем проживання діда та баби; одну неділю під час осінніх канікул у школі за місцем проживання діда та баби; одну неділю під час весняних канікул у школі за місцем проживання діда та баби; в день народження дитини 18 серпня щорічно з 09-00 год. до 14-00 год. за місцем проживання діда та баби; в день народження діда 07 лютого щорічно з 14 -00 год. до 20-00 год. за місцем проживання діда та баби; в день народження баби 10 травня щорічно з 14 -00 год. до 20-00 год. за місцем проживання діда та баби; щороку - 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 Травня з 09-00 години до 14-00 години за місцем проживання діда та баби ( а.с. 44-47). 28 серпня 2017 року за ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позови об'єднані в одне провадження та справі присвоєно номер № 501/829/17 (а.с. 81). Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, визнаючи право батька, діда та баби на спілкування та виховання дитини, надали суду заперечення, щодо часу та строку перебування дитини у батька, діда та бабусі, та просила встановити батьку наступний графік зустрічей: щотижня вівторок, четверг з 17-00 год. до 20-00 год.; на вихідні дні - з11-00 год. суботи (у разі коли це не співпадає із робочим днем батька) до 12-00 год. неділі; в канікулярний період - один тиждень зимою, один місяць літом; щорічно у святкові дні - день народження дитини (18 серпня), Новий рік (31 січня та (або) 1 січня) Різдво : січня та (або) 7 січня, Пасха (згідно із церковним календарем зустрічі із донькою разом ії її матір'ю, за місцем мешкання дитини (а.с.26-30). Представник третьої особи - органу опіки та піклування повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи без його участі, та раніше надав висновок щодо розв'язання спору за суттю. Третя особа [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не прибув. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.9), батьком [PERSON], [INFO], приходиться [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 15 вересня 2009 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] відповідачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року по справі № 501/3083/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі.( а.с. 51) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] (а.с. 52). Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (як орган опіки та піклування) надав висновок за доцільне прийняття рішення про усунення перешкод в спілкуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з донькою та онукою [PERSON], [INFO], в якому регламентував наступний графік побачень з дитиною (з урахуванням її віку та інтересів, та того факту, що батько, дід, бабуся проживають за одною адресою): - щотижнево у вівторок, четверг з 15-00 год. до 20-00год.; щосуботи з 11.00 год. до 14.00 год. неділі; взимку під час канікул - 1 тиждень; влітку - 1 місяць. Стосовно дня народження дитини, а також святкових днів (за календарем) - за попередньою згодою між сторонами та дитиною (а.с. 96-97). Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини. Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід … мають право спілкуватися зі своїми онуками,…, брати участь у їх вихованні. Частиною другою статті 257 СК України встановлено, що батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Частина 3 статті 257 СК України передбачено, якщо таки перешкоди чиняться то дід або баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Наше спілкування з онукою не може негативно вплинути на її виховання. Наші відношення з дитиною дуже добрі, складались роками на почуттях взаємної любові, поваги, розуміння. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Частиною 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. 01 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі «М. Є. Проти України», яке набуде статусу остаточного відповідно до порядку, передбаченого пунктом 2 статті 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція). У цьому рішенні ЄСПЛ констатував порушення Україною права заявника, гарантованого статтею 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції, у зв'язку з рішеннями національних судів про визначення місця проживання дитини заявника. ЄСПЛ наголосив, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03 грудня 2009 року). Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обов'язках у шлюбі та сім'ї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України. Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров'я дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась з батьком, дідом та бабою та бажання батька, діда та баби займатись вихованням дитини, суд

Outcome: partial