Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

11.04.2019\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2012 року виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають дитину, - [PERSON] , [INFO] . Сімейно шлюбні стосунки між сторонами були припинені остаточно в квітні 2018 року. Сторони мають різні погляди на побутові, матеріальні, сімейні обов`язки, Чоловік надає перевагу власним інтересам, а не інтересам сім`ї. Між сторонами відсутнє почуття кохання та довіри. Примирення між подружжям недоцільне. Просила суд розірвати шлюб між нею (позивачем) та [PERSON] , зареєстрований 21.04.2012 року виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №01. У судове засідання позивач не з`явилась, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.04.2012 року, між сторонами, виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області зареєстрований шлюб, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину, - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сім`я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сімейно шлюбні стосунки між сторонами були припинені остаточно в квітні 2018 року. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved