Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

11 жовтня 2018 року представник позивача [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача\~[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №371. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].\~Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали сварки. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватися про дружину та про їхню дочку, не бажає будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Подружні відносини між ними припинились в листопаді 2017 року. Кожен з подружжя живе своїм життям, між ними відсутні порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сімї. На даний час спільного господарства не ведуть з листопада 2017 року, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення, неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2ст. 112 СКУ) Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №258651, виданого 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. На час звернення до суду сторони відносини не підтримують, повністю припинили ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~704\~грн.\~80\~коп.\~ \~ Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.(704,80 грн.:100%х50%) Решта судового збору в сумі 352 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved