Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

11.09.2015р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.10.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/06/P3GK/07-07-11/0786, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 19458,73грн. строком з 08.10.2013 року по 07.10.2016 року зі сплатою 25,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первинної суми кредиту. За умовами кредитного договору, відповідачка зобовязана погашати отриманий кредит та відсотки щомісячного згідно графіку. В порушення зобовязання, відповідачка не в повному обсязі виконував взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 01.05.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 55251,51грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 19458,73грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 7405,14грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1751,22грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 8994,84грн., пеня за несплачені проценти 7882,21грн., штраф 9728,36грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 55251,51грн., судові витрати в сумі 552,22грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та вказав, що заборгованість у нього виникла через тяжке матеріальне становище, крім цього вона проживає в зоні АТО та не могла здійснювати щомісячні платежі вчасно. Просив суд не стягувати з неї заборгованість за пенею, комісією та штрафи. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/06/P3GK/07-07-11/0786, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 19458,73грн. строком з 08.10.2013 року по 07.10.2016 року зі сплатою 25,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первинної суми кредиту. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 01.05.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 55251,51грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 19458,73грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 7405,14грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1751,22грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 8994,84грн., пеня за несплачені проценти 7882,21грн., штраф 9728,36грн. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ч.3 ст.550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання (ст.617 цього кодексу). Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до Додатку до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, місто Краматорськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1751,22грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 8994,84грн., пені за несплачені проценти 7882,21грн., штрафу 9728,36грн. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 26863,87грн., а саме: заборгованості з повернення кредитних коштів 19458,73грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 7405,14грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 552,22грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial