Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

12.05.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 03 серпня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вказує, що у зареєстрованому шлюбі [INFO] року у сторін народився син [PERSON] Зазначає, що протягом останніх чотирьох років їх подружнього життя відповідач [PERSON] постійно зраджує їй , має стосунки з іншими жінками, що негативно впливає на їх відносини як подружжя. Вказує, що вона з відповідачем фактично стали чужими людьми по відношенню один до одного, їх сімейні стосунки існують лише на папері. Зазначає, що після розірвання шлюбу син [PERSON] залишається проживати з нею, майнові спори з відповідачем на день подання цього позову відсутні. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у ньому, суду додатково показала, що наданий судом строк на примирення не став дієвим. Вона з відповідачем не примирилася, вважає , що їх шлюб розпався остаточно , оскільки зраду чоловіка вона не може простити. В судому засіданні відповідач [PERSON] продовжував заперечувати проти розірвання шлюбу, оскільки вважає , що їх шлюб можливо зберегти, але яким чином, суду не зазначив. Також не зміг пояснити суду , які об'єктивні дії він вжив за час надання судом строку на примирення. Зазначив, що за цей час позивач не погодилася на подальші шлюбні відносини із ним. Просив відмовити у задоволені позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , актовий запис №1592, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син- [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини , актовий запис -05 від 23.01.2014 року.(а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. ( а.с.16). З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем із-за його зради , їх фактичні взаємовідносини, які не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо; наданий судом двомісячний строк на примиренні не дав бажаного - позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу , жодним об'єктивним доказом перед судом останнім не доведено. Виходячи з наведеного , суд вважає , що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 640 гривень, тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у рахунок повернення сплаченого нею судового збору по даній справі.

Outcome: approved