Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

11.02.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 32216,17 грн., В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.1999 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [INFO] починаючи з 16.07.1999 року і до досягнення ним повноліття і виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено 29.03.2016 року у зв`язку з досягненням дитиною 18-річного віку з наявною на момент закінчення заборгованістю по аліментам в сумі 33216,17 грн. Посилаючись на те, що в результаті не виконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів утворилася заборгованість по аліментам в сумі 33216,17 грн. позивачка просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З метою з`ясування наявних боргових зобов`язань відповідача [PERSON] встановлено, що він зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON] у розмірі ј частини його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Вознесенського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 29.03.2016 року це виконавче провадження було закінчено у зв`язку з виповненням неповнолітньому 18 років (25.02.2016 року) та зазначено, що [PERSON] має заборгованість по аліментам в сумі 33216,17 грн. Вказана постанова була прийнята відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» до набрання чинності новою редакцією від 02.06.2016 року, і нею не було вирішено питання про зняття арешту з майна боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки аліменти на користь позивачки вже стягнуті рішенням суду, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами не підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів, оскільки виконавче провадження закінчено, належним способом захисту є стягнення заборгованості по аліментам на підставі рішення суду. Відповідно до частини 4\~статті 194 СК України\~заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Отже, в судовому засіданні встановлено факт заборгованості за аліментам через ухиляння [PERSON] від виконання батьківського обов`язку по утриманню своєї дитини до її повноліття, що й не заперечує відповідач, а тому відповідно він повинен нести цивільно-правову відповідальність за це, сплативши [PERSON] заборгованість по аліментам. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 704,8 грн.

Outcome: approved