Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

10 березня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.02.2008 року було укладено Договір № 79313062 з [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 5 000, 00 грн., з терміном погашення до 14.02.2009 року, відсотковою ставкою 36% річних. Станом на 30.12.2013 року заборгованість по кредиту № 79313062 становить 7 448, 33 грн., з них: 4 997, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом; 2 451,13 - заборгованість по нарахованих відсотках, пені, штрафу. 04.02.2011 р. ВАТ КБ «Надра» було змінено на ПАТ КБ «Надра». Позивач просить про стягнення суми заборгованості по Договору № 79313062 в розмірі 7 448, 33 грн., та судового збору. Представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на докази, які є у справі. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с. 27,28), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача. Дослідивши докази,заслухавши представника позивача, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить ксерокопія Договору № 79313062 (а.с.6-9), Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Надра» (а.с.12-13) - 14.02.2008 р. уклали договір карткового рахунку за яким клієнт [PERSON], отримав картковий рахунок [NUMBER] та видав кредитну картку терміном дії 1 рік на суму 5 000 грн. з процентною ставкою 36 % річних, таким чином прийняла на себе грошові зобов'язання. За щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 30.12.2013 р. по 30.01.2014 року (а.с.5) заборгованість - 7 448, 33 грн., з них: 4 997, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом; 2 451,13 - заборгованість по нарахованих відсотках, пені, штрафу. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідачки [PERSON], : 7 448, 33 грн., заборгованості за договором № 79313062 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки з них: 4 997, 20 грн., - сума заборгованості за кредитом; 2 451,13 - заборгованість по нарахованих відсотках, піні, штрафу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved