Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

11 липня 2017 року позивач по справі в особі представника за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом до [PERSON], яким просить суд стягнути з відповідача по справі на користь держави матеріальні збитки, завдані лісовому господарству самовільною рубкою дерев, а також судові витрати. В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] 30 квітня 2017 року о 10.00 годині в урочищі «Кропівницьке» у кварталі 192 виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» на землях Сподобівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України поруб дерев породи ясен та клен, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпроАП, тим самим завдавши лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 67 118,78 гривень, яку позивач просить відшкодувати. [PERSON] було направлено поштовим відправленням попередження від 22.05.2017 року № 07-30/385 з повторною пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду, на що відповідач ніяк не відреагував (а.с.12). Представник позивача за довіреністю (а.с.3) в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримують та наполягають на задоволенні позову (а.с.21). Відповідач в жодному судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.18,24), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом [PERSON] про вручення (а.с.25). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] 30 квітня 2017 року о 10.00 годині в урочищі «Кропівницьке» у кварталі 192 виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» на землях Сподобівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України поруб до ступеня припинення росту 69 дерев породи ясен та клен, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпроАП, тим самим завдавши лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 67 118,78 гривень. За вищевказане правопорушення на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 30.04.2017 року (а.с.5,6). Постановою майстра лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» [PERSON] від 30.04.2017 року № 000061 на [PERSON] було накладено штраф в розмірі 85,00 гривень і офіційно запропоновано в 10-денний термін, тобто до 10 травня 2017 року добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 67 118,78 гривень та сплатити адміністративний штраф в розмірі 85,00 гривень, чого виконано не було (а.с.10). [PERSON] було направлено поштовим відправленням попередження від 22.05.2017 року № 07-30/385 з повторною пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду, на що відповідач ніяк не відреагував (а.с.12). Вина відповідача по справі - [PERSON] у вчиненні вищевказаної незаконної рубки дерев також підтверджується описом незаконно добутої лісо продукції (а.с.6), особистим поясненням правопорушника в матеріалах справи (а.с.11), актом огляду вчинення правопорушення (а.с.9). У відповідності до ст. 324 ЦК України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктами права власності Українського народу. Відповідно до ст.ст. 8,17 Лісового кодексу України ліси ДП «Куп'янський лісгосп» перебувають в державній власності і надані у постійне безстрокове користування для ведення державного лісового господарства. Тому матеріальна шкода, завдана внаслідок самовільної рубки, стягується на користь держави до Державного бюджету України. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто матеріальну шкоду, а також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, як понесенні позивачем судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved