Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

12.12.2014 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання за адресою: [INFO] зі спадкоємцем більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 1984 році він познайомився з [PERSON]. На час знайомства в них вже були діти від перших шлюбів, дочка, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO]. До 1990 року вони усі разом мешкали у гуртожитку, в подальшому переїхали проживати у квартиру [INFO], яку [PERSON] отримала в порядку чергування. [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] про що, 13 грудня 1993 року отримали свідоцтво про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Участі у приватизації вищезазначеної квартири він не приймав, оскільки перебував на квартирному обліку. В їх родині склалися дуже доброзичливі та гармонійні стосунки, саме тому 18 квітня 1998 року позивач, [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після одруження, з 27 травня 1998 року він був зареєстрований у [INFO], де і мешкає до теперішнього часу. Між, ним та сином його дружини [PERSON], склалися стосунки притаманні батьку і сину, він багато часу присвячував його вихованню, [PERSON] називав позивача «батьком». 28 жовтня 2003 року [PERSON] померла. Крім того позивач вказує, що після смерті дружини він з її сином продовжували проживати в спірній квартирі однією сімєю, вели сумісно спільне господарство, матеріально підтримували один одного, сплачували сумісно комунальні послуги та разом підтримували квартиру в належному стані (робили ремонти, змінили вікна). 29 червня 2014 року [PERSON] помер, і він звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому розяснили про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності. Прийняти рішення за наявними в матеріалах справи даними та доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на\~\~підставі свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року. 29 червня 2014 року [PERSON] помер, відповідно до чого видане свідоцтво про смерть серія I-ВЛ № 445758 від 30 червня 2014 року. Позивач разом з сином дружини [PERSON] мешкали однією родиною, вели сумісно спільне господарство, мали спільні права та обов'язки, проживали на одній житловій площі, матеріально підтримували один одного, сплачували сумісно комунальні послуги та разом підтримували квартиру в належному стані /робили ремонти, змінили вікна/. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до відповіді на запит Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 39/01-16 від 13.01.2015 року після померлого спадкова справа не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалися. Померлий, [PERSON] за життя будь-яких розпоряджень, заповітів, щодо\~\~ майна на випадок своєї смерті не залишив, інших спадкоємців попередніх черг немає. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Відповідно до п. 21 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р. зауважене те, що при вирішенні спору (справи) про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суду необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. І зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Та до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, а таке право можуть мати також інші особи (як це є в даному випадку), якщо є факт мого спільно проживання зі спадкодавцем, був пов'язаний спільним побутом, мали взаємні права як і обов'язки. Та відповідно до п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту спільного та постійного проживання [PERSON] та [PERSON], померлого 29 червня 2014 року за адресою: [ADDRESS] починаючи з 1998 року до дня смерті останнього 29.06.2014 року та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved