Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

12.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №002-26502-220411 від 22.04.2011 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-26502-220411 від 22.04.2011 року в сумі 3779 грн. 97 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 22 квітня 2011 року був укладений кредитний договір №002-26502-220411 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 3203 грн. 43 коп., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Лояльна пропозиція 18 (2)», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 0,00001% річних, процент на позитивний залишок 1,00% річних, процент за недозволений овердрафт 0,00001% річних, плата за обслуговування кредитного ліміту 1,00% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 100 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця до 15 числа кожного місяця, погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту 5,56%, нарахованих процентів за кредит 0,00001%, плати за обслуговування овердрафту 1,00%, процентів за овердрафт 0,00001%, плати за прострочення заборгованості 0,01% та суми заборгованості минулих періодів. Згідно п.3.7 умов, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3779 грн. 97 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-26502-220411 від 22.04.2011 року станом на 08.10.2014 року сума заборгованості складає 3779 грн. 97 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3779 грн. 97 коп. Вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, заборгованості по комісії за користування кредитом та заборгованості по відсотках, які передбачені умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved