Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

12.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн. Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що в останній час життя між ним погіршилося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент спільного господаства не ведуть, сумісне проживання фактично припинено, відповідач проживає окремо. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, нада через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 16 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області,\~актовий запис\~№ 22 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено [PERSON] [INFO] у родині [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 15 серпня 2013 року складено актовий запис № 08 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки, наданої в.о. старости Писарівського старостинського округу І.І. Гнатишин, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться її донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved