Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

10.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 5/6 часток житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., 5/6 часток гаражу (Б) площею 31,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (В) площею 22,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (Г) площею 51,3 кв.м., 5/6 часток сараю (Д) площею 57,7 кв.м., 5/6 часток сараю (Е) площею 28,0 кв.м., 5/6 часток огорожі металевої № 1 та 5/6 часток воріт металевих № 2, які знаходяться по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її батькові, [PERSON], як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір. В будинку проживало шестеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному з яких належало по 1/6 частки зазначеного будинку. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], заповіту не залишила. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. За життя останній розпорядився своїм майном та 10.11.2008 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів [PERSON] Позивач також додає, що [PERSON] та [PERSON] від права на частку у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на її користь. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, позивач просить даний позов задовольнити В підготовче засідання позивач не зявилася, від представника позивача надійшло до суду клопотання від 03.09.2018 року, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, однак подали відзиви на позов від 03.09.2018 року, згідно яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просять справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов від 31.08.2018 року, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року колгоспний двір, належав [PERSON] (голова двору), [PERSON] (член двору), [PERSON] (член двору), [PERSON] (член двору), [PERSON] (член двору), [PERSON] (член двору) по 1/6 частки кожному, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 13, виданою Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області за № 14 від 07.01.2018 року, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1990 року, та довідкою за № 6 від 29.01.2018 року, виданою Козівським районним БТІ. Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 29.01.2018 року, складається з житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., гаража (Б) площею 31,1 кв.м., літньої кухні (В), площею 22,1 кв.м., літньої кухні (Г), площею 51,3 кв.м., сараю (Д). площею 57,7 кв.м., сараю (Е), площею 28,0 кв.м., огорожі металевої (№ 1) площею 22,7 кв.м., металевих воріт (№ 2) площею 6,0 кв.м. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 22.10.2008 року Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 509/2011 року, за заявою її дочки [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27.05.2013 року Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та 10.11.2008 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 10.11.2008 року секретарем Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за 118. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 195/2013 за заявою його дочки [PERSON] У вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 04.01.2018 року. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від права на свою частку у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] та зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується заявами, посвідченими 03.01.2018 року секретарем виконкому Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрованими в реєстрі за № 01 та за № 02. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Спадкоємець за заповітом відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на 5/6 часток житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., 5/6 часток гаражу (Б) площею 31,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (В) площею 22,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (Г) площею 51,3 кв.м., 5/6 часток сараю (Д) площею 57,7 кв.м., 5/6 часток сараю (Е) площею 28,0 кв.м., 5/6 часток огорожі металевої № 1 та 5/6 часток воріт металевих № 2, які знаходяться по [ADDRESS].

Outcome: approved