Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

11 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що 29 червня 2011 року померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 3,2 ум.кад.га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке вона фактично прийняла після померлого [PERSON]. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є позивач у справі. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої - [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною - хвороба, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі нею до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує. Представник відповідача Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Градизької державної нотаріальної контори, [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що29 червня 2011 року померла\~[PERSON] (рідна тітка позивача), про що 01 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 186533. На час смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (пай) площею 3,2 ум.кад.га, розташованої на території Пронозівської сільської ради, яке остання фактично прийняла у спадщину після померлого батька [PERSON]. Згідно довідки №34-1609-0.4-1131/2-15 від 18.08.2015 року, виданої відділом Держземагентства у Глобинському районі Полтавської області вбачається, що на ім.»я [PERSON] (батька спадкодавця) видавався сертифікат серія ПЛ № 034098 про право на земельну частку (пай) площею 3,2 ум.кад.га про, що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Пронозівської сільської ради №1160 від 19.04.2000 року. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її рідна племінниця [PERSON], (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 29 грудня 2011 року. Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори від 13 березня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 29 червня 2016 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Відповідно до довідки від 31.03.2016 року, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Пронозівка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі», в останні дні строку для прийняття спадщини, а саме в період з 11.12.2011 року по 30.12.2011 року, [PERSON], [INFO], жителька с. Мозоліївка Глобинського району дійсно знаходилася на лікуванні в Пронозівській АЗПСМ, з діагнозом: гострий бронхіт. Таким чином, термін лікування позивача припав на останні дні, відведені законом для прийняття спадщини, в які вона планувала звернутися до державної нотаріальної контори. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved