Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

11.12.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] збиток в порядку регресу в розмірі 41000,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, був спричинений матеріальний збиток на вказану суму, який згодом був відшкодований позивачем на підставі норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі за текстом - Закон). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив, не надав доказів проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу №АА/5658221. 03.09.2012 року на вул. Руднєва у м. Севастополя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Опель» реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON] та транспортного засобу марки «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2013 року, відповідач був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком також встановлено, що водій [PERSON] здійснив ДТП знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження серії SL №18498 від 27.09.2012 р. розмір матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу марки «Опель» реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, що сталась 03.09.2012 р. складає 73404,66 грн. 14.02.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 42000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №80941 від 25.02.2013 р. страхове відшкодування в сумі 41000,00 грн. перераховано на рахунок [PERSON] Згідно із ст. 38 Закону страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння, під впливом алкоголю, наркотичних, спихотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України, за якою до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. При таких обставинах, суд знаходить обґрунтованими доводи позивача про заподіяний йому матеріальний збиток, у зв'язку з чим сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача. Через вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 410,00 грн. На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33,38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved