Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

11. 11. 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26. 03. 2011 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. За час перебування в шлюбі сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю [PERSON] На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають непорозуміння, які в свою чергу перетворюються в сварки та скандали, які відбуваються в присутності дитини, що негативно впливає на неї шляхом погіршення сну, дратівливості, замкнутості, моральних страждань та погіршення самопочуття. Сторони більше не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між подружжям припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Спору, щодо поділу спільного майна, подружжя не має. Таким чином, позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить як інтересам [PERSON], так і інтересам відповідача. В зв'язку із викладеними обставинами, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]», а також вказала, що відповідач в добровільному порядку повернув грошові кошти, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом у сумі 487 грн. 20 коп. Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 26 березня 2011 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER], про що 26. 03. 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 19 травня 2011 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved