Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

10 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Атацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті [PERSON] , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,80 кв.м., житловою площею 53,20 кв.м., ганок літ.а, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 67 322 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, у позовній заяві просить судовий збір просить з відповідача не стягувати. Відповідач - представник Атацької сільської ради - Проскурняк С.П. в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 13.06.2013 року (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 13.08.2012 року, реєстраційний номер 72, посвідченого секретарем Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області В.Мандрюк, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,80 кв.м., житловою площею 53,20 кв.м., ганок літ.а, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 67 322 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 59 від 21.08.2019 року (а.с.18). Відповідно до довідки № 332 від 23.08.2019 року, виданої виконкомом Атацької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що покійний [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] , на день його смерті в даному господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Земельна ділянка площею 0,37 га, яка закріплена за даним житловим будинком не приватизована (а.с.12). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 375/02-14 від 27.08.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.9). Комплексним висновком житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам (а.с.22). Звітом про оцінку майна від 22.08.2019 року оцінено житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] 67 322 грн. (а.с.19-20). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-17). На підставі викладеного та

Outcome: approved