Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

11.02.2020 року до Київського районного суду міста Одеси з позовом про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] , в якому просить розірвати шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 березня 2011 року відділом ДРАЦС ГТУЮ Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №85. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] засобами телефонного зв`язку повідомив суд, щодо можливості розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, що відображено у відповідній телефонограмі, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] надала до суду засобами електронного зв`язку заяву в якій погоджується з позовом, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому18 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,. [INFO] , які за згодою подружжя проживають з матір`ю. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо між ними відсутні спільні інтереси. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Спір про розділ майна на даний час відсутній. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли зголи щодо проживання дітей з матір`ю. Судовий збір по справі складає 840,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved