Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

11.12.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/1068/19 від 20.06.2019 року за заявою відповідача [PERSON] з нього були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, починаючи з 19.06.2019 року до досягнення сином повноліття. З [PERSON] він перебував у шлюбі з 03.12.2011 року по [INFO] , від шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів доходу з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Він має постійне місце роботи у ТОВ «Трак Центр Дніпро». За місцем роботи за постановами про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 28.11.2018 року та від 16.08.2019 року з нього стягуються на утримання двох дітей у розмірі 75 % від його заробітної плати. Інших доходів в нього немає. Крім того, у нього на утриманні є непрацездатна мати - [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги. Утримувані з нього аліменти становлять більш, ніж половину заробітку, що перевищує встановлену законом частку, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини [PERSON] , до 1/4 частини з усіх його доходів. За заявою позивача справа розглянута без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Третя особа до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії виконавчого листа від 13.08.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON] стягнуто на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/1068/19 від 20.06.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року, при цьому судом під час видачі судового наказу не було враховано наявність на утриманні позивача дитини [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з позивача стягнуто аліменти у розмірі ј частки його доходу, також з наданих позивачем документів встановлено, що на його утриманні перебуває мати [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан, що є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 1/4 частини з усіх доходів позивача.

Outcome: approved