Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

10 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Харківського національного університету внутрішніх справ із позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат повязаних з утриманням, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з утриманням, а саме грошові кошти в розмірі 19\~307, 20 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 25 грудня 2015 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року №174 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання рядовий міліції. Наказом ХНУВС від 25 грудня 2015 року № 235 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнено за власним бажанням. 01.09.2014 на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідками та розрахунками, щодо витрат, повязаними з утриманням курсанта відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 19\~307, 20 грн. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, повязані з його утриманням. У звязку з викладеними обставинами, представник позивача і вимушений був звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Представник позивача\~ [PERSON],\~який діє\~на підставі\~Довіреності від\~20.12.2017\~року №\~7/79, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року №174 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання рядовий міліції. (а.с. 5) Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 25 грудня 2015 року № 235 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів ХНУВС, за власним бажанням, 25 грудня 2015 року. (а.с. 6) 01.09.2014 на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. (а.с. 7-8) Пунктом 2.3.6. вказаного Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.1 договору дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. 25.12.2015 року між відповідачем та Харківським національним університетом внутрішніх справ було укладено угоду про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у ХНУВС. (а.с.9) Пунктом 1 Угоди від 25 грудня 2015 року передбачено, що п.п. 2.3.6, 3.1, розділу 4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року, сторони домовилися, що особі надається розстрочка у погашенні заборгованості по відшкодуванню витрат, повязаних з його утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ строком до 12 місяців з дня підписання даної Угоди. Відповідно до ч. 7статті 18 Закону України «Про міліцію» (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року, особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно п. 3 вищезазначеного Порядку, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Згідно з Довідками та розрахунками, щодо витрат, повязаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 19\~307, 20 грн. (а.с. 10, 11, 12, 13, 14) Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані після відрахування. Згідно із п. 4.4. Договору від 01.09.2014 року у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, повязані з його утриманням. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 стаття 626 Цивільного кодексу України). Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, відшкодування збитків. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Харківського національного університету внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення витрат повязаних з утриманням підлягає задоволенню. Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 2) На підставі викладеного та

Outcome: approved