Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

10 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила. Вказує, що 09 вересня 2020 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З квітня 2015 року подружні стосунки між ними припинені. З травня 2015 року вона проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від якого на початку вересня 2018 року завагітніла. 12 вересня 2018 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [INFO] вона народила дочку [PERSON] . Для реєстрації народження дитини вона звернулася до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак, незважаючи на те, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] були припинені до її вагітності, а також існує рішення про розірвання шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про народження відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України записаний [PERSON] 05 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства відносно малолітньої [PERSON] , але без виключення відомостей про [PERSON] зі свідоцтва про народження останньої вказана заява не може бути задоволена. Посилаючись на викладені обставини, просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини, і включити в актовий запис відомості про [PERSON] , як про батька останньої. Також просить змінити прізвище дитини на [PERSON] , а по батькові - на [PERSON] . 17 лютого 2020 року ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 березня 2020 року за клопотанням позивачки призначено судово-генетичну експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2020 року відновлено провадження в справі та залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позов визнали, про що надали письмові заяви, у зв`язку з чим їм були роз`яснені наслідки такої процесуальної дії (а. с. 56, 57). Представники третіх осіб - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 52, 53). Заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року (а. с. 9). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білопільської міської ради з травня 2015 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] 21 червня 2019 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №41 про народження [INFO] [PERSON] . Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). 06 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання [PERSON] батьківства відносно [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з абз. 1, 2 п. 20 гл. 1 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту. Якщо мати дитини під час державної реєстрації народження заявляє, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження. Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України.). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до абз. 2 п. 2.8, 2.16.2 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Як вбачається з п. 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, оскільки відповідачі визнали позов, про що надали суду письмові заяви, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивачки по 420 грн. 40 коп. судових витрат, а також повернути позивачці з державного бюджету 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved