Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

11 січня 2019 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що з 1976 року працював трактористом в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, де до його обов'язків входив ремонт тракторів. 17 листопада 1981 року під час монтажу бокового скла трактора отримав виробничу травму, зокрема, поріз склом, вен та сухожилля пальців лівої руки, окрім безіменного. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року у справі №152/811/18 встановлено факт нещасного випадку на виробництві під час виконання трудових обов'язків тракториста в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. При подачі документів до Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, виявлено невідповідність «по батькові» заявника, вказаного у архівній довідці № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах, тому Шаргородським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області надано відмову у призначенні страхових виплат, згідно Протоколу №8 від 08 листопада 2018 року засідання спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з питань вирішення спорів. У зв'язку із визнанням банкрутом правонаступника СВК «Слобідське», змін до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] та пояснила, що щомісячні страхові виплати по нещасному випадку, який стався 17 листопада 1981 року в колгоспі імені Куйбишева, неможливо призначити у зв'язку із невідповідністю в довідці про заробітну плату, виданої Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-360 від 02 вересня 2018 року, по батькові заявника, в якій зазначено «[PERSON]» і паспортними даними та актом про нещасний випадок, де зазначено «[PERSON]». Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі документів для отримання щомісячних страхових виплат по нещасному випадку до Шаргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, згідно з архівною довідкою про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності по батькові, а саме: в паспорті «[PERSON]», тоді як в архівній довідці про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області заявник значиться як «[PERSON]» (а.с. 15). Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання щомісячних страхових виплат по нещасному випадку. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), копію трудової книжки (а.с. 7, 8), суд доходить висновку, що архівна довідка про заробітну плату № 01-13-360 від 02 вересня 2018 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику - [PERSON].

Outcome: approved