Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

12.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він, відповідно до договору купівлі - продажу, є власником будинку за адресою: [ADDRESS] В будинку з власником зареєстрована [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] був зареєстрований в даному будинку як товариш. З 2013 року по теперішній час відповідач не мешкає за вказаною адресою, його речей в будинку немає. Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Оскільки [PERSON] не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення, заперечень щодо позовних вимог не надав. Представник третьої особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради надали відгук на позовну заяву та просили розглядати справу за відсутності представника, вказали, що заперечень проти позову не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, є власником будинку за адресою: [ADDRESS] що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 26.03.2013 року, номер запису про право власності № [NUMBER]. (а.с. 5-6, 7). В будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 7 від 13.11.2017 року. [PERSON] був зареєстрований в даному будинку як товариш. (а.с. 8). З 2013 року по теперішній час відповідач [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] , його речей в будинку немає, що підтверджується актом від 07.11.2017 року затверджений головою квартального комітету № 16. (а.с. 9). Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, що порушує його права як власника будинку, оскільки [PERSON] не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням а саме: будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] є підставою для зняття відповідача [PERSON] з реєстрації. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, а саме сума судового збору 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved