Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

10.10.2017 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 22 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де на першій сторінці внесено виправлення в дату народження заявника. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування пенсії за віком. Для обчислення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема коефіцієнту стажу та коефіцієнту заробітку потрібні підтверджуючі документи, зокрема, трудова книжка. 18.09.2017 року позивач звернувся до Гуляйпільського ОУПФ України в Запорізькій області щодо проведення попередньої правової експертизи документів, необхідних для призначення\~ пенсії,\~ їх змісту та належного оформлення. Як зазначив далі в своїй заяві [PERSON] , при перевірці документів було виявлено, що на першій сторінці його трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 22.08.1980 року, в даті його народження є виправлення, завірені неналежним чином, що не відповідає вимогам п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників Міністерства праці України, затвердженої наказом від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року № 110. Число і місяць його народження записані в трудовій книжці «15 октября (сентября) 1962 г» не відповідають паспорту « [INFO] » і свідоцтву про народження. Заявник зазначив, що 01.09.1977 року він розпочав навчання в Пологівському професійно-технічному училищі № 13, яке закінчив 20.07.1980 року за професією слюсар по ремонту рухомого складу та був розподілений до Синельниковського рефрижераторного вагонного депо, де і була заповнена на його ім`я трудова книжка [NUMBER] . Першим записом до трудової книжки, на підставі диплома, внесено навчання в ПТУ № 13 з 1977 року по 1980 рік. Заявник був призначений слюсарем по ремонту рухомого складу по третьому розряду (наказ №44), запис №2. Зазначені записи співпадають зі ст.ст. 1-2 військового квитка строками 8-11 обліково-послужної картки військового квитка [NUMBER] . Запис №5 трудової книжки повністю відповідає записам в його військовому квитку. Прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 22 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де на першій сторінці внесено виправлення в дату його народження, а саме « [INFO] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 25). Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували (а.с. 23). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Баликта Кустанайського району Кустанайської області КазРСР, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 11.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки [NUMBER] , заповненої 22 серпня 1980 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.1974 року Сергіївською сільською радою Кустанайського району, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] здійснено запис № 88 (а.с. 8). Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] , виданого 20.07.1980 року за реєстраційним № 5867, [PERSON] в 1977 році вступив та в 1980 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 13 м. Пологи Запорізької області і здобув професію слюсаря по ремонту рухомого складу третього розряду (а.с. 9). За змістом п. 6 ч.1 cт. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що з копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою на ім`я [PERSON] від 22 серпня 1980 року вбачається, що дата народження [INFO] російською мовою) містить виправлення, застережене написом: «Исправленному дата рождения 15 сентября 1962, верить, пасп. V-ЖС № 576995» з підписом відповідальної особи та печаткою відділу кадрів Синельниковського рефрежераторного вагонного депо Придніпровської залізної дороги (а.с. 10). Зазначені записи співпадають зі ст.ст. 1-2 військового квитка строками 8-11 обліково-послужної картки військового квитка [NUMBER] , виданого Синельниковським районним воєнним комісаріатом Дніпропетровської області 11 листопада 1980 року на ім`я [PERSON] , де дата народження заявника вказана як [INFO] . Також, в зазначеному військовому квитку визначена цивільна спеціальність заявника як слюсар (а.с. 12-17). Запис №\~ 5 трудової книжки повністю відповідає записам в його військовому квитку щодо проходження служби в лавах Радянської Армії з 14.11.1980 року по 03.11.1982 року. 19.09.2017 року заявнику було надано відповідь з Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виявлених виправлень в його трудовій книжці, що перешкоджає в подальшому розгляду питання про призначення пенсії. Тому факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість йому звернутись до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved