Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

11 листопада 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. Згідно уточненої заяви від 14 листопада 2014 року заявник вказує на те, що пішов працювати в КСП «Росія» у 1991 року, де заявнику виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]», але при написанні дати народження допустили неточність і внесли виправлення не завірені печаткою підприємства та завели розрахунково-платіжні відомості працівник відділу кадрів теж допустили неточність у написанні, і у графі «ім'я», замість [PERSON], що є правильним, записано «[PERSON]», а у графі «по-батькові», замість «[PERSON]», що є правильним, написано «[PERSON].» у розрахунково-платіжних відомостях за 1991 р., 1992 р., 1994 р., та 1996-1998 роки. При зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі, але працівники Фонду поставили під сумнів належність йому вказаних трудової книжки та розрахунково-платіжних відомостей. Заявник не звертався до адміністрації КСП «Росія» з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки та розрахунково-платіжних відомостей по тій причини, що неправильні записи не створювали ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день КСП «Росія» яке було реорганізовано в ТОВ «Колос», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей та трудової книжки неможливо. Внаслідок цих обставин заявник не може звернутися до КСП «Росія» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей та трудової книжки. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудових книжок та розрахунково-платіжних відомостей за 1991 р.,1992 р.,1994 р., та 1996-1998 роки відкритих по КСП «Росія» на ім'я «[PERSON].», потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по інвалідності, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник з 1991 року пішов працювати в КСП «Росія» де заявнику виписали трудову книжку на ім'я «[PERSON]», але при написанні дати народження допустили неточність і внесли виправлення не завірені печаткою підприємства ( а.с. 5) та завели розрахунково-платіжні відомості працівник відділу кадрів теж допустили неточність у написанні, і у графі «ім'я», замість [PERSON], що є правильним, записано «Н.», а у графі «по-батькові», замість «[PERSON]», що є правильним, відомостей не зазначено у розрахунково-платіжних відомостях за 1991 р., 1992 р., 1994 р., та 1996-1998 роки (а.с. 7). При зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі, але працівники Фонду поставили під сумнів належність їй вказаних трудової книжки та розрахунково-платіжних відомостей, дані не співпадають з даними паспорта (а.с. 8). 01 липня 2014 року заявник звернулася до УПФУ в Софіївському районі, але працівники Фонду поставили під сумнів належність їй вказаних трудових книжок та архівних довідок, оскільки відомості в них не співпадають з даними її паспорта (а.с. 15). На сьогоднішній день КСП «Росія» яке було реорганізовано в ТОВ «Колос», ліквідовано і внести зміни до записів розрахунково-платіжних відомостей та трудової книжки неможливо (а.с. 6). Той факт, що трудова книжка виписана на ім'я заявника, підтверджується паспортом заявника (а.с. 4); свідоцтвом про народження заявника (а.с. 3). Той факт, що архівною довідкою № 433 від 10.11.2014 року дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою [NUMBER], виданою на його ім'я 09.02.1991 року, в яких дані повністю співпадають з даними архівної довідки. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за інвалідністю, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved