Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

11 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14\~797,88 грн за кредитним договором від 28 серпня 2013 року (далі кредитний договір). У обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 6641,80 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач, відповідно до умов договору, зобовязана щомісяця в період сплати надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13 березня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 14\~797,88 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у клопотанні (а.с. 25), представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася. До суду повернулась поштова кореспонденція, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача із відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 36). Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а відтак, враховуючи згоду представника позивача слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Відповідно до укладеного між сторонами договору № NK07F609511675 від 28 серпня 2013 року, умов надання кредиту «Розстрочка», з якими погодився відповідач, остання отримала споживчий кредит у розмірі 6641,8 грн (а.с. 7-19). Згідно з даним договором кредиту, що складається із заяви позичальника № NK07F609511675 та умов ПАТ КБ «Приватбанк» надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач отримала у позивача строковий кредит на суму 6641,80 грн строком на 37 місяці з датою повернення 27 вересня 2016 року включно, на придбання товару та на сплату страхового платежу, з умовою щомісячного погашення кредиту та процентів. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,12 % річних (а.с. 7). Погашення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Заяві позичальника та в умовах ПАТ КБ «Приватбанк» надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Кредит надано шляхом перерахування кредитних коштів за придбані відповідачем товари та на сплату страхових платежів. Відповідно до заяви позичальника відповідач зобовязувалася здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця, починаючи з 28 серпня 2013 року, в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця, відповідач повинен надати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 179,85 грн, а з 26 серпня 2014 року у сумі 272,84 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також з інших витрат, згідно з умовами. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування [PERSON] зобовязувалася у разі порушення ним зобовязань із погашення кредиту, сплатити пеню, розмір якої визначений в п.1.5.23. Умов за кожен день прострочки, тобто у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки (а.с. 12). Згідно з п.1.5.20. Умов ПАТ КБ «Приватбанк», надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не проводив сплати по погашенню заборгованості по кредиту (а.с. 5, 6). Заборгованість по договору станом на 13 березня 2018 року становить 14\~797,80 грн, з яких: 4783,31 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 6,49 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1533,88 грн заборгованість за комісією; 7293,35 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн штраф (фіксована частина); 680,85 грн штраф (процентна складова), що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 5, 6). Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобовязань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14\~797,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1762 грн (а.с. 1).

Outcome: approved