Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року на суму 9637,79 грн. на строк до 27 березня 2012 року, № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року на суму 5541,4 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги», за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Боржнику було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеним в позові Кредитним договорам та про зміну умов Кредитних договорів та включення його персональних даних до бази персональних даних, а також відповідач був неодноразово повідомлений про наявність заборгованості за кредитними договорами. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року складає 11341,47 грн. з яких: 8830,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1382 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1128,68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року заборгованість складає 5057, 17 грн. з яких: 3701,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 604,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 751,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка здійснила погашення кредитної заборгованості частково: за договором № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року у розмірі 400 грн., за договором № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року у сумі 300 грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачкою не виконані, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 15698,64 грн. та судові витрати - 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року на суму 9637,79 грн. на строк до 27 березня 2012 року, № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року на суму 5541,4 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Відповідно до вказаних договорів, позичальник був зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит та нараховані проценти в строках та на умовах, передбачених цими договорами. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги», за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором. Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується випискою з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року і складає за кредитним договором № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року 11341,47 грн. з яких: 8830,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1382 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1128,68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року заборгованість складає 5057, 17 грн. з яких: 3701,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 604,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 751,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тобто, за двома кредитним договорами борг відповідачки складає: 11341,47 грн. + 5057, 17 грн. = 16398 грн. 64 коп. Однак, як встановлено у судовому засіданні, відповідачкою [PERSON] частково було сплачено заборгованість, а саме: за кредитним договором № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року у розмірі 400 грн. 00 коп. за платежами 20.02.2013 року - 100 грн. 00 коп., 17.04.2013 року - 100 грн. 00 коп., 30.05.2013 року - 100 грн. 00 коп., 01.07.2013 року - 100 грн. 00 коп. та за кредитним договором № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року у розмірі 300 грн. 00 коп. за платежами 20.02.2013 року - 100 грн. 00 коп., 30.05.2013 року - 100 грн. 00 коп., 01.07.2013 року - 100 грн. 00 коп. Ці кошти були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій ст. 534 ЦК України. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: за кредитним договором № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року 11341 грн. 47 коп. - 400 грн. 00 коп. = 10941 грн. 47 коп.; за кредитним договором № 335/3115СLPS2 від 21 липня 2011 року 5057 грн. 17 коп. - 300 грн. 00 коп. = 4757 грн. 17 коп., а всього - 10941 грн. 47 коп. + 4757 грн. 17 коп. = 15698 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню. Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved