Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

12.11.2013 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою, а її батько, [PERSON], - рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON]. Вказувала, що після смерті двоюрідного брата, маючи намір оформити спадщину, вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона оформила право власності на 13/50 житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що належали померлому [PERSON], і які він заповів заявнику. Разом з тим, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і на вклади в банку, що належали померлому [INFO] [PERSON] В зв'язку з цим [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, знову звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді вкладів у банку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади, які належали померлому [PERSON], оскільки не підтверджуються її родинні зв'язки із померлим. У судове засідання заявник не з'явилася, просила справу слухати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі; просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області Адамчук Н.О. у судове засідання не прибула, про дату розгляду заяви повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, при розгляді заяви покладалася на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне: [INFO] помер [PERSON]. Згідно заповіту серії ААМ № 558049, зареєстрованого за № 4-1529, від 18.05.1998 року [PERSON] заповів [PERSON] належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 09.12.2008 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13/50 вказаного спадкового майна. При зверненні заявника до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади, які належали померлому [PERSON], їй було відмовлено, так як не підтверджуються документально родинні стосунки між нею та померлим. Факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1960 року, яким підтверджується зміна прізвища заявника; - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 29.08.13 року (запис поновлено), яким підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1977 року, яким підтверджується факт родинних відносин між померлим та його матір'ю [PERSON]; - довідкою з Міської ради від 16.11.1939 року на спільне користування земельною ділянкою, виданою на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON], батька та рідної тітки заявника; - зведеним оціночним актом по домоволодінню [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON], батька та рідної тітки заявника; - генеральним планом присадибної ділянки в [ADDRESS] (після інвентаризації та упорядкування домоволодінь по [ADDRESS] домоволодінню присвоєно теперішній номер [NUMBER]), виданим на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON]; - довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» № 554 від 07.03.2013 року, згідно якої в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали заявник та померлий [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.

Outcome: approved