Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено до відповідача в якому просить визнати право власності на гаражний бокс [NUMBER] площею 18,2 кв.м. в автогаражному кооперативі «ВЕТЕРАН» по вул. П.Орлика, 5а у м. Львові після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 2001 року позивачка, [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та проживала з ним однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний гаражний бокс. Прийнявши спадщину, позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, продовжує користуватись гаражним боксом [NUMBER]. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини за відсутності реєстрації права власності на спірний гаражний бокс за спадкодавцем [PERSON], оскільки останній не проїв такої реєстрації, отримавши фактично свідоцтво про право власності на спірний гаражний бокс. В зв'язку з вищенаведеним просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на гаражний бокс [NUMBER] площею 18,2 кв.м. в автогаражному кооперативі «ВЕТЕРАН» по вул. П.Орлика, 5а у м. Львові після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача ЛМР Феник Л.М. в судовому засіданні у вирішенні спору поклалася на рішення суду. В подальшому в судові засідання не з'явилася. Представник третьої особи АГК «ВЕТЕРАН» в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву суду подано не було. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оглянувши матеріали Спадкової справи № 5/2013 після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 2001 року позивачка [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та проживала з ним однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Даний факт підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.2013 року та додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2014 року у справі № 466/8589/13-ц. За час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у 2002 році [PERSON] був прийнятий в члени автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. П.Орлика, 5а, та отримав у користування гаражний бокс [NUMBER]. З часу прийняття у члени автогаражного кооперативу гаражний бокс перебував у їх спільному користуванні, оплата членських внесків здійснювалась за спільно набуті кошти позивачки [PERSON] та [PERSON] У жовтні 2007 року [PERSON] оформив право власності на зазначений вище гаражний бокс, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на гараж серії САВ № 594733 від 12.10.2007 року. Однак, згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 23.05.2014 року право власності на нерухоме майно не зареєстроване в реєструючому органі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2013 року [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний гаражний бокс. Прийнявши спадщину, позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, продовжую користуватись гаражним боксом [NUMBER]. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, листом від 23.05.2014 року № 24/02-14 нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини за відсутності реєстрації права власності на спірний гаражний бокс за спадкодавцем [PERSON] Інших спадкоємців, які бажали прийняти спадщину і подали відповідну заяву нотаріусу - немає. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] фактично являвся власником спірного гаражного боксу [NUMBER] площею 18,2 кв.м. в автогаражному кооперативі «ВЕТЕРАН» по вул. П.Орлика, 5а у м. Львові, інших спадкоємців по смерті [PERSON] немає, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved