Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

11 травня 2016 року Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в яковій просить виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з самоправно зайнятого житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спірна квартира відноситься до державного житлового фонду і в ній були зареєстровані: [PERSON], знята з реєстрації 27.08.2012 у звязку зі смертю; [PERSON], знятий з реєстрації 26.06.2001 у звязку зі зміною місця проживання; [PERSON], знятий з реєстрації 11.12.2007 у звязку зі смертю; [PERSON], знятий з реєстрації 17.01.2016 у звязку зі смертю.22 квітня 2016 року було проведене обстеження даної квартири комісією у складі: начальника управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду, головного спеціаліста управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду, інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області, майора поліції, майстра КП ЖЕК-13у присутності сусідів. В результаті обстеження було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] знаходяться громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], які змінили замок на вхідних дверях, вказали, що там мешкають, однак жодних документів на правомірність свого проживання в цій квартирі не надали, відмовилися звільнити державну квартиру. У судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Представник позивача та представник третьої особи у поданих письмових заявах просили задовольнити позов, а справу слухати за їх відсутності, представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодоюпредставника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відноситься до державного житлового фонду. Відповідно до виписки з особового рахунку № 302570-0 в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], знята з реєстрації 27.08.2012 у звязку зі смертю; [PERSON], знятий з реєстрації 26.06.2001 у звязку зі зміною місця проживання; [PERSON], знятий з реєстрації 11.12.2007 у звязку зі смертю; [PERSON], знятий з реєстрації 17.01.2016 у звязку зі смертю (а.с. 6). Листом від 15.04.2016 № 46 комунальне підприємство ЖЕК-13 Чернігівської міської ради повідомило управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду, що станом на 01.04.2016 виявлено неприватизоване житло, власники якого померли, зокрема, [ADDRESS] (а.с. 11). 22 квітня 2016 року було проведене обстеження даної квартири комісією у складі: начальника управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду [PERSON], головного спеціаліста управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду [PERSON]М, інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції [PERSON], майора поліції [PERSON], майстра КП ЖЕК-13 дільниці [PERSON] у присутності сусіда по квартирі № 64 [PERSON] та сусіда по кв. № 57 [PERSON]А.В результаті обстеження комісія встановила, що в квартирі [ADDRESS] знаходяться громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], які змінили замок на вхідних дверях, вказали, що там проживають, однак жодних документів на правомірність свого знаходження в цій квартирі не надали, відмовилися звільнити державну квартиру. Дані обставини були відображені у відповідних актах (а.с. 8,9). З виписки з особового рахунку № 329704-0 квартири [ADDRESS], що [PERSON] є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 та за даною адресою також зареєстрований [PERSON] (а.с. 7). Крім того, згідно виписки по особовому рахунку № 321166-0 квартири [ADDRESS], за даною адресою реєстрована [PERSON] Згідно зі ст. 51 ЖК УРСР жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів. Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Статтею 61 ЖК УРСР визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Рішення про надання квартири [ADDRESS] громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконавчим комітетом Чернігівської міської ради не приймалося, ордер не видавався, договір найму жилого приміщення не укладався, а отжеці громадяни самоправно зайняти зазначену вище квартиру. Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. За приписом ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідачі у спірній квартирі проживають без відповідної правової підстави, у звязку з чим суд доходить висновку про необхідність їх виселення із займаної квартири. Враховуючи викладене,

Outcome: approved