Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

11.11.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року розірвано. Від шлюбних відносин у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років - [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши заяву про часткове підтримання позову та просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, справу розглянути у її відсутність (а.с.80). До заяви позивачка надала копію рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2016 року про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини (а.с.82-83). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову, в яких він позов не визнає та зазначає, що перебуває у іншому шлюбі, його нову сім'ю забезпечує його нова дружина [PERSON], так як він тимчасово не працює та доглядає за своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], крім того, на протязі року він висилав грошові кошти позивачці на утримання дитини. Письмові заперечення наявні в матеріалах справи (а.с.14-36,41-70). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, наявним в матеріалах справи (а.с.3). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с.77). [PERSON] позовні вимоги підтримала частково та надала заяву про стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що вони не є подружжям та зазначає, що він перебуває у іншому шлюбі, його нову сім'ю забезпечує його нова дружина, так як він доглядає свого неповнолітнього сина від іншого шлюбу . Відповідно до вимог ч.ч.2, 4 ст.84 дружина має право на утримання в разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на його тимчасове безробіття та те, що він сам перебуває на утриманні у своєї дружини [PERSON], у зв'язку з доглядом за дитиною, так як крім копії свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON], копії її паспорту та свідоцтва про народження дитини [PERSON], відповідачем доказів того, що він перебуває у відпустці по догляду за дитиною - у зв'язку з чим не працює, суду не надано, так як і не надано відомостей про те, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості як шукаючий роботу. Таким чином, суд вважає, що відповідач не працює без поважних причин, офіційно він є працездатним. Викладені відповідачем в свої запереченнях обставини, зокрема наявність іншої дитини, не звільняють його від обов'язку утримувати матір до досягнення дитиною трьох років. Крім того, при ухваленні рішення, судом також приймається до уваги і те, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі по 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.82-83). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст.84,141,182 СК України, що відповідач є здоровим, працездатним, а також те, що відповідач має іншу сім'ю, на утриманні у відповідача перебуває дитина - [PERSON], [INFO], що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі по 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В порядку ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету країни в сумі 487,20 грн. У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: partial