Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

11.03.2014 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 17.11.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання між ними склалися стійкі неприязні відносини, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, позивачка просила суд розірвати їх шлюб. 19.03.2014 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по даній справі. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням подружжю строку для примирення строком на два місяці, а саме: до 28.05.2014 року. 28.05.2014 року позивачка в судове засідання не з’явилася, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що за час наданий судом для примирення шлюбні відносини з відповідачем не налагодились та наполягала на розірванні їхнього шлюбу. Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає та не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2001 року, який був зареєстрований Зеленогірською селищною радою Любашівського району Одеської області (актовий запис № 08). Як вбачається з матеріалів справи, в сім’ї склались ненормальні стосунки. Через різні характери та погляди на життя почали виникати сварки та непорозуміння. Сторони спільно не проживають. В ході розгляду справи судом прийняті заходи до примирення подужжя, а саме: ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року подружжю надано строк на примирення терміном на два місяці. В телефонограмі надісланої до суду позивачка повідомила, що за час наданий судом для примирення шлюбні відносини з відповідачем не налагодились та наполягала на розірванні їхнього шлюбу. Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає та не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Заходи до примирення подружжя, вжиті ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року позитивних результатів не дали. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved