Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

12.01.2017 року представник позивача адвокат [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21 січня 2010 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого позивач успадкував 1/3 частину спадкового майна. Крім нього відповідну частку отримала мати позивача [PERSON], яка 25 листопада 2014 року померла. У звязку з тим, що постійного місця роботи позивач не мав, отримувані кошти були випадковими, утримувати сімю та допомагати при житті матері було тяжко, тому він вимушений був виїхати на заробітки до Російської Федерації. Свій відїзд позивач узгодив з матірю, яка на той час матеріальної допомоги не потребувала, отримуючи пенсію за віком та на стан здоровя не скаржилась. Після відїзду до Російської Федерації, де позивач працював не офіційно у місті Нижній Новгород водієм, яких-небудь стосунків він з матірю не підтримував. При поверненні позивача на територію України у грудні 2016 року, від сусідів матері йому стало відомо, що матір померла 25 листопада 2014 року. Тому вважає, що він пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин. Таким чином, він вимушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25 листопада 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON]А не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.38). В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.28). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зявитися до зали суду немає можливості, оскільки виїжджає за межі країни на постійне місце проживання , позов визнає та проти задоволення позовних вимог [PERSON] про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері не заперечує (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1769, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Той факт, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 січня 2010 року помер батько позивача [PERSON], про що складено актовий запис №14 (а.с.6а). Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, після смерті [PERSON], який помер 21 січня 2010 року, спадкоємцями спадкового майна є: дружина померлого [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON], на 1/3 частку кожному. Спадщина, на яку у вказаній частці видано свідоцтво, складається з: ? частки житлового будинку №11, що знаходиться у місті Василівка по провулку Пушкіна Василівського району Запорізької області, розташованого на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області. На вказаній земельній ділянці розташовано житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами. Вказана частка житлового будинку належала спадкодавцю на підставі договору №92 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, виданого виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області 09 липня 1958 року (а.с.8, 9, 34). Як вбачається з договору дарування, посвідченого 28 вересня 2010 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №1411, що міститься в матеріалах справи (а.с.36), [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] ? частку житлового будинку №11 по провулку Пушкіна, місто Василівка, Запорізької області з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці Василівської міської ради Запорізької області по провулку Пушкіна загальною площею 0,0579 га кадастровий номер 2320910100:06:028:0035 (а.с.36). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав за №36214270 від 12 листопада 2012 року, 1/6 частка житлового будинку №11 по провулку Пушкіна міста Василівка Запорізької області належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.32). Згідно витягу про державну реєстрацію прав за №36214146 від 12 листопада 2012 року, 1/6 частка житлового будинку №11 по провулку Пушкіна міста Василівка Запорізької області належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.35). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №27581647 від 08 жовтня 2010 року, 1/2 частка житлового будинку №11 по провулку Пушкіна, місто Василівка, Запорізька область на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору дарування від 28.09.2010 року (а.с.37). Як вбачається з довідки Василівської міської ради Запорізької області від 25.01.2017 року за №03-01-12/188 на день смерті [PERSON] реєстрація громадян за адресою: провулок Пушкіна, 11, місто Василівка Запорізької області відсутня. [PERSON] знята з місця проживання 02.10.2012 року (а.с.22). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого за №75636377 від 13.12.2016 року вбачається, що за [PERSON] на праві спільної часткової власності зареєстрована 1/6 частка житлового будинку №11 по провулку Пушкіна м.Василівка Запорізької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2016 року, виданого Токмацькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області (а.с.9). Після смерті [PERSON], яка померла 25 листопада 2014 року відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 11 по провулку Пушкіна в місті Василівка Запорізької області. З листа державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 35/01-16 від 24.01.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 25 листопада 2014 року та проживала по провулку Пушкіна. 11 в м.Василівка, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.19), що також вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 46480557 від 20.01.2017 року, копія якої міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.21). Також. як вбачається Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46480572 від 20.01.2017 року, за життя [PERSON] заповіт складено не було (а.с.20). Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] листом за № 23/02-17 від 30.01.2017 року позивача [PERSON] повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 листопада 2014 року та проживала за адресою: [INFO] та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29). На даний час у позивача [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті матері [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори позивач із заявою про прийняття спадщини за законом своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Встановлений законом строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. Пропуск цього строку позбавляє спадкоємця права вимагати повернення майна, що перейшло до інших спадкоємців, або права на відшкодування вартості цього майна. Натомість, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК). Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За правовою позицією Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи № 6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК України. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла 25.11.2014 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливає 25.05.2015 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори так як з березня 2013 року по грудень 2016 року перебував за межами України та не підтримуючи стосунків з матірю [PERSON], не знав, що остання померла 25 листопада 2014 року, тому зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] слід визнати поважними, оскільки наведені причини пропуску на подання заяви про прийняття спадщини є поважними та встановлені обставини свідчать про наявність для позивача обєктивних причин та істотних труднощів для подання заяви у встановлений законом строк. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами, крім того позовні вимоги відповідачкою [PERSON] визнані у повному обсязі, тому відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25 листопада 2014 року, оскільки позивачем [PERSON] строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved