Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

10 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 23 червня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх місяців на грунті непорозумінь через несумісність характерів почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає у позові, що відповідач став ображати і принижувати її, непоодинокими є випадки, коли він піднімає на неї руку. Свідком цих сварок і бійок є їх малолітня дочка. Небажання відповідача піклуватися про сімю, утримувати її вимусили її, позивача, звернутися з позовом до суду. З-за відсутності іншого житла сторони вимушені проживати під одним дахом, але не підтримують шлюбні стосунки. Майнового спору між ними нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON] із залишенням їй, позивачу, прізвища «Марковська». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору 640 грн. Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.15-18). Позивач просить справу розглянути в її відсутність у звязку з неможливістю залишити без догляду малолітню дитину (а.с.2, зворот). Відповідач, будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді в порядку ч.6 ст.74 ЦПК України (а.с.16,18), оскільки судові виклики за поштовою адресою, зазначеною у позові, повертаються без вручення адресату (а.с.13), у судове засідання повторно не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.169 ч.4 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання відповідачем заперечень проти позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №157123, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області на а.с.5, від подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №297903, виданого 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не надав заперечень проти цього. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітній дитині, що має суттєве значення. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Outcome: approved