Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин. Заявниця зазначила, що вона є громадянкою [PERSON] [PERSON] , проте згідно свого посвідчення на постійне мешкання в Україні зареєстрована разом з батьками в м. Словянську Донецької області по вулиці Гладиша, 92 за місцем свого та їх мешкання та реєстрації, а саме батьків [PERSON] Каяєвича та матері [PERSON] , громадян України, які мешкали в м. Словянську Донецької області з 1990 року. Вона звернулася до відділу Словянської міграційної служби України в Донецькій області, з метою оформлення та отримання паспорту громадянина України, але їй відмовили, оскільки в її свідоцтві про народження на російській мові вказано по батькові _ «Сабірівна» та батьком записаний [PERSON] Каяєвич , а в паспорті громадянки [PERSON] [PERSON], по батькові у звязку з перекладом на російську мову як « Сабір Кизи». Вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні паспорту громадянина України. Просила встановити факт родинних відносин та ступінь споріднення між нею та її батьком [PERSON] Каяєвичем. У судовому засіданні заявниця, [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Слов'янського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що містяться відомості в матеріалах справи, що не перешкоджає розгляду справи . Зацікавілена особа [PERSON], в судовому засіданні надав пояснення, та зазначив , що він є батьком [PERSON]. Дійсно вона народилась в республіці Азейрбайджан, однак у 1990році він із своєю сімєю переїхали на Україну в м. Словянськ та до теперішнього часу проживають тут. У паспорті його дочки її імя по батькові записано та переведено , як «[PERSON] кизи». В його паспорті громадянина України, його імя записано як «Сабір». Зазначені розбіжності в написанні є перепоною для отримання паспорта громадянина України, його дочкою - [PERSON]. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, заслухавши зацікавлену особу, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд установив наступі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтва про народження заявниці, яке видано 12.10.1989 року Матрасінською селищною радою [PERSON] [PERSON] серії XIV ЖГ № 434558, вбачається, що заявниця [PERSON], народилася 22 вересня 1989 року, актовий запис №19, в графі «батько» значиться [PERSON] Каяєвич, в графі «мати» [PERSON] (а.с. 3). В свідоцтві про народження заявниця по батькові зазначена як «Сабірівна» Як вбачається з паспорту громадянина [PERSON] та копії перекладу паспорту з азербайджанської мови на українську завірену нотаріально, типу РР номер паспорту Р3252004 виданого Гьойчай міністерством внутрішніх справ, 01.08.2008 року заявниця має прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON] (а.с.4,5). Також це підтверджується відомостями, які містяться у матеріалах справи, а саме довідкою про стан родини виданої Словянською міською радою(а.с9). Архівною довідкою Словянської районної ради, карткою форми №Ф1, підтверджується, що батьки заявниці [PERSON] Каяєвич та [PERSON] з 30.08.1190 року по 30.01.1991 р. були зареєстровані за адресою м. Словянськ , савхоз «Червоний Молочар» вул. Теплічна, 4/19. З копії паспорту [PERSON] , [PERSON], довідки Словянської міської ради вбачається, що вони зареєстровані у [INFO] та проживають сімєю разом з дітьми, в тому числі дочкою- Мугдатовою [PERSON]. Посвідкою на постійне проживання на Україні заявниці [PERSON] зазначено, що вона з 15.07.2009 року зареєстрована за місцем проживання своїх батьків, а саме по вул. Гладиша ,62 м. Словянська. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою : [INFO] повідомила, що вона є подругою заявниці , проживає по сусідству, та їй відомо , що [PERSON] є батьком [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка проживає за адресою : [INFO] пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON], заявниця з малих років живе за адресою м. Словянськ вул. Гладиша92 , [PERSON] є батьком заявницю яку він виховує з дитинства. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Нормами ч.2ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правилами п.1 ч.1ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. На теперішній час заявниця має намір звернутися до Слов'янського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області та отримати паспорт громадянки України. Але вказані розбіжності у свідоцтві про народження де її зазначено по батькові як «Сабірівна» та в перекладі паспорту громадянина [PERSON] [PERSON], де по батькові заявницю зазначено як «Сабір Кизи» перешкоджають їй в реалізації свої прав на отримання паспорту громадянина України. У суду не виникає жодного сумніву, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є одніє ю й тією ж особою та дочкою [PERSON] Каяєвича14.05.1967 року народження. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положеньст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] Каяєвича , в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved