Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

11 серпня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Ю.Г. про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] та відкрилася її спадщина. Окрім позивача спадкоємцем першої черги була його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім позивача спадкоємців за законом немає. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно: 1/3 частина квартири [ADDRESS] ; 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яка належала дочці померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом проживання на день смерті разом зі спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті спадкодавця позивач деякий час мешкав в квартирі без реєстрації, так як йому також належить 1/3 частина квартири, згідно свідоцтва про право власності, та вважав що він фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Ю.Г. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся\~позивача -\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2018 року (а.с.4). Родинні стосунки позивача [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] підтверджуються копіями: паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.15-19), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6 зворотній бік), свідоцтва про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), свідоцтва про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 зворотній бік). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 19 квітня 2004 року квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина (а.с.12), а також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12 зворотній бік). Згідно технічного паспорту на вказану квартиру [ADDRESS] , виготовленого ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 17 травня 1995 року, власниками зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих.№472/01-09 від 02 жовтня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] , Дніпрорудненською (Василівською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.42-43). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців та відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3\~ст. 1272 ЦК України і вважає можливим визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved