Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

11.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 22.09.2002 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №5. Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що майже з вересня 2017 року шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач залишив позивача з дітьми та став проживати в своєї матері в м. Шпола, Черкаської області, та в інших місцях з своїм співмешканцем. У позивача з відповідачкою склалися неприязні відносини, постійно влаштовувалися сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Спільне проживання стало неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи був\~належним чином\~повідомлений,\~надав до\~суду заяву,\~в якій\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~позов визнав\~повністю,\~вказав,\~що з\~причиною розірвання\~шлюбу не\~згоден.\~Позивач вказує,\~що відповідач\~залишив сімю\~та став\~проживати в\~будинку своєї\~матері.\~Причиною розпаду\~сімї стало\~насильство в\~сімї,\~за що\~позивач [PERSON]\~притягувався до\~адміністративної відповідальності. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити йому прізвище [PERSON]. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №153691 від 22.09.2002, видане виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №5. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на «Мазуренко» (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №091382 від 22.04.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народився 01.04.2009, актовий запис №65. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №133405 від 18.10.2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилася 22.08.2003, актовий запис №120. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Подальше спільне\~життя та\~збереження сімї\~не можливе.\~Час на\~примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Згідно з\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов задовольняється, відповідач визнав позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved