Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

11.11.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23.10.1993 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їхнє подружнє життя фактично вичерпало себе через втрату почуття любові, несумісність характерів та непорозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати з матір`ю. 20.11.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмове клопотання, у якому просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище (а.с.21). Відповідач також не з`явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшло письмове клопотання, у якому він просить розглядати справу за його відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.22). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.1993 [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований М`якеньківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 4 згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Подружні стосунки та спільне проживання сторони припинили та відновлювати їх не бажають. Сторони мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записом у паспорті відповідача (а.с.9) та не заперечується ним, а також спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 5 згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету М`якеньківської сільської ради від 05.11.2019 , малолітня дитина проживає разом з батьками (а.с.6). За спільною домовленістю дитина залишається проживати разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved