Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

10 січня 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилаються на те, що 30.07.2014 року помер родич позивачів [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначають, що вказаний житловий будинок належав [PERSON], який помер 20.01.1998 року, спадщину після нього прийняла його дружина [PERSON], але не оформила своїх прав на спадщину і померла 05.10.2008 року. Після неї спадщину за заповітом прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав та залишив заповіт на доньку [PERSON], сестру [PERSON] та [PERSON], яка отримала у спадок земельні ділянки. Зазначають, що після смерті [PERSON], позивачі своєчасно прийняли спадщину, однак оформити спадщину не можуть, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначають, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, літня кухня-сарай літ.Д, веранда літ.д, гараж літ.Ж, сарай літ.З, ганок літ.з, сарай літ.і, вбиральня літ.К, сарай літ.Л, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 130 860 грн. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від їх представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач представник Шиловецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 30 липня 2014 року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 135895 від 01.08.2014 року (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 18.07.2014 року, реєстраційний номер 65, посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, крім земельної ділянки площею 0,33 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЧВ № 029851, кадастровий номер 7325089100040020222 та земельної ділянки площею 0,33 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЧВ № 029852, кадастровий номер 7325089100040020223, заповідає [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, літня кухня-сарай літ.Д, веранда літ.д, гараж літ.Ж, сарай літ.З, ганок літ.з, сарай літ.і, вбиральня літ.К, сарай літ.Л, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 130 860 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 483 від 13.11.2017 року (а.с.19). Відповідно до довідок № 1874 від 07.11.2017 року та № 1870 від 07.11.2017 року виданих виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області належало покійному [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.26, 27). Відповідно до довідки № 1869 від 07.11.2017 року, виданої виконкомом Шиловецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, по обслуговуванню житлового будинку по вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого [PERSON] (а.с.28). Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 818/02-14 від 22.11.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] та підтверджується той факт, що вказаний житловий будинок належав [PERSON], який помер 20.01.1998 року, спадщину після нього прийняла його дружина [PERSON], але не оформила своїх прав на спадщину і померла 05.10.2008 року. Після неї спадщину за заповітом прийняв [PERSON] (а.с.18). Згідно копії звіту № 45 від 10.11.2017 року житловий будинок по вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 130 860 гривень (а.с.30-34). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.23-25). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Л.Українки, 2, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-22). На підставі викладеного та

Outcome: approved