Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

11.12.2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 15.06.2007 року між Банком і відповідачем укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач гроші отримав, а зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.10.2015 року становить 13065,63 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1767,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7699,41 грн., заборгованості за пенею та комісією 2500 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 598,36 грн. відсоткова складова. Вказану заборгованість відповідач не сплатив, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором і витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 1218 грн. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 15.06.2007 року між Банком і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.10.2015 року становить 13065,63 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1767,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7699,41 грн., заборгованості за пенею та комісією 2500 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 598,36 грн. відсоткова складова. Вказану заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved