Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

11 грудня 2015 року позивачі звернулися з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що вони є власниками в рівних частинах квартири, що знаходиться по [ADDRESS] На даний час у спірній квартирі прописані: [PERSON], [PERSON] та відповідач - [PERSON], який без будь-яких прав на користування квартирою в с. П'ядики зареєстрований в ній. Відповідач близько 10 років в даній квартирі не проживає, у ній відсутні будь-які його речі, він не бере будь-якої участі в утриманні вищевказаної квартири, не сплачує за комунальні послуги. Оскільки, вони з відповідачем не домовлялися про його відсутність на їхній житловій площі понад один рік, то вважають, що він втратив право на користування житлом, а тому просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи. З'ясувавши обставини, на які позивачі посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що позивачі є власниками в рівних частинах квартири, що знаходиться по [ADDRESS], на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 18 січня 2001 року /а.с.4/. На даний час у спірній квартирі прописані: [PERSON], [PERSON] та відповідач - [PERSON], що підтверджується довідкою П'ядицької сільської ради від 18 листопада 2015 р. № 2216 /а.с.6/ Однак [PERSON] близько 10 років в даній квартирі не проживає, у ній відсутні будь-які його речі, підтвердженням чого є акт П'ядицької сільської ради від 10 листопада 2015 року /а.с.5/. Відповідач не бере будь-якої участі в утриманні вищевказаної квартири, не сплачує за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку, і прибудинкової території брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад рік, не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення, не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом - квартирою [ADDRESS] На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved