Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

11.08.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь матеріальний збиток у вигляді страхового відшкодування в сумі 33 674,84 грн., додаткові витрати за проведення оцінки матеріального збитку у сумі 400,00 грн., та суму сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 29.12.2014 року о 20 год. 20 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Героїв Праці, при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не правильно обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, та допустив порушення п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим було заподіяно матеріальну шкоду. Вина водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП була встановлена постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» полісом АС/8677361, франшиза за яким складає 1000,00 грн., та була сплачена відповідачем [PERSON] відразу. 22.01.2015 року позивач написав повідомлення про настання події та надав всю необхідну інформацію до страховика, та страховик підтвердив наявність полісу та його дійсність. Того ж дня 22.01.2015 року пошкоджений автомобіль було оглянуто представником страховика, але чи проводилось визначення розміру страхового відшкодування позивачу не відомо. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача відповідно до висновку фахівця становить 34 674,84 грн., за вирахуванням суми франшизи, сума страхового відшкодування складає 33674,84 грн. 29.01.2015 року позивач надав до офісу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в м. Харкові заяву на виплату страхового відшкодування, але його досі не отримав. Вказаною бездіяльність відповідача порушені права позивача, що стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» вартість за проведення експертного дослідження в розмірі 400 грн. Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними в справі доказами. Ухвалою судді від 14.08.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 5 -денного строку для усунення недоліків. 01.09.2017 року позивачем було виконано зазначені недоліки. Ухвалою судді від 11.09.2017 року було відкрито провадження по даній справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2018 року дану справу було перерозподілено судді Зуб Г.А. у зв'язку зі звільненням судді Шмадченко С.І. Ухвалою судді від 13.07.2018 року вказану справу було прийнято до провадження. Судом встановлено, що 29.12.2014 року о 20 год. 20 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Героїв Праці. При виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не вірно вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, в результаті чого зіткнувся з автомобілем [NUMBER], чим заподіяв матеріальну шкоду. За фактом вказаної ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно відповідача [PERSON] за ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року, яка набула чинності 12.02.2015 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Автомобіль Kia Cerato д.н. [NUMBER] належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В результаті ДТП, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка складає 34674,84 грн., що підтверджується звітом №156/2015 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 02.04.2015 року виготовленого суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] на замовлення позивача, за яке він сплатив кошти в розмірі 400,00 грн. Підстав не довіряти вказаному звіту у суду не має. На момент ДТП автомобіль відповідача [PERSON] застраховано в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/8677361 з лімітом страхової суми за заподіяну шкоду майну в розмірі 50 000грн., з франшизою 1000,00 грн. Сума франшизи в розмірі 1000,00 грн. була сплачена позивачу відповідачем [PERSON] 28.02.2015 року, що визнається самим позивачем. 22.01. 2015 року позивач повідомив ПАТ «УСК «Гарант-авто» про дорожньо-транспортну пригоду. 29 січня 2016 року позивач подав заяву на виплату страхового відшкодування, яке досі сплачено позивачеві не було, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Відповідно до Постанови Судової палати Верховного Суду України у цивільних справах від 20 січня 2016 року по справі № 6-2808цс15, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 982 ЦК України визначено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку. Статтею 26 Закону України «Про страхування» визначені підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, серед яких є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку. Відповідно до частини другої цієї статті умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. Відповідно до статті 979 ЦК України обов`язку страховика виплатити страхувальникові страхову виплату кореспондується обов`язок страхувальника виконувати умови договору страхування, у тому числі і щодо зобов`язання забезпечити можливість страховику здійснити огляд та експертизу транспортного засобу для визначення обставин та наслідків страхового випадку. 22.01.2015 року представником Страховика було оглянуто пошкоджений автомобіль позивача, але визначений страховиком розмір страхового відшкодування не відомий. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим кодексом. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач УСК «Гарант АВТО» повинна виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 33 674,84 грн., за вирахуванням франшизи у розмірі 1000,00 грн., та витрати понесені позивачем витрати за проведення дослідження в розмірі 400,00 грн. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати позивача, понесені у зв'язу з оплатою судового збору, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved