Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

10.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Рукшинська об`єднана територіальна громада в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 24 лютого 2017 року заявник [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А., iз заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] . Однак, 08.11.2021 року заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджені родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського район, Чернівецької області від 20 лютого 2017 року, покійний спадкодавець значиться як « [PERSON] »; у повторному свiдоцтвi про народження серія [NUMBER] , виданому Хотинським ЗАГС Чернівецької області на ім`я « [PERSON] » від [INFO] , в графі громадянин (прізвище, ім`я, по батькові) вказано « [PERSON] »; у повторному свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, на iм`я заявника вiд 10 жовтня 1976 року, в графі; «громадянин (ка)» вказано прізвище « [PERSON] » iм`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », в графі «батько» вказано прізвище « [PERSON] », iм`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 11 листопада 1989 року, в графі «громадянка» вказано прізвище « [PERSON] », iм`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». При цьому, після укладення шлюбу, заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] »; у заповіті, посвідченому Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької; області 28 квітня 2015 року за № 18, вказано прізвище « [PERSON] », iм`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Різниця в написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її батька є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови. Таким чином, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Адже, встановлення факту того, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину за вказаним заповітом. Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та визнати факт родинних відносин. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник заявника [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що заповітом від 28 квітня 2015 року [PERSON] заповів усе майно, що буде йому належати на день смерті де б воно знаходилося і з чого не складалося і взагалі все те на що за законом матиме право, заповідає своїй дочці: [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 18 та зареєстрований секретарем сільської ради В.Мандрюк . Відповідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського районну Чернівецької області серія [NUMBER] від 20 лютого 2017 року в якому зазначається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Пригородоцькою сільською радою в якому зазначається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 17 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому зазначається, (прізвище, ім`я по батькові) [PERSON] народився [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому вказано, (прізвище, ім`я по батькові) [PERSON] [INFO] та в графі батьки зазначено (прізвище, ім`я по батькові) батька - [PERSON] та мати [PERSON] . Крім того, встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2021 року № 150/02-31 якою приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська С.А., відмовила [PERSON] в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки. 13.12.2021 року на адресу суду свідок [PERSON] [INFO] паспорт серія [NUMBER] , подав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно підтверджує факт того, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , вказаний факт йому відомий, так як він являється родичем заявника. 13.12.2021 року на адресу суду свідок [PERSON] [INFO] , паспорт серія [NUMBER] подав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно підтверджує факт того, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , вказаний факт йому відомий, так як він проживає у сусідстві із заявником. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки. Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , та [PERSON] , які пояснили та підтвердили факт того, що [PERSON] , є донькою померлому [PERSON] , який є її батьком. Враховуючи вище викладене суд вражає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved