Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

11.03.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками даної квартири є її дочки: [PERSON] та [PERSON] та її внук [PERSON] . Крім неї та співвласників в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON] , однак в ньому не проживає більше 6 років. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права на вільне розпорядження і користування майном. Відповідач добровільно знятись з реєстрації місця проживання у квартирі [ADDRESS] . Крім цього, інші співвласники квартири, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Враховуючи, що відповідач [PERSON] втратив право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з тривалою, понад шість років без поважних причин відсутністю за місцем реєстрації, тому вона як власник житлового приміщення вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користуванння і розпорядження майном. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 було розірвано. З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29 грудня 1998 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Добрий-Господар» №53 від 27.02.2020, у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований серед інших, відповідач по справі [PERSON] . З актів обстеження житлового будинку №46 від 23.01.2020 та №86 від 24.02.2020 встановлено, що у квартирі [ADDRESS] , що [PERSON] дійсно зареєстрований за даною адресою, проте протягом шести років не проживає за місцем реєстрації. Із заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони як співвласники квартири [ADDRESS] не заперечують щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] [INFO] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] як член сім`ї співвласника [PERSON] . На даний час відповідач житлом не користується, не проживає за місцем реєстрації понад шість років, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставним та підлягає до\~задоволення. Відповідно\~до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі\~840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: approved