Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

12.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд замінити первісного боржника у виконавчому зобов'язанні - [PERSON] на [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Карлівським районним судом видано виконавчий документ №2-291/2010 про стягнення заборгованості та судових витрат з [PERSON]Заборгованість виникла за час проживання боржника в [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 07.03.2001 року, [PERSON] та [PERSON] подарували квартиру №10 [PERSON] Між заявником та [PERSON] 06.11.2014 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у пункті 13 якого, [PERSON] зобов'язалася погасити заборгованість, що склалася станом на 01.11.2014 року. З зазначених підстав, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому зобов'язанні. В судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги заяви, з зазначених у заяві підстав, при цьому додає, що виконавчий лист, боржником по якому є [PERSON], знаходиться на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ (ВП 43217277). Особа, яка є боржником у виконавчому провадженні - [PERSON], проти задоволення заяви не заперечує і зазначає, що не розуміє на якій підставі з неї стягують заборгованість за надані послуги, враховуючи, що квартиру по якій нараховано заборгованість, вона подарувала іще у 2001 році. Особа на яку просить замінити боржника заявник - [PERSON], проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судовому засіданні досліджено виконавчий лист №2-291/10, виданий 05.04.2010 року Карлівським районним судом. Боржником за виконавчим листом є [PERSON], а стягувачем Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Виконавчий лист про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 4566,41 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на ІТЗ - 30 грн., видано на підставі рішення суду від 23.03.2010 року (зазначене рішення та матеріали справи №2-291/10, по якій таке винесено, - досліджено судом). (а.с. 3) В матеріалах справи міститься заява Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до Карлівського РУЮ, в якій вони просять відкрити виконавче провадження і провести стягнення за даним виконавчим листом. (а.с. 4) Заявником і зацікавленими особами не заперечується, що виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Карлівськго РУЮ. При цьому, в матеріалах справи міститься договір дарування від 07.03.2001 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON], подарували квартиру [ADDRESS] - [PERSON] (а.с. ) З пояснень наданих [PERSON] та [PERSON] встановлено, що в власником та мешканцем квартири дійсно є [PERSON], а не [PERSON] На підтвердження зазначеного, до матеріалів справи додано також договір, який 06.11.2014 року було укладено між Полтавським обласним КВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS]. Підпунктом 13 пункту 19 договору передбачено, що споживач ([PERSON].) зобов'язаний погасити заборгованість, що склалася станом на 01 листопада. (а.с. 5-6) В судовому засіданні досліджено справу №2-291/10, з матеріалів якої вбачається, що заборгованість, яка була стягнута з [PERSON], нарахована за користування послугами в квартирі [ADDRESS]. Заборгованість була нарахована до 01.11.2014 року, тобто до прийняття на себе вказаних вище зобов'язань [PERSON] Таким чином, боржник у зобов'язанні дійсно змінився, що вбачається з досліджених судом доказів. За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 43217277, а саме: замінити боржника [PERSON] на боржника [PERSON]

Outcome: approved