Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

11 березня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 часток у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальна площа квартири - 76,5 кв. м., у тому числі житлова площа - 51,0 кв. м. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], якій належала 1/2 частка у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Для оформлення свої спадкових прав позивач мав надати нотаріусу документи, що підтверджують право власності спадкодавиці на спадкове майно, але зазначені документи знаходяться у відповідача, який відмовився надавати їх позивачу. В минулому судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В останнє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про судового засідання, призначеного на 29.09.2014 року на 16-00 годин без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надавав. В минулому судовому засіданні представник третьої особи [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Суду надав заперечення, в яких зазначив, що позивачем не було надано доказів у підтвердження наведених в позові обставин, отже позов є необґрунтованим. В останнє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа по справі - ПН ММНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з копії Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-942 (а.с. 6), [PERSON] успадкувала після смерті свого сина [PERSON] 1/2 частку його майна, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду ММР 03 липня 1995 року, та зареєстровано в ММБТІ 14 серпня 1995 року за № 16939 (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до Заповіту від 20 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1-233, [PERSON] все належне їй майно, де воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 8). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 10). 02 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 29). На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 33/2013 (а.с. 28-55). 16 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до ПН ММНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], шлюб з якою він уклав 14 лютого 1973 року під актовиім записом № 436 (а.с. 45). В заяві зазначив, що він є пенсіонером за віком та приймає спадщину в порядку статті 1241 ЦК України (а.с. 40). 03 жовтня 2013 [PERSON] звернулась до ПН ММНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] В заяві зазначила, що приймає спадщину відповідно до ст. 1266 ЦК України, так як її батько [PERSON], син померлої спадкодавиці, помер [INFO], тобто до відкриття спадщини (а.с. 46). 22 січня 2014 року ПН ММНО [PERSON] передала [PERSON] заяву [PERSON], яка є представником [PERSON], в якій вона пропонувала [PERSON] надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - 1/2 частку у паві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], для оформлення [PERSON] своїх спадкових пав після смерті матері, яку він отримав особисто 24 січня 2014 року (а.с. 12). Проте жодних дій та звернень щодо оформлення своїх спадкових прав та надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно останній до теперішного часу не вчинив. 03 березня 2014 року ПН ММНО [PERSON]. своєю Постановою відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме - оригіналу свідоцтва про право власності на житло, що є спадковим майном (а.с. 14). Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні вимог [PERSON] в інтересах [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини - відмовлено. За такого, суд не може взяти до уваги заперечення предстаника третьої особи стосовно відсутності спору про право в даних правовідносинах сторін. Згідно пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Отже, позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та має всі права на отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом. Поряд з цим, ст. 1241 ЦК України передбачає, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з матеріалів справи, до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1241 ЦК України звернувся чоловік померлої, [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Отже, обов'язкова частка [PERSON] у спадщині померлої дружини становить 1/12, оскільки на день смерті [PERSON] було три спадкоємця за законом - чоловік [PERSON], син [PERSON], онучка [PERSON] (1/2 : 3 = 1/6 : 2 = 1/12). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що частка позивача у спадщині складає 5/12 (1/2 - 1/12 = 5/12), а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved