Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

12 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO]. До досягнення сином вісімнадцятиріччя, відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. На даний час син навчається в КВНЗ «Мелітопольський медичний колеж», отримує стипендію в розмірі 614 грн. Строк навчання до 01 липня 2016 року. Гуртожитком він не забезпечений, мешкає в квартирі, за яку вносить плату вона, як мати. Вона працює та має середній заробіток в розмірі 1359 грн., тому син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, його дохід в середньому в місяць складає 4000 грн., тому він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання. Також відповідач має на утриманні неповнолітню дитину він другого шлюбу. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частині з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 01 липня 2016 року. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, та до закінчення навчання, визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим Орджонікідзевський відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №733. Прізвище позивача «[PERSON]» на «[PERSON]» було змінено в наслідок реєстрації шлюбу 05 січня 2006 року з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Згідно довідки від 28 серпня 2014 року за №1373 наданої КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради, [PERSON] є студентом другого курсу відділення «Лікувальна справа», термін навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2016 року. Також зазначено, що свого гуртожитку коледж не має, тому забезпеченням житла займаються самі студенти та їх батьки. Відповідно до довідки з місця мешкання від 03 вересня 2014 року виданої ТОВ «Жилье - Гарант», [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. З довідки про доходи від 29 серпня 2014 року наданої КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» вбачається, що загальна сума доходу студента - [PERSON] за період з 01.01.2014 р. по 31.08.2014 року становить 4 611,15 грн. Як вбачається з довідки про середню заробітну плату від 03 вересня 2014 року наданої СК «Іллічівська», заробітна плата [PERSON] за період з березня 2014 року по липень 2014 року склала 8157,22 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 20 роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розмірі аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі переліченого, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги від свого батька на час його навчання в КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж», оскільки воно потребує додаткових витрат. На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved