Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

12.11.2014 року заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що під час проведення прокурорської перевірки було встановлено, що [PERSON] у період з 03.08.2007 по 25.07.2011 року навчався в інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». При переведенні [PERSON] до інституту зі спецфакультету СБУ НТУУ «КПІ», оскільки його було ліквідовано, Адміністрацією державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в особі директора інституту було укладено з [PERSON] контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 03.08.2007 року на навчання у вищому навчальному закладі - Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут. Після закінчення інституту, [PERSON] у період з 26.07.2011 року по 25.10.2012 року проходив службу в Держспецзв»язку на посадах осіб начальницького складу. Наказом Державного науково-дослідного інституту спеціального зв»язку та захисту інформації № 169-ос від 25.10.2012 року «Про особовий склад» його було звільнено у запас Збройних Сил України за п.п 6 п. 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ № 1828 від 27.12.2006 року у зв»язку із систематичним невиконанням умов контракту. Остаточний грошовий розрахунок після закінчення інституту з відповідачем було проведено по 24.06.2011 року включно. Відповідно до п. 3 контракту [PERSON] взяв на себе зобо»язання проходити службу в Держспецзв»язку протягом п»яти років після закінчення навчання. Відповідно до постанови КМУ № 1258 від 25.11.2009 року затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальникого складу Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Пунктом 2 зазначеного вище Порядку визначено, що витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв»язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв»язку. Відповідно до п. 3, 4 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов»язаних з утриманням курсанта [PERSON] в інституті від 13.03.2014 року № 25/19-47, фактичні витрати, пов»язані з утриманням відповідача в інституті, за період з 03.08.2007 року по 24.06.2011 року становлять 63 611, 63 грн. Відповідач своєю заявою від 20.09.2013 року підтвердив, що він згоден з сумою витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, яка складає 63 611, 63 грн. та взяв на себе зобов»язання погасити суму заборгованості рівними щомісячними платежами до жовтня 2015 року. З 20.09.2013 року відповідач погасив 2 500, 00 грн. На даний час непогашена сума заборгованості становить 61 111, 63 грн. Просив у примусовому порядку стягнути з [PERSON] витрати, пов»язані з його утриманням в інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у розмірі 61 111, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, повідомив суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Судом встановлено, що 03.08.2007 року між Держспецзв»язку в особі Директора Інституту спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» полковником Держспецзв»язку Васюковим І.В. та [PERSON] було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу строком дії з 03.08.2007 року по 30.06.2011 року (а.с. 6-7). За даними витягу з послужного списку [PERSON], останній проходив службу на посадах: 01.09.2006 року - 31.12.2006 року - студент Спеціального факультету СБ України ВІТІ НТУУ «КПІ»; 01.01.2007 року - 02.08.2007 року - студент Інституту спеціального зв»язку та захисту інформації НТУУ «КПІ»; 03.08.2007 року - 26.07.2011 року - курсант Інституту спеціального зв»язку та захисту інформації НТУУ «КПІ»; 26.07.2011 року - 25.10.2012 року - проходив службу за контрактом осіб рядового і начальницького складу в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації України на посадах осіб середнього начальницького складу. Звільнений зі служби у запас ЗС України за п.п. 6. П. 92 Положення про проходження служби в Держспецзв»язку та виключений зі списків особового складу 25.10.2012 року наказом ДержНДІ Спецзв»язку № 169-ос від 25.10.2012 року у зв»язку із систематичним невиконанням умов контракту особою начальницького складу (а.с. 8). Відповідно до Порядку та умов відшкодування курсантами та особами начальникого складу Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затвердженого постановою КМУ № 1258 від 25.11.2009 року, а саме п.п. 2, 3, 4 визначено, що витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв»язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади; відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки, а також у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. За даними довідки-розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсанта [PERSON] у вищому навчальному закладі Держспецзв»язку - Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 03.08.2007 року по 24.06.2011 року становить 63 611, 63 грн. (а.с. 10). Відповідно до статтей 901,903,525,526 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. 20.09.2013 року [PERSON] звернувся до начальника ІСЗЗІ НТУУ «КПІ» генерал-майора Держспецзв»язку Піскуна С.М. з заявою, у якій зазначив, що з проведеним розрахунком витрат погоджується, зобов»язується повернути кошти у розстрочку, щомісячними платежами у період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року (а.с. 9). Звертаючись в суд з позовом, заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України зазначив, що [PERSON] виконав свої зобов»язання щодо повернення витрат тільки в розмірі 2 500, 00 грн., невідшкодованою залишилась сума у розмірі 61 111, 63 грн., яку просив стягнути з відповідача. З урахуванням встановлених судом обставин, що відповідач [PERSON] у зв»язку із систематичним невиконанням умов контракту особою начальницького складу звільнений з Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України, у добровільному порядку не відшкодував витрати на його утримання під час навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України витрати, пов»язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 61 111, 63 грн. У відповідності до правил ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 611, 11 грн. стягнути с відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при звільненні в суд з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved