Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про розірвання договору, відшкодування збитків та витребування майна з чужого володіння. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~16.02.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, [PERSON] вказує, що в листопаді 2019 року уклав з [PERSON] договір оренди автомобіля ВАЗ 2107, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , строком на один рік, з 16.11.2019 року по 16.11.2020 року. При цьому відповідач зобов`язався сплачувати за оренду транспортного засобу по 130 грн. за добу, тобто 3600 грн. за місяць. Через місяць [PERSON] сплатив на його банківську картку 1800 грн. орендної плати за два місяці і починаючи з січня 2020 року орендної плати більше не сплачував. Загальна сума заборгованості на даний час становить 36\~000.00 грн. В подальшому, встановив, що його автомобіль [PERSON] продав [PERSON] . У добровільному порядку [PERSON] відмовляється повернути автомобіль, мотивуючи тим, що він придбав його за 22000.00 грн. У зв`язку з чим, він звернувся із заявою до поліції про викрадення транспортного засобу. На яку отримав відповідь, що у фактах викладених у його заяві відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення. Крім того, такими неправомірними діями відповідачі завдали йому моральну шкоду, яка полягає у моральних та фізичних стражданнях , а саме: переживання фізичних незручностей через неможливість використання автомобіля для власних потреб і особливо в умовах карантину, коли припинено рух транспорту, негативні переживання та тривога, переживання викликані потребою виконання всіх дій, що потрібні для повернення собі власного транспортного засобу. Завдану моральну шкоду оцінює у 10000.00 грн. Позов просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подав суду заяву. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16 листопада 2019 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір оренди автомобіля ВАЗ 2107, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ,кузов № [NUMBER] , строком на один рік, з 16.11.2019 року по 16.11.2020 року, копія договору приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 3 Договору, [PERSON] зобов`язався сплачувати за оренду транспортного засобу [PERSON] по 130 грн. за добу, тобто 3600 грн. за місяць. Після підписання договору оренди, позивач передав відповідачу [PERSON] транспортний засіб, ключі від нього та оригінал свідоцтва про його реєстрацію. При цьому орендар сплатив позивачу завдаток у розмірі 2450.00 грн. Через місяць [PERSON] сплатив на банківську картку [PERSON] , 1800 грн. орендної плати за два місяці, що підтверджується копією грошового переказу від 16.12.2019 року. Після чого починаючи з січня 2020 року орендної плати [PERSON] , більше не сплачував. Загальна сума заборгованості зі сплати оренди за договором становить 36\~000.00 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дізнавшись про те, що [PERSON] продав його транспортний засіб [PERSON] , звернувся до останнього, але відповідач відмовився повернути автомобіль власнику, мотивуючи тим, що він придбав його за 22000.00 грн. У зв`язку з чим, [PERSON] був вимушений звернутися із заявою до Броварського ВП ГУНП в Київській області, (реєстраційний номер заяви № 8111 від 30.03.2020 року) про викрадення транспортного засобу. Для подальшого розгляду по територіальності заяву позивача було передано до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області (реєстраційний номер № 5532/109/1003/01), за місцем знаходження транспортного засобу. На яку [PERSON] , 01.06.2020 року, отримав відповідь, що у фактах викладених у його заяві відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення. Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимог ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов?язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов?язками наділені обидві сторони договору. Статтею 628 цього Кодексу передбачено, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 759 цього Кодексу визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Що стосується права власності на транспортний засіб, то відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~Частиною 1 статті 321 вказаної норми права передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Щодо відшкодування\~збитків,\~то згідно\~ст.\~22\~ЦК України,\~збитками є:\~ втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Крім того, своїми неправомірними діями відповідачі завдали позивачу моральну шкоду. Як вказує [PERSON] , завдана моральна шкода полягає у моральних та фізичних стражданнях , а саме: переживання фізичних незручностей через неможливість використання автомобіля для власних потреб і особливо в умовах карантину, коли припинено рух транспорту, негативні переживання та тривога, переживання викликані потребою виконання всіх дій, що потрібні для повернення собі власного транспортного засобу. Завдану моральну шкоду [PERSON] , оцінює у 10000.00 грн.

Outcome: approved