Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

11.04.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 22.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVXRRX03199593, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1375,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року та змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 29.03.2017 року відповідачка має заборгованість 46619,34 грн., яка складається з: 883,94 грн. заборгованість за кредитом; 12411,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 148,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33175,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 961,46 грн. штраф (процентна складова). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 27390,12 грн., яка була стягнута рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 року з відповідачки на користь позивача. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 20690,68 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVXRRX03199593, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1375,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року та змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 29.03.2017 року відповідачка має заборгованість 46619,34 грн., яка складається з: 883,94 грн. заборгованість за кредитом; 12411,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 148,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33175,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 961,46 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CVXRRX03199593 від 22.02.2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2014 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за договором № CVXRRX03199593 від 22.02.2007 року у сумі 27390,12 грн. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг, який виник після винесення рішення Хотинським районним судом Чернівецької області від 10.06.2014 року в сумі 20690 гривень 68 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved