Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

11.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.10.2011 року. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинені і вони більше місяця проживають окремо. Причиною цього стало те, що вони не можуть знайти спільної мови, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, відповідач випиває, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він погрожує позивачу фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск, в наслідок чого, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Ухвалою суду від 27.11.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення до 26.02.2015 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте, від неї надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки примирення між нею та відповідачем не відбулося, у разі неявки останнього не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 5). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що подружні стосунки між ними припинені і вони більше місяця проживають окремо. Причиною цього стало те, що вони не можуть знайти спільної мови, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, відповідач випиває, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він погрожує позивачу фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск, в наслідок чого, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. У наданий судом строк сторони не примирилися. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved