Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

10.08.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Софіївської сільської ради Новобузького району, за яким посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [INFO] її матері [PERSON], просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її матері [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла саме їй. Вказала, що своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини за місцем свого проживання у м. Миколаєва до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, що мало місце 04.06.2018 року. Проте вказаним нотаріусом помилково не була направлена вказана заява до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, через що, при зверненні в серпні 2018 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з закінченням на цей вже час встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити на вказані обставини і задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Представник позивачка [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені позивачкою у її позові, заявлені нею вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач - Софіївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 09.04.2004 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 15). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Кізіловою А.А. 17.03.2015 року, який не змінено і не скасовано, громадянка [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку своїй дочці, позивачці у справі [PERSON] (а.с. 16). З свідоцтва про смерть (копії) серії [NUMBER] виданого 14.12.2017 року Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років в м. Новий Буг Миколаївської області (а.с. 12). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, не заводилось. Таким чином, позивачка [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 17.03.2015 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце [INFO]. При зверненні 07.08.2018 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] вищевказаному спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачкою [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved