Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

10 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] ,право власності на земельну ділянку площею 2,45 га, що розташована на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за життя\~ [PERSON] був власником земельної\~ділянки, про що свідчить державний акт серії [NUMBER] , яку [PERSON] , як вказала позивачка,\~заповів їй, що підтверджується заповітом, посвідченим 26 грудня 2017 року секретарем Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області. Також, позивачка вказала, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, площею 2,45 га, що розташована на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, що згідно державного акту серії [NUMBER] на праві приватної власності належала [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, при цьому до канцелярії суду подала заяву, в якій просила суд\~розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області\~в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій селищний голова просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області\~та зазначив, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2018 року Коломацького селищною радою Коломацького району Харківської області, [INFO] у віці 65 років помер [PERSON] , про що 28 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 51 (а.с.10). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С, за № 124/01-16 від 26.04.2019, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розміром 2, 45 га (а.с. 15). У відповідності заповіту, посвідченого 26 грудня 2017 року секретарем Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області Обихвост О.П., [PERSON] , [INFO] , заповів все належне йому майно - позивачці\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області за № 63 від 28 лютого 2006 року, [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~площею 2,45 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованій на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 14). Як вбачається з листа № 31-20-0.23, 142-194/121-19 від 08 квітня 2019 року року вбачається, що 28 лютого 2006 року за № 010669700069 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 2,45 га (кадастровий номер [NUMBER] ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» оголошення: державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , у зв`язку з втратою вважається недійсним (а.с. 21). Беручи до уваги всі вище перелічені обставини, а також те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,\~якому на день смерті належала на праві приватної власності відповідна земельна ділянка, розташована на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, і яку за змістом заповіту він заповів позивачці, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved