Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Відповідач, який є її сином, зареєстрований у цій квартирі, однак фактично не проживає у ній без поважних причин з грудня 2012 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні її майном. Ухвалою від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 15, 16, 23, 24), крім того, його виклик у судове засідання на 22.11.2019 здійснювався через оголошення на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/822596/ від 11.11.2019 (а.с. 31, 32). Однак у судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої у [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.09.2019 (а.с. 9, 10). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 17.09.2019 Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, та відповіді Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 16.10.2019 на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16, 27). З акту обстеження, складеного 17.09.2019 депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області Моргун О.О. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] з грудня 2012 року не проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у належній позивачу на праві приватної власності квартирі без поважних причин не проживає з грудня 2012 року, тобто понад шість років. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу обмежує її права власника. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved