Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

10 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 17 січня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2013 року розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини, коштів не надає. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісяця, із урахуванням індексу інфляції, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року, який через неявку відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечила проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. 12 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмові заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з наступних підстав. За змістом ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2013 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, позивач 19 липня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого почала носити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 грудня 2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи №2839 від 18 липня 2018 року, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, неповнолітній син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно із\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України) Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», також обов`язок матері утримувати дитину та не доведеність [PERSON] достатності заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному нею розмірі, тому знаходить справедливим визначити розмір аліментів у мінімальному гарантованому розмірі в сумі 1200 грн. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial