Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

11.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі та визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 07.03.1987 року по 07.04.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі ними, за спільні кошти, за договором купівлі-продажу, був придбаний гараж № 8, за літ. А-2, загальною площею 37.9 кв.м. з погребом та оглядовою ямою, який знаходиться за адресою Миколаївська обл.., м. Миколаїв, Автогаражний кооператив «Волга», а також був придбаний автомобіль «Мазда», синього кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Усе вищевказане майно було зареєстровано тільки на імя [PERSON] Однак, вищевказане майно набуте в період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю, тому позивачка бажає бути власником даного майна в рівних частинах з відповідачем. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка до судового засідання зявилась, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 березня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП № 475883, видане 07.03.1987 року. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В шлюбі, за спільні кошти, за договором купівлі-продажу, сторонами був придбаний гараж № 8, за літ. А-2, загальною площею 37.9 кв.м. з погребом та оглядовою ямою, який знаходиться за адресою Миколаївська обл.., м. Миколаїв, Автогаражний кооператив «Волга». Вказаний гараж був зареєстрований тільки на імя [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 916066, виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 05.12.2007 року, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 056243, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 05.12.2007 року. Також в шлюбі сторонами був придбаний автомобіль «Мазда», синього кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НІС № 229819. Вказаний автомобіль також був зареєстрований лише на імя [PERSON] Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що спірне майно, а саме: гараж № 8, за літ. А-2, загальною площею 37.9 кв.м. з погребом та оглядовою ямою, який знаходиться за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, Автогаражний кооператив «Волга», автомобіль «Мазда», синього кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а тому кожному з подружжя належить ? частина вказаного майна. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved