Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

12 березня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 24 квітня 2004 року та зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 квітня 2004 року вона і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спору з відповідачем з приводу визначення місця проживання дітей не має. Спільне життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 24 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 квітня 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за фактичним місцем проживання і була отримана ним 30.03.2021 року. Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщувалась на офіційному сайті судової влади. Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2021 року, видана повторно). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2005 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2015 року, видане повторно) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2012 року). Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 259 від 01.03.2021 року, [PERSON] , 1983 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1976 р.н., донька [PERSON] , 2005 р.н., син [PERSON] , 2008 р.н., син [PERSON] , 2012 р.н. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки і конфлікти, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у\~зв`язку\~з повним\~задоволенням позовних\~вимог,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~останньою і\~документально підтверджені\~(квитанцією\~№ 0.0.2047370977.1\~від 12\~березня 2021\~року)\~судові витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~в розмірі\~908,00\~гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved