Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

11 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської ДНК Полтавської області Скляр Е.А. відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернувся за оформленням спадщини, оскільки не був сповіщений про смерть заповідача в належний час і про те, що відкрилася спадщина він не знав, так як проживає у іншій державі, про те, що померла [PERSON] склала на нього заповіт, позивач дізнався 30 грудня 2019 року, отримавши ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області про прийняття позовної заяви про визнання права власності, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 193. Згідно заповіту від 11 вересня 2007 року посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь Світланою Василівною, зареєстровано в реєстрі за № 1-2019, [PERSON] , [INFO] належну їй земельну ділянку площею 4,3443 га, що знаходиться на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що належить їй на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серія ПЛ № 185483, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 11 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010455300196, кадастровий номер 5320682800:00:023:0054 заповіла [PERSON] , [INFO] . Державний нотаріус Глобинської ДНК Полтавської області Скляр Е.А. постановою від 09 вересня 2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №48/2015, заведеної у Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , також була подана заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь брата померлої [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. [PERSON] , що народився [INFO] у м. Хадиженськ, Апшеронського району, Краснодарського краю з 13 квітня зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом та паспортом Російської федерації [NUMBER] виданим ТП № 70 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в Приморському районі м. Санкт-Петербург, 05.09.2015. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не був сповіщений про смерть заповідача в належний час і про те, що відкрилася спадщина, він не знав, так як проживає у іншій державі, про те, що померла [PERSON] склала на позивача заповіт, він дізнався 30 грудня 2019 року, отримавши ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved