Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

11 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 08.03.2008 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися у серпні 2016 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть. Питання щодо утримання малолітнього сина подружжям вирішено у добровільному порядку. Спору про поділ майна між ними немає. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №3, між ним та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов підтримала та зазначила, що вона та [PERSON] не проживають разом близько двох з половиною років, оскільки чоловік дуже багато часу проводив на роботі, через що між ними весь час виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №077692 виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №3, 08 березня 2008 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №124370. (а.с.11) Згідно пояснень [PERSON] в судовому засіданні, дитина проживає разом з нею. Виходячи з пояснень відповідача та письмової заяви позивача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила [PERSON], стали різні погляди на життя, крім того, роботу він ставив вище ніж сімейні цінності, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння, що і призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Outcome: approved