Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

11 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 23 липня 2015 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Ананьєві Другому, вул. Петровського, 8, Ананьївського району Одеської області.. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник зазначає, що його батько [PERSON] помер 07 листопада 2003 року, та його дід чоловік [PERSON] [PERSON] також помер 17 листопада 2009 року, а тому він є єдиним спадкоємцем померлої за законом 5 черги, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав за спадкодавцем на день її смерті. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини зясувалось, що документально не простежується його поріднення з [PERSON], та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання, у звязку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що знає заявника, оскільки він є її зятем, та померлу, оскільки вона була його бабусею. Вона підтверджує той факт, померла [PERSON] було бабусею заявника. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що є дружиною заявника, та знає його бабусю, а тому може підтвердити той факт, що [PERSON] була бабусею заявника. Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Ананьєва Другого, вул. Петровського, 8, Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 27 серпня 1993 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23 липня 2015 року в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області(а.с.8). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 17 листопада 2009 року в с. Ананьєві. Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07 листопада 2003 року в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Відповідно до довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №110від 02 лютого 2016 року [PERSON] була зареєстрована станом на 23 липня 2015 року в с. Ананьєві, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області з [PERSON](а.с.12). У відповідності до довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №111 від 02 лютого 2016 року [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 23 липня 2015 року(а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії САВ №121144 від 26 лютого 2008 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Ананьєві Другому, вул. Петровського, 8, Ананьївського району Одеської області(а.с.14). Також відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №17898550 від 27 лютого 2008 року [PERSON] є власником вище вказаного буднику(а.с.15). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17898466 від 27 лютого 2016 року, зазначений житловий будинок належить [PERSON] на праві приватної власності(а.с.16). Згідно з копією свідоцтва про одруження [PERSON] 02 липня 1953 року уклав шлюб з [PERSON], після чого дружині залишено прізвище «Бондаренко»(а.с.17). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 05 жовтня 1953 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.19). З довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №76 від 26 січня 2016 року встановлено, що згідно по господарської книги №5 [PERSON] дільниця Ананьївського району Одеської області за 1971,1972,1973 роки склад прописаних [PERSON] складає: [PERSON], [INFO] глава; [PERSON],[INFO] дружина; [PERSON], [INFO] син, що також копією витягу з по господарської книги(а.с.21-22). Відповідно до довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №77 від 26 січня 2016 року згідно по господарської книги №4 [PERSON] дільниця Ананьївського району Одеської області за 2011-2015 роки склад прописаних [PERSON] складає: [PERSON] глава; [PERSON] онук, що також підтверджується копією витягу з по господарської книги(а.с.23-24). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016239131 від 26 січня 2016 року, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] о актовому запису №6 від 02 липня 1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище «Бондаренко»(а.с.25). У відповідності до висновку опікунської ради [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 листопада 2003 року №2, та рішення цієї сільської ради від 24 листопада 2003 року [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON](а.с.26-27). [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 09 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON](а.с.28). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], яка померла 23 липня 2015 року дійсно доводиться заявнику бабою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], яка померла 23 липня 2015 року, дійсно є бабою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved