Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зазначивши, що вона 28 січня 2016 року досягла повноліття, проте з 1 вересня 2016 навчається на денній формі навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті з терміном закінчення навчання червень 2019 року і фактично знаходиться на повному утриманні своєї матері. У звязку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька [PERSON], який, на думку позивача, може і зобовязаний її утримувати. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. У судове засідання позивач не зявилася, проте, від неї на дійшла до суду заява, у якій вона справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, проте від нього надійшла заява, у якій відповідач позов визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 059475 (а.с. 5). На даний час позивач досягла повноліття, проте продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті з терміном закінчення навчання червень 2019 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 14 червня 2016 року № 34/682 (а.с. 9). Позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON], що вбачається із довідки виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 29 липня 2016 року № 1681 (а.с. 7). Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 СК України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Отже, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 10 серпня 2016 року, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Відтак, позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved