Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

11.02.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у віці 53 років в м. Радомишль Житомирської області, народився [INFO] в м. Радомишль Житомирської області та зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни у свідоцтво про смерть [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] - баба заявниці, остання прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] у відповідності до ст. 1265 ЦК України як спадкоємиця за законом. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті баби, увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав покійному діду заявниці [PERSON] , спадщину після смерті якого у відповідності до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року прийняла баба заявниці [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але за життя не оформила спадкових прав. Однак, набути право на спадщину на вказаний будинок після смерті баби, заявник [PERSON] не має можливості через те, що відсутнє свідоцтво про шлюб баби та діда заявника, а районний відділ ДРАЦС не може надати інформацію про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] так як у свідоцтві про смерть [PERSON] відсутня дата та місце народження останнього, що і стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення факту народження [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, при цьому зазначила, що в позасудовому порядку вона не зверталася до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, так як адвокат порекомендував звернутися до суду. Від заінтересованої особи 26.02.2021 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.30). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з рекомендаціями, наданими у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Радомишль Житомирської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,12). Баба заявниці [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Радомишль Житомирської області (а.с.13), після смерті останньої 12.01.2006 Радомишльською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу (а.с.14). Рішенням Радомишльського районного суду від 12.01.2018, яке набрало чинності в лютому 2018 року, встановлено факт того, що дід заявниці [PERSON] помер [INFO] в м. Радомишль (а.с.15), про що 15.03.2018 складено відповідний запис №1 Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , в якому відсутні відомості про дату та місце народження померлого [PERSON] (а.с.16). 26.04.2018 Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено [PERSON] про неможливість надання інформації щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як у свідоцтві про смерть не зазначено дату народження та місце народження померлого та вік померлого (а.с.17). 11.06.2018 [PERSON] приватним підприємством «Житлоремсервіс-9» було видано довідку №025 в тому, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] , крім останнього в цьому будинку були зареєстровані [PERSON] - дружина та [PERSON] - дочка (а.с.18). На запит суду від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області О.Капранчук 04.03.2021 надійшло повідомлення про те, що спадкоємці [PERSON] , який помер [INFO] , із заявами про про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини на користь інших осіб не зверталися, спадкова справа не заведена. У провадженні Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області знаходиться справа № 8/2006 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Радомишль Житомирської області (а.с.32). Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. В порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Згідно з статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Право на подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану (ч. 3 ст. 22 цього Закону). Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Пунктом 1.14 розділу І Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. В п. 3.4. розділу ІІІ Правил зазначено, що відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 24 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382 (зі змінами). Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі. Згідно з пунктом 3.11 розділу ІІІ Правил на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (додаток 12). В пункті 1.15 розділу І Правил зазначено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Заявниця [PERSON] не надала докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви до суду вона зверталася до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови). За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту народження особи в певний час, оскільки реєстрація народження особи здійснюється компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану в спеціальному порядку, так само, як і поновлення втрачених актових записів. Проте за обставинами справи, заявниця не зверталась у позасудовому порядку до відповідних органів реєстрації із заявою про поновлення актового запису про народження її діда [PERSON] , а процесуальний закон передбачає можливість встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Висновки суду співпадають з правовою позицією Верховного Суду, висловлену у постанові від 22.07.2020 у справі № 510/1442/19.

Outcome: dismissed