Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

10 грудня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 3552, 59 грн., а також судовий збір 229, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-15069-210707 на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості на умовах та в строки, передбачені цим договором. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року за ним рахується заборгованість в сумі 3552, 59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій пояснює, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 21.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 003-15069-210707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив йому ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеними тарифами до даного договору, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією (п.п.1.2, 1.3, 2.3, 2.5 цього договору). Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року за ним рахується заборгованість в сумі 3552, 59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved