Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

11.10.2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 05.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2017 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. У звязку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, джерел доходу, крім соціальних виплат, у неї не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача, до досягнення дитиною трьохрічного віку не надає, хоча за законом зобовязаний їх утримувати, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до пункту 9 розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 3 ЦПК України, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому\~Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року. Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши заяву позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Між сторонами 05.09.2015 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сосніському району м. Черкаси Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №318. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.2016 року серії І-СР №227967. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні,відповідач допомоги на утримання своєї дружини не надає, мешкає окремо. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2017 шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та з врахуванням того, що відповідач не заперечував проти стягнення аліментів з нього на утримання дружини у зазначеному позивачем розмірі, має для цього доходи, враховуючи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, суд вважає необхідним задовольнити заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved