Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

11.10.2019 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона та її донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] . Вона є єдиним квартиронаймачем. Вказана квартира була отримана її чоловіком [PERSON] на їх сім`ю в 1990 р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , її син від першого шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає у вказаній квартирі. Квартира не приватизована. В 2018 р. [PERSON] помер. На цей час вона вирішила звернутися до органів місцевого самоврядування з питанням щодо приватизації квартири. [PERSON] не мешкає в квартирі з травня 2013 р., його місце проживання їй не відомо, майно та особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні. За позовом, посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 23.10.2019 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 25.11.2019 р. 25.11.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 24.12.2019 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 24.12.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2020 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку з притягненням третьої особи. 30.01.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.03.2020 р. 06.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов [PERSON] . Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи ОСББ «Ігоря Сікороського» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. Суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, допитавши свідка, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 1617 від 19.04.1990 р., виданого виконкомом комітету Запорізької міської Ради народних депутатів (а.с.5), [PERSON] на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] було надано квартиру [ADDRESS] . В 2018 р. [PERSON] помер. В квартирі, окрім позивача, зареєстрований її син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.9-10, 13, 15). [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 2013 р., що, окрім тверджень позивача, підтверджено актом підтвердження фактичного проживання від 23.04.2019 р. (а.с.8), складеним ОСББ «Ігоря Сікорського 466», та поясненнями в суді свідка [PERSON] . Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~статті 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей\~71,\~72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved