Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

.10.2017 року позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки: площею 4,51 га, яка знаходиться на території Шедіївської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, та площею 1,04 га, яка розташована в с.Бурти, Новосанжарського району, Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з вказаних ділянок. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у звязку з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстровано, відсутні кадастрові номери. Ухвалою суду від 21.02.2018 року замінено відповідача на належного відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовній вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.40). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.11.2016 року помер [PERSON] (а.с.13). Позивач є рідним сином спадкодавця (а.с.12). [PERSON] мав на праві власності земельні ділянки: 1) площею 1,04 га, яка знаходиться на території Лівенської сільської ради, призначена для обслуговування будинку, ведення підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.1997 року серії ІІ ПЛ №048867, 2) площею 4,51 га, яка знаходиться на території Шедіївської сільської ради Новоснажарського району, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю від 07.03.2001 року серії IV ПЛ №053071 (а.с.4 -5). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 15.11.2006 року секретарем Шедіївської сільської ради, реєстровий номер 85, відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно позивачу (а.с.3). Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним (а.с.36). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлим [PERSON] заведена спадкова справа №30/2017 (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заяв від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї, до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про спадщину не видавались (а.с.25). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. 09.06.2017 року позивач звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14). 09.06.2017 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] прийнято постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки (а.с.14). Відповідно до довідки Шедіївської сільської ради село Бурти з 2000 року перебуває у складі Шедіївської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.11). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником зазначеної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved