Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

11.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Червоноградського міського суду від 15.01.2020 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі судового наказу Червоноградського міського суду від 15.01.2020 року вирішено стягувати з нього в користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на його утриманні є ще четверо неповнолітніх дітей від інших шлюбів, а також повнолітній син [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з відповідачем. Крім того, його дружина також перебуває на його утриманні, оскільки по догляду за малолітніми дітьми не може працювати. Вказує, що офіційно не працює, періодично їздить на заробітки, сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] щомісяця для нього непосильно важко.Така сплата аліментів обмежить його інших дітей у задоволенні їхніх життєвих потреб. Ухвалою від 20.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 18.03.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач матеріально забезпечений, аліменти на утримання дітей не сплачує, дітьми не цікавиться. Заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що наказом Червоноградського місцевого суду Львівської області від 15.01.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] , народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , їх батьками зазначені позивач та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги те, що позивач має четверо малолітніх дітей від інших шлюбів, які перебувають на його утриманні, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України). Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Отже, позов задовольняється. Суд вважає безпідставним посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів на перебування на його утриманні дружини та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки ним не подано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Outcome: approved