Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

10 вересня 2015 року представник позивача [PERSON] за дорученням звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми грошових коштів за договором позики та судових витрат в сумі 487.20грн. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого передав відповідачу 2 тис. ДОЛ США., а відповідач зобов'язувався в свою чергу повернути позивачу цю ж суму до 23 вересня 2011 року. Пізніше вони домовились про продовження строку повернення боргу до 09.09.2015 року , про що зазначили в розписці. Відповідач порушив домовленість щодо повернення грошових коштів. В даний час відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання щодо повернення боргу. На день звернення з даним позовом курс гривні по відношенню до долару США складає 21.97 гривень за 1 долар, а тому сума боргу складає 42940 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений відповідно до законодавства, заперечень щодо позову не надав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач згідно розписки отримав від позивача грошові кошти в сумі 2 тис. дол..США зі строком повернення до 23.09.2011 року, пізніше трок повернення боргу було продовжено до 09.09.2015 року. Дана розписка була оформлена у письмовому виді, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України та що підтверджується оригіналом цієї розписки, залученої до матеріалів справи. Як встановлено судом, свої зобов'язання перед позивачем по поверненню суми боргу відповідач дотепер не виконав, що підтверджується поясненнями позивача, а тому позовні вимоги позивача задоволенню. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Відповідно до довідки офіційного курсу гривні до іноземних валют Національного банку України станом на 10.09.2015 року 1 дол. США грн. складає 21.97 коп.. За такого, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 487.20 коп.

Outcome: approved