Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

10\~липня 2019\~року до\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~За результатом автоматизованого розподілу справи справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.. \~ \~ \~ \~11 липня 2019 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Одеської області, щодо місця реєстрації заявника [PERSON] . 17 липня 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце мешкання заявника на території Приморського району міста Одеси. \~ \~ \~ \~Також,\~17\~липня заявником\~ [PERSON] \~подано заяву\~про уточнення\~вимог заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючого документу,\~в якій\~зазначено заінтересовані\~особи,\~а саме: Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Суворовський районний відділ в м.Одеса ДМС України, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Мотивує вимоги тим, що 30 липня 1993 року [PERSON] подарував Кі [PERSON] квартиру під [ADDRESS] , яка складається із чотирьох кімнат, житловою площею 49,6 кв.м., загальною площею 84,7 кв.м., який посвідчений старшим державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2120. В договорі зазначено прізвище « [PERSON] » згіно паспорту, який діяв на той час. В зв`язку з втратою паспорту 12.05.1999 року йому виданий паспорт [NUMBER] замість втраченого паспорта [NUMBER] , виданого 08.04.1996 року в українському варіанті паспорта виписаний на прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.07.2019 року по справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи повторно в судове засідання не з`явились, відзив на заяву суду надали. З`ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, 30 липня 1993 року [PERSON] подарував Кі [PERSON] квартиру під [ADDRESS] , яка складається із чотирьох кімнат, житловою площею 49,6 кв.м., загальною площею 84,7 кв.м., який посвідчений старшим державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2120. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки перешкоджає у реалізації права власності на нерухоме майно. Згідно довідки Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.07.2004 року № 31/24_ОГРФЛ, 08.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області виданий паспорт [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Уссурійськ, Приморського края (українською мовою зазначено). Паспорт виданий згідно загального обміну. \~ \~ \~ \~12.05.1999 року громадянину [PERSON] виданий паспорт [NUMBER] замість втраченого паспорта [NUMBER] , виданого 08.04.1996 року в українському варіанті паспорта виписаний на прізвище « [PERSON] ». Оба паспорти видані на підставі заяви встановленої форми № 1, яка заповнена власноручно громадянином [PERSON] . Довідка видана для пред`явлення за місцем вимоги. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з розясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі дарування від 30 липня 1993 року вказано прізвище заявника « [PERSON] », а в паспорті який виданий з зазначенням прізвища « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною йому квартирою з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі договору дарування від 30 липня 1993 року належить квартира під [ADDRESS] . Однак, даний договір містить написання прізвища заявника «Кісель». Проте, після втрати паспорту, 12.05.1999 року виданий з написанням прізвища « [PERSON] ». Усунення вказаних розбіжнстей можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved