Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [ADDRESS] року померла його мати [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,3597 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER]. Після смерті [PERSON] він єдиний спадкоємець за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Однак у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 4). Через канцелярію суду уточнив вимоги, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,9002 га, державний акт серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.21). Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.22). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [ADDRESS] року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9002 га, кадастровий номер [NUMBER]. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 13). Вартість вказаної земельної ділянки становить 46781 гривень (а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 26), довідкою Наддністрянської сільської ради №684 від 16.06.2016 року (а.с 11), стверджується, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який має право на спадкування. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Наддністрянської сільської ради №684 від 16.06.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований позивач - [PERSON] Інший можливий спадкоємець за законом [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45412935 та № 45412946 від 13.10.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [ADDRESS] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.23-24). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9002 га, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 15 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на прізвище [PERSON] втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved