Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

11 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить\~ встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] (батько), що помер 22 червня 2016 року та [PERSON] (матір), що померла 25 травня 2015 року. Заяву мотивує тим, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. 25 травня 2015 року померла її мати [PERSON]. 22 червня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька - [PERSON] відкрилася спадщина, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було направлено лист, з якого вбачалося, що зі змісту правовстановлюючих документів долучених до спадкової справи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, яке входить до складу спадкової маси, а також документів, що підтверджують особу спадкоємиці та родинні стосунки останньої зі спадкодавцем виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних учасників спадкової справи, тобто виявлено відмінності у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. Зазначає, що 07 травня 1959 року був зареєстрований шлюб між її батьком - [PERSON] та матірю - [PERSON]. Свідоцтво про укладання шлюбу видано російською мовою, де зазначено прізвище батька та прізвище матері - «Валенкевич». У подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову прізвище його батька [PERSON] - «Валинкевич» (російською мовою) переклали на українську мову, як «Валінкевич», а прізвище матері [PERSON] залишили незмінним, на українській мові «Валенкевич». Ці докази документально підтверджують той факт, що вона - [PERSON], є рідною донькою [PERSON], що помер 22 червня 2016 року та [PERSON], яка померла 25 травня 2015 року. В судове засідання\~ заявник\~ не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Представник заінтересованої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження від 07 травня 1959 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 07 травня 1959 року складено відповідний актовий запис № 93; місце реєстрації: МіськБюро ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.8). Прізвища осіб у свідоцтві про одруження зазначені російською мовою. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-УР №167651, що видано 06 квітня 1960 року, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; місце реєстрації Сумський міськЗАГС (а.с.10). Прізвища батьків заявника зазначені російською мовою. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП №242763, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, [PERSON], померла 25 травня 2015 року, про що 26 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 795; місце державної реєстрації: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП №261890, виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер 22 червня 2016 року, про що 23 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 823; місце державної реєстрації: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.12). З повідомлення Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 03 листопада 2017 року №2838/02-17 на адресу [PERSON] вбачається, що у віданні Першої Сумської державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа№466/2016 відкрита за фактом смерті [PERSON], на підставі заяви спадкоємиці за законом [PERSON] за №1184 від 08 грудня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 22 листопада 2016 року. Зі змісту правовстановлюючих документів долучених до спадкової справи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, яке входить до складу спадкової маси, а також документів, що підтверджують особу спадкоємиці та родинні стосунки останньої зі спадкодавцем виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних учасників спадкової справи, тобто виявлено відмінності у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.14) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], як батьком, що помер 22 червня 2016 року, та [PERSON], як матірю, що померла 25 травня 2015 року, знайшов своє повне підтвердження.

Outcome: approved