Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

11 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора, зазначивши, що 25 травня 1999 року між нею та її матір*ю [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір дарування АВА № 606548, реєстраційний № 1065, зареєстрований у Костянтинівському БТІ у кн. № 101, р/№ 62, згідно якого мати подарувала їй квартиру [ADDRESS]. При цьому, при складенні договору нотаріусом було нерівно зазначено її прізвище українською мовою як «[PERSON]», тоді як згідно паспорту вірним є написання її прізвища українською мовою як «[PERSON]». Чому було допущено таку помилку не знає, так як надавала нотаріусу той самий паспорт який в неї наявний і зараз, де зазначено саме таке написання її прізвища. Факт допущення помилки з*ясувався після звернення заявниці до нотаріальної контори з метою продажу квартири, через що вона у теперішній час позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю за власним розсудом. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом виправити помилку неможливо, заявниця просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свою заяву (а.с. 18). Представник заінтересованої особи - Костянтинівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17). З*ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 04 липня 1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 4-6), заявниця [PERSON] народилася [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області; вірним є написання українською мовою прізвища заявниці «[PERSON]», російською - «[PERSON]» (а.с. 4). Як вбачається з копії договору дарування від 25 травня 1999 року АВА № 606548, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., р/№ 1065, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 27 травня 1999 року у кн.. № 101, р/№ 62 (а.с. 8-9), [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Таким чином, прізвище заявниці [PERSON] у договорі дарування зазначене з помилкою як «[PERSON]», через що заявниця позбавлена можливості вступити у права наслідування після смерті батька. Згідно витягу технічного паспорту на квартиру (а.с. 7) попередній власник житла вказаний - [PERSON], прізвище дійсного власника російською мовою - «[PERSON]». В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору дарування квартири АВА № 606548 від 25 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., р/№ 1065, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 27 травня 1999 року у кн. № 101, р/№ 62, у якому прізвище заявниці по справі вказано з помилкою як «[PERSON]», - заявниці [PERSON], [INFO]. Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно [PERSON] для отримання можливості розпорядитися власністю на свій розсуд та іншим шляхом виправити цю помилку у теперішній час неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved