Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

11.09.2015р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „Кредобанк про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 218197грн. 50коп. до відповідачів [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 20.08.2008 року між ПАТ „Кредобанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5ф-2783, відповідно до п.1.1 якого Банк зобовязується надати Клієнту грошові кошти - кредит в розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. Згідно пункту 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 15000 доларів США на строк до 18 серпня 2023 року. Згідно п.3.2 Договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. Відповідно до п.2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № 2203301018909. Згідно п.2.6 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування рахунок 2620001018909. Відповідно до пункту 2.7 Кредитного договору, Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку. Позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 15000 доларів США.Зважаючи на неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору відповідач має заборгованість станом на 29 травня 2015 року в розмірі 10366,55дол. США у тому числі: неповернута сума кредиту 9166,9 доларів США ; прострочені відсотки - 714.38 доларів США; нараховані відсотки 485,27 доларів США; що дорівнює 218197,50грн (згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США - 21 грн. 05 коп.) і складається з: неповернута сума кредиту - 192\~963,25грн ; прострочені відсотки - 15\~037,70грн., нараховані відсотки 10\~214,93грн. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 20 серпня 2008 року. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON]. на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5ф-2783від 20.08.2008 року в розмірі 10366,55дол. США, що дорівнює 218197грн. 50коп. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2181,97грн. та витрати за сплату оголошення в газеті 210грн. Представник позивача ПАТ „Кредобанк до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.34) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» № 188 від 09.10.2015р. (а.с.32). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що 20.08.2008р. між ВАТ „Кредобанк (правонаступником якого є ПАТ „Кредобанк) та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 5ф-2783, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит на купівлю квартири в сумі 15000,00дол.США на строк до 18.08.2023р. зі сплатою 15,5% річних. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2, але не менше 1,00грн. за кожний день прострочення. Повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 83,33дол.США.(п.4.1)(а.с.6-9). В забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору № 5ф-2783від 20.08.2008р., з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 20.08.2008р., згідно якого поручитель зобовязалася відповідати перед Кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань в повному обсязі(повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок)(а.с.10) Згідно меморіального ордеру № 239444 від 20.08.2008р. [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 15000,00дол.США шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника(п.2.6 Кредитного договору)(а.с.14) Із розрахунку заборгованості відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 5ф-2783 від 20.08.2008р. вбачається, що станом на 29.05.2014р. її заборгованість складає 10366,55дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США - 21 грн. 05 коп. дорівнює 218197грн. 50коп., що складається з: неповернута сума кредиту 9166,9 доларів США ; прострочені відсотки - 714.38 доларів США; нараховані відсотки 485,27 доларів США; що дорівнює 218197,50грн.(згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США.- 21 грн. 05 коп.) і складається з: неповернута сума кредиту - 192\~963,25грн ; прострочені відсотки - 15\~037,70грн., нараховані відсотки 10\~214,93грн.(а.с.15-21) Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договір поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON]. на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 10366,55дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 218197грн. 50коп. та складається з неповернута сума кредиту 9166,9 доларів США ; прострочені відсотки - 714.38 доларів США; нараховані відсотки 485,27 доларів США. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 2181,97грн.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті 210грн.(а.с.33).

Outcome: approved