Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

12.01.2021р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.11.2002р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Родатицькій сільській\~раді Городоцького\~району Львівської\~області.\~В шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік часто вживає спиртні напої, веде себе непристойно в сім`ї, наносить їй та її батькам грубі образи, принижує їх честь і гідність, крім цього, знущається над їхнім єдиним сином, безпричинно наносить йому грубі образи і побої. Вказує, що чоловік ніколи і ніде не працював, не давав їй коштів на утримання сина, живе за її рахунок, на неодноразові вимоги і прохання лікуватися від алкоголізму відмовився і продовжує пиячити та дебоширити в сім`ї. Зазначала, що подальше спільне проживання з відповідачем вважає за неможливе, а збереження шлюбу за таке, що суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Відтак вважає, що будь-які заходи щодо примирення з відповідачем не призведуть до збереження сім`ї, шлюб існує лише формально, сім`я розпалася остаточно. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.11.2002р. у Родатицькій сільській\~раді Городоцького\~району Львівської\~області, актовий запис № 09, та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає за неможливе, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву та не повідомлено про причини неявки. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01.11.2002р. уклали шлюб, який зареєстрували у Родатицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 09 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , який уже досягнув повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved