Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

10 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Власником іншої Ѕ частини вказаної квартири є її син [PERSON] . Її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2012 року. З 2015 року [PERSON] не проживає в її квартирі, її особистих речей у квартирі немає. На даний час її місце проживання їй невідоме. У зв`язку із реєстрацією відповідача у квартирі позивача, вона не має можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд, вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, а також не має можливості оформити житлову субсидію. Тому позивач просить визнати [PERSON] , 1971 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 12 вересня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 25 вересня 2019 року за № 30566 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 02 листопада 2004 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] Ѕ частина, [PERSON] Ѕ частина (а.с. 7). Відповідно до довідки Світлодарської міської ради, яка надійшла до суду 04 липня 2019 року за № 20910, [PERSON] , [INFO] , з 12 травня 1999 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2012 року по справі № 0511/2382/2012 (провадження № 2/0511/635/2012) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованою відповідач [PERSON] , яка у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2015 року, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, її особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема, актом про встановлення факту фактичного не проживання від 16 травня 2019 року (а.с. 6). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Згідно\~зі\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 78 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірній квартирі відповідача [PERSON] , тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved