Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

11.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за нею права власності на 1/2 частки у жилому будинку № 10, розташованому в с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Садовій. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вказаний жилий будинок належав її батькові [PERSON], який помер 03.03.2000 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Окрім іншого майна до складу спадщини увійшла 1/2 частки вище зазначеного жилого будинку. Однак постановою державного нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори від 08.07.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині частки жилого будинку, через відсутність (втрату) правовстановлюючого документа на це майно. В судове засідання сторони не з'явилися, подали письмові заяви з клопотанням розглядати цивільну справу за їх відсутності. При цьому позивач вказав про підтримання позову, а представник відповідача заявив про визнання позову. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою державного нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 03.03.200 року у зв'язку з відсутністю правового документа на спірне майно. (а.с. 11) При цьому судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на 1/2 частки жилого будинку № 10 по вулиці Садовій в с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.03.1990 року, довідкою ММБТІ від 03.03.1990 року, довідкою Державного архіву Миколаївської області від 20.06.2013 року та відомостями, що містяться у технічному паспорті будинку від 25.07.2013 року. (а.с. 14, 40-43, 68, 69) Крім цього, згідно актових документів [PERSON] доводився позивачу батьком. (а.с. 64, 65) 03.03.2000 року [PERSON] помер у віці 63 років в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області. (а.с. 58) У відповідності до ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за законом, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. (а.с. 57, 67) Таким чином в силу ст. 524 ЦК УРСР позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на 1/2 частки у вищезазначеному жилому будинку, право власності на яку спадкодавцем набуто в незаборонений спосіб, на законних підставах та визнано відповідними органами місцевого самоврядування та держави. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частки у жилому будинку № 10 по вулиці Садовій в с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved