Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

11.05.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб зареєстрований у Макіївські сільській раді Смілянського району Черкаської області, актовий запис №3, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.05.1997 між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Макіївські сільській раді Смілянського району Черкаської області актовий запис №3. У шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . В процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали сварки, взаємні непорозуміння, небажання спільно проживати однією сім`єю. Шлюбні відносини сторони припинили 5 років тому, причина розпаду сім`ї сварки, взаємні непорозуміння, небажання спільно проживати однією сім`єю з обох сторін. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. У зв`язку із зазначеними обставинами Позивач на примирення не згідний оскільки сім`я існує лише формально. Сторони спільно вирішили, що син [PERSON] буде проживати з відповідачкою, спору про подальше проживання сина між сторонами не існує. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.06.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб 17.05.1997, про що у Макіївські сільській раді Смілянського району Черкаської області актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.1997(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 11 квітня 2004 року, виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [INFO] народився син: [PERSON] , про що 11.07.2004 складено відповідний актовий запис № 16. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позивач на примирення не згідний. Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.13 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія ЮА № [NUMBER] від 21 жовтня 2015 року. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved