Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

12.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла заявниці. Вона проживала з [PERSON] однією сім`єю з 1997 року до дня її смерті та вважала себе такою, що прийняла спадщину після її смерті. Вона звернулась до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано відповідних документів. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] нема. За таких обставин просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 1997 року по день її смерті, [INFO] . Ухвалою суду від 12.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 29.11.2019 року витребувано від державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області. 06.12.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа. Ухвалою суду від 17.12.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , яка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за іншим заповітом. Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Зятковський Т.В. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; не заперечують щодо заявлених вимог. [PERSON] в судове засідання не з`явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ неявка відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 1989 року по день смерті - [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Разом з нею з 1997 року за тією ж адресою була зареєстрована та проживала заявниця [PERSON] , яка і нині там проживає. Зазначені обставини підтверджуються довідками № 168, 169, 170 від 03.10.2019 року, виданими виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а також відомостями з погосподарської книги. Із зазначених вище довідок вбачається, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство і жили як одна сім`я. Заявниця доводиться донькою [PERSON] , що підтверджується зібраними у справі доказами. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.05.2017 року виконавчим комітетом Романо-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області. За життя 28.10.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яким заповіла житловий будинок [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . [PERSON]. звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яку було долучено до спадкової справи № 320/2017, заведеної після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , яка є спадкодкоємицею за заповітом на земельну ділянку площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заяв від інших спадкоємців за законом чи за заповітом до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса від 01.10.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність відповідних документів. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.21 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці отримати спадщину після смерті [PERSON] . При цьому спір між спадкоємцями відсутній, що підтверджується копією спадкової справи, оскільки заповіти складені на різне нерухоме майно. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що заявниця проживала із [PERSON] однією сім`єю з 1997 року по день її смерті, тобто по [INFO] .

Outcome: approved