Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

11.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 січня 2016 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із батьком, тобто позивачем. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинились весною 2017 року. Сторони у справі мають різні погляди на шлюб та виховання дітей. В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, стягнути з відповідача на його користь, сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, хоча про розгляд справи була повідомленою належним чином, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 12 січня 2016 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] , виданим 12 січня 2016 року вказаним відділом реєстрації (а.с.6). Наявність у сторін малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 2017 року, примирення зі сторони позивача є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. На підставі викладеного,

Outcome: approved