Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

11.09.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли клопотання та заявив яких представник відповідача та відповідачі просять розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,8278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волошинівської сільської ради , Баришівського району, Київської області. Дана земельна ділянка була успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . В установлений законом термін для прийняття спадщини після смерті матері, позивач [PERSON] звернувся з письмовою заявою в державну нотаріальну контору, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте не може оформити спадкові права, оскільки мати при житті не встигла оформити право власності на спадкову земельну ділянку. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в своїх заявах до суду не заперечують проти визнання права на спадкову земельну ділянку за позивачем. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved