Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 вересня 2015 року [PERSON] звернувся\~ до суду з названим позовом до [PERSON] з вимогами стягнути з нього 4655,47 грн. на відшкодування завданої злочином майнової шкоди та 10 000 грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди.\~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначав, що 18\~ червня 2015 року,\~ приблизно о\~\~ 14 годині\~ 30 хвилин,\~\~ [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні зварювального цеху, який розташований на території гаражу № 2 ДП «УЗФО» ДСП\~ «Чорнобильська АЕС», під час сварки, яка виникла між ними на ґрунті короткочасно виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] кулаками близько десяти ударів в область обличчя та тулуба, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми хребта та спинного мозку, травматичну екстракцію 13 зуба, садна обличчя і правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31/Э\~ від 15.07.2015 року відносяться\~ до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.\~\~Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень йому завдана майнова шкода, що становить 4655,47 гривень, яка складається з витрат на протезування зубів і становить 2973,10 грн. (536,90 грн. + 2436,20 грн.), а також витрат на пальне і становить 1682,37 грн. ( 104,95 грн. + 399,93 грн.+ 187,50 грн. + 200,06 грн., + 300,08 грн., +99,96 грн., + 190,03 грн., +199,86 грн.). Зважаючи на моральні та фізичні страждання, які виражені у фізичному болю від нанесених тілесних ушкоджень, а також у поганому психологічному стані через те, що [PERSON] був вибитий йому зуб та нанесені інші тілесні ушкодження, йому завдана моральна шкода, розмір якої він визначив в сумі 10000 гривень. \~ В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов, пославшись на зазначені в ньому обставини. Суду пояснив, що після нанесених [PERSON] йому в обличчя ударів, було вибито зуб та розламано зубний протез, внаслідок чого він звернувся за медичною допомогою до міської стоматологічної поліклініки Чернігівської міської ради. З 1 липня 2015 року по 31 липня 2015 року він їздив до стоматолога в м.Чернігів на автомобілі, де йому було надано послуги по протезуванню зубів та інші послуги в порядку підготовки до протезування зубів, вартість яких становить 2973,1 гривень. Вартість пального для автомобіля, на якому він їздив до стоматолога в м. Чернігів, становить 1682,37 гривень. Неправомірними діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка виражається в тому, що через нанесені тілесні ушкодження він зазнав фізичного болю, крім того, цілий місяць не міг належним чином вживати їжу через поламаний зубний міст, а від травми хребта не міг нормально спати в ліжку, внаслідок чого вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 10000 гривень. \~ \~ \~ \~ Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що він погоджується відшкодувати позивачу майнову шкоду, повязану з протезуванням зубів, в сумі 2973,10 гривень та вартість пального для автомобіля, на якому позивач їздив до стоматолога в м. Чернігів за період з 1 липня 2015 року по 31 липня 2015 року за винятком суми 99,96 гривень, які витратив позивач на пальне в серпні 2015 року. Вважає, що вказана в позові сума на відшкодування моральної шкоди завищена, тому в цій частині він позов не визнає. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Вироком Славутицького міського суду Київської області від 02 вересня 2015 року (справа № 377/854/15-к, провадження № 1-кп/377/54/15), який набрав законної сили, [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за таких обставин. 18\~ червня 2015 року,\~ приблизно о\~\~ 14 годині\~ 30 хвилин,\~\~ він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні зварювального цеху, який розташований на території гаражу № 2 ДП «УЗФО» ДСП\~ «Чорнобильська АЕС», під час сварки, яка виникла у нього з [PERSON] на ґрунті короткочасно виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] кулаками близько десяти ударів в область обличчя та тулуба, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми хребта та спинного мозку, травматичну екстракцію 13 зуба, садна обличчя і правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31/Э\~ від 15.07.2015 року відносяться\~ до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя(а.с. 11-13). Нарядами міської стоматологічної поліклініки Чернігівської міської ради від 01.07.2015 року № 3806 і № 3807 та фіскальними чеками підтверджено, що [PERSON] проведено протезування зубів та інші медичні послуги, повязані з протезуванням зубів, на загальну суму 2973,10 гривень (а.с.5-6). Наданими фіскальними чеками підтверджено витрати позивача на пальне: фіскальний чек від 01.07.2015 року 199,86 гривень; фіскальний чек від 03.07.2015 року 190,03 гривень; фіскальний чек від 04.07.2015 року 399,93 гривень; фіскальний чек від 07.07.2015 року 200,06 гривень; фіскальний чек від 15.07.2015 року 104,95 гривень; фіскальний чек від 15.07.2015 року 187,50 гривень;фіскальний чек від 31.07.2015 року 300,08 гривень; фіскальний чек від 05.08.2015 року 99,96 гривень, що становить в загальній сумі 1682,37 гривень(а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно правил ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1). Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1). Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає встановленим, що вина відповідача доведена у спричиненні позивачу шкоди, завданої внаслідок нанесення йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. В результаті неправомірних дій відповідача позивачу було завдано збитків, які полягають у зроблених ним витратах, повязаних з протезуванням зубів та наданням медичних послуг, повязаних з протезуванням зубів, вартість яких становить 2973,10 гривень ( 536,90 грн. +2436,20 грн.). Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача позивачу було завдано збитків, які полягають у зроблених ним витратах, повязаних з оплатою вартості пального для автомобіля, на якому позивач приїжджав до міської стоматологічної поліклініки Чернігівської міської ради для протезування зубів. Як вбачається з пояснень позивача та наданих документів, на прийом до лікаря-стоматолога міської стоматологічної поліклініки Чернігівської міської ради [PERSON] їздив з 1 липня 2015 року по 31 липня 2015 року. Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати на придбання пального за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2015 року, що становить 4555,51 гривень та підтверджено фіскальними чеками (фіскальний чек від 01.07.2015 року 199,86 гривень; фіскальний чек від 03.07.2015 року 190,03 гривень; фіскальний чек від 04.07.2015 року 399,93 гривень; фіскальний чек від 07.07.2015 року 200,06 гривень; фіскальний чек від 15.07.2015 року 104,95 гривень; фіскальний чек від 15.07.2015 року 187,50 гривень; фіскальний чек від 31.07.2015 року 300,08 гривень). Понесені витрати на придбання пального в сумі 99,96 гривень згідно фіскального чеку від 05.08.2015 року відшкодуванню позивачу не підлягають, оскільки вони не повязані із відшкодуванням збитків внаслідок неправомірних дій відповідача, що позивачем не заперечується. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч.1). Моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична\~ особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2); у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.\~ В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди через моральні страждання, які полягають у фізичному болі, повязаному з отриманням тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень був розламаний зубний міст, внаслідок чого позивач не міг належним чином вживати їжу, а від травми хребта не міг лежати в ліжку. Відчував крім болю такі негативні явища, як сором перед колегами по роботі, оскільки відповідач наніс йому тілесні ушкодження на підприємстві, де він працює. Крім того, позивач витрачав свій час на звернення до медичного закладу за наданням медичних послуг, повязаних з протезуванням зубів, і змушений був докладати зусиль для відновлення стану здоровя та захисту його прав. Суму відшкодування моральної шкоди суд визначає, виходячи із характеру і тривалості моральних страждань позивача, негативних наслідків, які настали для його здоровя внаслідок неправомірних дій [PERSON], часу, який ним був витрачений для поновлення стану здоровя, в розмірі 5000 гривень. \~ \~За таких обставин стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає на відшкодування майнової шкоди 4555,51 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. В іншій частині позов є недоведеним і задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірах, передбачених пп.1 п.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Пор судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial