Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

11.07.2019 позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Інший спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовилась. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все майно заповідав [PERSON] та [PERSON] . В шестимісячний строк, позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] нотаріальною заявою відмовилась від прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Морозовою О.В. 15.07.2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved