Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

11.07.2019 заявниця звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд встановити, що [PERSON] , померла [INFO] , є її бабою, а вона доводиться їй онукою, що необхідно їй для правильного нарахування суми податкових та інших платежів при нотаріальному оформленні спадщини. 17.07.2019\~суддею Лизенко\~І.В.\~справу прийнято\~до провадження,\~розпочато розгляд\~у порядку\~окремого провадження, до участі у справі залучено Піщанську сільську раду Решетилівського району Полтавської області, в якості заінтересованої особи та призначено судовий розгляд на 11.09.2019. 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 21.10.2019 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ч. 1 с. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 2\~частини 2\~статті 223\~ЦПК України\~встановлено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним актовим записом № 16, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12). Заявниця по справі є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10-11). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 03, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт від 04.01.2002, яким заповіла [PERSON] належний їй майновий пай, що знаходиться в агрофірмі «Мир» Решетилівського району Полтавської області та належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мир» Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а також земельну ділянку, яка буде виділена в рахунок цього паю (а.с.13). 28.10.2004 [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщанської сільської ради решетилівського району Полтавської області (а.с.8). Заявниця прийняла спадщину після померлої [PERSON] шляхом надання відповідної заяви у встановлений законом строк. Листом державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори від 02.07.2019 [PERSON] .О. було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що нею не надано свідоцтва про народження її батька [PERSON] , родинний зв`язок між нею та спадкодавицею не підтверджено, а тому за видачу свідоцтва про право на спадщину додатково доведеться сплатити 5% податку та 1,5% військового збору від вартості успадкованого майна, а також додатково надати документи щодо оцінки майна, що у свою чергу теж пов`язано з додатковими витратами (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 09.07.2019, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Токарі Решетилівського району Полтавської області, не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1941-1947 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.18). З довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 11.02.2019 та витягу з погосподарської книги № 18 за 1950-1952 роки вбачається, що [PERSON] , 1919 року народження, була зареєстрована разом зі своїм сином [PERSON] , 1944 року народження (а.с.15-17). Таким чином, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , хоча надані нею докази свідчать, що померла [PERSON] є матір`ю померлого батька заявниці [PERSON] , та, відповідно, рідною бабою заявниця. Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання є рідною бабою заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved