Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

10.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 506-0241008/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 22400,00 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 01.09.2015 року. Крім того, між сторонами договору були підписані додатки № 1 до кредитного договору, якими встановлені графіки платежів за договором та додатковий договір № 2 до кредитного договору, щодо страхування автомобіля, який було придбано за кредитні кошти. Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст..92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до укладеного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як - 266,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Крім того, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, щомісячно на фактично заборгованість по кредиту та сплачуються по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2015 року складає - 114155,42 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 84004,94, сума заборгованості за відсотками - 8756,12 грн.. пеня - 13673,73 грн. сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 777,94 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 100,99 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114155,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі. Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.63). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 506-0241008/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 22400,00 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 01.09.2015 року (а.с.5-12). Крім того, між сторонами договору були підписані додатки № 1 до кредитного договору, якими встановлені графіки платежів за договором (а.с.13-17) та додатковий договір № 2 до кредитного договору, щодо страхування автомобіля, який було придбано за кредитні кошти (а.с.18). Відповідно до ст..ст. 512-519 ЦК України, ст..92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-36). Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 р. Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Відповідно до довідки Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 року (а.с.19), станом на 04.06.2015 р. сума заборгованості склала 4415,94 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2100,5961 грн.), складає 99602,76 грн. та 14552,66 грн., в тому числі: -Тіло кредиту - 3999,10 доларів США, що в еквіваленті складає - 84004,94 грн.; -Відсотки - 416,84 доларів США, що в еквіваленті складає - 8756,12 грн.; -Пеня - 13673,73 грн.; -Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 777,94 грн.; -Сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам - 100,99 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 506-0241008/ФКВ-08 станом на 04.06.2015 складає: -Тіло кредиту - 2932,7 доларів США, що в еквіваленті складає - 61604,18 грн.; відсотки - 378,43 доларів США, що в еквіваленті складає - 7949,29 грн. Загальна заборгованість станом на 04.06.2015 складає - 114155,42 грн. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону та відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, як це передбачає ст.. 1049 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі не виконав та порушує їх умови. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 506-0241008/ФКВ-08 від 02.09.2008 року підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: станом на 04.06.2015 року, згідно довідки Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 04.06.2015 року на (а.с. 19), сума заборгованості по вищезазначеному договору банком вказана -4415,94 дол. США, з урахування курсу НБУ (100 дол. США = 2100,5961 грн.). При підрахунку еквіваленту дол. США згідно довідки Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 04.06.2015 року борг в сумі 4415,94 дол. США складає - 92761,06 грн. (4415,95*21,005961), тоді як банком при перерахунку боргу в сумі 4415,95 дол. США ця сума склала - 99602,76 грн., яку суд вважає не вірною, у зв'язку з чим, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає не 114155,42 грн., як вказано в розрахунку банку, а 107312,72 грн. (99602,76 - 92761,06= 6842,7), (114155,42 - 6842,7 = 107312,72 грн.), тому позов підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так як позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, який на момент надсилання позову до суду мав би складати 1141,55 грн. та витрат, пов'язаних із публікацією оголошення в газеті про виклик у сумі 420 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог, а разом судові витрати складають 1561,55 грн.. Оскільки позовні вимоги задоволені на суму 107312,72 грн. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,12 грн. (107312,72 грн. *1 %= 1073,12 грн.). Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial