Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що вона згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року № 2-о-14/2006 призначена опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], якого цим же рішенням суду визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку. [PERSON], являється спадкоємцем майна після смерті спадкодавця - матері [PERSON], у виді обов'язкової частини житлового будинку належного покійній. Однак [PERSON], не може прийняти спадщину після смерті матері у зв'язку з розбіжностями в прізвищах його «[PERSON]» та його матері «[PERSON]», оскільки в свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про шлюб зазначено дошлюбне прізвище матері «[PERSON]» та присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]». А тому при видачі свідоцтва про народження [PERSON], в графі «мати» вказано [PERSON]. У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Заявник [PERSON], подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із підстав, які зазначені в заяві і просить її задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Олевської міської ради Житомирської області у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у їхню відсутність та не заперечує відносно встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта [PERSON], [INFO], народився в с.Глибоке Келлерівського району Кокчетавської області Республіки Казахстан. (а.с.3). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], а мати є [PERSON] (а.с.22). Згідно до запису в свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 13.03.1982 року Глибоківською сільською радою Келлерівського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, [PERSON], уклав шлюб з [PERSON], про що проведено відповідний запис № 2 від 22.05.1941 року та після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище: «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року № 2-о-14/2006, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку, де [PERSON], жительку [ADDRESS] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.6). Приписами ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. При вирішенні питання опікуном - [PERSON], в інтересах [PERSON], щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавця - матері [PERSON], у виді права на обов'язкову частку у спадщині (ст.1241 ЦК України), в прийнятті відповідних документів від [PERSON], було відмовлено у зв'язку з існуючою розбіжністю в прізвищах спадкодавця [PERSON], і спадкоємця [PERSON], що зазначені у свідоцтві про смерть [PERSON], та свідоцтві про народження [PERSON] Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON], [INFO] необхідно для оформлення спадщини спадкоємцем [PERSON], оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо. Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved