Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа Миколаївська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за собою право власності на 1/9 частку квартири № 76, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Григорія Гонгадзе буд. 28 в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 31 грудня 2008 року. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що померлий [PERSON] є його батьком, а позивач є спадкоємцем. Після смерті [PERSON] виникла необхідність оформити право на спадщину, зокрема на вказану вище квартиру, однак, у звязку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказану квартиру, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині щодо визнання за позивачем 1/9 частки спірної квартири визнає, заперечує проти задоволення позову в частині вимог щодо поновлення строку на прийняття спадщини. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження VII-УР № 0530320, від 24.04.1965 року, де в графі батько записаний [PERSON]. Вказана квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/3), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим ТОВ «Житло» 25.04.2002 року та записаним у реєстрову книгу за № 433/ж. 31.12.2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серія 1-ФП №092543 від 22 січня 2009 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку вище вказаної квартири. Однак, [PERSON] не зміг оформити свою частку спадщини, оскільки йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що він не надав нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказану квартиру. Даний факт підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2017 року №791/01-31, виданою державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] Оригінал постанови міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/9 частку квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом вже визнано за позивачем право власності на частку квартири в порядку спадкування, а тому поновлювати вищевказані строки є недоцільним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial