Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

11 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в її інтересах та в інтересах [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], треті особи Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 07 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом. В обґрунтування вимог, позивач [PERSON] посилався на те, що він є наймачем однокімнатної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. [ADDRESS]. Квартира входить до житлового фонду Міністерства оборони України, була надана йому в користування на підставі ордеру № 31, виданим Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району 29 березня 2007 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року був розірваний шлюб між ним та [PERSON] Крістіною Олександрівною. На теперішній час в квартирі зареєстровані: він, його колишня дружина [PERSON], та їх діти: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Незважаючи на реєстрацію, [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], фактично, в квартиру не вселялися та не проживали в ній. 25 червня 2013 року, на прохання колишньої дружини, він надав згоду на виїзд на постійне місце проживання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] в супроводі матері [PERSON] на постійне місце проживання за межами України в Туреччині, згода оформлена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] Позивач [PERSON] в заяві, посилаючись на вимоги ст. 107 ЖК України, просив суд визнати [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим. судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що у відповідності до ст. 107 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратила и право користування житловим приміщенням Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як третя особа, в своїй заяві просила суд розглядати справу без участі представника ради, надала висновок, в якому зазначила. що порушень прав дітей на житло не встановлено, оскільки діти, за згодою батьків, разом з матірю виїхали на інше місце проживання. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Крістіною Олександрівною, актовий запис № 64.. Позивач [PERSON] є наймачем однокімнатної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. [ADDRESS], квартира входить до житлового фонду Міністерства оборони України. Встановлено, що квартира була надана в користування [PERSON] та членам його сімї дружині [PERSON] на підставі ордеру № 31, виданим Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району 29 березня 2007 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Встановлено, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Крістіною Олександрівною був розірваний. Згідно довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини від 05.02.2016 року, в квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], та їх діти: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 08 лютого 2016 року, складеному комісією у складі депутата Черкаської селищної ради та працівників Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, встановлено, що [PERSON] [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. [ADDRESS], не проживають з 2010 року, виїхали на постійне місто проживання до Туреччини, мешкають за адресою:35390, м. Ізмір, Буджа, Махалесі 220/700 Сокак, 15/20. Також, судом встановлено, що 25 червня 2013 року [PERSON] надав згоду на виїзд на постійне місце проживання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] в супроводі матері [PERSON] на постійне місце проживання за межами України в Туреччині, згода оформлена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно довідки від 08.06.2016 року Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] виїхали з м. Харків, Україна до Стамбулу, Туреччина 24 липня 2013 року. Згідно вищезазначеної довідки, відповідачі тільки один раз, в період з 07.08.2015 року по 16.08.2015 року відвідали територію України. Згідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16.03.2016 року, в разі визнання [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, права дітей на житло не будуть порушені, оскільки діти, за згодою батьків, разом з матірю виїхали на інше місце проживання. У відповідності до ст. 107 Житлового кодексу України, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Оскільки судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] вибули 24 липня 2013 року на постійне проживання до іншого населеного пункту, вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved