Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

10 грудня 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2012 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжнукартку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30.09.2015 року має заборгованість 19524,66 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 66 копійок, що складається з наступного: - 4993,59 (чотири тисячі девятсот девяносто три) гривні 59 копійок заборгованість за кредитом; - 11225,13 (одинадцять тисяч двісті двадцять пять) гривень 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1900,00 (одна тисяча девятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 905,94 (девятсот пять) гривень 94 копійки штраф (процентна складова). В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість в розмірі 19524,66 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 66 копійок за кредитним договором № б/н від 22.06.2012 року та судові витрати в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що адресат виїхав. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 лютого 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2012 року; ксерокопію заяви [PERSON]Г від 22.06.2012 року; ксерокопію довідки про умови кредитування і використанням кредитки універсальна, 55 днів льготного періоду; ксерокопію умов та правила надання банківських послуг; ксерокопію папорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видану ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видану ПАТ КБ ПриватБанк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ ПриватБанк, суд, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжнукартку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим, виникла заборгованість, що на час подачі позовної заяви становила 19524,66 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 66 копійок і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved