Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

12.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 80 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 80. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: доньку: [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися близько семи років тому назад, збереження шлюбу є неможливим,\~ до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 04 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 80.\~ /л.с. 6 / Від вказаного шлюбу мають двох дітей: доньку: [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися більш як сім років, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved