Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

12.02.2019р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~визнання свого\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та\~встановлення над\~опіки.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що її\~син з\~народження має\~стійкі розлади\~здоров`я психічного\~характеру,\~у зв`язку\~з чим\~проходить постійне\~лікування.\~ [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~з хронічним\~діагнозом помірна\~розумова відсталість\~зі складним\~типом олігофренічного\~дефекту емоційно-вольовими\~порушеннями та\~соціальною дезадаптацією,\~через що\~він з\~раннього дитинства\~відставав в\~розумовому розвитку\~та має\~епілептичні напади.\~Згідно довідки\~Спеціалізованої психіатричної\~медико-соціальної\~експертної комісії\~ [PERSON] \~було визнано\~інвалідом другої\~групи з\~дитинства безстроково. За станом психічного здоров`я він має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби в побуті, потребує постійного стороннього нагляду, з огляду на що заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном (а.с.1-2). В судовому\~засіданні [PERSON] \~заяву підтримала,\~просила її\~задовольнити,\~представник заінтересованої\~особи \~Органу опіки\~та піклування Концебівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області; його батьками є [PERSON] і [PERSON] (заявник), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 05.02.19997р. (а.с.6). Згідно довідки Концебівської сільської ради Савранського району від 29.01.2019р. №93, а також відомостей, що містяться на аркуші №11 паспорта громадянина України [PERSON] , він зареєстрований і проживає біля своїх батьків за адресою [ADDRESS] (а.с.13, 5-зворот). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №232169 від 15.01.2019р. [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.12). Згідно пояснень заявника її син [PERSON] не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, читанням не володіє, самостійно здійснювати покупки в магазині не може. Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 10.07.2019р. №279 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного. Як вбачається з рішення виконкому Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області від 30.08.2019р. №40 вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с.48). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також [PERSON] не відноситься до осіб щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме вона не є позбавленою батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] .. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , оскільки саме вона зможе створити підопічному належні умови виховання і проживання та діяти лише в його інтересах та на його користь. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved