Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

11.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту батьківства в порядку позовного провадження за правилами ст. 130 СК України, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому вказано, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. З 2002 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], в період яких народилася [PERSON], [INFO]. Однак, в Свідоцтві про народження [PERSON] її батьком записано [PERSON], тобто документально сина позивача - [PERSON] не визначено батьком [PERSON], а, отже, документально не підтверджено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як бабусі та онуки. [INFO] [PERSON] помер. Останнім місцем реєстрації померлого було [ADDRESS], де він і проживав разом з відповідачем. Не дивлячись на те, що у [PERSON] були батьки, дівчинка, з 2009 року постійно проживала та проживає разом із [PERSON], за місцем реєстрації позивача. Батьки дитини з 2009 року її вихованням та здоров'ям не цікавилися, участі у вихованні та утриманні не приймали, а тому після смерті сина [PERSON] звернулася до комісії з питань захисту прав дітей Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області і 25.05.2015 року протоколом комісії № 3 було вирішено звернутися до служби у справах дітей Зміївської РДА з клопотанням про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Однак, дане питання до сих пір не розглянуто. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], саме зі слів відповідача в Свідоцтві про народження [PERSON] були записані відомості про батька дівчинки, отже, відповідач може вчиняти в інтересах доньки певні дії, в т.ч. і дії по прийняттю спадщини після смерті [PERSON], оскільки вчинення даних дій зачіпають інтереси [PERSON], 2004 року народження. На підставі викладеного, [PERSON] просила встановити факт батьківства, а саме той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису від 22.06.2004 року № 13 про народження [PERSON], [INFO]. Після набрання рішенням суду законної сили, направити його до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області з метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] від 22.06.2004 року № 13, яка народилася в с. Лиман Зміївського району Харківської області, де в графі «батько» замість «[PERSON]» вказати «[PERSON]». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та підтвердила, що [PERSON] є батьком її доньки - [PERSON]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист начальника Відділу [PERSON], в якому остання просила розглянути справу за відсутності представника Відділу. Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що позивач - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис № 72 від 12.04.1977 року /а.с. 8/. [PERSON] [INFO] помер - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 164 /а.с. 10/. За час життя [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. Даний факт відповідачем не заперечувався. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 13. У актовому записі № 13 відомості про батька дитини записані зі слів матері [PERSON] /а.с. 9/. Відповідач підтвердила ту обставину, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON], однак, оскільки офіційно шлюб не був зареєстрований, відомості про батька дитини довелося записати зі слів матері. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. В науково-практичному коментарі до Сімейного кодексу України роз'яснено, що встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження. Проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження. З копій Актів обстеження умов проживання вбачається, що малолітня [PERSON], 2004 року народження, починаючи з 2009 року постійно мешкає разом із своєю бабусею [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] мешкали за іншою адресою та участі у вихованні дитини не приймали /а.с. 15, 19/. В матеріалах справи містяться документи, які висвітлюють рівень доходу позивача та підтверджують той факт, що [PERSON] має змогу утримувати малолітню [PERSON], 2004 року народження /а.с. 11, 12, 13/. Крім того, на підтвердження того факту, що [PERSON] є батьком дитини позивачем надано фотознімки, з яких вбачається, що [PERSON] забирав дитину з пологового будинку /а.с. 20-28/. Після смерті сина [PERSON] звернулася до комісії з питань захисту прав дітей Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області і 25.05.2015 року протоколом комісії № 3 було вирішено звернутися до служби у справах дітей Зміївської РДА з клопотанням про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Однак, дане питання до сих пір не розглянуто /а.с. 16-17, 18/. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти того факту, що біологічним батьком [PERSON], 2004 року народження, є [PERSON], а отже дана обставина не потребує додаткового доказування. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved