Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

11 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON], Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про [PERSON], як батька дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та зазначення його як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, однак спільних дітей не мали. З 2015 року подружжя припинило шлюбні відносини, після чого позивач познайомився з [PERSON] та почав зустрічатися. Лише в квітні 2017 року відповідач [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, а [INFO] [PERSON] народила доньку, яка в свідоцтві про народження записана [PERSON]. Позивач зазначив, що впевнений у своїй кровній спорідненості з дитиною, однак дитину було записано в свідоцтві за прізвищем та по - батькові колишнього чоловіка [PERSON] за вимогами ч.2, ч.3 ст. 122 СК України. Стверджує, що відповідач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] і між ними не існує кровної спорідненості. Оскільки вирішити спір у досудовому порядку виявилось неможливим, [PERSON] звернувся до суду. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою, справу призначено до розгляду по суті на 24 січня 2019 року та в подальшому відкладено на 26.06. 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву за змістом якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяв та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглядати справу без його участі. У зв'язку з визнанням ним позову просив не викликати до суду свідків та не призначати у справі судово-генетичну експертизу за клопотаннями позивача. Представник третьої особи - Покровського районного в місті м.Кривого Рогу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив розглянути у відповідності з діючим законодавством. Третя особа - [PERSON] також до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені [PERSON] вимоги підтримала у повному обсязі. В судовому засіданні 24 січня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 вересня 2005 року, шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 832. 19 квітня 2017 року шлюб між подружжям було розірвано, про що Покровським районним у м.Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 55 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] (свідоцтво про народження дитини, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166). В свідоцтві про народження дитини - [PERSON] батьками записані [PERSON] як мати, батьком записаний відповідач по справі - [PERSON], про що також зазначено в актовому записі про народження дитини № 1166 від 16 вересня 2017 року. Оскільки дитина народилась після розірвання шлюбу між подружжям, на підставі статті 122 Сімейного Кодексу України, де йдеться про те, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справ, їхніх представників. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON], який записаний батьком дитини - [PERSON] не заперечує факт відсутності кровної спорідненості з дитиною, враховуючи факт визнання позивачем свого батьківства, тому позовні вимоги [PERSON] щодо визнання батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та виключення відомостей про батька - [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження підлягають задоволенню. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки позовні вимоги, в частині визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження, задоволено повністю, задоволенню також підлягають позовні вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] №1166, вчиненого Покровським районним у м.Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 вересня 2017 року, а саме щодо зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved