Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 20 травня 2010 року в м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача [PERSON]. 03 серпня 2015 року в м. Гребінка Полтавської області померла мати позивача [PERSON]. За свого життя батьки позивача мали у власності по 1/5 частини 2-х кімнатної житлової квартири № 3, яка розташована в м. Гребінка, Полтавської області по вул. Героїв України, № 16. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину вищевказаної квартиру, яку успадкували: позивач, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, його дружина та мати позивача [PERSON] та його син [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме 1/5:3=1/15 частина, але спадкоємці не виготовили на свої імена правовстановлюючих документів на належні їм 1/15 частки спадкової квартири. Після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй частки в квартирі, а саме: 4/15 частки, звідки 1/5 яка належала їй по праву власності та 1/15 яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] На випадок своєї смерті мати зробила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Тобто частка позивача у спадковій квартирі складає 1/3 частину, а саме: 1/15 частка успадкована позивачем після смерті батька та 4/15 частки успадковані позивачем після смерті матері. Нотаріус відмовив позивачу у видачі спадкового свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на викладене, позивач за первісним позовом просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлової квартири № 3 (загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м) в будинку № 16 по вул. Героїв України, в м. Гребінка Полтавської області, після померлих 20.05.2010 року [PERSON] та 03.08.2016 року [PERSON]. 18.07.2016 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], яких ухвалою судді в той же день було залучено до у часті у справі в якості співвідповідачів. Окрім цього, 18.07.2016 року позивач через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що на час смерті її матері разом з нею був зареєстрований та проживав її син, [PERSON], який на час смерті їхньої матері був інвалідом ІІ групи (непрацездатною дитиною спадкодавця), а тому незалежно від заповіту мав право на обовязкову частку у спадковому майні померлої матері, яка становить 1/12 частки. Тобто частка позивача у спадковій квартирі складає 1/3 частину, а саме: 1/15 частка успадкована позивачем після смерті батька та 4/15 частки успадковані нею після смерті матері. З огляду на вказане просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вищевказаної житлової квартири. 26.07.2016 року представник [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що обовязкова частка її батька [PERSON] в спадковому майні її померлої баби [PERSON] становить половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/4 майна її баби, а враховуючи, що на момент смерті вона мала у власності 4/15 частки квартири, то відповідно її батько успадкував 1/15 частки квартири, а не 1/12 частки, як вказала позивач за первісним позовом, а [PERSON], відповідно успадкувала 3/15 частки, а не 4/15 як вона вказала в позові. З огляду на вказане, позивач за зустрічним позовом просить відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні її позовних вимог; визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на 1/3 частину спірної житлової квартири. 04.11.2016 року представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 20.05.2010 року її батька [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.08.2015 року її матері [PERSON], право власності на 4/15 частини квартири (загальною площею 53,7 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м), що розташована за адресою: [ADDRESS]. 11.11.2016 року представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить первісний уточнений позов задовольнити, визнати за позивачем за зустрічним позовом, як спадкоємцем за законом право власності на 1/3 частину спірної житлової квартири. Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги первісного позову підтримує, просить задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Представник позивача за зустрічним позовом в заяві про уточнення позовних вимог просить розглядати справу без його участі, первісний уточнений позов та зустрічний уточнений позов просить задовольнити. Від відповідачів за первісним позовом [PERSON], виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісний та зустрічний позови належить задовольнити повністю. Як встановлено судом, [PERSON] помер 20 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ за № 162206 /а.с. 7/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 20 травня 2010 року на усі права та обовязки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина. Згідно відповіді на запит в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 338/01-16 від 15.07.2016 року, після смерті 20.05.2010 року [PERSON] спадкова справа відкрита за № 338/2010, заяву про прийняття спадщини подали дочка [PERSON], згідно довідки № 1408 виданої Гребінківським комбінатом комунальних підприємств від 18.09.2015 року спадщину шляхом проживання прийняли син [PERSON] та дружина [PERSON], про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовити від неї не відомо /а.с. 55/. Як вбачається з довідки, виданої комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 36 від 05.04.2016 року, станом на 29.12.2012 року /а.с. 11/, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63237577 від 11.07.2016 року /а.с. 32-33/, за [PERSON] зареєстрована 1/5 частина квартири, що знаходиться в [ADDRESS], зареєстрована в реєстровій книзі № 27, реєстровий номер 3902. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину вищевказаної квартири. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 226746 /а.с.6/, копії папорта серії КО 400507 /а.с 5/, запису акта про шлюб № 9 /а.с. 97/, запису про народження № 141 від 13.10.1961 року /а.с. 98/ вбачається, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] Отже, вони успадкували 1/5 частину житлової квартири, яка належала померлому [PERSON] у рівних частках відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, а саме по 1/15 частини житлової квартири кожний. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 301229 /а.с. 9/ [PERSON] померла 03 серпня 2015 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України на усі права та обовязки, що їй належали на цей момент відкрилась спадщина. Згідно письмового розяснення державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори № 483/02-17 від 14.07.2016 року /а.с. 44/ та відповіді на запит в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 338/01-16 від 15.07.2016 року/а.с. 55/, після померлої 03 серпня 2015 року [PERSON] спадкова справа відкрита за № 8/2016, заяву про прийняття спадщини подали дочка [PERSON], згідно довідки № 1407 виданої Гребінківським комбінатом комунальних підприємств від 18.09.2015 року спадщину шляхом проживання прийняв син [PERSON], про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовити від неї не відомо. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно заповіту [PERSON] від 17.09.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК Полтавської області, вона заповіла все належне їй майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, своїй дочці [PERSON], як встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 226746 /а.с.6/ та копії папорта серії КО 400507 /а.с. 5/, позивачу за первісним поозовом. Як встановлено на підставі довідки, виданої комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 36 від 05.04.2016 року, станом на 29.12.2012 року /а.с. 11/, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63237577 від 11.07.2016 року /а.с. 32-33/ [PERSON] мала у власності 1/5 частину житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS], та успадкувала за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] 1/15 частину житлової квартири, тобто її частка у праві власності на момент смерті складала 4/15. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі, що знаходиться в [ADDRESS], а саме, 4/15 частки. Згідно довідки державного нотаріусу Пирятинської державної нотаріальної контори № 483 від 14.07.2016 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 8/2016, відповідно до матеріалів якої спадщину прийняла її дочка [PERSON] за заповітом та син [PERSON], який є інвалідом II групи, тобто, спадкоємцем на обовязкову частку по закону відповідно до ст. 1241 ЦК України /а.с. 44/. Згідно довідки, виданої Гребінківським комбінатом комунальних підприємств № 1407 від 18.09.2015 року, останнім місцем проживання [PERSON], яка померла 03 серпня 2015 року було [ADDRESS]. На час смерті померлої за цією адресою був зареєстрований син [PERSON], [INFO] /а.с. 48/. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються записом акта про шлюб № 9 [PERSON] та [PERSON] /а.с. 97, записом про народження [PERSON] № 141 від 13.10.1961 року /а.с. 98/. Відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Як встановлено судом на підставі відповіді на запит управління Пенсійного Фонду України в Гребінківському районі Полтавської області № 1357/02-27 від 18.07.2016 року /а.с. 74/ [PERSON], який помер 11.01.2016 року станом на 03.08.2015 року являвся інвалідом другої групи загального захворювання. Отже, [PERSON] як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, після смерті своєї матері [PERSON] успадкував обовязкову частку у спірній квартирі за законом, а саме: 4/15 : 2: 2 = 1/15, а [PERSON] за заповітом 1/5. З огляду на вказане, успадкована частка позивача за первісним позовом [PERSON] у спірній квартирі складає 4/15, що складається з 1/5 частини спірної квартири, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та з 1/15 частки спірної квартири, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] Як встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 314445 /а.с. 70/ [PERSON] помер 11 січня 2016 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України на усі права та обовязки, що йому належали на цей момент відкрилась спадщина. Згідно відповіді на запит в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 373/02-14 від 17.08.2016 року, спадкова справа після померлого 11.01.2016 року [PERSON] відкрита за № 41/2016, заяву про прийняття спадщини подала його дочка [PERSON], про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 85/. Як вбачається із відповіді на запит Гребінківської міської ради № 2212 від 03.08.2016 року [PERSON] станом на 11.01.2016 року за адресою [ADDRESS], був зареєстрований один /а.с. 84/. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири, яка складається із 1/5 частина житлової квартири, яка належала йому по праву власності, 1/15 частина, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], та 1/15 частина, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 297222 /а.с.64/ та копії папорта серії КО 604234 /а.с 61-62/ вбачається, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] Отже, спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину. Отже, [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкувала 1/3 частину житлової квартири. За вищевикладених обставин, первісний та зустрічний позови належить задовольнити повністю. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ст. 1218, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, ч. 2 ст. 1223, ст. ст. 1241, 1261 ЦК України,

Outcome: approved