Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

10 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Марганецького міського суду від 24.02.2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. На теперішній час відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, але має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. В звязку з цим позивачка просить суд змінити розмір аліментів з 1/6 частини заробітку, які стягуються з відповідача - на аліменти в твердій грошовій сумі, які дорівнюють половині прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років 727 грн. щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO], на свою користь, до повноліття доньки. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~ З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки позивачки, яка в наданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Марганецького міського суду №2-1336/09 від 21 грудня 2009 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 17 листопада 2009 року, про що 08 квітня 2010 року видано виконавчий лист. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просить змінити розмір аліментів з 1/6 частини та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі, тоді як фактично це є зміною способу присудження аліментів. І для зміни розміру аліментів, і для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі Сімейний кодекс України передбачає певні умови, а саме: - наявність нерегулярного, мінливого доходу, одержання частини доходу в натурі, інші обставни, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК); - зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених законом. Тобто, позивачка повинна довести зміну обставин, що були наявними на момент винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку. \~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.10,\~11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~ Згідно\~ст.58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Але в порушення ст.60 ЦПК України ніяких доказів на підтвердження даних обставин не надано. Не доведено також інші обставини, які мають істотне значення. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed