Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

10.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № ABPMRX06170351 від 06.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4916 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість в сумі 38399 грн. 34 коп., яка складається з: 4916 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 331 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1445 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 31706 грн. 39 коп. - пеня, 500 гривень - штраф, 1235 грн. 32 коп. - штраф. Баштанським районним судом Миколаївської області 28.05.2013 року було ухвалено рішення (справа №468/869/13-ц), яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 13692 грн. 95 коп. (при цьому заявлено було ціну позову в розмірі 39991 грн. 97 коп.), яка складалась з: 4916 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 331 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1445 грн. 40 коп. - комісія та 7000 грн. 00 коп. - пеня. 06.10.2014 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача лише заборгованість, за виключенням суми позову, що була пред'явлена раніш по вищевказаній цивільній справі, в сумі 787 грн. 94 коп., що становить розмір пені. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 787 грн. 94 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір). Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.05.2013 року, розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 06.01.2007 року, копію умов надання споживчого кредиту, копію банківської ліцензії, заяву про уточнення позовних вимог), суд вважає, що позовні вимоги (уточненні) підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була пред'явлена раніш по цивільній справі №468/869/13-ц та з урахуванням уточнених позовних вимог, в сумі 787 грн. 94 коп., що становить розмір пені. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 8-14) при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата здійснюється в гривні. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 787 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved