Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ворожбянської міської ради Білопільського району та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] За життя мати заповіту не складала. [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, з метою оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що її матір [PERSON], прийнявши у спадщину спірну земельну ділянку, не здійснила її реєстрацію на своє імя і вона значиться за покійним батьком [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить суд її позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, міський голова [PERSON] направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила суду листа про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були нині покійні [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10). 03 лютого 2016 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Також судом встановлено, що за свого життя [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька позивача, [PERSON] Спадщина, на яку було видане свідоцтво, складалась із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,97 га, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 735095, виданого 09 грудня 2002 року (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку. Із довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 27 вересня 2016 року №2966 вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом міської ради не посвідчувався (а.с. 11). Позивач [PERSON] вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у визначений законом строк своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується витягом із спадкового реєстру (а.с.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита 27 липня 2016 року за №480 за заявою [PERSON], позивача у справі (а.с. 29). [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку у нотаріуса, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що матір позивача [PERSON], прийнявши у спадщину спірну земельну ділянку, не здійснила державної реєстрації права власності на на себе (а.с. 13). Таким чином, виникла ситуація, при якій через смерть спадкодавця та не здійснення ним реєстрації права власності на земельну ділянку, спадкоємець не може набути право власності на це майно у порядку спадкування через нотаріальну контору. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,97 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved