Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

11.04.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, яким звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], встановити над [PERSON] опіку, та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON]. Заява мотивована тим, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженка м.Радомишль, Житомирської області, дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджує свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1968 року, з 1975 року і по даний час проживає в [ADDRESS], що також підтверджує довідка № 321 від 05.02.2014 року видана Центром обслуговування споживачів № 1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», є рідною сестрою [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище - [PERSON], що підтверджує витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 00013539334 від 01.03.2014 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1957 року та серії [NUMBER] від 20.05.1960 року, згідно яких їх батьками є: батько, [PERSON], українець, та мати, [PERSON], українка. [INFO] [PERSON], померла у віці 45 років в м. Дніпропетровськ, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.12.2005 року. На утриманні покійної сестри [PERSON] була її дочка, племінниця позивача [PERSON], [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 1-ої групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 AAA № 592215 від 05.04.2012 року, і яка з 11 жовтня 2005 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - визнана недієздатною (а.с.14). З травня 2005 року догляд та опікунство над племінницю здійснює її батько, [PERSON], [INFO], який на даний час є інвалідом 1-ої групи, і вже не може здійснювати за нею догляд, адже сам потребує його та у зв'язку із погіршенням стану свого здоров'я хоче щоб його звільнили від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Дані факти підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №032372 від 04.02.2013 року та нотаріально засвідченою заявою за № 8-86 від 26.02.2013 року. Оскільки вже майже рік племінниця [PERSON], [INFO], проживає з заявником, яка піклуюся про неї, остання вирішила встановити над нею опікунство та просить призначити її опікуном над недієздатною. Заявник також зазначила, що вона житлом забезпечена, адже має у приватній власності квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 23.07.2003 року, пенсіонерка, а відповідно має вдосталь часу, щоб здійснювати догляд за племінницею. Крім того, згідно довідки лікарсько-консультативної комісії №6/606 від 30.01.2014 року за станом свого здоров'я може надавати соціальні послуги, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів №27255 серії 12ЯЯЧ № 878994 від 26.11.2013 року та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії [NUMBER] від 21.11.2013 року. За місцем свого постійного проживання заявник зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджує характеристикою яка видана КП «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.12.2013 року №1427-03/44. Чоловік позивачки, [PERSON], [INFO], не заперечує щодо призначення заявника опікуном над племінницею [PERSON], що підтверджує його письмова заява. Враховуючи викладене вище заявник просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився. Надав суду висновок згідно якого орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 39-40). Суд, вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Радомишль, Житомирської області, дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджує свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1968 року, з 1975 року і по даний час проживає в [ADDRESS], що також підтверджує довідка № 321 від 05.02.2014 року видана Центром обслуговування споживачів № 1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», є рідною сестрою [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвшце - [PERSON], що підтверджує витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 00013539334 від 01.03.2014 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1957 року та серії [NUMBER] від 20.05.1960 року, згідно яких їх батьками є: батько, [PERSON], українець, та мати, [PERSON], українка. [INFO] [PERSON], померла у віці 45 років в м. Дніпропетровськ, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11.12.2005 року. На утриманні покійної сестри була її дочка, а відповідно племінниця заявника [PERSON], - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 1-ої групи, що підтверджує Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 AAA № 592215 від 05.04.2012 року, і яка з 11 жовтня 2005 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - визнана недієздатною (а.с.14). З травня 2005 року догляд та опікунство над племінницю здійснював її батько, [PERSON], [INFO], який на даний час є інвалідом 1-ої групи, і вже не може здійснювати за нею догляд, адже сам потребує його та у зв'язку із погіршенням стану свого здоров'я просить звільнити його від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON]. Дані факти підтверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №032372 від 04.02.2013 року та нотаріально засвідченою заявою за № 8-86 від 26.02.2013 року. Судом встановлено, що майже рік недієздатна [PERSON], [INFO], проживає з заявником [PERSON], яка піклуюся про неї. При цьому заявник [PERSON] житлом забезпечена, адже має у приватній власності квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 23.07.2003 року. Заявник має статус пенсіонера, і , відповідно, має вдосталь часу, щоб здійснювати догляд за недієздатною племінницею. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії №6/606 від 30.01.2014 року за станом свого здоров'я [PERSON] може надавати соціальні послуги, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів №27255 серії 12ЯЯЧ № 878994 від 26.11.2013 року та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії [NUMBER] від 21.11.2013 року. За місцем свого постійного проживання заявник [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, що підтверджує характеристикою яка видана КП «Залізничне» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 09.12.2013 року №1427-03/44. Чоловік позивачки, [PERSON], [INFO], не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною племінницею [PERSON], що підтверджує його письмова заява. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника. Статтею 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Зацікавлена особа надала суду подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.06.2014 року №108-6085/01 про доцільність призначення [PERSON], 1950 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над своєю недієздатною племінницею [PERSON], 1973 року народження. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~\~вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], 1950 року народження, опікуном над своєю племінницею [PERSON], 1973 року народження.

Outcome: approved