Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

11.02.2016 р. [PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням П'ятихатського районного суду від 30.06.2006 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину до досягнення [PERSON] повноліття. Рішення суду відповідач не виконує і станом на 01.01.2016 р. виникла заборгованість 46602,68 грн.. Неодноразово зверталася до державного виконавця з вимогою сприяння виплати аліментного боргу, однак питання не вирішувалося. Оскільки заборгованість виникла з вини [PERSON], просить стягнути з нього неустойку (пеню) за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2015 р., яка склала 13627,57 грн., що становить 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а з врахуванням суми заборгованості по аліментах стягнути на її користь 60230,25 грн.. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що з нього примусово стягнуто аліменти, які в період роботи в П'ятихатській дистанції колії сплачував, а після звільнення з роботи в 2009 р. не працевлаштований, ніяких доходів не має, тому фінансово не спроможний надавати дитині матеріальну допомогу. З 2011 р. він частково сплачує по 50 грн. щомісяця шляхом поштових переказів, однак у 2015 р. перекази повертаються без вручення, оскільки стягувачка відмовляється від одержання. Вважає, що розрахована державним виконавцем сума заборгованості значно завищена і на його думку може становити не більше 15000 грн.. Крім того, вимоги про стягнення неустойки є незаконними, оскільки він не ухиляється навмисно від сплати аліментів, а не має можливості через матеріальну скруту виконувати судове рішення. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони е батьками малолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 10 (а.с. 5). Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2006 р. у справі № 2-244/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь матері [PERSON], починаючи з 07.06.2006 р. (а.с. 7). Утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційним обов'язком, який передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України. Окрім того, спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом Сімейним кодексом України в статті 180 передбачений аналогічний обов'язок батьків щодо своїх дітей. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 статті 195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Стаття 549 Цивільного кодексу України під неустойкою розуміє грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У даному випадку відповідальність у вигляді неустойки (пені) є наслідком за неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань згідно закону та на підставі рішення суду. В той же час неустойка є способом забезпечення належного виконання зобов'язання та способом захисту прав дитини. Суд зазначає, що наявність вини боржника доведена у судовому засіданні та не спростована жодним доказом з боку відповідача, адже [PERSON] не доведено, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідач вказав на те, що він тривалий час не працюе, мае тимчасові заробітки, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати батьківські обов'язки по утриманню дитини. Посилання відповідача на відсутність його вини в наявності заборгованості за аліментами не можуть бути прийняті до уваги, оскільки [PERSON] було відомо про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача, але з липня 2009 р. по теперішній час він не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, лише частково сплачував аліменти, не працевлаштувався і не повідомляв органи виконавчої служби про місце роботи. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 22.01.2016 р., яка видана державним виконавцем відділу ДВС П'ятихатського районного управління юстиції Солодуха А.О., станом на 01.01.2016 р. загальна сума заборгованості по аліментах [PERSON] складає 46602,68 грн., яка нарахована відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» згідно експрес-інформації Державного комітету статистики України про середньомісячну заробітну плату штатних працівників у П'ятихатському районі (а.с. 8). В постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року по справі № 6-81цс13 йдеться, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Ухвалою Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року по справі № 6-27458св08 встановлено: «З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.» Таким чином, при нарахуванні неустойки суд використовує формулу (Р = s * р * Q), де Р - сума пені, s - сума заборгованості, р - ставка пені у відсотках за день прострочення, Q - кількість днів прострочення, та здійснює обрахування за кожен окремо взятий місяць. Згідно розрахунків заборгованості за аліментами неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується в межах позовних вимог з 01 липня 2009 р. по 31 грудня 2015 року включно і складає 13627,57 грн.: Рік, місяць сплати аліментівНарахована сума аліментівСплаченоПеня (1%)Кількість днів просчтроченняСума неустойки (пені) 2009 липень310,1701 %3196,15 2009 серпень438,0001 %31135,78 2009 вересень438,0001 %30131,40 2009 жовтень446,0001 %31138,26 2009 листопад454,7501 %30136,42 2009 грудень454,7501 %31140,97 2010 січень448,2001 %31138,94 2010 лютий474,5601 %28132,87 2010 березень 448,2001 %31138,94 2010 квітень474,5601 %30142,36 2010 травень474,5601 %31147,11 2010 червень474,5601 %30142,36 2010 липень487,5301 %31151,13 2010 серпень487,5301 %31151,13 2010 вересень487,5301 % 30146,25 2010 жовтень499,9301 %31154,97 2010 листопад499,9301 %30149,97 2010 грудень499,9301 %31154,97 2011 січень533,7801 %31165,47 2011 лютий533,7801 %28149,45 2011 березень533,7801 %31165,47 2011 квітень568,6101 %30170,58 2011 травень568,6101 %31176,26 2011 червень 568,6101 %30170,58 2011 липень568,6101 %31176,26 2011 серпень568,6101 %31176,26 2011 вересень568,6101 %30170,58 2011 жовтень568,619001 %31- 2011 листопад568,611001 %30140,58 2011 грудень568,611001 %31145,26 2012 січень621,021001 %31161,51 2012 лютий621,02501 %29165,59 2012 березень621,02501 %31177,01 2012 квітень621,02501 %30171,30 2012 травень621,02501 %31177,01 2012 червень 621,02501 %30171,30 2012 липень621,02501 %31177,01 2012 серпень621,02501 %31177,01 2012 вересень661,39501 %30183,41 2012 жовтень661,39501 %31189,53 2012 листопад661,39501 %30183,41 2012 грудень661,39501 %31189,53 2013 січень676,62501 %31194,25 2013 лютий676,62501 %28175,45 2013 березень676,62501 %31194,25 2013 квітень676,62501 %30187,98 2013 травень676,62501 %31194,25 2013 червень 676,62501 %30187,98 2013 липень676,62501 %31194,25 2013 серпень676,62501 %31194,25 2013 вересень676,62501 %30187,98 2013 жовтень676,62501 %31194,25 2013 листопад676,62501 %30187,98 2013 грудень676,62501 %31194,25 2014 січень666,55501 %31191,13 2014 лютий666,55501 %28172,63 2014 березень666,55501 %31191,13 2014 квітень666,55501 %30184,96 2014 травень666,55501 %31191,13 2014 червень666,55501 %30184,96 2014 липень666,55501 %31191,13 2014 серпень666,55501 %31191,13 2014 вересень666,55501 %30184,96 2014 жовтень666,55501 %31191,13 2014 листопад666,55501 %30184,96 2014 грудень666,55501 %31191,13 2015 січень724,7401 %31224,66 2015 лютий724,7401 %28202,92 2015 березень724,7401 %31224,66 2015 квітень724,7401 %30217,42 2015 травень724,7401 %31224,66 2015 червень724,7401 %30217,42 2015 липень724,7401 %31224,66 2015 серпень724,74501 %31209,16 2015 вересень724,7401 %30217,42 2015 жовтень724,7401 %31224,66 2015 листопад724,7401 %30217,42 2015 грудень724,7401 %31224,66 всього: 3000 13627,57 Статтею 20 Сімейного кодексу України передбачено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім окремих випадків, до переліку яких вимоги щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не входять. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 194-196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved