Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

11.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 квітня 1995 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Чоловік систематично зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки, не забезпечує сім`ю матеріально вже досить тривалий час, та хоча і проживають в одному будинку, на протязі останніх трьох років до дня звернення із цим позовом, фактично не сприймають позивач та відповідач один одного як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені більше трьох років тому. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не виникає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.09.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 18.10.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позоного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд по справі призначено на 18.11.2019 р., 02.12.2019 р.. Позивач, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилась та про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином не з`явився та про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дані обставини не перешкоджають розгляду справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 квітня 1995 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не має. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. На примирення позивачка не згодна. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved