Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

10 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить: - розірвати шлюб зареєстрований між ними 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №38; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з дати предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року і з цього часу вони не ведуть спільне господарство, у кожного з них окремий сімейний бюджет. Причиною погіршення відносин між сторонами є те, що сторони не змогли прийти до єдиного погляду з питань ведення господарства та виховання дітей. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON],[INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не впевнена, що відповідач буде допомагати утримувати дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Додатково зазначає, що відповідач хронічних захворювань і інвалідності не має, але має непрацездатних батьків. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з червня 2014 року. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив. (а.с.20). У відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб І-БП №037699 виданого 03 лютого 2001 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 03 лютого 2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №38 і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження І-БП №029044 виданого 17 липня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 липня 2001 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №306 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження І-БП №127437 виданого 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився 10 жовтня 2011 року у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №532 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). Із довідки виданої житлово-комунальним відділом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» 09.07.2014 року за №45/244 вбачається, що [PERSON] дійсно проживає по вул. С.-Стальського[ADDRESS], у місті Шостка. До складу її сімї входять: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON],[INFO], мати [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Із паспорта громадянина України МА 957106 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 17 серпня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася 22 лютого 1982 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.7-8). З довідки виданої 15 серпня 2014 року ГУДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживає з матірю. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №221 виданої 09 липня 2014 року філією Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved