Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

10 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в Університеті митної справи та фінансів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Університету митної справи та фінансів, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати доньці. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа у справі [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Університету митної справи та фінансів, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 9), а тому не працює, проживає разом з матір'ю (л.с. 13) і знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, як вбачається з письмової заяви відповідача він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: approved