Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

10 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа №761/33390/15-ц). Під час слухання справи третю особу - Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м.Києві було замінено на Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію. В позовних вимогах [PERSON] просив: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Свої вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що спірна квартира є неприватизованою. В 1997 році від шлюбу народився син [PERSON], який був зареєстрований у квартирі. Як зазначає позивач, [PERSON] не проживав у квартирі жодного дня та відсутні в квартирі його речі, оскільки після народження сина вони переїхали з дружиною проживати за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] фактично з народження проживає за зазначеною адресою. Як зазначає позивач в позовній заяві, оскільки він бажає переоформити особистий рахунок на себе, а для цього потрібна згода всіх повнолітніх мешканців, а [PERSON] не користується квартирою понад шість місяців за власним бажанням, не сплачує комунальні послуги, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 23.10.2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія» про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням (справа №761/31126/15-ц). Під час слухання справи третю особу - Комунальне підприємство «Керуюча компанія» було замінено на Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію. В позовних вимогах [PERSON] просить: вселити його в квартиру [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням зазначеної квартири та надати комплект ключів від неї. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 1998 року визнано його право на проживання в [ADDRESS]. Після розлучення батьків, будучи малолітнім, він вимушений був проживати з матір'ю не за місцем реєстрації. Після розлучення з [PERSON] (мати [PERSON].), батько не бажає спілкуватися з сином, не надає ключі від квартири в якій він зареєстрований та забороняє до неї наближатися. Як зазначає [PERSON], він неодноразово намагався скористатися своїм правом на проживання за місцем реєстрації та вселитися в квартиру, проте батько перешкоджає вселенню. Він вимушений був неодноразово звертатися до правоохоронних органів, проте батько не впускав до квартири. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.04.2016 року зазначені справи об'єднано в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримав та просив його задовольнити, позов [PERSON] не визнав та просив відмовити в його задоволенні на тій підставі, що [PERSON] жодного дня в квартирі не проживав, не надав суду доказів на підтвердження звернення до правоохоронних органів. Квартирою [PERSON] не цікавиться, не турбується про її санітарно-технічний стан, не несе житлово-комунальні витрати. [PERSON] та його представники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти позовних вимог [PERSON] заперечували на тій підставі, що дії [PERSON] спрямовані на приватизацію квартири без врахування особи [PERSON] Як зазначає [PERSON], його батьки після одруження - 28.09.1996 року проживали в спірній квартирі, після його народження у даній квартирі (оскільки лікарі не встигли приїхати за викликом) вони проживали в квартирі, проте в кінці липня 1997 року відбувся конфлікт [PERSON] з його матір'ю [PERSON] і після цього батьки переїхали проживати за адресою: [ADDRESS]. Трохи пізніше, батьки [PERSON] подали позов про визнання його такого, що втратив право користування, батьком було подано зустрічну позовну заяву. За рішенням суду позов про визнання особи такою, що втратила право користування було відхилено та задоволено зустрічний позов про вселення. Батько на виконання рішення суду вселився в спірну квартиру, а мати залишилась проживати на [ADDRESS]. Після розлучення батьків у 1990 році він проживав з матір'ю, але без реєстрації місця проживання. Також [PERSON] зазначив, що його бабуся неодноразово намагалась визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Проте він має намір проживати у спірній квартирі та на неодноразові намагання вселитися в квартиру та отримати комплект ключів, [PERSON] відповідає відмовою та перешкоджає вселенню. [PERSON] неодноразово з цього приводу звертався до правоохоронних органів - 06.04.2014 року, 14.08.2014 року, 01.08.2015 року та 10.08.2015 року, проте такі звернення позитивного результату не дали. Третя особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація представника в судове засідання не направила, звернулась до суду із заявою про слухання справи у відсутність її представника, у вирішенні спору поклались на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (стаття 57 ЦПК України). Частиною 1 статті 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (частина 1 статті 60 ЦПК України). Вислухавши сторони, свідків, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог [PERSON] та задоволення вимог [PERSON] за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.03.1977 року [PERSON] видано ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] на сім'ю, яка складається з чотирьох осіб - [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син). 28.09.1996 року був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народився [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про народження. Його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 15.04.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом та не заперечувалось сторонами, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 22.10.1997 року. На даний час в квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що власником особового рахунку на даний час є [PERSON], яка померла та 27.08.2015 року знята з реєстраційного обліку. 22.10.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Частина 1 статті 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до положень ч.2 ст.64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). На підтвердження тієї обставини, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] до матеріалів справи були надані акти складені комісією ТОВ «Київжитлосвіт» та КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» від 27.08.2014 року, 29.10.2014 року, 24.12.2014 року, 27.02.2015 року, 06.05.2015 року, 22.07.2015 року та 09.09.2015 року. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, що він не проживав в квартирі, проте він не міг проживати, оскільки був малолітнім, а між батьками були неприязні стосунки. Проте після виповнення йому 18 років він бажав проживати за місцем реєстрації, але [PERSON] не надавав йому доступу до квартири. В судовому засіданні не було надано доказів, що [PERSON] має право користування будь-яким іншим житловим приміщенням, крім того в якому він зареєстрований. Також суду не було надано доказів, що [PERSON] має на праві власності будь-яке житлове приміщення. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що всі витрати по утриманню квартири він несе сам. Водночас [PERSON] пояснив, що він готовий нести витрати по утриманню квартири, якщо матиме можливість отримувати відповідні послуги та проживати у квартирі. Під час слухання справи встановлено, що 06.04.2014 року та 10.08.2015 року [PERSON] намагався потрапити до квартири разом з [PERSON] (хрещеним батьком) проте [PERSON] не впустив до квартири, що підтверджується копією висновків ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 12.04.2014 року та 15.08.2015 року. Крім того, 01.08.2015 року приблизно о 20.00 год. [PERSON] приходив до квартири [ADDRESS] з метою поговорити з батьком щодо можливості проживати в квартирі, проте доступу до квартири надано не було, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 року. В 2014 році [PERSON] зверталась до Генерального прокурора щодо порушення житлових прав її сина. На зазначене звернення листом від 19.11.2014 року прокуратура Шевченківського району м.Києва роз'яснила її право звернутись до суду. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.1998 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та по зустрічному позову про вселення, в задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] відмовлено, зустрічні вимоги задоволено - вселено [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в квартиру [ADDRESS]. Зазначеним рішенням встановлено, що між позивачами та їх невісткою (матір'ю [PERSON].) склались конфліктні відносини в зв'язку з чим [PERSON] став проживати з нею. [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців проте причина його не проживання в спірній квартирі поважна - конфліктні відносини з батьками. Позивачі створюють відповідачу перешкоди в користуванні квартирою. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], як законного представника малолітнього [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено в задоволенні заявлених вимог. Рішенням суду встановлено, що в силу відносин між його батьками малолітній [PERSON] тимчасово проживає з матір'ю без реєстрації місця свого проживання, суд вважає, що малолітній онук позивачки не проживає у вказаній квартирі з поважних причин. Частина 1 статті 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст.29 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна (ч.3 ст.29 ЦК України). Фізична особа може мати кілька місць проживання (ч.6 ст.29 ЦК України). Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття бажає проживати за місцем реєстрації, вживав заходів для можливості проживання в [ADDRESS], проте [PERSON] не надає таку можливість та чинити перешкоди в користуванні квартирою. Тобто причини непроживання [PERSON] за місцем реєстрації є поважними, тому суд вважає за можливе відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та задовольнити вимоги [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved