Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

10 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначив, що [PERSON] 09.10.2012 року призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітню дитину [PERSON] згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення». При призначенні пенсії по втраті годувальника автоматично при розрахунку розміру пенсії мало бути взято середній показник заробітної плати за 2008 рік (рік смерті батька) в розмірі 1573,99 грн., але відбувся збій програмного забезпечення та для розрахунку пенсії по втраті годувальника взято показник середньої заробітної плати по Україні за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн, що призвело до переплати по пенсійній справі №54168 в розмірі 2 403,69 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 рік. При перевірці пенсійних справ в кінці 2015 року було виявлено факт збою программного забезпечення. Відповідно Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року за № 25-3 переплата пенсії це сума пенсії ( з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсії) виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Згідно з п. 4 вище зазначеної постанови суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сумм стягуються в судовому порядку. У випадку призначення пенсії гр. [PERSON] з показника середньої заробітної плати за 2011 рік, а не за 2008 рік, відбулась рахункова помилка. Звертають увагу суду, що законодавчо на сьогоднішній день не визначено поняття «помилка программного забезпечення», його наслідків, порядок вирішення питань, повязаних з настанням таких наслідків, тому управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді застосовує поняття «помилка програмного забезпечення» та поняття «рахункова помилка» як тотожні, та просять застосувати законодавство, яке регулює питання вирішення спорів, повязаних з виникненням рахункової помилки при розгляді даної справи по суті. 11.02.2016 року за вих. № 1038/04-30 управлінням ПФУ в м. Кіровограді направлено повідомлення гр. [PERSON] щодо необхідності зявитись до відділу пенсійного забезпечення, та про наявність в неї переплати по її пенсійній справі з проханням повернути суму 2 403,69 грн. на рахунок управління ПФУ в м. Кіровограді. На сьогоднішній день гр. [PERSON] кошти на рахунок управління не повернула. Просять звільнити управління від сплати судового збору, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є бюджетною установою та за організаційно-правовою формою є органом державної влади і використовує кошти чітко за бюджетним призначенням, майновий стан управління та відсутність коштів за даними бюджетними видатками на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір». Стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді грошові кошти в сумі 2 403,69 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними документами, які містяться в матеріалах судової справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча в установленному порядку була повідомлена про розгляд справи, надала заперечення в письмовому вигляді, зазначив, що її чоловік [PERSON] помер 29.09.2012 року. На цій підставі 09.10.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді їй призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітню [PERSON] (доньку) згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення». В лютому 2016 року на її адресу Управлінням направлено повідомлення щодо наявності переплати їй пенсії в сумі 2403,69 грн. та прохання повернути зазначену суму. При поданні заяви щодо призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітню [PERSON] нею були подані всі необхідні документи, при цьому жодних підробок чи неправдивих відомостей вона не подавала і не зазначала. З її боку зловживань або подання недостовірних даних для отримання пенсії не вчинялося, тобто пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітню доньку вона набула добросовісно. В абзаці другому позовної заяви зазначено, що при розрахунку пенсії мало бути взято середній показник заробітної плати за 2008 рік, але відбувся збій програмного забезпечення та для розрахунку пенсії по втраті годувальника взято показник середньої заробітної плати по Україні за 2011 рік. На її думку вказаний факт не можна відносити до рахункової помилки. В листопаді 2015 року вона отримала відповідь начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відсутності її вини в переплаті пенсії. Приймаючи до уваги, що відсутня рахункова помилка і недобросовісність з її боку, вважає вимоги, викладені в позовній заяві позивача необґрунтованими, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є юридичною особою та територіальним органом Пенсійного фонду України, може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сімї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сімї у випадках, визначених цим законом. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачу [PERSON] 09.10.2012 року призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітню дитину [PERSON] згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення». При призначенні пенсії по втраті годувальника автоматично при розрахунку розміру пенсії мало бути взято середній показник заробітної плати за 2008 рік (рік смерті батька) в розмірі 1573,99 грн., але відбувся збій програмного забезпечення та для розрахунку пенсії по втраті годувальника взято показник середньої заробітної плати по Україні за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн, що призвело до переплати по пенсійній справі №54168 в розмірі 2 403,69 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 рік. При перевірці пенсійних справ в кінці 2015 року було виявлено факт збою програмного забезпечення. Згідно листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 360/л-1 від 06.11.2015 року вбачається, що в звязку з невірним розрахунком пенсії з 30.09.2012 року виникла переплата пенсії, але не з вини [PERSON] За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем [PERSON] отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою по втраті годувальника, а також наявності рахункової помилки, тому суд приходить до висновку про те, що вказані грошові кошти не підлягають поверненню з підстав, передбачених статтею 1215 ЦК України. У відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не звільняється, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з позивача судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved