Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

12.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 9 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з відповідачем зі зміною її прізвища «Баскова» на шлюбне «Сидлярук» - актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] - актовий запис про народження № 30 від 30 січня 2018 року виконаний Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтво про народження серія 1-КИ № 679625, які свідчать, що батьками є вона та відповідач. 27 жовтня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано з присвоєнням їй прізвища «Сидлярук» - актовий запис № 53 від 27 жовтня 2017 року, складений Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КИ № 235456. Сім'я розпалась, вони з відповідачем мешкають окремо, за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Син мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання як матері, малолітньої дитини. Вирішити це питання з відповідачем у добровільному порядку їй не вдалося, тому звернулася до суду. Відповідач інших утриманців не має, аліментів нікому не платить, батьки на його утриманні не перебувають. Він здоровий, працездатний і може надавати їй матеріальну допомогу на утримання та виховання їхнього сина. Місце роботи відповідача та його доходи їй невідомі. Вона не працює - зараз перебуваю на лікарняному бюлетені у зв'язку з пологами, а потім планує взяти відпустку по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку і вважає, що відповідач повинен утримувати і її, відповідно до вимог ст. 84 СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, уточнивши позовні вимоги просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], місце народження та проживання [INFO], на її [PERSON] [INFO], місце народження - м. Полтава, р/н о/к пп [NUMBER], зареєстрована у [INFO] користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, до досягнення сином [PERSON] повноліття; Стягнути з [PERSON], [INFO], місце народження та проживання [INFO] на своє [PERSON] утримання, як дружини, з якою, проживає дитина, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву, та просив розглядати справу без його участі,позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти дитині, утримувати [PERSON] відмовляється. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб Серії І - КИ № 319467 від 09.11.2015 року виданого виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] та Баскова ([PERSON]) знаходились у зареєстрованому шлюбі ( а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 236456 від 27.10.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 5) \~ \~ \~ \~ Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І- КИ № 679625 від 30.01.2018 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] мешкає без реєстрації місця проживання в Синельниківському районі, с. Кислянка, вул. Нагорна, буд. 1, та має склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Сторонам розяснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутність осіб, які знаходяться на утриманні відповідача, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved