Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

12 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свій позов тим, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON], що постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1032; 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 23.04.2003 року за №1-627; 199/2388 частки земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, серія та номер: 2964, виданого 21.11.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. Так як ні він, ні його законний представник (його мати) протягом встановленого часу не подавали заяву про відмову від прийняття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті рідної баби [PERSON] відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України. На момент смерті його баби [INFO] і до цього часу він є неповнолітнім, так як народився [INFO]. Єдиним спадкоємцем ближчої черги, хто б міг спадкувати майно померлої баби - є його мати, її рідна дочка [PERSON], [INFO]. Вся їхня родина, його баба [PERSON], його мати [PERSON] та він проживали разом однією сім»єю і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], ще з його народження і до смерті баби, тобто понад 17 років, там же вони з мамою проживають і до тепер. Його мати не має наміру спадкувати майно [PERSON], так як ще за життя баби між ними була домовленість, що все її майно після смерті залишиться йому. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, то виявилося, що нею пропущено строк для такої відмови і тому для успадкування вищевказаного майна він змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. Відповідно до відмови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В., його мамою пропущено строк для відмови від прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Він, як онук спадкодавця, проживав постійно до моменту смерті за однією адресою з померлою, спадщину прийняв фактично, а тому до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Він прийняв спадщину після [PERSON], яка померла [INFO], шляхом спільного проживання з нею на момент її смерті. Просив суд встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.53). Представник відповідача [PERSON] з позовом згоден. Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45). Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог. Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2003 року (а.с.25) спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] є в рівних частках діти - [PERSON] та [PERSON], що проживають в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/6 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS]. Технічний паспорт від 02.11.2007 року оформлено на [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до договору про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою від 21.11.2014 року (а.с.28-29) сторони домовились, що встановлений розмір часток, порядок володіння, користування та розпорядження ними належної їм земельної ділянки зберігає силу для нових власників. Зміни та доповнення до цього договору можуть бути укладені за згодою власників земельної ділянки та підлягають нотаріальному посвідченню. Згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2011 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.20). Технічний паспорт від 21.01.2011 року оформлено на [PERSON] (а.с.23-24), Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 24.06.2011 року (а.с.22) за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що заповіт [PERSON] не складала. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено і дана обставина не заперечується представником відповідача [PERSON], що [PERSON] мала доньку [PERSON] (а.с.16,17), яка і є відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом. Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В матеріалах справи відсутня заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Навпаки, в матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. (а.с.19), в якій приватний нотаріус Гризунова О.В. вказує, що 06.09.2016 року [PERSON] звернулася з проханням прийняти заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] матері, [PERSON], на користь онука померлої - [PERSON]. Прийняти заяву [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS], від 06.09.2016 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], неможливо, так як [PERSON] пропустила строк для відмови від прийняття спадщини. Отже, на даний час [PERSON] є особою, яка після смерті матері [PERSON] [INFO], в порядку статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261 ЦК України прийняла спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини, зібрані по справі письмові докази та вимоги чинного законодавства України, суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Не підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO], оскільки даний факт ніким не заперечується та його встановлення не матиме юридичних наслідків. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed