Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

10.08.2017 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.02.2007 року в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла її мати [PERSON], на день смерті остання була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по вул. З.Космодемянської, 7 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, земельна ділянка площею 0,30 га., виділена для обслуговування вказаного будинку, а також земельна частка (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів, в управлянні та розпорядження яким вступила позивачка, як донька покійної. 18.11.1997 року [PERSON], склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці, однак остання не знала про існування вказаного заповіту і в силу свого віку та важкої хвороби не зверталась до відповідних органів з метою прийняття спадщини. Однак нещодавно остання дізналась про те, що її мати склала заповіт та одразу звернулася до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус їй розяснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON], та її представник [PERSON], зявилися, заявлений позов підтримали у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], та [PERSON], на розгляд справи до суду не зявились, але направили на адресу суду заяви згідно яких справу просили слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву від 25.09.2017 року, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є донькою [PERSON] [PERSON], померла 19.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.02.2007 року, серії 1-БВ за №059018. Як вбачається із довідки від 20.07.2017 року №02-26/1464 виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району, що 19.02.2007 року померла [PERSON], за місцем своєї реєстрації, а саме: вул. З.Космодемянської, 7, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті останньої за вказаною адресою були також зареєстровані її онуки [PERSON], та [PERSON] Ще за життя, 18.11.1997 року [PERSON], склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці, що стверджується копією вказаного заповіту. Із пояснень позивачки слідує, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування заповіту покійної матері і у звязку з віком та тяжкою хворобою не займалась цим, але одразу як дізналась про існування вказаного заповіту звернулась до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус їй розяснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, що стверджується відповіддю приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 21.07.2017 року за №683/01-16. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до постанови Верховного суду від 06 вересня 2017 року визначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved