Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

11 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ в натурі частки у спільній частковій власності. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їй та відповідачам на праві спільної часткової приватної власності належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Нововолинського міського суду від 14 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині вищевказаного нерухомого майна, інша ? частина цього домоволодіння належить їй. Оскільки позивач не дійшла згоди з відповідачами щодо виділу їй в натурі належної частки домоволодіння, останні відмовилися укладати та нотаріально посвідчувати договір про поділ житлового будинку, тому вона змушена звернутися для вирішення цього спору до суду. Просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку, що по [ADDRESS], яка складається з коридору площею 5,3 м.кв., кухні площею 7,5 кв.м., кімнати площею 16,6 кв.м., кімнати площею 15,2 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., коридору площею 5,7 кв.м., кімнати площею 15,1 кв.м., кухні площею 9,8 кв.м., кладової площею 4,5 кв.м., згідно із варіантами поділу запропонованими у висновку будівельно-технічної експертизи та стягнути з відповідачів в свою користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у їх відсутності, позов уточнила, просить виділити їй в натурі в спірному нерухомому майні приміщення, що відповідають І варіанту поділу запропонованому у висновку експертизи №36 від 30 грудня 2013 року і складають 48/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Також просить стягнути з відповідачів в свою користь з кожної по 2336,50 грн. різниці вартості ідеальної та реальної частки в спільному майні та з кожної по 1791,47 грн. судових витрат (а.с.84). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, уточнений позов визнає, не заперечує щодо поділу житлового будинку по [ADDRESS] за І варіантом поділу запропонованим у висновку експертизи №36 від 30 грудня 2013 року, стягнення з неї 2336,50 грн. різниці вартості ідеальної та реальної частки в спільному майні та 1791,47 грн. судових витрат (а.с.86). В судове засідання відповідач [PERSON] і її представник [PERSON] не з'явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позов визнає, не заперечує щодо поділу житлового будинку по [ADDRESS] за І варіантом поділу запропонованим у висновку експертизи №36 від 30 грудня 2013 року, стягнення з відповідача [PERSON] 2336,50 грн. різниці вартості ідеальної та реальної частки в спільному майні та 1791,47 грн. судових витрат (а.с.85). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для задоволення позову, суд задоволює позов повністю та проводить поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS], в натурі, між [PERSON], [PERSON], [PERSON], який належить їм на праві спільної часткової власності та виділяє [PERSON] такі приміщення: 2-1 коридор площею 6,0 кв.м., 2-2 коридор площею 5,7 кв.м., 2-3 кімнату площею 15,1 кв.м., 2-5 кухню площею 9,8 кв.м., 2-6 кладову площею 4,5 кв.м., визнавши за нею право власності на вказане майно. Також суд виділяє [PERSON], [PERSON] такі приміщення: 1-1 коридор площею 5,3 м.кв., 1-2 кухню площею 7,5 кв.м., 1-3 кімнату площею 16,6 кв.м., 2-4 кімнату площею 15,2 кв.м., визнавши за ними право власності на вказане майно. При цьому суд стягує з [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] з кожної по 2336,50 грн. грошової компенсації різниці вартості ідеальної та реальної часток у спільному майні. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] з кожної по 458,80 грн. витрат на правову допомогу, з кожної по 1000 грн. витрат за проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі та з кожної по 332,67 грн. судового збору, а всього з кожної по 1791,47 грн. що були сплачені позивачем і підтверджуються документально (а.с.1,19,83)

Outcome: approved