Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

10 березня 2017 року до суду із заявою звернулась [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Дана заява мотивована тим, що 05 серпня 1998 року у заявника [PERSON] народився син [PERSON], який з дитинства та по даний час проживає із заявником та її чоловіком [PERSON] [PERSON] з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади, у звязку із чим він неодноразово лікувався у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» та у 2014 році отримав статус дитини-інваліда 2 групи. Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та обмеження самообслуговування, не може повністю контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом свого здоровя [PERSON] дуже сильно піддається впливу сторонніх осіб. На сьогоднішній день [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на зазначене вище, заявник [PERSON] звернулась до суду із даною заявою та просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 071161, видане 26 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 58). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 1122 від 22 серпня 2017 року, виданої квартальним комітетом «Добробут», [PERSON] проживає за адресою: м. Вінниця, вул. генерала Безручка, 17/2. За вищевказаною адресою заявник проживає разом із своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с. 59). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 565983, [PERSON], [INFO], оглянутий 18 жовтня 2016 року має другу групу інвалідності з 14 вересня 2016 року причиною якої є інвалідність з дитинства (а.с. 4). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2017 року у справі № 127/5147/17 за заявою [PERSON], заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 29). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 20 квітня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном сина [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 55). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 08 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] разом зі своєю родиною проживає у окремому приватному будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Безручка, 17/2, у якому є умови для задовільного проживання та здійснення догляду (а.с. 68). Станом на 29 серпня 2017 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА № 0026485 (а.с. 60). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. (а.с. 61-62а). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 66). Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 20 вересня 2017 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. (а.с. 52-54). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є матірю [PERSON], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved