Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], актовий запис № 12. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Росія» с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, яку він має намір успадкування за законом. Крім нього, спадкоємицею за законом є його батько, [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадкового майна. У встановлений законом термін він звернувся до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), які були втрачені. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 29). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Хоменко В.І. надіслав до суду лист про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 28). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Росія» с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 12-16), яку має намір успадкувати [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом (відмова [PERSON] від належної йому частки спадкового майна (а.с. 9), проте через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та майнового сертифікату, які були втрачені, не має такої можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved