Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

11.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №PL-103/295/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8250грн. з виплатою коштів за користування кредитом. Банк свої обовязки перед відповідачем виконав повністю. 04.02.2011р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» було укладено договір факторингу, згідно якого ЗАТ «ОТП Банк» передав а ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» прийняло право вимоги за кредитами. У звязку з цим до ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобовязань за кредитними договорами. Відповідно до протоколу №7 від 22.04.2011р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». Позивач є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг». Однак відповідачем зобовязання не виконується у звязку з чим, станом на 04.02.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 8518,07грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5952,58грн., сума заборгованості за відсотками - 2565,49грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8518,07грн., а стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №PL-103/295/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8250грн. з виплатою коштів за користування кредитом. Судом встановлено, що 04.02.2011р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» було укладено договір факторингу, згідно якого ЗАТ «ОТП Банк» передав а ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» прийняло право вимоги за кредитами. У звязку з цим до ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобовязань за кредитними договорами. Відповідно до протоколу №7 від 22.04.2011р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «[PERSON]Факторинг» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 8518,07грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5952,58грн., сума заборгованості за відсотками - 2565,49грн., яка підлягає стягненню. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8518,07грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved