Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

12.11.2021 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2013 року по справі № 583/481/13-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] до її повноліття та аліменти сплачувати матері. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби дитини. Через зростання цін на продукти харчування та одяг, комунальні платежі, необхідні кошти на розвиток та вподобання дитини зросли. Також дитина вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету та розпочала навчання на денній формі. Щомісячна плата на навчання становить 1770 грн. Також позивач несе витрати на проживання дитини за місцем навчання. Тому позивач просить змінити розмір сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 2700 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити. За заявою представника позивача ухвалою суду від 20.12.2021 р. позовна вимога про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з моменту досягнення нею повноліття, тобто з [INFO] , аліменти у розмірі 2700 гривень щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, залишена без розгляду. Від відповідача 17.11.2021 на адресу суду надійшов відзив у якому зазначено про часткове визнання позову шляхом збільшення суми стягуваних аліментів до 1500 грн. пославшись на те, що відповідач окрім суми аліментів, що стягується з нього за рішенням суду, ще добровільно по мірі можливості надає матеріальну допомогу дитині. Сума у розмірі близько 3000 грн. що сплачується батьком є достатньою з його боку з урахуванням того, що він не має постійного джерела доходу. Також просив урахувати ту обставину, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, мати страждає на тяжку хворобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Наразі дитина зареєстрована разом із матір`ю. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2013 року по справі № 583/481/13-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] до її повноліття та аліменти сплачувати матері Неповнолітня [PERSON] вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету та розпочала навчання на денній формі. Плата за навчання згідно договору становить 21240 грн. на рік. Відповідач офіційно не працює, має на утриманні батьків похилого віку. Мати відповідача страждає на тяжке захворювання. Однак відповідач фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~5)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;6)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст.\~141\~СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами України\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, що відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, із урахуванням фактичних витрат матері дитини на забезпечення дитині місця та умов проживання, забезпечення навчання та духовного розвитку, те що на даний час позивач також не має постійного місця роботи, та враховуючи рівний обов`язок обох батьків по належному утриманню дитини, є підстави для повного задоволення позову, тому суд вважає за необхідне змінити розмір стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 01.03.2013 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі по 2700 грн. щомісяця, до її повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 908 грн. Щодо судовий витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої шостої статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved