Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], її двоюрідна баба. Мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. За свого життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала племіннику [PERSON]. Останній відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Вона є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом, так як спадкоємець - її двоюрідна баба, та у встановлений законом строк подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлої немає. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки із померлою. Такі документи не збереглися навіть в архівах. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для оформлення спадщини після померлої [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що її прадід по батькові - [PERSON] був рідним братом [PERSON] у якого була донька [PERSON], [INFO]. У її прадіда була донька [PERSON], яка доводилася двоюрідною сестрою [PERSON] і була її (заявника) рідною бабою. [PERSON] проживала зі своєю матір'ю, яка померла в 1993 році. Після цього вона жила сама, до неї (заявника) переїжджати не захотіла. Але вона постійно відвідувала її в с. Опришки, підтримувала з нею тісні родинні стосунки, здійснила поховання [PERSON] за власні кошти, відбувала поминальні обіди, встановила пам»ятник. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г., представник Глобинської міської ради в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що працює соціальним працівником, тому два рази на тиждень приходила до померлої [PERSON], яка називала [PERSON] своєю племінницею. Остання постійно приїжджала до [PERSON] та доглядала за нею. Детально про ступінь родинних відносин [PERSON] ніколи не розповідала. Близькі за змістом показання дала суду свідок [PERSON]. Повідомила, що була сусідкою померлої [PERSON], яку знала 10 років. У останньої дітей не було. [PERSON] вона називала своєю племінницею. Заявник доглядала за старенькою і здійснила її поховання. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази суд встановив наступне. [INFO] року у віці 90 років в селі Опришки Глобинського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року виконавчим комітетом Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. За життя [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON], справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П. 08.02.2016 року за реєстровим № 98, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Вказана відмова згідно закону є безумовною. З копії спадкової справи № 4 за 2016 рік після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що спадщину в установлений законом строк прийняла [PERSON], інших спадкоємців немає. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], були рідними братами, у останніх відповідно були діти [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] народився син [PERSON] у якого народилася донька [PERSON] (заявниця). Зазначене підтверджується даними довідки № 184/02-40, виданої Опришківською сільською радою Глобинської міської ради Полтавської області 21.04.2016 року, в якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 2 за 1944-1946 роки Опришківської сільської ради значиться домогосподарство [PERSON] (дружини [PERSON],[INFO]), її склад сім'ї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]-донька, [PERSON], [INFO]-син. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого Глобинською селищною радою Глобинського району Полтавської області 09.10.1956 року, батьками [PERSON] (заявниці), яка народилася [INFO] року є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого райвиконкомом Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [NUMBER] від 17 травня 2016 року). Також судом встановлено, що актові записи про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], -відсутні. Згідно наданих відповідей з органів ДРАЦС, Книги державної реєстрації актів про народження за зазначені роки не збереглися, також не збереглися погосподарські книги по Жуківській сільській раді до 1940 року , метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Парасковіївської православної церкви с. Жуки (підтверджено відповідями з Державного архіву Полтавської області). Велика вірогідність, що вказані документи були втрачені у період тимчасової окупації Полтавщини в 1941-1943 рр. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даній справі підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. З огляду на встановлені обставини, оглянуті родинні фото суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved