Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

10 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказала, що з 02 липня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, але займається наданням послуг по перевезенню людей, має регулярний дохід, та в змозі надавати матеріальну допомогу, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, за місцем проживання відповідача було надіслано судове доручення про його допит. 31 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшли матеріали по виконанню судового доручення від Харківського районного суду Харківської області, а саме, протокол судового засідання про допит відповідача [PERSON], розписка про отримання копії позовної заяви разом з додатками, заява [PERSON], в якій повідомив про те, що позовні вимоги не визнає, оскільки не працює. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 02 липня 2005 року, який зареєстровано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської областs, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 035208, зареєстрованого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області. (а.с. 5) Відповідно до довідки № 516 від 10.05.2016 року, виданої Зміївською міською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею значаться зареєстрованими [PERSON] - мати, та [PERSON] - син. (а.с. 6) З довідки про доходи, виданої КЗОЗ «Мереф'янська ЦРЛ», вбачається, що [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри відділення та її дохід за період з травня 2015 року по квітень 2016 року становить 24349,85 грн. (а.с. 13) Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області Ковальовою Н.О., [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 15) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], 700 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для його гармонійного розвитку. Посилання відповідача на той факт, що він не працює не є підставою для відмови у задоволенні позову, а тому сприймаються критично, як такі, що направлені на ухилення від надання утримання дитині та виконання обов'язків, визначених нормами Сімейного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Outcome: partial