Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № ВLаЖГА00082219 від 30 вересня 2011 року. Посилався на те, що 30.09.2011 року банк, згідно договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00082219, надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти в сумі 12 500 грн. зі сплатою 17% річних на поточні потреби до 30 вересня 2014 року. Пунктом 1.6 цього договору передбачена щомісячна комісія у розмірі 1.75% від суми кредиту. пунктом 2.5 договору встановлений обов»язок позичальника сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати кредитних коштів чи її оплати не в повному розмірі нараховується пеня , що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань за ставкою 0.5%. Відповідач не виконує умови договору, має заборгованість станом на 5 серпня 2014 року у розмірі 56 350 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 11 675.86 грн., заборгованості по відсотках 5 151.30 грн., комісії 7 000 грн., пені 32 523 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредиту та стягнути витрати по справі. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність , заявив клопотання про розгляд справи у заочному провадженні, просив позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути витрати по справі, які складаються із сплати судового збору та витрат на виклик відповідача через засоби масової інформації у розмірі 216 грн. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином , через засоби масової інформації, повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи вимоги статті 169 ЦПК України суд ухвалив, розгляди справу у відсутність сторін, що не з»явились, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 30.09.2011 року був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00082219 відповідно до умов якого банк надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти в сумі 12 500 грн. (кредит) зі сплатою 17% річних на поточні потреби до 30 вересня 2014 року. Пунктом 1.6 цього договору передбачена щомісячна комісія у розмірі 1.75% від суми кредиту. Пунктом 2.5 договору встановлений обов»язок позичальника сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати кредитних коштів чи її оплати не в повному розмірі нараховується пеня , що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань за ставкою 0.5%. Відповідач не виконує умови договору, має заборгованість по кредиту, яка станом на 5 серпня 2014 року становить 56 350 грн. 16 коп. та складається із заборгованості по кредиту 11. 675.86 грн., заборгованості по відсотках 5 151.30 грн., комісії 7 000 грн., пені 32 523 грн. У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань по кредитному договору заборгованість по кредиту підлягає стягненню у повному обсязі, а також підлягають стягненню витрати по справі пов»язані зі сплатою судового збору у розмірі 563.51 грн. та 216 грн. витрат пов»язаних із викликом відповідача у судове засідання через засоби масової інформації..

Outcome: approved