Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

10.12.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона являється донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16.07.2007 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON] та з нього були стягнені аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Згідно розпорядження голови Марківської райдержадміністрації №382 від 07 серпня 2007 року позивачці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном [PERSON] до досягнення нею повноліття за рішенням Марківського районного суду була призначена її бабуся [PERSON], з якою вона проживає до цього часу. [PERSON], яка доводиться матір'ю позивачки, також була позбавлена батьківських прав і виплачувала аліменти за рішенням суду. На даний час вона підтриимує з донькою відносини та допомагає їй матеріально. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років. Вона проживає з бабусею [PERSON] за адресою:[ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка навчається в Марківському професійному аграрному ліцеї (другого рівня акредитації) за фахом «Оператор комп'ютерного набору» на 1 курсі за денною формою навчання, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 25.01.2016, 08.02.2016 та 19.02.2016 не з'явився, причина неявки не відома, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 19.02.2016 року згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із наданих позивачем доказів встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16.07.2007 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав (а.с.5). На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Марківського професійного аграрного ліцею на 1 курсі за спеціальністю «Оператор комп'ютерного набору», що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання (а.с.8). Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Суд з урахуванням всіх вищезазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити повністю. Відповідачем не надано до суду заперечень або доказів того, що він не може надавати позивачці матеріальної допомоги в розмірі 1000 грн. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved