Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

10.10.2018 заявниця звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], є рідними братом і сестрою, а також, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а саме право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифікату серії ПЛ №0053159, оскільки заявниця є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , і має намір прийняти спадщину, для чого необхідне встановлення зазначених фактів. У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 21.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження та розпочато розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні представниця заявниці - [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на зазначених у заяві підставах, вказала, що рідний дід заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Повідомила, що у 1947 році [PERSON] вже була заміжня, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та проживала разом зі своїм чоловіком. Її рідний брат [PERSON] у цей час проживав у сім`ї [PERSON] . Відомості з погосподарських книг до 1947 року відсутні. Після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає та заперечень не має (а.с.58). Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 92, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.63). З копій свідоцтв про народження вбачається, що померлий [PERSON] є рідним дідом заявниці (а.с.64-65). Заявниця прийняла спадщину після свого померлого діда [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватну земельну ділянку , площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2018 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 4,38 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у КСП «Україна» с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки у заявниці відсутні документи, що посвідчують родинні відносини між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , як між рідним братом та сестрою, а також факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] її братом [PERSON] , шляхом фактичного заволодіння спадковим майном (а.с.10). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить земельна частка (пай) КСП «Україна», розташованого у с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7) Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.09.2018, в архівах не виявлено записів про народження [PERSON] за 1912 рік по Великобагачанському району Полтавської області, та про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1930-1940 роки по Великобагачанському району Полтавської області (а.с.13). Батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). З виписок від 17.09.2018 з погосподарських книг по Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 1947 рік вбачається, що головою домогосподарства у с. Перекоп була [PERSON] , яка проживала разом зі своїми дітьми, зокрема сином - [PERSON] , [INFO], та онукою. У 1947 році [PERSON] , [INFO], проживала у с. Перекоп зі своїм чоловіком - [PERSON] , його дітьми, онукою та зятем. (а.с.61-62). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в домогосподарстві одноосібно в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради (а.с.6). Свідок [PERSON] , [INFO], яка була сусідкою сім`ї [PERSON] , суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] померла у [INFO] а її брат [PERSON] - у [INFO] Все належне [PERSON] майно залишилось її брату - [PERSON] , у тому числі будинок, майно, яке було у будинку та присадибна ділянка. За життя [PERSON] сама обробляла цю земельну ділянку, а після її смерті це робив її брат. Земельні паї, належні померлій, залишились у колгоспі. З 1963 року свідок проживає у с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області. [PERSON] проживав недалеко від неї, [PERSON] часто приходила до нього та допомагала йому по господарству. Їхні батьки проживали у нього до самої своєї смерті. [PERSON] та [PERSON] жили дуже дружно. [PERSON] була заміжня за [PERSON] , власних дітей не мала. [PERSON] мав сина - [PERSON] та онуку [PERSON] . Коли чоловік [PERSON] помер, вона залишилась проживати у будинку сама. Інші їхні брати та сестри на той момент вже померли та після смерті [PERSON] залишився в живих один. Похованням [PERSON] займався [PERSON] , після чого він забрав речі з будинку та доглядав за самим будинком. Свідок [PERSON] , [INFO], суду повідомив, що заявниця є онукою [PERSON] , який жив по сусідству з ним та помер. Повідомив також, що [PERSON] мав рідну сестру - [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] знав більше 75-ти років. [PERSON] жила у с. Перекопівка, що дуже близько від с. Радивонівки, а їхні батьки жили у [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] жили дружно, навідували один одного. [PERSON] померла перша. Таким чином, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між її померлим рідним дідом [PERSON] та його померлою рідною сестрою [PERSON] , хоча надані нею докази свідчать, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були рідними братом та сестрою. Відповідно ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса. Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на все вищезазначене, судом встановлено, що померлий дід заявниці - [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а також те, що [PERSON] прийняв спадщину після своєї померлої сестри [PERSON] , шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved