Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

12.05.2017 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] , третя особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Із позову вбачається, що позивач є власником будинку №10 по вул. Акулова у м. Краматорську Донецької області, на підставі договору міни. В будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 19.10.2015 року загинула дочка [PERSON] [PERSON], у якої залишились діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Рішення Краматорської міської ради від 18.11.2015 № 675 [PERSON] призначена опікуном над [PERSON]. Відповідачі в даному будинку не проживають з кінця 2015 року, їх особистих речей в будинку не має, оскільки вони виїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію, Республіка Саха (Якутія. Відповідно до Постанови голови муніципальної освіти «Оймяконский улус (район)» від 19.02.2016 року №16 встановлена опіка над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. Опікуном призначена [PERSON]. Вказані обставини порушують права позивача як власника житлового приміщення. На підставі викладеного позивач просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №10 по вул. Акулова у м. Краматорську Донецької області. Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник органу опіки і піклування [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та згідно [PERSON] про державну реєстрацію прав позивач є власником будинку №10 по вул. Акулова у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 8, 9) Відповідно до Свідоцтва про поставлення на облік фізичної особи в податковому органі, Довідки з Управління МФС Росії по республіці Саха (Якутія), постанови про встановлення опіки над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], довідки про навчання, відповідачі в зазначеному будинку не проживають тривалий час. (а.с. 14, 15, 17, 22) Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та члена його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому же населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі в будинку №10 по вул. Акулова у м. Краматорську Донецької області тривалий час не проживають, їх речей в ньому немає, тому відповідачів можливо визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved