Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

10 серпня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , вказуючи, що він, як спадкоємець за заповітом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Малоборовицька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є внуком померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 30 вересня 1986 року [NUMBER] , свідоцтвом про народження матері позивача - [PERSON] від 25 грудня 1951 року [NUMBER] та свідоцтвом про її одруження від 25 квітня 1971 року [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2006 року, актовий запис № 1500, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту від 28 квітня 1993 року, нотаріально посвідченого секретарем Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 6, [PERSON] за життя все своє майно та майнові права заповів внуку [PERSON] . Згідно довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № 155 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 серпня 2020 року № 61454312, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 103-2006, та повідомлення державного нотаріуса від 28 серпня 2020 року № 157/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 39488650 (у нотаріуса № 103/2006) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є внук померлого - [PERSON] . Із постанови цього ж державного нотаріуса від 05 серпня 2020 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] , його технічні характеристики та належність померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 21 грудня 2018 року, а також довідками Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № № 151-154. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 27 лютого 2020 року № 151 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved