Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

10 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі [PERSON] на час відкриття спадщини. На підтвердження своїх доводів заяви, зазначив, що він проживає [INFO]. [PERSON] проживала в сусідньому домогосподарстві №28 по вул. Незалежності, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. У звязку з тим, що бунинок в якому проживала [PERSON] почав руйнуватися та перестав бути придатний для проживання, вона переїхала проживати до заявника. З травня 2008 року та по день своєї смерті, [PERSON] постійно проживала з його сімєю вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. Оскільки домоволодіння знаходились поруч, спадкодавець [PERSON] зміну місця проживання не реєструвала. 24 листопада 2012 року [PERSON] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,11 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081148, виданого 14.07.2003 Миргородською райдержадміністрацією. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось заявнику [PERSON]. Після смерті [PERSON], заявник [PERSON] прийняв спадщину. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, у видачі свідоцтва після померлої [PERSON] йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] стверджує, що на момент смерті [PERSON] вона постійно проживала разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 22.08.2018, дійсної до 22.08.2021, вищевказані вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, де виклала прохання провести розгляд справа за відсутності її представника. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що заявник є сусідом померлої [PERSON], котра постійно проживала разом ним за адресою: вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. [PERSON] проживала за вказаною адресою без реєстрації. [PERSON] здійснював постійний догляд [PERSON], піклувався про її стан здоровя. Після смерті здійснив її поховання. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 24 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку 2,11 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 081148, виданого 14.07.2003 Миргородською райдержадміністрацією (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті, все належне майно заповідалось заявнику [PERSON] (а.с.14) Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що заявник є сусідом померлої [PERSON], котра постійно проживала разом ним за адресою: вул. Незалежності, 22, с. Хомутець Миргородського району Полтавської області. [PERSON] проживала за вказаною адресою без реєстрації. [PERSON] здійснював постійний догляд [PERSON] піклувався про її стан здоровя. Після смерті здійснив її поховання. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася 24.11.2012, в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи. У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved