Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

11 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Центральна районна в м. Дніпрі рада, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі від грудня 2011 року по січень 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Батько дитини (відповідач) від листопада 2012 року із сімєю не проживає, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Рішенням суду з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти, від уплати яких він ухилявся. Вироком суду відповідача засуджено за вчинення кримінального правопорушення, повязаного з умисним ухиленням від сплати аліментів. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.а.с. 2, 3). Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Представник третьої особи до суду також не зявився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 03.12.2011 року по 16.01.2013 року. Шлюб розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року, ухваленим у цивільній справі № 0418/7825/2012 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої [PERSON] (а.с. 9). 09 червня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленим у кримінальному провадженні №203/2628/16-к, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати аліментів) (а.с. 9). 30 червня 2016 року відповідач склав нотаріально посвідчену заяву про відсутність заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки (а.с. 25). Відповідно до висновку третьої особи від 19.08.2016 року №16/251 відповідач з дочкою не мешкає, не допомагає позивачеві у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не цікавиться її розвитком і станом здоровя, а позбавлення батьківських прав є доцільним. На разі дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, має добрі соціальні і побутові умови, а відповідач з ними не проживає, не цікавиться дитиною, матеріально їй не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.а.с. 8, 10). Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи із засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у цивільному законодавстві України, ураховуючи встановлені судом обставини та виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити. Таке вирішення цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його у батьківських правах.

Outcome: approved