Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

10 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції від 25.08.2007 року, актовий запис №399. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Посилається на те, що не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сімї. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з січня 2016 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство разом не ведуть. Від сумісного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спір відносно місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Та\-ким чи\-ном, на під\-ста\-ві ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, суд вва\-жає за мож\-ли\-ве роз\-гля\-ну\-ти спра\-ву без фік\-су\-ван\-ня су\-до\-во\-го за\-сі\-дан\-ня тех\-ніч\-ни\-ми за\-со\-ба\-ми у від\-сут\-но\-сті сто\-рін на під\-ста\-ві до\-ка\-зів, які є в ма\-те\-ріа\-лах спра\-ви. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що\~відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №399 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №102490. (а.с.16). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО №382582 від 18.02.2011 р. (а.с.8). Судом встановлено, що фактично подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, зберігати сім`ю сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Від\-по\-від\-но до ч.4 ст.174 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, у ра\-зі ви\-знан\-ня від\-по\-ві\-да\-чем по\-зо\-ву суд за на\-яв\-но\-сті для то\-го за\-кон\-них під\-став, ух\-ва\-лює рі\-шен\-ня про за\-до\-во\-лен\-ня по\-зо\-ву. Суд при\-ймає ви\-знан\-ня по\-зо\-ву від\-по\-ві\-да\-чем, ос\-кіль\-ки та\-ке від\-по\-ві\-дає ви\-мо\-гам СК Ук\-ра\-ї\-ни, ін\-те\-ре\-сам сто\-рін по спра\-ві та не су\-пер\-ечить пра\-вам та ін\-те\-ре\-сам ін\-ших осіб. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 21 СК України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.\~\~ Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з січня 2016 р., сумісного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved