Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати за нею, як спадкоємцем за закономправо власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Сільрадівська, 28, що належала її чоловікові [PERSON], померлому 01 березня 2015 року. При цьому позивачка посилається на те, що її чоловіку на день смерті належала 1/2 частка зазначеного житлового будинку, частину, якої він успадкував, але не оформив після смерті матері [PERSON] Позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але державним нотаріусом Болградської державної районної нотаріальної контори їй - позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, оскільки при житті її чоловік [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на цю частку будинку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Відповідач Василівська сільська рада Болградського району Одеської області заперечень проти позову не має, просить винести рішення у відповідності до законодавства і також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], яка діє за довіреністю, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечує проти задоволення позову, так як [PERSON] не проживала у селі більше восьми років, за хворим чоловіком не доглядала у його похованні участі не приймала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, із заявами про перенесення слухання справи до суду не зверталися. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Сільрадівській, 28 в с.Василівка Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили [PERSON], [PERSON] і чоловік позивачки [PERSON]. Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, а саме кожний на 1/3 частку. Наведене підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району про склад і тип двору за № 1593 від 04 серпня 2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК (ред. 1963 року) який діяв на час виникнення правовідносин, та ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 13 березня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-ЖД №284796, відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного житлового будинку. Цю частку будинку успадкували в рівних частках чоловік померлої [PERSON] і син [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичним вступлення у володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району № 1593 від 04.08.2015 року. 01 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-ЖД № 403935 від 03 березня 2015 року. Спадщина, що відкрилась після його смерті, із врахуванням прийнятої ним частки після смерті матері, складає 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Цю частку будинку успадкували в рівних частках батько померлого [PERSON] і позивачка [PERSON], яка являється дружиною померлого, тобто спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, шляхом звернення протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (заяви про прийняття спадщини від 18 березня 2015 року) відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України. Викладене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія ІІІ-ЯР №089105, свідоцтвом про народження чоловіка позивачки [PERSON] [PERSON] І-АВ №503916, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серія І-ЖД №081522 від 10.01.1998 року, матеріалами спадкової справи №102/2015 від 20.03.2015 року, заведеної державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори до майна померлого [PERSON] 14 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-ЖД №438615 від 15.02.2016 року, і його онуки, як спадкоємці за заповітом від 04.02.2015 року, були залучені в якості співвідповідачів по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається позивачка, підтверджені відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд вважає достатніми для прийняття рішення. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Заперечення представника відповідача суд сприймає критично, оскільки вони не стосуються частки спадщини.

Outcome: approved