Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

11 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Просила шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 серпня 2008 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 528 - розірвати. Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 серпня 2008 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 528. Від цього шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу між сторонами шлюбні відносини не склалися. За період шлюбних відносин між сторонами постійно відбувалися сварки, конфлікти, засновані на взаємному нерозумінні один одного, сторони втратили віру в подальше сумісне життя та втратили один до одного відчуття любові. Останнім часом позивачка з відповідачем сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Так, шлюб з відповідачем суперечить інтересам позивача, інтересам відповідача, а також інтересам спільних дітей, оскільки постійні сварки негативно відображаються на їх психічному стані, що становить загрозу виховання спільних дітей, - належним чином. Крім того, позивачка втратила віру та бажання в подальше примирення з відповідачем, сторони бажають створити нові сімї, сумісне проживання і збереження сімї позивачка вважає неможливим. Позивачка З відповідачем вже тривалий час проживають окремо, не повязані спільним побутом, не ведуть спільне господарство та не маєють спільного бюджету, в звязку з чим бажає розірвати вказаний вище шлюб. Спору про поділ майна, яке є сумісною власністю, а також про виховання та місце проживання дітей, нас час подачі цієї позовної заяви, між сторонами не виникає. У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав. Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст. 104 - 107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 528 (а. с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 05 серпня 2010 року Серія 1-КИ № 304411 (а. с. 8), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22 серпня 2013 року Серія І-КИ № 453273 (а. с. 9). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб в якому є двоє дітей розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved