Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

11 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі № 212/5114/19 оскільки під час ухвалення судового рішення 26 грудня 2019 року судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на проведення судово - генетичної експертизи у розмірі 6 599, 64 грн. У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання для ухвалення додаткового рішення, а тому судове засідання проводиться без їх виклику. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Рішенням суду від 26 грудня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задоволено. Під час звернення до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. про що свідчить банківська квитанція № 20 від 09 липня 2019 року. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року за клопотанням [PERSON] було призначено проведення судово - генетичної експертизи з метою з`ясування обставин справи які мають істотне значення для розгляду. В обґрунтування своїх вимог стосовно стягнення витрат на проведення експертизи [PERSON] до заяви надано оригінал банківської квитанції від 21 жовтня 2019 року про сплату на рахунок Бюро СМЕ ОКЗ, призначення платежу - «оплата послуг від 21.10.2019 [PERSON] - Дніпро, батьківство» коштів у розмірі 6 599,64 грн. Статтею 133 ЦПК визначено перелік видів судових витрат, до складу яких окрім витрат по сплаті судового збору також входять витрати , пов`язані з розглядом справи серед яких передбачено й витрати, що пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи тощо. За таких обставин вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору та за проведення експертизи. Так, згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог., інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини задоволено в повному обсязі, тому на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати: сплачений судовий збір за подачу зустрічного позову в розмірі768,40 грн. та витрат на проведення судово - генетичної експертизи у розмірі 6599,64 грн.

Outcome: approved