Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

11.05.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 11.05.2021 року і до 23 років, тобто до [INFO] за умови, що він продовжить навчання. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 24.11.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 27.05.2003 року. 17.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. На даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом I курсу денної форми навчання факультету мистецтва та дизайну (спеціальність 022 «дизайн», бакалавр, контракт) Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою №834 від 19.10.2020 року. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у строки, передбачені ст.275 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. До судового засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася на адресу суду з заявою, в якій позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2021 року підтримала та просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 11.05.2021 року і до 23 років, тобто до [INFO] за умови, що він продовжить навчання, розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, 25.06.2021 року звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість, крім того зазначив, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні батьків пенсійного віку: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також сестру [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи. Зазначені обставини позбавляють його можливості сплачувати аліменти на утримання сина у зазначеному позивачем розмірі. Представник відповідача [PERSON] , [PERSON] теж звернувся на адресу суду з заявою, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн визнав та просив розглядати справу у його відсутність та відсутність [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує уточнені позовні вимоги, а представник відповідача уточнений позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача та його представника, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з урахуванням уточненої позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст.27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 27.05.2003 року. На даний час, [PERSON] досяг повноліття та є студентом I курсу денної форми навчання факультету мистецтва та дизайну (спеціальність 022 «дизайн», бакалавр, контракт) Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою №834 від 19.10.2020 року. Судом враховано, що разом з відповідачем [PERSON] проживають батьки пенсійного віку: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №182 від 10.06.2021 року, проте будь-яких доказів, які підтверджують факт їх перебування на утриманні відповідача суду не надано. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження перебування [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи на утриманні відповідача. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, доказів зворотного суду не надано. З огляну на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 11.05.2021 року і до досягнення 23 років, тобто до [INFO] за умови, що він продовжить навчання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи дату подання позову та положення ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 11.05.2021 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved