Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.10.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.№3). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.10.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у підготовче засідання (а.с.№12). Підготовче засідання у справі проведено 27.01.2020р. відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України (а.с.№24). \~ \~ \~ \~Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.07.2016р. у Жовтневому районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області під актовим записом № 446. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитини [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки остаточно припинені між сторонами з листопада 2017р. Причиною припинення стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що виникали постійні конфлікти. Сторони припинили усі сімейні стосунки. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Дитина за спільною домовленістю між сторонами залишається проживати з матір`ю. Вважає, що родина розпалася остаточно та не можуть бути відновлена. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка у судове засідання 26.02.2020р. не з`явилася, на е/пошту суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянувши справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№31). Відповідач в підготовчі засідання, які були призначені на 02.12.2019р. та 27.01.2020р., і в судове засідання на 26.02.2020р. тричі поспіль не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем перебування. Про дату підготовчого засідання на 27.01.2020р. відповідач був повідомлений під розписку (а.с. № 23) та про дату судового засідання 26.02.2020р. - шляхом вручення судової повістки поштою (а.с.№28). Крім того, про дату підготовчого засідання 27.01.2020р. та про дату судового засідання на 26.02.2020р., відповідач повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення, про що матеріали справи містять довідки про доставку SMS-повідомлення (а.с.№20, 29) та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача у судове засідання (а.с. № 30). Отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Підстав для винесення по справі заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність умов передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України (позивачка ні по тексту позову до суду, ні по тексту заяви до суду від 26.02.2020р. не дала згоду на винесення заочного рішення суду). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 09.07.2016р. сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області під актовим записом № 446 (а.с.№4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. №5). Позивачка по тексту позову до суду спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що виникали постійні конфлікти, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка у позові зазначала, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2017р., між сторонами з цього часу припинені усі сімейні відносини, спору з приводу поділу майна немає та дитина за спільною згодою батьків залишається проживати з матір`ю. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені зі слів позивачки з листопада 2017р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.(а.с.№2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved