Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

11 липня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, виданої 30.10.1978 року БТ-І [NUMBER] відділом кадрів Лубенського хімічно-фармацевтичного заводу на ім`я [PERSON] (російською мовою). Обгрунтовує заяву тим, що вона вона звернуласядо Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки у її трудовій книжці, яка заповнена російською мовою, її по-батькові записано як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта та свідоцтва про народження її по-батькові « [PERSON] »(російською мовою) та « [PERSON] » (українською). Трудова книжка серія [NUMBER] від 30 жовтня 1978 року була видана Лубенським хімічним заводом, але на теперішній час завод припинив свою діяльність. За зазначених обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причиину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , с. Задільське Сколевського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Заводківською сільською радою Турнівського району Львіської області. \~ \~ \~ \~30 жовтня 1978 року \~ \~ \~ \~заявнику було заповнено трудову книжку [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), у якій міститься інформація про зміну прізвища, титульний аркуш трудової книги заповнено з виправленнями. 27 травня 1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружні присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27 травня 1980 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто у трудовій книжці мова йде саме про [PERSON] , [INFO] , що підтверджено вищевказаним свідоцтвом про зміну прізвища. \~ \~ \~ \~Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] Юлия Иосиповна (російською мовою) це одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved