Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

10 лютого 2020 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла їхня баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла їм земельні ділянки, посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 230467 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, які розташовані на території Надроссянської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області. В даний час вони являються єдиними спадкоємцями на спадкове майно спадкодавця. Крім них, інших осіб, які мали б право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає. При їхньому зверненні до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, їм було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності спадкодавця на земельні ділянки. В нотаріальний орган ними було надано тільки копію правовстановлюючих документів на земельні ділянки, їх оригінали за невстановлених обставин спадкодавцем за життя були втрачені, про їх втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації. Через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та визнання права на спадщину. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначені земельні ділянки, що належала спадкодавцю, [PERSON] . Зазначили, в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. (а.с. 38-39) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Поліщук О.М. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 32) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11), відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 230467 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, які розташовані на території Надроссянської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, цільове призначення яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 18-19). Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітом (а.с. 12-13), звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їм було відмовлено, у вз`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом), які підтверджують право власності спадкодавця, [PERSON] на земельні ділянки, які були втрачені, про що було поміщено оголошення в газету «Колос» (а.с 16, 17, 24), тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачами в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Надроссянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved