Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

12.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 300394020598001 від 17.11.2010 року на підставі якого [PERSON] . було надано кредит у розмірі 83712 гривень зі сплатою відсотків 16,2% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки № 300394020598001/П від 17.11.2010 року [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 06.04.2015 року сума заборгованості склала 58278.2 гривень, а саме: тіло кредиту 52402.69 гривень, відсотки 5875.51 грн., з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 300394020598001 станом на 06.04.2015 року: тіло кредиту 9164.91 гривень, відсотки 5486.37 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58278.2 гривень за кредитним договором № 300394020598001 від 17.11.2010 року, судові витрати покласти на відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим в установленому законом порядку (а.с.38,49-50). Відповідачі [PERSON], [PERSON], які проживають: [INFO], с-ще Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку ( а.с. 49,50 ). 15.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 17.11.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 300394020598001, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 83712.00 гривень, зі сплатою відсотків 16.2% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с. 11-15;). Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки № 300394020598001/П від 17.11.2010 року [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань. (а.с. 17). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 06.04.2015 року сума заборгованості склала 58278.2 гривень (а.с.15-16), а саме: -тіло кредиту 52402.69 гривень, -відсотки 5875.51 грн., з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 300394020598001 станом на 06.04.2015 року: - тіло кредиту 9164.91 гривень, - відсотки 5486.37 гривень. ., Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні [PERSON] міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved