Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

12.06.2019 представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] , [PERSON] є заявнику рідною матір`ю та факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 04.02.1964 р. виданого Глобинською селищною радою на підставі рішення виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих № 1 від 06.01.1960 року на ім`я [PERSON] , належить нині померлій, [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивувала тим, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської ДНК їй відмовила в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вказувала, що встановлення фактів необхідне їй для оформлення спадщини. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити, розгляд справи прохає проводити за його відсутності. Представники заінтересованих осіб, у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Глобинський комбінатом комунальних підприємств 23 травня 1983 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Глобинським рай ЗАГС Полтавської області у грудні 1923 року, [PERSON] народилася [INFO] в селищі Глобино Полтавської області. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 29 грудня 1997 року, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Глобине Полтавської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 08 червня 1948 року, актовий запис № 61, виданого Глобинським ЗАГС Глобинського району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 16 жовтня 1985 року, [PERSON] , [INFO], уклала шлюб із [PERSON] , [INFO], після укладення шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з копії спадкової справи № 38 за 2019 рік після померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] від імені [PERSON] . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Таким чином, із досліджених матеріалів справи,, проведеного аналізу дат народження та місць проживання і смерті, простежується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, а розбіжності у написанні прізвища померлої суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 04.02.1964 р. виданого Глобинською селищною радою на підставі рішення виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих № 1 від 06.01.1960 року, [PERSON] належить житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] від імені [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Постановою від 29.05.2019 державний нотаріус Глобинської ДНК Полатвської області відмовила [PERSON] , який діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ти що не підтверджуються родинні стосунки заявниці з спадкодавцем. Оцінивши належність, достатність, взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її прізвища у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть і є помилковим. Належність свідоцтва саме цій особі не заперечується іншими особами, крім цього, всі документи свідчать про те, що спадкодавець народилася, проживала, працювала та померла в одному населеному пункті, а розбіжність в написанні суд розцінює як допущену помилку при видачі свідоцтва про право власності. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а також факт належності померлій свідоцтва про право власності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Outcome: approved