Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

12 березня 2020 р. [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що від сумісного життя у позивача та відповідача народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та продовжує навчання на денному відділенні в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет». У зв`язку із навчанням, повнолітній син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження у даній справі відкрито та запропоновано відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 19 березня 2020 року. Відзив на позов або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на момент розгляду справи, відповідачем до суду не подавалися. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 10). Як вбачається з довідки від 02.03.2020 року, вих. № 222, [PERSON] дійсно навчається в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» та є студентом І курсу денного відділення, спеціальність 151 Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології, (галузь знань 15 Автоматизація та приладобудування, спеціалізація Монтаж, обслуговування засобів і систем автоматизації технологічного виробництва). Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а. с. 7). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. Відповідач не скористався своїм правом надати суду пояснення та відзив на позов. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 12 березня 2020 року, а тому стягнення аліментів слід присудити саме з цієї дати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved