Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2010 року в розмірі 87507.32 грн. 23.02.2018 року по справі було проведено заочний розгляд справи і ухвалено судове рішення. 14.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 23.03.2018 року заочне рішення по даній справі скасовано і справу призначено до судового розгляду. 16.04.2018 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 9437-К-Н-О від 03.11.2017 року. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності№ 507-К-О від 16.02.2018 року, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 19.03.2018 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов в частині стягнення відсотків та штрафних санкцій визнає частково. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.03.2010 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON], зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 30.11.2017 року має заборгованість в розмірі 87507.32 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 6159.52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом 73604.59 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100.00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 4143.21 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2010 року підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме, що [PERSON] та її чоловік [PERSON], не працюють, перебиваються тимчасовими заробітками, на утриманні мають неповнолітню дитину, позов задовольнити частково, зменшивши розмір пені та відмовити у стягненні штрафів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM9ВС7SH від 09.01.2018 року.

Outcome: partial