Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

11.10.2017 року позивачі звернулись з позовом, в якому просили: визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Івана Карпенка-Карого, 3 в м. Первомайськ, Миколаївської області,в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], що померла 06.01.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області; визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Івана Карпенка-Карого, 3 в м. Первомайськ, Миколаївської області,в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], що померла 06.01.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.01.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла мати позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на день смерті, яке складалося з житлового будинку № 6, що знаходиться по провулку Пирогова Миколи в м. Первомайськ, Миколаївської області та житлового будинку № 3, що знаходиться по вул. Івана Карпенка-Карого в м. Первомайськ, Миколаївської області. Позивачі звернулись до Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини і 05.09.2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по провулку Пирогова Миколи по 1/2 частині кожна. Проте, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по вул. Івана Карпенка-Карого, 3, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017 року, у звязку з тим, що спадкодавця не зареєструвала право власності на вказаний житловий будинок у відповідному органі реєстрації та розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Слід зазначити, що спадкодавця була власником вказаного вище житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 13.08.2003 року, Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1683. Проте, право власності на вказаний житловий будинок вона за життя не зареєструвала, в звязку з чим вона була законною власницею вказаного вище житлового будинку, але через те, що вона не зареєструвала своє право власності на нього, то позивачі не мають можливості оформити спадщину і тому звернулись до суду з позовом. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивачів. Представник Первомайської міської ради надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого 05.09.2007 року державним нотаріусом Першої Первомайської держнотконтори ( а.с.10, 11) видно, що спадкоємцями майна [PERSON], яка померла 06.01.2017 року є її доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спадщина складається із житлового будинку з усіма господарськими та побутовими спорудами і будівлями по провулку Пирогова Миколи, будинок №6 в м. Первомайськ Миколаївської області. Свідоцтва видані на спадщину по 1/2 частці спадкового майна, кожній. Із копій договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.08.2003 року (а.с.14) видно, що [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила житловий будинок №3 по вул. Карпенка Карого в м. Первомайськ Миколаївської області, а із копії виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності КП «Первомайське МБТІ» від 04.07.2017 року (а.с.13) видно, що вказаний житловий будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] та [PERSON] Із копії довідки Агентства нерухомості «ВАСТУ ДІО» від 14.09.2017 року (а.с.17) видно, що вартість спірного житлового будинку складає 50200 грн. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. На підставі викладеного суд знаходить доведеними і підлягаючими задоволенню і позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved