Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

1. 21 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2006 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. [PERSON] неналежно виконував свої зобов`язання за кредитним договором. [INFO] [PERSON] помер. Відповідачі є спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину. У липні 2018 року позивач звернувся до відповідачів з претензією про погашення кредитної заборгованості. Дотепер останні позичені кошти не повернули, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у сумі 6 014,28 грн. (а.с.а.с. 3 - 9, 153). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 150). 3. [PERSON] до суду також не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. 4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 5. Судом встановлено, що 19.01.2006 між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 9 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору (а.с.а.с. 29 - 97). 6. [PERSON] неналежно виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 20.07.2017 утворилася заборгованість у сумі 6 014,28 грн. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 10 - 28): - основна заборгованість - 3 883,21 грн.; - проценти - 1 981,07 грн.; - пеня - 150,00 грн. 7. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 104). 8. 26 жовтня 2017 року позивач звернувся до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, у якій, зокрема, просив повідомити про неї спадкоємців померлого (а.с.а.с. 105 - 111). 9. 15 липня 2018 року позивач звернувся до відповідачів як спадкоємців боржника за кредитним договором з листами-претензіями, у яких просив погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.а.с. 113 - 139). 10. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 11. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 12. За кредитним договором позивач передав [PERSON] певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 13. У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 14. Ураховуючи той факт, що [PERSON] неналежно виконував свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 15. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 16. Частиною 1 статті 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 17. За змістом статті 1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 18. Судом встановлено, що відповідачі, які доводяться померлому сином та дружиною відповідно, на день смерті [PERSON] мешкали разом з ним, отже прийняли спадщину у розумінні статті 1268 ЦК. 19. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. 20. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 1 762,00 грн. у рівних частках (по 881,00 грн.) (а.с.а.с. 1, 2). 21.

Outcome: approved