Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

12.08.2021 заявник Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; обов`язки опікуна над [PERSON] покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора; призначити для [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу; поставити перед судово-психіатричною комісією питання про доцільність присутності [PERSON] в судовому засіданні. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання поступив на постійне проживання [PERSON] , [INFO] . Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат вирішено припинити юридичну особу Комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. Державна реєстрація припинення відбулась 25.06.2019 за номером 16141120020000126. Заявник вказує, що [PERSON] поступив на постійне проживання з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи безтерміново, потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Згідно медичних висновків та результатом постійного нагляду за поведінкою [PERSON] в інтернатній установі, психічний стан останнього не змінився, за станом свого здоров`я він так само потребує постійного стороннього догляду та нагляду, побутового облаштування та обслуговування, медичної допомоги. [PERSON] до даного часу опікун не призначений, близьких родичів, які б виявили бажання та мали можливість бути опікуном, немає, до цього часу з заявою про визнання [PERSON] недієздатним до суду ніхто не звертався. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, обов`язки опікуна просить покласти на адміністрацію Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату. Ухвалою суду від 17.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2021. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 14.09.2021. Запропоновано заявнику у строк до 10.09.2021 надати перелік питань, які слід поставити на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 12). 14.09.2021 за вх. №3584 через загальну канцелярію суду надійшло подання від голови Краснопільської селищної ради Сумської області Яремчука Ю.А., у якому останній вказує, що у зв`язку з відсутністю близьких осіб, які могли б опікуватися [PERSON] у разі визнання його недієздатним, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради вважає за доцільне призначити виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора (а.с. 21-22). Ухвалою суду від 14.09.2021 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Зобов`язано Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, с. Атинське Сумського району Сумської області, 41820, код ЄДРПОУ 03189452, у разі необхідності надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-27). 27.10.2021 за вх. №4112 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №410 від 08.10.2021 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-34). Ухвалою суду від 04.11.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10-00 год. 17.11.2021 (а.с. 36). Представник Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату у судове засідання 17.11.2021 не прибув, у поданій до суду заяві за вх. № 1601 від 15.11.2021 просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 40). Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с. 39). Враховуючи неявку представників учасників справи у судове засідання, суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату (Краснопільської філії), що підтверджується наказом заступника головного бухгалтера Хільгори О.А. №91 від 01.04.2021 та довідкою виданою адміністрацією КУСОР Атинського психоневрологічного інтернату від 10.08.2021 №302. (а.с. 5, 10). Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат вирішено припинити юридичну особу Комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. Державна реєстрація припинення відбулась 25.06.2019 за номером 16141120020000126. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, виданеої Сумською психіатричною МСЕК серії 10 ААА №655467 від 11.04.2012 [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи безтерміново, непрацездатний на період лікування (а.с. 6). Згідно довідки КНП Путивльської районної ради «Путивльська центральна районна лікарня» №140 від 27.01.2021 гр. [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма. За станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги (а.с. 7). Також підтвердження захворюваності [PERSON] на шизофренію, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. F20.02 підтверджується довідкою Краснопільської ЛКК від 25.06.2021 (а.с. 8). Згідно акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану особи, яка виявила бажання проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту від 01.03.2021 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи, одинокий, в шлюбі не перебував, дітей та родичів, зобов`язаних його утримувати за законом, не має. Отримує пенсію по інвалідності, загальне захворювання встановлене Сумською психіатричною МСЕК. Потребує влаштування до психоневрологічного інтернату, так як власного житла не має, мешкає у будинку, який належав його померлій матері, у спадщину не вступив, домашнього господарства не має, пенсія - це основне джерело існування, самообслуговуватися може частково. Відповідно до висновків перевіряючого потребує влаштування до психоневрологічного інтернату (а.с. 9). Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №410 від 08.10.2021 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. F20.00. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про характер розвитку захворювання, яке призвело до характерних змін в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері, його специфічною симптоматикою, багаторазові госпіталізації до психіатричних стаціонарів, наявність групи інвалідності за психічним станом, а також даними клінічного обстеження. Також у [PERSON] виявлені порушення в емоційно-вольовій сфері, грубі порушення мислення, порушення критичних здібностей, повна соціальна та побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки. Участь останнього у судовому розгляді, враховуючи його психічний стан, не є доцільною (а.с. 32-34). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан [PERSON] не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, з ареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Пунктом 3.6 цих Правил визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітету Краснопільської селищної ради щодо можливості призначення виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора над [PERSON], у разі визнання його недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 11.08.2021 № 204, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради дійшов висновку про можливість призначення виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора над [PERSON], у разі визнання його недієздатним (а.с. 23-24). Враховуючи викладене, заяву КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат слід задовольнити та визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та обов`язки опікуна покласти на заявника в особі директора установи.

Outcome: approved