Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

10 березня 2017 року представник ПАТ АБ «Експрес банк» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2013 року ПАТ АБ «Експрес банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 21076/47/к, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 17000 гривень строком на 36 місяців з 19.09.2013 року по 19.09.2016 року, зі сплатою 28% річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти були перераховані на рахунок відповідача двома траншами меморіальними ордерами від 19.09.2013 року №763 на суму 15725 гривень та № 764 на суму 1275,00 гривень, а загалом 17000 гривень. Відповідач в ПАТ АК «Експрес банк» отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний рахунок. З лютого 2015 року надходження коштів в рахунок погашення кредиту припинилося, кредит повністю не погашений. В порушення умов кредитного договору, про причини припинення надходження коштів на поточний рахунок відповідач не повідомив. Строки погашення заборгованості порушувались ним систематично. Нарахована комісія за послуги з супроводження кредиту відповідачем не сплачувалась жодного рахунку. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 20.02.2017 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 6738,71 гривня, в тому числі: сума залишку кредиту, що несплачений 1432,00 гривень, сума несплачених процентів за користування кредитом 609,74 гривень, сума несплаченої комісії 4590,00 гривень, сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 106,97 гривень. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АК «Експрес банк» заборгованість за договором кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через веб-сайт Дзержинського міського суду Донецької області, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що 19.09.2013 року між ПАТ АК Експрес банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №21076/47/к, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 17000 гривень строком на 36 місяців з 19.09.2013 року по 19.09.2016 року (а.с.7-9) Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу, що підтверджується копією меморіального ордеру №763 від 19.09.2013 року, № 764 від 19.09.2013 року (а.с.10). В силу ст.ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 17000 гривень, зі сплатою 28% річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 20.02.2017 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 6738,71 гривня, в тому числі: сума залишку кредиту, що несплачений 1432,00 гривень, сума несплачених процентів за користування кредитом 609,74 гривень, сума несплаченої комісії 4590,00 гривень, сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 106,97 гривень. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК\~Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved