Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

11 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 липня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 30 000 гривень у вигляді встановленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10126,09 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 10126,09 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошень в пресі. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 26 липня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 30 000 гривень у вигляді встановленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 7000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 10126,09 гривень, яка складається з заборгованості за тіло кредиту у розмірі 5937,15 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту в розмірі 1329,22 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 2859,72 гривень, що підтверджується наданим позивачем відповідним розрахунком. Подача даного позову до суду оплачена позивачем судовим збором у розмірі 243,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved