Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

10 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 17 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис №56. В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року. Причиною цього стало те, що сторони не змогли прийти до єдиної думки з питань ведення спільного господарства та сімї, виховання доньки. В кожної із сторін окремий бюджет. З наведених обставин шлюб має лише формальний характер та позивач вважає неможливим подальше його збереження. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу за її відсутності та строк на примирення не надавати. (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Крім того, 22 липня 2015 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. (а.с.11, 14). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із паспорта громадянина України МВ 500023 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20 квітня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася 30 січня 1990 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.3). Із свідоцтва про шлюб, бланк серії 1-БП №070793, виданого 17 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON], 29 червня [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 квітня 2012 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №56. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження, бланк серії І-БП №168821, виданого 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 19 квітня 2014 року у місті Шостка Сумської області про що 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №175, і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 22 липня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не несуть взаємних обовязків. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, і це не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із чека 30062015134726 від 30 червня 2015 року виданого Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Outcome: approved