Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

12.07.2021 заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області, та встановити опіку над ним, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , є її родичем, двоюрідним братом її померлої бабусі [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник з [PERSON] проживають в одному житловому будинку та на одному сходовому майданчику. До 19.05.2021 року [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . У [PERSON] з близьких родичів залишився тільки син [PERSON] , [INFO] , який є громадянином Російської Федерації і постійно проживає в Бєлгородської області Російської Федерації разом зі своєю сім`єю, а також заявник - [PERSON] .. Протягом вже багатьох років [PERSON] страждає на стійкий тяжкий психічний розлад здоров`я. Але тільки після смерті дружини, а саме [INFO] , [PERSON] за зверненням його сина був взятий на облік у лікаря - психіатра в КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області». Згідно довідки лікарні № 1357 від 24.06.2021 року, [PERSON] страждає на тяжкі психічні захворювання та потребує стороннього догляду. Після смерті дружини [PERSON] потребує стороннього догляду, постійної опіки та призначення йому опікуна, тому що за станом свого здоров`я він не здатний адекватно та повно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] вже біля трьох років не встає із свого ліжка, оскільки окрім тяжких психічних захворювань він страждає і на інші захворювання, у тому числі на серцеві захворювання, на атеросклероз судин головного мозку, захворювання ніжних кінцівок, зрілі катаракти обох очей. Відповідно до висновку комісії лікарів за станом свого здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки з боку його сина [PERSON] .. Але він постійно проживає в Російської Федерації , і не має наміру змінювати місце свого проживання. Тому син [PERSON] - [PERSON] звернувся з прохання до заявника, надати свою згоду бути опікуном [PERSON] та здійснювати за ним сторонній догляд, оскільки заявник є їх родичкою та за станом свого здоров`я може бути опікуном. Заявник надала свою згоду бути опікуном [PERSON] та здійснювати за ним постійний сторонній догляд. Психічний стан здоров`я [PERSON] погіршився, він не впізнає свого сина. Також [PERSON] часто кличе свою померлу дружину, просить її щось надати йому, розмовляє з нею нібито вона жива. Він також не орієнтується в часі та в місці свого перебування. [PERSON] до сих пір поводиться таким чином, нібито він проживає за місцем свого народження в с. Вільховци Хмельницької області разом зі своїми батьками, яки вже давно померли. Лікар - психіатр за зверненням сина [PERSON] - [PERSON] двічі оглядав [PERSON] , намагався з ним спілкуватися, після чого поставив його на облік. В зв`язку з наявністю у нього стійкого психічного розладу здоров`я він потребує постійної опіки з визнання його недієздатною особою та призначенням йому опікуна для захисту його особистих та майнових прав. 21.07.2021 [PERSON] звернувся із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна згідно якої, просить суд визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вільховци Чемеровецького району Хмельницької області та встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступним, що він є рідним сином [PERSON] , а [PERSON] є їхньою родичкою. Батько протягом багатьох років страждає на стійкий тяжкий психічний розлад. Тому з метою захисту майнових та не майнових інтересів свого батька [PERSON] вважає, доцільним теж звернутися з відповідною заявою, яку просить об`єднати в одне провадження з заявою [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року об`єднано цивільну справу №184/1388/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з цивільною справою №184/1313/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в одне провадження під загальним номером 184/1313/21. [PERSON] та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги просили задовольнити з підстав наведених у заяві. [PERSON] у судове засідання з`явився, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без участі та при прийнятті рішення по справі покладаємося на розсуд суду. Присяжні у судовому засіданні з`явились та проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення йому опіки та призначення [PERSON] його опікуном не заперечували. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] , є родичем [PERSON] , а саме двоюрідним братом її померлої бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с.5,7,16). Довідкою психіатра КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №875 від 29.12.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] , 1938 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра, з діагнозом - психічне захворювання (а.с.12). Оцінюючи можливість заявника бути опікуном [PERSON] , суд бере до уваги довідку лікарів ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №361 від 06.07.2021 відповідно до якої, [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] (т. 1, а.с.11). Згідно довідки директора ЛК «ЦМЛ ПМР ДО» №1357 від 24.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 11.06.2021 р., страждає тяжкими психічними захворюваннями, потребує стороннього догляду (т.1, а.с.8). Згідно довідки ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №360 від 06.07.2021 року [PERSON] , 1934 р.н. страждає захворюваннями: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба серця, гіпертрофія лівого шлунку - ІІ стадія, атеросклероз судин головного мозку, складана енцефалопатія, хронічний пієлонефрит фаза ремісії. Хворий за станом здоровя не може самостійно пересуватися та займатися самообслуговуванням. Потребує постійного стороннього догляду. (т.1, а.с.9) Згідно довідки ЛКК КНП «ЦПМСД Покровської міської ради» №719 від 02.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога КП «ЦМЛ ПМР ДО» з діагнозом зрілі катаракти обох очей. Генералізований атеросклероз. Потребує стороннього догляду та опіки. (т.1 а.с.10). Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 28.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я [PERSON] .. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №171 від 14.09.2021 року, [PERSON] 11.06.21р. був оглянутий лікарем-психіатром. На прийомі: Мовному контакту малодоступний. В часі і в місці не орієнтований. У своїй особистості орієнтований вірно. Відповідає неохоче, коротко, після пауз. Мова монотонна, не завжди по суті. Словниковий запас вкрай бідний. Скарги на біль в ногах, слабкість. Свого сина не впізнає. Думає, що знаходиться в даний час в своєму рідному селі. Упевнений, що дружина (померла) його десь поруч. Періодично «бачить якихось гостей у себе вдома». Як вони до нього проникають, сказати не зміг. Не пересувається. Напружений, астенізований. Розсіяний, увага ослаблена. Пам`ять і інтелект знижені. Планів на майбутнє немає. Емоційно бідний, настрій знижений. Загальмований, мислення в`язке, докладне. Апетит знижений. Самооцінка до свого стану знижена. Взятий під нагляд з діагнозом: судинна деменція з психотичними включеннями.(відом. з м/к б/№ амбулат. хв-го від лікаря-психіатра, довідки №1357 від 24.06.21р. з КП «ЦМЛ ПМР ДО» на а.с. 8 т. 1). Психічний стан: контакт з іспитованим малопродуктивний через виражені когнітивні розлади. Зовнішньо розгублений. Дезорієнтований у часі і місці перебування. Не може назвати вірний вік, домашню адресу, назвав дату народження. Де і з якою метою перебуває, не знає. Не впізнає сина, який знаходяться поруч з ним. Де і з ким проживає, повідомити не може. З`ясувати скарги, біографічні відомості не можливо, у зв`язку із грубим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. Інструкції не виконує бо не обмислює їх зміст. Не розуміє мету призначеного обстеження. Емоційно знижений. Пасивний, безініціативний, нічим не цікавиться. Мислення зубожіле. Пам`ять спустошена. Втрачений контакт з навколишнім середовищем з повним зникненням інтересів. Спостерігається регрес придбаних на протязі життя знань та навичок. Критика до свого психічного стану і ситуації, що склалася, у іспитованого відсутня. (т.1 а.с.43-45). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №523 від 09.11.2021 року з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved