Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

10.10.2016 року позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Крістіни В»ячеславовича про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.02.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «А-Банку» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 04.04.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості кредитним лімітом. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «А-Банку» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 04.04.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості кредитним лімітом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14611,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5986,59 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6553,11 грн. , заборгованості за пенею та комісією 900 грн. А також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 671,99 грн.- штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved