Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

12.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-01100-080512. В позові позивач зазначив, що 08.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №002-01100-080512, відповідно до якого банком відповідачці було надано кредит у сумі 2209,00 грн. на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 48% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачці кредит в сумі 2209 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19881672 від 10.05.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, інших плат, передбачених договором. Станом на 29.09.2014 року відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим допустила прострочену заборгованість в сумі 1714,43 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - в сумі 1714,41 грн., за відсотками - в сумі 0,02 грн. Умовами договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, у випадку прострочення проплат за договором більше ніж на 1 місяць. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1714,43 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє за довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.12), не з'явився, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.17), що підтверджується зворотним повідомленням про вручення пощтового відправлення, судової повістки, а також реєстром суду на вихідну рекомендовану кореспонденцію та відстеженням пересилання поштового відправлення - судової повістки (а.с.22, 25-26). Відтак, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи і двічі не з'явилася до суду без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, до суду не надала. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача Духота І.В. в позовній заяві (п.4 прохальної частини) просить про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 08.05.2012 року договору за №002-01100-080512 (а.с.5-6) між ПАТ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Цабак І.М. та Осадчук О.П., згідно з яким відповідачка отримала у ПАТ «Дельта Банк» кредит на придбання майна (послуг) у сумі 2209 грн. згідно з переліком майна, зазначеним у рахунку-фактурі №РХН-000003531 від 08.05.2012 року та в розділі 11 Договору, на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» в розмірі 145,66 грн., та на оплату комісії за надання кредиту, відповідно до умов Договору в розмірі 218,70 грн., що разом складає суму кредиту - 2573,36 грн. (п.п.1.1. Договору). Відповідно до п.1.2. Договору, кредит надається строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 07.11.2012 року. Для облікових цілей кредитор на підставі Договору безкоштовно відкриває позичальнику банківський рахунок - «позичковий», де обліковується заборгованість позичальника за кредитом (п.1.3.Договору). З підписанням Договору позичальник доручає банку протягом трьох банківських днів перерахувати продавцю майна та ПрАТ «СК «Дельта життя», кошти, без врахування суми плати за надання кредиту, що зазначена в п.1.1.3 Договору) (п.п.1.4., 1.5. Договору). Відповідно до п.2.1. вказаного Договору, днем надання банком відповідачці кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат за Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору (п.2.2. Договору). Відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виходячи зі ставок: перші 6 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 7-го місяця користування кредитом - на рівні 48,00 % річних; проценти за користування кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту (п.п.2.3., 2.4. Договору). За надання кредиту відповідачка повинна сплатити банку комісію в розмірі 9,90 % від частини суми кредиту, що надається на придбання майна (п.2.8. Договору). Крім того, відповідно до п.п.2.9., 2.11. Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, не пізніше 8-го числа кожного місяця зарахувати на рахунок банку №29098006087984 рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 429 грн. у відповідності до Графіку платежів. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості відповідачки в наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за договором, а потім - поточна (п.2.12. Договору). У разі порушення відповідачкою строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, відповідачка сплачує банку штрафні санкції на умовах, передбачених договором (п.3.7. Договору). Відповідно до п.п.5.2., 5.3. Договору, відповідачка у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків, передає банку на весь строк дії договору у заставу майно, вартістю 2209 грн., яке визначене у розділі 11 Договору, а банк приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі. Строк дії договору встановлюється з часу його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачкою зобов'язань за ним (п.10.1. Договору). Вказаний Договір за №002-01100-080512 від 08.05.2012 року підписано відповідачкою (а.с.5-6), оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала. Кредитні кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом перерахування їх позивачем на користь ФОП [PERSON] за рахунком-фактурою № РХН-000003531 за придбане [PERSON] майно, що підтверджується меморіальним ордером №19881672 від 10.05.2012 року (а.с.3), і що не заперечується відповідачкою, оскільки заперечень щодо вказаних обставин остання на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала. Судом встановлено, що відповідачка з серпня 2012 року не виконує умови договору за №002-01100-080512 від 08.05.2012 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1714,43 грн., в тому числі: по кредиту - в сумі 794,87 грн., по відсотках - в сумі 0,02 грн., що підтверджується розрахунком станом на 29.09.2014 року (а.с.4). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала. Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюються ЦК України, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідачка погодилася, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 1714,43 грн., в тому числі: по кредиту - в сумі 1714,41 грн., по процентах за користування кредитом - в сумі 0,02 грн. (а.с.4). Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору кредиту за №002-01100-080512 від 08.05.2012 року ні в строк до 07.11.2012 року, про що зазначено в п.1.2. Договору, ні до теперішнього часу, то договір, в силу вимог п.10.1. Договору, діє до повного виконання відповідачкою умов Договору, тому невиконанням зобов'язання з боку [PERSON] - право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, а отже, підлягає судовому захисту. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за №002-01100-080512 від 08.05.2012 року в сумі 1714,43 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved