Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

10.09.2019 [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.10.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499 та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 40 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання кошти у розмірі 20 % його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що подружніх відносин з [PERSON] не підтримують, протягом року проживають окремо, тому збереження шлюбу неможливе. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Ухвалою від 04.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на дитину та дружину за клопотанням позивачки залишено без розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачка надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач не повідомив про причини неявки та не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.10.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою ( а.с. 11, 12). Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати шлюб, відповідач будь-яких заперечень проти розлучення не направив до суду, з огляду на причини розлучення, зважаючи, що відповідно до наявних у справі доказів, сторони спільно не проживають, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved