Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

12.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] [INFO]. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб у 2014 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо [PERSON]. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, проте представник позивача [PERSON] подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення суду не подавав. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12. 2012 року. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.01. 2014 року, яке набрало законної сили у справі № 465/9356/13-ц. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що об'єктивно стверджується Довідкою № 1234, що видана ЛКП «Навколо Базару» 22.03.2017 року. З Висновку Франківської РА ЛМР № 35-3313 від 14.05. 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO] слідує: у довідці від 20.03.2017 року №5, яка надана Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №125, вказано, що [PERSON], [INFO], відвідує заклад з березня 2016, опіку та турботу щодо дитини здійснює мама. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Львівської області 01.03.2017 року відомо, що заборгованість по аліментах становить 26640,98 грн. Згідно з інформацією приватної клініки «Династія» від 21.03.2017 [PERSON] неодноразово зверталась за медичною допомогою з приводу стану здоров'я [PERSON], [INFO], усі необхідні обстеження та рекомендації лікаря виконує мама. Розпорядженням районної адміністрації від 25.11.2013 року № 506 [PERSON], за його зверненням, призначено дні та години зустрічей з сином [PERSON], [INFO] Спеціалісти відділу у справах дітей здійснювали заходи контролю щодо виконання [PERSON] та [PERSON] вказаного розпорядження. Відомо, що [PERSON] не виконував рішення органу опіки та піклування. [PERSON] була присутня 06.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що [PERSON] не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримує. [PERSON] був присутній 06.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини і не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Встановлено, що відповідачеві [PERSON] позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої дитини [PERSON], у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень [PERSON] до органу опіки та піклування, правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини [PERSON]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини [PERSON] підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена. На підставі наведеного та

Outcome: approved