Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

11 липня 2016року [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, в якому просить суд змінити умови, спосіб та розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 по цивільній справі № 583/3030/15-ц, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, аліменти стягувати на користь [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.1995 року народилась їх спільна з відповідачем донька [PERSON] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 08.09.2015 року та сплачувати на користь матері [PERSON] 07.12.2015 на виконання даного рішення відкрито виконавче провадження. Під час винесення рішення суд виходив з того, що відповідач має постійне місце роботи, а тому може забезпечити потреби доньки у навчанні. Після цього на адресу позивачки надійшла постанова ВДВС від 15.06.2016, з якої вбачається, що відповідач втратив місце роботи та стоїть на обліку в центрі зайнятості. Таким чином, втрата відповідачем свого постійного доходу є в свою чергу підставою для зміни судом умов, способу та порядку стягнення аліментів встановлених рішенням суду від 07.10.2015 Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в ньому. Та пояснила, що виконавчий лист їй не повернуто. Донька проживає в квартирі а не в гуртожитку та платить за проживання 500,00грн, за навчання 8000,00грн в рік. Позивачка пояснила, що її матеріальний, сімейний стан, стан здоровя не змінився після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, змінюється та дорожчає життя загалом, а тому вважає що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу. Підтвердив, що він на даний час офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує щомісячну допомогу. Майна, за яке б отримував дохід не має. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що навчається на 3 курсі, сама не працює, знаходиться на утриманні матері. Аліменти, які сплачує батько, мати віддає їй. Платить по 500,00грн в місяць за проживання на квартирі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 року стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 08.09.2015 та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON],13.02.1966 р.н.(а.с.5) На виконання рішення суду 07.10.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист, на підставі якого 07.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49566799, що підтверджується копією постанови про відкриття провадження від 07.12.2015 (а.с.3) В межах виконавчого провадження № 49566799 державним виконавцем винесено постанову від 15.06.2016р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , в якій зазначено, що [PERSON] значиться зареєстрованим в Охтирському МРЦЗ і йому призначено виплата допомоги по безробіттю з 06.05.2016р. (а.с.10) Встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні Богодухівського медичного коледжу з 01.09.2015 по 30.06.2018, та оплачує за навчання по 794,00 грн в місяць, що підтверджується копією довідки № 300 від 04.09.2015 та копіями квитанцій.(а.с.6,37) [PERSON] зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості з 29.04.2016 і по теперішні час, та отримує дохід в розмірі близько 1200,00грн щомісячно, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.25, 29-30) [PERSON] працює в КУ СОР Охтирському будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, та має середньомісячний дохід в розмірі близько 2255,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи №58 від 09.08.2016.(а.с.36) Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Доказів, в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України, які б підтверджували зміну матеріального чи сімейного стану, стану здоровя, наявності інших обставин, що є підставою для зміни розміру аліментів, позивачкою [PERSON] до суду не надано. Разом з цим, рішенням суду від 07.10.2015року стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін у частці з урахуванням того, що дитина [PERSON] навчається, батько [PERSON] має постійне місце роботи, [PERSON] не може самостійно забезпечити потреби доньки. Встановлено, що на даний час [PERSON] постійного місця роботи не має, але має постійних офіційний дохід у виді допомоги по безробіттю, на яке державним виконавцем вже звернуто стягнення, тому підстави для задоволення позову в частині зміни умов та способу стягнення аліментів відсутні. Як повідомила позивачка, до постановки відповідача на облік в МРЦЗ, вона отримувала аліменти у розмірі по 350-280грн. за місяць, що фактично відповідає розміру аліментів, які будуть стягнуті з доходів відповідача на теперішній час. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка не довела наявності підстав, визначених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів, а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині також не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed