Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

11.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач зареєстрований у вищезазначеному житловому приміщенні, проте понад шість місяців не проживають у ньому, не сплачують комунальні платежі, у зв`язку з чим, змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України . Повідомлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 128 ЦПК України. (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якому в цілому зареєстровані: позивач [PERSON] - власник, його дочка - [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] - колишня дружина, та відповідач по справі [PERSON] - дочка колишньої дружини [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 3-5) З огляду матеріалів справи, вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. (а.с. 6-7) Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з Акту № 17 від 14.01.2020, складеного головою правління ОСББ «Зоряне 71» Андрущенко М .О. про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] (колишня дружина позивача) зареєстрована, але не проживає з вересня 2018 року в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9). Крім того, згідно Акту № 18 від 14.01.2020 року, складеного головою правління ОСББ «Зоряне 71» Андрущенко М.О. про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] (дочка відповідачки [PERSON] ) зареєстрована, але не проживає з вересня 2018 року в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 17). В силу того, що відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі, але не проживають в ній, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом, крім того, внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі, позивач вимушений сплачувати за них комунальні послуги. Судом не отримані відомості про наявність у відповідачів, як поважних причин їх відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу, так і будь - яких угод між ними про інше. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачі більше року без поважних на те причин не проживають в житловій квартирі, яка належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованими в ній, порушують права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved