Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

11 червня 2015 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Територіальної громади особі Житомирської міської ради та [PERSON] (далі відповідачі), в якому в обґрунтування вимог зазначила, що 03 грудня 2014 року померла її матір [PERSON] 05 травня 2004 року померла склала заповіт, відповідно до якого заповіла все її належне рухоме і нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. Проте, постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У визначений законом термін позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок тяжкого стану здоровя. У зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини просила визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Представник Територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.49). Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] померла 03 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 252112 (а.с.6). Відповідно до заповіту, посвідченого виконуючою обовязки державного нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.05.2004 за реєстровим номером 6-525, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все її належне рухоме і нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.10). Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с.7,8). Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області № 001069 від 12.05.2015 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.9). Згідно довідки КП «ВЖРЕП №16» № 567 від 05.06.2015р. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] № 654/02-31від 09.06.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті померлої, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.12). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через гіпертонічну хворобу, що підтверджується консультативним висновком кардіолога від 02.06.2015року (а.с.13). У звязку з наведеним, суд визнає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2014 року інших спадкоємців крім позивача та відповідача до майна померлої не має (а.с.30-47). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини, та те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved