Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

11.12.2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5586,87 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 18.08.2007 року уклала кредитний договір № 001-04029-180807та отримав кредит в сумі 3000 грн., де п.1.3 кредитного договору, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. Проте відповідач, [PERSON] умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає - 5586,87 гривень з наступного: прострочене тіло кредиту -5586,87 гривень; Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі . Відповідач,що [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 18.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №001-04029-180807згідно з яким кредитор - ПАТ « Дельта банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. - згідно з довідки розрахункової заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 001-04029-180807від 18.08.2007 р., розмір заборгованості становить - 5586 гривень (а. с. ). Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 3000 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою. Оскільки позичальник - відповідач у справі, [PERSON] умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь ПАТ « Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5586,87 грн.. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ « Дельта банк» належить стягнути судовий збір у сумі 229,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved