Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

12.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якому просив зменшити розмір стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з розміру ј до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачкою по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 15.07.2016 року їх шлюб було розірвано. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку. На даний час його сімейне становище змінилося, він вступив в зареєстрований шлюб із [PERSON] , від цього шлюбу в нього народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що через скрутне матеріальне становище він не має змоги платити аліменти в розмірі ј частини, а тому просить змінити їх розмір до 1/6 частини його доходів на кожну дитину. 30 серпня 2019 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 16 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позову Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 р. з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини зі всіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 24 грудня 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с.6) Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .( а.с.7) Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Під час розгляду справи судом встановлено, що після постановлення 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на дитину [PERSON] у позивача народилась від другого шлюбу дитина [PERSON] , таким чином змінився і матеріальний стан позивача, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягують з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року. При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує визнання позову відповідачем, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] на користь [PERSON] , слід стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів, саме в такому розмірі, буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved