Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

10 липня 2018 року, позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що в період з травня 1992 року по травень 1995 року вона працювала в КСП ім. Чапаєва Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У 1996 році відбулось розпаювання та передача у приватну власність земель колективної власності КСП ім. Чапаєва, які знаходяться на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Під час розпаювання [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) не отримала. У видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки право позивача на земельну частку (пай) підтверджено належними та допустимими доказами, [PERSON] прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай)\~ розміром\~ 3,00 умовних кадастрових гектари, на території колишнього КСП ім. Чапаєва Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав, та прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Кобеляцької районної державної адміністрації в Полтавській області, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.\~ Представник відповідача, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмету спору, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,\~ будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу без участі їх представника. Судом встановлено, що в [PERSON] працювала у колгоспі імені Чапаєва\~ Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та була членом даного колгоспу\~ (а.с.8-14).\~ Відповідно до розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації зареєстровано та видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023 на площі 2726,84 га колективному сільськогосподарському підприємству Чапаєва (а.с.15-17). До списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, створеного як додаток до державного акту, включена [PERSON] (а.с.18). На даний час КСП імені Чапаєва ліквідовано. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала (а.с.27). Для встановлення її права на таку земельну частку позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.с.30). Середній розмір земельної частки (паю) на території Червоноквітівської сільської ради по бувшому КСП ім. Чапаєва становить 3,00 ум.кад.га (2,1878 га). На даний час земельна ділянка не використовується і знаходиться у не витребуваних паях (а.с.28-29). Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» - право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки [PERSON] має право на земельну частку (пай), однак іншим чином скористатися своїм правом не може, то поданий нею позов слід задовольнити.

Outcome: approved