Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2002 року помер її батько [PERSON] у м. Кандалакша Мурманської області [PERSON] Федерації. Заповіту батько не залишив, тому спадщина відкрилася за законом. При житті батько [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації від 25.07.1996 року №306. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею [PERSON] надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не подавав, так як не знали про наявність сертифікату та державного акту. Дані документи були виявлені згодом у сімейному альбомі разом з іншими документами. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2017 року по справі №583/2043/17 встановлено факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилася після смерті рідного батька [PERSON], померлого 07.06.2002 року у м. Кандалакша Мурманської області [PERSON] Федерації, на все майно спадкодавця де б воно не було і з чого воно б не складалося, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4.52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації від 25.07.1996 року №306 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0095887 від 23.08.1996 року, зареєстрованого 27.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №469, та права постійного користування землею площею 0.32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 року відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ №002821 від 12.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №633. За відсутності у позивача правовстановлюючих документів на імя померлого рідного діда в оригіналах, [PERSON] позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку. В звязку з чим, просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті рідного батька [PERSON], смерть якого настала 07.06.2002 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах землекористування колишнього сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Зоря» на землях Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації від 25.07.1996 року №306, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0095887 від 23.08.1996 року, зареєстрованого 27.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №469, та права постійного користування землею площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 року відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ №002821 від 12.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за 3633. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання 06.03.2018 року не зявився, в письмовій заяві просить судове засідання 06.03.2018 року провести без його участі та участі позивача. По суті розгляду позову розгляд цивільної справи просив відкласти на іншу дату, однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розглянути справу без позивача та її представника, в звязку з відсутністю поважних причин їх неявки в судове засідання. Представник Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради. В зв'язку з чим судове засідання від 06.03.2018 року здійснюється відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). 04 квітня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Рудченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.17). 07 червня 2002 року у м. Кандалакша Мурманської області помер громадянин [PERSON] Федерації [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ДП № 703081 від 08.09.2015 року, виданого відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення Кандалакшського району (а.с.20). Згідно\~статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. В порядку\~статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) площею 4,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САТ ЗТ «Зоря» Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0095887 від 23.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Охтирської РДА №306 від 25 липня 1996 року, та право постійного користування земельною ділянкою площею 0,32 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 року, що підтверджується копією державного акту серії ІІІ-СМ №002821 від 12 квітня 2000 року (а.с. 18, 19). Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2043/17 від 13.12.2017 року, що 28.12.2017 року набрало законної сили, встановлено факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON], [INFO], яка відкрилася після смерті рідного батька [PERSON], померлого 7.06.2002 року у м. Кандалакша, Мурманської області, [PERSON] Федерації, на все майно спадкодавця де б воно не було і з чого воно б не складалося, яка відкрилася після смерті рідного батька [PERSON], смерть якого настала 7.06.2002 року, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4.52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації від 25.07.1996 р. №306 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0095887 від 23.08.1996 року, зареєстрованого 27.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №469, та права постійного користування землею площею 0.32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 року відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ №002821 від 12.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №633. Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у склад якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про спадщину. Так, [PERSON] відповідно до\~статті 1269 Цивільного кодексу України подала до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, однак як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2018 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (земельна частка (пай), як такий, який зареєстрований згідно норм діючого законодавства) (а.с.55). Як вбачається із листа від 08.02.2018 року, наданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 07.06.2002 року, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Також згідно листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.02.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 07.06.2002 року, спадкова справа не заводилася. За даними відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2018 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам САТЗТ «Зоря» видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0095887 від 27.08.1996 року площею 4,52 га умовних кадастрових гектарів на імя [PERSON], про що свідчить запис в даній Книзі за №469. Згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею (громадянам) на території Кардашівської сільської ради [PERSON] отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ №002821 від 12.04.2000 року для ведення особистого підсобного господарства на території САТЗТ «Зоря» площею 0,32 га, про що свідчить запис в даній Книзі за №633. Відповідно до ст. ст. 328-330 Цивільного кодексу України, право власності на майно вважається набутим правомірно. Якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Відповідно\~\~до\~\~п. г ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~та\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved