Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

11.09.2014р. [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу [INFO] у них народились доньки [PERSON] та [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Діти проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач хоча й проживає за однією адресою з ними, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча повинен надавати. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25.08.2000р. відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області (а.с. 2). В провадженні суду перебуває цивліьна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Під час шлюбу [INFO] у них народились доньки [PERSON] та [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3,4,5). Діти проживають разом з позивачкою (а.с.6). Разом з ними також проживає й відповідач, однак майнової допомоги на утримання дітей він не надає. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частинами 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, встановлено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач має на утриманні трьох дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved