Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

12.07.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 500537901 від 25.11.2015 р. в загальному розмірі 45 788 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 39 650 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках 5 338 грн. 17 коп., штраф 800 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 25.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500537901. Відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 50\~000 грн. у строк з 25.11.2015 року по 26.11.2018 року, а останній в свою чергу зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати суму кредиту, виплачувати проценти за користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит [PERSON] в повному обсязі. Однаку у порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 23.06.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 39\~650 грн. 31 коп. та за відсотками 5\~338 грн. 17 коп. Крім того у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховану неустойку, яка складає на 23.06.2016 рік 800 грн.(штраф). На виконання умов договору [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона не виконана. Зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вважає необхідним вимагати стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою. Сторони в судове засідання не зявилися. Повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та пояснень не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500537901. Згідно умов кредитного договору № 500537901 від 25.11.2015 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 50\~000 грн. з номінальною процентною ставкою 33 % річних на споживчі потреби у строк з 25.11.2015 року до 26.11.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором повертати суму кредиту, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 50\~000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Але останній свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 23.06.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 39\~650 грн. 31 коп., за відсотками 5\~338 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка штраф в розмірі 800 грн. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини суми кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. На виконання умов кредитного договору 23.06.2016 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордера № 1389200 від 29.06.2016 року представником позивача був сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що документально підтверджується судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved