Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

10 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 750. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~З липня 2019 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розірвавши шлюб, примирення в сім`ї не можливе. \~ \~ \~ \~Адвокат Дубінський В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду про розгляд справи у його відсутність не звертався, причини його не явки, суд вважає не поважними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 750. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~З липня 2019 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи мається заява відповідача на надання строку для примирення та позивача заперечення на дане примирення, з посиланням на ті, обставини, що примирення в сім`ї не можливо. \~ \~ \~ \~В даному випадку заяву відповідача про примирення суд оцінює критично, так як останній до судового засідання не з`явився, на те підтримав свою заяву та не дав суду переконливих доказів про наявність можливості збереження сім`ї, тому суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити дану заяву з врахуванням думки позивача та її заперечення з даного приводу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, сімейні відносини поновлювати не збираються, подальше збереження сім`ї неможливе, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved