Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

11.12.2018 року представник позивача, [PERSON], який діє на підставі відповідної довіреності від 20 вересня 2018 року, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за [PERSON] право на земельну частку( пай ), що перебуває у КСП «Ім. Калініна» с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON], яка до смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON], так як на день смерті останньої [INFO] була зареєстрована та проживала разом з нею за вищезгаданою адресою. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Під час оформлення своїх спадкових прав позивач дізнався, що його померлій матері [PERSON] за її життя належало право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що посвідчувалось сертифікатом серії [NUMBER]. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала пред'явити їй оригінал сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право, позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.21). Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотанням на адресу суду, просив справу розглядати в його відсутність, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 48-49). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.34,36,46). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Судом встановлено, що [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. За даними довідки Солонівської сільської ради № 402 від 20.06.2018 року станом на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та фактично проживала її дочка [PERSON], з [INFO] по день смерті [INFO]. (а.с.15 зв.). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], яка народилась [INFO] в с. Солонівка Щорського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54580719 від 21.12.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалася. (а.с.39). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично її дочка [PERSON] Факт родинних відносин вказаних осіб між собою підтверджений документально (а.с. 8). [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.09.2018 року № 483 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] фактично проживала сама, вибула в зв'язку зі смертю. (а.с.14). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.11.2018 року. ( а.с. 19 ). За даними спадкової справи № 433/2018 до майна [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 62-63), [PERSON] 10.12.2018 року подав заяву про прийняття спадщини [PERSON] за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 1 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року. Площа земельної частки (паю) 4,57 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Солонівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області Солонівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2113,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Солонівської сільської ради народних депутатів від 18.07.1995 року № 23. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4. (а.с.42). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 1. (а.с.43). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 29.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] по КСП «ім. Калініна». Розмір паю 4,57 га. (а.с.45). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,57 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Калініна с. Солонівка, становить 58310 грн. 41 коп. (а.с.16). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя набула право на земельну частку /пай/ площею по 4,57 га в КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказане спірне майнове право увійшло до складу її спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не має оригіналу сертифікату та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця - власника сертифікату. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved