Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

11.12.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007 року № 61/МБ-45 у розмірі 12 186,04 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 61/МБ-45 на суму 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок з терміном погашення до «05» червня 2009 р., зі сплатою відсоткової ставки 20 % річних. Ціль кредитування - споживчі потреби. На виконання п. 1.1. Кредитного Договору № 62/МБ-45 від 06.06.2007р. Позивачем було видано кредит [PERSON] на вищевказану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 06.06.2007 року. Відповідно до п. 4.1.1. 4.1.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється на рахунок Банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що наведений у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору, надалі - «Графік». Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу. 06.06.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір поруки. Згідно з цим договором Поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 61/МБ-45 від 06.06.2007 р. Відповідно до п.2.1. даного договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом за штрафних санкцій. Згідно п.п.9.1 9.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Проте умови Договору порушені Позичальником, зобов'язання ним не виконується, кредит не повертається. Представник позивача Воловецька О.В., яка діє на підставі довіреності від 16.09.2013 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання повторно не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому з врахуванням наявних доказів у справі та згоди представника позивача про заочний розгляд справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 61/МБ-45 на суму 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок з терміном погашення до «05» червня 2009 р., зі сплатою відсоткової ставки 20 % річних. Ціль кредитування - споживчі потреби. На виконання п. 1.1. Кредитного Договору № 62/МБ-45 від 06.06.2007р. Позивачем було видано кредит [PERSON] на вищевказану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 06.06.2007 року. Однак відповідач свої зобов'язання до Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом, порушивши при цьому вимоги ст. 527 ЦК України. Станом на 07.10.2013 р. заборгованість по Кредитному Договору №61/МБ-45 від 06.06.2007 р. становить 12 186,04 грн. з них: - 5 506 ( п'ять тисяч п'ятсот шість) гривень 48 копійок - заборгованість по кредиту; 4 771 ( чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 52 копійки; 1 394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривні 14 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 513 (п'ятсот тринадцять) гривень 90 копійок - штраф. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 61/МБ - 45 від 06.06.2007 року у розмірі 12 186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 04 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved