Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.03.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 05.07.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № К-3107652, відповідно до якого він отримав у кредит грошові кошти в сумі 186210 грн. В період часу з 05.07.2013 року по жовтень 2015 року він сплачував зазначені кредитні кошти у повному об`ємі відповідними зарахуваннями у вигляді відсотків. Однак, в жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» був ліквідований. На його прохання надати відповідні довідки про виконання ним зобов`язань по вказаному кредитному договору позичальник не відреагував та не надав відповідних відомостей. Разом з тим, ПАТ «Дельта Банк» не повідомляючи його, передавав право вимоги за кредитним договором ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс». В свою чергу, відповідач без жодного попередження звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. (далі приватний нотаріус) з пакетом документів для вчинення виконавчого напису нотаріуса. Про вказані дії він дізнався лише 25.02.2021 року, коли йому на адресу від приватного виконався виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. (далі приватний виконавець) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 64627370 від 23.02.2021 року по стягненню з нього боргу в користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс». Вважає, що приватним нотаріусом не було здійснено відповідну перевірку наданих документів, зокрема, його повідомлень про наявність заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс», оскільки він таких поштових та інших повідомлень від стягувана не отримував. При цьому, будь-хто із фінансових структур його не інформував про передачу права вимоги за вказаними кредитним договором № К-3107652 від 05.07.2013 року до відповідача. Отже, під час процесу здійснення спірного виконавчого напису його не було відповідним чином проінформовано відповідачем про стягнення заборгованості та при відкритті виконавчого провадження було допущено порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Поряд з тим, на даний момент існує спір щодо наявності боргу, суми заборгованості, попри ту обставину, що наявність доказів безспірності заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи наведене, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. про стягнення з нього на користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № К-3107652 від 05.07.2013 року, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~02.04.2021 року від представника відповідача ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву на обґрунтування якого останній зазначив, що 05.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-3107652, за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 186 210 грн, 00 коп. (копія додається). Згідно п. 1.5.1. з метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу № K-3107652/S від 05.07.2013 року. Згідно умов договору застави [PERSON] передав ПАТ «Дельта Банк» у якості Застави автомобіль марки GREAT WALL, модель HAVAL 5, універсал-В, 2012 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Загальна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 206900 грн. 02.07.2020 року ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі Договору № 2273/К про відступлення права вимоги, отримало право вимоги за кредитним договором № К-3107652 від 05.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved