Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

11 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 01.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 1 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання баньківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 31.10.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 20 512 грн. 68 коп., з яких 4 239 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 12 520 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 300 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 952 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 01.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (яке з 30.04.2009 року було перейменоване у ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 1 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до даного договору, відповідач зобов'язана щомісяця здійснювати погашення кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання баньківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктами 6.6, 8.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди, а при порушенні позичальником стоків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач станом на 31.10.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20 512 грн. 68 коп., з яких 4 239 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 12 520 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 300 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 952 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується копією кредитного договору б/н від 01.03.2006 року, копією заяви відповідача, розрахунком заборгованості, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 20 512 грн. 68 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором б/н від 01.03.2006 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved