Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

11\~квітня 2019\~року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 3,9970 га., кадастровий номер 5323282400:00:002:0110, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району. За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М., однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Виниклі обставини перешкоджають позивачу в реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом. [PERSON] прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності за на земельної ділянку площею 3,9970 га., кадастровий номер 5323282400:00:002:0110, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району, що належала на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №945760, який виданий на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 16.02.2009 року № 38, зареєстровано 07.04.2010 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011056900065. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справи з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 26). 24 червня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , сестра позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5-9). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,9972 га., кадастровий номер 5323282400:00:002:0110, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району (а.с.10). За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. (а.с.51). З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М., однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки Зуєвецької сільської ради Миргородського району [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] та мала у власності земельні ділянки (паї) № [NUMBER] площею 3,9972 га кадастровий номер 5323282400:00:002:0110 на підставі державного акту ЯИ 945760 від 07.04.2010 року та за № 345 площею 3,9971 га кадастровий номер 5323282400:00:002:0111 на підставі державного акту ЯИ 931793 від 27.09.2010 року цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Листом Управління Держгеокадастру у Миргородському районі від 23.04.2019 №1049/112-19 роз`яснено, що після перенесення інформації про земельну ділянку площею 3,9972 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №945760 від 07.04.2010 року з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлено невідповідність відомостей про площу вказаної земельної ділянки, відомостям, що містяться в документах. У зв`язку з цим встановлено, що площа земельної ділянки з кадастровим номером 5323282400:00:002:0110 становить 3,9970 га (а.с.31).Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.04.2019 року №НВ-5311233612019 кадастровий номер 5323282400:00:002:0110 площа земельної ділянки становить 3,9970 га (а.с.32-36). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на спірну земельну ділянку, а отже вона може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved