Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

12.09.2014 року ПАТ КБ «Надра»(надалі - Позивач), звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] ( надалі- Позичальник або Відповідач-1) та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) [PERSON] (надалі Відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006року. Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.08.2014 року загальний розмір заборгованості склав 77048,53 дол. США ( екв. 1052437,31 грн). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі на явних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27.12.2006 року ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 05/12/2006/840-К/572 згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в розмірі 40000,00 дол.США грн. з встановленою процентною ставкою в розмірі 12,99 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, строком до 26.12.2022року. 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування банку стало Пат КБ «Надра». В забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки № 05/12/2006/840-П/572 від 27.12.2006р відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно кредитного договору № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року, та між [PERSON] георгіем [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-3) та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки № 05/12/2006/840-П/572/1 від 27.12.2006р відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно кредитного договору № 05/12/2006/840-К/572 від 27.12.2006 року, Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.08.2014 року загальний розмір заборгованості склав 6321,98 дол.США77048,53 дол США (в грн. екв. 1052437,31), в тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 38198,78 дол.США (в грн.екв. 521772,72); - заборгованість по відсотками за користування кредитом 29296,17дол.США ( в грн.екв. 400168,34); - пені за прострочення виконання зобовязань 5553,58дол.США (в грн. екв. 75858,62); - штрафу 4000,00 дол. США ( в грн.екв. 54637,63); У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON], [PERSON], [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Уразіпорушенняборжникомзобов'язання,забезпеченогопорукою,боржникіпоручительвідповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: 3654,00грн. Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved