Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

11\~лютого 2020\~року [PERSON] звернулася\~до суду\~в інтересах\~недієздатного [PERSON] \~із позовом\~до \~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини-інваліда. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO] , який є інвалідом дитинства першої групи «А» психічного розладу та перебуває на обліку у дитячого лікаря-психіатра. На час звернення з позовом до суду син є повнолітнім, проживає разом із нею (позивачем) та потребує постійного догляду, визнаний судом недієздатним. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання та лікування повнолітньої хворої дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини та зазначаючи, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 21 січня 2022 року, починаючи з моменту подання позову. Подалі [PERSON] подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить задовольнити її позов за заявленими підставами. Відповідач [PERSON] під час знаходження справи в суді надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті. Усудове засідання, призначене \~13\~жовтня \~2020\~року не\~з`явився повторно,\~причини своєї\~неявки не\~повідомив,\~відзив на\~позов не\~надав,\~у зв`язку\~із чим\~ суд\~вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно даних паспорту [PERSON] [NUMBER] , виданим 12 квітня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року (а.с.5). Сторони мають\~сина [PERSON] \~ [INFO] ,\~який \~на даний\~час досяг\~повноліття. Зазначені обставини також підтверджуються копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року (справа №2036/5498/2012, провадження № 2/2036/2174/2012 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набуло законної сили (а.с. 7), та не спростовані відповідачем. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 липня 2019 року, серія 12 ААБ № 268106, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства перша підгрупа «А», у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 19). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2019 року у справі № 641/3774/19 (провадження № 2-о/636/143/19) [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства перша підгрупа «А», виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості і відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду, визнано недієздатним, над ним встановлено опіку строком на два роки; опікуном призначено його матір [PERSON] , з якою він зареєстрований та проживає, та знаходиться на її утриманні, мати не працює (а.с. 6, 8-12). Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі\~статтею 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших. неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина друга\~статті 200 СК України). Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання повнолітньої дитини можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: потреба у матеріальній допомозі повнолітніх непрацездатних дочки, сина, а також якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, однак всупереч вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України не надав до суду достовірних доказів щодо неможливості працевлаштування за станом здоров`я або знаходження на обліку у Центрі зайнятості населення. Матеріали справи також не містять достовірних даних про те, що відповідач [PERSON] має будь-які аліментні зобов`язання за рішенням суду, або має інших утриманців. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має матеріальну можливість утримувати свого непрацездатного сина [PERSON] на час дії рішення суду про визнання останнього недієздатним та визнання позивача [PERSON] його опікуном у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно. Однак посилання позивача [PERSON] на те, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] до [INFO] (на час дії рішення суду про визнання останнього недієздатним та визнання позивача його опікуном) з урахуванням вимог ст.ст. 182-184 СК України не може бути меншим ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не ґрунтуються на вимогах закону. Згідно ч.3 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Статтею 7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2020\~рік» від\~14.11.2019\~№ 294-IX\~ встановлено\~відповідний прожитковий\~мінімум в\~розрахунку на\~місяць \~для основних\~соціальних і демографічних груп населення, в тому числі й на дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~СК України\~ правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, до виниклих правовідносин вимоги ч.2 ст. 182 СК України не можуть бути застосовані. Відповідно до\~вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Тому аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, суд зазначає, що посилання [PERSON] в своїй позовній заяві на застосування до її вимог статей 80,88 СК України, не ґрунтуються на законі, оскільки правила наведених норм права не застосовуються у випадках, коли повнолітня непрацездатна дитина потребує матеріальної допомоги, такі правовідносини регулюються\~статтею 198 СК України. Як вбачається з тексту позовної заяви [PERSON] \~вона звернулася\~до суду в інтересах недієздатного сина [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, та не заявляла до відповідача [PERSON] позовних вимог про стягнення коштів на своє утримання у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина з інвалідністю. Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Розмір судових\~витрат складається\~з судового\~збору у\~сумі 768\~грн.\~40\~коп. частина 6 статті 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial