Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

10.11.2014 р. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с . 3-5), в якій заявники зазначили, що згідно розпорядження №286 від 24.03.2014р. видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], згідно якого зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; вони є спадкоємцями [PERSON], померлого [INFO]., після смерті якого залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності та розпорядженні про приватизацію квартири зазначено по батькові [PERSON] як «[PERSON]», що відповідає запису у свідоцтві про народження, тоді як за паспортом і свідоцтвом про смерть по батькові померлого записано «[PERSON]». Помилка написання його по батькові в свідоцтві про право власності та розпорядженні про приватизацію квартири створює для них певні ускладнення в оформленні спадщини. Виправлення помилки на даний час неможливо в зв'язку зі смертю спадкодавці [PERSON], що змусило їх звернутись до суду. Заявники просять встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO]. свідоцтва про право власності на житло видане виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 24.03.1999 р. на підставі розпорядження органу приватизації №286 від 24.03.1999 р., яким посвідчується, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Заявники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити у повному обсязі (а.с. 32). Представник зацікавленої особи - виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON], [PERSON]., та про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29). Судом винесено ухвалу про розгляд справі у відсутності заявника, представника зацікавленої особи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 24.03.1999 р. виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області на підставі розпорядження органу приватизації №286 від 24.03.1999 р. заявнику [PERSON] та її чоловіку [PERSON] було видано видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], в якому по батькові [PERSON], записано як «[PERSON]», тоді як в паспорті і свідоцтві про його смерть по батькові записано як «[PERSON]». Таким чином, по батькові [PERSON] вказане в свідоцтві про право власності на квартиру не співпадає з по батькові у паспорті та свідоцтві про смерть. Вказані обставини підтверджуються слідуючими документами: копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копію ідентифікаційного номеру, копією довідки до акту огляду МСЕК, довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, копією ордеру на отримання квартири, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право власності на житло, копією розпорядження органу приватизації, реєстраційним посвідченням від 02.08.1999 р. на підставі свідоцтва про право власності, копією технічного паспорту та квартиру, копією трудової книжки, листа нотаріуса від 08.10.2014 р. (а.с. 10-26). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги неможливість внесення змін до правовстановлюючого документу і що від встановлення факту належності цього документу залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved