Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

11.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.01.2014 року між останньою та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Представник позивача - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2014 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/1846796 відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20800 гривень 00 копійок (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 14). [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після її смерті, прийняла спадщину, звернувшись 27.01.2017 року до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи а № 703/2016 року. Станом на 14.12.2016 року заборгованість по даному кредитному договору склала 4555 гривень 65 копійок (а.с.9). 14.12.2016 року позивач звернувся до Бахмацької нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців [PERSON] (а.с. 15, 16). 28.12.2016 року Бахмацька районна державна нотаріальна контора на звернення позивача повідомила про заведення спадкової справи 21.12.2016 року за № 703/2016, номер у спадковому реєстрі 60018206 на підставі його претензії (а.с. 18). 07.06.2017 року [PERSON] звернулася до позивача з листом щодо видачі листа-довідки щодо погодження банку з приводу її вступу у право на спадщину (а.с. 17). 20.04.2018 року позивач надіслав до Бахмацької районної державної нотаріальної контори претензію з проханням надати інформацію про ознайомлення спадкоємців з претензією банка про заборгованість по кредиту померлої [PERSON] та повідомити про видачу свідоцтв про право на спадщину після її смерті (а.с. 20, 21). 13.12.2018 року позивачем надіслано запит до Бахмацької районної державної нотаріальна контори з проханням повідомити про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємця після померлої [PERSON] станом на 13.12.2018 року (а.с. 18, 19). 02.01.2019 року Бахмацька районна державна нотаріальна контора на запит ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 13.12.2018 року щодо надання відомостей по спадковій справі після померлої [INFO] [PERSON] повідомила про видачу свідоцтва про право на спадщину 20.11.2018 року, станом на 02.01.2019 року (а.с.22). Вказане повідомлення отримано ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 16.01.2019 року (а.с. 22). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відповідачці [PERSON] 20.11.2017 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Спадщина, на яку видані вказані свідоцтва, складається з будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] та земельних ділянок. 30.10.2019 року позивач звернувся до відповідачки, як спадкоємця, з пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості в сумі 4555 грн 55 коп, яку вона отримала 12.11.2019 року (а.с. 23, 24). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що визначено ст. 1218 ЦК України. Відповідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За приписами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що визначено ч.1 ст. 1297 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач, як кредитор спадкодавця, який був повідомлений про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину 16.01.2019 року, пред`явив вимоги до спадкоємця позичальника [PERSON] 30.10.2019 року, з порушенням встановленого ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України сроку, тому АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» позбавляється права вимоги, і позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed