Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

11 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 травня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року призначено [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 02 липня 2018 року, а провадження у справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року, у зв'язку з закінченням строку на примирення, провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду на 09 липня 2018 року. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з 09 вересня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними склалися вкрай неприязні стосунки та часто виникають сварки. З 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Її спроби налагодити відносини з чоловіком та відновити сім'ю позитивного результату не дали. Вважає, що за таких обставин, відновлення сім'ї не можливе та на даний час їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем. Просив справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2000 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №1075. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З 2014 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім'ю не відновили. Як позивач, так і відповідач наполягали на розгляді справи та розірванні шлюбу. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved