Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

11.10.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], посилаючись на наступне. Вона є рідною донькою [PERSON], про що видано свідоцтво про народження, де в графі «мати» російською мовою вказано «Дубина Акулина Яковлевна» та в графі «батько» «Дубина Николай Николаевич». 21.11.1977 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище на «Мурза». 27.10.1979 р. шлюб між ними було розірвано і 16 серпня 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - «Семенова». Для оформлення деяких документів та підтвердження свого дошлюбного прізвища нею було отримано витяг з реєстру актів цивільної стану громадян про шлюб з [PERSON], де її прізвище зазначено українською мовою як «Дубина». Разом з тим, згідно паспортних даних прізвище її матері зазначено як «Дубіна». Оскільки її мати є людиною похилого віку, батько вже помер, вищевказана невідповідність є перешкодою для представництва інтересів матері, які вона може здійснювати як близький родич, а також може скласти перепони при отримані в подальшому спадщини, що змушує її звернутися до суду з вказаною заявою. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великоновосілківського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву [PERSON] визнала. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] (до шлюбу [PERSON] - російською) [PERSON], народилась в с. Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області, 17 грудня 1958 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 5-6, 9). Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 302591, виданого Веселівською сільською радою Великоновосілківського району, Сталінської області, в графі відомості про батьків заявниці зазначено (російською) батьком\~ «Дубина Николай Николаевич», матірю «Дубина Акулина Яковлевна»\~ (а.с.9). З представленої суду копії витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00016977033 від 10 серпня 2016 року, виданого Великоновосілківським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, [PERSON], 21 листопаду 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Дубина» на прізвище чоловіка «Мурза» (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 222744, 27 жовтня 1979 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 340771 від 16.08.1980 року, 16.08.1980 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище «Мурза» на прізвище чоловіка «Семенова» (а.с. 10). Згідно довідки Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, за № 1226 від 05.10.2016 року, заявниця [PERSON] проживала, з моменту народження по 1975 рік, разом з батьками [PERSON], [PERSON] та братом [PERSON], однією сімєю за однією адресою (а.с. 14). \~\~ \~ \~ \~ \~ Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знайомі з заявницею [PERSON] тривалий час, проживають поруч, знають її батьків та підтвердили, що [PERSON] є матірю заявниці [PERSON] Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Суд також вважає встановленим той факт, що розбіжності у прізвищі заявниці та її матері виникли при переводі прізвища з російської мови на українську. Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved