Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

10.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, 22.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що з відповідачем вона проживала однією сім'єю до серпня 2015 року, після чого проживання однією сім'єю фактично припинено, подальше спільне життя не можливе у зв'язку з несумісністю характерів,відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводило до постійних сварок свідками яких нерідко ставали діти. З серпня 2015 року вона з відповідачем не підтримує будь-яких відносин, подальше спільне життя і збереженню шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. З серпня 2015 року ні вона, ні чоловік не намагалися відновити сімейні відносини, сім'я перестала існувати, на примирення не згодна. Спору щодо поділу спільного майна, утримання та виховання дітей немає, оскільки між ними досягнуто згоди щодо проживання дітей з нею , Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь судовий збір. У судове засідання позивач не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена в підготовчому судовому засіданні розглянути справу без її участі. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав 29.08.2017 року через канцелярію суду заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, відмовився від надання строку на примирення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.06.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2008 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2002 року (а.с.8), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 13.07.2007 року (а.с.9) . Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають за різними адресами, що слідує з тексту позовної заяви. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved