Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

10.08.2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування своїх вимог представник позивачки зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,2912 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0347, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, у зв`язку зі станом здоров`я, а також відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 на території України було запроваджено карантинні заходи. Враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини від незалежних на те від неї причин, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, у зв`язку зі станом здоров`я, а також відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 на території України було запроваджено карантинні заходи, тому [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 29.06.2004 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2017 року, виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 2,2912 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0347, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площа якої 2.2912 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0347, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.08.2020 року № 917/01-16, [PERSON] повідомлено про пропуск нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З довідки, виданої сімейним лікарем, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в період з 05.06.2018 року по 17.06.2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у Гольмянській АЗПСМ, з діагнозом: гострий ларинготрахеїт без стеноза. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 19.08.2020 року № 366/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяв про відмову від спадщини [PERSON] не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами та у зв`язку зі станом здоров`я, що підтверджується довідкою, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved