Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, що він на сьогоднішній день досяг пенсійного віку за списком 1, у звязку з чим звільнився з ТОВ «Ремтрест». При звільненні він отримав розрахунок та трудову книжку. В подальшому, він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії, в чому йому було відмовлено, у звязку з тим, що у його трудовій книжці на сторінці №1 невірно вказане імя та по-батькові, а саме: замість «Ельшан Афіз огли» вказано «Гафіз», що не відповідає дійсності. Просив встановити факт приналежності йому трудової книжки серії ИТ-І №0753356. До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника . В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.09.1981 року [PERSON] почав трудову діяльність, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці. 19.11.2002 року був прийнятий на роботу в механоскладальний цех «115 наладчиком авто автоматичних ліній та агрегатних станків 6 розряду , звідки 28 вересня 2005 року був звільнений за власним бажанням. Робітником, відповідним за видачу трудових книжок 05 жовтня1981 року була заповнена трудова книжка серія ИТ-І №0753356 на імя [PERSON] ог., [INFO] . Разом з тим, при заповненні трудової книжки на імя [PERSON], [INFO] , у графі імя, імя заявника було зроблено виправлення, а саме: «[PERSON] ог.» на»[PERSON] огли». В звязку з труднощами щодо оформлення пенсії, заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник [PERSON] , народився 01.04.1961 року у м. с. Кировкенд Уджарського району Азербайджану. 31 березня 2006 року заявник отримав паспорт громадянина України , де його прізвище, імя та по батькові зазначені як імя « Ісмаїлов Ельшан Афіз огли». У свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в свідоцтві про укладення шлюбу , пропуску Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбаса» його імя вказане «[PERSON].». Таким чином, судом встановлено , що протягом тривалого часу [PERSON] отримував документи, у яких його імя зазначалось як «Ельшан Афіз огли». Заявник зазначив, що вірним є його імя «Ельшан Афіз огли» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. При цьому суд приходить до висновку,що під час внесення відомостей до трудової книжки при її видачі, імя заявника було записано невірно, та замість «Ельшан Афіз огли» було зазначено «[PERSON] ог.» ( а. с. 11,12,15,16,17 ). Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серія ИТ-І№0753356, яка була видана 05 жовтня 1981 року на імя [PERSON] [PERSON] ог. , [INFO] , належить заявнику - [PERSON] , 01.04. [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved