overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.07.2018 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 13 березня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось, втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сім'ю. Вже рік проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у позовній заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.03.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №\~87 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отож, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати при сплаті судового збору(а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

10.07.2018р. [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 18.12.2015р. Шевченківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 679. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає алкоголем, ніде не працює, сім'єю не цікавиться, матеріально не допомагає, внаслідок чого шлюбні та сімейні відносини припинились. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу, проти примирення заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 18.12.2015р. Від подружнього життя у сторін народились дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, на утримання дитини судом прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача. Судом встановлено, що з березня 2018 року сторони перестали підтримувати подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 26.10.2007 року в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 816. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинено з 07.02.2013 року, через різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння, довіри та любові. Спору щодо поділу майна немає, дитини проживає разом з нею. Просить суд задовольнити позов. Позивач на підготовчий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач на підготовчий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 26.10.2007 року в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 816 а.с.6, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.7, шлюбні відносини між сторонами припинено з 2013 року, у звязку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 18.10.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, проте протягом останні років сімейне життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться, тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано відділом урочистої реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис №1080. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] (дошлюбне прізвище Донченко) [PERSON], актовий запис №1080.\~Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований\~між ними 24.10.2003 року, від даного шлюбу мають доньку. Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з квітня 2017 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати між ними шлюб. Ухвалою суду від 23.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 24.09.2018 року. Ухвалою суду від 10.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито за ініціативою позивача, справа призначена до судового розгляду на 30.10.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації відповідно до положень ч 7 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить судова повістки, яка надсилалася рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.10.2003 року серії 1-ФП №074375 та мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7,8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.06.2015 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони не мають порозуміння з побутових питань, просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 13.06.2015 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 321, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати стягнути з відповідача згідно заяви позивача. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою, якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 13.07.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та\~[PERSON]\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 24.01.2014\~року.\~ Подружжя\~ має\~малолітню дитину\~[PERSON],\~[INFO].Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю сторін залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1010. Ухвалою суду від 31.07. 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.08.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 14.09.2018 року подружжю було надано строк для примирення два місяці. 05.11.2018 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. Обгрунтовуючи позовні вимог [PERSON] вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого розвилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майновий спір будуть вирішувати в судовому порядку, спору про місце проживання дитини не має. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі ордера серія АА № 105972 від 21.082018 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки і просить шлюб між подружжям розірвати, так як за строк наданий судом для примирення сторони не помирилися, а навпаки впевнилися, що жити разом не зможуть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, так як позивач категорично не бажає з ним проживати. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON]. [INFO]. Позивач вказує, що не можуть жити разом, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Миритись категорично не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Майновий спір будуть вирішувати в судовому порядку, спору про місце проживання дитини на даний час не має. \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.08..2018 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. До початку судового розгляду представник позивач [PERSON], яка діє на підставі ордера серія ХМ № 02435 від 25.07.2018 року, подала заяву про розгляд справи у відсутності [PERSON], позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з 16 липня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Ще до народження дитини чоловік залишив сім'ю і перейшов проживати на інше місце проживання. З того часу матеріальної допомоги не надає. Дочка знаходиться на її утриманні. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 16 липня 2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], актовий запис № 875. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 09.08.2011 року, від даного шлюбу дітей немає. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через те , що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, постійно виникали сварки та не порозуміння. Спроби примирення результатів не дали, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 21.09.2018 року. Ухвалою суду від 08.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду на 31.10.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче та в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причина неявки суду не відома, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.08.2011 року серії [NUMBER] ( а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved