Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

11.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в її обґрунтування вказував на те, що 09.10.2007 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Своїм підписом у Заяві відповідач надав свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір). При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання. Згідно з п.п. 3.2, 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. Позивач свої зобовязання за спірним Договором по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 05.02.2015 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 11 565,31 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 3 834, 61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 6 789,96 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом 940,74 грн. - штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 341,02 грн. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2009 року з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість в розмірі 4 744,83 грн. Тому представник позивача з урахуванням стягнутої зазначеним рішенням суду заборгованості просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7 661,50 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42-43). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 16.06.2015 року 23.09.2015 року та 23.11.2015 року (а.с. 32,38,41) повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Отже на підставі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк „ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк „ПРИВАТБАНК (а.с. 23), та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 09.10.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 12, 13-18), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 09.10.2007 року позивач надав відповідачу платіжну картку та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4 000,00 грн., який в подальшому не збільшувався (а.с.12, 11), в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за його використання у розмірі 2,0% в місяць (24% на рік) (а.с. 12 зворот). Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.16 зворот). Згідно п. 6.5 Умов та тарифів Клієнт повинен сплачувати комісію за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 10 грн. (а.с.16,44).. Усупереч умовам спірного кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 11 565,31 грн., що складається з - заборгованості за кредитом 3 834,61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 6 789,96 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом 940,74 грн. - штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 341,02 грн. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість в розмірі 4 744,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 834,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 910,21 грн. (а.с. 6). Отже, з урахуванням заборгованості стягнутої з відповідача на користь позивача зазначеним рішенням сума заборгованості станом на 05.02.2015 року складає 7 661,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Виходячи з вказаного розрахунку та рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2009 року сума заборгованості 7 661,50 грн. складається з - заборгованості по процентам за користування кредитом 5 879, 75 грн. (6 789,96 грн. сума за розрахунком 910, 21 грн. сума стягнута за рішенням від 24.02.2009 року = 5 879, 75 грн.); - заборгованості по комісії за користування кредитом 940,74 грн. - штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 341,02 грн. Сума заборгованості за тілом кредиту 3 834,62 грн. не підлягає стягненню, оскільки вказана заборгованість стягнута за рішенням суду від 24.02.2009 року (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 09.10.2007 року, у звязку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з урахування стягнутої Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2009 року з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 4 744, 83 грн., з відповідача на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 05.02.2015 року в розмірі 7 661,50 грн., що складається з - заборгованості по процентам за користування кредитом 5 879, 75 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 940,74 грн. - штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп.; - штраф (відсоткова складова) 341,02 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved