Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

10 січня 2014 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 541), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу непорозумінь, які постійно виникали у подружжя, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад та постійні сварки і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і просила суд, слухати справу без її участі (а.с. 11,14). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 12,13). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 03.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 541) (а.с. 5). Суд встановив, що дітей від шлюбу сторони не мають. Суд з`ясував, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося з приводу непорозумінь, які постійно виникали у подружжя, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад та постійні сварки і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, а тому позивачка просила суд не надавати їм часу на примирення, яке на думку позивачки неможливо. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричні позиції позивачки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved