Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

11.08.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просили ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме за кожним на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися з уточненою позовною заявою до Баранівської міської ради Житомирської області, просили ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме за кожним на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2002 року на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок [ADDRESS], який є спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, позивачі звернулася до нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на житлового будиноку не було зареєстровано у встановленому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка є законним представником позивачів [PERSON], [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області - Загорська О.С. в судовому засіданні зробила усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 6). 02.03.2002 року на підставі договору купівлі - продажу [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9), який є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до ст. 60 СК України, проте право власності на вказаний будинок не зареєстрував в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Житомирі (а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON], які прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 73/2013. Повідомленням від 01.04.2014 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.18). Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивачів відсутні у зв'язку відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved