Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

12.12.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до Старогнатівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є вона донька померлої [PERSON]. Вонає спадкоємцем першої черги за законом, мати ніяких заповітів не залишила. Її батько, та чоловік спадкодавці, [PERSON] помер 23 вересня 2011 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,999 га, кадастровий номер 1424886600:03:000:0536, державний акт серія ЯЕ № 751903. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, так як, на день смерті 25.06.2014 року проживала з нею разом, вели сумісне господарство, поховала матір, здійснила витрати на її поховання, прийняла собі все її майно, доглядала за садибою, обробляла город, однак офіційно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В жовтні 2018 року вона звернулася до нотаріуса Волноваського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте нотаріусом в відкритті спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом вказаного строку до нотаріальної контори позивач не зверталася, оскільки вважала, що якщо вона фактично вступила у право власності, то необхідності у зверненні до нотаріальної контори не має. У звязку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом і просить встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, у своїй заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, з позовом згодні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії І-НО № 309166 про народження [PERSON], 25 квітня 1971 року, виданого 20.05.1971 року, місце реєстрації Старогнатівська сільська рада Тельманівського району Донецької області, вбачається, що в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва серії І-НО № 176380 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 29.01.2010 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - [PERSON], їй [PERSON], місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області (а.с.6). Із наявного у матеріалах справи Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001998311 від 02.02.2010 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] в графі відомості про дружину зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 779012 вбачається, що [PERSON] померла 25.06.2014 року у віці 76 років (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 575664 вбачається, що [PERSON] помер 23.09.2011 року, у віці 82 роки (а.с. 9). Про те, що померлій [PERSON] належала на праві власності земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 751903 (а.с.10). З листа приватного нотаріуса Волноваського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19.10.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~має право визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до положення\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк, що видно із повідомлення нотаріуса. З посилань позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса у звязку з тим, що вона проживала разом зі спадкодавцем (матірю), вели сумісне господарство, поховала її, доглядала за садибою, обробляла городі з цих міркувань вважала, що фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і позивачу [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини На підставі викладеного та

Outcome: approved