Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

11.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований він, позивач у справі, його дружина [PERSON] та донька дружини [PERSON], відповідач, яка не проживає за місцем реєстрації з січня 2012 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги. У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 33). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31, 32). За таких обставин суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3/353-07 від 26.04.2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначені відомості також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 686 від 28.11.2017 року, виданою головою правління ОСББ «Родина 123» [PERSON] Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 31.01.2018 року (а.с. 12, 20). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з січня 2012 року, що підтверджується довідкою № 687 від 28.11.2017 року, виданою головою правління ОСББ «Родина 123» [PERSON], складеною за участю свідків: [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] (а.с. 13). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання її такою, що втратила право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved