Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

11 червня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) правовстановлюючих документів: 1. Трудової книжки № [NUMBER], заповненої 20.06.1985 року на прізвище, ім`я та батькові записано російською мовою - [PERSON] ; 2. Архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/267 від 01.04.2019 року про те, що в документах архівного фонду колгоспу «ім.Котовського» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації на ім`я гр. [PERSON] . та інші відомості на ім`я [PERSON] , про займану посаду тракториста та заробітну плату; 3. Архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/267 від 01.04.2019 року про те, що в документах архівного фонду колгоспу «ім.Котовського» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації на гр. [PERSON] та інші відомості на ім`я [PERSON] ., відомості на ім`я [PERSON] , [PERSON] ., про займану посаду тракториста та заробітну плату; 4. Архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/266 від 01.04.2019 року про те, що в документах архівного фонду колгоспу «ім.Котовського» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації на гр. [PERSON] , про займану посаду тракториста та заробітну плату; 5. Архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/265 від 01.04.2019 року про те, що в документах архівного фонду колгоспу «ім.Котовського» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації на гр. [PERSON] (в документах зазначено російською мовою) про займану посаду тракториста та заробітну плату; 6. Архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/264 від 01.04.2019 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Ставчанське» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації на гр. [PERSON] (в документах зазначено російською мовою) про встановлений та вироблений мінімум. Також 27.06.2019 року заявник доповнив вимогу і просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) копію довідки за підписом завідувача КУ «Хотинський Районний трудовий архів» Т.Івах від 01.07.2019 року видану на прізвище, ім`я та батькові (в документі записано російською мовою) [PERSON] (зверху дописано [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що в кінці травня 2019 року він офіційно звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) по питанню призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки працював трактористом в колгоспі «ім.Котовського» с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області і [INFO] йому виповнилось 55 років. Однак пояснює, що 27 травня 2019 року отримав відповідь, згідно якої його поставлено до відома, що здійснення попередньої правової перевірки його документів та призначення в подальшому пенсії не має можливості, оскільки існують розбіжності в документах щодо його прізвища, ім`я та батькові. У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представники Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Б.Марчук, М.Скрипник в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в травні 2019 року Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області повідомило, що призначити йому пенсію немає можливості, оскільки існують розбіжності в документах щодо його прізвища, ім`я та батькові (а.с.11). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Судом досліджено трудову книжку № [NUMBER] , заповнену 20.06.1985 року; архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1/267, 1/266, 1/265, 1/264 від 01.04.2019 року; копію довідки за підписом завідувача КУ «Хотинський Районний трудовий архів» Т.Івах від 01.07.2019 року (а.с.8-10, 12-16). Відповідно до копії по господарських книг значиться [PERSON] (а.с.18-21). Згідно копії диплома серії [NUMBER] значиться [PERSON] , а згідно копії атестату № 19 значиться [PERSON] (а.с.22, 23). Відповідно до копії довідки № 341 від 15.05.2019 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ідентифікується як одна і та сама особа (а.с.17). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved