Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

11.11.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Бурштинської міської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на гараж № [ADDRESS] , ринковою вартістю 65400, що знаходиться в урочищі ? [ADDRESS] ?, в м. Бурштині Івано-Франківської області. [PERSON] посилається на ті обставини, що в [INFO] помер його батько, [PERSON] . На день смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останнього залишилось майно- гараж [ADDRESS] , що знаходиться в урочищі ? [ADDRESS] ?, в м. Бурштині Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його мати, [PERSON] , однак мати на майно не претендує, про що і подала нотаріально посвідчену заяву, якою відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину, дає згоду та не заперечує щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Він звернувся до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено, так як за життя спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на гараж. 20.03.2019 р. на його замовлення, ТзОВ ?Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості? виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині та обласним комунальним підприємством ?Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації? видано довідку про те, що на даний нараж реєстрація права власності не проводилась, і тому він змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач надіслав на адресу суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак такою подано письмову заяву в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Бурштинської міської ради подав до суду відзив на позов із змісту якого вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд \~вважає, що позов підлягає \~до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2005 р (а.с.9). Після смерті останнього залишилось майно, а саме, гараж [ADDRESS] , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині, що стверджується копією документації на будівництво індивідуального авто гаража 1998 р. (а.с.13). 20.03.2019 р. на замовлення позивача, ТзОВ ?Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості? виготовив технічний паспорт на гараж [ADDRESS] , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині на ім`я, [PERSON] (а.с.18), та згідно довідки обласного комунального підприємства ?Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації? яка була видана, видно, що на даний гараж реєстрація права власності не проводилась (а.с.22). Копією письмової заяви посвідченої державним нотаріусом від 18.04.20106 р. стверджується, що мати позивача, [PERSON] , відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину та дає згоду і, не заперечує щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). З відповіді державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.24). В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на гараж, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (гараж), він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved