Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

12.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства: площею 1,8034 га, кадастровий номер 7421488400:03:000:0231, площею 0,7304 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:2231, які за життя належали [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 043040, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 лютого 2011 року. З позовної заяви виходить, що 18 лютого 2011 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,53 га, із яких 1,80 га рілля і 0,73 га сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043040. 29 серпня 2013 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця, яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини своєї матері не зверталась. 10 березня 2017 року нею була подана заява, що спадщину своєї матері вона не приймала, приймати не буде, в суд з цього приводу для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде. Проти отримання позивачем спадщини її матері вона не заперечує. В жовтні поточного року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус встановила, що вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043040 є таким, що не відповідає вимогам законодавства. У цьому державному акті на право власності на земельну ділянку площа земельної ділянки, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421488400030010231 складає 1,80 га, площа земельної ділянки склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421488400030012231 складає 0,73 га, а у витягах з Державного земельного кадастру про ці земельні ділянки їх площа зазначена 1,8034 га і 0,7304 га, а кадастрові номери 7421488400:03:000:0231 і 7421488400:03:001:2231 відповідно. За повідомленнями відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області зазначені розбіжності у площі земельних ділянок виникли через те, що державний акт [PERSON] видавався у 2004 році з округленням площі земельної ділянки до 0,01 га згідно „Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, а витяги з Державного земельного кадастру формувалися в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Кадастровий номер 7421488400030010231, який був раніше присвоєний земельній ділянці площею 1,80 га, склад угідь рілля, в даний час програма НКС не визначає, через що земельній ділянці площею 1,8034 га присвоєно новий кадастровий номер7421488400:03:000:0231. Кадастровий номер 7421488400030012231, який був раніше присвоєний земельній ділянці площею 0,73 га, склад угідь сіножаті, у державному акті вказаний без роздільних точок між складовими кадастрового номеру, у зв'язку з цим земельній ділянці площею 0,7304 га склад угідь сіножаті був присвоєний новий кадастровий номер 7421488400:03:001:2231, як зазначено у витягу НВ-7405202672017 від 10.08.2017 року. Однак звернутися до відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за видачею державного акту на право власності на земельну ділянку позивач не може, так як Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою втратила свою чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до суду із відповідною заявою. Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 35). Відповідач Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 18.12.2017 р. № 325/06-01 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами позивача [PERSON] відповідач згоден. ( а.с.36). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с.34). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини доч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 289732, виданого 09.04.1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народився 18.02.1941 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 158317, видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 18 лютого 2011 року ( а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельну ділянку, розташовану\~ на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, є позивач, як чоловік померлої. Факт перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем підтверджений документально ( а.с. 7). Відповідно заяви [PERSON] від 10 березня 2017 року встановлено, що спадщину своєї матері вона не приймала, приймати не буде, в суд з цього приводу для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде. Проти отримання позивачем спадщини її матері вона не заперечує ( а.с. 9 ). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.12.2017 року № 2181 встановлено, що в будинку № 66 по вулиці Шевченка села Тупичів Городнянського району Чернігівської області, станом на день смерті [PERSON], яка померла 18.02.2011 року ( а/з № 08 ), були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи : [PERSON], з 1955 року і виписана в зв'язку зі смертю 18.02.2011 року, голова господарства. [PERSON], її чоловік, з 1976 року і по теперішній час (а.с.11). Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Тупичівської сільської ради. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 29 серпня 2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 29.08.2013 року була заведена спадкова справа № 165/2013 до майна [PERSON], яка померла 18 лютого 2011 року. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняв позивач. Іншому спадкоємцю за законом (дочці спадкодавця [PERSON]В.) було письмово повідомлено про відкриття спадкової справи, але вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину її матері.(а.с. 47-52). Дослідженням державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043040, встановлено, що [PERSON], адреса проживання [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, передано у власність земельну ділянку на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, загальною площею 2,53 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,80 га, кадастровий номер 7421488400030010231; площею 0,73 га, кадастровий номер 7421488400030012231. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160 (а.с.12). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7405202672017, НВ-7405202642017, виданих 10.08.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,7304 га, 1,8034 га розташовані на території\~Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421488400:03:001:2231, 7421488400:03:000:0231. Власником земельних ділянок\~ вказана [PERSON] ( а.с. 13-15, 17-19). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043040 від 15.11.2004 року допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. Правильні площі та правильні кадастрові зони вказані у витягах НВ-7405202672017, НВ-7405202642017.(а.с.16,20). Перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є наявність помилок у державному акті про передачу у власність спадкодавця [PERSON] земельних ділянок. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із положень\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на ці земельні ділянки оформлений з порушенням законодавства. Враховуючи те, що факт набуття спадкодавцем [PERSON] у власність спірних земельних ділянок підтверджений, а також підтверджена наявність помилок у правовстановлюючому документі на спірні земельні ділянки, позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved