Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

11 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 1989 року Скрипаївською сільською радою народних депутатів Готвальдівського (нині Зміївського) району Харківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] , які на теперішній час є повнолітніми. Приблизно з 2017 року відносини з дружиною погіршились, так як сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань внаслідок різних поглядів на сімейне життя, на права і обов`язки подружжя. З червня 2018 року подружжя припинило шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет, отже сторони фактично перестали бути родиною. Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Примирення з відповідачем в теперішній час є неможливим. На підставі викладеного, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , 09 вересня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] Скрипаївською сільською радою народних депутатів Готвальдівського (нині Зміївського) району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4 (а.с. 11). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час є повнолітніми (а.с. 12, 13). Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, сімейно-шлюбні відносини припинені, сім`я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved