Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

10.07.2018 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] Тернівської районної у місті третя особа [PERSON] про виключення квартири [ADDRESS] з числа службових приміщень. В обґрунтування вказує, що її чоловік [PERSON] працював в ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд», та згідно ордеру від 23.11.1993 №349/1 отримав спірну службову квартиру на родину з трьох осіб: його, дружину та доньку. 17.04.2016 наймач помер, шлюб з наймачем було розірвано 27.02.1997. Маючи намір приватизувати квартиру вона звернувся до [PERSON], але листами [PERSON], та управління благоустрою виконкому міськради їй було розяснено, що потрібно погодження виключення квартири з числа службових на підставі листа підприємства-балансоутримувача щодо відсутності потреби в зазначеному службовому житлі. Оскільки згідно витягу з єдиного реєстру ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд» припинило свою діяльність, дотримання визначеного законом порядку щодо виключення квартири з числа службових неможливо, а тому змушена звернутись до суду для вирішення цього питання. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить суд виключити зі складу службових житлових приміщень квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються ст.47 Конституції України, згідно норм якої кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду \~ \~ \~ \~Згідно ст.118 ЖК України, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради. Відповідно до п.3 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 04 лютого 1988 року №37, яке діє до теперішнього часу - житлове приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації. Згідно п. 6 цього ж Положення, жиле приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його користуванні. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства рішенням виконавчого комітету відповідної районної в місті ради. У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що за рішенням відповідних рад, квартири зі статусом службових можуть бути переведені до державного житлового фонду, після чого громадяни України отримують можливості постійно користуватися ними та приватизувати їх. Таким чином, оскільки встановлений порядок виключення квартири зі складу службових не може бути дотримано з за відсутності підприємства як ініціатора звернення, норми Конституції України є нормами прямої дії, [PERSON] не заперечує проти позову, то для захисту прав позивача, щодо оренди зазначеного житла, слід виключити спірну квартиру зі складу службових приміщень. Крім того, у звязку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу [PERSON]\~слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 704,80 грн., що становить 352,40 грн. На підставі ст.47 Конституції України, ст.118 ЖК України,

Outcome: approved