Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

11.11.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28.012 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 280 грн. 13 коп. При цьому позивач вказує на те, що 17.11.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 57305Га/11к/о, згідно якого страхова компанія прийняла на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара», д.н. [NUMBER]. Як зазначає позивач, 07.08.2012 року на перехресті вулиці Жукова та проспекту Лісового в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Кіа Соренто», [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 08.08.2012 року страхувальник [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі необхідні документи. На виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 1.002.12.00179/VESKO022667 від 13.09.2012 року, рахунку-фактури № 508377_РФ_00225414 від 03.09.2012 року, та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», платіжним дорученням № ДП00005635 від 14.09.2012 року, перерахувала на розрахунковий рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 28.012 грн. 70 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також вимоги ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування витрат на здійснення страхового відшкодування в сумі 28.012 грн. 70 коп., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 280 грн. 13 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент ДТП, яка сталася 07.08.2012 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у страховій компанії «ЛАФОРТ» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7776831 від 23.07.2011 року. Тому, [PERSON] вважає, що із вимогами про стягнення виплаченого страхового відшкодування позивач повинен звертатися саме до вказаної страхової компанії. В-подальшому, представник відповідача [PERSON] позові вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.08.2012 року о 13.10 год. на перехресті з круговим рухом вулиці Жукова та проспекту Лісового в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «КІА Соренто», [NUMBER], порушивши п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її зміною, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду та зупинився, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Вина [PERSON] в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) (а.с. 16). В результаті ДТП автомобіль «Сузукі Гранд Вітара», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. На підставі заяви [PERSON] від 08.08.2012 року, страхового акту № 1.002.12.00179/VESKO022667 від 13.09.2012 року, рахунку-фактури ДП «АВТО Інтернешнл» за № 508377_РФ_00225414 від 03.09.2012 року, та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перерахувала на розрахунковий рахунок ДП «АВТО Інтернешнл», який був визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 28.012 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ДП00005635 від 14.09.2012 року (а.с. 9-10, 11, 12, 13-14, 15). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам п.п. 9.1, 9.2 та п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із змінами та доповненнями, від 22.09.2005 року № 2902-1У. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки винним в ДТП, що сталося 07.08.2012 року на перехресті вулиці Жукова та проспекту Лісового в м. Києві, є відповідач [PERSON], то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 28.012 грн. 70 коп. При цьому суд враховує, що відповідачем та його представником не надано доказів того, що [PERSON] в установленому законом порядку повідомляв страхову компанію «Лафорт» про настання страхового випадку. При таких обставинах вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст.84,86-88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по сплаті судового збору в сумі 280 грн. 13 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved