Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом - будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаного будинку, відповідачі понад 18 років в спірному будинку не проживають, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації права користування житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючих зареєстрованих осіб, не може отримати державну житлову субсидію. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання сторони\~не з`явились.\~Позивач в\~поданій через\~канцелярію суду\~заяві просила\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі, викликані в судове засідання судовою повісткою, направленою за місцем їх реєстрації, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Дана обставина вбачається з договору купівлі-продажу від 25.01.2000 за № 45 посвідченого державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сидоровою А.В., копія якого додана до позовної заяви /а.с.8/. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї від 06.06.2019 за №178 виданої старостою с.Ображіївка вбачається, що відповідачі зареєстровані у вищевказаному будинку, але вони на території села не проживають /а.с.14/. \~ \~ \~ \~З акту про не проживання особи за місцем реєстраціївід 04.06.2019 засвідченого вуличкомом Ображіївської селищної ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: будинок [ADDRESS] за даною адресою фактично не проживають з 2000 року і по теперішній час /а.с.15/. \~ \~ \~ \~Дана обставина в судовому засіданні не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповівідачем про користуванням останнім належним позивачу будинком. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved