Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

10.07.2019 р. [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої вказує, що 27 грудня 2014 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинили у вересні 2015 року у зв`язку із тим, що в них різні погляди на подружнє життя, а також через те, що відповідач зловживає наркотичними засобами. Відсутність взаєморозуміння призводила до того, що між ними часто виникали сварки та скандали, які відбувалися в присутності їхньої дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. Спілкування з відповідачем перетворилося на з`ясування стосунків, в результаті вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 11.07.2019 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17.07.2019 р., що надійшли до суду 25.07.2019 р., відповідач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 14.02.2017 р. знятий з реєстрації не відомо куди. Крім того, 11.07.2019 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання відомостей про місце проживання та/або перебування фізичної особи, інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади щодо відповідача. 25.07.2019 р. до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований, був зареєстрований за адресою: за адресою: [ADDRESS] з 29.07.2011 р. по 14.02.2017 р. На даний час на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований. Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Ухвалою від 05.08.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 р.. 12.09.2019 р. сторони, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву від 12.09.2019 р. про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду винесення заочного рішення (вх.№17018 від 12.09.2019 р.). Відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Ухвалою від 12.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16.10.2019 р. із викликом сторін. Судом 12.09.2019 р. на офіційному веб-сайті Судової влади України здійснено виклик до суду відповідача на 16.10.2019 р., проте останній повторно до суду не з`явився, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Ухвалою суду від 16.10.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України). За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27 грудня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.12.2014 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №482 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, фактичні шлюбні відносини сторін припинені з вересня 2015 року, подальше спільне життя як подружжя, як і примирення, є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим; причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 768 грн. 40 коп.. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved