Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

10.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.04.2020 року згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області шлюб між нею та позивачем розірвано. Під час перебування в шлюбі у позивача з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 17.02.2020 року було стягнуто аліменти на утримання дитини. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син продовжує проживати разом з нею. Їх сину [PERSON] , [INFO] встановлено статус дитина з інвалідністю до 18 років. Вони разом з дитиною потребують матеріальної допомоги, оскільки витрачають значні кошти на різні обстеження та лікування. Зазначає, що відповідач добровільно про сплату аліментів на її утримання, у зв`язку із доглядом за дитиною з інвалідністю домовитися не вдається, тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, на період проживання з дитиною з інвалідністю, з дня звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за його відсутності з позовом не згоден, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що він працює у ТОВ «Метінвест Промсервіс» майстром по ремонту електричного обладнання, власного житла не має, вимушений його знімати, оскільки є тимчасово переміщеною особою з Новоазовського району Донецької області. Аліменти на утримання сина сплачує згідно судового наказу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року Спільне життя між ними не склалося, тому згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22.04.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 22.05.2020 року. (а.с. 10) Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Про те, що позивач [PERSON] мешкає разом із дитиною [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання матері та дитини №663 від серпня 2020 року (а.с. 9). Згідно судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 17.02.2020 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2019 року до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 12). Згідно консультаційного висновку КНП Маріупольської міської ради «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: прогресуюча м`язова дистрофія, форма Дюшена, з тетрапарезом та стійкими вираженими порушеннями функції ходи. Також зазначено, що у зв`язку із вираженим порушенням в руховій сфері (ІІІ-ІVст.) та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, підлягає встановленню категорії «дитина - інвалід підгрупи А» (а.с. 14). Із наявної у матеріалах справи копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2406-243 вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено лікування: карбонат, ЛФК, та рекомендовано: спостереження невролога, педіатра, психіатра за місцем проживання, призначено лікарські препарати, також ЛФК постійно, масаж курсами, ортопедичне взуття, коректор постави з ребрами жорсткості для поперекового відділу хребта, санаторне лікування. Зазначено, що враховуючи прогресивний характер захворювання профілактичні щеплення та р.Манту противопоказані. Також враховуючи значні виражені порушення в руховій сфері (ІІІ-ІVст.) та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, підлягає встановленню категорії «дитина - інвалід підгрупи А» (а.с. 15). Згідно медичного висновку №851 підгрупи «А» про дитину інваліда віком до 18 років від 26.06.2020 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] виявлено захворювання: прогресуюча м`язова дистрофія, форма Дюшена, з тетрапарезом та стійкими вираженими порушеннями функції ходи (а.с. 16). За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право: 1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю; 2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; 3) цей з подружжя опікується нею; 4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 р. N2961-ІV (з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Відповідно до ч. 2 ст. 88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч.1 ст. 81 СК України, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Також слід зазначити, що до посилань (заперечень) відповідача, які зазначені у його заяві, як на підставу, щодо відмови в задоволенні позову, а саме те, що він працює у ТОВ «Метінвест Промсервіс» майстром по ремонту електричного обладнання, власного житла не має, вимушений його знімати, оскільки є тимчасово переміщеною особою з Новоазовського району Донецької області та аліменти на утримання сина сплачує згідно судового наказу суд відносить критично та не приймає як доказ з боку відповідача, оскільки позивачем надано достатньо письмових доказів, які підтверджують той факт, що дитина потребує постійного лікування, проходження відповідних фізіотерапевтичних курсів лікування, спеціальне взуття з урахування стану здоров`я дитини, окрім того санаторне лікування та постійні консультації відповідних медичних спеціалістів відповідно до стану дитини. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved