Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON]\~ звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 18 жовтня 2013 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 230. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Постійного місця роботи відповідач не має, але є працездатною особою. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~у твердій грошовій сумі\~в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі у звязку з відпочинком по путівці (а.с. № 33-34). Відповідач в судове засідання знову не зявився втретє: 10.05.2017 р., 06.06.2017 р. та 27.06.2017 р.. Судові повістки та повідомлення на вказані дати були надіслані [PERSON] рекомендованими листами, однак останній не виявив бажання отримати їх у поштовому відділення у звязку з чим вони повернулися на адресу суду з відміткою на конверті «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 14, 29, 32). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 230 (а. с. № 7). Від шлюбу останні мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 8). В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком малолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений\~ст. 180 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1\~ст. 183 СК України). У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі\~\~ 640 гривень,\~\~оскільки\~\~позивач на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Outcome: approved