Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

12.10.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], з тих підстав, що її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак фактично з 2011 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім'ю позивачки знає тривалий час близько 25 років. Їй відомо, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з позивачкою. [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], однак понад 10 років за вищевказаною адресою не проживає. Коли була в гостях у позивачки, в квартирі речей відповідача не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] був її зятем, понад 5 років він не проживає за місцем реєстрації, також їй відомо, що на даний час він проживає в Російській Федерації. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 08.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 746, позивачці [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 5831701 від 08.07.2013 року. Згідно з інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 54-126-800 від 12.09.2018 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З акту від 10.10.2018 року, складеного ОСББ «Комунальник» вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], однак з травня 2011 року за вищевказаною адресою не проживає. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.08.2013 року, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 10.08.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved