Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № IKСАSHVG.142768.006 від 05.05.2014 року. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25235 грн. на споживчі потреби до 04.05.2017 року , зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення ,зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Банк виконав свої обовязки згідно кредитного договору у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання передбачені, кредитним договором ,не виконує. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця.При несплаті кредиту,комісії процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими . Згідно з п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує відповідачу відсотки у розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.02.2015 року має заборгованість 27161,04 грн., яка складається з такого: 19763 грн. 65 коп.- поточна заборгованість по тілу кредиту ; 3889 грн.95 коп.- прострочена заборгованість по тілу кредиту ; 93 грн.15 коп. поточна заборгованість за процентами ; 1521 грн.64 коп .- прострочена заборгованість за процентами ; 1892 грн. 65 коп- заборгованість по комісії . Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати на опублікування оголошення в газеті в сумі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № IKСАSHVG.142768.006 від 05.05.2014 року. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25235 грн. на споживчі потреби до 04.05.2017 року , зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі , встановленому графіком погашення ,зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця.При несплаті кредиту,комісії процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими . Згідно з п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує відповідачу відсотки у розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позивач виконав свої обовязки за договором, а відповідачем порушені умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість 27161,04 грн., яка складається з такого: 19763 грн. 65 коп.- поточна заборгованість по тілу кредиту (станом на 12.02.2015 року); 3889 грн.95 коп.- прострочена заборгованість по тілу кредиту(станом на 12.02.2015 року) ; 93 грн.15 коп. поточна заборгованість за процентами (станом на 12.05.2015 року); 1521 грн.64 коп .- прострочена заборгованість за процентами(станом на 12.02.2015 року) ; 1892 грн. 65 коп- заборгованість по комісії(станом на 12.02.2015 року) . Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення ,звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави . При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 271 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved