Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

11 березня 2014 року [PERSON] звернулася до Софіївського районного суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка працювала в колгоспі ім. Ілліча Софіївського району із січня 1991 року. В члени цього колгоспу вона була прийнята 23.02.1993 року. Колгосп ім. Ілліча 10.02.1993 року було реорганізовано в КСП ім. Ілліча, згідно архівного витягу з протоколу № 1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Димитрова, від 10.02.1995 року. На цей час мати позивача була членом КСП, і при складенні списку громадян - членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (пай), згідно Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ілліча, її матір [PERSON] було внесено до списків членів КСП, які мають право на тримання земельної частки (паю) в КСП ім. Димитрова за № 229. Рішенням загальних зборів членів КСП ім. Ілліча, згідно протоколу № 1 від 05.02.1997 року, списки громадян, членів КСП ім. Ілліча, які мають право на отримання земельної частки (паю) в КСП ім. Ілліча, згідно Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ілліча, було затверджено. Після смерті матері відкрилася спадщина - право на земельну частку (пай) площею 7,36 га, вартістю 78908,80 грн. Позивач являється спадкоємцем за законом майна померлої [INFO] матері [PERSON]. Крім позивача спадкоємців за законом майна померлої немає. Позивач на день смерті проживала разом із матір'ю із згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті померлої матері і має право, в порядку спадкування, на отримання земельної частки (паю) померлої [INFO] матері [PERSON]. Про те, що матір позивача внесено до списків до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ілліча і вона має право на отримання земельної частки (паю) позивач дізналася восени 2013 року від [PERSON], яка переглядаючи списки, прикладені до Державного акта на землю КСП ім. Ілліча побачила прізвище матері позивача і повідомила про це позивача. Позивач звернулася до Софіївської районної державної адміністрації із заявою про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай) померлої матері, але їй відмовили та рекомендували звернутися до суду, так як питання про виділення земельної частки (паю) законом не врегульовано. Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку із зазначеним, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) померлої матері. 27.03.2014 року від представника відповідача - Софіївської РДА надійшли письмові заперечення на даний позов у яких вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В документах, які подані позивачем до позовної заяви відсутні докази про прийняття саме в члени КСП ім. Ілліча [PERSON]. Відповідно до архівної довідки від 21.10.2013 року № 213 є підтвердження про прийняття [PERSON] в члени колгоспу ім. Ілліча та виведення її з членів колгоспу ім. Ілліча. Колгосп ім. Ілліча згідно протоколу загальних зборів № 1 від 07.02.1994 року був реорганізований в КСП «Водяне», а в члени КСП «Водяне» [PERSON] не приймали, так як такі докази в позовній заяві відсутні. Позивачем не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для відмови у позові. Також вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені у зв'язку з тим, що із часу реформування аграрного сектору економіки минуло більше 15 років, а тому закінчився строк позовної давності. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача - Софіївської РДА - Альохіна Вікторія Вікторівна в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у наданих до суду письмових запереченнях проти позову. Представник третьої особи - відділ Держземагентства у Софіївському районі - Хваль Олександр Вікторович в судовому засіданні позовні проти позову також заперечує. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6-9, 11), яка працювала в колгоспі ім. Ілліча Софіївського району із січня 1991 року. В члени цього колгоспу вона була прийнята 23.02.1993 року (а.с. 13). Колгосп ім. Ілліча 07.02.1994 року було реорганізовано в КСП «Водяне» згідно з протоколом загальних зборів № 1 від 07.02.1994 року. На цей час мати позивача була членом колгоспу ім. Ілліча і виведена з членів колгоспу ім. Ілліча за власним бажанням у зв'язку з переміною місця проживання (протокол засідань правління колгоспу ім. Ілліча № 1 від 22.01.1994 року), що підтверджується архівною довідкою № 213 від 21.10.2013 року з документів архівного фонду «колгосп ім. Ілліча» (а.с. 13). Прізвище матері позивача внесено в Додаток 1 - до списку громадян - членів КСП до Державного акту на право колективної власності на землю, який видано КСП Водяне 09.12.1993 року на підставі рішення Девладівської сільської Ради народних депутатів від 29.09.1993 року № 37-12-ХХІ. У відповідності з п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом чи пенсіонером та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З наведеного вбачається, що мати позивача на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством Водяне акта на право колективної власності на землю була членом колгоспу ім. Ілліча і була виведена із його членів у зв'язку зі зміною місця проживання, а членом КСП Водяне не була взагалі, а отже і включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП Водяне помилково. Крім того, позивачем не надано підтвердження того, що прізвище її матері на той час було саме «[PERSON]» і що особа, внесена до списку під № 229 і мати позивача одна і та ж особа, оскільки в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якій вказано, що дошлюбне прізвище матері позивача «[PERSON]», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу 16.09.1988 року (актовий запис №946) на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати позивача заяви про вступ в члени КСП Водяне не подавала, за відсутності належних та допустимих доказів набрання нею членства в колгоспі, збереження за нею членства при звільнення з роботи в колгоспі, набуття членства в КСП, факт зазначення її прізвища в державному акті без підтвердження членства в КСП не є належною і достатньою підставою для визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель КСП Водяне, а як наслідок і визнання за позивачем, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай) після смерті померлої матері, а заявлені позовні вимоги є похідними від права на земельну частку (пай), і оскільки це право не знайшло підтвердження у судовому засіданні, то й позовні вимоги задоволені бути не можуть. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed