Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

11.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька [PERSON] . Його син проходив лікування у комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева» Полтавської міської ради. 11.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Наразі [PERSON] офіційно працевлаштований, не виявляє будь яких ознак тяжких психічних розладів або захворювань, які б могли б впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц та визнати [PERSON] дієздатним. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 поновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] зазначила, що з урахуванням висновку експертизи при вирішення даної заяви поклається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні при вирішенні питання поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, визначено нормами ст. 38 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним Кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з наступними змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання. Рішенням Октябрського районного суду м.Полави від 14.08.2014 року по справі № 554/2143/14-ц [PERSON] , [INFO] , було визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником його батька [PERSON] (а.с.15). Батько [PERSON] \~заявник [PERSON] вважає, що його син є дієздатним, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про поновлення його цивільної дієздатності. За клопотанням заявника в справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: 1. Чи страждає\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~стійким хронічним психічним розладом? 2. Чи здатен [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Згідно із актом судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з помірно виваженим дефектом по апатіко абулічному типу. Наявний у підекспертного хронічний психічний розлад\~на даний час є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, встановлено, що у [PERSON] на час проведення експертизи не спостерігається видужання або такого поліпшення його психічного стану, який відновив у повному обсязі його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] продовжує страждати на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2021 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed