Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

10.12.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 28.08.1999 року, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , підставами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрата почуттів любові та поваги один до одного, з жовтня 2019 року сторони мешкають окремо, 14.11.2019 року відповідач знявся з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та мешкає за адресою: [ADDRESS] з іншою жінкою, з якою перебуває у близьких стосунках, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України прохала розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь судовий збір. 18.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 29.01.2020 року. 29.01.2020 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав шлюб розірвати. У підготовчому провадженні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що в період проживання спільне проживання не припинялось, донька мешкає з нею, прохала розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь судовий збір. У підготовчому провадженні відповідач заяву про визнання позову підтримав, визнав обставини, викладені в позові як підстави розірвання шлюбу, прохав шлюб розірвати. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 28.08.1999 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З жовтня 2019 року сторони мешкають окремо. 14.11.2019 року відповідач знявся з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та зареєструвався за адресою: [ADDRESS] з іншою жінкою, з якою перебуває у близьких стосунках. Донька мешкає з позивачем. Спір щодо майна подружжя та виховання доньки відсутній. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання, відповідач створив іншу сім`ю, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 768,40 грн. з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved