Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

11.10.2016 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул. Партизанська,3, та позбавити [PERSON] права на користування жилим приміщенням в житловому будинку за вказаною вище адресою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку № 3 по вул.Партизанська,3, в с.Іванків, Бориспільський район, Київська область. В якому зареєстровані, крім неї, та проживають: її син-Попко [PERSON], її онук [PERSON]. Також в будинку зареєстрована її онука [PERSON], [INFO], яка в будинку не проживає, так як наприкінці весни 2013 року зібрала речі і виїхала з будинку. В даний час проживає у своєї другої баби за адресою: Бориспільський район, с.Іванків, вул..Незалежності, 11. Вона неодноразово просила відповідача знятись з реєстраційного обліку, але відповідач відмовляється в добровільному порядку, хоча не користується житловим будинком. Крім того позивач зазначає, що відповідач не веде з нею спільного господарства, договору найму не укладала, участі у витратах по утриманню будинку не приймала. У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що переїхала і проживає у своєї другої бабусі тому що погіршились стосунки між її батьками, не виписувалась тому що власного житла не має. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає\~ частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Бориспільський район, с.Іванків, вул.. Партизанська, 3. Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в належному позивачу житловому будинку, що підтверджується довідкою № 945 від 27.09.2016, виданою виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області.( а.с.6). Та обставина, що відповідач за вказаною адресою місця реєстрації не проживає більше року, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 155 складеним 23.09.2016 року депутатом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON], а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.7). Як встановлено, факт відсутності більше року за місцем реєстрації в належному позивачу житловому будинку, відповідачем не оспорюється. Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також\~ відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON], яка зареєстрована в належному позивачу будинку, тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає в [INFO], та обрала інше місце проживання - вона втратила право користування вказаним жилим приміщенням. В зв'язку з цим, позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Проте, в частині заявленої вимоги щодо позбавлення відповідача права на користування жилим приміщенням у вище вказаному житловому будинку, суд вважає заявлену позовну вимогу безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та не підлягає задоволенню, оскільки відповідач цим же рішенням вже визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що вже є підставою для здійснення зняття її з реєстрації з місця проживання в позасудовому порядку, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання». Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: 551 грн.20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial