Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №М294С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою за користування позикою 0,1644 % денних, строком на 12 місяців - до 27.09.2014 року. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання не виконує. Станом на 12.11.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 1415,42 грн., по несплаченим процентам - 532,82 грн. Загальна сума заборгованості складає 1948,24 грн. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений договір поруки №М294С, згідно з п.5.1.1 якого поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі. Позивач просить суд розглянути справу без участі його представника та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту №М294С від 27.09.2013 року в сумі 1948,24 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн , всього 2191,84 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №М294С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2000 грн. Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.1.2 плата за користування позикою складає 0,1644% денних. Згідно з п.5.1.4. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом. Станом на 12.11.2014 року має заборгованість, яка складається з заборгованості по основній сумі становить 1415,42 грн., по несплаченим процентам - 532,82 грн. Загальна сума заборгованості складає 1948,24 грн. [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту не виконав. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений договір поруки №М294С, згідно з п.2.2 якого поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Порушення [PERSON]. своїх зобов'язань за договором кредиту є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved