Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

11.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3161 грн. 78 коп., стягнути судовий збір 243,60 грн. В своїх доводах посилається на те, що 27.04.2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн., встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3717,54 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № 003-20530-270411 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки, укладеного 27.04.2011 року між ПАТ «Дельта» та [PERSON], банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту картку платіжної системи, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Лояльна пропозиція 18». Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3717,54 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно з п. 3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення у виді обов'язкового мінімального платежу. Відповідно до п. 5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Згідно з п. 1.3 Тарифу на обслуговування картки тарифний пакет «Лояльна пропозиція 18 (2)», плата за обслуговування кредитного ліміту становить 1,00%, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день щомісячно, від суми кредитного ліміту. Відповідно до Тарифу, частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 5,56% від суми кредитного ліміту. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2014 року за [PERSON] наявна загальна заборгованість у розмірі 3161 грн. 78 коп., що включає: тіло кредиту 3161 грн. 78 коп.; прострочене тіло кредиту 00 грн., комісію 00 грн., відсотки 00 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved