Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

11.03.2019 року до суду звернувся неповнолітній позивач [PERSON] із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову неповнолітнім позивачем зазначено, що відповідач ніколи не цікавився його життям та здоров`ям, матеріально не допомагав, не телефонував і не виявляв бажання спілкуватися з ним, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню. Крім цього, відповідач ніколи не відвідував школу та батьківські збори, з питань виховання та навчання з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався, а тому прохає суд, позбавити відповідача відносно нього батьківських прав. 11.03.2019 року з аналогічним позовом та обґрунтуванням до суду звернулася позивач [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та об`єднано позови в одне провадження. Ухвалою суду від 19.04.2019 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі про позбавлення батьківських прав та [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації. Підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено по суті до судового розгляду. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову до відповідача [PERSON] без розгляду. Ухвалою Козельщинського районного суду від 20.05.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду. Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 року позов неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено. 24.06.2019 року до суду надійшла заява від [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 12.08.2019 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено. Заочне рішення по цивільній справі № 533/332/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- скасовано. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Справа призначена до судового розгляду по суті на 25.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду. Позивач [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але до суду направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов повністю підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Третя особа орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, про що постановлено ухвалу. Ч. 3 ст. 288 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області вбачається, що батьками неповнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , про що 26.01.2018 року складено відповідний актовий запис за №02 (а.с. - 42). Відповідно до довідки виданої державним вищим навчальним закладом «Придніпровською державною академією будівництва та архітектури» вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету «Промислового і цивільного будівництва, денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 43). [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів та відносно нього Козельщинським районним ВДВС ГТУЮ в Полтавській області встановлено такі тимчасові обмеження: у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами; у праві полювання; у праві виїзду за межі України (а.с. 27-34). Згідно висновку органу опіки та піклування від 06.09.2019 року вбачається, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав стосовно позивача [PERSON] , оскільки [PERSON] не вживав у достатній мірі заходів щодо спілкування з сином, його виховання, що свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 113-114). Відповідно до відповіді директора Середньо загальноосвітньої школи № 74 від 06.09.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] не приймав участі у вихованні сина [PERSON] за період навчання у школі з 2008 року по 2015 рік, не відвідував батьківських зборів, життям позивача не цікавився. Вихованням [PERSON] займалася [PERSON] (а.с. 125). Згідно до характеристики, яка надана начальником та офіцером вихователем КЗО «Ліцей митно-податкової справи з посиленою військово-фізичною підготовкою при університеті митної справи та фінансів» вбачається, що за період навчання [PERSON] в ліцеї з 2015 року по 2018 рік відповідач участь у вихованні позивача не приймав, та не мав належного впливу, жодного разу не відвідав батьківські збори (а.с. 126). Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально не допомагає, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved