Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

11 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20341,89 грн.. В позові представник позивача Сафір Ф.О. (діє відповідно до довіреності №3913-О строком дії до 25 жовтня 2015 року) вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 червня 2007 року відповідач 11 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 7700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 31 грудня 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 20341 грн. 89 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 4583 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10783 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3529 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 944 грн. 85 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом визнає, а в іншій частині позовних вимог не визнає. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 червня 2007 року відповідач 11 червня 2007 року отримала кредит у розмірі 7700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 20341 грн. 89 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 4583 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10783 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3529 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 944 грн. 85 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved