Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON], який представляє інтереси позивачки на підставі відповідної довіреності від 17.06.2016 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1000 грн. на місяць, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення позивачкою навчання, а саме по 30.06.2018 року включно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка проживає з матір'ю [PERSON]. На даний момент позивачка є студенткою Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка. Строк навчання позивачки триватиме до 30.06.2018 року. Батько позивачки - відповідач [PERSON] за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачкою повноліття. У зв'язку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а в силу ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка не отримує будь-якої допомоги від свого батька, тому змушена звертнутись до суду. У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, представник позивачки надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги, також він не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.20,23) Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання поторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року в с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району №531 від 16.06.2016 року про склад сім`ї [PERSON], встановлено, що вона проживає в будинку [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON],1957р.н. колишній чоловік, який зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою; [PERSON], 1985р.н. - дочка; [PERSON],1997р.н. - дочка (а.с.5). Згідно довідки Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка № 162 від 13.06.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г. Шевченка на ІІ-му курсі хіміко-біологічного факультету, денної форми навчання, строк навчання в університеті: 01.09.2014 року - 30.06.2018 року./а.с.6/. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами чинного Сімейного кодексу України не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Враховуючи те, що відповідач не довів своєї участі в матеріальному забезпеченні позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у справі, підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: partial