Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

12.09.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них є донька [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 2 курсі денного відділення Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «Бухгалтерський облік», а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Натомість відповідач працездатний та матеріально забезпечений, так як працює лікарем-хірургом Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись. Тому, з метою захисту інтересів доньки позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня повноліття дитини, тобто з [INFO], до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Погребищенського РУЮ Вінницької області 27.06.2011 року, 10.09.2007 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №68 (а.с.3). Від спільного шлюбу у сторін є діти: повнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вінницьким МВ РАГС 03.10.1996 року (а.с.4); та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МКП «ЖЕК №15» від 10.09.2014 року №2785/1Д діти проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.11.2007 року у цивільній справі №2-3826/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.07.2007 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією відповідного виконавчого листа №2-3826/07, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27.12.2007 року (а.с.5). [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років, однак згідно довідки Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету від 11.09.2014 року №788 дівчина навчається на 2 курсі денного відділення Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «Бухгалтерський облік», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні аліментів суд враховує вікову категорію повнолітньої [PERSON], те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, який працює лікарем-хірургом Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова, сплачує за виконавчим листом аліменти на утримання сина. Таким чином вимоги позивачки є законними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки позивачка позов підтримала, а відповідач останній визнав. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved