Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

12.03.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що 02.09.2006 року між нею і [PERSON] був зареєстрований шлюб в Ухожанській сільській раді Балтського району Одеської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З роками у них з відповідачем почались розлади в сім`ї. подружнє життя не склалося по причині різності характерів, абсолютно протилежних поглядів на життя, вони втратили почуття один до одного, довіру та повагу. Майже п`ять років вони практично не спілкуються та не підтримують сімейних стосунків. Поновлювати їх позивачка не має наміру. Зврення з позовом є необхідним для усунення негативного психічного та емоційного стану її здоров`я. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, шлюбне прізвище « [PERSON] » просить залишити. Крім того, пояснила, що в свідоцтві про народження її ім`я записано російською мовою « [PERSON] », по досягненню шістнадцятирічного віку вона отримала паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] », і тому в свідоцтві про шлюб було записано її як « [PERSON] ». Однак, змінюючи своє дівоче прізвище, в новому паспорті громадянина України її ім`я вказане як « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2019 року особисто [PERSON] , яке повернулось на адресу суду 28.05.2019 року. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.2006 року Балтським РВУ МВС України в Одеській області (а.с. 3) ім`я позивачки записано як « [PERSON] », а відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.03.2003 року Балтським РВУ МВС України в Одеській області (а.с. 27) ім`я позивачки записано як « [PERSON] ». 02.09.2006 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.09.2006 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області.(а.с. 5) В період шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 110, виданого 12.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.(а.с. 6) Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved