Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

11 червня 2020 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , яким зобов`язано [PERSON] відновити стан земельної ділянки, площею 0,1705 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 4621285400:01:003:0076, належної на праві приватної власності [PERSON] , який існував до порушення її прав, шляхом демонтажу (розібрання) огорожі та звільнення самовільно зайнятої [PERSON] частини її земельної ділянки площею 0,0538 га. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн та судові витрати на користь держави в розмірі 1681,60 грн. 25 листопада 2020 року [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи та додаткової судової земельно-технічної експертизи від 22.11.2019 року проведеної судовим експертом Дідовським Ю.Б. у розмірі 8630,40 грн. Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне зазначити таке. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Заяву\~про ухвалення\~додаткового рішення\~може бути\~подано до\~закінчення строку\~на виконання\~рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи нескладність розгляду даної заяви та необхідності виклику сторін в судове засідання, неприбуття яких не перешкоджає розгляду заяви, а також зважаючи на актуальні дані МОЗ України щодо поширення COVID -19 на території Львівської області та рекомендації РС України, суд прийшов до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін в судове засідання, розглянувши дану заяву у судовому засіданні без їх виклику (повідомлення). Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року по справі №442/7338/15-ц призначено повторну судову земельну-технічну експертизу, висновок по якій направлено на адресу суду 28.11.2019 року. Як вбачається з квитанції від 03.07.2017 року ФОП [PERSON] проведено оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку [PERSON] в сумі 8630,40 грн. Рішенням суду від 11.06.2020 року вимоги позивача в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені повністю. Судові витрати згідно з п.2 ч.1 ст.133 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved