Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

10.07.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, та після уточнення позовних вимог (а.с.21), просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2006 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №130. Від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає та перебуває на утриманні позивача. Подружні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів, матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, відзив не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15 грудня 2006 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №130 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с.6). Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить ст.ст.182,183 СК України. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved