Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

11 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній\~заяві зазначено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~18\~вересня 2008\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Фрунзівського\~районного управління\~юстиції в\~Одеській області,\~актовий запис\~№ 42. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, оскільки останні мали різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, проте попередньо\~до суду\~надала заяву,\~в якій\~вказала,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~наполягає на\~їх задоволенніта просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 25). Відповідач підготовче судове засідання не зявився, попередньо до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 42 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають предявленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved