Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] та банківського строкового вкладу в ПАТ «Мегабанк». Зі змісту позову вбачається, що за життя мати позивача склала заповіт, відповідно до якого заповідала належне їй майно позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте постановою державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Згідно зі змістом позову, у визначений законом термін позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй не було відомо. На підставі викладеного у позовній заяві, просила визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту, посвідченого 06.11.1996 року заступником завідуючої Другої житомирської державної нотаріальної контори Алєксєєвою Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за №5-6707, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно, в тому числі належну частину приватизованої квартири [ADDRESS] своїй дочці - [PERSON] [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та розірвання шлюбу. Постановою державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори №1431/02-31 від 22.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На переконання суду, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Із матеріалів спадкової справи №145/2015, заведеної Другою житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини [INFO] звернувся чоловік померлої [PERSON] , який в свою чергу помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Інших спадкоємців за законом, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved