Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

12.01.2021 та уточнено 16.04.2021 [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183. У спільному шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . 20 жовтня 2015 року шлюб між ними було розірвано. 20 лютого 2021 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Їх донька, [PERSON] , [INFO] проживає разом зі нею, [PERSON] та повністю знаходиться на моєму утриманні. На сьогоднішній день в Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів та існує заборгованість по сплаті аліментних платежів. Відповідач без поважної причини не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, не цікавиться її станом здоров`я, не спілкується з дитиною, зовсім не надає хоча б якої матеріальної допомоги, не кажучи вже про додаткові витрати на дитину, аліментів нікому не платить. Крім того, [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, усі затрати, відпочинок, лікування, додаткові витрати на дитину сплачує матір дитини. Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали письмову заяву, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву про визнання позовної заяви у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Калініченко Л.М. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, а також висновок виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи. 28 квітня 2012 року сторони зареєструвала шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У спільному шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14 серпня 2012, актовий запис № 871. 20 жовтня 2015 року [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] , що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 20 жовтня 2015 року. 20 лютого 2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.02.2021. Відповідно до висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 23.04.2021 в інтересах дитини виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей. Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участі у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своїх дітей, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved