Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

10 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом. 14 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її прабабуся - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON], померлої [INFO] була дочка спадкодавця - [PERSON]. [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном. Позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON]. Вона, [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, її батько (син спадкодавця) [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. Постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після бабусі [PERSON], померлої [INFO], яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, та частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала її матері [PERSON], померлій [INFO], спадкоємцем якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], померлою [INFO]. Позивач зазначила в заяві, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Котово Кривцовського району Курської області, але свідоцтво про її народження не збереглося, Згідно повідомлення Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області від 30.05.2017 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] в архіві Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області по Котовській сільській раді Бобришевської волості Курського уїзду Курської Губернії відсутній (не зберігся). Позивач зазначив в заяві, що зазначені вище обставини перешкоджають їй оформити свої спадкові права. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просила суд: -встановити факт, який має юридичне значення, а саме. що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], померлої [INFO]; -встановити факт прийняття [PERSON], померлою [INFO] спадщини після матері - [PERSON], яка померла [INFO]; -визнати за нею, [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,9 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після бабусі - [PERSON], померлої [INFO], яка в тому числі, прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав після матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в зв'язку з чим. судом проведений заочний розгляд справи. Представники третіх осіб - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки нотаріальної контори, спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO] не заводилася. До виниклих правовідносин суд застосовує норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року, які діяли на час виникнення правовідносин - 1995 рік. Згідно вимог ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Приписами ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 р.) визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Так, у відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право на житло, виданого 04 січня 1994 року Новомосковським трубним заводом, [PERSON] і [PERSON], в порядку, визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 46,5 кв.м. Судом встановлено, що станом на [INFO] - дату смерті [PERSON], разом з нею в квартирі була зареєстрована та проживала дочка - [PERSON]. В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), [PERSON] прийняла спадщину після матері - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно до спадкової справи, яка заведена Новомосковською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] звернулася онука спадкодавця - [PERSON]. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь дочки - позивача [PERSON]. Встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після бабусі [PERSON], померлої [INFO], яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, та частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала її матері [PERSON], померлій [INFO], спадкоємцем якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину. але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], померлою [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Котово Кривцовського району Курської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Як зазначалося вище, в позовній заяві [PERSON] посилалася на те, свідоцтво про її народження [PERSON] не збереглося, що перешкоджає встановленню родинних відносин з [PERSON]. Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідних органів, згідно повідомлення Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області від 30.05.2017 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] в архіві Відділу ЗАГС адміністрації Пристенського району Курської області по Котовській сільській раді Бобришевської волості Курського уїзду Курської Губернії відсутній (не зберігся). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин. Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв'язку з чим, вимоги в частині встановлення фактів, які мають юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується доказами, дослідженими судом.

Outcome: approved