Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

12.03.2018 р. позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2016 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №18. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере матеріальної участі в житті сім`ї. В зв`язку з доглядом за сином вона ніде не працює, підсобного господарства не веде і підприємницькою діяльністю не займається, а тому фактично немає ніяких доходів. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання, а також на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина щомісячно в розмірі 1300 грн. до досягнення ним повноліття та на своє утримання в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. 01.06.2018\~р.\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~зустрічною позовною\~заявою \~до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою суду від 04.06.2018 р. вказані два позови об`єднані в одне провадження. Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. 16.05.2019 р. [PERSON] подав суду заяву про залишення його зустрічного позову\~ до\~ [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,- без розгляду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просила її позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.2016 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що\~зроблено відповідний\~актовий запис№18 (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2016 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено,\~що сторони\~проживають окремо,\~неповнолітній син\~проживає \~з\~позивачем та\~перебуває на\~її утриманні.Проживання дитини сторін з позивачем також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8). Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу дії ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч.2 ст.182 цього кодексу розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.1 ст 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. З урахуванням наведених положень, беручи до уваги, що позивач просить про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина слід визначити в твердій грошовій сумі 1300 грн. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 даної норми право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. З врахуванням обставин справи, визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно із ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 гривень судового збору. За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В зв`язку з тим що [PERSON] подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, наявні \~всі підстави\~для залишення\~ такого\~без розгляду. На підставі\~вищенаведеного,\~відповідно до\~ст.ст.180,\~181,\~182,\~184,\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~ст.1,\~2\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства», п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст.ст.141, 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved