Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

11.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачі просили суд винести рішення, на підставі якого: - визначити причини пропуску [PERSON] та [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] поважними та встановити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. 11.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 05.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.11.2018 року. 27.11.2018 року Кагарлицьким районним судом після проведення необхідних процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до основного слухання на 16 год. 00 хв. 13.12.2018 року. В судове засідання, яке відбулося 13.12.2018 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, з»явилася їїї представник, - [PERSON], яка позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2018 роуку, позивачка [PERSON] позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 13.12.2018 року, представник відповідача, - Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - не з»явивися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.03.2006 р. належала земельна ділянка площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 17.11.1990 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за реєстраційним номером № 51, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за іаконом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не приймали та на даний час померли. Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України із спадкоємців за законом залишились лише онуки, - [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі), які є дочками [PERSON], яка була донькою [PERSON] Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачам, що ними пропущений строк на прийняття спадщини [PERSON], про що направив відповідний лист. У зв'язку з тим, що Позивачами було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], нотаріус відмовив Позивачам у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - Позивачі після смерті [PERSON] не подали вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо, що після [PERSON] залишився земельний пай, а також Позивачі вважали, що спадщину прийняли спадкоємці за заповітом. Коли в 2017 році Позивачі дізнались, що у померлої [PERSON] є земельний пай, то звернулись до нотаріальної контори. У нотаріальній конторі Позивачам роз'яснили, що вони мали звернутись із заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ними був пропущений та без його поновлення вони не можуть оформити спадщину. Крім того, відсутність правових знань у Позивачів відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачами строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved