Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

1. 11 червня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що її дідові - [PERSON] , належав будинок [ADDRESS] . Після смерті діда спадщину прийняла матір позивачки - [PERSON] . [INFO] матір позивачки померла. Позивачка прийняла спадщину після смерті останньої, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок через відсутність правоустановчих документів на нього. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказане майно у порядку спадкування за законом та у порядку набувальної давності (а.с.а.с. 2 - 5). 2. 12 листопада 2019 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 135). 3. Позивачка, її представник у судовому засіданні підтримали заявлений позов, пояснивши, що дідові позивачки - [PERSON] , належав будинок [ADDRESS] . Після смерті діда спадщину прийняла її матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих документів на будинок. 4. Представник відповідача у суді не заперечував проти задоволення позову і просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. 5. Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28). 6. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 8. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 9. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 11). 10. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 12). 11. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). 12. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). 13. За життя діду позивачки - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 22.02.1952, виданого Дніпропетровським міським житловим управлінням згідно з рішенням народного суду 3 Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 25.12.1951, належала 1/4 частина домоволодіння [ADDRESS] тепер - Дніпрі). Зазначені частина домоволодіння складається з житлового будинку літ. Б-1 площею 23,6 м2 (а.с.а.с. 14 - 17, 73, 74, 77, 85, 95, 99-звор., 100, 114, 115, 123). 14. 10 жовтня 2017 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 40-звор.). 15. Того ж дня третя особа відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно (а.с. 13). 16. Позивачка від 26.08.1997 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] с. 6-звор.). 17. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 18. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 19. За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 20. Статтями 1261 - 1265 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 21. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишився один спадкоємець її майна - позивачка (з урахуванням незвернення до нотаріуса жодних інших осіб). 22. За змістом частини 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. 23. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачка на час смерті кожного попереднього спадкодавця постійно проживали разом з ним, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину. 24. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. 25. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов у частині визнання за позивачкою права на спадщину за законом після смерті матері підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги і єдина прийняла спадщину після смерті матері. 26. Позов у частині визнання за позивачкою права власності на спірне майно за набувальною давністю задоволенню не підлягає, оскільки жодним чином не обґрунтований. 27.

Outcome: partial