Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

12.10.2021 позивачка звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача вказавши, що 07.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис № 87. З відповідачем вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. З 06.12.2018 вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 87. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.11.2021 цейпозов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином; 23.11.2021 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі ( а.с.-26). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав. Виклики відповідача в судові засідання, який згідно інформації у позові та відомостям паспорту громадянина України (а.с.10), зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] ,було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Виклик до суду учасників по справі» (а.с.- 22,28), оскільки «Укрпошта» доставку поштової кореспонденції до м. Первомайськ Луганської області не виконує у зв,язку з розташуванням цього міста на окупованій території України, що підтверджується інформаціє з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» ( а.с.29-36). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, неповідомлення ним про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2011 року, актовий запис № 87 (а.с.-5). Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.11). Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З грудня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, що ніким у судовому засіданні не заперечувалось. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, а отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved