Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

12.01.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з позовом до [PERSON], [PERSON]\~та [PERSON], в якому, посилаючись непогашення заборгованості, просить суд: 1. Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11309133000 від 03.03.2008 року в загальному розмірі 235528,02 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту. 2. Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11309133000 від 03.03.2008 року в загальному розмірі 235528,02 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту. В обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11309133000. 03.03.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №184901. Окрім цього, 03.03.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №184903. На підставі договору факотирнгу від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит Фінанс», та договору факотирнгу від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредит Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», позивач набув права грошової вимоги та застави до відповідачів. Відповідно до договорів поруки, поручителі зобовязуються перед кредитором за невиконання [PERSON] всіх його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконували, внаслідок чого у них утворилася заборгованість, яка на момент подачі позову є непогашеною. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 28.09.2018 року від відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду 12.01.2018 року, чим пропустив строк позовної давності, просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» та відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 року вказане заочне рішення скасовано та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача про відкриття провадження був повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відкриття провадження були повідомлені, відзив суду не надали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 3 березня 2018 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11309133000. Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору Банк зобовязаний надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) у сумі 39950,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах вказаних договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 201747,50 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення цього договору. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору, але в будь-якому випадку не пізніше 3 березня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних. 3 березня 2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11309133000 від 03.03.2008 року укладено договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] № 184901; між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] № 184903. Відповідно до вказаних договорів поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, за всіма зобовязаннями останнього. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. За таких обставин, банк перед відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов'язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на зазначене, банк скористався своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України уклавши: 20 квітня 2012 року з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором. За таких обставин ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набув право грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі: ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права. На момент відступлення права вимоги, заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором складала: 293561,55 грн., з яких: -заборгованість за основною сумою боргу 235528,02 грн.; -заборгованість за відсотками 58033,53 грн. З моменту відступлення права вимоги: [PERSON] не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в звязку з цим, станом на 12.01.2018 року загальна сума заборгованості склала 465107,40 грн. яка включає: -заборгованість по основній сумі кредиту 235528,02 грн; -заборгованість за відсотками станом на 20.04.2012 року 58033,53 грн; -нараховані відсотки згідно договору з 20.04.2012 року по 20.11.2017 року 17154,85 грн. В силу ч. 1 ст.509ЦК України\~зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.599ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Разом з тим, суд погоджується із позицією відповідача [PERSON] про те, що позивачем частково пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав. Так,\~статтею 256 ЦК України\~визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до вимог ч. 5 ст.261 ЦК України\~за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За змістом ч. 4 та 5ст.267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, якщо кредитний договір встановлює окремі зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування, право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. Відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з частиною п'ятою статті 261\~ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов'язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. За умовами кредитного договору п. 1.2.2. позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 03.03.2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом не раніше 20.12.2017 року (дата сплати судового збору) шляхом направлення позовної заяви поштовим відправленням. Отже позивачем частково пропущений строк позовної давності. Застосувавши загальний строк позовної давності 3 роки (ст. 257 ЦК України) щодо сплати кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що борг необхідно стягувати з 12.01.2015 року. Таким чином стягненню підлягає борг по тілу кредиту у сумі 1\~360, 00 грн. та відсотки за користування кредитом 532, 86 грн. (1\~360, 00 (сума боргу)?13% річних?1\~085 днів?360 днів/рік). Таким чином стягненню підлягає 1\~892, 86 грн. Щодо солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості по тілу кредиту та за відсотками за кредитним договором як поручителів суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 03.03.2008 року,укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11309133000 від 03.03.2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] № 184901; та договору поруки від 03.03.2008 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11309133000 від 03.03.2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] № 184903 поручителі зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON], усіх його зобовязань перед кредитом, що виникли з кредитного договору № 11309133000 від 03.03.2008 року, укладеного між Кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.3. - поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п.1.4. відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Статтею 546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.ст.553,\~554 ЦК України). Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору, але в будь-якому випадку не пізніше 3 березня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідно до ч.4. ст.\~559\~ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобовязання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобовязання не предявить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не предявить позову до поручителя. Для зобовязань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобовязання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобовязання. За такого, суд дійшов висновку, що поручителі відповідають за невиконання основним боржником його зобовязань перед кредитором та з відповідачів підлягає стягненню борг у сумі 1\~892, 86 грн. солідарно. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 28, 39 грн. (1\~892, 86 грн. (сума задоволених позовних вимог) ? 235\~528, 02 грн. (сума заявлених позовних вимог) ? 3\~532, 92 грн. (сума сплаченого судового збору)).

Outcome: partial