Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

11.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №ML-003/159/2006 у розмірі 10 490,43 дол. США, що еквівалентно 124 136,40 грн., суми судового збору в розмірі 1 241,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2006 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-003/159/2006, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 65 600,00 дол. США, із встановленням фіксованої процентної ставки у розмірі 10,50 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником боргових зобов'язань 04.05.2006 року між АКБ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір поруки №SR-003/159/2006/1, а з [PERSON] укладено договір поруки №SR-003/159/2006/2. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 03.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 10 086,07 дол. США, відсотками - 404,36 дол. США, загальна сума заборгованості становить 10 490,43 дол. США (124 136,40 грн.) Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку. [PERSON] повторно направив телеграму про перенесення слухання справи, проте як і першого разу не надав доказів неможливості з'явитися до суду та поважності причин неявки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є позивач, (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №ML-003/159/2006 (а. с. 16 - 20). В силу п. 2 частини 1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту, валюта - 65 600,00 дол. США, річна база нарахування процентів 360 днів у році, дата остаточного повернення кредиту - 04.05.2021 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 10,50 % річних (п. 3 частини 1 договору). Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються - щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту (п. 4 частина 1 договору). Пунктом 1.1 частини 2 договору зазначено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені в договорі. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки №SR-003/159/2006/1 (а. с. 23 - 24), також між банком та [PERSON] укладено договір поруки №SR-003/159/2006/2 від 04.05.2006 року (а. с. 25 - 26). В силу п. 1.1 договорів поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п. 1.2 договору поруки). У випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині (п. 3.1 договору поруки). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором №ML-003/159/2006 від 04.05.2006 та надав відповідачу кредит в сумі 65 600,00 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку. Пунктом 1.5.1 частини 2 кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначенні у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не погашає заборгованість у строки, передбачені графіком погашення заборгованості (а. с. 21 - 22), у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 14), станом на 03.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитом 10 086,07 дол. США, за відсотками - 404,36 дол. США, Загальна сума заборгованості складає 10 490,43 дол. США. Пунктом 1.9.1 частини 2 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових зобов'язань за договором, та/або умов договору поруки. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору №ML-003/159/2006 від 04.05.2006 року, [PERSON] не погашає кредит згідно затвердженого графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 10 490,43 дол. США (124 136,40 грн.). Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів з [PERSON], [PERSON] з огляду на наступне. Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань умов кредитного договору, 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено договір поруки №SR-003/159/2006/1, також між банком та [PERSON] укладено договір поруки №SR-003/159/2006/2. В силу п. 1.1 договорів поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарну боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, [PERSON], [PERSON] несуть відповідальність перед ПАТ «ОТП Банк» за невиконання [PERSON] умов кредитного договору №ML-003/159/2006 від 04.05.2006 року, а тому підлягає задоволенню вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10 490,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 124 136,40 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 1 241,36 грн.

Outcome: approved