Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

11.08.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 03.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №378. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З листопада 2006 року відносини між сторонами фактично припинено, відповідач з того часу з ними не проживає, не надає ніякої допомоги на утримання сина. Домовитись з відповідачем не має можливості, вирішення питання позасудовим порядком результатів не дало. В зв'язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 5000 грн. та додаткові витрати на дитину в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 03.08.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №378. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судових засіданнях позивачка стверджувала, що син наразі проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, та підтверджувала це доказами, а саме довідкою по формі -3 від 04.08.14 року (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач в судове засідання не з'являвся, суду не відомо офіційне місце роботи відповідача, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON], відвідує спортивну школу з футболу, що підтверджується довідкою Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет». З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача суму додаткових витрат в розмірі 200 грн., що пов'язані з оплатою розвитку дитини.

Outcome: partial