Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

11 серпня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 03 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний момент шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивачка, вважає, що відповідач працює, та має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні в повному в повному обсязі. Також просила суд слухати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття та про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином трьох років - визнав повністю, заперечень не мав, а також . Просив суд слухати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] ([PERSON]) Г.Г., та її представник, що діє на підставі довіреності, [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності. На задоволені позову не заперечують. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 03 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 292711, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 03 жовтня 2012 року, актовий запис № 772. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 489066, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], народився 01 листопада 2012 року, актовий запис № 1224. В графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ККП «КК Східна» від 15 липня 2015 року, [PERSON], проживає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 9-ого Травня, будинок 13, квартира 76,76 разом з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно постанвои про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 47428558 від 18.06.2015 року з [PERSON] на пілставі виконавчого листа № 2-2480/04 виданого 19.08.2004 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя стгуються алміенти у розмірі 1/4 частини на неповноілтню доньку Інну, [INFO]. Згідн довідки № 08/246 від 30.11.2015 року виданої ПАТ «Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд», [PERSON] працює машиністом екскаватора, заробітня плата за шість місяців складає 49 689,06 гривень. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 339559 виданого Іллічівським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 21 грудня 2013 року, актовий запис № 394. Після одруження прізвище дружині змінено на «Мелікову». Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином трьох років. Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved