Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

10.11.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа Головне управління Дерземагенства у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій просив встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року виданими Управлінням Держкомзему у Рівненському районі від 30.08.2012р., відповідно в якому зазначено [PERSON], належать [PERSON]. В обґрунтування свої вимог заявник вказав, на те що , йому [PERSON], належать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 від 30.08.202012 року та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.202012 року, виданих на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 27.10.2008 року № 855 та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 562468491012033 та№ 562468491012034 від 30.02.2012 року. Вказав, що у вищезазначених державних актах на право власності на земельну ділянку його по-батькові вказано як - [PERSON], що не відповідає його паспортним даним. У свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]) його по-батькові вказано, як [PERSON]. Також, у сертифікаті на право на земельну частку серії РВ № 0236533 від 30.10.1998р. та в договорі оренди земельного паю № 2190 від 17.12.2004 року зазначено по-батькові - [PERSON]. Зазначив, що на час отримання державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 від 30.08.2012 року та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року він не звернув уваги на правильність написання його по-батькові та наявність у вищезазначених державних актах технічної помилки, щодо написання його по-батькові створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним мені майном. Також вказав, що при укладені будь-яких правочинів з приводу зазначених актів нотаріуси вимагають від нього приведення у відповідність документів, які встановлюють право на землю, з даними в його паспорті. Крім того зазначив, що він звернувся до Управління Держкомзему в Рівненській області для видачі нових державних актів взамін тих, в яких були допущені технічні помилки на що отримав письмову відповідь, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючого документу Вказав, що на сьогоднішній день, організація, яка видала акти на право власності на земельну ділянку, немає можливості внести зміни чи виправлення до вищезазначених актів, оскільки втратила чинність Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю від 04.05.1999 року № 43. У зв'язку з внесенням змін до Земельного кодексу України в частині набуття права власності, користування землею статті 126 Земельного кодексу України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і з першого січня 2013 року зупинено видачу державних актів та їх дублікатів на право власності та право користування земельною ділянкою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги. Представник головного ГУ держземагенства у Рівненській області в судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги заявника визнали в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], мешканець с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] сільською радою Ровенського району 20.08.1966 року, паспортом громадянина України, свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]), у сертифікаті на право на земельну частку серії РВ № 0236533 від 30.10.1998р. та в договорі оренди земельного паю № 2190 від 17.12.2004 року, вбачається що ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON], а державних актах на право власності на земельну ділянку від 30.08.2012 року, виданими Управлінням Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області серії ЯЛ № 123453 та серії ЯЛ № 123454, заявник вказаний як [PERSON]. В даних документах міститься розбіжність в по батькові заявника з даними, які маються у свідоцтві про народження, та паспорті громадянина. Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року виданими Управлінням Держкомзему у Рівненському районі від 30.08.2012р. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження своєю власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved