Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася з позовом до [PERSON] , який зареєстрований в с. Корчівка, Овруцького району Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду в сумі 8000,00 грн.. Мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувала кримінальна справа №286/306/20 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У цьому кримінальному провадженні позивача було визнано потерпілою оскільки кримінальним правопорушенням останній завдана фізична та моральна шкода. Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02 березня 2020 року обвинуваченого [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено покарання. Згідно вказаного вироку, [PERSON] обвинувачувався у тому, що після вживання спиртних напоїв, виникла сварка, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити позивачу численні удари руками по різним частинам тіла. В результаті протиправних дій відповідача, [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Крім того, в момент отримання тілесних ушкоджень, позивач перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін у вигляді швидкої втомлюваності, пасивності, зниженого настрою, пригніченість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, насторога, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Наслідки події, що сталися, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 08.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/306/20, [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вирок набрав законної сили. Згідно мотивувальної частини вказаного вироку, в результаті протиправних дій [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці; крововиливу та загоєної рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині; синця на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; синця по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; синця по зовнішній поверхні, на межі середньої та нижньої третин правого стегна; площини осаднення шкіри на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки; ділянки травматичної алопеції (відсутність волосся) в правій тім`яно-потиличній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в лобній ділянці справа та зліва (а.с.4,5). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 17-1 Постанови Пленуму встановлено, що виходячи з правил статей 4, 5 ЦПК України і статей 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред`явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Як видно з матеріалів справи, позивач у вказаному кримінальному провадженні набула статусу потерпілої. Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Із статті 23 ЦК України слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що в момент отримання тілесних ушкоджень перенесла фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, приниженості честі, наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін. Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особи неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», пунктом 5 роз`яснено, що суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 5 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4, розглядаючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати, за яких обставин і якими діями вони завдані, яким є ступень вини заподіювача, в якій грошовій сумі потерпілий вказує на пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить. Згідно роз`яснень, даних у пункті 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України із змінами, внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВС України, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, при настанні інших негативних наслідків. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, у зв`язку з чим доводи позивача не спростовано. Враховуючи обставини, за яких позивачу була завдана моральна шкода, глибину, тяжкість моральних страждань, (погіршення стану здоров`я позивача документально не доведено), виходячи із засад розумності та справедливості, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. моральної шкоди. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 420,00 грн..

Outcome: partial