Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

10.12.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 11.12.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 11.12.2015 про забезпечення доказів задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності за заповітом та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи померлої [PERSON] [INFO] у віці 92 років у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області. На виконання Ухвали суду від 11.12.2015 про забезпечення доказів, 21.12.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла довідка від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про те, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. В судове засідання від 15.02.2016 позивач не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Гуто-Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити. Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, у Посвідці про народження від 17.12.1935 його батьками було записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER]. 04.07.1991 секретарем Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Кочуком Н.М. був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 6 Заповіт [PERSON], яка на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «жилий будинок та майно заповідаю своєму сину [PERSON]». У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Право власності на житловий будинок 46 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів у погосподарських книгах [PERSON] з 1976 та по день смерті, а саме [INFO], була головою двору. Довідка видана виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради посвідчує той факт, що згідно до господарських книг за 1991-2015 роки рахується склад сім»ї в складі: [PERSON] - голова сім»ї - [INFO], померла [INFO], та [PERSON] - син, [INFO] Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], інвентаризаційна вартість даного житлового будинку становить 29 428,00 грн.. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved