Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

12.07.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.06.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений кредитний договір №1281, за яким банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 9 000 грн. Посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з кредитного договору, ПАТ «Державний ощадний банк України» просило стягнути з відповідача на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 27 118,02 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що за договором №1281 від 16.06.2007 року ПАТ «Кредобанк» надало відповідачукредитні кошти у розмірі 9 000 грн., а останній зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту. [PERSON] за умовами договору зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані обставини підтверджується його підписом в кредитному договорі. За п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконав. Станом на 01.05.2018 рік утворилась заборгованість за договором №1281 від 16.06.2007 року у загальному розмірі 27 118,02 грн., яка складається з: -6 906,57 грн. - прострочений основний борг по кредиту; -14 457, 40 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; -1 930, 27 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; -3 823, 78 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 27 118,02 грн. Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved