Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

10.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 23.11.2008 року у сумі 6264,43 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № PLXRR901121233 від 23.11.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1494 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. [INFO] [PERSON] помер . Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . 04.08.2019 р. до спадкоємців позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано . Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором № PLXRR901121 233 від 23.11.2008 становить 6264,43 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. 16.12.2019 р. по справі було відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання , будучи вчасно повідомленими про день та час розгляду справи. Відзиву не направили . Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі доказів, що містяться в справі. Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд встановив таке. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLXRR901121233 від 23.11.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1494 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04 квітня 2013 року, актовий запис № 234. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України редакції 2018 р. кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. 04.08.2019 р. до спадкоємців позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги до них , але ніяких дій з боку відповідачів не було виконано . Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором № PLXRR901121 233 від 23.11.2008 становить 6264,43 грн., яка складається з : -0,73 грн.-заборгованість за відсотками; -322,72 грн.-заборгованість з комісії; 5940,98 грн.-заборгованість з пені. З3.08.2013 р. АТ КБ « Приватбанк « звернулося до другої Полтавської державної контори із претензією кредитора , в якій прохали повідомити відомості про заведену спадкову справу після померлого [PERSON] . З відповіді державного нотаріуса Т.О.Смоковенко вбачається , що за заявою АТ КБ « Приватбанк» відкрита спадкова справа № 345\\2013 р. У випадку , коли за видачею свідоцтва про право на спадщину звернуться спадкоємці померлого [PERSON] дана вимога буде доведена до їх відома. 02.10.2013 р. [PERSON] повідомив нотаріальну контору про те , що він приймає спадщину після смерті [PERSON] , але не зазначив обсяг даної спадщини. АТ КБ « Приватбанк « повторно звернулося 15.04.2018 р. із претензією кредитора до 4 Полтавської нотаріальної контори. 01.06.2018 р. завідувач Другої Полтавської державної нотаріальної контори О.О. Бахуринська повідомила , що спадкоємці не зверталися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Судом витребувана копія спадкової справи , дослідивши дану спадкову справу , суд встановив , що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те , що спадкодавець на час смерті мав будь-яке майно. що підлягало спадкуванню. Таких доказів не було надано і позивачем. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі , що відповідає його частці у спадщині. На час розгляду справи відсутні докази наявності спадкового майна та його вартості. Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом . Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що позивачем не доведений факт наявності спадкового майна , його обсяги , вартість . Оскільки позивач має право лише на стягнення в мажах вартості спадкового майно , яке не виявлено , то в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed