Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

11.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 18 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають спільних малолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, тому нею подано до Глобинського районного суду Полтавської області позов про розірвання шлюбу. В добровільному порядку [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно прцює в ПАТ «АвтоКрАЗ» на посаді слюсаря. У звязку з викладеним, позивач прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтв про народження серії І-КЕ № 041840 та № 041841, виданих Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 лютого 2007 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти народжені в шлюбі сторін, питання про розірвання якого на даний час вирішується у Глобинському районному суді Полтавської області. Доньки знаходяться на утриманні матері, яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання. Згідно довідки №224-52/86 від 06.08.2015 року відповідач [PERSON] працює у вказаному товаристві слюсарем механозбірних робіт механозбірного цеху №2 агрегатного виробництва ПАТ «АвтоКрАЗ», а отже, має постійну роботу і заробіток. Докази про те, що він має інші аліментні зобовязання, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, заперечення на позов останній не надав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved