Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

12.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, в якій зазначила, що 05.09.2013 року в сел. Благодатне Зміївського району Харківської області померла її мати [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та померлою 05.09.2013 року в сел. Благодатне Зміївського району Харківської [PERSON] як доньки та матері підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 404975 та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії ІV-ВЛ № 293223. За життя мати була власником квартири [ADDRESS]. Однак, згідно вимог діючого законодавства, технічний паспорт не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно. Згідно даних свідоцтва про право власності від 15.12.1991 року, що видане радгоспом «Благодатний», власником квартири [ADDRESS] є «Овсянікова Ганна Савелівна», що, звичайно, не відповідає дійсності, оскільки матірю [PERSON] є «Овсяннікова Ганна Савеліївна» і саме їй належала вказана вище квартира. Очевидно, що на момент видачі вказаного свідоцтва, у матері був у наявності паспорт зразка Радянського Союзу, який видавався російською мовою і при перекладі на українську мову допущені граматичні помилки у свідоцтві. Відомо, що у 1991 році Україна здобула незалежність і офіційно Державною мовою визнано «українську». Усі документи, що видавалися в подальшому на імя матері - видавалися виключно «українською» мовою. 23.05.1996 року на імя матері було видано паспорт громадянки України серії МК №152705. Після смерті матері заявник деякий час не звертала увагу на зміст свідоцтва про право власності, а на початку 2015 року виявила, що у ньому наявна помилка у прізвищі та по-батькові матері, а саме: замість вірних даних «Овсяннікова Ганна Савеліївна» у свідоцтві визначено «Овсянікова Ганна Савелівна». [PERSON] звернулася до радгоспу «Благодатний» з метою отримання пояснень, однак, їй було повідомлено про те, що на сьогодні такого радгоспу не існує. [PERSON] вважає, що в даному випадку має місце очевидна помилка при видачі свідоцтва про право власності, оскільки певна частина документів, що видавалися на її імя, були складені російською мовою (прізвище, імя та по-батькові визначалися рос. «Овсянникова Наталия Евгеньевна»). Мати була зареєстрована у квартирі з 1977 року. Виправити вказані вище записи заявник можливості не має, оскільки реєстрація права власності відбувалася у різні часи, за різним законодавством та на підставі різних документів, що були складені різними мовами, а тому кожен з органів, що видавав ті чи інші документи, діяли законно, що змушує її звернутися до суду з даною заявою. На підставі викладеного [PERSON] просила встановити факт належності померлій 05.09.2013 року в сел. Благодатне Зміївського району Харківської області її матері - [PERSON] свідоцтва про право власності від 15.12.1991 року, що видане радгоспом «Благодатний» на імя «Овсянікова Ганна Савелівна» і згідно якого вона є власником квартири [ADDRESS]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду надійшов лист селищного голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення заяви не заперечують. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Предметом даної заяви є встановлення факту належності спадкодавці правовстановлюючого документу, оскільки заявник, яка є спадкоємцем після смерті своєї матері не має можливості оформити своє право на спадщину, так як в свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка в прізвищі та по-батькові померлої [PERSON]. 05.09.2013 року в сел. Благодатне Зміївського району Харківської області померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ВЛ № 408482 від 06.09.2013 року (а.с. 8). Вказані у свідоцтві про смерть дані померлої відповідають даним, що були зазначені у її паспорті громадянки України серії МК № 152705 від 23.05.1996 року (а.с. 9). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 05.09.2013 року в сел. Благодатне Зміївського району Харківської області [PERSON] як доньки та матері підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-ВЛ № 404975 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ № 293223 (а.с. 10-11). За життя мати заявника була власником квартири [ADDRESS], що підтверджується даними технічного паспорту від 12.05.2015 року, виготовленого КП «Зміївське БТІ» і згідно даних цього паспорту власником вказаного вище нерухомого майна є «Овсяннікова Ганна Савеліївна» (а.с. 13-14). Згідно даних свідоцтва про право власності від 15.12.1991 року, що видане радгоспом «Благодатний», власником квартири [ADDRESS] є «Овсянікова Ганна Савелівна» (а.с. 15). [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі з 13.06.1977 року по день її смерті, що підтверджується довідкою Комсомольського селищного голови № 2 від 08.06.2015 року та актом обстеження від 05.06.2015 р., складеним депутатом [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до копії [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.09.2011 року № 36734464, після померлої 05.09.2013 року [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована спадкова справа (а.с. 12). Отже, судом встановлено, що мати заявника мала прізвище імя по-батькові «Овсяннікова Ганна Савеліївна» однак в свідоцтві про право власності від 15.12.1991 року, що видане радгоспом «Благодатний», на квартиру [ADDRESS], прізвище та по-батькові померлої було зазначено неправильно «Овсянікова», «Савелівна». Дані помилки є саме описками, оскільки зі всіх матеріалів справи вбачається, що дані документи належать саме [PERSON]. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у [PERSON] можливості іншим шляхом встановити факт належності її матері правовстановлюючих документів, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved