Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

11.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 63830 грн. 31 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35975 грн. 36 коп. та судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 1500 грн. 00 коп. 28.11.2019 позивач подав відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить сятгнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35372 грн. 68 коп. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Позивач з 05.02.1985 року по 26.03.2019 року перебував з відповідачем у трудових відносинах. Згідно наказу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» № 44/к від 26.03.2019 [PERSON] було звільнено з роботи з 28.03.2019 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв`язку зі скороченням штату, чисельності працівників. Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов`язань щодо оплати праці. Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення. Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 26.11.2019 року №466/229 вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати [PERSON] складає 63830 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобов`язано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні. Згідно трудової книжки позивача було звільнено 28.03.2019 року, тобто останнім робочим днем позивача є 28.03.2019. Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід починати з наступного дня 29.03.2019 року по 11.11.2019 року - дати подачі позову, враховуючи чотириденний робочий графік, що становить 122 робочих дні. Середньоденна заробітна плата позивача складає 289 грн. 94 коп. Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає: 122 день х 289,94 грн. = 35372 грн. 68 коп. При цьому виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, суд вважає за неохідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved