Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл.. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON], який помер 21.06.2004 року, за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., на день його смерті, а саме з жовтня 2003 року по 21 червня 2004 року. В своїй заяві заявник зазначила, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття спадщини, а саме, права на земельні частки (паї) та житловий будинок з надвірними будівлями. Крім того, [PERSON] також вказала, що 07.10.2003 року померла її мати - [PERSON], після чого з жовтня 2003 року до дня смерті її батька, [PERSON], вона постійно проживала разом з ним у його будинку, розташованому за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., хоча була зареєстрована за адресою: [INFO], у звязку з тим, що спадкодавець мав незадовільний стан здоровя та потребував постійного догляду, а домогосподарство необхідно було підтримувати у належному стані. Також [PERSON] зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт, в якому зробив розпорядження з того приводу, що все майно, яке буде належати йому на день смерті за законом, заповідає їй. В подальшому, 26.09.2016 року коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької обл. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що неможливо встановити факт спільного проживання померлого та спадкоємця. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в.о. старости Новоушицької селищної ради, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обгрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 2 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], являлись донькою та батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії IV-УР № 1436586 від 31.01.1962 року, виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. (а.с. 9). 01 жовтня 1996 року спадкодавець склав заповіт, в якому зробив розпорядження з того приводу, що все майно, яке на день смерті належатиме йому за законом, дім забудови 1960 року, він заповідає своїй дочці, [PERSON], що підтверджується заповітом від 01.10.1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської Ради народних депутатів Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. (а.с. 11). Також судом встановлено, що 21.06.2004 року у с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 242096 від 24.06.2004 року, виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., про що був зроблений відповідний актовий запис за № 26 (а.с. 7). Так, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема, право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. та земельну частку (пай) розміром 1,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ХМ № 051947 від 23.08.2002 року, виданого на підставі рішення Вільховецької сільської ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. № 13 від 12.04.2002 року (а.с. 12). У звязку з тим, що неможливо встановити факт спільного проживання померлого - [PERSON] та спадкоємця - [PERSON], 26.09.2016 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької обл. [PERSON] було видано постанову № 696/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). Як вбачається із довідки приватного нотаріуса [PERSON] №774-01-16 від 18.10.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно довідки № 1779 від 08.08.2016 року, виданої в.о. старости Новоушицької селищної ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. [PERSON], [PERSON], який помер 21.06.2004 року, був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 13). Як вбачається із довідки № 1991 від 22.08.2016 року, виданої в.о. старости Новоушицької селищної ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. [PERSON], [PERSON] до дня смерті свого батька, [PERSON], померлого 21.06.2004 року, проживала разом з ним, але не була зареєстрована (а.с. 14). Окрім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник проживала з жовтня 2003 року з [PERSON] у його домогосподарстві до дня його смерті, допомагала йому та доглядала господарство. Пункт 23 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на день його смерті, 21.06.2004 року, за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл.. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті доведений, а заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України та

Outcome: approved