Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

11.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що вона та відповідач - [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1992 р. В цьому шлюбі у них народилися двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] На підставі ордеру (копія якого у позивача не збереглася) виданого третьою особою по справі на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради народних депутатів від 02.03.1993 №42/2, їх з відповідачем сім'я, яка на той час складалася із 3-х осіб, у 1992 р. вселилася в [ADDRESS], де позивач з дітьми проживає по цей час. Відповідач, 18 жовтня 2006 року, після розлучення, залишив їх сім'ю та почав проживати окремо в іншому місці, за адресою, яку позивачу не повідомляв (іноді провідував дітей, а з 2012 року в будинку не з'являвся). Діти залишились та проживають з позивачем за місцем їх реєстрації: [ADDRESS]. Як вбачається із [PERSON] обстеження житлових і матеріально-побутових умов виданого Бориспільською міською радою VII скликання Київської області від 07 вересня 2017 року станом на цей час на вказаній вище житловій площі проживають 3 (три) особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], 08.09.1995 р. н. Зважаючи на те, що в [PERSON] про не проживання особи за місцем реєстрації [PERSON] [INFO], починаючи з 2012 року фактично не проживає за вказаною адресою, про що додатково засвідчують сусіди, вже має достатнє доказове підтвердження. Факт відсутності відповідача за вказаною адресою у строк, що перевищує не тільки шість місяців поспіль, а й вже більше шести років, також підтверджують свідки, а саме сусіди: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У той же час, відповідач [PERSON] з жовтня 2006 року фактично вибув та вже більше десяти років не проживає в житловому приміщенні за місцем реєстрації, будь-якої участі в утриманні житла не приймає, але, всупереч діючому законодавству, залишається наймачем, стороною договору про надання комунальних послуг та постачання енергоресурсів та власником особового рахунку. Дана обставина заважає позивачу унормувати свої відносини з експлуатуючою організацією, укласти з нею договори на обслуговування та утримання будинку, надання комунальних послуг тощо, як особі, яка фактично користується житловим приміщенням, є споживачем комунальних послуг, і як старший член сім'ї має право і обов'язок нести відповідні витрати по утриманню житла та фактично здійснює їх за власний рахунок. Бездіяльність Відповідача, яка виражається у не вчиненні дій по зняттю самостійно з реєстрації за місцем, де він фактично не проживає, та у не припиненні договірних відносин з експлуатуючою організацією та надавачами комунальних послуг, перешкоджає позивачу у реалізації її законних прав та інтересів. Спірне житлове приміщення перебуває на балансі ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» філія «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» БОЯРСЬКЕ ЛІНІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ. З огляду на вище вказане позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування квартирою №3 в будинку 11 по провулку Шолохова в місті Бориспіль, Київської області. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с.33, 43, 58, 73) та оголошенням в на сайті суду «Судова влада України» (а.с.80). Представник третьої особи без самостійних вимог: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтримав надані письмові пояснення, в яких зазначив, що третя особа не володіє достовірною інформацією про те, на протязі якого часу і з яких причин (поважних, неповажних) відповідач не проживає за адресою: [INFO], а тому з цих підстав підтримати позовні вимоги вони не можуть. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача знає протягом 5 років з нею товаришує, відповідача не знає та ніколи не бачила. Позивач проживає разом зі своїми двома синами. Вона приходить до позивача в гості щонайменше один раз на місяць. Ознак проживання відповідача за місцем проживання позивача вона не бачила, позивач самостійно здійснює оплату комунальних послуг, та скаржилася їй, що до неї з банку постійно приходять повідомлення про борги відповідача. Місце проживання відповідача їй не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача знає приблизно з 2010 чи 2011 року. Відповідача вона не знає, бачила його один чи два рази в 2010 році, після того вона його жодного разу за місцем проживання позивача не бачила. До позивача в гості вона приходить щотижня, речей відповідача в квартирі вона не бачила. Позивач розповідала їй, що в неї з її чоловіком були складні відносини, він часто випивав. Відповідач протягом 6 місяців за місцем проживання позивача не зявляється, за комунальні послуги не сплачує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивача та відповідача знає, він разом з ними працював. Відповідач був його напарником, однак три роки тому відповідача звільнили і з того часу йому про нього нічого не відомо. Він є сусідом позивача, відповідач з позивачем не проживає вже понад 10 років. Позивач самостійно зробила в квартирі ремонт, сплачує комунальні послуги. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши наявні\~в справі\~матеріали,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог,\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що рішенням виконкому Бориспільської міської [PERSON] народних депутатів від 02.03.1993 року № 42/2 відповідачу [PERSON] на сімю з 3-х чоловік було надано 3-х кімнатну службову квартиру житловою площею 39,4 кв.м. по вул.Шолохова,11/3 в с.Нестерівка (а.с.16-19). Позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1992 року по (а.с.8) по 18.10.2006 року (а.с.11). Від шлюбу у сторін народилося двоє синів - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,9 відповідно). [PERSON] довідки виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05.06.2009 року № 2545, виданої [PERSON], за адресою: [ADDRESS], окрім самої позивача, зареєстровані також двоє її синів [PERSON] та [PERSON], та колишній чоловік відповідач [PERSON] (а.с.15). [PERSON] обстеження житлових і матеріально-побутових умов виданого Бориспільською міською радою VII скликання Київської області від 07 вересня 2017 року, в квартирі № 3 за адресою: м.Бориспіль, вул.Шолохова,11 фактично проживає 3 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12-14). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ч.1 ст.81 ЦПК України. Відповідно частини 1 статті 71 Житлового кодексу (ЖК) України якщо при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2\~статті 107\~ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] вже більше десяти років, без поважних причин, не проживає в житловому приміщенні за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS], а тому він втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача та безпосередньо зазначили факт не проживання відповідача разом з позивачем за вказаною вище адресою. Відповідач будь-якої участі в утриманні житла не приймає, але залишається наймачем, стороною договору про надання комунальних послуг та постачання енергоресурсів та власником особового рахунку. Дана обставина заважає позивачу унормувати свої відносини з експлуатуючою організацією, укласти з нею договори на обслуговування та утримання будинку, надання комунальних послуг тощо, як особі, яка фактично користується житловим приміщенням та є споживачем комунальних. З огляду на вище вказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивача, що сплачений при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved