Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 12.06.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбаченими Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19 вересня 2017 року : за кредитом у сумі 26257,81 грн., за процентами -\~26609,24 грн., за пенею -\~25927,50 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова)\~- 3939,73 грн., а всього заборгованість у сумі 82984,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~\~\~\~ У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~\~\~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. \~\~\~\~ Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..280,281 ЦПК України. \~\~\~ Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст..1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмір 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, про що свідчить заява відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.12-13) . \~\~\~\~ Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. \~\~\~\~ Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в любий момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст..526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений при укладенні договору, та з якими погодився, та Заявою від 12.06.2008 року при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~ Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 17 вересня 2017 року : за кредитом у сумі 26257,81 грн., за процентами -\~26609,24 грн., за пенею\~- 25927,50 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова)\~- 3939,73 грн., а всього заборгованість у сумі 82984,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-11 ).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 82984,28 грн. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. \~\~\~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved