Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

11.02.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 1 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, під час перебування в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Між ними виникли конфлікти через подружню зраду. Подружні відносини між ними припинені. Розірвання шлюбу не буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та дітей, які будуть проживати із нею. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 27.03.2020 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 08.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Зазначив, що твердження позивачки про подружні зради є надуманими та нічим не підтвердженими. Також вказав, що розмір витрат позивача на правову допомогу вважає завищеним, необґрунтованим та просив відмовити у їх стягненні з нього. 17.04.2020 позивач подала заяву з поясненнями на відзив та долучила документи на підтвердження витрат на правову допомогу. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розірвати шлюбі із відповідачем. Відповідач відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. Згідно із ч.5\~ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №169. У сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч.2 ст.112\~СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Виходячи з\~обставин справи,\~ умов\~проживання сторін\~та взаємовідносин\~у шлюбі,\~небажання позивачки\~продовжувати шлюб,\~визнання позову\~відповідачем в\~частині розірвання\~шлюбу,\~суд приходить\~до висновку,\~що сім`я\~сторін \~поновлена бути\~не може,\~а тому\~ шлюб між сторонами слід розірвати. Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved