Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

11.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою він звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу та заробітну плату за 1988-1996 роки в радгоспі «Миколаївський» та КСП «Миколаївський» за 1997-1999 роки с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області та трудову книжку [NUMBER] . При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові зазначені в архівних довідках та трудовій книжці не відповідають даним паспорту. Через зазначені недоліки архіві довідки та трудова книжка не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. На наступне судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Юріна О.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких послалась на вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, зокрема на те, що трудова книжка повинна містити відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, які повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки наданий заявником документ містять невідповідність паспортним даним заявника, підтвердити факт належності наданого документа заявнику неможливо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає. З 1998 року по 2003 рік заявник працював водієм в колгоспі с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає, з 1991 року по 2003 рік разом працювали водіями в радгоспі «Миколаївський» с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівних довідок об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 118/03-03 від 08.02.2018 року та № 252/03-03 від 24.04.2019 року про роботу та заробітну плату в радгоспі «Миколаївський» за 1988-1996 роки та КСП «Миколаївський» за 1997-1999 роки, с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати значиться російською мовою - « [PERSON] ». З трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона видана 08.08.1977 року радгоспом-технікумом «Пахта-Арал» Пахтааральського району Чимкентської області на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Згідно довідки Веселинівського відділу (сервісного центру) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.09.2019 року, вищевказані архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області та трудова книжка не були взяті до розгляду питання щодо призначення пенсії за віком, оскільки вказане в прізвище, ім`я та по батькові не відповідають даним паспорту заявника. Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність архівних довідок та трудової книжки заявнику підтверджується: паспортом громадянина України, виданим на імя [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ілліч Пахтааральського району Чимкентської області; посвідченням тракториста-машиніста, виданим 18.07.1977 року Пахтааральським СПТУ-86 Чимкентської області на ім`я [PERSON] ; посвідченням водія серії [NUMBER] , виданим 4.07.1986 року на ім`я [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт роботи [PERSON] в радгоспі «Миколаївський» (після реорганізації КСП «Миколаївський»), у зазначених в довідках роках. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок та трудової книжки є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved