Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

12.11.2015 р. ПАТ «ВТБ [PERSON]» в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R53400460758В від 11.09.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 276513,90 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 99990,00 грн. та зобовязалася повернути кредит до 10.09.2018 р. включно, зі сплатою 10 % річних щомісяця. Станом на 02.10.2015 р. [PERSON] не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 100 (1695) від 17.12.2015 р., № 103 (1698) від 29.12.2015 р., в судове засідання не зявилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № R53400460758В [PERSON] отримала кредит у розмірі 99990,00 грн. та зобовязалася повернути кредит до 10.09.2018 р. включно, зі сплатою 10 % річних щомісяця. [PERSON] відповідно до п. 4.2. [PERSON] зобовязувалася сплачувати щомісячно відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,9 % від початкової суми Кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-10) станом на 02.10.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 276513,90 грн., у тому числі 106728,30 грн. - заборгованість за кредитом, 21066,03 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 77991 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 70717,58 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 7.3.2 [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках невиконання зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбаченими умовами [PERSON]. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved