Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

12.10.2017 року позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га (кадастрові номери №1 [NUMBER], №2 [NUMBER], №3 [NUMBER], №4 [NUMBER]), що належали померлій [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця. Також просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Станєвою В.Б. від 07 травня 2006 року на ім'я [PERSON] в частині визнання права на спадщину на півтора сертифіката, на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» с.Криничне, Болградського району, розміром 3,915 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 15 980,34 гривень, належних [PERSON] на підставі сертифікатів. Окрім цього позивач уточнивши свої позовні вимоги просить встановити факт, що він є рідним сином померлої [PERSON], мотивуючи тим, що в його паспорті громадянина України в графі «прізвище» вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його матері - в графі «прізвище» вказано «[PERSON]», у зв'язку з чим він позбавлений можливості довести свої родинні зв'язки з померлою. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належать чотири земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,53 га, 0,62 га, 1,06 га і 1,24 га, загальною площею 3,45 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 01.03.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 378 від 08.06.2005, кадастрові номери №1 [NUMBER], №2 [NUMBER], №3 [NUMBER], №4 [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON], померла [INFO] року (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на день смерті майно, в тому числі на чотири вищезазначені земельні ділянки, державний акт на які видано вже після її смерті. При житті [PERSON] склала заповіт від 16.04.2004 року, посвідчений секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №457, відповідно до якого заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті сину [PERSON] (а.с.38). Заповіт не змінено та не скасовано. Судом встановлено, що 27.05.2006 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. було видане на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно в тому числі на півтори сертифікати на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» с.Криничне, Болградського району, розміром 3,915 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 15980,34 гривень, належних померлій на підставі сертифікатів серії [NUMBER], [NUMBER], виданих Болградською райдержадміністрацією 05 листопада 2003 року, 24 листопада 1997 року (а.с.13). Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 155 від 23.03.2017 року (а.с.8), але постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., йому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як державний акт на земельні ділянки виданий після смерті спадкодавця (а.с.10). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 155 від 23.03.2017 року (а.с.8), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав син [PERSON], позивач по справі, та матеріалами спадкової справи № 342/06, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що окрім [PERSON] до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що заявник являється сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1964 року, в якому російською мовою його прізвище та прізвище спадкодавця записані однаково, тобто різниця у написанні прізвища позивача та його матері у паспорті та свідоцтві про смерть, виникла через складнощі перекладу їх прізвища на українську мову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved