Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

11.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 98. На утриманні позивача знаходиться малолітня донька, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позов позивач мотивує тим, що шлюб між подружжям виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені із січня 2016 року. Так, в кінці січня 2016 року відповідач зібрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання до будинку своїх батьків, який знаходиться в іншій області, а позивач разом із донькою залишився проживати за місцем реєстрації. Таким чином наразі позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб носить лише формальний характер, в зв'язку з чим подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спорів стосовно визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна між позивачем та відповідачем немає. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2018 відкрито провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2013, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №98. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управвління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис №4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5856 від 19.06.2018, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської об'єднаної територіальної громади до складу сім'ї /зареєстрованих за адресою [ADDRESS], входять власник [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], донька [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], внучка [PERSON] (а.с.8). Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить суд відновити йому його дошлюбне прізвище «[PERSON]». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved