Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

11.01.2014 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та моральної шкоди, посилаючись на те, що з відповідачем він знайомий тривалий час. 09 квітня 2013 року відповідачка звернулася до нього з проханням позичити їй 3185 грн., пояснив, що така сума їй потрібна терміново для вирішення виниклої в неї проблеми, запевнив його, що поверне суму боргу до 30 липня 2013 року. Він погодився позичити відповідачу таку суму грошей. 09 квітня 2013 року вони в присутності двох свідків уклали договір позики, він передав відповідачу 3185 грн., а вона видала йому розписку, в якій зазначила термін повернення боргу до 30 липня 2013 року. Але відповідач своїх обов'язків по договору позики не виконав, борг в зазначений терміни йому не повернув. На його неодноразову вимогу добровільно повернути гроші відповідач кожен раз обіцяв скоро віддати йому борг, але так і не виконав своїх зобов'язань та він зрозумів, що добровільно відповідач не бажає повернути борг. В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув йому борг згідно з ст. 625 ЦК України вона зобов'язана сплатити йому 3% річних, що складає 13 грн. 00 коп. (розрахунок: 3185 х 3% : 100 = 95,55 грн. за 1 рік, 99,55 грн. : 365 днів = 0,26 грн. за 1 день, прос рочка з 30.07.2013 року по 18.09.2013 року складає 50 днів, 0,26 грн. х 50 днів = 13,00 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ. В розписці відповідач не вказав, що кошти він отримав на безпроцентній основі. Тому він має право на отримання процентів від суми за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ 12% річних за період з 04 квітня 2013 року по 18 вересня 2013 року, що складає 170,10 грн. (розрахунок 3185 грн. х 12% = 38220 : 100=382,20 грн. за рік, а за 1 день=382,20 : 365 днів=1,05 грн.; відповідач користується його грошима з 09 квітня 2013 року по теперішній час, що станом на 18 вересня 2013 року складає 162 дня; 162 х 1,05 грн.=170,10 грн.) Всього відповідач повинен виплатити йому 3368 грн. 10 коп. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню боргу завдало йому моральної шкоди. Він ці позичені відповідачу кошти накопичував для свого літнього оздоровлення та відпочинку на морі в серпні 2013 року. З вини відповідача він не зміг оздоровитись та підтримати своє здоров'я і це вплинуло на його самопочуття та працездатність і завдало йому моральних страждань. Тривалий час він обмежений в можливості задовольнити свої особисті фінансові потреби і це завдає йому душевні страждання. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в розмірі 10000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу в сумі 3368 грн. 10 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 09 квітня 2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] в борг 3185 грн. до 30 липня 2013 року, про що написала власноруч розписку (а.с.6), однак відповідач до теперішнього часу борг не повернула. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму зайнятих грошей в строк установлений договором. В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув позивачу борг згідно з ст. 625 ЦК України [PERSON] зобов'язана сплатити [PERSON] 3% річних, що складає 13 грн. 00 коп. (розрахунок: 3185 х 3% : 100 = 95,55 грн. за 1 рік, 99,55 грн. : 365 днів = 0,26 грн. за 1 день, прос рочка з 30.07.2013 року по 18.09.2013 року складає 50 днів, 0,26 грн. х 50 днів = 13,00 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ. В розписці відповідач не вказав, що кошти він отримав на безпроцентній основі. Тому позивач має право на отримання процентів від суми за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ 12% річних за період з 04 квітня 2013 року по 18 вересня 2013 року, що складає 170,10 грн. (розрахунок 3185 грн. х 12% = 38220 : 100=382,20 грн. за рік, а за 1 день=382,20 : 365 днів=1,05 грн.; відповідач користується його грошима з 09 квітня 2013 року по теперішній час, що станом на 18 вересня 2013 року складає 162 дня; 162 х 1,05 грн.=170,10 грн.) Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму боргу в сумі 3368 грн. 10 коп. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що її спричинила за наявності її вини. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 25 травня 2001 року № 5), у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. Позивач оцінює понесену ним моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Так, згідно доводів викладених у позовній заяві, такий розмір завданої шкоди він мотивує тим, що своїм протиправними діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, в зв'язку з тим, що він ці позичені відповідачу кошти накопичував для свого літнього оздоровлення та відпочинку на морі в серпні 2013 року. З вини відповідача він не зміг оздоровитись та підтримати своє здоров'я і це вплинуло на його самопочуття та працездатність і завдало йому моральних страждань. Тривалий час він обмежений в можливості задовольнити свої особисті фінансові потреби і це завдає йому душевні страждання. Дані доводи позивача прийнятті судом до уваги, та зважаючи на те, що позивач не надав суду ніяких документів, які б підтверджували викладені ним обставини щодо моральної шкоди, однак приймаючи до уваги наявність протиправної дії відповідача, в зв'язку з неповернення боргу позивачу, тому суму моральної шкоди необхідно зменшити до 500 грн. та стягнути дану суму з відповідача на користь позивача. Крім того, [PERSON] просив суд в цілях забезпечення його позовних вимог, накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, але не вказав на яке саме майно, що унеможливлює накладення арешту на майно відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: partial