Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

11 березня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 14.02.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримала кредит у сумі 42 340 грн. 58 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по вчасному поверненню кредитних коштів в результаті чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 27.01.2014 року склала 30 126 грн. 71 коп. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, заперечив проти задоволення вимоги про стягнення з відповідача штрафів в сумі 500 грн. та 1 410 грн. 80 коп. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримала кредит у сумі 42 340 грн. 58 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач станом на 27.01.2014 року порушила умови угоди і має заборгованість перед позивачем за угодою: 28 213 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 20 коп. заборгованість по відсоткам. Зазначене підтверджується копією угоди від 14.02.2013 року, розрахунком заборгованості, заявою позичальника та іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За неналежне виконання умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.02.2013 року, а саме п.п. 2.1, 2.2, позивачем відповідачу було нараховано неустойку у виді штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 1 410 грн. 80 коп. (процентна складова), а всього 1 910 грн. 80 коп. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 30 126 грн. 71 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.02.2013 року. Судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 301 грн. 27 коп., підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] згідно до задоволених позовних вимог згідно приписів ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved