Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

11.11.2014р. Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення, зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору № ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 удаваним. Первісний позов ухвалою суду від 11.11.2014 був залишений без розгляду. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. [PERSON] не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, справа була направлена до апеляційного суду. 14.04.2015р. справа повернулась до суду першої інстанції для усунення недоліків. В ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2015р. зазначено, що 11.11.20111р. [PERSON] уточнив позов про визнання кредитного договору удаваним, наступними вимогами: визнати кредитний договір № ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] удаваним. Встановити, що кредитний договір № ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був вчинений із цільовим використанням на покупку автомобіля GERATO, 2007. Визнати кредитний договір ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], а саме, в гривні. Встановити, що кредитний договір від 21.11.2007р. укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був вчинений у частині надання грошових коштів 129311,31грн. Визнати недійсним правочин договір іпотеки від 21.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: м. Вільнянськ, вул. Маяковського, 23, Запорізької області. Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з реєстрації обтяжень нерухомого майна запис про заставу нерухомого майна житлового будинку № 23 по вул. Маяковського в м. Вільнянськ Запорізької області, яке було передано у заставу за договором іпотеки від 21.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] судовий збір. У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 11.11.14р. рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору № ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 року удаваним відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що суд прийняв рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання кредитного договору удаваним. При розгляді справи суд прийшов до висновку, що кредитний договір відповідає встановленим законодавством вимогам, умови договору не суперечать положенням нормативно-правових актів. Отже, належним чином укладений договір є обов'язковим для сторін і повинен добросовісно виконуватись. Підстав для встановлення, що спірний кредитний договір був вчинений із цільовим використанням, а саме на придбання автомобіля і вчинений в наданні грошових коштів, а саме у гривні немає. Таким чином не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання недійсним договору іпотеки від 21.11.2007р., та виключення відомосте зй реєстру обтяжень так як ці вимоги випливають саме із визнання кредитного договору удаваним та встановлення укладення кредитного договору з цільовим призначенням та вчинений у гривні. У разі відмовлення в задоволенні позовних вимог судові витрати не відшкодовуються. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити по справі додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання кредитного договору № ZPVLGA00000119 від 21.11.2007 року удаваним та визнання недійсним договору іпотеки від 21.11.2007 в повному обсягу.

Outcome: dismissed