Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.02.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити порядок користування квартирою № 35 по вул. Київська, 180, у м. Обухів Київської області, наступним чином: надати [PERSON] в користуванні кімнату під номером 5 площею 11,6 кв.м., кімнату під номером 6 площею 19,0 кв.м. залишити у користуванні відповідачам, місця загального користування, а саме: кухня, коридор, ванна кімната, вбиральня та балкон залишити у загальному користуванні. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що є власником 1/3 частки двохкімнатної квартири [ADDRESS]. Інша частина квартири по 1/3 належить батькам позивача відповідачам по справі. Між співвласниками договору про порядок володіння та користування спільним майном не складався. Відповідно технічного паспорту квартира [ADDRESS], розташована на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з двох кімнат жилою площею 30,6 кв. м., в тому числі 1-а кімната площею 19,0 кв. м., 2-а кімната площею 11,6 кв. м., кухня площею 7,8 кв. м., ванна кімната площею 2,6 кв. м., вбиральня площею 1,0 кв. м., коридор площею 7,0 кв. м. Квартира обладнана балконом площею 1,8 кв. Загальна площа квартири складає 50.8 кв. м. Технічний паспорт був виготовлений на заломлення відповідача [PERSON] В технічний паспорт даних про інших власників не внесені. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.10.1995 року шлюб між відповідачами був розірваний. Незважаючи, що у позивача є частка власності у вказаній квартири, через постійні сварки між відповідачами, у позивача існують перешкоди у користуванні належною йому жилою площею. На протязі довгого часу позивач з дружиною [PERSON] та з двома малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також зареєстровані в даній квартири, вимушений проживати окремо в найманій квартирі та витрачати значні кошти. В спірній квартирі кімнату площею 11,6 кв. м. займає [PERSON], а кімнату площею 19,0 кв. м. з балконом займає [PERSON] Намагання позивача врегулювати спір, а саме про добровільне встановлення порядку користування житлом, закінчуються нерозумінням, сварками та погрозами з боку відповідача [PERSON], тому позивач звернувся до суду в вказаною позовної заявою за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою судді від 05.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 30.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2016 року серія ЯЯЯ № 840323, позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії технічного паспорту квартира [ADDRESS], розташована на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з двох кімнат жилою площею 30,6 кв. м., в тому числі 1-а кімната площею 19,0 кв.м., 2-а кімната площею 11,6 кв.м., кухня площею 7,8 кв.м., ванна кімната площею 2,6 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м., коридор площею 7,0 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 1,8 кв.м. Загальна площа квартири складає 50.8 кв. м. Технічний паспорт був виготовлений на заломлення відповідача [PERSON] 29.11.2006 року, інвентаризаційний номер КН. 37, реєстраційний номер 2805/94. Позивач має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 108395, актовий запис № 310, та копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 245233, актовий запис № 20. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 4308 від 26.06.2017 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] і [PERSON], дружина позивача [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] та [PERSON] Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~Протоколу до\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч.1\~ст. 356 ЦК України, є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній вільності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві цільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені ст. 316 України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Норми ст.ст.\~317,\~319 ЦК України\~передбачають, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Таким чином, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved