Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

12.04.2018р. до Дарницького районного суду м.Києва звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 02.07.2014 р. вони зареєстровали шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1130. Протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Спільних дітей з відповідачем немає. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідач надав згоду на розлучення, однак відповідач проживає на тимчасово окупованій території в АР Крим на відмовляється приїздити до міста Києва, тому вона вимушена звернутися до суду. Зазначає, що не бажає перебувати у шлюбі, та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Прізвище бажає зберегти. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1130, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство, спільних дітей не мають. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про поділ спільного майна на даний час не має. Відповідно до копії паспорту відповідач зараз перебуває на території АР Крим (а.с.10). Відповідно до нотаріально завіреної копії заяви від 17.11.2017р. відповідач [PERSON] дав згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.11). Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що сторони не бажають підтримувати подружні стосунки, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved