Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

11 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] обмежено дієздатним. В подальшому заявник уточнила заявлені вимоги та просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатним зазначаючи, що після отримання 31.03.2011 року тяжкої травми останній не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що стан здоров'я брата не дозволяє йому самостійно за собою слідкувати, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити опікуном [PERSON], який є батьком [PERSON]. Ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 21.08.2017 року. Ухвалою суду від 06.09.2017 року заяву в частині встановлення опіки над малолітнім [PERSON] залишено без розгляду. 28 вересня 2017 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради у особі органу опіки та піклування, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 01 листопада 2017 року, після повернення справи з експертного закладу, відновлено провадження у справі та призначено розгляд на 08.11.2017 року. Ухвалою від 08 листопада 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу за місцем проживання [PERSON], провадження у справі зупинено. 13 грудня 2017 року, після повернення справи з експертного закладу, відновлено провадження у справі та призначено розгляд на 18.12.2017 року. 23 січня 2018 року прийнято до провадження уточнену заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній. Представники заявника [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER]. (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком [PERSON] зазначено [PERSON]. (а.с.13) [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Криворізька міська лікарня №16» ДОР» у зв'язку із наслідками тяжкої черепно- мозкової травми. (а.с. 15,16,17,18,19,20,21) Згідно інформації Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за №210 від 16.03.2017 року [PERSON] страждає хронічним психічним розладом. (а.с.22) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 05.12.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Органічного шизофреноподібного розладу складного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, ЧМТ 2011,2014р.) (F 06.2, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.130-135). Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, за № 7/29-257 від 19.01.2018 року, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON].(а.с.149) Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, тому у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька-[PERSON].

Outcome: approved