Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

11 листопада 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 05 січня 2011 року померла його двоюрідна тітка [PERSON], єдиним спадкоємцем якої за законом є він, її двоюрідний племінник. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач Ставищанська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із Ставищанської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 155645, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 06 січня 2011 року (актовий запис 3), із якого встановлено, що остання померла 05 січня 2011 року в смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], як двоюрідний племінник, підтверджується наступним: свідоцтвом про народження І-БВ № 434618, виданим Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницькій області від 17 січня 1977 року, актовий запис № 1, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] ІV-УР № 394041, виданим Білогірським районним бюро ЗАГС Хмельницькій області від 09 лютого 1962 року, актовий запис № 37, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON]; відновленим актовим записом про народження баби позивача [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON]) М.М. № 56 від 24 лютого 1975 року, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]; відновленим актовим записом про народження рідної сестри [PERSON], двоюрідної тітки позивача, [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON]) Н.М. № 254 від 27 липня 1973 року, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]; актовим записом про укладення шлюбу № 8 від 04 квітня 1976 року між [PERSON] П.І. та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]) М.М.; актовим записом про укладення шлюбу № 127 від 29 вересня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON]) М.М. (вказані актові записи були надані на запит суду Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом від 17 листопада 2016 року № 1746/02.2-04-35); свідоцтвом про смерть І-БВ № 220665, виданим Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 15 січня 2004 року (актовий запис 1), із якого встановлено, що [PERSON] померла 14 січня 2004 року в с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть І-БВ № 065005, виданим Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 28 червня 2007 року (актовий запис 19), із якого встановлено, що [PERSON] помер 26 червня 2007 року в м.Шумськ Шумського району Тернопільської області. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 10 листопада 2016 року № 718/01-16 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району від 18 жовтня 2016 року № 460 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Крім того, згідно довідки Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року № 5567/09 вбачається, що після смерті [PERSON] допомогу на поховання було виплачено 06 січня 2011 року [PERSON] Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 11 листопада 1996 року ХМ № 0116135, виданим на імя [PERSON] Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved