Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

11 березня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ третя особа : [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 18.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд\~ за правилами\~ спрощеного позовного провадження на 15.05.2019. 15.05.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду\~ повернулося не врученим з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 15.05.2019 розгляд справи відкладено на 19.06.2019 з викликом відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України. Позивач вказував, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається на 1 курсі денного відділення Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги, яку вона повністю надати не в змозі. Оскільки\~ [PERSON] матеріальної допомоги на\~ утримання сина не надає, то [PERSON] прохала суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним двадцяти трьох років на період навчання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] в заяві до суду прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду на веб-сайті судової влади України, яке опубліковане 17.05.2019,\~ в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд,\~\~ перевіривши\~ та\~ дослідивши\~ матеріали справи\~\~ вважає,\~\~\~ що\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є батьком\~\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Повнолітній син [PERSON] наразі\~ є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с.11) та потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для його життєдіяльності, а лише доходи матері, яка самостійно утримує сина,\~ не дають можливості в повному обсязі це здійснити. Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за потрібне стягувати з [PERSON] , [INFO] ,\~\~\~ РНОКПП\~\~\~ [NUMBER] ,\~\~\~\~ мешканця:\~\~\~\~ [ADDRESS] ,\~ на\~ користь [PERSON] ,\~\~\~\~\~ [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,\~ мешканки\~ [ADDRESS] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,\~ який продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут»,\~ аліменти в розмірі\~ 1/4\~ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 11 березня 2019 року,\~ дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Відповідно ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved