Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

11 квітня 2019 року [PERSON] [PERSON] (подвійне прізвище заявниці було надано на підставі свідоцтва про одруження від 24 квітня 2004 року, актовий запис № 116 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що померлий 01 квітня 2011 року [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] , яка померла 25 березня 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що народилась у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] і вони відповідно її батьками. Мати заявниці [PERSON] померла 25 березня 2018 року. Після її смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та її оформлення , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки житловий будинок № 20 по вул. Берегова у м. Кривому Розі був приватною власністю її батька [PERSON] , який помер 01 квітня 2011 року. Після смерті батька заявниці спадщину прийняли його інша донька [PERSON] та дружина [PERSON] (по Ѕ частини), однак зазначені спадкоємці , своєчасно не оформили своїх спадкових справ. 28 грудня 2012 року померла [PERSON] після смерті якої також відкрилась спадщина. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка , так і після смерті доньки [PERSON] , яка померла 28 грудня 2012 року, однак не оформила своїх спадкових справ , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як «Петрова» [PERSON], а у свідоцтві про шлюб зазначено, що під час укладення шлюбу із батьком заявниці вона змінила прізвище на «Каймашнікова». Заявниця [PERSON] [PERSON] зазначила, що оскільки прізвище спадкодавця у паспорті та інших документах не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб , нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] що унеможливлює встановлення факту прийняття спадщини для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 20 по вул. Берегова у м. Кривому Розі. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2019 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені вимоги, зазначила, що факт невідповідності прізвища матері заявниці в свідоцтві про шлюб та інших документах було встановлено лише під час оформлення спадкових справ, до цього часу ніхто не звертав на це уваги і вважали, що батьки заявниці постійно перебували за різними прізвищами. Просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року (надалі Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 09 квітня 1955 року уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб ТЮ № 381189) . В свідоцтві про шлюб зазначено , що після реєстрації шлюбу [PERSON], як дружині присвоєно прізвище чоловіка «Каймашнікова». 31 січня 1970 року у подружжя народилась донька заявниця [PERSON], однак у свідоцтві про її народження ІІІ ГП № 334636 батьками записані: [PERSON] та Петрова ( потрібно було записати за шлюбом- Каймашнікова) [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] про що свідчить свідоцтво про її народження що надано до справи ТЮ № 126547. В свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] також зазначено дату її народження що співпадає, також співпадає місце її народження місто Воронєж. 01 квітня 2011 року помер батько заявниці [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок № 20 по вул. Берегова у місті Кривому Розі , який належав останньому на підставі договору купівлі продажу від 27 березня 1990 року. 25 березня 2018 року померла матір заявниці [PERSON] [INFO], після смерті якої також відкрилось спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину житлового будинку № 20 по вул. Берегова у місті Кривому Розі після смерті матері [PERSON] заявниці було відмовлено , оскільки зазначений житловий будинок був особистою приватною власністю [PERSON] (батька), який помер раніше матері, а саме 01 квітня 2011 року, спадкоємцями якого були: донька [PERSON], яка померла 28 грудня 2012 року та дружина [PERSON], яка померла 25 березня 2018 року. Які прийняли спадщину по Ѕ частині кожна, однак не оформили свої спадкові права. Зазначена інформація викладена у Постанові приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 15 березня 2019 року. Також зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла 28 грудня 2012 року на належну їй Ѕ частку зазначеного житлового будинку є донька [PERSON], та була на той час ще жива мати [PERSON], яка померла 25 березня 2018 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою у відмові заявниці у вчиненні нотаріальних дій стало розбіжність прізвищ спадкодавця отже, у свідоцтві про смерть записано «Петрова» [PERSON] що зазначено на підставі її паспорту громадянина України, а у свідоцтві про шлюб, про що йшлося вище зазначено, що остання під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Каймашнікова». Актом з місце мешкання заявниці від 07 квітня 2019 року убачається, що [PERSON] мешкала в будинку № 20 по вул.. Берегова у м. Кривому Розі разом із донькою [PERSON] [PERSON] у період з 1991 року по день смерті (25 березня 2018 року). Під час розгляду справи в судовому засіданні були допитані свідки : Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були чоловіком та дружиною та постійно мешкали разом виховуючи спільних дітей. Подружжя мало різні прізвища. Свідок [PERSON] суду зазначив, що у 2004 році придбав житловий будинок по сусідству з будинком, у якому мешкали [PERSON] та [PERSON] Йому відомо, що вони були чоловіком та дружиною, однак мали різні прізвища. \~ \~ \~ \~ \~За таких\~підстав суд\~дійшов висновку\~про те,\~що заявниця належним чином довела підстави для встановлення факту, судом зясовано причини та момент виникнення певних розбіжностей, що призвели до відмови у вчиненні нотаріальних дій, встановлені обставини справи , тому вимоги [PERSON] [PERSON] слід задовольнити. Згідно до\~ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved