Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

11 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку, площею 6,9722 га, розташованої на території Смирновської сільської ради Запорізької області, та яка належала померлій [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,9722 га, розташованої в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Після звернення до Куйбишевської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, на даний час позивач не може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав обставини та позовні вимоги позивача і просив справу розглянути без їхньої участі. Представник Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі, проти позову не заперечують. Представник Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань на позов не надали. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізькій області від 28 березня 2012 року, спадкодавець [PERSON] померла [INFO].(а.с.3) Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,9722 га, розташованої в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області 16 вересня 2003 року .(а.с.6) За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 07 квітня 2010 року секретарем Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 37.(а.с.5) Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується довідкою Смирновської сільської ради №1903.(а.с.28) Як спадкоємець першої черги за законом і за заповітом після смерті своєї матері звернувся до державного нотаріуса, для прийняття спадщини. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через те, що позивачем не надано оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу України право власності виникає з моменту одержання державного акту на земельну ділянку. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно статті 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах , які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин суд вважає, що майнові права позивача [PERSON] підлягають захисту, а заявлені ним вимоги задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved