Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

12.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті її батька - [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем після смерті батька за законом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні імені її батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про її народження, у зв`язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Зокрема, в її свідоцтві про народження ім`я батька зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - як « [PERSON] ». У виправленні помилки в її свідоцтві про народження відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ їй відмовлено. Просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини. 28.10.2015 року заявниця [PERSON] подала заяву про збільшення вимог, у якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шаргород Вінницької області, був її - [PERSON] батьком. Заяву про збільшення вимог заявниця мотивує тим, що прізвище батька в її свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть батька відрізняються, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - як « [PERSON] ». Наявність розбіжностей в написанні прізвища та імені батька в правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин в редакції заяви про збільшення вимог від 28.10.2015 року підтримала. Суду пояснила, що не може оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні прізвища та імені батька у свідоцтві про смерть і в свідоцтві про її народження. Так, в свідоцтві про її народження батько значиться, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Побережник Р.В., щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер у м. Шаргород Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). При видачі свідоцтва про народження заявниці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », як і прізвище, ім`я та по батькові батька « [PERSON] » - помилково, тоді як прізвище та ім`я батька заявниці в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть зазначено, як « [PERSON] ». [PERSON] був батьком заявниці, котра з ним проживала, здійснювала поховання після смерті. Розбіжності в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть її батька виправити не можливо, оскільки останній помер, що вбачається із повідомлення відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 05.10.2015 року (а.с.8). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] , тобто по сусідству із заявницею. Раніше місцевість, в якій вони проживали, значилася як с. Шостаківка Шаргородського району. Батька заявниці вона добре знала при житті. Також, їй достовірно відомо, що заявниця є донькою [PERSON] . Батька заявниці називали двома іменами - « [PERSON] » та « [PERSON] », внаслідок чого могла бути допущена помилка в свідоцтві про народження заявниці. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по-батькові як « [PERSON] » в [ADDRESS] - не було і немає. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із заявницею, на [ADDRESS] . Вона добре знає заявницю [PERSON] та знала її батьків. Їй достовірно відомо, що заявниця народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , але внаслідок розбіжностей у написанні прізвища та імені батька у свідоцтві про смерть останнього та у свідоцтві про народження заявниці, вона не може оформити спадщину. Також, даний факт підтверджується копією паспорта заявниці [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , що видане 04.12.1969 року Шостаківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.5); свідоцтвом про народження батька заявниці серії [NUMBER] , що видане 12.01.1949 року, в якому останній зазначений як « [PERSON] » (а.с.16); свідоцтвом про смерть батька заявниці серії [NUMBER] , в якому він записаний як « [PERSON] » (а.с.6); повідомленням Відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 05.10.2015 року про відмову у внесенні виправлень у актовий запис про народження заявниці (а.с.8). У судовому засіданні також оглянуто свідоцтво про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , що видане Шостаківською сільською радою 04.10.1962 року, з якого вбачається, помилковий запис прізвища батька заявниці вперше допущено при видачі вказаного свідоцтва. Так, у свідоцтві про одруження прізвище батька заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.17). Крім того, в судовому засіданні оглянуто військовий квиток батька заявниці серії [NUMBER] , що виданий 10.07.1963 року [INFO], з якого вбачається, що в ньому вперше допущено помилку при написанні імені спадкодавця - « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Також вбачається, що у військовому квитку в графі «особистий підпис власника» батьком заявниці зроблено власноручний запис свого прізвища - « [PERSON] » (а.с.18). Приватний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюк І.М. 02.10.2015 року відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на розбіжності у написанні прізвища та імені батька останньої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці (а.с.7). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved