Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

11.02.2020 року позивач звернувся до суду з до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків,\~посилаючись на\~те,\~що 13.04.2018\~року між\~ТОВ «Південна\~Телекомунікаційна Компанія»та [PERSON] було укладено договір № ФО-38126 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідач здійснила оплату телекомунікаційних послуг за перші 90 днів надання цих послуг, згідно з договором, однак у подальшому платежів за договором не здійснювала, загальна сума неодоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет», згідно з тарифним планом «PLAY 50 Вигідний», за період строку дії договору складає 1100 грн. Крім того, відповідачеві було передано телекомунікаційне обладнання, медіаконвертор, оціночна вартість якого становить 999 грн. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяві, посилаючись на те, що вона не підписувала договір від 13.04.2018 року, позивачем було підроблено її підпис. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 13.04.2018р. між ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» та [PERSON] було укладено договір № ФО-38126 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідності до п.1.1. договору, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій, відповідно до обраних абонентом тарифів із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил, нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікації. Пунктом 1.7. договору сторони погодили, що підключення абонента до телекомунікаційної мережі оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно з якою таке підключення відбувається виключно за допомогою визначеного обладнання оператора, а тарифний план обирається абонентом на весь строк дії цього договору з вичерпного переліку тарифних планів, які встановлені оператором для цього виду підключення та за погодженням з оператором. Пунктом 8.1. визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору (13.04.2018р.) та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснило підключення за адресою: [ADDRESS] , та надало телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «PLAY 50 Вигідний». Згідно з затвердженими ТОВ «ПТК» тарифними планами, тариф «PLAY 50 Вигідний» передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 50 Мбіт/с з оплатою 360,00грн. за 90 календарних днів (умовні три місяці). При цьому,\~відповідно до\~п.3.5.\~укладеного договору,\~для здійснення\~попередньої оплати\~абонент зобов`язується\~самостійно контролювати\~стан свого\~особового рахунку\~та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, оператор (позивач) забезпечив інтерактивний доступ абонента (відповідача) для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. Договору). Відповідач здійснила оплату телекомунікаційних послуг за перші 90 днів надання цих послуг, згідно з договором, що підтверджується рахунком - фактурою № 01-38126 від 30.04.2018 р. В подальшому, відповідач платежів за договором не здійснювала. Пункт 1.8. договору передбачає, що строк користування послугами оператора (позивача) за акційної пропозицією становить 12 (дванадцять) календарних місяців, які починають свій облік від дати укладення договору. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 12 місяців, виявить бажання розірвати цей договір, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в акті приймання - передачі обладнання № [NUMBER] до цього договору та компенсувати оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного абонентом тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченої частини вартості обраного абонентом тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг. Загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет», згідно з тарифним планом «PLAY 50 Вигідний», за період строку дії договору складає 1100 грн. Відповідно до акту приймання-передачі обладнання № [NUMBER] до договору №ФО-38126 про надання телекомунікаційних послуг, відповідачеві було передано телекомунікаційне обладнання, медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Stels ONU», серійний номер [NUMBER] [NUMBER] - [NUMBER] , оціночна вартість якого становить 999 грн. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Посилання відповідача на те, що вона не підписувала договір від 13.04.2018 року № ФО-38126 про надання телекомунікаційних послуг, спростовуються матеріалами справи. Розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства. Доводи відповідача, що вона не підписувала договір від 13.04.2018 року № ФО-38126\~про надання\~телекомунікаційних послуг не підтверджені жодним належним і допустимим доказом, тому є непереконливими і недоведеними. Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи відповідачем не заявлялось. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки, згідно з Законом України «Про судовий збір» саме такий розмір судового збору встановлений за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою.

Outcome: approved