Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

12.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] ; сарай [ADDRESS] ; гараж розташований в районі житлового кварталу №286 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Посилається на те, що на час відкриття спадщини проживала разом з померлою без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За життя померла залишила заповіт на свого онука, [PERSON] , сина заявниці. На підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюк В.О. була заведена спадкова справа №289/2018 та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявник пропустив шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] на день смерті матері проживала з нею за однією адресою, фактично прийняла спадщину, тому 08.07.2019 року звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюк В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 09.07.2019 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюк В.О. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної, у зв`язку з ти, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з вищезазначеним заявник звернувся до суду, тому що встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки цей встановлений факт надасть заявнику право оформити свідоцтво про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Лінник С.В.. підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Надала пояснення відповідно до заяви. Заінтересована особа - державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюк В.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви про встановлення факту постійного проживання не має, просив її задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.03.2018 року серія [NUMBER] видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Заявник є дочкою померлої. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 03.10.2018 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.20). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом в квартирі [ADDRESS] з жовтня 2017 року по час смерті [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується актом про фактичне проживання особи за однією адресою з померлим від 17.07.2019 року та довідкою вуличного комітету №22 від 01.10.2019 року. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підстав свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Так свідок [PERSON] - сусід зазначив, що [PERSON] до осені 2017 проживала зі своєю матір`ю в м. Бердянську, а потім доглядала свою матір до весни 2018 року в м. Жовті води Дніпропетровської області, в чей час дзвонила йому з приводу своєї квартири в м. Бердянську, що залишилася без догляду. Свідок [PERSON] - дочка заявника пояснила, що її матір [PERSON] поїхала доглядати бабусю в м. Жовті води в 2017 році, за рік до смерті бабці. У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: квартиру [ADDRESS], гараж розташований в районі житлового кварталу 286 в м. Жовті води Дніпропетровської області. 08.07.2019 року [PERSON] звернулась з заявою до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало її померлій матері [PERSON] 09 липня 2019 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської Морозюк В.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно яке належало, померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказу факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті (а.с. 24). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що [PERSON] мешкала із своєю матір`ю [PERSON] з жовтня 2017 року до дня її смерті - [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. В частині 2 даної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для подальшого оформлення належним чином спадкових прав. Будь-яких даних про те, що після смерті [PERSON] є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право заявника на прийняття спадщини, суду не надано. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої - [INFO] , доведений.

Outcome: approved