Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

11.12.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті спадкодавиці, спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , оскільки вона проживала разом з нею, від спадщини в установленому порядку не відмовилася та користувалася спадковим майном. 25.01.2018 року [PERSON] помирає, не встигнувши оформити на себе спадкове майно. За оформленням спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на спірний будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлої та брати і сестра позивача - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за братом. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.05.2000 року відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №118 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами (сарай, вбиральня, ворота та огорожа), розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Вартість будинку з надвірними спорудами згідно до довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.22) становить 66 778 грн. Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 23.12.2020 року №315/01-16 (а.с.47). Після смерті останньої спадкове майно успадкувала її донька [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавці разом з нею у будинку [ADDRESS] , разом із своїми дітьми, від спадщини в установленому порядку не відмовилася та користувалася спадковим майном, що підтверджується актом складеним депутатом Виноградівської міської ради (а.с.21) та випискою з домової книги (а.с. 25-26). Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року у справі №299/3770/20 (долучено до матеріалів справи), відповідно до якого встановлено факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.01.2018 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 23.12.2020 року №315/01-16 (а.с.47). По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлої: [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.11.1988 року (а.с.27)), [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.10.1993 року (а.с.28)), [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.06.1996 року (а.с.29) та свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 05.05.2017 року (а.с.30)), які не заперечували, щодо оформлення спадщини на брата. Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.1992 року (а.с.8), відповідно до якого [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.31), у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, одруження та народження, довідок Виноградівської міської ради, копії технічного паспорту копії рішення суду, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться неприватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено 20.05.2020 року тобто після смерті, як [PERSON] так і [PERSON] .. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідок виконкому Виноградівської міської ради Закарпатської області №1392 та №1391 від 19.05.2020 року (а.с.18, 19), на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), остання була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , 1992 р.н.. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 20.05.2020 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 66 778 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved