Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

10 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2007 року помер його батько [PERSON] та відкрилася спадщина на його майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га згідно сертифіката № 0170616 серії ВЛ від 25.03.1997 року, та право власності на майновий пай в розмірі 790 грн. згідно свідоцтва (майнового сертифіката) №0107690 серії ВЛ від 17.10.2002 року. За життя батько склав заповіт 27.06.2003 року, який було посвідчено нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2.2452, та відповідно до якого він заповів йому своє майно, а саме право на земельну частку (пай) та майновий пай, які перебувають у колективній власності СВК ім. Ватутіна, що в с.Топільно Рожищенського району Волинської області. Вказує, що коли він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину і немає необхідності подавати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Зазначає, що спору щодо прийняття спадщини після [PERSON] немає, його другий син [PERSON] після не звертався за отриманням спадщини і не заперечує, що позивач отримав спадщину. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення у звязку з наступним. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №047289, батько позивача [PERSON] помер 29 вересня 2007 року (а.с.5). Згідно копій сертифіката № 0170616 серії ВЛ від 25.03.1997 року та свідоцтва (майнового сертифіката) №0107690 серії ВЛ від 17.10.2002 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га та право власності на майновий пай в розмірі 790 грн. належало [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із копії заповіту, складеного 27 червня 2003 року, [PERSON] заповів у випадку своєї смерті право на земельну частку (пай) у землі та майновий пай, які перебувають у колективній власності СВК ім. Ватутіна, що в с.Топільно Рожищенського району Волинської області своєму синові [PERSON] (а.с.9). Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року, на майно померлого [PERSON] 28 серпня 2015 року заведена спадкова справа №29 (а.с.33). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №29 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON]В звернувся позивач [PERSON], інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] терміном 2 місяці.

Outcome: approved