Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

10 травня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Харків, спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, та визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - рідної матері позивача [PERSON] , відкрилася спадщина, яку вона у свою чергу прийняла після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя не оформила, яку заявник на даний час бажає оформити за собою, у виді: земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 024520, виданого 07.04.2000; земельної ділянки площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006536, виданого 25.03.2002, та майнового паю, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Хоружівка» серії су-х-17 № 1512. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини матір`ю позивача та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 65). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі документів (а.с. 49). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у місті Харків, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 2002 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] його батьками у графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Із наданого Державним архівом Сумської області 21.08.2017 № Пм-110 архівного витягу ЗАГС при с. Іванівка, вбачається запис про народження № 73, складений 9 дня листоп… 1930 р. Прізвище, ім`я, по-батькові народженої: [PERSON] (мати позивача). Коли народилася: 2 листоп… місяця 1930 р. Відомості про батьків: про батька - [PERSON] …, про матір - [PERSON] . Національність не вказана. Місце проживання: с. Іванівка. Підстава: Р-7720, оп . 10 , спр. 217, арк. 120. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.12). Згідно довідки про укладення шлюбу № 647, виданої 14.06.2018, вбачається, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 702 від 23.11.1952 в бюро ЗАЦС міста Находка Управління міліції Приморського краю, і мати позивача змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в місті Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). У позивача була рідна тітка по лінії матері [PERSON] . Із наданого Державним архівом Сумської області 28.08.2017 № Пм-109 архівного витягу ЗАГС при с. Іванівка, вбачається запис про народження № 90, складений 5 дня листопаду міс. 1924 р. Прізвище, ім`я, по-батькові народженої: [PERSON] (рідна тітка позивача по лінії матері). Коли народилася: [INFO]. Відомості про батьків: про батька - [PERSON] (українець), про матір - [PERSON] (українка). Місце проживання: с. Іванівка. Підстава: Р-7720, оп . 10 , спр. 35, арк. 286. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.13). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо батьків позивача, сформованого 15.08.2019 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 04 лютого 1976 року складено актовий запис № 1 про шлюб. Відомості про чоловіка: [PERSON] . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.14). [INFO] в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , рідна тітка позивача по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина у виді: земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 024520, виданого 07.04.2000; земельної ділянки площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006536, виданого 25.03.2002, та майнового паю, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Хоружівка» серії су-х-17 № 1512 (а.с.18-20), яку вона у свою чергу успадкувала від своєї рідної сестри [PERSON] , але за життя юридично не оформила, та яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою. З довідки, виданої в.о. старости Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 29.03.2019 за вих. № 135 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в селі Спартак , Недригайлівського району Сумської області . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] була [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном і фактично прийняла спадщину у червні 2003 року, але юридично не оформила, померла [INFO] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 16). З копії актового запису про смерть № 10 від 18 червня 2003 року, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] (рідна тітка позивача по лінії матері) померла [INFO] в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області. У графі «відомості про заявника» зазначено: [PERSON] , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області (а.с.47). З довідки, виданої в.о. старости Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 08.08.2019 вих. № 325 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у родинних зв`язках з померлою [PERSON] не перебуває (а.с.66). З довідки, виданої в.о. старости Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 29.03.2019 за вих. № 136 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в селі Спартак , Недригайлівського району Сумської області . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном і фактично прийняла спадщину у лютому 2001 року, але юридично не оформила, померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] за адресою: с. Спартак, Недригайлівського району Сумської області, разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 17). Вказане підтверджується також і копією погосподарської книги, наданої на запит суду (а.с. 51-53). З повідомлення Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 13.06.2019 № 2553/0/050-19 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , проживала одна (а.с. 56-57). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Харків, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] заведених спадкових справ не виявлено (а.с. 22-25). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 21). Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада (Хоружівський старостинський округ) Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою. За викладеного суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] позов підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці. Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved