Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

11.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Злочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69. В обгрунтрування позову [PERSON] зазначив, що з 24 листопада 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] 2019 року народження, який проживає з відповідачем [PERSON] . Протягом останнього року подружнє життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно влаштовує сварки, свідком яких є їх малолітній син, що негативно впливає на його психічний стан. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинене. Спір щодо поділу майна та місця проживання дитини наразі відсутній. Збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла його письмова заява про слухання справи за його відсутності, в якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 29.10.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 24 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69, та 28 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області 08 травня 2019 року складено актовий запис № 03 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] у порядку ст. 113 СК України не заявлялася вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved