Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

11.04.2019р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , де просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « [NUMBER] », номер шасі [NUMBER] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] . помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « [NUMBER] », номер шасі [NUMBER] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через відсутність оригіналу реєстраційного документа на транспортний засіб, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 12.04.2018р. Виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « [NUMBER] », номер шасі [NUMBER] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає із стор.10 паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 01.06.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.11.1977р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; довідки Виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 360 від 04.03.2019р. Інший спадкоємець, син померлого відповідач у справі [PERSON] своєю заявою, посвідченою 04.03.2019р. секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 26, заявив, що спадкового майна, яке залишилося після смерті батька не прийняв і на нього не претендує; до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини, звертатися не буде; на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує. Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, через відсутність оригіналу реєстраційного документа на транспортний засіб. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 03.06.2003р. Калинівським [PERSON] , власником автомобіля марки «ВАЗ-21063», 1991 року випуску, шасі: [NUMBER] , тип ТЗ: легковий седан В, є [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved