Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

10 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариствоКомерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду із позовом до [PERSON] (а.с.3-6), стверджуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 9058,72грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути із [PERSON]на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9058,72грн. за кредитним договором б/н від 13.12.2007 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29-30). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.35, 36, 39), про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою,суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12-18). Судовим Наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3618,50 грн. (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 12007 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 2987,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5167,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3852,99 грн.(а.с.8-10). Отже, заборгованість, яка не погашена боржником, складає різницю від суми заборгованості та суми заборгованості, стягнутої із [PERSON] на підставі Наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2008 року, яка складає 8389,26 грн. (12007,76 грн. - 3618,50 грн.=8389,26 грн.). Відповідно до умов п.8.6 Договору та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., - штраф (процента складова) у розмірі 419,46 грн. (а.с.8-10). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобов'язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved