Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

10 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів. 01 березня 2017 року позивач надала суду уточнений позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON]С [INFO] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача з 10 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала що, з 1996 року позивач [PERSON] мешкала з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг, вул. Спаська 24/30. Вбачається, що сторони не знаходяться в зареєстрованому шлюбі. За час спільного мешкання у них народилась донька, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний час [PERSON] є повнолітньою, у 2015 році вступила на навчання до «Української медичної стоматологічної академії» м. Полтава на денну форму навчання. Позивач [PERSON] працює, заробітна плата якої складає 5500 грн., але цих грошей їй не достатньо щоб сплачувати навчання доньки в академії, її мешкання в м. Полтава та лікувати її тяжку хворобу. До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення уточненого позову не заперечував. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких підстав. Так, згідно до свідоцтва про встановлення батьківства, відповідач по справі є батьком [PERSON], 02.05. [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 117 від 07.09.2016, [PERSON], навчається на денній контрактній формі навчання стамотологічного факультету Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2020 (а.с. 8). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у позивача є право на отримання аліментів: дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved