Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

10 серпня 2020 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 08 березня 2003 року у Відділі РАГС м. Броди Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 26. 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2003 року у Відділі РАГС м. Броди Львівської області Крутяк І.І. та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 березня 2003 року (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2003 року (а.с. 12). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що протягом останнього року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Шлюб існує лише формально. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю. Відсуті почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються сварки і непорозуміння. А нещодавно вона дізналася, що протягом трьох років відповідач її зраджує і 22 липня 2020 року від іншої жінки у нього народився син. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось, спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви. Несумісність поглядів на життя, а також зрада відповідача створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя, тому збереження шлюбу, на її думку, неможливе. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2020 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved