Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він у лютому місяці 2015 році досяг 55 років та набув право на пільгову пенсію як тракторист. Однак заінтересована особа у справі розяснила, що його трудова книжка та довідки КП «Трудовий архів» містять розбіжності у зазначенні його прізвища, а саме, зазначено «Крывый», «Кривий» замість «Кривой». Вважає, що ця помилка виникла при неправильному перекладі прізвища\~ з російської мови. Зміни в трудовій книжці внесені ТОВ «Обрій», тому просить встановити, що архівні довідки за № 127, № 174, № 175, № 176, № 177 та № 178, видані на імя «Кривий Іван Григорович» дійсно належать «Кривой Івану Григоровичу». В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. В судовому засіданні заявник пояснив, що по всіх його документах прізвище зазначено «Кривой», однак при видачі трудової книжки було допущено помилку, а саме, його прізвище зазначено як «Крывый», ця помилка згодом була виправлена на «Кривой», однак у книгах обліку розрахунків по оплаті праці його прізвище залишилося як «Кривий» дана помилка не дає змоги підтвердити стаж для оформлення пенсії на пільгових умовах. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено що [PERSON] народився 7 лютого 1960 року та має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у звязку із розбіжністю у зазначенні прізвища в паспорті, трудовій книжці та довідках відмовило заявнику у призначенні пенсії на пільгових умовах та рекомендувало звернутися до суду (а.с.25). [PERSON] працював в період з 1 лютого 1981 року по 15 вересня 1981 року - в радгоспі «Ім. Жданова», з 10 січня 1986 по 1 січня 1987 року - в радгоспі «Ім. Жданова», з 15 вересня 1981 року по 18 серпня 1983 року на Лехнівський птахофабриці, з 1 вересня 1983 року по 31 липня 1985 року у Бортинцькому виробничому відділенні сільгосптехніка, з 12 серпня 1985 року по 09 грудня 1985 року у Березанському ПМК, з 10 січня 1986 року по 01 січня 1987 року - в радгоспі «Ім. Жданова», з 1 січня 1987 року по 14 липня 1993 року - в радгоспі «Малосупоївський», з 15 вересня 1993 року по 27 січня 1997 року - в радгоспі «Малосупоївський», з 27 січня 1997 року по 16 травня 2000 року - в КСП «Малосупоївське», що підтверджується записами в трудовій книжці, архівними довідками від 17 листопада 2014 року за № 174, № 175, № 176, № 177, № 178 та № 127 від 1 грудня 2014 року, копіями наказів від 01.08.1995, 14.07.1993, 01.01.1981, 14.09.1981, 31.01.1981, 20.09.1987, 24.02.1988, 11.07.1988, 15.01.1999, 26.01.1998, 19.05.1991, 22.05.1991, 11.01.1991, 10.07.1990, 10.02.1990, 06.12.1989, (а.с.7-22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32-49, 59 копії трудової книжки, архівних довідок та наказів), що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок, виданих за № 127, № 174, № 175, № 176, № 177 та № 178 на імя «Кривий Іван Григорович», [PERSON] та встановлення даного факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України. На підставі викладеного,

Outcome: approved