Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

10.09.2018 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Слобідської сільської ради Первомайського району Харківської області (місце знаходження: 64132, с. Слобідське, вул. Зелена, 2, Первомайського району Харківської області) в якому просять встановити факт сумісного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] по день його смерті та визнати право на спадкове майно після смерті спадкодавця на земельну частку (пай). Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала таким: [INFO] помер [PERSON], [INFO], після смерті якого залишився спадок у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3, 23 умовних кадастрових гектарів у ВАТ «Комсомольська правда» с. Правди Первомайського району Харківської області, отриманого ним на підставі Сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 15.03.2000 року № 146, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 256, який з 11.11.2004 року мав реєстрацію в будинку, що на праві власності згідно договору дарування від 26.11.1991 року належав [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але спочатку мешкав з позивачкою однією родиною за місцем її реєстрації в [ADDRESS], де працював в радгоспі «Комсомольська Правда», а потім однією сімєю - в [ADDRESS] до дня його смерті. Оскільки [PERSON] не перебувала в шлюбі з [PERSON], то вважала, що не мала права спадкувати залишене після нього спадкове майно. Після того як їй подзвонили із сільської ради і запитали, чи зверталась вона із заявою про прийняття спадщини після померлого, та через свою довірительку звернулась до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, де 27.03.2018 року видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зазначено. Щоб захистити свої права, спадкоємиця вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України. Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягають. Представник відповідача до підготовчого судового засідання не прибув, проте від голови Слобідської сільської ради Первомайського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі,позов визнають. Враховуючи неявку в підготовче судове засідання сторін та визнання позову відповідачем, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] помер [PERSON], [INFO], після смерті якого залишився спадок у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3, 23 умовних кадастрових гектарів у ВАТ «Комсомольська правда» с. Правди Первомайського району Харківської області, отриманого ним на підставі Сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 15.03.2000 року № 146, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 256 від 13.06.2000 року (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області [PERSON] з 11.11.2004 року мав реєстрацію в будинку, що на праві власності згідно договору дарування від 26.11.1991 року належав [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17), але спочатку мешкав з позивачкою однією родиною за місцем її реєстрації в [ADDRESS], де працював в радгоспі «Комсомольська Правда» (а.с.18 довідка ВК Слобідської сільської ради), а потім однією сімєю - в [ADDRESS] до дня його смерті. Оскільки [PERSON] не перебувала в шлюбі з [PERSON], то вважала, що не мала права спадкувати залишене після нього спадкове майно. Після того як їй подзвонили із сільської ради і запитали, чи зверталась вона із заявою про прийняття спадщини після померлого, та через свою довірительку звернулась до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області та згідно якої отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року, де зазначено,що після смерті [PERSON] інших заяв про прийняття, або про відмову від спадщини від спадкоємців померлого не надходило і вказано, що відповідно до ст. 1272 ЦК України [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину після померлого 11 жовтня 2014 року [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем та протягом шести місяців з дня його смерті не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, оскільки наявні документи дають такі підстави. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно : спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлено для прийняття спадщин строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від прийняття інтими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від прийняття. В ч. З статті 1268 ЦК України вказано, що «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Відповідно довідки виконавчого Слобідської сільської ради Первомайського району Харківської області від 28.02.2018 року № 02-19/153, документів, які б підтверджували «...факт спільного мешкання гр. [PERSON] з гр. [PERSON] на території сільської ради відсутні, але зі слів мешканців селища, гр. [PERSON] дійсно тривалий час мешкав однією родиною з гр. [PERSON] та працював в радгоспі «Комсомольська Правда», однак останні роки свого життя він мешкав за місцем своєї реєстрації». В довідці виконкому Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 28.02.2018 року № 02-21-/102 вказано: «...згідно запису по господарської книги № 2, стор. 139, номер об,єкта по господарського обліку 0133/1 Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області громадянин, померлий [INFO] [PERSON], [INFO], в період з 11.11.2004 року до моменту смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в будинку, який на праві власності згідно договору дарування від 26.11.1991 року належав громадянці [PERSON]». Наведені ж вище докази, а саме довідки виконавчого Слобідської сільської ради Первомайського району Харківської області від 28.02.2018 року № 02-19/153, виконкому Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 28.02.2018 року № 02-21-/102 свідчать про те, що [PERSON] з 11.11.2004 року до дня смерті проживав разом з [PERSON] в її будинку, за адресою: [ADDRESS], а тому за ст. 1264 ЦК України та ч. З ст. 1268 ЦК України остання вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця і відкриття спадщини проживала з ним однією сімєю не менше пяти років і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. На підставі викладеного, щоб захистити свої права, спадкоємиця вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт сумісного проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сімєю підтверджується наступними письмовими доказами: ксерокопіями паспорту, коду позивачки та її представника, довіреності, інформаційної довідки зі спадкового реєстру, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії та її ксерокопією, сертифікату на земельну частку (пай), довідок виконкому Михайлівської сільської ради Харківської області № 02-21/102 від 19.02.2018 року та виконкому Слобідської сільської ради Харківської області № 02-19/153 від 28.03.2018 року, довідкою Міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайському ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.05.2018 року № 29-20-0.23, 051-235/125-18 та її ксерокопією. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 3, 23 умовних кадастрових гектарів у ВАТ «Комсомольська правда» с. Правди Первомайського району Харківської області після смерті [PERSON], так як інших спадкоємців у померлого як за заповітом, так і за законом немає. Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved