Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

11 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною за рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 31.05.2006 року та призначити його її опікуном. Свою заяву обґрунтовував тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка на даний час проживає разом з ним. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2006 року у справі №2-о-128/06 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області із заявою про надання дозволу на призначення його опікуном над недієздатною. Згідно подання опікунської ради Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області заяву [PERSON] було задоволено. З медичних довідок вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає. 18 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд на 16 листопада 2021 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, будучи належно повідомленим, у судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2006 року у справі №2-о-128/06 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 343, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Заявник у справі є рідним батьком недієздатної [PERSON] , [INFO] . Згідно із довідкою серії 2-18 АЄ [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності. Відповідно до висновку про умови та характер праці особа потребує стороннього догляду. Із висновку про стан здоров`я громадянина від 06 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до подання від 07 жовтня 2021 року №2747/03-15 Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над його дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved