Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

12.03.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору без номеру від 12.02.2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобов'язалося надати кредит [PERSON] на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з чим погодився відповідач, про що свідчить його підпис в заяві позичальника. Банк надав кредит [PERSON] на суму 15000,00 грн., однак останній в порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 03.02.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Договору без номера від 12.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 47434,31 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47434,31 грн., сплачений судовий збір в розмірі 474 грн.34 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Дегтяр А.А. не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 12.02.2014 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON]було укладено кредитний договір без номера, згідно якого Відповідачу надано кредит в сумі 15000,00 грн. (а.с. 5). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 03.02.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 47434,31 грн., що складається з: кредиту - 27839,02 грн.; відсотків - 15910,32 грн.; комісії - 950,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2234,97 (а.с.4). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. За ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved