Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду с позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, де зазначає, що з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року по 12 грудня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року до її повноліття, але їй мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02 листопада 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. В цьому шлюбі в нього народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан, народилось двоє дітей, що є підставою для зменшення аліментів. Просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача з ? до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. 17 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, в якому зазначає, що рішенням суду від 13 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] протягом 2011-2016 років належним чином не здійснює сплату аліментів, що призвело до заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.10.2016 року в сумі 15395,51 грн. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, вона, як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1-го відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) у розмірі 1-го відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 42800,44 грн. Крім того ст. 185 СК України\~передбачена участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини. [PERSON] навчається в Ізюмській дитячій художній школі ім.. [PERSON], до якої зарахована 01 вересня 2013 року, що зумовлено розвитком художніх здібностей дитини. Вартість навчання складала з 01.09.2013 по 31.05.2014, з 01.09.2014 по 31.05.2015, з 01.09.2015 по 31.05.2016 - 85 грн. щомісячно, з 01.09.2016 року 120 грн. щомісячно. Оплату навчання доньки в художній школі вона здійснює самостійно. Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2014 по 17.11.2016 року у розмірі 42800,44 грн. та ? частину додаткових витрат на дитину повязаних з оплатою навчання в художній школі з 01.09.2013 року по 31.10 2016 року у розмірі 1267,50 грн. , а також 60 грн. щомісячно до закінчення донькою [PERSON] художньої школи до 31.05.2020 року, стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 1000 грн. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, зустрічний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2011 року до її повноліття, але їй мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.9) Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 461. (а.с.6) В цьому шлюбі у позивача народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.7,8) Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 179 ЦПК\~предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 57 ЦПК). Оскільки у другому шлюбі позивача [PERSON] народилось двоє дітей, суд вважає, що в процесі виконання рішення суду про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність на його утриманні інших двох малолітніх дітей, що також мають право на належне утримання, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ухваленням рішення про зменшенням розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частки з усіх видів доходів позивача не порушує прав відповідача на отримання аліментів в сумі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, фактично вказаною нормою права\~\~закріплено відповідальність платника аліментів\~\~за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником\~\~наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355\~цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі N 6-535цс16 висловлена наступна правова позиція. Згідно з частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом під час її розгляду, на підставі рішення суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на заборгованість відповідача по сплати аліментів, що була визначена державними виконавцями. Як вбачається з розрахунку заборгованості по стягненню аліментів складеного 09 листопада 2016 року головним державним виконавцем Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області [PERSON] заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 31.10.2016 року складає 15\~395,51 грн. (а.с.33-34) Враховуючи те, що дії державного виконавця з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не визнані протиправними, довідки-розрахунки заборгованості по аліментам не скасовані у судовому порядку, суд доходить висновку про можливість здійснити розрахунок розміру пені на підставі нарахованого державним виконавцем розміру аліментів, який підлягає сплаті відповідачем. Разом з тим, суд не погоджується з розрахунками позивача, оскільки пеня нарахована нею за весь період прострочення. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, що наведена вище, розрахунок пені має здійснюватися лише за місяць, в якому платник повинен здійснити сплату аліментів. Отже, розрахунок пені по аліментам буде виглядати наступним чином. 2011 рік: Жовтень 11,78грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 0,03 грн. Листопад 365,04 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 109,50 грн. Грудень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. 2012 рік: Січень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. Березень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. Травень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. Серпень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. Вересень 365,04 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 109,50 грн. Листопад 365,04 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 109,50 грн. Грудень 365,04 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 113,16 грн. 2013 рік: Січень 437,77 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 135,70 грн. Лютий 437,77 грн. (аліменти) * 28 (кількість днів) * 1% (пеня) = 122,57 грн. Квітень 437,77 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 131,33 грн. Червень 437,77 (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 131,33 грн. Липень 437,77 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 135,70 грн. Серпень 437,77 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 135,70 грн. Вересень 437,77 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 131,33 грн. Грудень 437,77 (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 135,70 грн. 2014 рік: Лютий 437,77 грн. (аліменти) * 28 (кількість днів) * 1% (пеня) = 122,57 грн. Квітень 460,09 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 138,02 грн. Червень 460,09 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 138,02 грн. Липень 460,09 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 142,62 грн. Вересень 460,09 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 138,02 грн. Жовтень 460,09 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 142,62грн. Грудень 460,09 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 142,62 грн. 2015 рік: Січень 460,09 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 142,62 грн. Березень 471,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 146,18 грн. Квітень 471,57 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 141,47 грн. Травень 471,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 146,18 грн. Липень 471,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 146,18 грн. Вересень 471,57 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 141,47 грн. Жовтень 471,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) = 146,18 грн. Листопад 471,57 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) = 141,47 грн. 2016 рік: Січень 471,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 146,18 грн. Лютий 471,57 грн. (аліменти) * 29 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 136,75грн. Березень 615,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 190,82 грн. Квітень 615,57 грн. (аліменти) * 30 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 184,67 грн. Травень 615,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 190,82 грн. Липень 615,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 190,82 грн. Серпень 615,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 190,82 грн. Жовтень 615,57 грн. (аліменти) * 31 (кількість днів) * 1% (пеня) / 100 % = 190,82 грн. Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2016 року складає 5\~604,79 грн. Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів з 01.12.2014 року по 17.11.2016 року, що складає 2716,07 грн. Враховуючи сімейний стан відповідача за зустрічним позовом [PERSON], те що він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, відповідно до ч.2 ст. 196 СК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів до 2000 грн. Статтею 185 СК України\~передбачена участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини. Так, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Також в пункті 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено: передбачені\~ст. 185 СК України, додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат і їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи, від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Як вбачається з довідки Ізюмської дитячої художньої школи ім. С.І. Васильківського управління культури Ізюмської міської ради [PERSON] навчається в Ізюмській дитячій художній школі, зарахована до художньої школи з 01.09.2013 року. Вартість навчання з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року складала 85 грн. на місяць, з 01.09.2016 року 120 грн. на місяць. (а.с.35) Позивач з 01.09.2013 року по 01.06.2016 року самостійно здійснила оплату за навчання доньки в художній школі за 2013-2014 навчальний рік в розмірі 765 грн., за 2014-2015 навчальний рік в розмірі 765 грн., за 2015-2016 навчальний рік в розмірі 765 грн. та з 01.09.2016 року по 31.10.2016 року в розмірі 240 грн., а всього на загальну суму 2535 грн.\~\~\~\~ Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст.\~181,\~182 СК. У ході розгляду справи достеменно доведено, що позивачкою здійснені витрати, які були спрямовані на розвиток здібностей дитини і підтверджені документально, а саме: оплата навчання в художній школі. Аналізуючи зібрані по справі докази та відповідно до вимог\~ст. 185 СК України\~суму до стягнення одноразово додаткових витрат на дитину суд визначає в розмірі 1/2 частини від понесених позивачкою фактичних витрат - 2535 грн. Враховуючи, що утримувати дитину повинні обидва батьки, суд, вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача суми понесених додаткових витрат у розмірі 1267,50 гривень\~підлягають задоволенню. У свою чергу, відвідування дитиною художньої школи у 2016 році не свідчить про її подальше відвідування до 2020 року, тому суд не може брати до уваги припущення позивача та стягувати кошти на оплату навчання в художній школі на майбутнє, а саме стягнути додаткові витрати в сумі 60 грн. щомісячно до закінчення дитиною художньої школи до 31 травня 2020 року в сумі 2040 грн., тому дані вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Згідно з\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом [PERSON] в сумі 551,20 грн. підлягають до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: partial