Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

12 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати Договір №125847 від 31.01.2013 року, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №125847 від 31.01.2013 року у розмірі 4792 гривні 05 копійок, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 31 січня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №125847 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту. Відповідно до п.4.1. Договору відповідач отримав Кредитній ліміт в розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців, тобто до 30 січня 2014 року. Згідно до п.4.13. Кредитного договору в місяці в якому відбувається прострочка оплати щомісячного платежу, Банк по завершенні наступного банківського дня обчислює штраф в розмірі зазначеному в Тарифах. Відповідно до п.4.10 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків, комісій, штрафів, здійснюється Клієнтом шляхом поповнення Карткового рахунку та подальшого списання Банком цих коштів з Карткового рахунку та зарахування на відповідні рахунки обліку заборгованості Клієнта. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 12.08.2014 року має заборгованість у сумі 4792 гривні 05 копійок, з яких: 2998 гривень 31 копійка - заборгованість по тілу кредиту, 1240 гривень 73 копійки - відсотки (нараховані за період з 18.02.2013 року по 11.08.2014 року); 550 гривень 00 копійок - штраф (нарахований за період з 26.04.2013 року по 31.01.2014 року); 03 гривні 01 копійка комісія за розрахункове касове обслуговування, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 31 січня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №125847 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту Відповідно до п.4.1. Договору відповідач отримав Кредитній ліміт в розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців, тобто до 30 січня 2014 року. Відповідно п.4.10 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків ,комісій,штрафів, здійснюється Клієнтом шляхом поповнення Карткового рахунку та подальшого списання Банком цих коштів з Карткового рахунку та зарахування на відповідні рахунки обліку заборгованості Клієнта. Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору у разі невиконанні (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, банк має право розірвати Договір у судовому порядку. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 12.08.2014 року складає 4792 гривні 05 копійок, з яких: 2998 гривень 31 копійка - заборгованість по тілу кредиту, 1240 гривень 73 копійки - відсотки (нараховані за період з 18.02.2013 року по 11.08.2014 року); 550 гривень 00 копійок - штраф (нарахований за період з 26.04.2013 року по 31.01.2014 року); 03 гривні 01 копійка комісія за розрахункове касове обслуговування. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання, кредитний договір №125847 від 31 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» до [PERSON] підлягає розірванню. Також, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 4792 гривні 05 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved