Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

10 січня 2017 року заявник [PERSON] опіки та піклування Сумської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій про визнати [PERSON] . недієздатною, встановлення над нею опіку і призначити їй опікуна- Пакуленко О. В. Заяву мотивовано тим, що до органу опіки та піклування Сумської міської ради звернулася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], щодо ініціювання питання в Копаківському районному суді м. Суми про визнання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], буд. З, кв. 11, проживає за адресою: [INFO], та є власницею обох вищевказаних помешкань, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 3779511 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44019618 відповідно. [PERSON] не має жодних родичів, вона не має братів або сестер, її мати [PERSON] померла 29 листопада 2015 року. Батько розлучився з матірю коли [PERSON] було 1,5 роки, створив нову сімю, з донькою зв'язок не підтримував. [PERSON] виховували мати [PERSON] та вітчим [PERSON], який помер 22 лютого 2007 року. [PERSON] заміжня не була, дітей не має [PERSON] і [PERSON] знайомі вже 40 років. З 1976 року разом працювали операторами в РПТПО «УкрСельхозТехСистеми». [PERSON] хрещеною матірю доньки [PERSON] Останій рік [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та здійснює за нею догляд. [PERSON], відповідно до консультативного висновку спеціаліста Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака № 1716 від 10.11.2016, страждає на деменцію у звязку з змішаним захворюванням тяжкого ступеню. [PERSON], добросовісно виконуючи обовязок громадянина, якому стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, повідомила орган опіки та піклування Сумської міської радищо [PERSON] потребує опіки. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON], створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. [PERSON] не працює, отримує пенсію за віком, відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина, що бажає стати опікуном, виданого комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня № 1» на підставі протоколу ЛКК від 29.11.2016 № 49 за станом свого здоров'я може бути опікуном. Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявились, надали заяви де вимоги підтримала в повному обсязі, просили задовольнити. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального та цивільного законодавства. Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено висновком спеціаліста Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака № 1716 від 10.11.2016 [PERSON] страждає на деменцію у звязку з змішаним захворюванням тяжкого ступеню.(а.с.11) Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «СОР Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.. [PERSON]» № 89 від 02.03.2017 року. [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикації, постгіпоксичного, судинного). Даний психічний розлад має стійкий та незворотний характер. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 64-66) [PERSON] відповідно до довідки Сумського обєднаного УПФУ Сумської області № 35225 від 15.11.2016 року є пенсіонером за віком та отримує пенсію. (а.с.24) . Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає бути опікуном № 49 від 29.11.2016 року остання може бути опікуном. (а.с.25) Згідно довідки № 643 від 15.11.2016 року [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. (а.с. 26) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2016 року , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі. Підопічна доглянута, забезпечена усім необхідним. (а.с.33) Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 429/03.02.02.-17 від 22.02.2017 року [PERSON] є недієздатною, а [PERSON] добросовісно виконує обовязок громадянина, якому стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки. За результати розгляду наданих [PERSON] документів, встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над [PERSON] не вбачається (а.с. 60) Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд приходить до висновку, що над недієздатною [PERSON] необхідно встановити опіку. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.31,32). Оскільки у [PERSON] рідних не має, а заінтересована особа по справі в повному обсязі виконує обовязки по догляду за останньою, суд вважає, що наявні підстави для встановлення над [PERSON] опіки і призначення їй опікуна [PERSON]

Outcome: approved