Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

12\~березня 2020\~року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що на її утримання перебуває донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства, так як має важке психічне захворювання. Наявність у доньки інвалідності підтверджується довідкою МСЕК від 29 вересня 2011 року, а її діагноз довідками Миколаївської обласної психіатричної лікарні. Вона страждає на ДЦП у виді вираженого статичного тетрапарезу моторної афазії, лівкорогіпертенціонного синдрому. У зв`язку з даною хворобою, донька повністю недієздатна. Їй доводиться її обслуговувати, вдягати, вмивати. Вона не взмозі самостійно пересуватися, ходити, неграмотна, тобто внаслідок своєї хвороби, донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що змушує її звернутися до суду. Оскільки весь час вона здійснює догляд за донькою,то ніде не працює. На підставі зазначеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою. Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог викладених у заяві. (а.с.70). Представник заінтересованої особи Висунської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявниці не заперечував.(а.с.67) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13 липня 1968 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області. (а.с.4). Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого, виписки з неї та висновку № 125 Березнегуватської ЦРЛ від 07 серпня 2013 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку Березнегуватської центральної районної лікарні з діагнозом хвороба ДЦП у виді вираженого статичного тетрапарезу моторної афазії, лівкорогіпертенціонного синдрому. (а.с.9-11). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 970323 від 29 вересня 2011 року, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, вона непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.8). За висновком судово психіатричного експерта № 142 від 08 вересня 2020 року, донька заявниці страждає на тяжку розумову відсталість.Тетрапарез. Хвора потребує постійного догляду та нагляду. (а.с.57-61). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України вбачається,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно довідки виконавчого комітету Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за № 285 від 12 березня 2020 року, [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] (а.с.16). За рішенням виконавчого комітету Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 56 від 16 жовтня 2020 року та поданням, визнано доцільним призначити заявницю опікуном доньки [PERSON] (а.с.68,69).) Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved