Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

11 листопада 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) в якійпросить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21 червня 2014 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №195. В обґрунтування вимог позовної заяви, позивачем зазначено, що зазначає, що 21 червня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №195 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 року шлюбні відносини між ними припинено, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.8-8зворот). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 листопада 2021 рокупо справі відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-19 зворот). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем була подана до суду, через канцелярію, письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, залишивши після розірвання шлюбу їй прізвище « [PERSON] » (а.с.26) Відповідачем була подано до суду, через канцелярію, письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач 21 червні 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис №195, про що видано свідоцтва про шлюб (а.с.14). При реєстрації шлюбу позивачем було змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.15) та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окрему заяву (а.с.27). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved