Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

10.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] , представник позивача-адвокат Мариняк М.В. від 10.08.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрованим у Требухівецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області 25.04.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено відповідний запис №3; надати їй можливість проживати під прізвищем, взятим у шлюбі « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в даній справі, які становить судовий збір в розмірі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 25.04.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . З початку подружнього життя відносини з відповідачем були відносно нормальними. Проте згодом спільне життя не склалось з вини відповідача, стали постійно виникати конфлікти. Їх причинами стало, те, що вони з відповідачем люди різного характеру, та їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач перестав розуміти її як людину, як члена сім`ї, жінку, став періодично влаштовувати сварки, висловлював безпідставні нарікання, застосовував до неї насильство психологічного та фізичного характеру. ЇЇ неодноразові прохання змінити ставлення до шлюбно-сімейних стосунків не дали жодних результатів. Вони перестали вести спільне господарство. Відповідач перестав ночувати вдома, і вона обґрунтовано запідозрила його у подружній невірності. Їх сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що строк для примирення не виправить стан, а тому просить його не надавати. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. 13.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 14.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області надано двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 15.11.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 09.12.2021 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, оскільки в наданий судом строк примирення не настало, просять шлюб розірвати, та надати їй можливість проживати під прізвищем « [PERSON] », та стягнути з відповідача на її користь 908 грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.04.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 04 серпня 2021 року, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3 від 25.04.2004 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не настало, сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved