Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

11.02.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» до Виконавчого комітету Моспинської міської ради, де вказав, що його дідом був [PERSON], який 08.09.1995 року склав заповіт, відповідно до якого належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному. [INFO] року [PERSON] помер. Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.01.1997 року, визнано право власності за [PERSON], який помер [INFO] року. На момент смерті останнього, позивач проживав та був зареєстрований у вказаному будинку, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як правовстановлюючий документ не має відповідної відмітки про державну реєстрацію. Третя особа - [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендує. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.; прибудову - літ. а; сарай - літ. Б; літню кухню - літ. В; погреб - літ. в; сарай - літ. Д; баню - літ. Ж; вбиральню - літ. З розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутність, про що надав письмову заяву. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу в його відсутність, про що надав письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Як вбачається з ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно заповіту від 08.09.1995 року, [PERSON], заповідав належний йому на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] - [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 10.01.1997 року, вчиненого міськвиконкомом м. Моспіне Пролетарського району Донецької області, запис № 23) [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.12.2004 року, визнано право власності на домоволодіння та господарські споруди, розташовані за адресу [ADDRESS] за [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 10). Як вбачається з повідомлення КП БТІ м. Донецька, право власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на ім'я [PERSON] (а.с. 14). За наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.; прибудову - літ. а; сарай - літ. Б; літню кухню - літ. В; погреб - літ. в; сарай - літ. Д; баню - літ. Ж; вбиральню - літ. З розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved