Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

12.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10.02.2016 року. Позов мотивує тим, що 10.02.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області. Вказаний житловий будинок був побудований в шлюбі з померлим, згідно технічного паспорта рік закінчення будівництва 1991 р. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, нотаріус в такому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Натепер в інший спосіб захисту свого порушеного права окрім як звернення до суду з зазначеною вимогою, вона не може оформити в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні 22.11.2016 року позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, а саме просила визнати за нею право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по вул. Городоцька, 11 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, зокрема на 3/4 частини вказаного будинку в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], що помер 10.02.2016 року, та 1/2 частину як частку в спільному майні подружжя, а також просила змінити статус третьої особи [PERSON] на позивача, оскільки він є інвалідом першої групи. (а.с.74). Позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку по вул. Городоцька, 11 в в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, як обовязкову частку. (а.с.71) Представник відповідача Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, просив розглядати справу у відсутності представника, заперечень не подав (а.с.46). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, ствердили свою відмову від спадкових прав на користь матері - [PERSON]. Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, її представника, третіх осіб, суд встановив. Спір витікає з цивільних правовідносин, регулюється спадковим правом. Відповідно до ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється\~ не інакше як за зверненнями\~ фізичних чи юридичних осіб, поданим в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами. Главою 87 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це також знайшло підтвердження у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», у якому вказано, що свідоцтво про право на спадщину\~ видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з копій паспортів та свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 261974 від 21.09.1977 р., серії ІІІ-СГ № 275801 від 16.11.1982 р, серії ІІ-СГ № 360188 від 02.07.1980 р., померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], а батьком [PERSON], та\~ до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) О.І. (а.с.4,5,9-11,16,17,19). [PERSON] копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 417252 від 11.02.2016 року [PERSON] помер 10.02.2016 року (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області. [PERSON] із протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу ім. ХХ зїзду КПРС від 23.02.1980 р. [PERSON] було виділено під будівництво житлового будинку в смт. Великий Любінь земельну ділянку площею 0,07 га (а.с.24). Рішенням виконкому Великолюбінської селищної ради народних депутатів від 07.03.1980 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку в смт. Великий Любінь на виділеній колгоспом ділянці (а.с.21-23). [PERSON] технічного паспорта вказаний житловий будинок зведений в 1991 році, складається із трьох кімнат, коридору, веранди, санвузла, комори, кухні, газифікований, проведено електрику, загальна площа будинку 104,6 м.кв., житлова 70,3 м.кв. При будинку знаходяться господарські та надвірні споруди в які входить літня кухня 1995 року забудови (а.с.26-29). Про право на забудову будинку свідчить акт виносу в натуру плану земельної ділянки та дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.20-21). Також спадкодавцем було виготовлено будівельний паспорт земельної ділянки з характеристиками будинку (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). [PERSON] до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. З огляду на те, що будинок зводився в період шлюбу , позивачка [PERSON] має право на 1/2 як частку у спільному майні подружжя її та її померлого чоловіка [PERSON], а тому вона має право на ? ідеальну частку кожного із обєктів, а крім цього має право успадкувати ? частину в спірному будинку по закону та 2/4 частки від яких на її користь відмовились [PERSON] та [PERSON], отже, в загальному [PERSON] має право на спадкування ? часки будинку та на 1/2 як частку у спільному майні подружжя. Позивач [PERSON], який являється інвалідом І групи, має право на спадкування 1/4 частину спірного житлового будинку відповідно до ст. 1241 ЦК України, де проголошено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Встановленим є те, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте листом приватного нотаріуса від 12.08.2016 р. № 1054/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської за відсутності правовстановлюючих документів (а.с.18,61). Отже, вищенаведені докази досліджені в судовому засіданні підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, що в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області. Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За життя, [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області, що і зазначено в листі нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майна. Відповідно до [PERSON] юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком в смт. Великий Любінь по вул. Городоцька, 11 Городоцького району Львівської області неправомірно не встановлено. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим до задоволення, оскільки позивачі фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON], інших спадкоємців, які б на неї претендували немає, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на літню кухню, однак в суді встановлено, що така зведена в 1995 р. вона не відноситься до господарських споруд, належний дозвіл на будівництво якої відсутній, тому судом може визнаватись тільки право на забудову такої або право на будівельні матеріали. Суд вважає забудову літньої кухні самочинною тому відмовляє у визнанні на неї права власності.(а.с.26). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати. Щодо судових витрат позивача [PERSON] суд не вирішує, оскільки він є інвалідом першої групи та звільнений від сплати.

Outcome: partial