Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

11.04.14 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] за участю третьої особи товарної біржі «Одеська Нова біржа» про визнання права власності в якому просить суд визнати, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м, в тому числі житловою площею 37,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та є спадкоємицею першої черги. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м, в тому числі житловою площею 37,5 кв.м, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 1320/98, зареєстрованого на Одеській Новій біржі 11.08.1998 року укладеного між продавцями [PERSON], [PERSON], яка діяла від себе особисто та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та покупцями [PERSON] та [PERSON]. Всі умови договору сторонами добросовісно виконані. Зазначений договір купівлі- продажу зареєстрований КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998 року в кн.. 297 пр-стр 82-р№97 Інша частка квартири на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 1320/98 від 11.08.1998 року належить [PERSON]. Право власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на вказану квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» , що підтверджено листом КП «БТІ» Одеської міської ради від 03.09.13 року за № 426085.13. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, остання отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Неможливість позивачки оформити належним чином документи на спадкове майно та вступити у права спадкування за законом після смерті матері стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом. В свою чергу [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивачка за зустрічним позовом мотивувала свої вимог тим, що 11.08.1998 року на підставі договору купівлі- продажу №1320/98, вона -[PERSON] та [PERSON] з однієї сторони придбали, а [PERSON], [PERSON], яка діяла від себе особисто та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] продали квартиру [ADDRESS]. Даний договір було укладено на Одеській Новій біржі та зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998 року в кн.. 297 пр-стр 82-р№97. Однак при переїзді на нове місце мешкання оригінал договору кіпвлі- продажу № 1320/98 було втрачено, а отримати дублікат зазначеного договору не є можливим у зв'язку з відсутністю Одеської Нової біржі за місцем реєстрації, у зв'язку з чим [PERSON] не в змозі оформити належним чином свої право на нерухоме майно. Представник позивачки у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи документах, позовні вимоги підтримала в повному обсязі ат просила їх задовольнити. Вимоги за зустрічним позовом визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання надала суду заяву, де зазначила, що первинний позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та підтримала зустрічний позов і просила його задовольнити, а також просила розглядати справу за її відсутності. Представник Одеської Нової Біржі в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов [PERSON] підлягаючим задоволенню, а також суд вважає за доцільне задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON] на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Так судом, встановлено, що між продавцями [PERSON], [PERSON], яка діяла від себе особисто та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та покупцями [PERSON] та [PERSON], на Одеській Новій біржі укладено договір купівлі - продажу №1320/98 нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м. в тому числі житловою площею 37,5 кв.м зареєстрованого в журналі реєстрації договорів купівлі- продажу нерухомості за реєстраційним номером № 1320/98 від 11.08.1998 року. Всі умови договору сторонами добросовісно виконані.. Зазначений договір купівлі- продажу зареєстрований КП «ОМБТІ та РОН» 13.08.1998 року в кн.. 297 пр-стр 82-р№97. Однак зазначений договір було втрачено, що унеможливлює оформлення свідоцтва про право власності на житло. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Також встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси 26.01.2001 року , актовий запис про народження №1913 від 20.11.1956 року. Після вступу у шлюб позивачці з дівочого прізвища «[PERSON]» змінено прізвище на «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 15.07.13 року , актовий запис про смерть № 6880. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 63,5 кв.м,в тому числі житловою площею 37,5 кв.м, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 1320/98, зареєстрованого на Одеській Новій біржі 11.08.1998 року При зверненні до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правоустановчі документи на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Однак відповідно до довідки виданою КП «БТІ» Одеської міської ради вбачається, що станом на 31.12.2012 року ? частини квартир [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору №1320/98 купівлі продажу нерухомого майна , зареєстрованого на Одеській Новій біржі 11.08.1998 року. Право власності зареєстровано 13.08.1998 року в кн.. 297 пр стр 82 р.№97. Інша ? частина зазначеної квартири зареєстрована за іншою фізичною особою . Відповідно до ст.. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,який його пережив та батьки. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Положенням ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень, у зв'язку з чим слід визнати право власності на ? частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] та задовольняючі позовні вимоги за зустрічним позовом визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved