Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

11 червня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11238790000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 000 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 22.10.2025 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,9% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №152018 від 23 жовтня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач повідомлявся про виникнення заборгованості за кредитним договором, однак не погасив її. Тому станом на 28 травня 2014 року виникла прострочена заборгованість, в зв'язку з чим ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №11238790000 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 58 285 дол. США 41 цент, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 345 423,80 грн., з яких: 24 885,71 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 292 435,76 грн. - кредитна заборгованість; 4 004,81 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 47 061,13 грн. - заборгованість по процентам; 215,12 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 2 527,89 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 289,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 3 399,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. 02 липня 2014 року представником позивача «УкрСиббанк» подано уточнену позовну заяву, де уточнено загальну суму заборгованості за кредитним договором - 29 394.89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 345 423,80 грн. (а.с.74-76). В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» підтримав уточнені позовні вимоги банку і просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, з розрахунком заборгованості згодна, пояснила, що дійсно виникла заборгованість по кредиту в зв'язку з підвищенням курсу валюти кредиту, складним матеріальним становищем та складною ситуацією в країні в цілому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка визнала позов, і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11238790000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 000,00 дол. США 00 центів, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 22.10.2025 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,9% річних (а.с. 5-14). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №152018 від 23 жовтня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с. 15). З розрахунку заборгованості, наданого Банком, вбачається, що погашення тіла кредиту та відсотків припинилось з квітня 2013 року, в зв'язку з чим станом на 28.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту у загальній сумі 29 394, 89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 становить 345 423,80 грн., з яких: 24 885,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 292 435,76 грн. - кредитна заборгованість; 4 004,81 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 47 061,13 грн. - заборгованість по процентам; 2 527,89 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 3 399,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 77-81). Розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідачами не оспорюється, і у суду немає підстав не довіряти розрахункам банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено 1.4 Договору поруки (а.с. 15), відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, умов договору поруки, суд вважає обґрунтованою вимогу банку про стягнення суми заборгованості з відповідачів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3454,24 грн. в дольовому порядку в рівних частках з кожного відповідача, тобто по 1727,12 грн. з кожного відповідача. На підставі ст.ст. 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved