Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

11.11.2013 р. позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Міського відділу РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції про встановлення батьківства [PERSON], [INFO]. В подальшому позивач збільшила свої позовні вимоги та просила суд: - Стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина - [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно до його повноліття; - Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 229, 40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. Ухвалою суду від 19.02.2014 р., провадження у справі в частині вимоги щодо встановлення батьківства, закрито. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 07 березня 2003 р. по 05 вересня 2010 р. В період їхнього сумісного життя сторони вели спільне домашнє господарство, у них був єдиний бюджет. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Починаючи з 05 вересня 2010 р. між сторонами припинені стосунки та вони мешкають окремо однин від одного. Син знаходиться на утриманні позивачки. В період часу з вересня 2010 р. по серпень 2013 р. відповідач передав на утримання дитини близько тисячі грн. Після цього відповідач ніякої матеріальної допомоги на сина не надавав, не піклувався про нього, не цікавився його життям, здоров'ям та розвитком. Позивач працює, але отримує мінімальну заробітну плату у сумі 1500 грн. Відповідач офіційно ніде не працює, але має прибутки, так як працює неофіційно на будівництві. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, він ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище, тому позивачка змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Позивач, її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі. Відповідач, його представник, будучи допитаними у судовому засіданні, позов визнали частково, відповідач пояснив, що він надавав матеріальну допомогу в тому розмірі, в якому має можливість та на сьогоднішній день офіційно ніде не працює, він має тимчасові заробітки. Крім того, на його утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. Суд, вислухавши позивача, відповідача, їх представників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 07 березня 2003 р. по 05 вересня 2010 р. В період їхнього сумісного життя сторони вели спільне домашнє господарство, у них був єдиний бюджет. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Починаючи з 05 вересня 2010 р. між сторонами припинені стосунки та вони мешкають окремо однин від одного. Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини /а.с.4-6/. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач працює та отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. Відповідач є здоровою людиною, працездатний, має нерегулярний мінливий заробіток. Крім того, на його утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO] /а.с.27/. Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не доведено про наявність у відповідача заробітної плати чи доходів, які б надавали можливість встановлення аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину судом враховуються зазначені обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків. Таким чином, суд вважає, що маються підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 02.12.2013 р. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 2000 грн., підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 грн. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial