Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

11.08.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що 10.08.2002 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що 21.09.2007 року за рішенням Краснолиманського міського суду Доьнецької області шлюб між ними було розірвано, а 14.04.2008 року за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 17.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Донька за взаємною згодою залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її забезпеченні. 08.12.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище. 04.02.2011 року від даного шлюбу в них народилася спільна дитина син [PERSON]. Позивачка вказує, що станом на 03.07.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 38236,66 грн. та за весь цей час, коли вони розлучилися, він не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, з дитиною не бачиться, стосунків не підтримує, донька не вважає його своїм батьком і зовсім не знає його. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача і до відділу державної виконавчої служби, а також до інших інстанцій з метою зобовязати відповідача виконувати свої обовязки, однак відповідач змінив як місце свого проживання, так і місце роботи і засоби звязку, а тому позивачка немає можливості з ним звязатися. На даний час позивачка намагається з метою влаштування найліпшого життя для своїх дітей, змінити місце проживання за межами України, і для встановлення постійного місця проживання в Ізраїлі вона вже зверталася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд з дитиною без згоди батька за межі України та отримала рішення суду від 31.03.2015 року, де її позовні вимоги задоволені в повному обсязі та їй надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки [PERSON] за межі України на 1 рік, але під час оформлення документів в посольстві Ізраїлю вона дізналася, що не може оформити доньку за цим рішенням на постійне проживання у вищезазначеній державі. На підставі вищевказаного, позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.41). Прокурор Лєйко Н.Л. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, враховуючи законні інтереси дитини (а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року, який було розірвано на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2007 року (а.с.17,24,25). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22). З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2007 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] (а.с.23). Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 17.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.19,20). Однак, станом на 03.07.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 38236,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим відділом державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції (а.с.8,9). Також, встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: м.Красний Лиман, вул.Фрунзе, 48, не проживає та місцезнаходження його на теперішній час не відоме (а.с.10-13). Дитина мешкає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7). Згідно довідки №58 від 26.05.2015 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №12 м.Красноармійськ, [PERSON], [INFO], навчається в 4в класі [PERSON] ступенів №12 м.Красноармійськ (а.с.6). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO], пров.Новогородський, 5, встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку складається з 2 кімнат. Будинок обладнаний електропостачанням, водопостачанням, опалення пічне. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Кімнати мебльовані, обладнані побутовою технікою: телевізор, холодильник, пральна машина, водонагрівальний бак. Для виховання розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окреме спальне місце, є місце для навчання, розвитку та відпочинку. У наявності одяг, взуття, шкільне приладдя відповідно до віку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Стосунки в сімї дружні, взаємоповажні. Умови проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини задовільні (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася до Красноармійського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України та виготовлення проїзних документів дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволені та їй надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки [PERSON] за межі України в супроводі матері без дозволу і супроводу батька дитини [PERSON] строком на 1 рік, а також надано дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини за межі України (а.с.16,17). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області № 02/26-535 від 24.07.2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.42,43). Згідно ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обовязком батьків є обовязок виховання дитини, піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Суд приходить до висновку, що відповідач не бажає займатися вихованням свого неповнолітнього сина. Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Встановлено, що протягом тривалого часу відповідач [PERSON] не проявляє до своєї доньки щонайменшої батьківської опіки, турботи, хоча має таку можливість, оскільки перешкод щодо спілкування та виховання дитини йому ніхто не чинив. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові, право на забезпеченість і постійну турботу. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, що є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved