Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

10.12.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Маріямпільської сільської ради і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 243 414,00 грн., що розташовані по [ADDRESS] , що належали [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, так як за життя він склав таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів йому, [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті батька за законом чи за заповітом немає. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок та по господарські споруди, які знаходяться по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 243 414 грн. Хотів б оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті батька, але перешкодою до цього є те, що спадкоємець за життя не виготовив правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на його майно, у зв`язку із цим звернувся до суду. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне домоволодіння та господарські споруди. В підготовче засідання позивач не з`явився, проте його представником, [PERSON] подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її, представника та про підтримання позову в повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач -Маріямпільська сільська рада Галицького р-ну Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не скерувала, проте подано заяву, в якій позов [PERSON] визнають та не заперечують щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.12.2002 року ( а.с. 7), відкрилась спадщина. За життя померлий залишив заповіт, складений 01 листопада 2002 року, який посвідчений секретарем виконкому сільської ради села Маріямпіль, Галицького району, номер за реєстром 122, яким все своє майно заповів позивачу- [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входить спадкове нерухоме майно - житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] у [ADDRESS] . 05.12.2017 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на ім`я [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить: 243414 грн. (а. с. 9-13). Відповідно до довідки Маріямпільської сільської ради Галицького району № 534 від 03.09.2018 року - за даними книг по господарського обліку Маріямпільської сільської ради [PERSON] , [INFO] , який проживав у с. Маринопіль та помер [INFO] належав житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до [PERSON] , а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК,

Outcome: approved