Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

10 жовтня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім позивача в цьому житловому будинку зареєстрований син позивача - [PERSON], його дружина - [PERSON] та двоє їхніх дітей, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зазначає, що син із своєю сім'єю не проживає у вказаному будинку із серпня 2017 року. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у зв'язку із чим порушує його право власності на домоволодіння. Позивач зазначає, що відповідачі порушують його право користування житловим будинком, у зв'язку із чим звертається до суду та прохає усунути перешкоди у користуванні майном шляхом скасування реєстрації відповідачів звільнити житлове приміщення. 14 листопада 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що позивач за первісним позовом [PERSON] є його батьком. [PERSON] його мати померла [INFO]. За час подружнього життя батьками [PERSON] та [PERSON] був збудований житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З народження і до вересня 2017 року [PERSON] зі своєю сім'єю проживав у цьому будинку за цією адресою безвиїзно, здійснюючи відповідний догляд (проведення ремонту, підтримання житлових та побутових умов тощо) та сплачуючи комунальні платежі. Так як [PERSON] проживав однією сім'єю зі спадкодавцем (своєю матір'ю), а після смерті користувався, розпоряджався спадковим майном, сплачував комунальні платежі, займався городиною, вчиняв ремонтні роботи стосовно цього будинку, вважає, що фактично прийняв спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк, [PERSON] разом зі своєю сестрою, донькою померлої [PERSON], звернувся до Магдалинівської ДНК з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], чоловік померлої (батько [PERSON]І.) [PERSON] відмовився від отримання спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] Після подачі всіх необхідних документів та заяв після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа за № 177/2012. До складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], входить грошові кошти з відповідними відсотками та частина у спільно набутому майні за час шлюбу, а саме - ? частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташована за адресою: [ADDRESS]. 09.08.2012 року [PERSON] та його сестрою, [PERSON], були отримані Свідоцтва про право на спадщину за законом (по ? частини) на грошові кошти, які належали [PERSON] [PERSON] не має змоги належним чином оформити своє спадкове право на частину житлового будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки його батько [PERSON] перешкоджає в цьому. До грудня 2016 року питання оформлення спадщини було взагалі закрите, оскільки зі слів [PERSON] цей будинок і так належить йому як спадкоємцеві. З 2017 року через постійні сварки, [PERSON] вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового будинку з господарськими будівлями і дворами. Тому звернувся до свого батька [PERSON] з проханням надати оригінали свідоцтва про смерть матері та оригінали правовстановлюючих документів на цей будинок. [PERSON], обіцяв надати їх, але згодом відмовився. При неодноразових зверненнях до нотаріальної контори, [PERSON] отримував усні відмови у видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що житловий будинок є майно, набуте подружжям за час шлюбу, належало [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто [PERSON] була власницею ? частини будинку (оскільки набута позивачем за час їхнього шлюбу та спільного сумісного проживання). [PERSON] зазначає, що він як спадкоємець за законом після смерті своєї матері [PERSON], має право на отримання відповідної частки у спадщині на цей будинок, а саме: (беручи до уваги той факт, що загальна частка, яка належала покійній за життя складала ? частки житлового будинку, чоловік [PERSON] відмовився від отримання своєї частини у спадщині після смерті своєї дружини, а зі спадкоємців, які прийняли спадщину, є лише [PERSON] та його сестра, в рівних правах), ? частки, яка належала покійній ділиться між двома спадкоємцями, [PERSON] та його сестрою. Тому [PERSON] має право на отримання у спадок ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із наведеним, [PERSON] звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] Позивач (відповідач) [PERSON] в судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги, заперечивши проти зустрічних позовних вимог, зазначивши, що вважає спірний житловий будинок своєю власністю, оскільки будував його, постійно в ньому проживає та сплачує комунальні послуги. [PERSON] зазначив, що його син [PERSON] із своєю сім'єю не проживає у вказаному будинку на сьогоднішній день. Представник відповідача (позивача) в судовому засіданні заперечили проти первісного позову, підтримали зустрічні позовні вимоги, зазначивши, що [PERSON] до 2017 року проживав у житловому будинку, який зареєстрований на ім'я його батька. Крім того, [PERSON] вважає, що має право частку у власності вказаного будинку, який був спільною сумісною власністю подружжя, а [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала зустрічні позовні вимоги, зазначивши, що спірний житловий будинок був спільною сумісною власністю її батьків. Оскільки її брат [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], тому має право на спадкування частки цього житлового будинку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася. Раніше в судовому засіданні зазначила, що діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми та зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Вимога [PERSON] щодо скасування реєстрації дітей без надання іншого житлового приміщення порушує їхні права. Представники третіх осіб - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що у задоволенні первісних позовних вимог необхідно відмовити, задовольнивши зустрічні позовні вимоги за наступних підстав. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстроване 01.12.2006 року на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.2006 року (а. с. 9-11). У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В довідці виданій Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області значиться, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 30-33). Відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, при цьому об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ст. ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільної сумісною власністю, при цьому майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 370 ЦК України у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи. [INFO] померла дружина [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 111 (а. с. 101). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 177/2012, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] та 09.08.2012 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески (а. с. 122). Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши 25.06.2012 року відповідну заяву нотаріусу (а. с. 100). Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], є майно, набутим подружжям за час шлюбу, належало [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті своєї матері [PERSON], має право на отримання ? частки у спадщині на житловий будинок, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] відмовився від спадщини. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що [PERSON] має право на спадкування за законом ? частки житлового будинку, який зареєстрований на ім'я [PERSON], тому суд вважає первісні позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування реєстрації є необґрунтованими, у зв'язку із чим не підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] при поданні до суду зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а. с. 62), тому вказані витрати по справі слід стягнути з [PERSON]

Outcome: approved