Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

11.04.2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Саюк Н.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначає, що позивач [PERSON] з 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2016 року у справі №344/9839/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано, місцем проживання дітей визначено місце проживання відповідачки. Представник зазначає, що позивач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що з самого моменту розлучення у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, їх відвідування, почали створюватися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування з дочкою та сином. Постійно порушуються права [PERSON] як батька. Після марних спроб вирішити проблему мирним шляхом, позивач звернувся до служби у справах дітей Тисменицької РДА. Згідно з розпорядженням Тисменицької районної державної адміністрації від 22.08.2018 №476 Тисменицька РДА призначила [PERSON] час на побачення з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 18 год. 00 хв. суботи по 16 год. 00 хв. неділі. Проте, з моменту прийняття даного розпорядження відповідачка його ігнорує та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей. Представник позивача зазначає, що [PERSON] бажає виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, має велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними, проявляти свою батьківську любов особисто, діти також бажають проводити час з ним. Стверджує, що дії відповідачки у вигляді перешкод у побаченнях з дітьми, свідчать про умисне порушення прав [PERSON] на спілкування з дітьми та участі в їх вихованні, є порушенням прав та інтересів дітей, які також потребують спілкування з батьком та його участі в їх житті, а також є недотриманням норм чинного сімейного законодавства, які охороняють та забезпечують ці права. [PERSON] бажає бавитися з дітьми особисто, бажає брати дітей до себе додому з ночівлею, де вони також могли б бачитися з його батьками, яким також чиняться перешкоди у спілкуванні з онуками. Зважаючи на те, що з відповідачкою не вдалося урегулювати конфлікт щодо спілкування з дітьми мирним шляхом, розпорядження Тисменицької РДА вона не виконує, а скарги в службу у справах дітей виявилися безрезультатними, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, тому до таких правовідносин слід застосувати положення\~Сімейного кодексу України\~в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків та дітей. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2016 року у справі №344/9839/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 09 серпня 2007 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1285 розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із матір`ю. Згідно з свідоцтвами про народження [PERSON] від 23 вересня 2014 року серія [NUMBER] та [PERSON] від 05 серпня 2009 року [INFO] серія [NUMBER] - [PERSON] являється їх батьком. Відповідно до розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області І. Семанюка від 22.08.2018 року №476 про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] вирішено: 1.Надати право [PERSON] спілкуватися та брати участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] з 18.00 год. суботи до 16.00 год. години неділі. 2.Попередити батьків про їхню відповідальність за життя та здоров`я дітей. 3.В разі невиконання однією із сторін даного рішення друга має право звернутися в суд. 4.Контроль за виконанням розпорядження покласти на заступника голови районної державної адміністрації Степана Мандибура. (а.с. 14). Відповідно до Актів про перешкоджання у відвідуванні дитини від 23 березня 2019 року №36 та від 01 квітня 2019 року №37 [PERSON] перешкоджала [PERSON] у особистому спілкуванні з дітьми. \~Згідно з\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до\~ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до змісту\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Підставою звернення до суду стало те, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~\~\~\~Згідно із Конвенцією про права дитини (ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради від\~27\~лютого 1991\~року № 789) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~\~\~\~\~З огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7\~ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. \~\~\~\~При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та в стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. \~\~\~ Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~\~\~\~Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв`язку. \~\~\~\~ У\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~зазначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~\~\~\~\~ Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. \~\~\~\~\~\~Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа « [PERSON] проти [PERSON] »); справа « [PERSON] і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає виконувати свої права та обов`язки, як батька, а його спілкування з дітьми не буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Отже, суд переконаний, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, батько має бажання приймати участь у їх вихованні, а їх спілкування не перешкоджає нормальному розвитку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд, з урахуванням інтересів дітей, віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. На думку суду спілкування з батьком буде слугувати налагодженню взаємин дітей з батьком, забезпеченню їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Питання судових витрат суд вирішує у порядку положень\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує із відповідачки на користь позивача витрати понесені за оплату судового збору. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved