Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

10.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 220. Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через виникнення між ними сварок, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні сімейних питань. Шлюбно-сімейні відновити припинені з квітня 2013 року, з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору з відповідачем вони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) з 22.05.2015 року по теперішній час, в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи без його участі, відповідач не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 220 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 05.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків з квітня 2013 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, внаслідок того, що відносини між ними зіпсовані непорозуміннями та суперечками, через наявність розбіжностей в інтересах, в поглядах на життя. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем категорично не бажає. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 12 від 10.12.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved