Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у віці 75 років помер батько позивачки [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через юридичну необізнаність. Позивачка вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки є єдиною спадкоємицею, і ніхто крім неї не претендує на спадок її батька. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 17.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 3 ). Представник відповідача - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Лущай Н.Д. надала до суду заяву від 26.07.2019 р. № 304 про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти вимог [PERSON] Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 24). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.(а.с.18) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5). Дослідженням актового запису про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.1986 року, про що виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.23). Дослідженням актового запису про народження № 7 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с.22). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 332-333 від 14.07.2017 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з вересня 1980 року, виписаний 01.03.2010 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 56974915 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.20). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого її батька внаслідок юридичної необізнаності. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що після смерті [PERSON] . позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved