Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

12.02.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом КС «Народний кредит» до [PERSON], [PERSON] про примусове стягнення заборгованості у розмірі 11 677 грн. 77 коп. Оскільки відповідачі тривалий час ухилялись від повернення боргу, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь в рахунок відповідальності за прострочення грошового зобов'язання три проценти річних, що становить 1629 грн. 00 коп., та інфляційні втрати в сумі 4732 грн. 39 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 12.02.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом КС «Народний кредит» до [PERSON], [PERSON] про примусове стягнення заборгованості у розмірі 11 677 грн. 77 коп., яке було виконано лише 16 березня 2015 року. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також, якщо він прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання та три відсотки річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами (п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У розумінні положень ст. 625 ЦК України інфляційні витрати та 3% річних складаються тільки із суми боргу, а не від загальної суми, що стягнута судом при попередньому розгляді справи, тому при розрахунку інфляційних витрат та 3% річних враховуються лише грошові зобов'язанні за договором позики. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Народний кредит» 3% річних у сумі 1629 грн. 00 коп., та інфляційні втрати в сумі 4732 грн. 39 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved