Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

12.11.2014 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON], яка мешкала в с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті залишилась спадщина, у вигляді права на земельні частки (паї) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267451 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та розміром 4,6 умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267450 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, яка перейшла на підставі розпорядженя Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №288/А від 11.10.2004р, до [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Померла заповіту не залишила і позивачі є спадкоємцями першої черги, однак, в зв»язку з тим, що їм було невідомо про порядок прийняття спадщини, вони пропустили строк для звернення за спадщиною, що і спонукало їх звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачі наполягали на своїх вимогах, представник відповідача позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 28, 30-31, 34/ Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] /ар.сп. 12 / Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого 18.09.1958 року Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області та свідоцтва про народження [PERSON], яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», серії [NUMBER] виданого Володимирівською сільською радою Красноокнянського району 05.09.1948року, та свідоцтва про народження [PERSON], яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», серії [NUMBER] виданого Володимирівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, [INFO], померла [PERSON] є матір»ю позивачам; / ар.сп. 5-11/ відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії серії ОД №0267451 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267450 від 10.04.1997 року виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області покійній [PERSON] належало право на земельні ділянки площею 4,6 в умовних кадастрових гектарах та площею 4,6 в умовних кадастрових гектарах, із земель яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях до комунізму»; /ар.сп. 14-15 / із повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 02.12.2014р. №2073/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39060544 від 02.12.2014р. видно, що після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 32-33 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved