Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

11.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 12.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04068-120707, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язався надати [PERSON] платіжну картку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 4000грн., а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про яку був неодноразово повідомлений, але погашена вона не була. Станом на 25.12.2012 року за [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 2916,76грн., з яких прострочене тіло кредиту-2916,76грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати: 229грн.40коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника та у відсутності відповідача заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 12.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04068-120707, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язався надати [PERSON] платіжну картку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 4000грн., а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 25.12.2012 року складає 2916,76грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 2916,76грн., з яких прострочене тіло кредиту-2916,76грн. (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved