Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

10 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява\~мотивована тим,\~що позивач являється сином [PERSON] , та внуком [PERSON] , який придбав по домашній угоді 13.08.1964 домоволодіння [ADDRESS] , після чого проживав зі своєю сім`єю у вказаному домоволодінні до дня смерті [INFO] . Після цього, [PERSON] продовжив проживати у будинку з сім`єю до дня його смерті [INFO] . Після смерті батька у спірному домоволодінні продовжив проживати позивач. Протягом тривалого часу він намагався оформити право власності на спадковий будинок, займався підготовкою документів, а саме: схематичного плану, технічного паспорта, однак закінчити оформлення документів не вдалося, так як будинок був придбаний в 1964 році і передався у спадщину без нотаріального оформлення. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом РАЦС, актовий запис № 73, та свідоцтвом про народження, виданого Центрально-Міським відділом РАЦС, актовий запис № 1241 (а.с.13, 14). Згідно погодження від 13.08.1964, підписаного у присутності свідків, [PERSON] продала [PERSON] будинок [ADDRESS] (а.с.10). Повідомленням комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 17.03.2004, адресованого голові виконкому ради народних депутатів Центрально-Міського району встановлено, що згідно обстеження проведеного 11.03.2004 на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS] , померлий [PERSON] по домашній угоді купив житловий будинок «А-1», який складається з тамбура «а», «тамбура а1», літньої кухні «Б», сіней «б», сараю «В», вбиральні «Г», погрібу «Д», сараю «Ж», сараю «З». Користувач направляється для вирішення питання про оформлення права власності (а.с.30, 65). Довідкою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 04.03.2020 № 230 встановлено, що згідно архівної справи за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно, станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.53), також згідно довідки відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.03.2020 № 9-4-0-22-188/105-20, повідомлено, що станом на 31.12.2012 відсутні відомості щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку речового права на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 № 634 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 № 2920» «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» вулицю Тельмана було перейменовано на вулицю Галахівську. Станом на 25.05.2020 інформація стосовно перейменування нумерації будинків з [ADDRESS] на [ADDRESS] з [ADDRESS] на [ADDRESS] , про присвоєння поштової адреси домоволодінню [ADDRESS] та передачі земельної ділянки за вказаною адресою у безстрокове користування, у виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради відсутня (а.с.80-81). Листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 26.08.2020 повідомлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с.99). Житловий будинок, що заходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в комунальному підприємстві «Криворізьке БТІ» на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2001 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. (а.с.88). Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України).\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Довідкою квартального комітету від 26.07.2018 встановлено, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає, що до позивача після смерті батька перейшло право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та зважаючи на те, що позивач як спадкоємець за законом першої черги позбавлений права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved