Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

\~10 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року відповідач взяв у нього в борг кошти в сумі 42574 долари США, строком на 14 (чотирнадцять) місяців, з виплатою відсотків 40% річних, про що надав письмову розписку та протокол узгодження. Протягом певного часу боржником виконувались умови договору, про що позивач вів записи у щоденнику, в звязку з чим сторони погодили продовження дії строку договору. Але 22.05.2013 року відповідач останній раз передав позивачу грошові кошти на виконання зобовязання, а в подальшому припинив виконувати зобовязання щодо повернення боргу. Станом на 22.05.2013 року сума боргу (основного зобовязання) складала 41200 доларів США, що на день подачі позову еквівалентно 1\~034\~944 грн. Відповідач борг у вказаній сумі визнав, про що зробив запис 30.04.2016 року в книзі обліку наявного боргу. Позивач зазначив, що просить стягнути з відповідача лише основну суму боргу та судові витрати, і не наполягає на стягнення відсотків за користування коштами та штрафних санкцій. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В друге судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2007 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] гроші в сумі 42574 долари США, строком на 14 (чотирнадцять) місяців, про що написав письмову розписку (а.с.8). Згідно протоколу погодження, підписаного 27.09.2007 року, сторони погодили наступні умови користування тимчасовою фінансовою допомогою: процентна ставка, термін та розмір щомісячних виплат, валюту виплат, контактні телефони та адреси, правонаступники (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, позивач вів письмові записи щодо строків та сум погашення заборгованості по позиці (а.с.9 зворот), та вів графік погашення заборгованості по позиці (а.с.10-11, 11 зворот). Зокрема, у графіку погашення заборгованості зазначено, що остання оплата боргу відбулась 22.05.2013 року, залишок суми боргу складає 41200 доларів США (а.с.11 зворот). Крім того, з даного графіку вбачається, що [PERSON] розписався в тому, що він згоден з розрахунком погашення кредиту і визнає суму заборгованості 41200 доларів США станом на 30.04.2016 року (а.с.11 зворот). Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Таким чином, згідно загальних умов виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, відповідач повинен виконати зобов'язання належним чином та у встановлений строк, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що борг не було повернуто відповідачем своєчасно у встановлений у розписці строк до 27.11.2008 року, та не повернуто в подальшому у строки, погоджені сторонами (а.с. 9 зворот, а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, остання оплата по погашенню заборгованості зроблена відповідачем 22.05.2013 року, після чого відповідач припинив погашати борг за позикою (а.с. 11 зворот). Як вбачається з розписки, відповідач визнає у повному обсязі борг в сумі 41200 доларів США. За вказаних обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] вказану суму боргу на користь позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору підлягають задоволенню, згідно положень ст. 84, 88 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги повністю задоволені судом, то сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 6890 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved