Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

11 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 лютого 1994 року у виконачому комітеті Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач порушив подружню вірність і створив іншу сім'ю. Вказує, що більше року, проживає окремо від чоловіка та не бажає з ним проживати. Спір щодо спільного майна подружжя та місце проживання дітей буде вирішено добровільно. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 лютого 1994 року, зареєстрованому у виконачому комітеті Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають біля позивача та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та більше року проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved