Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В заяві зазначив, що [INFO] в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлового будинку і житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. \~ \~ \~ \~Заявник просить визнати факт його постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки даний факт може вплинути на право заявника на спадкування. \~ \~ \~ \~Заявлена вимога обґрунтована тим, що заявник з 2013 року та до дня смерті [PERSON] спільно проживав з останньою однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, допомагали один одному та спільно несли витрати, після смерті взяв на себе організацію поховання, оплатив ритуальні послуги. Інших спадкоємців у [PERSON] не має, а тому заявник вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю майже 6 років. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримували повністю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після розлучення з дружиною, він деякий час проживали з нею в одному будинку. Через постійні сварки з колишньою дружиною, в 2014 році [PERSON] запропонувала йому переїхати до неї, оскільки вона була одинокою та проживала одна, чоловік та батьки в неї померли, а дітей у неї не було. Переселившись в 2014 році до [PERSON] , він почав проживати в літній кухні, а вона в будинку. За час спільного проживання з [PERSON] вони мали спільний бюджет, який складався з їх пенсій, який вони спільно витрачали на продукти харчування, комунальні послуги, ліки, утримання майна, разом купували різну техніку, покращували умови проживання. Вони спільно обробляли город, тримали свійських тварин та птицю. Оскільки своїх дітей [PERSON] не мала, то остання відносилась до нього, як до рідного сина. \~ \~ \~ \~На наступне судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в особі сільського голови Лясковського В.В. в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що заявник дійсно допомагав [PERSON] , чи проживали заявник та [PERSON] однією сім`єю йому не відомо, оскільки згідно документації останні були зареєстровані за різними адресами. Разом з тим, сільський голова пояснив, що заперечень щодо заявлених вимог [PERSON] . Подільська сільська рада не має. На наступне судове засідання представник Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в 2014 році після розлучення з дружиною заявник віддав свій житловий будинок для проживання колишній дружині та дитині. Оскільки заявнику не було де проживати, [PERSON] запропонувала [PERSON] проживати у неї, так як своєї родини вона не мала, а [PERSON] вона знала з дитинства. Заявник проживав у літній кухні, а [PERSON] в житловому будинку. За час спільного проживання заявник постійно допомагав [PERSON] , вони вели спільне господарство, спільно обробляли земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що товаришувала з [PERSON] , часто ходила до неї в гості. Свідок підтвердила, що заявник близько 7 років доглядав за [PERSON] , оскільки остання хворіла та їй було важко ходити, а рідних вона не мала, та п`ять років заявник проживав разом з [PERSON] однією сім`єю. Підтвердила, що вони мали спільний бюджет, вели спільно господарство, займались городництвом. Свідок пояснила, що відносини між [PERSON] та [PERSON] були, як між матір`ю та сином. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник з 2014 року спільно проживав з [PERSON] . Свідок пояснив, що заявник та [PERSON] вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували свійську птицю та худобу. [PERSON] хворіла, а [PERSON] купував їй ліки, возив до лікарні. Підтвердив, що вони проживали як одна родина, та відносини між ними були, як між матір`ю та сином. [PERSON] зверталась до заявника: « [PERSON] ». В зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання 17.04.2020 року, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в Поділля Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 13.05.2019 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 06 /а.с. 10/. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло, зокрема, право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] /а.с. 16/, та земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і для ведення особистого селянського господарства /а.с. 12-15/. За життя [PERSON] заповіту не склала. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59524866 від 21.02.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріусом не заводилась. Ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини не звертався. Заявник [PERSON] просить встановити факт його спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , а саме з 2013 року та до [INFO] . [PERSON] посилається на те, що за змістом ст. 3 СК України він відноситься до спадкоємців четвертої черги, оскільки спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2\~статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу згідно ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття\~\~спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які\~\~спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент\~\~відкриття спадщини і його необхідно обчислювати\~\~з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої\~\~черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні\~\~права та обов`язки,\~\~зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264\~\~ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у зазначеній справі підлягає встановленню як факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Судом встановлено, що [PERSON] за життя була одружена з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.02.2020 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] чоловік [PERSON] помер [INFO] /а.с. 105/. [PERSON] дітей не мала та після смерті [PERSON] проживала одиноко за місцем своєї реєстрації, за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Заявник [PERSON] згідно паспортних даних зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] заявник [PERSON] 17.05.2007 року розірвав шлюб з [PERSON] . Оскільки [PERSON] не мала родини, хворіла і в зв`язку з чим потребувала сторонньої допомоги, заявник спочатку надавав їй матеріальну та фізичну допомогу, а з 2014 року через постійні сварки з колишньою дружиною та неприязні стосунки, переїхав проживати до [PERSON] , де став проживати з останньою однією сім`єю як син та мати. Зазначений факт підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, розрахунковими книжками та записами в особистому щоденнику [PERSON] , де остання описує, зокрема, про ведення спільного господарства з заявником, ведення спільного бюджету та спільні витрати /а.с. 92-104/ з 2014 року, квитанціями про придбання постільної білизни, халату жіночого за 2015 рік /а.с. 111/. Заявником надані квитанції про придбання ним ліків за 2015 рік, оскільки [PERSON] хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, який складався з пенсії [PERSON] за віком /а.с. 21/ та пенсії заявника по інвалідності /а.с. 119 на звороті/, вони здійснювали спільні витрати на утримання майна, оплату комунальних послуг, поліпшення житлових умов, придбання продуктів харчування, вели спільне господарство, а саме, спільно обробляли земельну ділянку, займались городництвом, спільно займались вирощуванням свійської птиці та худоби. Згідно довідки Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 18.11.2019 року [PERSON] провів поховання [PERSON] , померлої [INFO] /а.с. 20/. Факт спільного проживання заявника з [PERSON] з 2014 року та до часу відкриття спадщини однією сім`єю також підтвердили в судовому засіданні свідки, зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відносини між заявником та [PERSON] були як між матір`ю і сином, підтвердили наявність між ними спільного бюджету, ведення спільного домашнього господарства, наявність між ними взаємних прав та обов`язків. Щодо тривалості спільного проживання заявника зі спадкодавцем судом встановлено, зокрема, з особистих пояснень заявника та свідків, що [PERSON] почав проживати спільно з [PERSON] саме з 2014 року, а не з 2013 року, як зазначено в заяві. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Враховуючи те, що заявник з 2014 року спільно проживав однією сім`єю, був пов`язаний спільним побутом, мав спільний бюджет із [PERSON] по час відкриття спадщини на день смерті останньої [INFO] , суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви, встановивши факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2014 року по час відкриття спадщини, а саме, [INFO] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд

Outcome: partial