Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

12.03.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 12.03.2020 року про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 09 червня 2013 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №4 від 09.06.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З відповідачем він фактично припинив будь-які шлюбні відносини ще з вересня 2019 року та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрату порозуміння та взаємоповаги, різні характери, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна немає. В ході розгляду справи на підставі ухвали суду сторонам було надано строк для примирення. В судове засідання позивач не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не примирились, просить судові витрати по справі покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що з позивачем вона не примирилась, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за її відсутності та залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2\~ст.112 СК України\~зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №4 від 09.06.2013 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Головчинці Летичівського району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 09 червня 2013 року, актовий запис №4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 08 липня 2015 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В наданий згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.08.2020 року двохмісячний строк примирення між подружжям не настало. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved