Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 22.06.1994 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільних дочок: [PERSON] , 1995 р.н. та [PERSON] , 2005 р.н. Проте сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, з 15.04.2014 проживають в окремих кімнатах квартири, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб на сім`ю, вони зберігають мирні стосунки, але саме збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому повернення до шлюбних стосунків між ними неможливо. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У призначене судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та про визнання позовних вимог. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб на сім`ю, внаслідок чого вони не ведуть спільного господарства, проживають в окремих кімнатах квартири, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, як вказує позивач з 15.04.2014. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved