Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

10 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування позовних вимог позивач [PERSON] вказувала, що 29 червня 2010 між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавить життям доньки та ніякої допомоги не надавав. Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновок прокурора Мірошиної О.В., суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоров'я. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з 02.02.2011 року. Однак, відповідач від виконання зазначеного рішення ухиляється, в зв'язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2014 р. складає 17964 грн. 10 коп. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 - це ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. Ухвалюючи рішення, суд також бере до уваги, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2011 року відповідача визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.3, 309 ч.1 КК України та за ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 03.06.2014 року за № 1287/02.02.01-22-22/14/14 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved