Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

11.12.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що вона є донькою померлої [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач фактично прийняла спадщину. Однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження позивач записана як [PERSON] , а паспорт видано на ім`я [PERSON] , з тими ж біографічними даними. У зв`язку з чим позивач просить встановити факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] визнати право власності на 1\\2 частину квартир [ADDRESS] . 12.12.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 11.02.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова підготовче засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. 27.02.2020 представником відповідача ХМР подано відзив на позов, у якому зазначено, що відсутні докази на підтвердження родинних відносин, відсутні усі необхідні докази на підтвердження права власності за померлою , зокрема не надано інформацію з КП «ХМ БТІ» станом на 31.12.2012 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час. 03.12.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано з Десятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова відомості\~про те,\~чи подавалися, крім [PERSON] , та якщо подавалися, то ким саме, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] . в м. Харкові; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заводилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Харкові. 10.12.2020 на виконання ухвали про витребування доказів надано належним чином завірену копію спадкової справи №393/97 після [PERSON] 15.12.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, за клопотанням представника позивача, позовні вимоги\~ [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом- залишено без розгляду. Залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до\~Харківської міської\~ради,\~третя особа\~ Десята\~Харківська державна\~нотаріальна контора\~про встановлення\~факту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , який зареєстрований [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, уповноважила адвоката Омельченко О.О. представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У подальшому представник позивача звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача ХМР у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно , про причини неявки суд не сповістили. Представник третьої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності третьої особи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу), народилась [INFO] у с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Зароженською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис 29. Батьками [PERSON] записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . З наданої копії паспорту [PERSON] вбачається, що паспорт серія [NUMBER] виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Зарожне Чугуївського району Харківської області. Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджується, що [PERSON] одержала ідентифікаційний код [NUMBER] , довідка видана ДПІ у Київському районі м. Харкова 27.10.1998. 10.09.2001 [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Харкова видано посвідчення серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 № [NUMBER] 1 випливає, що останнє видано, на ім`я [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Харківським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис 12446. [PERSON] звернулась до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотконтора повідомила, що свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] видати неможливо у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку з померлою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] особисто під присягою, надали суду показання, якими підтвердили, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. В судовому засіданні достеменно встановлено, що при народженні позивача у свідоцтві про народження зазначено її ім`я як « [PERSON] », а при видачі паспорту та всіх наступних документів ім`я позивача зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, заявник не може належним чином підтвердити факт родинних відносин та вільно реалізовувати свої права. Встановлення даного факту для позивача має істотне значення, так необхідне для реалізації його прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для безперешкодної реалізації прав, суд приходить до висновку, що позов про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved