Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

10.11.2016 позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 18\~278,20 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2014 між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.245074.001. Відповідно п.п 1.1. - 1.6. Кредитного договору БАНК надає Позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 12 360,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 23 липня 2015 р. Процентна ставка за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту, процентів та комісії з 01 по 10 число кожного місяця. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії [PERSON] нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Крім того, згідно п. 6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% відсоток від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику 12 000 грн.. що підтверджується відповідною Заявою на видачу готівки № 434095 від 24.07.2014 року. Проте позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків та комісії не виконав, регулярно допускав прострочки у сплаті щомісячних платежів, починаючи з березня 2015 року взагалі припинив сплачувати по договору. 08.09.2015 року Позичальник одноразово сплатив 4 000,00 гривень та більше не сплачував по кредиту. 22.02.2016 позичальнику направлялись Вимога № 3809 від 17.02.2016 року, в якій БАНК вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було. Станом на 08.11.2016 року, заборгованість Відповідача становить: поточна заборгованість за кредитом - 0,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 2 397,64 гривень (дві тисячі триста дев'яносто сім гривень 64 копійки); нараховані проценти на поточну заборгованість - 0,00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 1 026,19 гривень (одна тисяча двадцять шість гривень 19 копійок); заборгованість по комісії поточна (щомісячна винагорода) - 395,52 гривень (триста дев'яносто п'ять гривень 52 копійки); заборгованість по комісії прострочена (щомісячна винагорода) - 5 537,28 гривень (п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 28 копійок); пеня - 8 826,61 гривні (вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень 61 копійка); штраф згідно п. 6.5. Кредитного договору - 94,96 гривень (дев'яносто чотири гривні 96 копійок). Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.245074.001 від 24.07.2014 року складає: 18 278,20 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.07.2014 між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.245074.001. Відповідно п.п 1.1. - 1.6. Кредитного договору БАНК надає Позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 12 360,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 23 липня 2015 р. Процентна ставка за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту, процентів та комісії з 01 по 10 число кожного місяця. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії [PERSON] нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Крім того, згідно п. 6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% відсоток від суми позову. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу 12 000 грн.. що підтверджується відповідною Заявою на видачу готівки № 434095 від 24.07.2014 року. Проте відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків та комісії не виконав, регулярно допускав прострочки у сплаті щомісячних платежів, починаючи з березня 2015 року взагалі припинив сплачувати по договору. 08.09.2015 року відповідач одноразово сплатив 4 000,00 гривень та більше не сплачував по кредиту. 22.02.2016 відповідачу направлялись Вимога № 3809 від 17.02.2016 року, в якій позивач вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Станом на 08.11.2016 року, заборгованість Відповідача становить: поточна заборгованість за кредитом - 0,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 2 397,64 гривень (дві тисячі триста дев'яносто сім гривень 64 копійки); нараховані проценти на поточну заборгованість - 0,00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 1 026,19 гривень (одна тисяча двадцять шість гривень 19 копійок); заборгованість по комісії поточна (щомісячна винагорода) - 395,52 гривень (триста дев'яносто п'ять гривень 52 копійки); заборгованість по комісії прострочена (щомісячна винагорода) - 5 537,28 гривень (п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 28 копійок); пеня - 8 826,61 гривні (вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень 61 копійка); штраф згідно п. 6.5. Кредитного договору - 94, 96 гривень (дев'яносто чотири гривні 96 копійок). Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.245074.001 від 24.07.2014 року складає: 18 278,20 гривень. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved