Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

12.01.2015 року позивач подала у суд позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача з 12.01.2015 року. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 серпня 2001 року. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, [INFO] народилася донька - [PERSON] та [INFO] [PERSON]. Сторони з грудня 2914 року мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на утриманні позивача. 12.02.2015 року [PERSON] надав суду зустрічну позовну заяву в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] обґрунтовує тим, що їхня спільна донька - [PERSON], [INFO], проживає разом з ним, він утримує дитину, на підтвердження чого надав суду довідку з КП «Жилкомсервіс» в якій вказано, що [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] просив задовольнити, позов [PERSON] визнав частково. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, вказала, що відповідач мешкає окремо, неповнолітні діти мешкають виключно з нею, окремо з [PERSON] жоден з дітей не мешкав, зазначила, що не спростовує той факт, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою мешкання її батька, але мешкає разом з нею і саме вона утримує доньку без добровільної фінансової допомоги з боку відповідача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що є батьком - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтв про народження від 21.03.2000 року та 05.04.2006 року є [PERSON]. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], що не спростовується жодною зі сторін. Як вказала позивач і це підтверджено доказами, а саме: довідкою за підписом начальника дільниці №51 та актом обстеження умов проживання, вона з доньками мешкає за адресою її реєстрації: [ADDRESS], і діти знаходяться на її утриманні. Допитані в судовому засідання у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі спростували посилання [PERSON], якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначили, що неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю, вона утримує доньок, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, вказали, що жодна з доньок сторін по справі не мешкала окремо з [PERSON] без присутності матері. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов'язань та приймає до уваги те що розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний Бюджет України на 2015 рік», який з 01.01.2015 року для дитини віком від 6 років до 18 років складає - 1286 грн. на місяць та приходить до висновку, що оскільки обов'язок по утриманню дітей лежить в рівній мірі на обох батьках, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, аліментних платежів щомісяця, буде достатнім розміром коштів, який в певній мірі забезпечить необхідні потреби на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В частині задоволення вимог [PERSON] суд відмовляє у зв'язку з їх необґрунтованістю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на [PERSON] витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved