Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

10.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] на період його навчання в Національному транспортному університеті до 30.06.2021, починаючи з 10.08.2018. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав частково, просив відмовити із підстав вказаних у відзиві.Зокрема, син не проживає із позивачем, син зареєстрований разом із відповідачем, а тому позивач не має права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на сина, який навчається. Відповідач є інвалідом третьої групи, а тому за станом здоров'я та матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 11.05.2017. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]\~ аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше мінімального розміру аліментів\~ для дитини відповідного віку, встановленого законодавством,\~ починаючи з 19.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 242 від 27.07.2018, виданої Національним транспортним університетом [PERSON] навчається на денній формі навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.6-а). Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору № 1755-17 про надання освітніх послуг між національним транспортним університетом та фізичною (юридичною) особою від 06.09.2018 загальна вартість навчання становить 47400 грн. 00 коп., у тому числі за 2017/2018 навчальний рік 10800 грн., 2018/2019 навчальний рік 12200, за 2019/2020 навчальний рік 12200, за 2021/2022 навчальний рік 12200 (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач має третю групу інвалідності відповідно до довідки МСЕК № 039253. Згідно довідки ГУ ДФС у Чернігівській області від 21.11.2018 № 2389 відповідач у період з 01.05.2017 по 31.05.2017 отримав дохід 0 грн. 00 коп.,у період з 01.06.2017 по 31.12.2017 25350 грн. 00 коп. Відповідно до довідки ЧОУПФ України від 19.11.2018 № 1054 відповідач отримав пенсію з травня 2018 по жовтень 2018 в розмірі 7260 грн. 00 коп. На підтвердження витрат, повязаних з навчанням позивач надає договір оренди житлового приміщення від 12.06.2017. Відповідно до умов вказаного договору орендна плата становить 6200 грн. та вартість комунальних послуг. При цьому, строк дії договору з 12.06.2017 по 12.06.2018. Окрім цього, стороною у договорі є позивач. Враховуючи, що строк дії договору сплив, а стороною є позивач, суд не враховує вказаний договір як доказ підтвердження позовних вимог в частині понесених витрат на проживання дитини за місцем його навчання. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, на підставі вищевикладеного, з врахуванням доходів сторін, наявності у відповідача третьої групи інвалідності, відсутністю у останнього інших утриманців, суд доходить висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 10.08.2018 на період навчання сина [PERSON] в Національному транспортному університеті до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 137 ЦПК\~України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи та значенням справи для сторони. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000 грн.\~ витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, враховуючи положення ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання відзиву та подання його до суду, участі в судовому засіданні, слід стягнути з позивача на користь відповідача 700 грн.\~ витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial