Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

1. 25 жовтня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, зазначивши в якості заінтересованої особи [PERSON] . Вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про посвідчення договору дарування на користь заінтересованої особи квартири [ADDRESS] . Між тим, нотаріус відмовив заявниці у посвідченні договору через те, що написання її прізвища у відповідному правоустановчому документі (договір дарування від 13.11.1993) не збігається з її прізвищем у паспорті, що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці договору дарування квартири від 13.11.1993 (а.с.а.с. 2, 3, 11, 12). 2. Представниця заявниці у судовому засіданні підтримала подану заяву, пояснивши, що у вересні 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса з наміром подарувати належну їй квартиру заінтересованій особі. Між тим, нотаріус відмовив заявниці у посвідченні договору через те, що написання її прізвища у відповідному правоустановчому документі ( [PERSON] ) не збігається з її прізвищем у паспорті ( [PERSON] ). 3. Заінтересована особа у суді не заперечувала проти заяви, підтвердивши обставини, на які послалася у поданій заяві заявниця. 4. Заслухавши пояснення представниці заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 7. Судом було встановлено, що заявниці на праві власності на підставі договору дарування від 13.11.1993, посвідченого старшим державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №1-7570, належить квартира [ADDRESS] (а.с.а.с. 4 - 6). 8. У вересні 2019 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. із заявою про посвідчення договору дарування вказаної квартирі своїй дочці (заінтересована особа) (а.с.а.с. 8, 9). 9. 23 жовтня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В. своїм листом №166/01-16 відмовила заявниці у посвідченні договору у зв`язку з тим, що написання прізвища заявниці у договорі дарування від 13.11.1993 ( [PERSON] ) не збігається з написанням її прізвищем у паспорті громадянина України ( [PERSON] ) (а.с. 10). 10. Між тим, той факт, що вказаний договір дарування належить саме заявниці підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -договором дарування від 13.11.1993, посвідченим старшим державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за №1-7570,, у якому зазначені прізвище, ім`я та по батькові обдарованого ( [PERSON] ), а також адреса предмету дарування (квартира [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 4, 5); -листом КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради від 10.09.2019 №12904, у якому зазначено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 6); -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 10.07.1998 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Перевіз Горьковської області, у якому зазначене місце її реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 7). 11. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 12. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 13.

Outcome: approved