Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її наступними обставинами. 30 жовтня 1976 року було зареєстровано шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище [PERSON] . При переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадян України заявнику прізвище з російської переклали як « [PERSON] », в той час як дружині як « [PERSON] ». В отриманому 01 липня 2020 року повторному свідоцтві про шлюб, заповненому відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище чоловіка та дружини записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Через виниклі розбіжності в написанні власного прізвища та написанні прізвища дружини заявник на теперішній час позбавлений можливості розірвати шлюб, в зв`язку з чим він звернувся до суду із відповідною заявою оскільки підтвердити факт родинного зв`язку між ним, [PERSON] , та [PERSON] як між чоловіком та дружиною в цьому випадку можливо тільки у судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити його заяву (а.с.4). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії № [NUMBER] , заповненого російською мовою, 30 жовтня 1976 року було зареєстровано шлюб у Костянтинівському міському відділі ЗАГС між « [PERSON] , [INFO] , уродженцем г.Константиновка Донецкой области» та « [PERSON] , [INFO] , уроженкой г.Зугрес Харцызского района Донецкой области», після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.10). При переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадян України заявнику прізвище з російської переклали як « [PERSON] » (а.с.5), в той час як його дружині, заінтересованій особі по справі, як « [PERSON] » (а.с.6). В отриманому 01 липня 2020 року повторному свідоцтві про шлюб, заповненому відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області українською, прізвище чоловіка та дружини записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно (а.с.11). Відповідно до довідки Костянтинівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 29 квітня 1999 року прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.5, зворот). В пенсійному посвідченні № [NUMBER] серії ААА № 152848, виданому 10 жовтня 2005 року, прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між чоловіком та дружиною, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а тому з метою захисту прав і свобод громадянина України, яким є заявник у справі, слід задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved