Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

10.10.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має доньку ХОМЕНКО [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 300,00 грн щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Посилаючись на те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пославшись на незадовільний стан здоровя і необхідність нести витрати на лікування, а також наявність кредитних зобовязань, які є для нього матеріально обтяжливими. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог\~ч.1\~ст.\~80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ст. 192\~СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. ХОМЕНКО (дошлюбне прізвище ВЛАСЕНКО) Л.В. та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 20.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 172. \\а.с. 8\\ Судом встановлено, що 19.03.2003 року народилась [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьками записані позивачка та відповідач \\а.с. 6\\ Згідно свідоцтва І-БП № 020210 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 24.07.2007 року \\а.с. 9\\ Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2007 року по справі № 2-305/2007р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн щомісячно, на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 05.02.2007 року. \\а.с. 5\\ Встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою ПП «Жилкомсервіс» від06.09.2018 року № 497, що не спростовувалося відповідачем \\а.с. 7\\ [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби нирок, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого. \\а.с.10\\ Встановлено, що позивачка працює в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 Охтирської міської ради Сумської області на посаді вчителя зарубіжної літератури та має тижневе навантаження 9 годин, що підтверджується довідкою директора школи від 08.10.2018 року № 465, \\а.с. 12\\ Судом враховано, що відповідач страждає на захворювання хребта, що підтверджується магнітно-резонансною томографією від 23.11.2018 року, та має кредитні заборгованості на загальну суму 14765,96 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2018 року № 4J957SBGUJE30PE. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання [PERSON] значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення. За висновком суду заперечення відповідача та надані ним докази не свідчать про існування істотних обставин, які б звільнили його від визначеного законом обовязку надавати утримання спільній з позивачкою неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини і висновки суду, сторони не надали, будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved