Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

12.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Апостолівської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері залишилася спадщина - будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті мати заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. 22.01.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу з заявою про вступ в спадкове майно, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим що позивач втратив час для звернення до нотаріуса. Шестимісячний строк закінчився 20.01.2019 року, однак 19.01.2019 року, 20.01.2019 року та 21.01.2019 року були вихідними днями у приватного нотаріуса, а позивач звернувся із заявою 22.01.2019 року, тобто на слідуючий день після неробочого дня. Позивач вважає що не пропустив строк звернення до нотаріуса, так як законодавством передбачено, що якщо останній строк для вчинення певної дії перепадає на святковий або інший не робочий день, то днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Для отримання спадщини позивач не зміг звернутися із заявою у встановлений строк, оскільки знаходився у відрядження, на підставі вище зазначеного позивач просить визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява відповідно до якої справу просив слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 22.01.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будино після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки він у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.5). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54819923 виданого 22.01.2019 року встановлено, що приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу заведено спадкову справу, зареєстровано у спадковому реєстрі під № 63637432 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 20.07.2018 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до наказу № 12/1-К від 11.01.2019 року встановлено, що [PERSON] на період з 14.01. по 21.02.2019 року закріплено за автотранспортним засобом державний реєстраційний номер [NUMBER] , з метою забезпечення безперебійної роботи на маршруті «Апостолове-Дніпро» (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Апостолівської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 14.01.2019 по 21.01.2019 року знаходився у відрядженні, що підтверджується наказом №12/1-К від 11.01.2019 року. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved