Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

11.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, а саме - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживала однією сім'єю з відповідачем і вони мають спільного сина [PERSON] та спільну доньку [PERSON]. З 02.04.2013 року сторони не проживають разом. Спільні діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість це робити. Питання утримання дітей в добровільному порядку не врегульовано, тому позивач звернулась до суду. Позивач в судовому засіданні підтримує позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (судової повістки). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні досліджено свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER]) та [PERSON] (серія [NUMBER]). Батьками дітей у їх свідоцтвах записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5) З довідки виданої виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району вбачається, що на даний час діти проживають разом з матір'ю. Дана довідка також свідчить про те, що відповідач проживає окремо. (а.с. 2) Справа уже була предметом розгляду в суді і 13.01.2014 року по справі було винесено заочне рішення, яке скасоване ухвалою від 18.03.2014 року. При подачі заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем було долучено до матеріалів справи ряд документів, в обґрунтування того, що він не може сплачувати аліменти у розмірі ? частини. З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає обґрунтованим стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частина його доходу, посилаючись на те, що має обов'язок утримувати вагітну дружину, непрацездатну матір та двох спільних з позивачем дітей. (а.с. 33-35) До матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб відповідача та [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 37) Згідно наданих відповідачем медичних документів, станом на 16.12.2013 року, [PERSON] перебувала на 22-23 тижні вагітності. (а.с. 38-42) До заяви про перегляд заочного рішення, було також долучено пенсійне посвідчення [PERSON] Вид пенсії останньої - за віком. Зі свідоцтва про народження відповідача, вбачається, що [PERSON] є його рідною матір'ю. (а.с. 43-44) Суд вважає наведені докази не достатнім свідченням того, що [PERSON] перебуває на утриманні відповідача. Положеннями глави 16 СК України дійсно покладено на повнолітніх дітей обов'язок утримувати непрацездатних батьків, але лише у тому випадку, якщо такі потребують матеріальної допомоги. Відомості про те, що непрацездатна [PERSON] потребує матеріального утримання з боку сина (відповідач) і він є єдиною особою, яка таке утримання їй надає, в матеріалах справи відсутні. До матеріалів справи також долучено довідку про доходи [PERSON] Згідно довідки [PERSON] є працюючим і отримує заробітну плату на рівні мінімальної. Дохід [PERSON] є стабільним. (а.с. 15) Відомості про доходи позивача в матеріалах справи відсутні. Таким чином, при визначенні розміру аліментів, що можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд враховує, що [PERSON] укладено шлюб зі [PERSON], яка на даний час має діагноз «вагітність» і яку він зобов'язаний підтримувати матеріально виходячи з положень ч. 1 ст. 75 та ч. 1 ст. 84 СК України. Частиною 4 ст. 84 СК України, встановлено обов'язок чоловіка утримувати вагітну дружину незалежно від її матеріального становища. Суд також враховує, що згідно довідки про заробітну плату, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, в частці від доходу. Суд не бере до уваги аргументи відповідача щодо утримання ним непрацездатної матері, оскільки дана обставина в судовому засіданні доведена не була. Вищедосліджені матеріали справи, свідчать про те, що відповідач не надавав допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей в добровільному порядку, а також про те, що його стан здоров'я та матеріальне становище, дозволяють утримувати дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне стягувати аліменти у розмірі ? частина доходу (заробітку) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде достатнім для утримання двох неповнолітніх дітей з боку батька. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частина його доходу щомісячно. З урахуванням положень Закону «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК, з відповідача також має бути стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved