Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

11.03.2020 року [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (далі за текстом відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.09.2020 року просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати 122324,11 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] з 13.10.2016 року по теперішній час працює на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді головного спеціаліста відділу металургійних технологій. За період з 01.05.2018 року по 31.01.2020 року позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата у загальній сумі 137410,05 грн. Частину суми заборгованості по заробітній платі в сумі 15085,94 грн позивачу було сплачено, несплаченою залишилась сума в розмірі 122324,11 грн Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовним вимог, підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду відповідачем надано заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у розмірі 15085,94 грн., в зв`язку з виплатою позивачу вказаної суми. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що з 13.10.2016 року по теперішній час [PERSON] працює на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді головного спеціаліста відділу металургійних технологій, що підтверджується записами в трудовій книжці за 13.10.2016 року № 19 та наказом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» від 12.10.2016 року № 501-к. Відповідач у період з 01.05.2018 року по 31.01.2020 року неналежним чином проводив розрахунки з позивачем, що підтверджується довідкою про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати [PERSON] від 18.02.2020 року.(а.с.9). 16.09.2020 року до суду надійшла довідка № Б-02/554 від 11.09.2020 року від Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про сплату [PERSON] частини заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року в розмірі 15085,94 грн.(а.с.35) Відповідно до\~ст.\~115\~КЗпП\~України\~заробітна плата\~виплачується\~працівникам\~регулярно в\~робочі\~дні\~у строки,\~встановлені\~колективним\~договором або\~нормативним\~актом\~роботодавця,\~погодженим\~з\~виборним органом\~первинної\~профспілкової\~організації чи\~іншим\~уповноваженим\~на представництво\~трудовим\~колективом\~органом (а\~в\~разі\~відсутності таких\~органів\~-\~представниками,\~обраними\~і\~уповноваженими трудовим\~колективом),\~але\~не\~рідше двох\~разів\~на\~місяць через\~проміжок\~часу,\~що\~не\~перевищує шістнадцяти\~календарних\~днів,\~та\~не\~пізніше семи\~днів\~після\~закінчення періоду,\~за\~який\~здійснюється виплата. У\~разі\~коли\~день виплати\~заробітної\~плати\~збігається з\~вихідним,\~святковим\~або\~неробочим днем,\~заробітна\~плата\~виплачується напередодні. Розмір\~заробітної\~плати\~за першу\~половину\~місяця\~визначається колективним\~договором\~або\~нормативним актом\~роботодавця,\~погодженим\~з\~виборним органом\~первинної\~профспілкової\~організації чи\~іншим\~уповноваженим\~на представництво\~трудовим\~колективом\~органом (а\~в\~разі\~відсутності таких\~органів\~-\~представниками,\~обраними\~і\~уповноваженими трудовим\~колективом),\~але\~не\~менше оплати\~за\~фактично\~відпрацьований час\~з\~розрахунку\~тарифної ставки\~(посадового\~окладу)\~працівника. З матеріалів справи убачається, що докази сплати відповідачем на момент розгляду справи в суді суми заборгованості по заробітній платі [PERSON] у розмірі 122324,11 грн.\~відсутні,\~тому суд\~дійшов висновку\~про стягнення\~зазначеної суми\~з відповідача. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved