Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Велика Березна по вул. Дмитрівська, 73, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що на виділеній земельній ділянці площею 0,33 га було побудовано зазначений будинок з господарськими спорудами, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла 17.11.2013 року, членами двору її чоловік (батько позивача) [PERSON], який помер 04.05.1997 року, та вона. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на нього відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котра позов [PERSON] підтримала та просила такий задовольнити. Представник міської ради в підготовче засідання також не з`явився, 27.09.2018 року подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що на земельній ділянці площею 0,33 га в 1986 році побудовано згаданий вище житловий будинок та протягом 1980-1990 років господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], членами двору її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] позивач по справі, а тому вони за час свого проживання до часу існування колгоспних дворів (15.03.1990 рік) набули відповідно до ст.123 бувшого ЦК УРСР права власності на домоволодіння кожний на 1/3 частку. \~ \~ \~ \~04.05.1997 року помер [PERSON] батько позивачки, після смерті котрого відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину зазначеного житла. У відповідності з положеннями ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом фактичного вступу\~у володіння\~спадковим майномяк спадкоємці першої черги спадщину порівну, а саме по 1/6 частині, прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі вони не отримали. Відтак, кожному із них фактично стало належати по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами. \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 17.11.2013 року, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належну їй ? частину зазначеного житла. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона як єдина спадкоємиця першої черги за законом, у відповідності з ст.ст.1261, 1268 ЦК України, у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (ч.ч.1, 3 ст.1270 цього Кодексу) прийняла спадщину. Оскільки батьки [PERSON] за свого життя не оформили правовстановлюючих документів на належні їм частини зазначеного домоволодіння, що унеможливлює позивачу оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, тому суд знаходить підстави визнати, що [PERSON] відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року набула право власності на 1/6 частину вказаного житла після смерті батька [PERSON] та, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України на ? частину житла після смерті матері [PERSON] Разом з тим, для неї, як для бувшого члена колгоспного двору належить 1/3 частина у зазначеному домоволодінні, однак через відсутність на будинок правовстановлюючого документа [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право власності на нього в позасудовому порядку. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved