Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

1. 04 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с. 1, 2). 2. 15 січня 2020 року відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що щомісяця переказує позивачці аліменти, отже її права не порушено. 3. 27 січня 2020 року позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що до вересня 2019 року відповідач не сплачував їй кошти, а коштів, які він сплачує тепер недостатньо для покриття витрат на дитину. 4. 29 січня 2020 року відповідач подав до суду заперечення, у яких повідомив, що кошти, які він щомісяця сплачує, дорівнюють чверті його заробітку, відтак підстав для задоволення позову не існує. 5. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Відповідач дійсно віднедавна почав сплачувати кошти, яких недостатньо для утримання дитини. Востаннє кошти було сплачено на початку січня 2020 року. 6. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 7. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. 8. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою (а.с. 8). 9. Позивачка здорова, працює на посаді інженера у ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля, з урахуванням утримання дитини матеріально забезпечена недостатньо. 10. Дитина сторін хворіє на успадкований нефрит безперервно-рецидивного перебігу. 11. Відповідач здоровий, має стабільний заробіток, працює на посаді начальника групи у ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля. 12. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 13. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. 14. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 15. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. 16. У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів. Твердження позивачки про те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, підтверджується відзивом відповідача на позов. 17. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити. 18. Між тим, зважаючи на те, що відповідач згідно з доданими до відзиву на позов платіжними дорученнями здійснив свій останній платіж 04.01.2020, суд вважає за необхідне стягувати аліменти від 01.01.2020. 19. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. 20. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн. 21.

Outcome: partial