Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

10.11.2020 представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Мартиняк В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31998,32 грн. Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що 11.01.2010 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №13820 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито поточний рахунок та надано Платіжну картку та ПІН конверт до неї. Заявою про приєднання від 21.09.2015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого їй відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в розмірі 15100,00 гривень кредитної лінії, строком кредитування період дії платіжної картк. Процентна ставка є фіксованою та становить 11,00% річних. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 16.03.2020 року, має заборгованість в розмірі 31998,32 гривень, яка складається з наступного: 11036,74 грн. - основний борг, 12006,41 грн. - проценти за користування кредитом, 20,00 грн. комісія, 5229,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 118,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 962,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2623,78 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по заяві про приєднання від 21.09.2015 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі: 31998,32 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. За приписами ч. ч. 1, 2, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справ из повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, 18.02.2021 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявою про приєднання б/н від 21.09.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав що передбачені Договором. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Відповідно до п.1.1 Розділу ХХ Договору, Банк відкриває клієнту рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі заяви про приєднання, випускає та надає Картку та ПІН - конверт до неї, та здійснює розрахунково - касове обслуговування Клієнта. Згідно п. 3.4.1. Заяви, поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету «Зарплатний». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 30.09.2015 року Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 15100,00 гривень, строк кредитування період дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою та становить 11,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1\~ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч.1 ст.\~1052\~та ст.\~1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч.1\~ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Заявою про приєднання від 21.09.52015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, виконало в повному обсязі, а саме надало Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, Позичальник [PERSON] всупереч умовам Договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує. З наданого Банком суду розрахунку слідує, що у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань, станом на 16.03.2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 31998,32 гривень, яка складається з наступного: 11036,74 грн. - основний борг, 12006,41 грн. - проценти за користування кредитом, 20,00 грн. комісія, 5229,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 118,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 962,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2623,78 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved