Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

10.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.04.2012 року у розмірі 89992 грн. 21 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 24.04.2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 3900 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. У звязку з невиконанням кредитних зобовязань банк в 2016 році звернувся до відповідача з позовом про стягнення кредитної заборгованості та заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року стягнуто з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, однак рішення суду не виконано до теперішнього часу, зобовязання мають бути виконані належним чином, тому просить стягнути різницю між заборгованістю, яка утворилася станом на 31.08.2018 та заборгованістю встановленою рішенням суду від 01.02.2017 року. Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив суду не надавав. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 24.04.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у сумі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна» зі сплатою за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2,5% місячних, з 01.09.2014 року 2,9% місячних, з 01.04.2015 року 3,6% місячних. Розмір щомісячного обовязкового платежу становить 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). У довідки про умови кредитування встановлено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості. Пеня дорівнює 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Також пеня дорівнює 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., другий місяць поспіль і більше. Згідно з умовами довідки про умови кредитування та п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2018 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 107 357 грн. 55 коп., що включає заборгованість за: кредитом 3899 грн. 98 коп., відсотками 99557 грн. 57 коп., пенею та комісією 3900 грн. 00 коп., штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штрафом (процентна складова) 4261 грн. 53 коп. Рішенням Київського районного суду м. Харків від 01.02.2017 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 24.04.2012 року у розмірі 22126 грн. 87 коп. Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що стягнута цим рішенням сума заборгованості станом на 30.09.2016 року складається з заборгованості за: кредитом 3899,98 грн, за відсотками за користування кредитом 15097,04 грн; пенею та комісією - 1600 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) 1029,85 грн. Звернувшись до суду з даним позовом позивач ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить різницю між нарахованою сумою заборгованості станом на 31.08.2018 та сумою заборгованості стягнутої рішенням суду від 01.02.2017 року, а саме 85230 грн. 68 коп. (як різниця між (3899,98 + 15097,04 + 1600) та 22126,87 (яка стягнуто рішенням суду від 01.02.2017), а також штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штрафом (процентна складова) 4261 грн. 53 коп., що всього складає 89992,21 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Разом з тим, суд враховує, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). У статті 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф (фіксована та процентна складова) і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15. У звязку з вищевказаним, позовні вимоги щодо стягнення пені 3900 грн. або різниці пені 2300 грн. (3900-1600=2300) не підлягають задоволенню. Заборгованість за тілом кредиту у сумі 3899,98 грн. стягнуто Рішенням Київського районного суду м. Харків від 01.02.2017 року, тобто стягнення тіла кредиту здійснюється одноразово. Різниця між нарахованою сумою заборгованості за відсотками станом на 31.08.2018 та сумою заборгованості за відсотками стягнутої рішенням суду від 01.02.2017 року, складає 84460 грн. 53 коп. (99557,57-15097,04). Враховуючи, що штраф (процентна складова) складає 5% від суми заборгованості, то штраф (процентна складова) складає 4223 грн. 03 коп. (84460,53 х 5%). Таким чином, станом на 31.08.2018 року стягненню підлягає кредитна заборгованість, яка складається з відсотків у розмірі 84460 грн. 53 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу (процентна складова) 4223 грн. 03 коп., а всього 89183 грн. 56 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1746 грн. 17 коп. (89183,56 х 1762 / 89992,21) Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial