Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

10.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів з кожного в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до повноліття старшої дитини, а далі в розмірі 1/4 частки до повноліття молодшої дитини. 18.12.2014 року позивачка позовну заяву вточнила, зміст конкретних позовних вимог не змінився. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року позов [PERSON] було задоволено, а саме: \~ \~ \~ \~суд стягнув з матері [PERSON] на користь бабусі-опікуна [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2014 року та до повноліття старшої дитини доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , роз`яснив, що якщо після досягнення повноліття старшою дитиною донькою [PERSON] ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, також суд стягнув з батька [PERSON] на користь бабусі-опікуна [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.12.2014 року та до повноліття старшої дитини доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , роз`яснив, що якщо після досягнення повноліття старшою дитиною донькою [PERSON] ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, також суд стягнув солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн. За заявою відповідача [PERSON] ухвалою Краматорського міського суду від 20.08.2019 року заочне рішення було скасоване, виконавчі листі відкликані, справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 20.08.2019 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] закрито на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідачки 24.02.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов про стягнення аліментів з [PERSON] підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] тричі не з`явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується зареєстрованими телефонограмами, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Враховуючи те, що відповідач вдруге не з`явилися у судове засідання, при причини неявки не повідомив, відзив не подав, позивачка в особі свого представника не заперечувала проти заочного вирішення справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.ст.223 ч.3 п.1, 280, 281 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов про стягнення аліментів з [PERSON] підтримала та показала, що відповідно до рішень виконкому Краматорської міської ради №589 та №590 від 19.11.2014 року [PERSON] є опікуном над своїми неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На момент звернення з даним позовом до суду заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2014 року у справі №234/8660/14-ц батьків дітей [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх двох дітей. Саме позивачка [PERSON] тривалий час займається вихованням та утриманням дітей, а відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Матір дітей [PERSON] померла [INFO] . Наявність на даній час в суді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, рішення по яким до цього часу не прийняті, не спростовує права позивачки [PERSON] на стягнення аліментів. Просить суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частки, щомісячно, до повноліття дітей. У судове засідання відповідач [PERSON] , як зазначалося вище, не з`явився, відзиву не надав, в ході судового провадження останній надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке було вирішено ухвалою суду від 10.09.2019 року та в задоволенні клопотання відмовлено. Виходячи зі змісту клопотання позиція відповідача [PERSON] за даним позовом така: позивачка [PERSON] , посилаючись на свідоцтво про народження дітей, просить суд про стягнення з нього аліментів, як з батька дітей. Зареєстрованого шлюбу він з [PERSON] не мав, однак перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах та діти [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані у відділі РАЦС за їх спільною заявою. З часом він припинив стосунки з [PERSON] , оскільки був зайнятий заробітками, а остання вела розгульне життя та дітьми не займалася. З тих же причин бабуся [PERSON] забрала дітей до себе та опікувалася ними. Весь час він вважав себе батьком дітей до того моменту, коли 11.10.2018 року [PERSON] зателефонувала йому у стані алкогольного сп`яніння та повідомила, що він не є біологічним батьком дітей, що коли він був на заробітках, вона зраджувала йому з іншим чоловіком. Через декілька днів йому зателефонував невідомий чоловік, який підтвердив вищевказане та вимагав повернути йому дітей. Отже, на теперішній час він має великі сумніви стосовного свого батьківства відносно [PERSON] та Тімура. З цього приводу він 04.07.2019 року звернувся до суду з позовом до бабусі-опікуна [PERSON] (третя особа Краматорський міський відділ РАЦС) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька (цивільна справа №234/11657/19). Виходячи з наведеного позов про стягнення з нього аліментів на дітей не визнає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 ч.1, 2 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.183 ч.1, 2, 3 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Так, згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей записаний [PERSON] . Таким чином зазначеними офіційними документами об`єктивно підтверджується батьківство відповідача по відношенню до дітей. На даний час батьківство не спростовано, запис про батька не виключена. Зазначене дає підстави для розгляду судом цивільної справи про стягнення аліментів. Відповідно до ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Згідно наданої [PERSON] копії позовної заяви від 04.07.2019 року та даних про розподіл справ в суді підтверджується факт реєстрації у Краматорському міському суді цивільній справі №234/11657/19 за позовом [PERSON] про оспорювання батьківства. З цього приводу слід зазначити, що у спорах про стягнення аліментів питання про батьківство відповідача презюмується, тому не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство це спір між матір`ю дитини і можливим її батьком, а не спір між ним та дитиною. Обставини, які зумовлюють спір про аліменти і спір про батьківство, також не співпадають. Саме на цих теоретичних засадах побудована стаття 140 СК України. Згідно ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Норма ст.140 СК України дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про неї як матері чи батька дитини з актового запису про її народження і тоді, коли з неї стягуються аліменти. Звернення особи з позовом про виключення відомостей про неї як матері чи батька дитини з актового запису про її народження не заважає суду вирішувати справу та приймати рішення про стягнення аліментів. У разі задоволення позову зі спору про батьківство рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. Таким чином, наявність в суді цивільної справи №234/11657/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та цивільної справи №234/8660/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яка призначена до розгляду у зв`язку із постановленням 18.09.2019 року ухвали про скасування заочного рішення суду від 08.10.2014 року, не позбавляють права позивачки [PERSON] на стягнення аліментів. Як вбачається, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2014 року у цивільній справі №234/8660/14-ц батьків дитей [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав, що слугувало подальшим рішенням органу місцевого самоврядування. Так, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №546 від 05.11.2014 року [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №547 від 05.11.2014 року [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №589 від 19.11.2014 року бабусю дітей [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] та визначено її місце проживання з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №590 від 19.11.2014 року бабусю [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] та визначено його місце проживання з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2014 року, позивачка [PERSON] проживає разом з онуками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , взаємовідносини в родині теплі, люблячі, дружні. Згідно копії довідки від 09.06.2016 року №6329-8437, виданої УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , має фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Аналогічні довідки мають діти [PERSON] №6329-5000063371/12268 від 07.03.2019 року та [PERSON] №6329-5000063406/12269 від 07.03.2019 року, які зареєстровані та фактично проживають разом з бабусею-опікуном [PERSON] . Вищевказане також підтверджується копією листа УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 29.08.2019 року №10-94/7553/09-19. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що неповнолітні діти проживають, перебувають на вихованні та утриманні бабусі-опікуна [PERSON] , відповідач [PERSON] доказів стосовно надання матеріальної допомоги на утримання дітей не представив, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в ходів держави слід стягнути судовий збір в розмірі на момент звернення з позовом до суду, а саме в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved