Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

12.06.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Будинок, розташований по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.08.1984 року Комунарською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2-2586 (1 / 4 частка), та на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 10.08.1984 року Комунарською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2-2584 (1 / 2 частка), - [PERSON] - 1 / 4 частка. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної частки житлового будинку. Спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно є [PERSON] - дружина померлого, яка продовжувала мешкати у спірному будинку та фактично спадщину прийняла. У зв'язку з тим, що [PERSON] вже була людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, то з 2006 року позивач стала з нею мешкати. Вона допомагала вести домашнє господарство, обробляла город та усю садибу, робила косметичний ремонт будинку, а коли [PERSON] захворіла, то вона доглядала за нею і лікувала. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті у вигляді спірного житлового будинку в нотаріальному порядку ніхто не приймав. Позивач продовжує мешкати у даному будинку, тобто вона фактично спадщину прийняла, оскільки є спадкоємцем за законом четвертої черги. За таких обставин вона звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1 / 4 частки спірного будинку після померлого чоловіка [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 1 / 4 частку спірного будинку; визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, що відкрилося після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на спірний будинок. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача Виконавчого комітету Алчевської міської ради - Говорова О.О., діюча на підставі довіреності від 03.07.2013 року, у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.08.1984 року Комунарською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2-2586 (1 / 4 частка), та свідоцтва про право власності, посвідченого 10.08.1984 року Комунарською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2-2584 (1 / 2 частка), [PERSON] належить на праві спільної часткової власності будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 5, 7). Право власності на 3 / 4 частки спірного будинку належним чином зареєстровані в БТІ м. Алчевська за [PERSON], про що свідчать реєстраційні посвідчення від 20.01.2000 року (а.с. 6, 8). Правовстановлюючий документ на [PERSON], на підставі якого йому належить 1 / 4 частка будинку, втрачений та на даний час не відновлений. Про той факт, що він є власником частки спірного будинку свідчить технічний паспорт на будинок, виготовлений за станом на 01.10.2010 року (а.с. 3-4) Згідно ст. 328 ЦК України право власності отримується на підставах, не заборонених законом. Право власності передбачається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не виходить із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.09.1973 року міським бюро ЗАГС м. Алчевська, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.12.1950 року районним бюро ЗАГС Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 12). Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO], суд вважає за необхідне визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, поховала його, все спадкове майно перейшло у її володіння, яким вона користувалася до самої своєї смерті, тому суд вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років (а.с. 14). З акту від 10.04.2014 року, складеного сусідами та затвердженого головою мікрорайону «Лиман», вбачається, що [PERSON] дійсно мешкає в спірному будинку без реєстрації з 2006 року (а.с. 11). З цього приводу у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, та які підтвердили той факт, що [PERSON] з 2006 року по день смерті [PERSON] мешкали разом в будинку, розташованому по [ADDRESS], вони вели сумісне господарство. Після смерті [PERSON] [PERSON] поховала її, організувала поминки, доглядає за спірним будинком, оплачує по ньому комунальні послуги. Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що [PERSON] проживала з 2006 року разом з [PERSON], яка померла [INFO], поховала її, суд вважає за необхідне визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 10), суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді будинку, розташованого по [ADDRESS]. Суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] повністю володіє і користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на вищезазначений житловий будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved