Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

11.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою вона звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала відповідні архівні довідки про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1984 рік в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області та за 1985-1986 роки в колгоспі «Зоря» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та трудову книжку колгоспника. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявницю не відповідають даним паспорта, а в трудовій книжці нечіткий відтиск печатки. \~ \~ \~ \~Через зазначені недоліки архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Бутяк М.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що [PERSON] дійсно зверталась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за консультацією щодо призначення пенсії за віком та надала для перевірки пакет документів. Надані заявником архівні довідки про роботу та трудова книжка колгоспника не можуть бути враховані під час вирішення питання про призначення пенсії за віком, оскільки містять неповну, або не точну інформацію заявниці та не відповідають вимогам закону. Крім іншого, послався на вимоги п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637, згідно якого, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, разом з нею працювала з 1985 по 1986 рік в колгоспі «Зоря», де заявниця працювала телятницею. На період їх спільної роботи в колгоспі «Зоря» прізвище заявниці було « [PERSON] ». Потім заявниця переїхала до смт. Веселинове. Також підтвердила, що заявниця до 1985 року працювала в колгоспі «Україна». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала ветеринарним лікарем в колгоспі «Україна». В січні 1984 року в колгосп «Україна» прийшла працювати заявниця, прізвище її на той час було « [PERSON] ». Підтвердила, що заявник працювала в 1984 році в колгоспі «Україна» дояркою, а потім пішла працювати в колгосп «Зоря». Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 19/03-03 від 02.01.2020 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1984 рік колгоспу «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області значиться російською мовою « [PERSON] » /а.с. 11/. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 20/03-03 від 02.01.2020 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1985-1986 роки колгоспу «Зоря» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області значиться « [PERSON] » /а.с. 12/. Тобто, у вищевказаних архівних довідках не зазначено по батькові заявниці. З трудової книжки колгоспника [NUMBER] вбачається, що вона видана 31.07.1987 року на ім`я [PERSON] . Трудова книжка містить запис про те, що прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] /а.с. 13/. В зв`язку з тим, що в архівних довідках не зазначено дані по батькові вони не були взяті до розгляду питання для призначення заявниці пенсії за віком. В свою чергу трудова книжка колгоспника не була взята до розгляду для призначення пенсії за віком через те, що має нечіткий відтиск печатки, що підтверджується довідкою Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.01.2020 /а.с. 9/. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявниця дівоче прізвище якої [PERSON] народилась [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 19/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00024850149 від 07.12.2019 року [PERSON] 06.07.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 20/. Згідно вказаного витягу шлюб 25.12.1987 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] /а.с. 20 на звороті/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00024850279 від 07.12.2019 року вбачається, що 02.03.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » /а.с. 21/. 14.06.1994 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] /а.с. 21 на звороті/. Свідоцтвом про одруження [NUMBER] встановлено, що 01.10.1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 22/. З паспорта громадянина України вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 6/. Трудова книжка колгоспника містить записи: від 01.01.1984 про прийняття заявниці дояркою на роботу в колгосп «Україна» /а.с. 13/; від 30.06.1984 року про звільнення заявниці із членів колгоспу «Україна» /а.с. 14/; від 01.11.1985 року про прийняття заявниці в члени колгоспу «Зоря» Веселинівського району Миколаївської області на посаду телятниці /а.с. 14/; від 20.05.1986 року про звільнення заявниці з членів колгоспу «Зоря» /а.с. 14/. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до\~уваги покази\~свідків,\~які підтвердили\~факт роботи\~заявниці в\~1984\~році в\~колгоспі «Україна»\~,\~а в\~1985-1986\~роки в\~колгоспі «Зоря»,\~а також\~те,\~що виправити\~зазначені помилки\~та внести\~відповідні зміни\~у вищевказані\~правовстановлюючі документи\~у досудовому\~порядку є\~неможливим у\~зв`язку з\~ліквідацією колгоспів,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності заявниці архівних довідок та трудової книжки колгоспника є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved