Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

10 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Подану заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є її батьком. За адресою: місто Василівка вул.Миру буд.90 зареєстровані: вона, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (батько), [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (син.), що підтверджується довідкою Василівської міської ради Здапорізької області. Тривалий час [PERSON] з 12.10.2010 року перебував на обліку у психіатра. На теперішній час стан його психічного здоров»я значно погіршився. Внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Вона, [PERSON], має можливості та бажає доглядати за своїм батьком [PERSON], бажає бути його опікуном. У заяві [PERSON] також зазначає, що вона має всі необхідні умови для здійснення опіки: окреме житло, достатній заробіток, позитивну характеристику з місця роботи. Однак без визнання батька недієздатним, вона не може виконувати покладені на неї зобов»язання у повній мірі, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати її батька [PERSON], [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах заявника [PERSON], заявлені [PERSON] вимоги підтримала та просить вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій [PERSON] заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій [PERSON] просить розглядати справу у її відсутність, зявитися в судове засідання не може за станом свого здоровя, заявлені [PERSON] вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.27, 56). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте суду надав заяву разом з письмовими поясненнями по справі, в яких [PERSON] просить розглянути справу у його відсутність, зявитися в судове засідання не може у звязку з зайнятістю на роботі, заявлені [PERSON] вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі за викладеними у заяві [PERSON] підставами (а.с.25,26,55). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України (а.с.43,54), проте жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на заяву [PERSON] на адресу суду не надійшло. Представник заінтересованої особи: Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяви, в яких просять розглядати справу у відсутність представника опікунської ради, заявлені [PERSON] вимоги просять вирішити на розсуд суду (а.с.40, 57). Вислухавши в судовому заіданні пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому заіданні матеріалами справи, а також медичною карткою амбулаторної хворого [PERSON], суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Василівським районним РАЦСом 30.09.1969 року, де в графі батько зазначений «Власенко Володимир Володимирович», а в графі мати вказано «Власенко Ніна Юхимівна», та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ЖС № 429077, виданого 03.09.1988 року Василівським районним відділом [PERSON] області, [PERSON] укладено шлюб з [PERSON], після реєстрації якого її прізвище змінено на «Івченко» (а.с. 31). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2005 року, яке набрао законної сили, та з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу прізвище заявника [PERSON] не змінено, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.31 а). Як вбачається з довідки про склад сім»ї, виданої Василівською міською радою Запорізької області за №4823 від 06.06.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та до складу її сімї входять: батько - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки комунальної установи «Василівської центральної районної лікарні», [PERSON], [INFO], знаходився на консультативному обліку у психіатра з 12.10.2010 року, з діагнозом «Психоорганічний синдром, в результаті захворювання сосудів головного мозку», з обліку знятий у 2013 році як такий, що за медичною допомогою не звертався (а.с.12). Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 546 від 19.10.2017 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною КУ «Обласна психіатрична лікарня» [PERSON] обласної ради вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічних розладів у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.(а.с.47-51). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Відповідно до довідки про доходи № 50 від 08.06.2017 року, виданої за місцем роботи заявника вбачається, що [PERSON] дійсно працює у Комунальному дошкільному начальному закладі № 5 «Сонечко» Василівської міської ради Запорізької області, займає посаду вихователя та має дохід за річний період, з червня 2016 року по травень 2017 року в загальному розмірі 79451,75 гривень (а.с.10). Як вбачається з характеристики № 29 від 16.06.2017 року Комунального дошкільного навчального закладу № 5 «Сонечко» Василівської міської ради Запорізької області, заявник [PERSON] працює вихователем з 01.09.2014 року, м має стаж педагогічної діяльності 29 років Одружена, має двох синів. Успішно справляється зі своїми обов'язками: створює необхідні умови для проведення навчально-виховного процесу; сприяє створенню сприятливої атмосфери та психологічного клімату в групі для фізичного, психологічного, інтелектуального розвитку дитини; готує дітей до різних видів діяльності та режимних моментів, будує відносини з вихованцями на основі співдружності, поваги до особистості дитини. [PERSON] є завжди чесною, доброзичливою, привітною, охайною. Дотримується етичних норм поведінки та спілкуванню з батьками дітей та колегами по роботі. Постійно дбає про правила охорони дитинства під час роботи з дітьми та охорони праці на робочому місці. Сумлінно виконує доручену роботу, неодноразово заохочувалася подяками адміністрації дошкільного закладу. Користується повагою у колективі, є головою профспілкового комітету дошкільного закладу. За результативність роботи, високу професійну майстерність неодноразово нагороджена грамотами відділу освіти Василівської райдержадміністрації, Управління освіти і науки [PERSON] облдержадміністрації, почесною грамотою міського голови (а.с.13). Згідно наданого суду рішення опікунської ради Василівської міської ради Запорізької області №2 від 06.12.2017 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON], яка мешкає за адресою: вул. Миру буд.90 в м. Василівка Запорізької області - опікуном на недієздатною особою [PERSON] (а.с.59). На підставі вищенаведеного, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заявника [PERSON], повно та всебічно зясувавши обставини по даній цивільній справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна психіатрична лікарня» [PERSON] обласної ради за № 546 від 19.10.2017 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали справи № 2о/311/65/2017 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника [PERSON] за місцем роботи виключно з позитивної сторони, а також рішення опікунської ради Василівської міської ради Запорізької області №2 від 06.12.2017 року, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над [PERSON], призначивши опікуном його доньку [PERSON], за її згодою.

Outcome: approved