Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 14 лютого 2013 року між ПАТ «Кредобанк» [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 0397.05.00.2055, згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 81404,33 гривень на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки BYD, модель F-3, дата випуску 2012, № кузова LGXC16DF5D0006879, укладеного між позичальником та ТОВ «АВТО»; для оплати страхування від нещасних випадків у сумі 2363,33 гривень. Відповідно до п. 2.1 договору дата остаточного повернення кредиту 01 лютого 2018 року. Згідно п. 2.4. Кредитного договору кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2203300450436 (п.2.5 Кредитного договору). Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник на момент укладання цього договору сплачує Банку змінювану процентну ставку на умовах, визначених договором. Згідно п. 3.3 договору на момент укладання договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 17,99 % річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процентна ставка). Згідно п. 3.4 Кредитного договору починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру Змінної процентної ставки. У випадках, якщо на дату перегляду ставки, яка припадає на період дії первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваною процентною ставкою становить менш ніж один процентний пункт, то на наступний період дії ставки значення змінюваної процентної ставки встановлюється на рівні значення первинної процентної ставки. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 2063,00 гривень протягом усього строку кредитування (п.2.1) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Взяті на себе Банком зобовязання згідно Кредитного Договору № 0397.05.00.2055, щодо надання позичальнику кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіального ордеру № 041009 та випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, чим порушує умови Кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у звязку з чим станом на 07.07.2015 року сума заборгованості за кредитом становить 97654,72 гривень, що складається з: 70471,38 гривень неповернута сума кредиту, 27183,34 гривень прострочені відсотки. Ст. 611 ЦПК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 14 лютого 2013 року між банком, позичальником та [PERSON] леонідівною було укладено договір поруки № 0397.05.00.2055/S-1, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 0397.05.00.2055 від 14 лютого 2013 року. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з умовами п. 2.5 Договору поруки поручитель [PERSON] і боржник [PERSON]. несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору Банк, у випадках, передбачених п. 2.9 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, кредит в порядку та термін, передбачений кредитним договором не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили, у звязку з чим у відповідачів виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором № 0397.05.00.2055 від 14 лютого 2013 року у сумі 97654,72 гривень, з яких: 70471,38 гривень неповернута сума кредиту, 27183,34 прострочені відсотки. Оскільки відповідачі, як позичальники, не виконали умови встановлені кредитним договором, не повернули позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатили проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0397.05.00.2055 від 14.02.2013 року є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням, які складаються з судового збору у розмірі 976,55 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 610-611, 553-554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved