Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

11.11.2015 року представник ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 19.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] було укладено, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3169565. 13.06.2015 року в м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були відповідач та [PERSON], що керував транспортним засобом «Санг-Йонг», державний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту №3639-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану «Санг-Йонг», державний номер [NUMBER], було виплачене страхове відшкодування у розмірі 40221,53 грн. Про ДТП, що сталася 13.06.2015 року ПрАТ «АСК «Омега» в триденний строк повідомлена не була. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ АСК «Омега» 40221,53 коп. в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному порядку відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 зазначеного Закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення стразового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна тощо. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2015 року о 15.15 хв. в м. Дніпропетровську по вул. 20-річчя Перемоги в районі вул. Роторна в м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], під керування автомобіля ГАЗ, державний номер [NUMBER], та водія [PERSON], під керуванням автомобіля «Санг-Йонг», державний номер [NUMBER]. При дорожньо-транспортній пригоді транспортним засобам нанесені механічні пошкодження. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 грн. (а.с. 5). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування у пошкодженого автомобіля «Санг-Йонг», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], при технічному огляді були виявлені дефекти, що підлягають усуненню в ході ремонту на загальну суму 40221,53 грн. (а.с. 4). [PERSON] було відшкодовано суму завданих збитків у розмірі 40221,53 грн., що підтверджується копією Страхового акту №3639-ЦВ від 31.08.2015 року, відповідно до договору врегулювання страхового випадку за полісом обов'язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3169565 від 18.09.2014 року. (а.с. 4). Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату фактично понесених витрат в порядку регресу, однак вона залишилася без задоволення. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 40221,53 грн.

Outcome: approved