Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

12 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у вигляді переплати пенсії в звязку з втратою годувальника за період з 1 жовтня 2013 року по 31 серпня 2014 року на загальну суму 10 929 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 квітня 2010 року на імя [PERSON], на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до заяви [PERSON] від 28.09.2011 року, яка надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, з 01.10.2011 року продовжено виплату пенсії в звязку з втратою годувальника по 30.06.2012 року та переведено її на заявника у звязку з набуттям останнім повноліття. До заяви, окрім інших документів, долучено довідку, видану комунальним вищим навчальним закладом «Олександрійський педагогічний коледж ім. Сухомлинського» про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі\~ за денною формою навчання (термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року). В заяві\~[PERSON] від 28.09..2011 року\~зазначено, що він зобовязується своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника (в тому числі і про обставини, що ведуть до припинення права на отримання пенсії). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до заяви, що надійшла від [PERSON] 17.10.2013 року до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, виплату пенсії в звязку з втратою годувальника заявнику було знову продовжено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року на підставі довідки про навчання за № 147 від 07.10.2013 року, виданої державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» про те, що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі за денною формою навчання (термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року). Починаючи з 01.09.2014 року [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з приводу продовження виплати пенсії не звертався і довідку про навчання не надавав, а тому управлінням було зроблено запит до державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» щодо витребування довідки про навчання [PERSON] з метою уточнення терміну навчання даної особи в зазначеному навчальному закладі. На даний запит університетом було надано відповідь за № 227 від 12.01.2015 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року та був відрахований за власним бажанням зі складу студентів з 01.10.2013 року. У звязку з цим розпорядженнями управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 26.01.2015 року за\~ № 173182 було здійснено корегування отримання пенсії\~за період навчання [PERSON] та уточнено період отримання пенсії\~ зазначеною особою. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ від 05.11.1991 року за № 1788-XII пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. За період з 01.10.2013 р. по 31.08.2014 р. з вини [PERSON] виникла переплата пенсії у звязку з втратою годувальника в сумі 11 429 грн.\~\~\~\~\~ В період з жовтня 2013 р. по серпень 2014 р. від [PERSON] в рахунок погашення заборгованості надійшло лише 500 грн., непогашеним залишається борг на суму 10 929 грн. До розгляду справи по суті позивач зменшив розмір позовних вимог до 9\~329 грн. в звязку з частковим відшкодуванням шкоди з боку відповідача. \~ До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 30 квітня 2010 року на імя [PERSON], на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець [PERSON], [INFO], було первинно призначено пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до заяви [PERSON] від 28.09.2011 року, яка надійшла до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, з 01.10.2011 року продовжено виплату пенсії в звязку з втратою годувальника по 30.06.2012 року та переведено її на заявника у звязку з набуттям останнім повноліття. Підставою для продовження виплати пенсії в звязку з втратою годувальника виявилися довідка на підтвердження того, що [PERSON] навчається в учбовому закладі з денною формою навчання, а термін навчання - з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року . [PERSON] зобовязався повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника, про що свідчить його заява від 17.10.2013 р. Згодом за заявою [PERSON] знову продовжено виплату пенсії на період з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року . \~\~\~\~\~\~\~\~ З 01.09.2014 року [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі за продовженням виплати пенсії не звертався та довідку про навчання не надавав. На запит управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області отримано відповідь від 29.01.2013 року про те, що [PERSON] дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року та був відрахований за власним бажанням зі складу студентів з 01.10.2013 року. Розпорядженнями управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 26.01.2015 року за\~ було здійснено корегування отримання пенсії\~за період навчання [PERSON], уточнено період отримання пенсії\~зазначеною особою та розмір переплати пенсії - 11 429 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом про відшкодування переплати пенсії. До розгляду справи відповідач частково відшкодував шкоду. Сума, що залишилася невідшкодованою, становить 9 329 грн. Згідно ч. ч.1, 3 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідач цього обовязку не дотримався, в період з 01.10.2013 р. по 31.08.2014 року [PERSON] не мав права на отримання пенсії, тож повинен відшкодувати позивачеві спричинену шкоду в розмірі 9 329 грн. \~\~ Згідно ч.3 ст. 88 ЦК України в звязку із задоволенням позову судовий збір, від сплати якого на час звернення з позовом позивач був за законом за законом звільнений, відповідач має компенсувати державі на суму 487 грн. 20 коп. \~\~\~

Outcome: approved