Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

11 жовтня 2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2014 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 84. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 2014 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З 2016 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На даний час відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна дитина. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з вагітністю, зазначила, що термін вагітності становить 30 тижнів. Свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] , витрати по справі просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не надав, клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі з 24 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 листопада 2014 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 84). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, тривалий час спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть та фактично не спілкуються між собою. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, сторони не мають наміру зберегти сім`ю, кожний із них живе своїм життям. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Однак, згідно ч. 2 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час вагітна, термін вагітності становить 30 тижнів, що підтверджується її заявою. З урахуванням викладеного, враховуючи наявність обставин, що вказані в ч. 2 ст. 110 СК України - вагітність, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи, то вони, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, покладаються на позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed