Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

10 квітня 2019 року Львівський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач, ЛьвДУВС) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 46 934,14 грн. та судовий збір. В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що відповідно до наказу ЛьвДУВС від 04 серпня 2014 року за № 488 о/с відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. Після цього між ЛьвДУВС, як виконавцем, ГУ МВС України у Львівській області, як замовником, та відповідачем [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 цього договору відповідачу разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Наказом ЛьвДУВС від 03 листопада 2017 року №1033 о/с [PERSON] було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 та звільнено зі служби відповідно до п. 7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС з 09 серпня 2014 року по 08 листопада 2017 року становить 46 934,14 грн. З огляду на такі обставини, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь кошти в сумі 46 934,14 грн. та витрати по оплаті судового збору. Ухвалою від 11 квітня 2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що представник ЛьвДУВС просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та не подав відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 07 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу ЛьвДУВС від 04 серпня 2014 року за № 488 о/с відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямом 0304 «Право» за спеціальністю «Правознавство». 29 серпня 2014 року між ЛьвДУВС, як виконавцем, ГУ МВС України у Львівській області, як замовником, та відповідачем [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 цього договору відповідачу разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Наказом ЛьвДУВС від 03 листопада 2017 року №1033 о/с [PERSON] було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 та звільнено зі служби відповідно до п. 7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС з 09 серпня 2014 року по 08 листопада 2017 року становить 46 934,14 грн. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України ( далі по тексту - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до п. 2.3.6, 3.1 Договору, п.1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню, в т.ч. у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved