Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

12.04.2019\~року Обласне\~комунальне підприємство\~«Донецьктеплокомуненерго`в особі\~Виробничої одиниці\~«Слов`янськтепломережа» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.03.2015 року по 01.03.2019 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 23510,62 грн. Також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 4000,60 грн., 3 % річних у сумі 1050,00 грн. Тому на підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 28561,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Караваєва Н.В., що діє на підставі довіреності № юр-3191 від 28.12.2018 року, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , однак не сплачує за комунальні послуги, оскільки не є власником жила. Власником даного житла є її чоловік [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справи за її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з особовим рахунком, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачам послуги, яка відповідачами погашалися не в повному обсязі. За період з 01.03.2015 року по 01.03.2019 року включно відповідачами були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з опалення загальною вартістю 23510,62 грн. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. Згідно з п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно з п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з опалення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними зазначеного зобов`язання, зобов`язана погасити заборгованість, що утворилася. Відповідно до довідки Відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області № 22-15/1914 від 18.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області № 22-15/1933 від 19.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Так, судом встановлено, що відповідачі отримували та користувалися наданими Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» житлово-комунальними послугами (централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачами не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачами не проведена, на особовому рахунку наявна заборгованість. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов`язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. При цьому, згідно з положенням ст.ст. 64, 66-68, 145, 156 ЖК України, повнолітні члени сім`ї наймача, члена кооперативу, власник зобов`язані брати участь в оплаті витрат по утриманню житла і несуть разом з ним солідарну відповідальність. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , однак не сплачує за комунальні послуги оскільки не є власником житла. Суд вважає, що дана обставина не є такою, що позбавляла би відповідача [PERSON] обов`язку нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг відповідно вимог ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Суд приймає до уваги довідку Харківського торгівельно-економічного інституту № 101 від 24.05.2019 року, відповідно до якої відповідач [PERSON] є студенткою Харківського торгівельно-економічного інституту, навчається на 4 курсі денного відділення та на період навчання зареєстрована у гуртожитку [ADDRESS] . Однак дана довідка не спростовує факту реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та не доводить суду тієї обставини, що відповідач [PERSON] не використовує дане житло в якості свого постійного місця проживання. У зв`язку з чим суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов`язана нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також, суд не приймає до уваги надану відповідачем [PERSON] довідку Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області про заборгованість по аліментам від 12.12.2018 року, відповідно до якої заборгованість по аліментам [PERSON] на період навчання [PERSON] складає 13839,00 грн., оскільки дана довідка не має ніякого доказового значення стосовно даного предмету спору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» щодо стягнення з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» суму заборгованості за комунальні послуги, утворену станом на 01 березня 2019 року у розмірі 23510,662 грн. Крім того, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми. Отже позивач має право вимагати від відповідача сплату заборгованості за надані комунальних послуг з нарахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми. Отже, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» підлягають задоволенню. З відповідачів на користь позивача, згідно зі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved