Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

11.06.2019 року позивач звернулася до суду із позовом про витребування від відповідача належного їй на праві приватної власності автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, вантажний фургон В, кузов № [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2006. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний автомобіль придбано позивачем у власність на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2009 року. 18.10.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі відповідач користувався автомобілем в інтересах сім`ї. 25.06.2019 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області шлюб розірвано. Одночасно позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути їй автомобіль, але відповідач продовжує ним володіти. Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.12.2019 року справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.58). Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.93). Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.67). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~САА 404112\~від 12.03.2010\~року автомобіль\~марки VOLKSWAGEN\~модель CADDY вантажний фургон-В номер кузова [NUMBER] рік випуску 2006, на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.7). Даний автомобіль позивач придбала на підставі біржового договору (угоди) від 26.12.2009 року, який укладено із [PERSON] (а.с.6). 18.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб (а.с.5). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.2019 року шлюб розірваною Згідно ст.57 СУ України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Таким чином, відповідач не є власником чи співвласником автомобіля. Відповідачем не надано доказів володіння автомобілем на будь-якому іншому речовому праві. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1,\~2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved