Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

11.08.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позов мотивується тим, що вона з 10 липня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому вона з дитиною потребує матеріальної допомоги, оскільки хоча вона працює, але їй на двох з дитиною не вистачає коштів. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з листопада 2014 року і відновлювати сімю не бажає. Шлюб у позивачки вдруге, а у відповідача вперше. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач [PERSON], позов визнав не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, пояснив, що іншим особам аліментів не платить, не працює, проживає в квартирі один. Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України та ухвалити рішення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, іншим особам аліменти не платить, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved