Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

11.04. 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке: [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], і яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської ради народних депутатів. Спадщину позивачка прийняла, так як , подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй там було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з приводу оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS], оскільки виявилося, що 1/2 частка спірної квартири не зареєстрована в КП «Первомайське БТІ», що і змусило її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позові та свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва про шлюб (а.с.8), встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить чоловікові позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської ради народних депутатів (а.с.10). Спадщиною померлий за життя не розпорядився, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкове майно після смерті чоловіка позивачка прийняла, подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте, при зверненні позивачки до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на 1/2 частку квартиру [ADDRESS], їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки виявилося, що дана частка квартирит не зареєстрована в КП «Первомайське БТІ», що вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14). Померлий чоловік позивачки згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» став власником своєї 1/2 частки квартири № 39 в будинку № 30,що на 1/2 м-ні в м. Первомайському Харківської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Тому, до позивачки перейшло право спадкування за законом,належної її чоловікові, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської ради народних депутатів, 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved