Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

11.10.2017р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами [PERSON] та Третю дніпровську державну нотаріальну контору (а.с. № 3 - 5). В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0847 га, розташовану на території Соборного району м. Дніпра по [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1159 від 18.06.1998р., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою. 21.09.2017р. заявниця звернулась до нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа. Але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] через те, що заявниця не змогла підтвердити документально факту родинних відносин з матір'ю. Зазначає, що свідоцтво про свої народження втрачене, а одержати його вдруге немає можливості у зв'язку з тим, що місцем народження є місце реєстрації актового запису у м. Сніжному Донецької області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі території. Разом із тим, факт родинних відносин підтверджується іншими чисельними документами. Зауважує на те, що після смерті матері є й інший спадкоємець - її рідний брат - [PERSON], який не претендує на спадщину, а тому вона є єдиним спадкоємцем, отже просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між донькою та матір'ю. Представник заявниці - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 11.10.2017р. (а.с. № 37), заявою від 27.11.2017р. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглянувши справу за її відсутності та без участі самої заявниці (а.с. № 35). Заінтересована особа - [PERSON], у заяві від 27.11.2017р. підтвердив, що дійсно [PERSON] є донькою [PERSON] та його сестрою. Просив заявлені вимоги задовольнити, розглянувши справу за його відсутності (а.с. № 38,39). Представник заінтересованої особи - Третьої ДДНК в судове засідання 27.11.2017р. не з'явився. 16.11.2017р. до суду надійшло клопотання, підписане в.о. завідувача Третьої дніпровської державної нотаріальної контори І.В. Янковою, в якому остання просить суд розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. № 33). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 21.03.2002р. відділом реєстрації смерті м. Дніпропетровська Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 2502 (а.с. № 14). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0847 га, розташованої на території Соборного району м. Дніпра по [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого за рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1159 від 18.06.1998р., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою (а.с. № 15). 21.09.2017р. заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа. Але постановою нотаріуса від 21.09.2017р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] через те, що заявниця не змогла підтвердити документально факту родинних відносин з матір'ю (а.с. № 23). Як вказує заявниця, свідоцтво про свої народження втрачене, а одержати його вдруге не має можливості у зв'язку з тим, що місцем її народження є місце реєстрації актового запису у м. Сніжному Донецької області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014р. тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Згідно постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015р. № 254-VIII визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. До цього переліку віднесено й м. Сніжне Донецької області за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2015р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» з подальшими змінами. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. За правилами ст. 19 Закону повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Згідно із п. 9 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.10.2000р. за № 719/4940, повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Однак заявниця позбавлена можливості отримати передбачений ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 9 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, документи, необхідні для підтвердження факту народження. Згідно матеріалів справи факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю підтверджується рядом документів. Так, з договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1999р. державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори за № 2-2678, зареєстрованим у КП «ДМБТІ» 10.11.1999р., підтверджується, що [PERSON] продала заявниці [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] (а.с. № 16). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на [PERSON], земельна ділянка, призначена для обслуговування вказаного житлового будинку (а.с. № 15). Факт сумісного проживання заявниці з матір'ю за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою квартального комітету № 1 Соборного району м. Дніпра, де зазначено, що [PERSON] мешкала за вказаною адресою з 29.03.1973р. по день смерті - [INFO], а разом з нею мешкала і була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с. № 17). У будинковій книзі за адресою [ADDRESS] вказано, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за вказаною адресою з 29.03.1973р., а її донька вказана за дівочим прізвищем - [PERSON], [INFO], зареєстрована там же з 10.08.1971р., місце народження - м. Сніжне, Донецької області (а.с. № 18 - 21). Зацікавлена особа у справі - старший рідний брат заявниці - [PERSON], народився [INFO] у м. Сніжному Сніжнянського району Донецької (раніше - Сталінської) області, що видно із свідоцтва про його народження [NUMBER], виданого 20.12.1951р. райбюро РАЦС м. Сніжне, Сталінської області, де його матір'ю вказана [PERSON] (а.с. № 10). Дівочим прізвищем заявниці є «[PERSON]», що видно з довідки Кіровського відділу РАЦС м. Дніпропетровська, згідно якої [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 302 від 14.04.1981р. Шлюб розірвано в Кіровському відділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1176 від 26.10. 1983р. (а.с. № 7). 14.11.1987р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], що вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу Кіровського відділу РАЦС м. Дніпропетровська [NUMBER] від 14.11.1987р., де вказане її прізвище «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. № 9). Окрім вказаного, на підтвердження родинних відносин заявницею надані сімейні фотографії з пам'ятними підписами (а.с. № 12, 13). Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що наявними в матеріалах справи документами, наданими заявницею суду, достеменно підтверджується факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved