Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

11 березня 2011 року у віці 75 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на праві приватної власності. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник також зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка доводиться заявнику двоюрідною бабусею, будь-яких спадкоємців за законом першої-четвертої черги не залишилось, так як всі давно померли, у звязку з чим заявник, як є спадкоємець за законом четвертої черги, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але нотаріус, перевіривши надані заявником документи, відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю достатніх доказів, які б підтверджували наявність родинного звязку між заявником та померлою [PERSON] У звязку з чим заявник в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 11 березня 2011 року, доводиться заявникові двоюріднею бабусею, так як встановлення цього факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у ній, просить заяву задовільнити. Представник зацікавленої особи\~Веснянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області\~надав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони добре знали [PERSON], яка померла в 11 березня 2011 року. Підтвердили той факт, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ст.10\~п.3 та ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що 11 березня 2011 року у віці 75 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. При цьому на час смерті останньої дійсно на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності. Згідно довідки директора ЖЕУ-10 від 20.02.2014р., Акту від 07.10.2013р. та Акту про мешкання від 20.02.2014р. в квартирі №1 за адресою вул. Защука, буд.22 в м. Миколаєві з раннього дитинства по теперішній час проживає та зареєстрований з 23.11.2010 року [PERSON], власником квартири є [PERSON] Таким чином, аналізом наданих заявником вищезазначених письмових доказів судом встановлено, що заявник дійсно доводиться двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 11 березня 2011 року. При цьому заявник, як спадкоємець за законом четвертої черги, своєчасно звернулвся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але нотаріус, перевіривши надані заявником документи, відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю достатніх доказів, які б підтверджували наявність родинного звязку між заявником та померлою [PERSON], про що свідчить відповідне повідомлення. При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved