Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

10 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 червня 2000 року померла його баба по лінії батька [PERSON]. До дня смерті вона проживала та була зареєстрований у побудованому в 1975 році будинку в с. Річки, вул. Павлівська, 26 Білопільського району Сумської області. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Павлівська, 26, який був побудований ще в 1975 році. У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори і оформив свої спадкові права на земельну ділянку та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Павлівській, 26 в с. Річки Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після баби [PERSON], яка померла 13 червня 2000 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 420452 (а. с. 4). Згідно посвідки про народження серії УИ № 761168 матірю [PERSON], тобто бабою, була [PERSON] (а. с. 5). У відповідності до копії заповіту, посвідченого 08 червня 2000 року секретарем виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 426, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], тобто позивачу по справі (а. с. 6). 13 червня 2000 року померла [PERSON] в с. Річки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 089999 (а. с. 19). Батько позивача [PERSON] помер 07 квітня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 187858 (а. с. 7). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 лютого 2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 322, спадкова справа № 68 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], померлої 13 червня 2000 року, є її онук [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 3,21 га, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). З довідок, виданих виконкомом Річківської сільської ради вбачається, що [PERSON], яка померла 13 червня 2000 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з [PERSON], який помер 07 квітня 2012 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Річківської сільської ради посвідчено 08 червня 2000 року за № 426, реєстраційний номер 44149692, 08 січня 1998 року за № 11, реєстраційний номер 44250478, які не змінювались і не відмінялись. Згідно даних погосподарських книг житловий будинок в с. Річки, вул. Павлівська, 26 Білопільського району Сумської області був побудований в 1975 році [PERSON], яка померла 13 червня 2000 року (а. с. 13-14). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 26 травня 2017 року № 406 право власності в БТІ на житловий будинок під № 26 по вул. Павлівська в с. Річки Білопільського району ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на обліку з 30 січня 1986 року по замовленню [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 26 по вул. Павлівська в с. Річки Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 26 травня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації записано [PERSON] (а. с. 9-11). З звіту про оцінку майна № ОН-170602-078 вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 26 по вул. Павлівській в с. Річки Білопільського району Сумської області, загальною площею 65,9 кв. м станом на 02 червня 2017 року становить 40 620 грн. (а. с. 17). Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 33 від 07 червня 2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Річки, вул. Павлівська, 26, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 15-16). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 06 липня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Річки, вул. Павлівська, 26 Білопільського району Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 20). Згідно копії спадкової справи, наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що держнотконторою заведена спадкова справа № 68/2001 після [PERSON], яка померла 13 червня 2000 року за заявою [PERSON] (видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом) (а. с. 39 -43). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після баби [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 26 по вул. Павлівська в с. Річки Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved