Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

11.03.2014 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55805,25грн. та судового збору 558,05грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В73.183.70365 від 05.04.2012 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 16370,00грн. зі сплатою 22,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 20.10.2012 року. Всупереч вимогам закону та умов Кредитного договору Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Станом на 08.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить: основний борг 9032,67грн., прострочений борг - 6824,21грн., прострочені проценти -13298,71грн., строкові проценти - 324,97грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 722,83грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 0,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 станом 08.01.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 25601,86грн., віндикаційні витрати 0,00грн. Загальна заборгованість [PERSON] складає 55805,25грн. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №В73.183.70365 від 05.04.2012 року в розмірі 55805,25грн. та судовий збір в розмірі 558,05грн., що сплачений при поданні позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.(а.с.29). Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.30). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В73.183.70365 від 05.04.2012 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 16370,00грн. зі сплатою 22,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.(а.с.10-12). Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 20.10.2012 року.(а.с.9) Згідно довідки-розрахунку(а.с.4) станом на 08.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 55805,25грн. та складається з: основний борг 9032,67грн., прострочений борг - 6824,21грн., прострочені проценти -13298,71грн., строкові проценти - 324,97грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 722,83грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 0,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 станом 08.01.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 25601,86грн., віндикаційні витрати 0,00грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55805,25грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 558,05грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved