Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

12.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов договору № PLXRRX01121885 від 15.07.2007 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 1672,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобов'язання, тому утворилась заборгованість перед банком. Просить стягнути заборгованість на суму 24891,36 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що між сторонами по справі 15.07.2007 року укладений договір № PLXRRX01121885. Відповідно до договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 1672,75 грн. Відповідно до розрахунку станом на 17.04.2014 року, заборгованість за договором складає 24891 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 1059,89 грн. - заборгованість за кредитом; 652,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 248,38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17970,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором. Як вбачається із судового наказу, який виніс Київський районний суд м. Полтави від 29.05.2008 року із [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2570 грн. 21 коп., різниця становить 23 229 грн. 87 коп. Також згідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1161, 49 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем [PERSON] виконано не було, строк дії договору витік, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 24891 грн. 36 коп., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 248 грн. 91 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved