Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

10 листопада 2015 року Прокуратура Радехівського району Львівської області в інтересах Радехівської Центральної районної лікарні звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості перебування на лікуванні. В позовній заяві зазначає, що Вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року у справі №451/162/14-к встановлено, що [PERSON] 20.12.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по проспекті Відродження, що в м.Радехів неподалік кафе «Леокс», під час словесного конфлікту, умисно наніс удар кухонним ножем в область живота [PERSON], чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаний вирок суду набрав законної сили. У зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями, згідно інформації Радехівської центральної районної лікарні від 27.10.2015 року №1048 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 20.12.2013 року по 16.01.2014 рік, та на його лікування затрачено кошти в сумі 4613,20 гривень (чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 20 коп.). В добровільному порядку кошти затрачені Радехівською центральною районною лікарнею відповідачем по справі не відшкодовані. Просили прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON]ІО. в користь Радехівської центральної районної лікарні вартість лікування в сумі 4613 гривень 20 копійок. Представник позивача прокурор Біганська Ю.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь Радехівської центральної районної лікарні вартість лікування в розмірі 4613 гривень 20 копійок. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та суду пояснив, що повертати кошті не має можливості, оскільки в даний час ніде не працює. Крім цього звертав увагу суду на те, що він заплатив в залі суду [PERSON] 7000 гривень при розгляді кримінальної справи та 2 жовтня 2014 року додатково сплатив йому кошти в розмірі 6 000 гривень. Кошти ним були сплачені за лікування. Тому просив постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Суд встановив, що [PERSON] 20.12.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по проспекті Відродження, що в м.Радехів неподалік кафе «Леокс», під час словесного конфлікту, умисно наніс удар кухонним ножем в область живота [PERSON], чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Вказане підтверджується вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року, яким [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаний вирок суду набрав законної сили (а.с.6-7). Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки Радехівської центральної районної лікарні №1800вх-15 від 27.10.2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 20.12.2013 року по 16.01.2014 року, та на його лікування затрачено кошти в розмірі 4613 гривень 20 копійок (а.с.7). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч.1 ст.212 ЦПК України). Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що позивачем доведено підставність позовних вимог, що є обов'язком сторін згідно з засадами змагальності процесу за ст.10 ЦПК України, відтак позовні вимоги необхідно задовольнити. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Outcome: approved