overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

12.02.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка просила, щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2007 р. вона з відповідачем уклали шлюб, у якому у них народилась дитина - донька [PERSON] [INFO], вона самостійно утримувати малолітню дитину не має можливості, так як на даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, хоча має таку можливість, оскільки працює майстром ПАТ «Вінницягаз» Гайсинське міжрайонне управління газового господарства. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього 1/10 частину від усіх видів його доходів (а.с.41). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], яка ще не досягла трирічного віку, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї дружини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює майстром ПАТ «Вінницягаз» Гайсинське міжрайонне управління газового господарства. Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.75, ч.1 ст.80, ч. ч.2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліментів у частці від заробітку (доходу) за умови, що чоловік може надавати таке утримання; при ухилянні батька від цього обов'язку кошти на утримання дружини стягуються з нього за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї дружини, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконкому Гайсинської міської ради № 227 від 16.01.2014 року, з якої видно, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], [INFO] (а.с.3); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2013 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (а.с.4); - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2014 року, з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] 29.04.2007 р. уклали шлюб (а.с.4); Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання дружини стосовно їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.08.2006 року. Від спільного шлюбу у них народилося троє дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що їхня сімя розпалася, шлюб існує лише формально і подальше збереження сімї не можливе. Причиною розпаду їх сімї стала подружня зрада відповідача, про яку він дізнався після того, як повернувся з Росії, де був протягом 4-х місяців на заробітках. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-АМ № 022557 (а.с.7). Від спільного шлюбу сторони мають трьох дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-10). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною розладу в сім'ї стала подружня зрада відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство між ними не ведеться. Вже більше девяти місяців вони проживають окремо, миритися не бажають. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 червня 2000 року, від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні стосунки. Шлюб існує формально, спільного господарства між подружжям не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. У зв'язку із чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання позову, погоджується на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 24 червня 2000 року одружилися, про що Відділом запису актів громадського стану Вереміївської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області зроблено відповідний запис № 3 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя АР Крим (а.с.3). Основні причини розпаду сім'ї - це різність поглядів на сімейні стосунки між подружжям. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що в зареєстрований шлюб з відповідачем вони вступили 01.03.2003 року та постійно мешкали однією родиною до вересня 2011 року. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] выд 01.03.200333 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження дитини, сторни є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дружина живе з донькою за рахунок домашнього господарства, однак грошей не вистачає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1286 грн., до повноліття доньки. Позивачка у судове засідання не з,явилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, просить суд зменшити суму аліментів з 1286 грн на 600 грн, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з,явився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 СК України батьки забов*язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 01.03.2003 року , [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO], яка народилась у [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, а відповідач зобов,язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 600 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст.ст. 180, 183 СК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2014 року, в зв'язку несумісністю характерів та відсутністю взаємопорозуміння.Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1998, актовий запис № 14, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 квітня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського району Миколаївської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 521. Сторони шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2014 року, вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не протирічить закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці залишити - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 серпня 2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 386. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них 06.02.2013 року народилася донька Ксенія. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактично вони не підтримують сімейних відносин з минулого року. Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та після терміну на примирення наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов не заперечив, в останнє судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини спра-ви, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №386 (а.с.4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них 06.02.2013 року народилася донька Ксенія (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу донька за згодою батьків проживає з мамою. Позивачу після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Відповідач позов визнає частково, а саме зазначає що згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу. Позивач не заперечує про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, дітей, стан його здоров'я і інші істотні обставини. Тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до повноліття дитини на користь позивача. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 12 липня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що працювати не має змоги, оскільки доглядає за малолітньою дитиною. Відповідач матеріально утримувати родину відмовляється, тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання та утримання дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав і не заперечував, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини і дружини. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 131 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач у добровільному порядку матеріально утримувати сина і дружину відмовляється, хоча в змозі це робити. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх дитини. В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що вона з 2002 року проживала без укладення шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позов також підтверджується довідкою з місця мешкання позивачки. (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання дитини є законними і підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

12.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позові вона вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] вказала, що син знаходяться на її утриманні, відповідач належним чином не надає допомоги на його утримання, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Вказуючи на те, що відповідач не працює, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з чим звернувся із відповідною заявою. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2013 року. (а.с.6) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ. (а.с.7) Син сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою КП «Зміїв-сервіс». (а.с.8) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням конкретних обставин справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а даних про місце роботи відповідача не надано, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів з [PERSON] необхідно проводити з дня подачі позову - 12.02.2014 року. Судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved