Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

10 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАИ «Універсал Банк») з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 07 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 03-2/7645 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 38\~935 доларів США строком на 360 місяців з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 06 листопада 2037 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,45% річних. В якості забезпечення належного виконання взятих позичальником на себе зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 07.11.2007 року був укладений договір поруки. За умовами вказаного договору [PERSON] зобовязалася перед Банком відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитними договором у повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 29 травня 2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 29\~983,58 доларів США яка складається з: 713,30 доларів США прострочена заборгованість; 27\~615,56 доларів США сума дострокового стягнення тіла кредиту; 1244,98 доларів США нараховані відсотки; 409,75 доларів США пеня. За таких обставин просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] вищевказану суму заборгованості по кредиту у розмірі 29\~983,58 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити у справі заочне рішення. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 07 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 03-2/7645-К за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 38\~935,00 доларів США терміном на 360 місяців з остаточним погашенням заборгованості за кредитом до 06 листопада 2037 року та оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,45% річних. Сторонами було обумовлено, що для видачі кредиту Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 22336084820001.840 та рахунок для нарахування та сплати відсотків № 22381084820001.840. Сплата відсотків здійснюється позичальником до 10-го числа наступного за звітним місяцем, а погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1), який є невідємною частиною Договору. Також сторонами було обумовлено (п.9.1 Договору), що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за його користування Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за весь час прострочення. Відповідно до наданого Графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору) позичальник зобовязався погашати кредит починаючи з грудня 2007 року по 108,15 доларів США щомісячно, останній платіж мав здійснити 06 листопада 2037 року у сумі 109,15 доларів США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та починаючи з грудня 2014 року має заборгованість із внесення щомісячних платежів та оплати відсотків за користування кредитом. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договором заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 29.05.2015 рік становить 29\~983,58 доларів США і складається з: 713,30 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 27\~615,56 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1\~244,98 доларів США сума прострочених відсотків; 409,74 доларів США нарахована пеня. За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договором, дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків за його користування та пені за неналежне виконання умов кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що в якості забезпечення належного виконання умов кредитного договору 07.11.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] був укладений договір поруки № 02-2/7645-П. За умовами вказаного договору [PERSON], як поручитель, зобовязалася перед Банком, як кредитором, відповідати по зобовязаннях [PERSON], як Боржника, що випливають з Кредитного договору № 03-2/7645-К від 07.11.2007 року у повному обсязі (повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, комісію. Штрафні санкції у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором). Відповідно до приписів ч.1 ст.553 та ч.1 і 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення вищевказаної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку є обґрунтованими та підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що оскільки виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором (статті 1054 ЦК) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Разом з цим сума пені що підлягає стягненню стягується у національній валюті у розмірі, еквівалентній до розміру іноземної валюти станом на день постановлення судового рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь у сумі по 1827,00 гривень з кожного.

Outcome: approved