Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

11 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації документів на вищевказаний житловий будинок в реєстраційній службі. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, котельня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 284 662 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.08.2013 року (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 02.08.2013 року, реєстраційний номер 889, посвідченого державним нотаріусом Мартинюк Є.Р., підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає своїй доньці [PERSON] (а.с.11). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, котельня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 284 662 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 249 від 21.11.2016 року (а.с.14). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутня державна реєстрація документів в реєстраційній службі, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 629/02-14 від 01.07.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.13). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1970 року, та відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.08.2001 року позивач [PERSON] змінила прізвище (а.с.8-9). Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2013 року вбачається, що за покійним [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Комплексним висновком державних контролюючих служб Хотинського району встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам (а.с.30). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього погосподарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-19). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved