Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

12.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З жовтня 2014 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільного господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає, підстав для примирення не вбачає. Просить розірвати між нею та відповідачем, зареєстрований 08.09.2005 у с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 01.04.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 05.02.2020 року. Ухвалою суду від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 28.12.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №339/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 26.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 15.09.2020 року, яке було відкладено на 09 годину 15 хвилин 28.10.2020 року. Ухвалою суду від 28.10.2020 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом двох місяців. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 17.12.2020 року до суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.48), причина неявки суду не відома. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 08.09.2005 року, зареєструвавши шлюб у с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с.4). Від шлюбу мають син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5-6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved