Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

10.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним рідного брата [PERSON], [INFO], жителя с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, та призначити її опікуном останнього. Мотивувала тим, що [PERSON] з 4.07.2007 року є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ через наявне психічне захворювання , лікувався в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, йому встановлено діагноз виражена деменція з явищами стійкого амнестичного синдрому внаслідок хронічної прогресуючої демілінізуючої енцефаломієлополінейропатії з деліріозними епізодами в анамнезі. Брат в даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, дійсність адекватно не сприймає, його постійно переслідує незрозуміла боязнь, поліпшення психічного стану не спостерігається. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що [PERSON] навчався у звичайній школі, два роки проходив строкову службу в армії, закінчив школу ДОСААФ, де отримав кваліфікацію водія, приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в зв'язку з чим є інвалідом другої групи. Неадекватна поведінка у брата стала спостерігатися десь у 2007-2008 роках і з того часу його стан погіршується. Він практично не має пам'яті на найближчі події, може одягнутися лише під керівництвом, ночами не спить, весь час ходить, збуджений, його переслідує незрозуміла боязнь, ввижаються за вікном кіно і щось інше, нереальне. І вона, і мати стали побоюватися неадекватності [PERSON]. Він неодноразово перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Представники заінтересованих осіб - виконкому Кринківської сільської ради, Глобинської ЦРЛ, управління Пенсійного фонду у Глобинському районі, у судове засіданні не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 4.07.2007 року є інвалідом другої групи загального захворювання, група інвалідності згідно висновку МСЕК йому встановлена довічно. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.10.2014 року № 507, проведеної експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження ЦНС. Ступінь недоумства є такою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - виконкому Кринківської сільської ради, останній не заперечує призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON], як кровну родичку та особу, що характеризується позитивно. За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON] Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved