Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] і [PERSON] (далі - позивачі) звернулись до суду з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , ТзОВ ВФ «Володимир» в особі [PERSON] з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позов обґрунтували тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , після смерті якого вони та їх мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] і [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а їх мати - відповідачка [PERSON] відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачів. 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. було заведено спадкову справу № 85/2019. 28.01.2020 р. між позивачами було укладено та посвідчено нотаріусом договір про поділ спадщини (реєстровий № 160), відповідно до якого вони оформили належні ним частки спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого майна та по Ѕ частці земельної ділянки площею 0,1430 га, кадастровий номер 2320910100:06:028:0014 для обслуговування 13/50 майстерні по ремонту агрегатів, земельна ділянка розташована у [ADDRESS] . Після смерті батька залишилось ще спадкове майно, яке [PERSON] і [PERSON] не змогли оформити у нотаріальному порядку, а саме: 13/50 частин майстерні по ремонту агрегатів, що розташована у [ADDRESS] , яка належить померлому батькові на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2003 року, реєстраційний № 1931, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., що є об`єктом спільної часткової власності. Під час оформлення спадщини нотаріусом здійснювалася перевірка відомостей щодо вищевказаного об`єкту (13/50 частин майстерні по ремонту агрегатів, що розташована у [ADDRESS] ) за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Постановами нотаріуса № 58/02-31 від 28.01.2020 року та № 28.01.2020 року та № 59/02-31 від 28.01.2020 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ частці у праві власності на 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно майстерня по ремонту агрегатів, що знаходиться у [ADDRESS] (реєстраційний № майна [NUMBER] ) належить: ТзОВ ВФ «Володимир» - 3/5 частки; [PERSON] 13/50 часток; [PERSON] 7/50 часток. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна актуальна інформація про відкритий розділ на майстерню по ремонту агрегатів літ. «А-1», що знаходиться у [ADDRESS] , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1091482923209; об`єкт у процесі виділу частки; відомості про право власності відсутні. На підставі рішення виконавчого комітету Василівської міської ради Василівського району Запорізької області № 148 від 15 листопада 2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко С.В. відкрито новий розділ № 1092081323209, номер запису про право власності 17571044, виділено у натурі належні [PERSON] 7/50 часток майстерні по ремонту агрегатів з присвоєнням нової адреси: [ADDRESS] . У результаті такого виділу майна, що перебуває в спільній частковій власності, змінився розмір часток у праві спільної власності інших співвласників. В зв`язку з чим, нотаріус не в змозі встановити склад спадкового майна. За життя батько не встиг виділити у натурі належну йому в праві спільної часткової власності 13/50 частки майстерні по ремонту агрегатів в окрему одиницю з присвоєнням об`єкту нерухомого майна нової загальної адреси відповідно до адреси земельної ділянки для обслуговування цієї будівлі по [ADDRESS] ». Позивачами було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний спадковий об`єкт нерухомості 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів загальною площею 1437,0 кв.м з будівлями та спорудами (технічний обмінний пункт - літ. а, огорожа № 1, замощення - І, замощення - ІІ), який знаходиться у [ADDRESS] , вартість якого згідно витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна від 03.02.2020 року складає - 322881,00 грн. Також, на звернення [PERSON] і [PERSON] до відділу містобудування, архітектури та державної реєстрації Василівської РДА їм було надано згоду на зміну адреси об`єкта нерухомого майна - 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів на нову адресу: [ADDRESS] » (наказ № 11А від 06.02.2020 р.). Між позивачами та відповідачами немає спору щодо визначення часток, адже частки визначені, тривалий час використовуються співвласниками, тому існує технічна можливість виділити у натурі належні співвласникам частки з присвоєнням об`єктам нової адреси. [PERSON] і [PERSON] позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини за законом у вигляді по Ѕ частині 13/50 частин майстерні по ремонту агрегатів в позасудовому порядку. Тому, позивачі просять: визнати право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку від 13/50 майстерні по ремонту агрегатів (технічний обмінний пункт - літ.а, огорожа № 1, замощення - І, замощення - ІІ), розташованої за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1430 га, кадастровий номер 2320910100:06:028:0014 для обслуговування 13/50 майстерні по ремонту агрегатів у [ADDRESS] , за [PERSON] - спадкоємцем за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] ; визнати право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку від 13/50 майстерні по ремонту агрегатів загальною площею 1437, 00 кв.м (технічний обмінний пункт - літ.а, огорожа № 1, замощення - І, замощення - ІІ), розташованої за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,1430 га, кадастровий номер 2320910100:06:028:0014 для обслуговування 13/50 майстерні по ремонту агрегатів у [ADDRESS] , за [PERSON] - спадкоємцем за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , ТзОВ ВФ «Володимир» в особі Якуби В.Я. відзив на уточнений позов не надали. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, у якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, проводити судове засідання без їх участі. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , ТзОВ ВФ «Володимир» в особі Якуби В.Я. у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, у якій просили проводити підготовче судове засідання без їх участі. Проти уточнених позовних вимог не заперечують і погоджуються із їх задоволенням у повному обсязі. Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Ю.Г. у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року, цивільну справу № 311/1269/20, передано на розгляд судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьовій С.П. Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. від 04.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. На виконання ухвали суду від 12.05.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 85/2019, яка була заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні та у правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто у даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [NUMBER] , виданих 11 вересня 1970 р. Василівським райЗАГС Запорізької обл. і 05 серпня 1982 р. Василівським відділом ЗАГС Запорізької обл., [INFO] народився [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . У графі « Батько » (рос.) записано « [PERSON] », « Мати » - « [PERSON] » (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 березня 2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а/с 9). Згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на майстерню по ремонту агрегатів, розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] - 13/50 часток на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2003 р. реєстровий № 1931 приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г., 7/50 часток за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2003 р. реєстровий № 1933 приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г., 3/5 частки за товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою «Володимир» на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2003 р., укладений між ВАТ «Василівський Агротехсервіс» і ТзОВ ВФ «Володимир». Вищевказаний об`єкт нерухомого майна складається з: майстерні по ремонту агрегатів (інв. № 4) літ. «А-1» загальною площею 2026,2 кв.м, огорожі № 1 загальною площею 254,9 кв.м, замощення «І» асфальтобетонне загальною площею 3459,5 кв.м, замощення «ІІ» із залізобетонних плит загальною площею 450,0 кв.м. У 13/50 часток вищевказаного об`єкта нерухомого майна входить: технічний обмінний пункт літ. «а» площею 523,8 кв.м, частина замощення «І» площею 668,0 кв.м, частина замощення «ІІ» площею 180,0 кв.м, частина огорожі № 1 площею 57,5 кв.м. У даному об`єкті нерухомого майна не виявлено будівельних робіт, що потребують документів, які дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію, що підтверджується копією довідки від 23.12.2019 р. № 1029, виданої районним комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області (а/с 8 - на звороті). Спадкоємцями майна гр. [PERSON] є його сини гр. [PERSON] і гр. [PERSON] по Ѕ частці майна, зазначеного у свідоцтвах про право на спадщину за законом, а саме на: земельну ділянку площею 0,1430 га, кадастровий номер якої 2320910100:06:028:0014, цільове призначення: для обслуговування 13/50 майстерні по ремонту агрегатів, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, експлікація земельних угідь: землі промисловості, розташованої у [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 145257, виданого Василівською міською радою Василівського району Запорізької області 5 січня 2005 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010526600041, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2306603552019 від 25 листопада 2019 року, виданим відділом у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2020 року, посвідченими приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. і зареєстрованими у реєстрі за № 166-167 та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 10-11). Відповідно до копії Договору про поділ спадщини від 28 січня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. і зареєстрованого у реєстрі за № 160, гр. [PERSON] - синові померлого, перейде на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на: Ѕ частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами; Ѕ частку від 13/50 часток у праві власності на майстерню по ремонту агрегатів (інв. № 4) у [ADDRESS] ; Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1437 га, кадастровий номер якої 2320910100:06:028:0014, що розташована у [ADDRESS] »; земельну ділянку площею 7,4496 га, кадастровий номер якої 2320983300:01:043:0005, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; гр. [PERSON] - синові померлого, перейде на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на: Ѕ частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,0363 га, кадастровий номер якої 2320910100:06:040:0017, що розташована у [ADDRESS] ; Ѕ частку від 13/50 часток у праві власності на майстерню по ремонту агрегатів (інв. № 4) у [ADDRESS] ; Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1437 га, кадастровий номер якої 2320910100:06:028:0014, що розташована у [ADDRESS] ). Відкрите акціонерне товариство «Василівський Агротехсервіс» продало гр. [PERSON] 13/50 частин майстерні по ремонту агрегатів (інв. № 4), що розташована у [ADDRESS] на земельній ділянці Василівської міської ради Запорізької області, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 21 листопада 2003 року,посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. і зареєстрованого у реєстрі за № 1931 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим державним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2004 р. (а/с 31). Постановами нотаріуса від 28.01.2020 р. № 58/02-31, № 59/02-31, [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів (інв. № 4) у [ADDRESS] , після смерті [INFO] їх батька - гр. [PERSON] , який мешкав і був зареєстрований у [ADDRESS] , оскільки у результаті такого виділу майна, що перебуває в спільній частковій власності, змінився розмір часток у праві спільної власності інших співвласників. В зв`язку з чим, не вбачається можливим встановити склад спадкового майна (а/с 15-16). Згідно копії Договору про купівлю-продаж земельної ділянки від 29 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г. і зареєстрованого у реєстрі за № 2534, міський голова Василівської міської ради Запорізької області Варко Олексій Андрійович (далі - «ПРОДАВЕЦЬ») на підставі рішення № 49 ХХVIII сесії IV скликання Василівської міської ради Запорізької області від 07 грудня 2004 року передав у власність гр. [PERSON] (далі - «ПОКУПЕЦЬ») земельну ділянку № 2 «д» площею 0,1437 га, кадастровий № якої 2320910100:06:028:0014, що знаходиться у [ADDRESS] , розміщену на землях, що знаходяться у віданні Василівської міської ради Запорізької області та знаходяться в оренді у покупця на підставі договору оренди землі, укладеного між ПРОДАВЦЕМ і ПОКУПЦЕМ 02 червня 2004 року, зареєстрованого у Василівському відділі Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 16 серпня 2004 року за № 0594. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування 13/50 частин майстерні по ремонту агрегатів (а/с 21-22). Відповідно до копії Наказу про присвоєння адреси від 06 лютого 2020 року № 11А, виданого Відділом містобудування, архітектури та державної реєстрації, на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] , змінено адресу об`єкта нерухомого майна 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів - [ADDRESS] , на таку адресу: [ADDRESS] (а/с 17-20 ). Технічний паспорт на 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів по [ADDRESS] було виготовлено районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області на замовлення [PERSON] та [PERSON] (а/с 23). Вартість об`єкта оцінки - 13/50 часток майстерні по ремонту агрегатів, загальною площею 523,8 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , станом на 03.02.2020 року становить 322881,00 грн., що підтверджується копією Висновку оцінювача про вартість майна, виданого ФОП [PERSON] (а/с 24). Відповідно до заяви від 14.08.2019 року, яка міститься у спадковій справі № 85/2019, відповідачка [PERSON] відмовилась від належної їй долі спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на користь позивачів - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 53 - на звороті). Інші спадкоємці також відмовились від спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , подавши до суду відповідні заяви про визнання позову в повному обсязі, не заперечуючи проти його задоволення на користь [PERSON] і [PERSON] . Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. за вих. № 58/02-31, за вих. № 59/02-31 від 28 січня 2020 року (а.с. 85-86). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України (далі ЦК України), ст. 4 ЦПК України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом і підлягає захисту у передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України) Відтак, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і у цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим і таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст. 1261, 1262 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, і батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачами доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачів є очевидними, а обраний ними спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено у ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved