Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

12.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 29 травня 2010 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачем у народилося два сина: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. До одруження з відповідачем вона народила двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батько помер. Два роки тому відповідач залишив роботу, на якій працював без оформлення трудового договору, і з того часу позивачка була вимушена утримувати його на кошти, які отримує у вигляді державної допомоги на утримання двох старших дітей. Не дивлячись на скрутне матеріальне становище у сім'ї, відповідач періодично знаходить можливість вживати спиртні напої і через це у присутності дітей виникають сварки, які врешті-решт призвели до того, що позивачка вирішила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання двох його дітей, та на своє утримання, оскільки найменшій дитині не виповнилося ще три роки. Відповідач фізично здоровий, може й зобов'язаний надавати грошову допомогу на утримання позивачки, у розмірі 1/4 частики свого заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 05 лютого 2016 року. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ З свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 166122 від 29.05.2010 року встановлено, що 29.05.2010 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, остання залишила своє дошлюбне прізвище «Бондар» (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 319294 від 16.02.2011 року встановлено, що 31.01.2011 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про народження серії І-КИ № 404254 від 18.02.2013 року встановлено, що 05.02.2013 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від\~чоловіка,\~незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Отже позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років,\~незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved