Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

12.12.2016 року ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергію у розмірі 13084 грн. 22 коп., а також трьох відсотків річних - 345 грн. 85 коп. та інфляційних витрат у сумі 1819 грн. 03 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2015 року та 25 лютого 2016 року представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці виконання вимог ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання [PERSON] було виявлено порушення ст. 26, 27 ЗУ «Про Електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок поза межами засобу обліку, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. За фактом виявлених порушень складені: акт № 025452 від 21 липня 2015 року та акт 031198 від 25.02.2016 року про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачу здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 3986,79 грн. за період з 18.05.2015 року по 21.07.2015 року та у розмірі 9097 грн. 43 коп. за період з 21.07.2015 року по 25.02.2016 року. Відповідач не сплатив дану суму, тому позивач змушений звернутися до суду. Окрім того, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, повторно у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Правовідносини, що виникли між сторонами, постачальником електричної енергії та споживачем регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. ПАТ «Одесаобленерго» на підставі укладеного з [PERSON] договору про користування електричною енергією № 15/334 від 17.09.2013 року, постачало електричну енергію до домоволодіння, розташованого у селі Чорна, Окнянського району, Одеської області, де також постійно мешкав [PERSON] У звязку зі смертю [PERSON] та відповідно до заяви від 05.10.2015 р., договір про постачання електричної енергії був укладений з [PERSON] 27 липня 2015 року, під час перевірки працівниками Окнянського РЕМ ПАТ Одесаобленерго обєкту споживання електричної енергії, за адресою: 67911, Одеська область, Окнянський район, с. Чорна, було виявлено порушення п.42 Правил КЕЕН, а саме: самовільне підключення доученого кабелю, після відключення лічильнику. Монтаж відгалуження від введення в будинок, для електропостачання. Вказане порушення зафіксовано актом №025452 від 21.07.2015 року, який відповідачем отриманий. За результатами розгляду комісією Окнянського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» зазначеного акту про порушення від 21.07.2015 року у встановленому законом порядку складений протокол від 11.08.2015 року за №87-88. Крім того, 25 лютого 2016 року, під час перевірки працівниками Окнянського РЕМ ПАТ Одесаобленерго обєкту споживання електричної енергії, за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Чорна, було виявлено порушення п. 42 Правил КЕЕН, а саме: монтаж відгалуження від введення в ЗКУ, котрий перебував на фасадній стороні будинку, з порушенням схеми для електропостачання. Вказане порушення зафіксовано актом №031198 від 25.02.2016 року, який відповідачем отриманий. За результатами розгляду комісією Окнянського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» зазначеного акту про порушення від 25.02.2016 року у встановленому законом порядку складений протокол від 15.03.2016 року за №98-99. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами електроенергії визначені Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно розрахунку наданого позивачем, вартість недорахованої електричної енергії за період з 18.05.2015 року по 21.07.2015 року складає 3986,79 грн. та за період з 21.07.2015 року по 25.02.2016 року - 9097 грн. 43 коп., а всього 13084 грн. 22 коп./а.с.19, 32/. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати завдані збитки. У добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані та підлягають стягненню на користь позивача у вищезазначеному розмірі. Крім того, частиною\~другою статті\~625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття\~625 ЦК України розміщена в розділі «Загальні положення про зобовязання» книги 5 цього Кодексу і визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання та поширює свою дію на всі види зобовязань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні правовідносини з виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобовязань. При розгляді даної справи було встановлено, що між сторонами існує зобовязання, дане зобовязання є грошовим, доведено наявність прострочення у виконанні зобовязання, окрім того правовідносини, що виникли між сторонами, постачальником електричної енергії та споживачем регулюються ст. 714 ЦК України, особливості укладання та виконання договору постачання енергетичними ресурсами передбачені Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, які не виключають застосування ст. 625 ЦК України, тому суд вважає, що вимога про стягнення 3% річних та інфляційних витрат є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Дана позиція ґрунтується на правовому висновку Верховного Суду України у справі № 6-2759цс15 від 20.01.2016 року. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378\~ грн. 00 коп.

Outcome: approved