Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

11 березня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] , в її свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, який за життя належав померлій і який за заповітом залишила заявнику її мати. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із наявністю розбіжностей в імені матері, а саме у свідоцтві про народження ім`я матері - [PERSON] , а в інших правовстановлюючих документах ім`я матері зазначено як [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження. Витребувані докази від заінтересованої особи, справу призначено до розгляду на 25 березня 2020 року. 25 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 07 травня 2020 року судовий розгляд був відкладений у зв`язку із неявкою в судове засідання заявника, яка надала письмові клопотання про відкладення судового розгляду через карантин. 25 травня 2020 року в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах імені матері, вона не може скористатися своїм правом на отримання спадщини. Представник заявника - адвокат Пістрюга В.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, у вирішення справи поклався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] вона дуже давно знала, вони були колегами. [PERSON] це дочка [PERSON] , зі слів останньої вона знала, що [PERSON] в родині називали ім`ям [PERSON] , але у школі, оскільки була ще вчитель з ім`ям [PERSON], Стариковську почали називати [PERSON] як вказано у її паспорті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що зі [PERSON] вона працювала з 1970 року у школі № 45. І спочатку [PERSON] , але потім прийшов новий директор і скликав педраду, на якій з`ясувалося, що [PERSON] за паспортом [PERSON] і з того часу її почали усі називати за офіційним ім`ям - [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). Заявник народилася [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), актовий запис № 87 від 18 грудня 1958 року, місце реєстрації Андріївська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7-8). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 18 грудня 1958 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області складений актовий запис № 57 про народження [INFO] [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , відомості про яку зазначені - працює учителем Андріївської НСШ (а.с. 32-33). При цьому, в даному витягу підставою запису про батька зазначено свідоцтво про шлюб [NUMBER] скл. Андріївською с/р 01.07.1958 року (а.с. 32 зворотній бік). З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (рос.) народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] (рос . ) та [PERSON] (рос.), актовий запис № 9 від 25 січня 1935 року, складений сільською радою Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, свідоцтво серії [NUMBER] видане повторно 11 квітня 1950 року (а.с. 9). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 25 січня 1935 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області складений актовий запис № 09 про народження [INFO] [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , колишня назва виконкому: Новоселівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 31). 01 липня 1958 року [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) уклали шлюб, зареєстрований Андріївською сільською радою Покровського району, актовий запис № 28, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 01 липня 1958 року (а.с. 10). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 01 липня 1958 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області складений актовий запис № 28 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , колишня назва реєстраційного органу: виконавчий комітет Андріївської сільської ради депутатів трудящих Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 34-35). При цьому, у витягу у графі «Відомості про нареченого» помилково зазначено свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Покровським ЗАГС 11 квітня 1950 року, тоді як це є свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 34 зворотній бік). Крім того, у цьому витягу про шлюб мається відмітка, зроблена в актовому записі, а саме, що місце роботи нареченої - вчитель Миколаївської НСШ (а.с. 34 зворотній бік). Згідно копії трудової книжки, яка була заповнена на ім`я [PERSON] (рос.), [PERSON] (укр.), 1935 року народження, остання працювала з 01.09.1956 по 25.08.1960 на посаді вчителя Миколаївської школи (а.с. 14). 09 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 2-801, відповідно до якого спадкодавець залишила усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , з метою реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved