Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

10.07.2018 року позивач - Провінція Святого\~Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 130,8 м?, житловою площею 59,2 м?. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки під час складення заповіту [PERSON] та посвідчення його 24 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстром №7166, мала місце помилка у назві спадкоємця - юридичної особи. Позивач - Провінція Святого\~Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі не забезпечила участь свого представника у відкритому підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника позивача Вітковського Мирослава Сигізмундовича, згідно якої Провінція Святого\~Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі просить справу розглядати без участі представника Провінції Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] у відкрите підготовче судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач - [PERSON] у відкрите підготовче судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved