Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

12.03.2020 кредитна спілка «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості у розмірі 6859,84грн., посилаючись на те, що 17.07.2018 [PERSON] уклала договір про споживчий кредит № 6548, відповідно до умов якого отримала кредит на суму 7400,00 грн. на строк 360 днів зі сплатою 72% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси, однак у свою чергу [PERSON] узяті на себе зобов`язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 24.02.2020 утворилася заборгованість у сумі 6859,84 грн., з яких 3672,00 грн. тіло кредиту, 3187,84 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 17.07.2018 між КС «Наша справа» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором. У зв`язку з вищевикладеним КС «Наша справа» просить суд стягнути суму заборгованості по кредиту у сумі 6859,84грн.та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 17.03.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача КС «Наша справа» Головаш С.О. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки не визнав, посилаючись на те, що за кредитним зобов`язанням має відповідати лише позичальник [PERSON] , оскільки саме вона отримала грошові кошти та користувалася ними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які отримані нею особисто. Про причини неявки вона суду не повідомила, відзиву не надала. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 17.03.2020 відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , у письмовій заяві від17.07.2018 просить КС «Наша справа» надати кредит у сумі 7400,00грн. терміном на 360 днів (а.с.10). 17.07.2018 між КС «Наша справа» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6548, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7400грн. строком на 360 днів. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в день підписання сторонами цього договору готівкою у касі. Видатковим касовим ордером від 17.07.2018 за № 3439 підтверджено, що на підставі договору № 6548 від 17.07.2018 [PERSON] отримала 7400 грн. (а.с.11). Відповідно до п. 3.1 вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.5 вищезазначеного договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 17 числа кожного місяця [PERSON] , починаючи з 17.08.2018 повинна сплачувати по 616,67 грн. та останній платіж здійснити 12.07.2019 у сумі 616,63 грн. (а.с.9зв). Крім цього, вищевказаний Додаток № 1 до кредитного договору містить вказівку на реальну річну процентну ставку, розрахунок загальної вартості кредиту. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору про споживчий кредит № 6548 від 17.07.2018 станом на 28.02.2020 основна сума заборгованості складає 3672,00 грн., відсотки за користування кредитом складають 3187,84 грн., а всього 6859,84 грн. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 6548 від 17.07.2018 з [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] . Відповідно до умов цього договору поручитель підтвердив, щ ознайомлений з умовами кредитування [PERSON] та зобов`язався у разі невиконання нею зобов`язань за договором про споживчий кредит № 6548 від 17.07.2018 відповідати перед критиром в частині основного боргу позичальника, процентів за користування кредиту та штрафу (а.с.12). \~ \~ \~ \~Кредитній спілці «Наша справа» надано ліцензію щодо надання фінансових послуг. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане, заперечення відповідача [PERSON] судом не приймаються до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п. 10.5 кредитного договору [PERSON] підтвердила, що до укладення цього договору їй було повідомлено про умови кредитування відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та вона отримала інформацію, зазначену у статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті чергового платежу за договором. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів, як з позичальника та поручителя, в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Оскільки позовні\~вимоги КС\~«Наша справа» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 39 від 26.02.2020 у розмірі 2102,00грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved