Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 14 червня 2014 року перебував з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2019 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом з матір`ю, позивач брав участь у вихованні дитини та допомагав матеріально, відповідачка до суду про стягнення з батька аліментів не зверталася. 06.07.2018 року позивач звернувся з заявою до ЧЧ Південного ВП з заявою про те, що 05.07.2018 року в період з 07.00 години до 17.00 години відповідачка [PERSON] разом з сином, [PERSON] , пішла з дому за адресою: [ADDRESS] та не повернулась. В ході розслідування було з`ясовано, що [PERSON] разом з сином [PERSON] перетинули державний кордон України з Російською Федерацією 05.07.2018 року о 14 годині 19 хвилин через пункт перетину кордону «Гоптівка» Харківської області, що підтверджується офіційними відповідями на запити до Державної Прикордонної служби України. Також було отримане пояснення [PERSON] , в якому вона повідомляє, що вона разом з сином самовільно з власної ініціативи виїхали за межі України до Російської Федерації, також пояснила, що до неї та сина міри фізичного та морального впливу не застосовувались, насильно їх ніхто не утримує, претензій ні до кого не має. Дозволу позивача на виїзд дитини відповідачка не отримувала, дитина є громадянином України, таким чином дитину вивезла незаконним шляхом. Позивач не згоден із тим, щоб його син проживав із відповідачкою в Російській Федерації, наполягає на визначенні місця проживання дитини разом з ним, його батьком. На теперішній\~час відповідачка\~проживає з\~сином у\~будинку [ADDRESS] ,\~де умови\~життя незадовільні,\~відповідачка ніде\~не працює,\~а тому\~не має\~самостійного доходу.\~Позивач вважає,\~що перебування\~сина в\~сім`ї\~відповідачки може\~негативно вплинути\~на його\~виховання,\~здоров`я\~та розвиток.\~Позивач має\~намір дати\~сину освіту\~і добробут.\~Відповідачка зараз\~не може\~дати сину\~ні належного\~виховання та\~розвитку,\~ні матеріального\~забезпечення,\~не може\~забезпечити нормальних\~безпечних для\~здоров`я дитини\~умов проживання.\~Позивач має\~постійне місце\~роботи,\~має стабільну\~заробітну плату, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, позивач проживає у власній квартирі, в якій створені всі умови для проживання, виховання та утримання малолітнього сина. З самого народження сина позивач постійно піклується про нього, допомагає матеріально: купував одежу, втрачав кошти на його утримання. Спиртними напоями позивач не зловживає, не має шкідливих звичок, за місцем роботи і прожинання характеризується позитивно. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб син через непорозуміння між батьками не був позбавлений піклування матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що звертався і до органів поліції, однак позитивного результату це не надало; відповідачка повністю уникає спілкування з ним, приховує дитину, усі контакти в Україні припинила; жодних приводів їй так чинити не надавав, характеризує спільне проживання як позитивне; в РФ вона на даний час не забезпечена власним житлом, взагалі умови проживання дитини вважає незадовільними; в наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без його участі. Ухвалою судді від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, та, оскільки відповідачка мешкає на території Російської Федерації, судом згідно ст. 498 ЦПК України та відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Міністерством юстиції України, Державною судовою адміністрацією України 27.06.2008 року за № 1092/5/54, направлено копію позовної заяви з необхідними додатками згідно вимог Інструкціїї до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання. На виконання судового доручення від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначила, що на підставі п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального Закону РФ «Про громадянство РФ» від 31.05.2002 року за рішенням ОВМ ОМВД Росії від 08.02.2019 року [PERSON] [INFO] , уродженець міста Дніпро Дніпропетровської області (Україна), батьком якого є позивач, є громадянином Російської Федерації, що підтверджується відміткою про набуття громадянства в його свідоцтві про народження, в зв`язку з чим дитина знаходиться під захистом і юрисдикцією Російської Федерації. Льву ще не виповнилося трьох років, він є малолітнім, тому біологічно і психологічно він прив`язаний до матері. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Відповідачка має рівні права з батьком дитини на спільне проживання з сином, сумлінно виконує батьківські обов`язки по відношенню до дитини щодо її виховання та матеріального забезпечення. Відносини відповідачки з сином побудовані на взаємній любові і глибокій прихильності один до одного. Позивачем [PERSON] не представлені суду виняткові обставини, які унеможливлюють проживання малолітнього сина з матір`ю. В обгрунтування своєї позовної вимоги [PERSON] представляє суду документальне підтвердження того, що у нього є у власності двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також довідку про доходи, що підтверджує його матеріальне становище і здатність матеріально утримувати дитину. Яких-небудь інших доказів, які б підтверджували, що він буде краще, ніж відповідачка, піклуватися про сина, про те, що спільне проживання з батьком дитини більш благотворно позначиться на розвитку особистості і долі дитини, [PERSON] суду не надав. Відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проте [PERSON] цього обов`язку належним чином не виконував як в період спільного з ним проживання, так і абсолютно не виконує після того, як відповідачка поїхала з сином до Росії. За весь час спільного проживання в основному тягар матеріального забезпечення сім`ї, в тому числі сина, несла мати відповідачки - [PERSON] , яка регулярно по кілька разів на місяць надсилала відповідачці і [PERSON] грошові перекази, що підтверджується доданими копіями прибуткових касових ордерів і заявами про міжнародний грошовий переказ за період з червня 2014 року по липень 2018 року. [PERSON] ніколи не займався вихованням та доглядом за сином, часто влаштовував домашні сварки, принижував і ображав відповідачку з приводу її національної приналежності, висловлював на її адресу погрози про те, що відбере у неї дитину, відвезе з собою до Польщі, щоб відповідачка його більше ніколи не побачила. Вищевказані дії [PERSON] несприятливо позначилися на моральному стані відповідачки, вона постійно перебувала в стресовому стані. Щоб забезпечити дитині здорову психологічну атмосферу відповідачка була змушена припинити сімейні відносини з [PERSON] і виїхати на постійне проживання до своєї мами. За період роздільного проживання з позивачем (з 06.07.2018 року по теперішній час) [PERSON] всього один раз бачив сина, приїхавши 28.07.2019 року в ст. Старощербинівська за адресою фактичного проживання відповідачки ( [ADDRESS] ). При цьому [PERSON] влаштував у присутності сина сварку, голосно кричав, висловлював погрози на адресу відповідачки, налякав дитину, в зв`язку з чим відповідачка була змушена викликати співробітників поліції. Позивач не цікавиться здоров`ям дитину, його розвитком. За час роздільного проживання з позивачем ним не було зроблено жодного грошового переказу на утримання дитини, в зв`язку з чим [PERSON] не виконує обов`язків батька по матеріальному утриманню свого сина. Відповідачка вважає, що проживання неповнолітнього сина [PERSON] з нею буде відповідати інтересам дитини і найбільш сприятливо позначиться на його розвитку і подальшій долі. До вступу з [PERSON] в шлюб відповідачка навчалася в педагогічному інституті міста Ростова-на-Дону, здобула освіту викладача англійської мови (ступінь бакалавру), має намір продовжувати навчання і підвищувати свою кваліфікацію. Освоюючи свою професію на практиці, відповідачка працювала викладачем англійської мови в мовному центрі м. Ростова-на-Дону, а також компанії, що займалася організацією освітніх турів за кордоном, тому має необхідні навички для виховання і розвитку сина. На обліку у лікаря-психіатра і нарколога відповідачка не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. В даний час відповідачка проживає в належному її бабусі - [PERSON] на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови дозволяють створити дитині повноцінне проживання в зазначеному будинку, він має окрему дитячу кімнату, обладнану письмовим столом, стільцями, ліжком, шафами для розміщення одягу, іграшок і книг. Відповідачка слідкує за фізичним та освітнім розвитком дитини, приймаючи в ньому безпосередню участь, читає йому книжки, придбала для нього [PERSON] з фарбами, олівці, ігровий комплекс. Особливу увагу відповідачка приділяє фізичному розвитку сина, регулярно відвідує з дитиною лікарів, придбала для дитини ортопедичний килимок, на якому він робить фізичні вправи. Щодня відвідують з дитиною парк, дитячий майданчик, де дитина спілкується і грає зі своїми однолітками. В даний час відповідачка готує сина до відвідування дитячого дошкільного закладу, в якому він зможе отримати необхідні навички спілкування з дітьми і педагогами, навчитися поводити себе в колективі. Оскільки відповідачка з дитиною проживають в безпосередній близькості від Азовського моря, в літню пору відповідачка регулярно привозить його на море, щоб він засмагав і купався, загартувався і зміцнів. Крім того, екологічна обстановка в місці проживання відповідачки (відсутність промислових підприємств, великої кількості транспорту) сприятливо відбивається на здоров`ї сина. В даний час відповідачка працевлаштована, працює віддаленим методом, що дозволяє їй особисто займатися сином і приділяти йому достатньо часу. Дохід відповідачки становить близько 25 000 рублів щомісяця, що підтверджується Договорами про надання послуг перекладача. Крім того, відповідачці постійно надає допомогу, в тому числі матеріальну, її мати, бабуся дитини. Проживаючи в приватному домоволодінні, відповідачка та її родина засаджують город, мають фруктовий сад, що дозволяє забезпечити дитину екологічно чистими продуктами харчування. Крім того, проживання дитини разом із матір`ю не перешкоджає здійсненню позивачем його батьківських прав і обов`язків, в тому числі, по матеріальному забезпеченню своєї дитини. На виконання судового доручення з Щербинівського районного суду РФ надійшов протокол судового засідання від 20.05.2020 року, на якому відповідачка [PERSON] зазначила, що з позовними вимогами [PERSON] не згодна, відзив на позов підтримала. Від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що його син [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, народився в м. Дніпро, Дніпропетровської області, Україна, місце реєстрації дитини разом з позивачем: [ADDRESS] . 05.07.2018 року відповідачка самовільно без дозволу та згоди батька вивезла дитину до Російської Федерації через пункт Гоптівка Харківської області, тобто незаконним шляхом. Твердження відповідачки щодо того, що позивач не бере участі у вихованні сина, є хибними, оскільки відповідачка позбавила його такої можливості. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] у суді пояснив, що є приятелем позивача, родина їх була нормальна, причина її розпаду невідома, вони не конфліктували, позивач намагався зберегти родину; влітку 2018 року свідок приїхав на прохання позивача до нього у с. Карнаухівка, так як пропала [PERSON] з дитиною, шукали її по знайомим, вона ніколи не висловлювала бажання залишити Україну. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її сином, відповідачка у 2013 році приїхала з РФ до України для спільного проживання з позивачем, після народження дитини вона фактично перебувала на утриманні позивача, не працювала; вони жили у будинку свідка у [ADDRESS] ; у будинку є усі вигоди, він придатний для проживання; після народження дитини приїхали у гості мати та бабуся відповідачки, вони були агресивно налаштовані, неприязно ставились до її сина, мотивуючи, що він мало заробляє; свідок була відсутня у місті, коли поверулась їй син розповів, що приїхала мати і забрала [PERSON] з дитиною у РФ; у 2019 році вона з сином їздили до [PERSON] з метою відвідати дитину, але їм цього не дозволила відповідачка та її родичі; вони бачили, що будинок без зручностей, туалет надворі, водопостачання централізоване відсутнє, зі зручностей лише електрика; у приватному будинку, де живе відповідачка, живуть усього 5 сімей; вони проживають там влітку, а взимку переїжджають до бабусі, так як відсутнє опалення; до дитини їх не пустили і вони були змушені повернутись додому. Від представника третьої особи - Служби у\~справах дітей\~Кам`янської\~міської ради до\~суду надійшов\~висновок щодо\~доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком гр. [PERSON] . Як вбачається\~з вказаного\~висновку,\~між громадянами\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~2014\~році було\~укладено шлюб,\~від якого,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~в них\~народилася дитина\~ [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин малолітня дитина залишилась проживати з матір`ю. Батько дитини гр. [PERSON] брав участь у вихованні дитини та допомагав матеріально, спору між батьками щодо визначення місця проживання сина не виникало. Але в липні 2018 року гр. [PERSON] незаконним шляхом вивезла дитину, у зв`язку з чим батько малолітнього вимушений був звернутися до правоохоронних органів. В ході розслідування стало відомо, що [PERSON] разом з сином [PERSON] , [INFO] , перетнули державний кордон України з Російською Федерацією. Також було отримане пояснення матері дитини, в якому вона зазначає, що вона із сином самовільно з власної ініціативи виїхала до Російської Федерації, де також пояснила, що до неї та сина міри фізичного та морального впливу не застосовувались. На теперішній час дитина разом з матір`ю проживає у будинку [ADDRESS] . Умови проживання за даною адресою, зі слів батька, не задовільні. Мати гр. [PERSON] ніде не працює, не має засобів для утримання та виховання дитини. Зазначене питання було опрацьовано службою у справах дітей міської ради та розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 15.09.2020. На засіданні комісії був присутній батько дитини, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 15.09.2020 (протокол №9),

Outcome: dismissed