Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

11.11.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],третя особа приватний нотаріус [PERSON], в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] та визнати право спільної часткової власності на зазначену квартиру за кожним співвласником: за [PERSON]- 1/4, за [PERSON]- 1/4частини, за [PERSON]- 1/2. Свої вимоги мотивує тим, що власниками квартири за адресою [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON], за життя вона заповіт не склала. За законом єдиним спадкоємцем була дочка - [PERSON], мати позивачки, яка фактично прийняла спадщину, після чого її частка у квартирі склала 1/2 частину. Не оформивши право на частку у квартирі [PERSON] померла [INFO].. За життя [PERSON] заповіт не склала, а отже за законом після її смерті позивачка є єдиною спадкоємицею. Позивачка спадщину прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, власниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013р. (а.с.5) [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1936р.(а.с.12) [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.1974р.(а.с.13) Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2009р.(а.с.10) За життя [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 04.02.1982р., яка знаходиться в матеріалах справи. [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2014р.(а.с.11) У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина i батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 19.12.2014р. після смерті [PERSON] спадкові справи не відкривалися. Судом встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON], та [PERSON], а [PERSON] на день своєї смерті також була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями довідок ПП «Жилкомсервіс» від 15.04.2014р.. (а.с. 40, 49) З огляду на викладене, суд вважає, що після смерті [PERSON], донька [PERSON], як спадкоємець першої черги фактично вступила в володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON], але юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.40) Після смерті [PERSON], відкрилась спадкова справа № 32/2014р., за заявою [PERSON], 11.09.2014р. заяву на прийняття спадщини подала [PERSON], що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи.(а.с.40-53). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] № 486 від 19.12.2014р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю визначення часток у правовстановлюючому документі на квартирі.(а.с.40) Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому, на праві спільної сумісної власності. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого не може бути змінена за рішенням суду. Доказів, які б підтверджували наявність домовленості між співвласниками квартири по [ADDRESS], щодо визначення їх часток у праві спільної сумісної власності чи відповідного рішення суду, сторонами по справі не надано. Враховуючи, що [PERSON] своєчасно звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення частки [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині визначення частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру за [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки дана обставина не впливає на вирішення питання про спадкування після смерті [PERSON], що не позбавляє позивачку права звернутися до суду з іншим позовом щодо цієї частини позовних вимог про захист свого права на спірне майно, але з інших правових підстав, ніж були зазначені у позові від 11 листопада 2014року. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial