Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

11 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ПП «Приватна школа «МудрАнгелиги» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 64 124 грн 35 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2019 між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та [PERSON] було укладено контракт № 171/6 на навчання учня [PERSON] на 2019-2020 навчальні роки, а після закінчення строку дії попереднього контракту відповідач уклала договір № 137/7 про надання освітніх послуг за рівнем базової середньої освіти від 28.08.2020. Згідно зазначених контракту та договору ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» забезпечує навчання учня, а відповідач оплачує навчання в строки та в порядку, встановлені умовами контрактів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати навчання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.06.2021. 08.06.2021 розгляд справи відкладено на 23.06.2021, у зв`язку з неявкою сторін. 23.06.2021 розгляд справи відкладено на 07.07.2021, у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку позову, у позовній заяві дав згоду на заочний розгляд справи; відповідач відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.11.2019 між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та [PERSON] було укладено контракт № 171/6 на навчання учня [PERSON] на 2019-2020 навчальні роки. 28.08.2020 між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та [PERSON] було укладено договір № 137/7 про надання освітніх послуг за рівнем базової середньої освіти (а.с. 7-13). Згідно вищезазначених контракту та договору (надалі - контракти) ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» забезпечує навчання учня, а відповідач оплачує навчання в строки та в порядку, встановлені умовами контрактів. Відповідно до пункту 4.1 договору № 137/7 від 28.08.2020 базова вартість освітніх послуг за 2020-2021 навчальний рік становить 89 100,00 грн (а.с. 10). Згідно з пунктами 4.5 контракту № 171/6 та 5.3 договору № 137/7 від 28.08.2020 у разі порушення Замовником строків оплати освітніх послуг, встановлених цим Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої/простроченої суми, за кожен день прострочення платежу. Як зазначено в позовній заяві, у встановлений в контрактах строк відповідач кошти за навчання дитини не сплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача, станом на 29 квітня 2021 року, становить 64 124 грн 35 коп., до якої входить: 61 073,00 грн - сума заборгованості за навчання, 2 595 грн 46 коп. - пеня, 455 грн 89 коп. - 3% річних (а.с. 22, 30, 31). На адресу відповідача ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» надсилало претензію щодо сплати грошових коштів за контрактом на навчання учня (а.с. 28), однак до цього часу кошти відповідачем не сплачені. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України). Відповідно до пункту 4.5 контракту № 171/6, у разі порушення Батьками строків (термінів) оплати, школа має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у цей період, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. У справі встановлено, що відповідач договірні зобов`язання не виконала, розрахунки заборгованості, складені позивачем, не спростувала, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами, підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved