Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

11.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON],третя особа Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: так, він є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 28.05.1993 року,яке видане на підставі рішення виконкому Мелекінської сільської ради народних депутатів від 27.04.1993, яке зареєстроване за реєстровим № [NUMBER],у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 28.05.1993 року. Відповідачка [PERSON] покинула житло, але значиться зареєстрованою і не проживає з 2014 року по теперішній час. Відповідачі [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] також значаться зареєстрованими і не проживають з 29.06.2017 року,в добровільному порядку всі відповідачі знятися з реєстрації відмовляються. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати такими, що [PERSON], [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] не прибув,будучи належним чином сповіщеним про день,час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи,надавши в суд заяви про розгляд справи у їх відсутність,позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не прибув, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у відсутність його представника,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з урахуванням інтересів дітей. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 28.05.1993 року,яке видане на підставі рішення виконкому Мелекінської сільської ради народних депутатів від 27.04.1993, яке зареєстроване за реєстровим № [NUMBER],у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 28.05.1993 року. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,право власності зареєстровано 21.08.2018 року,номер запису:27994318 (а.с.6-7); - відповідно адресної картки (а.с.9)видно,що відповідач [PERSON] [INFO],[NUMBER],виданий Першотравневим РВ 29.03.2000 року значиться зареєстрованою по теперішній час. Відповідачі [PERSON], [INFO],[NUMBER],виданий Першотравневим РВ 30.07.2009 року, зареєстрована 18.01.2007 року,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON],які значаться зареєстрованими на підставі свідоцтв про їх народження; - відповідно акту обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] виданого 16.08.2018 року виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради ( а.с.8) видно,що відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою,але не проживає з 2014 року по теперішній час. Відповідачі [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] також значаться зареєстрованими і не проживають за вказаною адресою з 29.06.2017 року; Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. За змістом статей 383 ЦК України, 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України). Вимогами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з частинами 1, 4 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як зазначено в частині 2 статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом». Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що відповідачі є і були членами сім'ї позивача [PERSON] як власника спірного житлового будинку. Крім того судом встановлено,що відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому будинку з 2014 року, а відповідачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в названому будинку з 29.06.2017 без поважних причин більш одного року. Всі відповідачі проживають в Російській федерації. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON], [PERSON],яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved