Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

10.08.2020 року в.о. директора КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним та його опікуном призначена його мати - [PERSON] . Остання померла [INFO] . 03.09.2019 року [PERSON] був доставлений до психіатричної лікарні та направлений до психіатричного цілодобового стаціонару в примусовому порядку, оскільки виявляв реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність. На підставі рішення суду від 06.09.2019 року та від 24.02.2020 року, [PERSON] госпіталізований в психіатричний заклад без його усвідомленої згоди. Щомісяця він оглядався комісією лікарів - психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації. 07.08.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів -психіатрів, яка надала висновок про необхідність продовження примусової госпіталізації. Просить суд заяву задовольнити. В судовому засіданні представник Краматорської психіатричної лікарні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Лікар - психіатр у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити, пояснивши, що хворий не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, що на рівні забезпечує її життєдіяльність. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Представник Органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Вислухавши доводи представника заявника, лікаря - психіатра, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним. Опікуном призначена його мати - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 21.08.2019 року. 03.09.2019 року [PERSON] був доставлений до психіатричної лікарні та направлений до психіатричного цілодобового стаціонару в примусовому порядку, оскільки виявляв реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність. На підставі рішення суду від 06.09.2019 року та від 24.02.2020 року, [PERSON] госпіталізований в психіатричний заклад без його усвідомленої згоди. Щомісяця він оглядався комісією лікарів - психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації. 07.08.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів -психіатрів, яка надала висновок про необхідність продовження примусової госпіталізації. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів № 93/3 від 07.08.2020 року [PERSON] потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричний заклад в примусовому порядку без його усвідомленої згоди, у зв`язку з тим, що внаслідок психічного розладу хворий не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує йому життєдіяльність. Згідно ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» наявні підстави для продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, без його усвідомленої згоди на 6 місяців.

Outcome: approved