Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

11.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третьої особою зазначено Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому позивач просить суд виключити з актового запису №162 від 23.04.2013 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження дитини [PERSON], яка народилася 03.04.2013 року в м. Харкові, відомості, що батьком дитини є громадянин України [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в 2012 році він познайомився та мав стосунки з відповідачем [PERSON] В тому ж році сторони посварились та тривалий час взагалі не спілкувалися. Згодом, в серпні в 2014 року позивач та відповідач зустрілися та відновили зв'язок, знову стали спілкуватися. При цьому відповідач повідомила позивача про те, що 03.04.2013 року вона народила дочку [PERSON] та запевнила позивача, що батьком дитини є саме [PERSON] Як вказує позивач, до цього часу про вагітність [PERSON] та народження дитини він не знав. Оскільки стосунки стали розвиватися знову, сторони вирішили укласти шлюб. В грудні 2014 року в порядку ч. 1 ст. 126 СК України позивач та відповідач звернулися із заявою до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для запису позивача батьком доньки відповідача [PERSON], про що були внесені відповідні зміни, батьком дитини зазначений позивач. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, державна реєстрація народження [PERSON] [INFO] проведена відповідно до ст. 126 СК України. 20.12.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Однак, у шлюбі життя позивача та з відповідачем не склалося, дружина повідомила позивачу, що помилялася відносно того, що позивач є батьком її дитини, тому в дійсності він не є біологічним батьком її дочки [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року у справі № 639/6208/15-ц шлюб розірвано. Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 17881 від 07.06.2018 року, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», біологічне батьківство стосовно [PERSON] [INFO] виключається. У звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Сторони в підготовче засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити, зазначила, що дійсно, позивач [PERSON] не є батьком її доньки. Представник третьої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче засідання не зявився, до початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив проводити подальші судові засідання у його відсутність через те, що заперечення проти позову відсутні. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 03.04.2013 року, про що 23.04.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №162 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №461542, виданого повторно 23.09.2016 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Вказані дані також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України щодо [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с.7). З наданого суду позивачем висновку генотипоскопічного дослідження за №17881 від 07.06.2018 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що біологічне батьківство [PERSON], [INFO], стосовно [PERSON] [INFO], в рамках проведеного дослідження, виключається (а.с.8-10). Відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 121 СК України\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи надані позивачем і досліджені судом докази, а також визнання відповідачем позову і факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідача [PERSON], що не суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до\~[PERSON] про\~виключення відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини [PERSON], [INFO]. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved