Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

10 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2015 року помер її рідний брат [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина у вигляді 53/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с.м.т. Окни Одеської області провулок Новий буд.№4. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, що належатиме йому на день смерті, в тому числі 53/100 частки вказаного житлового будинку, заповів їй /позивачу/. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй повідомили про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску зазначеного строку стало те, що на момент відкриття спадщини вона змушена була доглядати малолітню онуку, так як донька відїздила на цей час на заробітки. В цей період важко хворіла її мати, сімя потребувала матеріального забезпечення, тому вона здійснювала догляд одночасно і за малолітньою онукою, і за матірю, а донька підтримувала їх матеріально. Згодом, у травні 2017 року мати померла і вона була заклопотана похованням та обрядовими заходами. Крім того, вона помилково вважала, що її право на будинок підтверджується наявністю заповіту, складеного на її користь та посвідченого нотаріально, і будь-яких інших дій їй вчиняти не потрібно. Таким чином, внаслідок життєвих обставин, строк нею пропущений. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.25/. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає /а.с.23/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 22 серпня 2015 року /а.с.8/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 53/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с.м.т. [PERSON] (до зміни найменування - [PERSON]) Одеської області, провулок Новий буд.№4 /а.с.7/. [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно, що належатиме йому на день смерті, в тому числі 53/100 частки вказаного житлового будинку, заповів позивачу - [PERSON] /а.с.9/. Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.35/. Згідно із ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 22 лютого 2016 року. Позивач має малолітню онуку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою позивача /а.с.17, 18, 19/. 31 травня 2017 року померла мати позивача [PERSON] /а.с.13, 14, 16/. Таким чином, враховуючи, що позивач змушена була доглядати малолітню онуку та хвору матір, а в подальшому переживала смерть матері та була зайнята обрядами, повязаними з похованням, перебувала в скрутному матеріальному становищі, юридичну необізнаність позивача, а саме: остання помилково вважала, що її право на будинок підтверджується наявністю заповіту, складеного на її користь та посвідченого нотаріально, і будь-яких інших дій їй вчиняти не потрібно, а також враховуючи, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved