Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

12.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.04.2007 вони уклали шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які на теперішній час знаходяться на його утриманні та залишаться проживати з ним. Сімя розпалась у червні 2017, в жовтні 2017 [PERSON] переїхала до іншого чоловіка, дітей залишила у подруги. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери, інтереси, відсутність взаємопорозуміння між ними, розгодження погляді на виховання дітей, на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На думку позивача, збереження шлюбу не можливе. У підготовче засідання позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому засіданні за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання надала заяву у якій зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечують проти розгляду у справу у підготовчому засіданні, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити «Вермен». Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 28.04.2007 у виконкомі Щьолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, протягом тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved