Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

11 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай), яка розташована на території Глобинської міської ради. Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин Майї Іванівни про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але нотаріус своїм листом від 26.02.2021 року роз`яснила позивачу, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, так як не знав про наявність спадкового майна у померлого, оскільки лише у кінці 2020 року працівники Іваноселищанської сільської ради повідомили, що померлий [PERSON] значиться у списках громадян, яким посвідчується право власності на землю по СГВК «Іваново - Селищанський». Після отримання копії рішення про розгляд та погодження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах СГВК «Іваново - Селищанський», позивач звернувся до нотаріуса. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Іванове - Селище Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] - з поважної причини. Продовжити строк подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив в якому прохав відмовити в задоволені позову в повному обсязі та прохав розглянути справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області 19 листопада 2019 року (а.с. 6). [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно довідки Виконавчого комітету Біляківською сільської ради Семенівського району Полтавської області від 15 жовтня 2020 року №404, померлий [INFO] [PERSON] - [INFO] , до дня смерті був зареєстрований в с. Грицаї Семенівського району Полтавської області, а фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Проживав одиноко (а.с. 7). Померлому [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розташованої в межах СГВК «Іваново-Селищанський» на підставі Рішення 5 сесії 24 скликання Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 17 вересня 2002 року (а.с.10-11). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І. із звернення з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Листом від 26 лютого 2021 року нотаріус роз`яснила позивачу, що ним пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63720239 від 26 лютого 2021 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 9). Як вбачається з експортного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 13.04.2021 р. № 056/458-а українські записи імені по батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. Субнормативний запис патронімічної форми [PERSON] замість нормативної [PERSON] виник внаслідок відхилення від орфографічних норм, які регулюють принципи передачі подвоєння приголосних у компонентах власного імені (а.с. 47). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцями за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved