Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

11.10.2018р. до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2018р. складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, ганків, загальною площею 106,3кв.м., житловою площею 58,6кв.м., сараю з літньою кухнею та гаражем літ.Б, погребу з шиєю літ.П/Б, сараю літ.Б1, убиральні літ.б, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, інвентаризаційною вартістю 298388грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в місті Гребінка Васильківського району Київської області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO]. помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. Вона фактично прийняла цю спадщину, оскільки проживала з померлим. Інші спадкоємці, її мати - дружина померлого [PERSON] на цей спадок не претендує. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки будинок належним чином не зареєстрований, через що вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не з'явилась, проте згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає та просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO]. помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER], виданим 07.09.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] який належав останньому, що підтверджується довідкою Виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 798 від 02.07.2018р., за підписом сільського голови [PERSON] Це спадкове майно фактично прийняла донька померлого - [PERSON], споріднений зв'язок яких підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.03.1979р. Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області та паспортом громадянки України серії [NUMBER], виданим 24.11.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядала за будинком. Інші спадкоємці померлого, відповідач [PERSON] на спадщину не претендує. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2018р. зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, ганків, загальною площею 106,3кв.м., житловою площею 58,6кв.м., сараю з літньою кухнею та гаражем літ.Б, погребу з шиєю літ.П/Б, сараю літ.Б1, убиральні літ.б, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, інвентаризаційною вартістю 298388грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved