Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

10.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов'язати останніх усунути перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] та передати ключі до вхідних дверей цього будинку. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] року помер [PERSON] - батько [PERSON] та [PERSON]. У власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1473 га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель. Після смерті [PERSON] вказане вище майно було успадковане [PERSON] та [PERSON] На початку січня 2017 року [PERSON] та його дружина [PERSON] забрали ключі від вищевказаного будинку та не пускають його та членів його сім'ї до нього, не дозволяють їм проживати і користуватися цим будинком, відмовляються передати ключі від цього будинку, чинячи перешкоди у користуванні цим будинком. Зазначає, що є інвалідом 1 групи загального захворювання та потребує стороннього догляду і такий за ним здійснює його дружина [PERSON], а тому наведена вище поведінка відповідачів щодо вчиненням перешкод у користуванні його власним будинком по [ADDRESS] негативно відбивається на стані його здоров'я та призводить до постійних стресових ситуацій і негативних емоцій. Неправомірні дії відповідачів порушують його права як власника щодо вільного володіння і користування власним майном - житловим будинком. У зв'язку з наведеним змушений звернутися в суд за захистом порушених прав. Відповідачка [PERSON] від свого імені та від імені [PERSON] відносно позову заперечила. Суду пояснила, що жодних перешкод у користуванні будинку позивачу вони не чинять. Ключі зберігають у себе, оскільки з будинку почали пропадати речі домашнього вжитку у чому підозрюють позивача та його дружину. Оскільки будинок належить їм на праві спільної часткової власності, то вважають що речі у ньому є спільними. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 05.09.2017 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрованих в Реєстрі за №1102 і за №1105, спадкова справа №27/2017, спадкоємцями майна, а саме: житлового будинку загальною площею 170 кв.м., житловою площею 71 кв.м. по [ADDRESS], а також земельної ділянки площею 0,1473 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої під цим будинком, є відповідач [PERSON] - 1/3 частка у спадщині та позивач [PERSON] - 2/3 частки у спадщині, що також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] від 05.09.2017р. і [NUMBER] від 05.09.2017р. Також встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди [PERSON] у користуванні житловим будинком [ADDRESS], забравши ключі від вхідних дверей будинку, що унеможливлює доступ до нього. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 9 ЖК України визначені житлові права громадян, зокрема, частиною 4, 5 вказаної статті встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Враховуючи, що відповідачі відмовляються надати позивачу ключі від вхідних дверей належного їм на праві спільної часткової власності будинку, суд приходить до висновку, що відповідачі перешкоджають позивачу у вільному володінні та користуванні житловим приміщенням, оскільки володілець житла має право на вільний доступ до нього, а реалізація такого права не може ставитись у залежність від волі інших осіб. З огляду на викладене, суд, вважає встановленим факт здійснення позивачеві перешкод у користуванні спірним будинком, тому його права як власника підлягають захисту шляхом усунення таких перешкод та передачі йому ключів до вхідних дверей цього будинку. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №365674 від 31.01.2017 року [PERSON] є інвалідом 1 групи загального захворювання та потребує часткового стороннього догляду. Відповідно до акту №717 від 08.06.2017 року обстеження фактичного догляду за [PERSON], складеним Дережицькою сільською радою, догляд за [PERSON] здійснює його дружина [PERSON], а тому суд задовольняє позов і в частині усунення перешкод [PERSON] у користуванні вищевказаним будинком. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн., оскільки при подачі позову позивач, як інвалід 1-ої групи був звільнений від сплати такого.

Outcome: approved