Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

11.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 19.10.2007 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2687. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.10.2007 року він та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини на даний час немає. Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, у зв`язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна у подружжя немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року заяву відповідача [PERSON] про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишено без задоволення. Клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення - задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Сторони в судове засідання 11.01.2021 року не з`явились, до початку судового розгляду сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, прізвище змінити - на дошлюбне. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 19.10.2007 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2687 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.10.2007 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №709 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.08.2012 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, що визнано позивачем та відповідачем, які під час наданого судом строку не досягли примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитина та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, шлюб підлягає розірванню, а позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved