Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

12.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (на далі ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 221328,95грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема і по договору №000.07/10-AV від 12/05/2006 року. 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримує право вимоги заборгованості по кредитних договорах. Внаслідок укладення зазначених договорів ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за договором №000.07/10-AV від 12/05/2006 року. Так, 12.05.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №000.07/10-AV, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 22000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 01.03.2013. сума заборгованості становить 221328,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 8740,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 69859,78 грн.; - по відсотках - 5910,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 47239,83 грн.; - пеня - 13040,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 104229,34 грн. Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.05.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №000.07/10-AV, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 22000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Але відповідач [PERSON] не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 01.03.2013. сума заборгованості становить 221328,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 8740,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 69859,78 грн.; - по відсотках - 5910,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 47239,83 грн.; - пеня - 13040,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 104229,34 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved