Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

11.02.2016 року до суду з позовними вимогами до [PERSON], звернулась позивач про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. На початку судового розгляду представником позивача і позивачем до суду надано декілька доповнень та змін позовних вимог, остаточно позивач просила визначити частки у приватній спільній сумісній власності, її як співвласника, а також померлих її батьків [PERSON] 18.02.2004 року та [PERSON] Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність. В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила визначити частки у приватній спільній сумісній власності, її як співвласника, а також померлих її батьків [PERSON] 18.02.2004 року та [PERSON] Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність. Зустрічні позовні вимоги визнала повністю, вважає, що вони заявлені правомірно, просила визначити частку у приватній спільній сумісній власності відповідача. Представник позивача у судовому засіданні підтримала остаточні вимоги довірителя, просила визначити частки позивача як співвласника, а також померлих її батьків [PERSON] 18.02.2004 року та [PERSON] Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність. Зустрічні позовні вимоги визнала. Відповідач, а також позивач за зустрічним позовом, і його представник, первинний позов визнали, підтримали вимоги, просили визначити частку у житловому приміщенні позивача а також померлих батьків. Крім того за зустрічним позовом просили визнати, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Славутич Київської області Київський квартал буд. № 77, [PERSON], складає 1/5 частину даного будинку. Третя особа за первинним позовом, а також по зустрічному позову про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду письмових заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Із оглянутої спадкової справи вбачається, що вона відмовилася від вступу у спадщину після померлих батьків. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВО «Чорнобильська АЕС» № 679 - пр. від 26 вересня 1994 року сім'ї у складі батьків сторін [PERSON], [PERSON], та дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], було надано у спільну сумісну власність житловий будинок, розташований за адресою: м. Славутич Київської області Київський квартал буд. №77. 05 грудня 1994 року їх право спільної сумісної власності на даний житловий будинок було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 93. Відповідно до довідки форми №3 з місця проживання, померлі батьки сторін : [PERSON], [PERSON] Рефіка, а також сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживали у вищевказаному житловому будинку. [PERSON] 03 вересня 2011 року вступила у шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з дівочої на [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб від 03.09.2011 року Серії І-БК №173036. Згідно свідоцтва про смерть від 19.02.2004 року серії І-ВЛ №427969 та спадкової справи №57/2015, 18 лютого 2004 року у м. Славутичі Київської області помер [PERSON] - батько сторін, після його смерті залишилося спадкове майно у виді частини приватизованого будинку №77 Київського кв-лу м. Славутич, Київської області. Як вбачається з наданої спадкової справи після його смерті до 04.06.2015 року ніхто не звертався до нотаріуса з питання відкриття спадкової справи та оформлення їх права на спадщину чоловіка, батька, в тому числі належну йому на праві спільної сумісної власності частку у вищевказаному житловому будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.07.2010 року серія І-ОК № 186929 та спадкової справи № 58/2015, 15 липня 2010 року у м. Славутичі Київської області помирає [PERSON] Рефіка - мати сторін, на момент смерті якої позивач і відповідач, проживали та були зареєстровані у цьому житловому будинку відповідно до наданої довідки з Комунально Підприємства «Житлово-комунальний центр» від 03.06.2015 року, форми №3. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників позивача і відповідача, дослідивши підстави позовних вимог і зустрічного позову, надані на їх обґрунтування докази, вважає, що первинний позов, а також зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як зазначено у ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ч.1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що будь - якої домовленості між всіма співвласниками вищезазначеного житлового будинку під час його приватизації (отримання у спільну сумісну власність), щодо іншого розміру їхніх часток у праві спільної сумісної власності між ними не було. Іншого законом також не встановлено. Тому суд зробив висновок, що кожен із співвласників має право на визнання за ним права власності на 1/5 частку вищевказаного житлового приміщення.

Outcome: approved