Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

11 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві вказав, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується послугами КП «Снігурівський комунальник» з централізованого постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, однак допустила заборгованість, яка станом на 01 травня 2014 року склала 886,48 грн. В добровільному порядку відповідачка борг не погасила, а тому просив стягнути з нього вказану суму боргу в судовому порядку та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка за належного повідомлення в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Відносини з приводу централізованого постачання холодної води та водовідведення врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Комунальне підприємство «Снігурівський комунальник» є юридичною особою, зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 25.10.2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 340877, видане Снігурівською райдержадміністрацією) На підставі п.2.1 Статуту КП «Снігурівський комунальник»: метою діяльності підприємства є забезпечення належним чином населення та підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, приватних підприємців міста послугами з водо забезпечення та водовідведення, а предметом діяльності: добування та реалізація води. Тарифи на надання комунальних послуг за період нарахування заборгованості, затверджені рішенням Снігурівської міської ради №4 від 26.01.2011 року, № 276 від 28.12.2011 року, №27 від 06.02.2012 року. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] КП «Снігурівський комунальник» відкрито особовий рахунок по оплаті за використану воду та водовідведення [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою відповідачка з 01.01.2011 року користувалася послугами з водопостачання та водовідведення на підставі фактично виниклих договірних правовідносин, а з 22.02.2012 року на підставі укладеного договору про надання послуг з централізованого постачання води та водовідведення. За даним рахунком за період з 01 січня 2011 року по 01 травня 2014 року рахується заборгованість у розмірі 886,48 грн (а.с.2). За такого відповідачка є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що їх надає позивач. Між сторонами мають місце зобов'язальні правовідносини. Спір виник з приводу невиконання зобов'язань по оплаті за отримані послуги. За ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. Із змісту розрахунків заборгованості вбачається, що позивачем розрахунки здійснені згідно затверджених нормативів споживання, а затим відповідно до показань засобу обліку води за його встановлення, які станом на 01.05.2014 року були 00390. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідачка попереджалася позивачем про необхідність погашення боргу по оплаті за водопостачання (а.с.5), однак борг не погасила. Таким чином, позовні вимоги в повному обсязі знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., сплату якого позивачеві було відстрочено до розгляду справи по суті.

Outcome: approved