Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

11.11.2013 року позивач ПАТ «УніКредит Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1353392,25 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ПАТ «УніКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 24.09.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 168567,00 доларів США на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру зі сплатою 12,9% річних на строк до 24.09.2028 року, а відповідач зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти та інші платежі, передбачені договором. Крім того, 24.09.2008 року між сторонами укладено Договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передала в іпотеку належний їй садовий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою, площею 0,0460 га, за адресою: [ADDRESS]. Станом на 30.07.2013 року відповідач [PERSON] порушила умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судових засідань повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 24.09.2008 року між УніКредит Банк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «УніКредит Банк», та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014672, згідно з яким Банк зобов'язується надати Позичальнику на положеннях та умовах цього Договору грошові кошти в сумі 168567,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням, як це встановлено п. 1.3. цього Договору, та повернути (погасити) Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,9% річних, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається строком на 20 років зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 24.09.2028 року /а.с.10-16/. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором про іпотечний кредит №MRTG-000000014672 між сторонами 24.09.2008 року укладено Іпотечний договір № MRTG-000000014672/S, предметом якого є садовий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка для ведення садівництва, загальною площею 0,0460 га, за тією ж адресою /а.с.22-27/. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УніКредит Банк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] /а.с.28/. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з довідки про розрахунок заборгованості станом на 30.07.2013 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 169265,89 доларів США та 450,00 грн., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту - 2387,37 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 10477,75 доларів США, заборгованість, що стягується достроково - 156400,77 доларів США, штраф за неналежне виконання зобов'язань - 450,00 грн. /а.с.29/. З курсом НБУ на дату проведення розрахунку загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 1353392,25 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УніКредит Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved