Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

12.02.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності « [PERSON] », яка померла [INFO] , у с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127767, виданого 01.10.2004 Дрогобицьким РВЗР на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] , спадщину після смерті якої вона прийняла, звернувшись до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори. [INFO] померла її тітка сестра мами - [PERSON] , після смерті якої її мати спадщину, а саме земельну ділянку, площею 2,5993 га, розташовану на території Бистрицької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 127767, виданим 01.10.2004 року Дрогобицьким РВЗР прийняла, але належним чином не оформила спадкових прав. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті мами, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища та по батькові її тітки, яка у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127767 від 01.10.2004 зазначена як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду. 13.02.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 28.02.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - сільський голова Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Ікало А.М. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 01.02.1995, виданого Бистрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, а.с. 4. В той же час, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1992 вбачається, що прізвище імя та по батькові покійної [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а.с. 5. Однак, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127767, виданого 01.10.2004 Дрогобицьким РВЗР, прізвище імя та по батькові сестри матері заявниці вказано як « [PERSON] », а.с. 6. Натомість, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 17.07.1998 вбачається, що прізвище, імя та по батькові спадкодавця зазначено вірно - [PERSON] », а.с. 12. Також, відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , а саме розділу «IV. Прописка» вбачається, що [PERSON] числиться зареєстрованою у вказаному будинку, а.с. 15-16. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської області дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127767, який видано 01.10.2004 Дрогобицьким РВЗР на ім`я « [PERSON] ». З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved