Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

12 вересня 2014 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, які в подальшому збільшив. Обґрунтовував їх тим, що 19.11.2006 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKH3RХ10130049, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 1 692,90 грн, з процентною ставкою 24,00 % річних. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 14.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 30 072,65 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2006 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKH3RХ10130049, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 1 692,90 грн, з процентною ставкою 24 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 19 листопада 2008 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 20 по 25 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 122,80 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 14 серпня 2014 р. заборгованість склала - 30 072,65 грн, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 096,99 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 330,10 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 23 074,21 грн; штраф (фіксована частина) - 250 грн; штраф (процентна складова) - 321,35 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved