Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

11.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DОQ0GА0000000571, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 28000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] погодився з умовами договору та зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 38850,44 грн. Загальна заборгованість відповідача станом на 15.07.2015 року становить 144463,98 гривні та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 21928 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 37876,50 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2576, гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 113816,24 гривень, від цієї суми відраховується сума стягнута з відповідача за рішенням Володарського районного суду Донецької області в сумі 38850,44 гривень і різниця становить 137346,65 гривень, а також додається штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривен та штраф (процентна складова) в сумі 6867,33 гривень, яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у звязку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до договору № DОQ0GА0000000571 від 11.12.2007 року [PERSON] був наданий кредит в сумі 28000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; - рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 38850,44 грн.; - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № DОQ0GА0000000571 від 11.12.2007 року [PERSON] станом на 15.07.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 144463,98 гривні та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 21928 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 37876,50 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2576, гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 113816,24 гривень, від цієї суми відраховується сума стягнута з відповідача за рішенням Володарського районного суду Донецької області в сумі 38850,44 гривень і різниця становить 137346,65 гривень, а також додається штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривен та штраф (процентна складова) в сумі 6867,33 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved