Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

12.11.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], право власності на земельну ділянку площею1.6587 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122581000020030028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 107569, виданого 30 грудня 2003 року на підставі розпорядження Корсунь- Шевченківської районної державної адміністрації № 419 від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00111. Свій позов позивачка мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.6587 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122581000020030028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у межах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця, яким є с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №79, виданою 13.03.2014 року виконкомом Виграївської сільської ради . Спадкодавець заповіту не залишив, його спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, яку позивачка прийняла шляхом фактично прийняття, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня його смерті не заявила про відмову від неї, але одержати не може, оскільки допущено помилку у документі на землю у прізвищі померлого брата, а тому і пред»явлено до суду даний позов. В судове засідання позивачка не з»явилася, представник позивачки, адвокат [PERSON] направила до суду заяву про підтримання вказаного позову та з клопотанням слухати справу у її відсутність. Від відповідача - Виграївської сільської ради, за підписом сільського голови поступила заява з визнанням позову та проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Заклюка І.В. також направив до суду заяву з проханням слухати позов у його відсутність та відсутністю заперечень по позову. Представники 3-х осіб: Корсунь-Шевченківської держнотконтори та реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського РУЮ були належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, але у судове засідання не з»явилися, не повідомили про причини неявки, не направили заяви про відкладення розгляду справи, а тому така слухається у їх відсутність. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК), вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] ( а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.6587 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122581000020030028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану межах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ( а.с.18). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця, яким є с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №79, виданою 13.03.2014 року виконкомом Виграївської сільської ради ( а.с.12). Спадкодавець заповіту не залишив, його спадкоємці першої черги за законом відсутні, згідно даних довідки Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори №549/01-16, 11.11.2014 р. ( а.с.24). Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, яку позивачка прийняла спадщину шляхом фактично прийняття, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня його смерті не заявила про відмову від неї. Це підтверджується довідкою з місця проживання спадкодавця №79, виданою 13.03.2014 року виконкомом Виграївської сільської ради. Інші спадкоємці спадщину після смерті померлого не приймали ( а.с.12). Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори № 549/01-16 від 11.11.2014 року, крім позивачки, із заявами про прийняття спадщини після гр. [PERSON] в нотаріальну контору ніхто не звертався. ( а.с.24). Право власності померлого на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 107569, виданого 30 грудня 2003 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 419 від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00111 ( а.с.20,21,22). У примірнику державного акта на право власності на земельну ділянку, який було передано померлому при житті, допущено помилку щодо прізвища померлого [PERSON], бо написано Семоненко, потім цю помилку було виправлено. Таким чином цей державний акт на право власності на земельну ділянку є зіпсованим. Відповідно до Законів «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Тому дублікат зіпсованого державного акта на землю у позасудовому порядку позивачка отримати не може, що вбачається також з листа реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, згідно якого за померлою особою неможливо провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, так як згідно вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно п.11 ч.І ст. 346 цього ж Кодексу право власності припиняється у разі смерті власника ( а.с.19). 03.03.2014 р.Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом, на вказану земельну ділянку згідно Державного акта, розташовану на території Черкаської області Корсунь-Шевченківського району Виграївської сільської ради після смерті гр.[PERSON], тому що документ, який засвідчує право власності на земельну ділянку зіпсований ( а.с.23). Та обставина, що [PERSON] до дня його смерті належала вказана земельна ділянка на підставі державного акта на землю серії ЧP №107569 підтверджується технічною документацією із землеустрою та доданими до цієї заяви документами: • копією державного акта на право приватної власності на землю; • витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; • кадастровим планом земельної ділянки. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.16,17,18,20,21,22). Факт,що позивачка і заявник є рідними братом і сестрою підтверджують копії наданих суду документів ( а.с.9,11, 14, 15). Згідно роз»яснень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після смерті брата, інших спадкоємців на таку немає, тому суд задовольняє позов і визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку, що належала померлому [INFO] її братові [PERSON] Суд залишає за позивачкою її судові витрати, оскільки відповідач її прав не порушував, а тому у суду немає підстав для його стягнення.

Outcome: approved