Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

10.07.2019 заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] у період з 16 березня 1962 року по 11 лютого 2015 року (шлюб припинився у зв`язку із смертю [PERSON] ). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] батько заявника - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із його особистого майна та майна, що належало його дружині та було прийняте ним, але не оформлено спадкових прав. Вказує, що нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер: 3221883601:20:012:0701, розташованої за адресою: Київська [ADDRESS] , [ADDRESS] , урочище «Гала» та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , які належали на праві власності [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] також прийняв у спадщину майно після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав, яке складається із Ѕ частини квартири [ADDRESS] та яке налажало на праві власності [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] та матір`ю заявника. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. від 30.01.2019 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] гр. [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, через відсутність документів, які свідчать про родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується довідкою Виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області № 154 від 30.04.2019, записами у будинковій книзі за адресою: [ADDRESS] , копією витягу Вишгородського РВ ДРАЦС ГУЮ у київській області № 00022616263 від 13.04.2019. Враховуючи викладене вище просила заяву задовольнити. 10.07.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 12.07.2019 в заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 14.08.2019 від заявника надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2019. Ухвалою суду від 27.08.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 11.03.2020 у Вишгородській районній державній нотаріальній конторі Київської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.07.2020 заявником подано до суду заяву про уточнення заявлених вимог відповідно до якої остання просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, заявник просила суд постановити окрему ухвалу щодо винесення державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. неправомірної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину законом від 30.01.2019 15.07.2020 заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги остання підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження заявника, відповідно до якого остання змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.а.с. 7-8). 16.03.1962 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Бортнцької сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 13). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », проте заявник у заяві про встановлення факту вказує, що [PERSON] не було здійснено процедуру зміни прізвища у органах ДМС України та в усіх документах її прізвище зазначали « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 17.02.2015 серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 98/2016 та відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на майно, яке їй належало звернувся лише її чоловік [PERSON] (а.с. 127). Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. від 10.06.2016, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку ненаданням [PERSON] до нотаріальної контори документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , тобто між ними, як подружжя. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 03.05.2018 серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 182/2018 та відповідно до якої [PERSON] 08.06.2016 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Козаровицької сільської ради Чижем О.І. згідно якого [PERSON] заповів усі права та обов`язки, які йому належали на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому в майбутньому, та усе інше його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі усе те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер: 3221883601:20:012:0701, розташованої за адресою: Київська [ADDRESS] урочище [ADDRESS] Гала» та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , які належали на праві власності [PERSON] (а.с.а.с. 10-11). Проте, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. від 30.01.2019 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] . [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, через відсутність документів, які свідчать про родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] , тобто, що вони є подружжям (а.с. 15). Таким чином, судом встановлено, що відмовляючи у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус безпідставно вважав, що позивач має підтвердити родинні стосунки між померлими її батьками [PERSON] та [PERSON] , тобто , що вони є чоловіком і дружиною. Факт, який нотаріус [PERSON] вимагав встановити позивачу не є таким, що свідчить про наявність родинних стосунків, оскільки перебування у шлюбі батьків позивача не містить у собі кровного споріденння подружжя, а відтак, такий факт не підлягає встановленню в судовому порядку. Як свідчать матеріали справи та підтверджено дослідженими доказами в суді, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1962 року, проте своє прізвище після одруження [PERSON] не змінила, хоча у свідоцтві про одруження нею було взято прізвище чоловіка. Таким чином, належний факт, який має бути встановлений та такий, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача є саме перебування [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрованому шлюбі із [INFO] . Відповідно до довідки № 154 від 30.03.2019 виданої Козаровицькою сільською радою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] із чоловіком [PERSON] , [INFO] , та вели спільне господарство (а.с. 16). Із витягу із домової книги [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані за адресою по [ADDRESS] (а.с. 17). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком заявниці, підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та перебували у зареєстрованому шлюбі, проте [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту перебування [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1962 року.

Outcome: approved