Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

11.03.2015 року Кредитна спілка «КС Еталон» (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (надалі - відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102187,99 грн. та судових витрат по справі в сумі 1021,88 грн. В заяві вказано, що 15 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON] було укладено кредитний договір №961-Б, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 22650,00 грн. строком на сто двадцять місяців до 15.12.2020 року із сплатою 54% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення даного кредиту, між позивачем і відповідачами [PERSON] і [PERSON] 15.12.2010 року були укладені договори поруки №№961-1,962-2, відповідно. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, Кредитна спілка «КС Еталон» просить стягнути з відповідачів солідарно неповернений кредит та проценти за користування кредитом в сумі 102187,99 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Лисак Т.В. позовні вимоги зменшила, що не відповідає положенням ч.2 ст. 31 ЦПК України. Вказала, що з часу отримання кредиту позичальник та його поручителі кредит фактично не сплачували, тому за рішенням правління кредитної спілки №17/01/11 від 17 січня 2011 року по кредиту отриманому [PERSON] було вирішено застосувати пеню із розрахунку 108% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Враховуючи, що в період розгляду позову відповідач кредит частково в сумі 28971,44 грн. погасив, спілка враховує важке матеріальне становище відповідачів та застосовує перерахунок відсотків по одинарній ставці, тобто 54% річних. Вимоги зменшила, просила стягнути солідарно із відповідачів 28971,44 грн. заборгованості за кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зменшені позовні вимоги визнали. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно укладеного 15 грудня 2010 року Кредитного договору № 361-Б між Кредитною спілкою «КС Еталон» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], [PERSON] видано кредит готівкою в сумі 22650,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 грудня 2010 року, строком на 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту, який він зобов'язаний був повертати платежами згідно графіку розрахунків та оплатити позивачу його користування в розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Згідно договорів поруки №№961-1, 96с1-2 від 15 грудня 2010 року укладеного між Кредитною спілкою «КС Еталон» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], відповідно, останні добровільно взяли на себе зобов'язання перед Кредитором виконати зобов'язання Боржника перед Кредитором по поверненню кредиту в розмірі 22650,00 грн. наданого під 54% річних відсотків по ньому, а також відшкодування можливих витрат, згідно Кредитного договору №961-Б від 15.12.2010 року. Згідно п.п.3.5-3.6 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. П.п. 3.7,3.8 цього Договору встановлено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 108% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З дати виконання Позичальником своїх поточних зобов'язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів за ставкою, визначеною п.3.7 цього Договору, такий кредит вважатиметься кредитом з нормальним режимом сплати і плата за користування ним справлятиметься за процентною ставкою встановленою в пункті 3.1 цього Договору. Рішенням кредитного комітету Кредитної спілки «КС Еталон», відповідно до п.3.7 Договору, відсоткову ставку з 17.01.2011 року по 06.03.2015 року включно подвоєно (з 54 % до 108%). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] допустив порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. П.2.1 Договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. [PERSON] та [PERSON] порушили умови договорів поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. При вирішення спору суд вирішує справу в межах заявлених вимог та діє відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України якою визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідач частково задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, тому за заявою представника позивача суд стягує з відповідачів судовий збір у повному об'ємі.

Outcome: approved