Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

12.05.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «СК «СТАТУС», [PERSON] Закі про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку. В своєму позові позивач посилається на наступне: 31.01.2014 року в м. Харкові на вул. Ахсарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Mitsubishi, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Закі. Внаслідок ДТП [PERSON] був спричинений матеріальний збиток, у вигляді пошкодження належного йому автомобіля Skoda, державний номер [NUMBER]. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року, [PERSON] Закі був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія [PERSON] Закі на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «СТАТУС» полісом АІ/6091003. На підставі ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», позивач звернувся до Страховика та надав всю необхідну інформацію, а потім звернувся з письмовим повідомленням про настання події та надав для огляду свій автомобіль. Вартість збитку була розрахована Страховиком, але йому ніякої інформації Страховиком не надано, тому для визначення вартості матеріального збитку позивач звернувся до спеціаліста-оцінювача. Вартість матеріального збитку, згідно з висновком Звіту №161 від 10.04.2014 року, становить 128312,06 грн. Вартість оцінки складає 650,00 грн., яку позивач повністю оплатив. Витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку покладені на Страховика, відповідними статтями ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів». Згідно з оцінкою сума відновлюваного ремонту перевищувала ринкову вартість автомобіля, тобто ремонт автомобіля був недоцільний. Позивач знайшов покупця на свій пошкоджений автомобіль, який мав намір його купити. Було складено договір про наміри купівлі-продажу автомобіля, за яким сума за яку покупець погодився купити автомобіль у пошкодженому стані, складала 30000 грн. Франшиза за полісом страхування складає 0 грн.. Ліміт страхового відшкодування згідно полісу АІ/6091003 становить 50000 грн. Всього сума страхового відшкодування, яку зобовязаний сплатити Страховик складає: 50000 грн. (ліміт)-0 грн.(франшиза)+650 грн. (оцінка)=50650 грн. Залишок суми збитку, яку не покриває страхове відшкодування Страховиком складає: 128312,06 (збиток)-50000 грн.(ліміт)-30000 грн.(залишок)=48312,06 грн. 09.04.2014 року позивач зібрав та надав в ПАТ «СК «СТАТУС» всі необхідні для отримання страхового відшкодування документи та постанову суду. У відповідності зі ст.37.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» Страховик зобовязаний виплатити позивачу на протязі 90 днів страхове відшкодування. Але страхове відшкодування позивачу не сплачено. [PERSON] Закі на час вчинення ДТП експлуатував та використовував автомобіль Mitsubishi, державний номер [NUMBER] для власних потреб, тобто був володільцем транспортного засобу. Отже, різницю між вартістю матеріального збитку та страховим відшкодуванням, на підставі ст. 1194 ЦК України, повинен сплатити саме [PERSON] Закі. На неодноразові звернення позивача до відповідача про сплату частки матеріального збитку в розмірі 48312,06 грн., відповідач так і не відреагував та нічого не відшкодував. В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2014 року в м. Харкові на вул. Ахсарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Mitsubishi, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Закі. Внаслідок ДТП [PERSON] був спричинений матеріальний збиток, у вигляді пошкодження належного йому автомобіля Skoda, державний номер [NUMBER]. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року, [PERSON] Закі був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно оцінки №161 про визначення вартості матеріального збитку, вартість на момент оцінки складає 128312,06 грн. Зазначені докази підтверджуються матеріалами, які надані до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України: «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На виконання закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільна відповідальність водія [PERSON] Закі на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «СТАТУС» полісом АІ/6091003.. Відповідно до закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за шкоду спричинену у ДТП відповідальність перед третіми особами у вигляді відшкодування шкоди несе страховик, у даному випадку Приватне Акціонерне Товариство «СК «СТАТУС». Відповідно до ст.22 п.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На звернення [PERSON] до Приватного Акціонерного Товариства «СК «СТАТУС» з заявою про виплату страхового відшкодування від 04.04.2014 року, яке складає 50650,00 грн. (50000 грн. (ліміт)-0 грн.(франшиза)+650 грн. (оцінка)=50650,00 грн.), виплачене не було. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року, [PERSON] Закі був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Відповідно до ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати, для повного відшкодування спричиненої нею шкоди зобовязано виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром збитку та страховою сумою. Таким чином, з [PERSON] Закі на користь [PERSON] підлягає стягненню залишок суми збитку, яку не покриває страхове відшкодування в сумі 48312,06 грн. (128312,06 (збиток)-50000 грн.(ліміт)-30000 грн.(залишок)=48312,06 грн) На правовідносини, що склалися між позивачем і ПАТ «СК «СТАТУС» регулюються, насамперед, положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що зазначено в п. 2.1. ст. 2 Закону. Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/6091003 становить 0 грн., ліміт страхового відшкодування становить 50000 грн.. Таким чином, розмір страхового відшкодування повинен розраховуватися шляхом віднімання від розміру збитку в сумі франшизи 0 грн.. (50000 грн. (ліміт)-0 грн.(франшиза)+650 грн. (оцінка)) і становитиме 50650 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] Закі на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 990,00 грн..

Outcome: approved