Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

10 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину їй належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна (Петровського), 46, в якому зареєстрований її син [PERSON] Протягом останніх 4 років відповідач в належному позивачці будинку не мешкає, оскільки з власної волі змінив місце проживання. Реєстрація [PERSON] в належному позивачці будинку має наслідком порушення її прав як власника, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 46 по вул.Театральній (Петровського) в м.Костянтинівка Донецької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що її син [PERSON] 30 травня 2014 року з власної волі змінив місце проживання та переїхав до м.Сімферополя, де створив власну родину та мешкає в теперішній час. Наміру повертатися до м.Костянтинівка не має. Будь-яких перешкод у проживанні в зазначеному будинку сину з її боку не чинилось. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі зі сторонами по справі і їм відомо про те, що відповідач [PERSON] з 2014 року не мешкає в будинку № 46 по вул.Театральній в м.Костянтинівка, оскільки з власної волі змінив місце проживання та мешкає в Криму. Перешкод в користуванні будинком позивачкою відповідачу не чинилось. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2008 року є власницею будинку № 46 по вул.Петровського (Театральній) в м. Костянтинівка Донецької області (а.с.11). Відповідно до позначки в паспорті (а.с.12-14), адресної довідки (а.с.18-19), відповідач [PERSON] з 26 жовтня 2010 року зареєстрований за адресою: [INFO] (Театральна), 46. Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі не проживає в належному позивачці будинку за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна (Петровського), 46 з 2014 року без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі. На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України,

Outcome: approved