Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

10 травня 2018 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що він народився 20 січня 1959 року у сімї [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження від 17.02.1959 р. прізвище заявника - «Яремишин». Однак в подальшому, при отриманні громадянського паспорта, було допущено помилку при написанні його прізвища і на даний час в чинному паспорті громадянина України вказано прізвище «Яремишен». 18 лютого 2013 року померла матір заявника, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями майна є [PERSON] та його сестра - [PERSON]. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2018 р. у справі № 674/839/17 за позовом [PERSON] до Дунаєвецької міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказані позови було задоволено, визначено [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Після набрання чинності вказаним судовим рішенням [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримав повідомлення (вих. № 84/02-14 від 21.02.2018 р.) про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з невідповідністю прізвища в документі, який підтверджує факт родинних відносин з померлою. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та матірю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №201340 від 18 лютого 2013 року. У відповідності до\~ст.ст. 1261, 1233 ЦК України \~заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] за законом першої черги, як син померлої та за заповітом, який прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №84-2018 заведеної 21.02.2018 року по заявах [PERSON] та [PERSON] після смерті їх матері [PERSON], яка померла 18 лютого 2013 року та копією заповіту від 18 липня 2001 року посвідченого секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району, зареєстрованого в реєстрі за №394. Згідно повідомлення нотаріуса №84/02-14 від 21.02.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 18 лютого 2013 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних завязків між цими особами. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Згідно копії паспорта заявника, його прізвище, імя та по-батькові [PERSON]. Судом встановлено, що заявник в свідоцтві про народження записаний як [PERSON], 20 січня 1959 року та його матірю в свідоцтві про народження записана [PERSON]. Згідно виписок з погосподарських книг за 1971-1982 рр., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є сином померлої 18 лютого 2013 року [PERSON], а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Outcome: approved