Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

10 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, подружні стосунки між ними не склались, вони мають абсолютно різні погляди на життя, подружні стосунки припинення з 2018 року з того часу між ними спільне господарство не ведеться, проживають окремо, спільне майно відсутнє. Він не проти, щоб після розірвання шлюбу їх дитина проживала з відповідачкою. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Провадження у справі відкрито 18 липня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. В підготовче судове засідання 19 серпня 2019 року учасники справи не з`явились. Одночасно з поданням позову позивач надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 08 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без ії участі. Позовні вимоги визнає та наполягає на їх задоволені в першому судовому засіданні. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2016 року, про що свідчить актовий запис №1225, зроблений Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] повторно видано 27.06.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя не склалося. Причиною розпаду родини та припинення подружніх відносин стали ті обставини, що подружжя психологічно не сумісні, мають різні погляди на життя та життєві цінності. Проживали спільно до 2018 року, з цього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі не збереглися. Позивач вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved