Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

10.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Комінтерновського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував позовну заяву тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.12.2007 року, який зареєстрований Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, на підставі актового запису № 61. В шлюбі у сторін [INFO] народилася дитина донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, ведення домашнього господарства, поміж ними було втрачено взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки та скандали, які відбувалися у присутності дитини. Як чоловік та жінка вони стали один одному чужими. Згодом все призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вжиті ними заходи по збереженню сім`ї виявилися безрезультатними. Вони припинили шлюбні відносини в 2015 році. Тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, без надання строку на примирення так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини. 17.05.2019 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справа перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10..2019 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року цивільна справа була прийнята в провадження по ній відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу в підготовчому засіданні, просив строк для примирення не надавати та справу розглянути у його відсутність, про що надав до суду відповідну заяву. (а.с.23). Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої з позовними вимогами чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу погодилася, не заперечувала проти розірвання шлюбу, підготовче судове засідання просила проводити за її відсутністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй « [PERSON] ». (а.с.22). Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 1ст. 55\~СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У відповідності до ч. 3, 4ст. 56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2ст. 104\~СК України). Як передбачено ч. 1, 2ст. 106\~СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Відповідно до ч. 4ст. 15\~Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~якщо подружжя через поважну причину не може з`явитися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації розірвання шлюбу у встановлений для них день, строк такої реєстрації на письмове прохання подружжя може бути перенесений на інший день. При цьому строк перенесення державної реєстрації розірвання шлюбу не може перевищувати одного року з дня подання заяви. Якщо один з подружжя через поважну причину не може з`явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу, він може під час подачі заяви про реєстрацію розірвання шлюбу або впродовж місяця письмово повідомити орган державної реєстрації актів цивільного стану про згоду реєстрації розірвання шлюбу за його відсутності та зазначити місцезнаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого слід надіслати свідоцтво про розірвання шлюбу. У разі надсилання письмового повідомлення підпис на ньому того з подружжя, який не може з`явитися, повинен бути нотаріально засвідчений. Згідно з ч. 1ст. 110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 року Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, на підставі актового запису № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.4). Сторони припинили подружні відносини,\~\~проживають окремо з 2015 року. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше. \~\~Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачка з позовними вимогами погодилася та не заперечувала проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам їх дитини та сторін. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачка просить надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі які являються учасниками бойових дій. Згідно посвідчення особи, [PERSON] являється учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. (а.с.5). Тож, позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору. У відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони\~\~пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 17.05.2019\~\~року (а.с.1). Згідно п.п.3 п. 1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~станом на 2019\~\~\~\~рік за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року в розмірі 1921 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає - 768 гривень 40 копійок. Тож, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки\~\~в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved