Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини №38 від 02.12.2011 року, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, з 08 вересня 1990 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON], про що Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області було вчинено актовий запис про народження дитини, в якому батьком дитини був записаний [PERSON]. 11 березня 2015 року шлюб було розірвано рішенням Любомльського районного суду Волинської області. Фактично позивач не є біологічним батьком вказаної дитини, так як на момент народження дитини сторони проживали окремо і ніяких стосунків не підтримували. Батьком дитини відповідач був записаний лише тому, що на момент реєстрації дитини він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. При цьому вона підтвердила ту обставину, що дійсно позивач не є біологічним батьком її дитини, [PERSON], яка народилася [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 1990 року відділом ЗАГСу Любомльського райвиконкому Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON], при цьому запис про народження [PERSON] було вчинено на підставі ч.1ст.122 СК України. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 березня 2015 року вищезазначений шлюб було розірвано. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved