Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

12 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлого 04 серпня 2015 року. Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника імя та по-батькові її батька вказано Гамаз-Григорій, а в дійсності його імя [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого 04 серпня 2015 року, залишилось спадкове майно, яке він заповів [PERSON]. У звязку з цим, заявник звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але на звернення, державним нотаріусом було усно повідомлено, що оскільки є розбіжності в імені батька в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть, то оподаткування отриманої спадщини не може бути проведено по мінімальній ставці як особі 1 ступеня споріднення. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, [PERSON], не зявилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала. В судове засідання заінтересована особа, представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, не зявився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністю, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Зясувавши обставини справи, вислухавши свідків та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 серпня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьки вказані [PERSON], [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], 30.09.1995 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1066, імя померлого 04 серпня 2015 року [PERSON] вказано як «Гамаз». В судовому засіданні було допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що знає сімю з 1986 року, постійно спілкується, батька заявника за життя називали [PERSON], але звали його по-іншому тому, що важко було запамятати, помер батько заявника в кінці літа на початку осені 2015 року. Також свідок знає мати заявника, яку звуть [PERSON]. В судовому засіданні було допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що знає з 2004 року сімю заявника, працюють разом. За життя батька заявника називали [PERSON], проте знала, що насправді батька звали [PERSON], помер батько заявника восени 2015 року. Також свідок знає мати заявника, яку звуть [PERSON]. Свідок повідомила суду, що була присутня при складання заповіту батьком [PERSON], [PERSON] [PERSON], який заповів своїй доньці земельну ділянку, за життя звертався до [PERSON] як до доньки. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер 04 серпня 2015 року.

Outcome: approved