Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

11.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Вказала, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 22 травня 2017 року [PERSON] залучено до участі в справі в якості співвідповідача. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача . просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримала. Представник Ставищанської сільської ради Білогірського району Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві позов [PERSON] визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Письмовими показами позивача та матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданим 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що 16 липня 2012 року зроблено відповідний запис за №7 (а.с.7). Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Ставищанської сільською ради Білогірського району Хмельницької області № 219 від 27.03.2017 року (а.с.11). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиної Ю.М. №311/01-16 від 04.05.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], дочка померлої та відповідачка по справі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26.02.2014 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Савіцькою З.С., реєстровий №179. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка хворіє, в період до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Ставищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12 квітня 2017 року (а.с.12), інформацію про наявність спадкового майна отримала після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved