Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

11 червня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 12 серпня 2020 року) [PERSON] звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої він є спадкоємцем за заповітом. Вказує, що до складу спадкового майна входить право на земельну ділянку площею 2,84 га, яка розташована на землях колишнього КСП - спілка селян «Відродження» с. Коритне Білогірського району Хмельницької області і належала його померлому батькові [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 059706, спадщину після смерті якого за життя прийняла, але не оформила дружина останнього, а його, позивача, мати - [PERSON] . Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай) був спадкодавцем втрачений. Крім того, [PERSON] просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між його батьками, а саме [PERSON] та [PERSON] , в 1939 році, оскільки вказаний факт має для нього, позивача, правове значення для підтвердження права на спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Коритненська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт реєстрації шлюбу. Згідно інформації Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом від 03 липня 2020 року № 895/22.1.1-03 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 20 вересня 2012 року серії [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які згідно довідки Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 грудня 2019 року № 302, довідки цієї ж сільської ради від 11 червня 2020 року № 107 та витягів з погосподарських книг за 1986-1990 рр., 1996-2000 рр. проживали в шлюбі в с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області. Із письмових пояснень односельців [PERSON] та [PERSON] , засвідчених секретарем Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Касянчук Н.П., які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, проживали разом та виховували дітей. Викладене свідчить про те, що померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували між собою в шлюбі. Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на право на земельну ділянку, то суд виходить із наступного. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Зі змісту довідок Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 червня 2020 року № 106 та № 107 вбачається, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . При цьому, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, про що свідчить довідка державного нотаріуса від 21 липня 2020 року № 114/01-16. Згідно актового запису про смерть від 20 травня 2009 року № 1 слідує, що [PERSON] також померла [INFO] . Згідно заповіту від 03 квітня 2008 року, нотаріально посвідченого секретарем Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 89, який на день смерті не змінений та не скасований, [PERSON] за життя все своє майно заповіла сину [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 липня 2020 року № 60995150 та повідомлення державного нотаріуса від 21 липня 2020 року № 113/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 53463137 (у нотаріуса № 158) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є її син [PERSON] (позивач по справі). Згідно постанови державного нотаріуса вбачається, що видати для спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця [PERSON] , яку остання успадкувала після смерті [PERSON] , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 квітня 2020 року № 31-22-0.19-168/103-20 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 13 травня 1996 року № 250р з послідуючими змінами площі згідно розпорядження від 16 вересня 1998 року № 798 громадянину [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 059706 від 29 травня 1996 року в спілці селян «Відродження» с. Коритне Білогірського району Хмельницької області площею 2,84 га. Оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 07 лютого 2020 року № 9-10. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного нерухомого майна після смерті [PERSON] за заповітом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Коритненської сільської ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 12 серпня 2020 року № 119 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved