Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

12.06.2019 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , 2001 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном сестру [PERSON] , 1996 року народження. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням призначити її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Беручи до уваги те, що [PERSON] потребує стороннього нагляду, на засіданні опікунської ради 15.05.2019 року прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року у справі було відкрито провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 17.03.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за результатами проведення призначеної судом експертизи надійшли матеріали справи. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-471 від 26.03.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не заявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не заявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] , 2001 року народження відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 20.04.2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання. (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 25.02.2020 року [PERSON] , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , 2001 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57). Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] , 1996 року народження, є сестрою [PERSON] 2001 року народження. (а.с.12-13). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2018 року вбачається, що матір [PERSON] , 1996 року народження та [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.14). Рішенням Макарівського районного суду Київської області позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , 1996 року народження та [PERSON] , 2001 року народження. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.05.2019 року № 109/04/35-4626, на засіданні опікунської ради 15.05.2019 року (протокол засідання № 5) розглянуто заяву [PERSON] , 1996 року народження щодо призначення її опікуном над сестрою [PERSON] , 2001 року народження. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , яка ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом, при цьому за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] , 2001 року народження недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] , 1996 року народження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved