Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

11.02.2019 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 18.04.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що від шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, з 15.01.2016 року проживають окремо. Вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2019 року. Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18.04.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved