Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.09.2015 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 06 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 3276-004/07Р про надання кредиту в сумі 63650,0 доларів США строком до 06 вересня 2021 року із сплатою 12,49 % річних, а відповідач зобов`язалась сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. В забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов`язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передає в іпотеку квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 28 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року на загальну суму 128137,09 доларів США, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у справі № 521/15026/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року в сумі 128137,09 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять сім доларів США 09 центів), що на день ухвалення рішення за курсом НБУ (1 дол. США = 22,91 грн.) складає 2935620,70 грн. (два мільйона дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять грн. 70 коп.), яка складається з: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 55258,00 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім доларів США); прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 35777,39 доларів США (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США, 39 центів); пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 13422,98 доларів США (тринадцять тисяч чотириста двадцять два доларів США, 98 центів) пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 23678,72 доларів США (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім доларів СІЛА, 72 центи). Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» судові витрати у розмірі 3654,00 гривень. 15 липня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2020 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеса від 12.11.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Відповідно до автоматизованої системи документообігу від 06.04.2021 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року прийнято до провадження вказану справу та помилково призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, у яких також зазначено, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (зараз - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3276-004/07Р про надання кредиту в сумі 63650,0 доларів США (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят доларів США) строком до 06 вересня 2021 року із сплатою 12,49% річних, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов`язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передає в іпотеку квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 28 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року на загальну суму 128137,09 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять сім доларів США, 9 центів), яка складається з: - 55258,00 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім доларів США) - поточна заборгованість за кредитом; - 35777,39 доларів США (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США, 39 центів) прострочена заборгованість по відсоткам; - 13422,98 доларів США (тринадцять тисяч чотириста двадцять два доларів США, 98 центів) пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 23678,72 доларів США (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім доларів США, 72 центи ) пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved