overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

11.11.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 08 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції. З відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого виникали постійні сварки, що призвело до припинення подружніх відносин. З 19 грудня 2019 року року вони не проживають разом, не ведуть спільно свої господарства, не мають спільного бюджету. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. У підготовчому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім`єю, не підтримують подружніх взаємин, тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

11.11.2020 акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) 19522 грн 91 коп. у відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, а також 2102 грн у відшкодування понесених судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила про згоду на заочний розгляд справи; відповідач про причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. 18.01.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] . 27.05.2020 , під час здійснення перевірки приладів обліку електричної енергії і повноти оплати за спожиту електричну енергію, праціниками позивача було виявлено факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом підключення вікритим типом електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення № 170714, яким зафіксовано порушення вимог пункту 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (а.с. 5, 6). 24.06.2020 позивачем здійснено розрахунок суми збитків, завданих безобліковим споживанням відповідачем електричної енергії, яка складає 19522 грн 91 коп. (а.с. 7). Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача, які підтверджуються належними та допустимими доказами, а також розрахована позивачем сума збитків, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

11.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління, актовий запис № 2450. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 27.08.2020 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2450. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них не склалось через те, що після реєстрації шлюбу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси представнику [PERSON] . Представник позивача адвокат Волчелюк В.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу. Судові витрати просив покласти на позивача. Також після розірвання шлюбу просив залишити позивачці дівоче прізвище: « [PERSON] ». Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 27.08.2020 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління, про що зроблено відповідний актовий запис № 2450 (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї, суд не стягує їх з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

11.11.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.05.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Позивач зазначає, що шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, причиною розпаду сім`ї стала різниця в поглядах на сімейне життя, сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах. Позивач стверджує, що сторони тривалий час не проживають разом, що пов`язано з їх небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис за № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2008 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до позову позивач залишає понесені судові витрати за собою. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

11.11.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як їх законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської РДА про виселення із житлового будинку. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.11.2020 року [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Віннциької області з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить зняти арешт з будинку накладений відповідно до обтяження за реєстраційним номером 3713349. \~ \~ \~ \~На підтвердження зазначеного обтяження надав копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 24.06.2020 (а.с.48) з якого судом встановлено, що згідно реєстраційного номеру [NUMBER] накладено арешт на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 р. (а.с.43-44) знято арешт з будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] (обтяження за реєстраційним номером 3713266) накладений ухвалою Літинського нарсуду б/н від 27 листопада 2002 року та зареєстрований реєстратором державним нотаріусом Гуменюк Наталією Петрівною на підставі постанови ДВС Літинського району АА 613560 від 27 листопада 2002 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було заявлено позовної вимоги та не надано доказів того, що існує ще одне обтяження за реєстраційним номером 3713349 на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки накладене обтяження порушує права позивача як власника нерухомого майна, а тому арешт накладений згідно реєстраційного номеру [NUMBER] необхідно скасувати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

11.11.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.08.2017 року Заводським районним у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 464. Свої вимоги мотивувала тим, що подружні відносини не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси, утрачені первісні почуття любові і поваги. Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 02.08.2017 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Заводським районним у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від даного шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя. Сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

11.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.10.2018 року між нею та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 123. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач до судового засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 03.10.2018 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 123, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

11.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1998 року позивач та треті особи являються власниками квартири [ADDRESS] в рівних частинах. Також позивач зазначає, що згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3990 від 16.09.2020 року відповідач зареєстрований у вищезазначеному житловому приміщенні з 21.06.2000 року, проте не проживає в ньому з 2017 року, не сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України . Від відповідача та третіх осіб на адресу суду надійшли заяви про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в цілому зареєстровані: позивач - [PERSON] , відповідач - [PERSON] , третя особа - [PERSON] та третя особа - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з копії акту б/н від 16.09.2020 року, складеного мешканцями житлового будинку [ADDRESS] про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 2017 року і по теперішній час в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9). В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, але не проживає в ній, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом, крім того, внаслідок реєстрації відповідача в квартирі, позивач вимушений сплачувати за ньго комунальні послуги. Судом не отримані відомості про наявність у відповідача, як поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу, так і будь - яких угод між ними про інше. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в житловій квартирі, яка належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованою в ній, порушує права позивача як власника, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

11.11.2020\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 01\~червня 2019\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області,\~актовий запис\~№ 178, а також стягнути з відповідача на її користь судовий бір, сплачений при поданні позову, посилаючись на те, що у період спільного проживання їм не вдалося створити дружнє подружжя, повністю втрачено почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено,\~ що сторони\~знаходяться в\~ шлюбі\~ зареєстрованому 01 червня\~2019\~за актовим записом\~№ 178 у\~ Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.\~Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved