Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом. 21.10.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON], яка проживав в [ADDRESS]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є домоволодіння по вулиці [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, оскільки вона проживала разом з матір'ю, то після її смерті, як спадкоємець першої черги вступила в управління майном, і надалі проживає в даному будинку. Інших спадкоємців за законом крім неї не має. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, а також незавершеного будівництва - фундамент, що знаходяться в [ADDRESS]. Проте перешкодою до цього є те, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, їй не може бути видане нотаріусом право власності на дане домоволодіння. Окрім того в документах про її народження мати зазначена, як [PERSON], і в записах в погосподарських книгах сільської ради, що підтверджується довідкою № 569 від 05.09.2016 року, а свідоцтво про смерть видано на [PERSON]. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Представник відповідача, Тустанської сільської ради в судове засідання не прибув, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно з копій свідоцтва про народження та одруження позивача, [PERSON] (а.с.8-9), яка є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2000 року (а.с.7), однак ім?я записано не вірно [PERSON], замість правильно [PERSON]. З копій довідок виданих Тустанською сільською радою № 556 від 25.08.2016 року, № 569 від 05.09.2016 року видно, що домоволодіння в [ADDRESS] рахувалося за померлою [PERSON] (а.с.11) та в даному будинку разом з нею проживала її дочка [PERSON], зі своєю сім'єю (а.с.10). З копії відмови від 06.09.2016 року державного нотаріуса свідчить, що видати свідоцтво на право на спадщину спадкоємцю [PERSON] не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.13). З характеристики будинку, господарських будівель та споруд видно, що інвентаризаційна вартість становить 233 098 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України,

Outcome: approved