Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

11 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2003 року. У даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 13 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений 21 вересня 2003 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2723, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 15/. У даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 12,13/ . Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе, тому суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №23650313 від 08 листопада 2019 року, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved