Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

11.07.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла з Краснолиманського міського суду цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особи орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] та перебували у шлюбі з 30.10.2012р. по 13.10.2015р., а 13.10.2015р. Краснолиманським міським судом було винесено рішення, яким їх шлюб з [PERSON] було розірвано. З грудня 2014р. вона з сином мешкають у с. Рубці Краснолиманського району окремо від відповідача [PERSON], який мешкає у іншому місті і участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Останній раз вона бачила його у грудні 2014 році, на даний час вони не спілкуються. 06.10.2015р. Краснолиманським міським судом з [PERSON] були стягнуті на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], але жодного раду відповідач аліменти не сплачував. Крім того, відповідач вже рік не надає довіреності на право виїзду дитини, не проявляє ні якої заінтересованості у подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не забезпечує необхідним харчуванням, ліками та турботою. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] дала пояснення, які співпадають із викладеним, на задоволенні позовних вимог наполягала, у разі неявки відповідача просила суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради в судове засідання не з'явився, але заступник міського голови Лиманської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Прокурор Кукло Д.С. вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити, так, як позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] не буде суперечити інтересам дитини, оскільки [PERSON] життям дитини не цікавиться, не виконує батьківські обов'язки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 30.10.2012 року по 13.10.2015 року, а 06.10.2015 року Краснолиманським міським судом з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів (заробітку), але не менш 30% для дитини відповідного віку (а.с. (а.с.11,12, 16, 17). Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї та довідки вбачається, що [PERSON] мешкає разом з матір'ю, батько [PERSON] мешкає окремо, допомоги не надає, дитиною не цікавиться (а.с.13-14,20-22). З висновку Лиманської міської ради від 30.05.2016 року № 13 слідує, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], оскільки батько відсторонився від виховання дитини і не виконує батьківські обов'язки (а.с.23). [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.19). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має таку можливість. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] буде відповідати інтересам малолітнього [PERSON] і не є порушенням прав [PERSON] Вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат не заявлялися.

Outcome: approved