Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

1. 07 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2017 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 56 795,50 грн. з урахуванням комісії, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних (а.с.а.с. 2 - 9, 30). 2. 28 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 4. Судом встановлено, що 11.03.2017 між сторонами було укладено кредитний договір №Т0090075, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 17 090,53 грн. строком повернення до 12.09.2018 (а.с.а.с. 22 - 27). 5. Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві штраф у сумі 683,62 грн. за кожний випадок прострочення. 6. Згідно з пунктом 3.7 кредитного договору плата за користування кредитом складається, у тому числі, із щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. 7. Відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, і у нього перед позивачем станом на 01.09.2019 утворилася заборгованість у сумі 41 337,85 грн., а саме: -основна заборгованість - 17 090,53 грн.; -комісія - 13 843,26 грн.; -штраф - 8 203,44 грн.; -інфляційні втрати - 1 704,77 грн.; -3% річних - 495,85 грн. 7.1. Розрахунок суми комісії: 17 090,53 х 4,5% х 18 = 13 843,26, де: - 17 090,53 - сума позичених коштів; - 4,5 - щомісячний розмір комісії; - 18 - кількість місяців користування коштами за кредитним договором (суд при цьому не бере до уваги період після закінчення строку повернення коштів і до 01.09.2019). 7.2. Розрахунок суми штрафу: 12 х 683,62 = 8 203,44, де: - 12 - кількість періодів; - 683,62 - сума штрафу, встановлена кредитним договором. 8. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 9. Частиною 1 статті 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 10. За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 11. За змістом статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 12. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов`язки з повернення позичених коштів, таке невиконання є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 13. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 14. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 15. За правилами, встановленими статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 16. Частиною 2 статті 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 17. Відтак, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає цілком обґрунтованим посилання позивача на приведену норму. Між тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію інфляційних втрат та три відсотки річних лише за період, що настав за кінцевим днем повернення коштів - 12.09.2018. 18. Розрахунок компенсації інфляційних втрат: (102,2 х 100,3 х 101,2 х 100,1 х 100 х 100,3 х 101,1 х 103 х 101,4 х 100) ? 100 х 17 090,53 - 17 090,53 = 1 704,77, де: - (102,2 х 100,3 х 101,2 х 100,1 х 100 х 100,3 х 101,1 х 103 х 101,4 х 100) - добуток інфляційних показників за період від жовтня 2018 року по серпень 2019 року включно; - 17 090,53 - сума позичених коштів. 19. Розрахунок трьох відсотків річних: 17 090,53 х 3% ? 365 х 353 = 495,85, де: - 17 090,53 - сума позичених коштів; - 365 - кількість днів у році; - 353 - кількість днів у періоді від 12.09.2018 по 01.09.2019. 20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити частково. 21. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію судових витрат останнього у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1). 22.

Outcome: partial