Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання у розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно до 30.06.2021 року. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на даний час вона є повнолітньою та навчається в ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти на денній формі навчання. Термін її навчання становить з 01 вересня 2018 року до 30.06.2021 року. На даний час вона знаходиться на утриманні своєї матері. Своїх доходів вона не має, а тому потребує допомоги з боку батька , що змусило її звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року, після усуненні позивачкою недоліків позовної заяви, було відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов суду не надіслав, тому судом прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та у відповідності до ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено наступне. [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , актовий запис №1, зроблений Виконавчим комітетом Острожанської сільської ради Жашківського району, Черкаської області. /а.с.4/ Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] дійсно є ученицею денної форми навчання ДПТНЗ «Західно-Дніпровськй центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2018 року наказ №11 від 30.08.2018 року по теперішній час. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. /а.с. 8/ За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітній [PERSON] , якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30.06.2021 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, а відповідач заперечень щодо позову не надав, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь повнолітньої дочки [PERSON] , на її утримання аліменти у меншому розмірі ніж просила позивач, а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання позивачкою, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial