Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

11 червня 2018 року представник Кредитної спілки «Самара» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був підписаний договір №146/16, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 38340,00 грн., строком на 24 місяців, починаючи з 22 серпня 2016 року по 21 серпня 2018 року. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 31.01.2018р. має заборгованість 93994 грн. 36 коп., яка складається з залишку по кредиту 33452 грн. 19 коп., заборгованості по процентам нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 60542 грн. 17 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки №146/16 від 22.08.2016 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON]І, відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON] визначених кредитним договором. Оскільки відповідачами кредитні зобовязання в повному обсязі не виконали, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 93994 грн. 36 коп. за кредитним договором №146/16 від 22.08.2016 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. 19 червня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження (а.с.24). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подали, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 146/16, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 38340,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 22 серпня 2016 року по 21 серпня 2018 року (а.с.5-6). Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 146/16 від 22.08.2016 року, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 38340,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.08.2016 року, який підписаний нею особисто (а.с.8), та використала кредитні кошти у власних цілях. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, [PERSON] не виконала умови Кредитного договору № 146/16 від 22.08.2016 року та своєчасно не повернула отримані кредитні кошти з процентами. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, у звязку з порушенням [PERSON] умов договору, станом на 31 січня 2018 року, за нею рахується заборгованість у розмірі 93994,36 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 33452,19 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 60542,17 грн. (а.с.4). При цьому, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 146/16 від 11.05.2016 року, 22 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 146/16, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.7). Відповідно до ст.ст.\~553,\~554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. В силу положень ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з\~ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачами непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за Кредитним договором №146/16 від 22.08.2016 року у розмірі 93994,36 грн. Крім того, відповідно до ч.ч. 1-2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~в редакції на момент звернення до суду з даним позовом),\~тобто по 881 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно.

Outcome: approved