Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

10 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хролинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що його діду [PERSON] належав вказаний житловий будинок на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 115 від 18.08.1988 року. [INFO] [PERSON] помер, після нього в управління та розпорядження його майном вступила його баба - [PERSON], яка померла [INFO] та не встигла оформити своїх спадкових прав. Після смерті діда та баби його батько [PERSON] та його рідні брати - [PERSON] та [PERSON] спадщини за своїми батьками не приймали. Після смерті батька [PERSON] він, його мати [PERSON] та його сестра [PERSON] спадщини не приймали, спадковим майном фактично розпоряджався брат батька - [PERSON], який помер [INFO] та не встиг оформити своїх спадкових прав. На день смерті дядько одруженим не був та дітей не мав. [INFO] помер дядько позивача - [PERSON]. Його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] спірний будинок у спадщину не приймали та не заперечують, щоб його успадкував позивач. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року йому визначено двомісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]. У вказаний строк він звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у виданні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Вважає, що є спадкоємцем п'ятої черги після [PERSON], та має право на спадкове майно. Ухвалою суду від 4 листопада 2016 року до участі у справі як співвідповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що є спадкоємцем після свого батька [PERSON] та дядька [PERSON], інших спадкоємців немає, бажає оформити спадщину на житловий будинок [ADDRESS], але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не претендує на спірний будинок та відмовляється від своєї частки у праві на нього на користь позивача. Представник відповідача Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказаний будинок належав діду позивача [PERSON], який проживав у ньому разом з дружиною [PERSON] та двома синами: [PERSON] та [PERSON], третій син [PERSON] жив окремо. На теперішній час у будинку ніхто не проживає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1265 ЦК України право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів 16.09.1988 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується записом акта про смерть Хролинської сільської ради № 45 від 29.11.2002 року. Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на день виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року після [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка в записі акта про шлюб № 30 від 19.11.1959 року зазначена як [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть Хролинської сільської ради № 26 від 08.07.2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON], що подтверджується довідкою виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06.11.2013 року. Після [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на день смерті батька були неповнолітніми та в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Хролинської сільської ради 19.09.2013 року. Брат померлого [PERSON] спадщину після [PERSON] не прийняв, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не проживав з ним на час смерті, що підтверджується довідками виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року та № 513 від 08.07.2015 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року позивачу визначено додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]. У визначений судом строк [PERSON] звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] Згідно листа Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2016 року видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 17 вересня 2013 року, неможливо у зв'язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутній документ, який підтверджує право власності на нього померлого [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], в порядку спадкування перейшло до позивача [PERSON] В зв'язку з невизнанням цього права нотаріусом суд вважає, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved