Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

10 червня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 липня 1995 року у Рудницькій селищній Раді Піщанського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 липня 1995 року у Рудницькій селищній Раді Піщанського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають на протязі шести місяців. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 15 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1995 року у Рудницькій селищній Раді Піщанського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. /л.с. 6/ Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають на протязі шести місяців. Відповідач не заперечувала проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява відповідача в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача та звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням в матеріалах справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved