Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

12.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що має спільного сина з відповідачкою [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 31.05.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Посилаючись на те, що на даний час його матеріальний стан змінився, він не має постійного місця роботи, має на утриманні ще одну малолітню дитину від другого шлюбу, позивач просить суд: - змінити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2012 року по справі № 1813/3000/2012, провадження № 2/813/595/2012 та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 400,00 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду; - відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2012 року по справі № 1813/3000/2012, провадження № 2/813/595/2012, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина [PERSON] [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 11.05.2012 року, по виконанню станом на день набрання законної сили рішенням суду.. . Позивач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з наведених у позові мотивів. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, пославшись на їх необґрунтованість та невідповідність вимогам чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В статті 192\~СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач має спільного з відповідачкою сина [PERSON] [INFO]. \\а.с.8\\. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2012 року по цивільній справі № 1813/3000/2012, провадження № 2/1813/595/2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. \\а.с. 12\\ 27.08.2014 позивач зареєстрував шлюб з ТАРАН ( дошлюбне прізвище ТИМОШЕНКО) Л.М., від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. \\а.с.10-11\\ Згідно довідки Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 20.06.2017 року № 34 [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом дерматолога-онколога-генетика, імунолога, окуліста, гастроентеролога. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни способу та порядку стягнення аліментів ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved