Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

10 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу та третій особі на праві власності належить квартира за адресою: за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання онука позивача, [PERSON] , який не є членом родини, в квартирі не проживає, проживає в Російській Федерації, де створив сім`ю та має постійне місце проживання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.01.2020 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.12.1994 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей не містить. У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 19.01.2010 року, що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, довідкою комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради від 09.09.2019 року №8742. Відповідно до акту, складеного 09 вересня 2019 року головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГрінСтріт» [PERSON] , сусідами [PERSON] (кв.№ 57 ), [PERSON] (кв. №58 ), [PERSON] (кв. №53 ), [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , з 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім`ї власника квартири, не проживає у вищевказаній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved