Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

10 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 28 серпня 1993 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу із [PERSON] вони мають сина [PERSON], [INFO]. 20 травня 2013 року чоловік [PERSON] пішов із дому і до цього часу не повернувся. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 01 червня 2013 року. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. До часу визнання чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім син [PERSON] був на його утриманні. Основним документом, що підтверджує стаж його роботи є трудова книжка. [PERSON] розпочав свою трудову діяльність із 30.12.1993 року членом колгоспу ім. Богдана Хмельницького Софіївського району. 28 серпня 2014 року Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі надало лист, яким відмовило в нарахуванні пенсії по втраті годувальника тому, що в трудовій книжці колгоспника на ім'я [PERSON] виправлено рік народження та в архівній довідці про підтвердження трудового стажу відсутнє по батькові. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки та розрахунково-платіжних відомостей, потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі та служба у справах дітей Софіївської райдержадміністрації проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхніх представників, про що надали відповідні заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що знають [PERSON] і що він дійсно працював у колгоспі ім. Богдана Хмельницького. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28 серпня 1993 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 6). Від шлюбу із [PERSON] вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). 20 травня 2013 року чоловік [PERSON] пішов із дому і до цього часу не повернувся. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 01 червня 2013 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. До часу визнання чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім син [PERSON] був на його утриманні. Основним документом, що підтверджує стаж його роботи є трудова книжка. [PERSON] розпочав свою трудову діяльність із 30.12.1993 року членом колгоспу ім. Богдана Хмельницького Софіївського району (а.с. 9). 28 серпня 2014 року Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі надало лист, яким відмовило в нарахуванні пенсії по втраті годувальника тому, що в трудовій книжці колгоспника на ім'я [PERSON] виправлено рік народження та в архівній довідці про підтвердження трудового стажу відсутнє по батькові (а.с. 13). Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки та розрахунково-платіжних відомостей, потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Той факт, що трудова книжка виписана на ім'я [PERSON], підтверджується паспортом [PERSON] (а.с. 7); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Той факт, що архівною довідкою № 324 від 07.08.2014 року дійсно підтверджується саме стаж роботи [PERSON] підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], виданою на його ім'я 30.12.1993 року, в якій дані повністю співпадають з даними архівної довідки. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівна довідка про кількість вироблених трудоднів належить саме [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved