Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

10 січня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції в сумі 3050 гривень, 3 % річних від простроченої суми, що становить 252 гривні, та судових витрат. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що 15 липня 2010 року позичив [PERSON] 2800 гривень, строком до 15.01.2011 року. Договір було укладено в письмовій формі у вигляді розписки. Відповідачка відмовляється добровільно повернути кошти, тому останній вимушений звернутися до суду. Позивач вважає, що відповідачка [PERSON] повинна сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. В відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив стягнути суму боргу за договором позики, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми, а також витраті по сплаті судового збору. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак про розгляд справи була повідомлена належним чином, нею особисто було отримано телефонограму про місце, час розгляду цивільної справи. Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до розписки [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 2800 гривень, та зобов'язалась повернути 15.01.2011 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки в силу наведених положень ст. ст. 1046 - 1047 ЦК України розписка є саме підтвердженням укладання договору, а останній є укладеним з моменту передачі грошей, суд приходить до висновку, що позивачем надано належний доказ на підтвердження укладення договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу й 3 % річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат стягувача від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати від боржника за користування ним коштами, належними до сплати стягувачеві. Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання. Позивачем у справі наведений розрахунок індексу інфляції, де сума боргу помножена на індекс інфляції за прострочені місяці. Так сума боргу з урахуванням інфляції склала 3050 гривень. Визначено три відсотки річних в розмірі 252 гривні. Розрахунки надані позивачем відповідають вимогам закону та обставинам справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved