Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

12.10.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1, 6054 га, право на земельну частку (пай) розміром 2, 92 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач звернулася до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 11.07.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а також Сновським відділом Держгеокадастру було відмовлено у видачі нового державного акту. Ухвалою від 19.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 12 листопада 2020 року. 03.11.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності її представника, зареєстроване за вх. № 3044. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Ухвалою від 12 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2020 року. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила земельна ділянка площею 1, 6054 га, кадастровий номер земельної ділянки 7425886000:02:000:0371 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смяцької сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 011498 (а. с. 14); право на земельну частку (пай) розміром 2, 92 га, що підтверджується копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 019926 (а. с. 15). Як вбачається зі змісту доповнення до історичної довідки колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Смяч Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області за 1999-2001 роки, засвідченої архівним відділом Сновської РДА, рішенням загальних зборів уповноважених пайовиків від 24.02.2000 р. (протокол № 2) КСП «Родина» реформоване в сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок». СВК «Світанок» являється правонаступником КСП «Родина». СВК «Світанок» зареєстровано рішенням Щорської районної державної адміністрації № 87 від 17.03.2000 р. У 2001 р. на території с. Смяч створено ПСП «Батьківщина», після створення якого СВК «Світанок» фактично припинив свою діяльність. ПСП «Батьківщина» не являється правонаступником СВК «Світанок». Експертною комісією СВК проведено упорядкування архівних документів постійного зберігання КСП «Родина» та СВК «Світанок» за 1999-2001 роки, документів з особового складу та удосконалення описів справ з особового складу за 1947-2001 року в зв`язку з тим, що описки справ за попередні роки відсутні. В опис справ постійного зберігання внесено протоколи засідань КСП «Родина» та СВК «Світанок». В опис справ з особового складу за період з 1947 р. по 2001 р. внесено книги розрахунків з членами колгоспу, книги обліку трудоднів, книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу, книги обліку розрахунків по оплаті праці, особові рахунки, окремо стажові книги, колгоспу «ІІІ - Вирішальний», колгоспу «Родина», КСП «Родина», СВК «Світанок». Повністю відсутні документи за 1953 рік, за 1982 рік не виявлено книгу обліку розрахунків по оплаті праці і причину їх відсутності встановити не вдалося. В архівний відділ Щорської райдержадміністрації передані документи постійного зберігання за 1993-1998 роки (а. с. 51). Відповідно до копії рішення тридцятої сесії сьомого скликання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 30-30/VII від 28 грудня 2018 року «Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність» Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області прийняла земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16014, 5281 га у комунальну власність Сновської міської об`єднаної територіальної громади, які розташовані за межами населених пунктів на території Сновської міської об`єднаної територіальної громади Сновського району Чернігівської (а. с. 52). На день смерті [PERSON] разом із ним проживала позивач [PERSON] , що підтверджується копією довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 10.07.2020 р. № 319 ( а. с. 12). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а. с. 10). 11.07.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 450/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті її батька [PERSON] (а. с. 13). Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 25.09.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублені сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019926 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 011498 на Ім`я [PERSON] , слід вважати недійсними (а. с. 22). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved