Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

11.09.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Миронівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець першої черги у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулась до Дебальцівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, за її заявою була відкрита спадкова справа та зареєстрована в Спадковому реєстрі. Спадщину прийняла фактично. Вона користувалась будинком і утримувала його. Інших спадкоємців першої черги на спадщину немає. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала після спливу 6-ти місячного строку після смерті матері [PERSON] , оскільки нотаріус Дебальцівської державної нотаріальної контори роз`яснив їй, що це право вона може реалізувати в будь який час. 20 травня 2015 року Верховна рада України прийняла постанову № 2792, згідно з якою до складу Артемівського району були включені територія Миронівської селищної ради (разом із смт. Миронівський) та територія Світлодарської міської ради (разом із містом Світлодарськом). 4 лютого 2016 року Верховна рада України перейменувала Артемівський район у Бахмутський район. 03.09.2020 року вона, як спадкоємець першої черги звернулась до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, але письмовим роз`ясненням державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт прийняття спадщини при першому зверненні до Дебальцівської державної нотаріальної контори у 2005 році, в теперішній час державний нотаріус позбавлений можливості у межах своїх повноважень встановити факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку та у встановлений строк, оскільки спадкова справа, заведена щодо спадщини після смерті [PERSON] залишилась у приміщенні Дебальиевської державної нотаріальної контори у місті Дебальцевому, яке не контролюється українською владою, у зв`язку з чим у державного нотаріуса на теперішній час відсутній доступ до будь яких документів цієї спадкової справи, що унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Подано представником позивача на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відповідач до судового засідання також не з`явився. Ними подано до суду лист, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась 1961 року у графі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 08.01.1985 року розірвано, після розірвання шлюбу останні надано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 30.11.1989 року розірвано, після розірвання шлюбу останні надано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 26.07.2004 року розірвано, після розірвання шлюбу останні надано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ксерокопії реєстраційного посвідчення від 21.12.1964 року, за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору на право забудови будинку від 28.12.1962 року, зареєстроване домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 16.11.1962 року, [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії дозволу на здійснення робіт, [PERSON] надано дозвіл на здійснення робіт, будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді, наданої другою бахмутською державною нотаріальною конторою від 21.09.2020року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались та спадкова справа не відкривалась. Але після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа №408 Дебальцівською державною нотаріальною конторою 06.07.2005 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, другою бахмутською державною нотаріальною конторою листом - роз`ясненням від 04.09.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки Спадкова справа, заведена щодо спадщини після смерті останньої, залишилася у приміщенні Дебальцівської державної нотаріальної контори у місті Дебальцевому, яка не контролюється українською владою, у зв`язку з чим у державного нотаріуса на теперішній час відсутній доступ до будь-яких документів цієї Спадкової справи, що унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved