Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

10.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,28 гектарів в межах згідно з планом, з них: 0,23 га - для ведення особистого підсобного господарства та 0,05 га - для обслуговування жилого будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після померлого чоловіка є його дружина - позивачка [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка позивачка не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач - представник Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 02-17/971 від 22.12.2016 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 13 грудня 2005 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 3998 (а.с.5). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 11 червня 2013 року, зареєстрували шлюб 09.01.1981 року [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим позивачка змінила прізвище на [PERSON], актовий запис № 44 (а.с.6). Згідно довідки № 02-14/2384 від 31.10.2016 року, виданої виконкомом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, житловий будинок, який належить згідно договору дарування [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з договору дарування серії ААМ № 289747 від 27.05.1998 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду (а.с.8). З технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27.01.1998 року, реєстровий № 1-16 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого є [PERSON] (а.с.9-11). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 21 грудня 1998 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,28 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Руденківської сільської ради, передана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Дубина, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1048,11 грн. (а.с.28). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,05 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться на території с. Дубина, Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1930,14 грн. (а.с.29). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2335/01-16 від 29.11.2016 року, після померлого [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45954600 від 29.11.2016 року спадкова справа не заводилася (а.с.23, 24). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved