Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

12.09.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження голови суду № 170 від 20.08.2018 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду, яка після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.12.2018р. прийнята до провадження суду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 23 березня 2018 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва Фарухшин Булат Туземович був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи, у якій зазначається, що він страждає на стійкий психічний розлад, починаючи з 1995 року, та постійно потребує та приймає сильно діючі медичні препарати психічного впливу. Виходячи з вищенаведеного, на момент реєстрації шлюбу із [PERSON] , [PERSON] не тільки не розумів значення своїх дій, оскільки страждав з 1995 року стійким психічним розладом, а й перебував під дією ліків, тобто у тому і іншому випадку не усвідомлював значення своїх дій, що у\~відповідності до\~ст.\~40\~СК України\~є підставою\~для визнання шлюбу\~недійсним,\~оскільки такий\~шлюб був\~укладений без вільної згоди [PERSON] Також, зазначив, що [PERSON] , укладаючи шлюб із [PERSON] , не мала на меті реальні шлюбні відносини, її метою було отримання від [PERSON] коштів на життя та реєстрації у його квартирі у м. Києві, оскільки вона як тоді, так і зараз ніде не працює, не має свого помешкання у м [ADDRESS] , і як тільки за кілька тижнів після укладення шлюбу [PERSON] знайшла іншого чоловіка з житлом у м [ADDRESS] Києві, який погодився її утримувати, більше до квартири [PERSON] вона не повернулася. Вказав, що [PERSON] вже близько трьох років проживає з іншим чоловіком, але інколи заходить до [PERSON] , особливо у дні, коли тому мають принести пенсію, та користуючись тим, що він не усвідомлює своїх дій, випрошує у нього кошти на життя. За таких обставин просив визнати недійсним шлюб, укладений 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] , 1962 року народження, та [PERSON] , 1982 року народження, реєстровий запис № 1262. Позивач та представник позивача Кульбич [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду подано заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволені позову. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи вказаної цивільної справи, а також цивільної справи № 754/13214/17, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1262, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 80). Також встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено йому опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 23) При цьому згідно висновку судово-психіатричного експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 790 від 28.11.2017р. встановлено, що [PERSON] , 1962 р.н., страждає стійким хронічним психічним захворюванням шизофренія, безперервно - прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико абулічний дефект. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (справа №754/13214/17 а.с. 24-25) Також з вказаного висновку вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання з 1990 року, являється інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням безстроково, постійно отримує підтримуючу терапію нейролептиками та транквілізаторами (справа № 754/13214/17 а.с. 24 зворотна сторона). У відповідності до положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 1 ст. 40 СК України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Враховуючи такі вимоги закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що [PERSON] [PERSON] , укладаючи шлюб зі [PERSON] , не міг усвідомлювати значення своїх дій, а тому шлюб, укладений 20 серпня 2015 року між ними має бути визнаний недійсним. На підставі ст. ст. 24, 40 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved