Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

11 грудня 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2013 року (далі Договір-1) у розмірі 14064 гривні 04 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 березня 2011 року відповідач став клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до [PERSON] та правил надання банківських послуг у позивача, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 28 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного Договору-1 є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого позивачем відповідно до [PERSON] та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором-1. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором-1 і станом на 01 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 14064 гривні 04 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 7799 грн. 43 коп.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 4689 грн. 76 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 428 грн. 94 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 645 грн. 91 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. (а.с.50). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 06 лютого 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 01.12.2014 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 14064 гривні 04 копійки, яка складається з: - заборгованості за кредитом 7799 грн. 43 коп.; - заборгованості за процентами за користування кредитом 4689 грн. 76 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 428 грн. 94 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 645 грн. 91 коп. (а.с.6-8). Із анкети-заяви від 17.03.2011 підписаної [PERSON] вбачається, що останній ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами позивача має бажання оформити на своє імя кредит. (а.с.9-10). [PERSON] та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, права і обовязки клієнта, права і обовязки банка, запевнення, відповідальність сторін, зміни [PERSON] і Правил, додаткові положення, про персональні дані, про кредитні картки та інші умови. (а.с.14-37). Із копії паспорта громадянина України МА 404085 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 11 грудня 1997 року вбачається, що [PERSON] народився 03 березня 1981 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.38). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21.07.2009 вбачається, що зареєстровано юридичну особу [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження якої місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992. (а.с.39). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року за №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.40). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009. (а.с.40). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено і діє згідно із Законами України Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». (а.с.41). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 20.12.2014 вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.46). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 28 грудня 2013 року [PERSON] на підставі Договору-1 отримав у позивача кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок зі сплатою 30,00 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів згідно із встановленими «Тарифами Банку» і у звязку із порушенням Договору-1 станом на 01 грудня 2014 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 14064 гривні 04 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 7799 грн. 43 коп.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 4689 грн. 76 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 428 грн. 94 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 645 грн. 91 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №ВОК34В0Е4М виданого 04 грудня 2014 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved