Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

11.11.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 23.04.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500936267, за умовами якого банк надав позичальниці кредит в сумі 54811 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 52778,76 грн., за відсотками -1560,57 грн. та по комісії - 7334,14 грн., штраф 3200 грн. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір штрафу за останні 12 місяців становить 2400,00 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої додала копію квитанції № 57782 від 16.12.2015 року про погашення суми боргу в розмірі 25000 грн. Просила долучити зазначену квитанцію до матеріалів справи та врахувати при винесенні рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500936267, за умовами якого банк надав позичальниці кредит в сумі 54811 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки (а.с. 18). Відповідно до умов договору відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 17), у порушення умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 52778,76 грн., за відсотками -1560,57 грн. та по комісії - 7334,14 грн., штраф 3200 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Оскільки позивач просив стягнути з відповідачки штраф, розмір якого за останні 12 місяців становить 2400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 17), а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог, то цю вимогу належить задовольнити. З наданої відповідачкою копії квитанції № 57782 від 16.12.2015 року вбачається, що вона сплатила заборгованість за кредитним договором № 500936267 від 23.04.2014 р. у розмірі 25000 грн. Таким чином, з відповідачки належить стягнути заборгованість за кредитом за вирахуванням зазначеної сплаченої суми, що становить (64073,47 25000 = 39073,47). Враховуючи, що позов задовольняється частково через часткове погашення заборгованості відповідачем після звернення позивача до суду, відповідно до ст.ст. 88, 89 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial