Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

12 березня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської (Кальміуської) райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення батьківських прав , де зазначила ,що у 2005 році вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 28 серпня 2008 року їх шлюб було розірвано, діти мешкають з нею. Відповідач дітей не утримує, у вихованні дітей участі не бере. Вона самостійно займається вихованням дітей та їх розвитком, утримує виключно за свій рахунок. Відповідно до довідки, виданої 15.01.2015 року комітетом самоорганізації населення «Лучистий», вона мешкає разом зі своїми дітьми. Допомогу у вихованні дітей їй надає мати - [PERSON] Батько дітей участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до характеристики [PERSON], учениці 1-Б класу школи-інтернату №2, дитина виховується матір'ю у багатодітній родині. Батько у вихованні дитини участі не бере, у школі ніколи не з'являється. Згідно з довідкою, виданою [PERSON], учню 3-б класу загальноосвітньої школи №30, батько дитини [PERSON], після школи сина не зустрічає, батьківські обов'язки по вихованню дитини виконує мати. Згідно відповіді головного лікаря ЦПМСД №1, діти [PERSON] на «Д» обліку не перебувають. Амбулаторію відвідують з мамою, виконують всі рекомендації лікаря з лікування та обстеження, батько з дітьми амбулаторію не відвідує. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснила,що за весь час сумісного проживання з відповідачем він не приймав участь у їх вихованні, їх відносини припинились та шлюб було розірвано у серпні 2008 року ще до народження доньки [PERSON], з пологового будинку він їх не забирав , З 2012 року по 2014 рік відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі. У травні 2014 року він звільнився та після цього також ніякої часті у вихованні дітей не приймав, вимагав у неї гроші , погрожував, з в'язку з чим вона у листопаді 2015 року зверталась до поліції. Фактично діти його не пам'ятають . У травні 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. В лютому 2016 ррку з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку(доходу). Просила задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась , про час та місце повідомлявся належним чином. В зв'язку з чим, та за згодою позивача, та у відповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської ( Кальміуської) райадміністрації Маріупольської міської Ради Каракуць А.І., що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей та матеріально їх не утримує. Прокурор Соклаков М.Ю. вважав,що позов підлягає задоволенню, оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи Каракуць А.І.,свідків, вислухавши думку прокурора, , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що з 08.10.2005 року по 28.08.2008 року у [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5,6). [PERSON] зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння схильний до агресії, в родині часто відбувалися сварки, тому ще до народження другої дитини сторони перестали мешкати разом. Рішенням Іллічівського районного суду від 26.02.2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця. Разом з тим, батько ухиляється від сплати аліментів, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дітей не цікавиться, тобто фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, при цьому судом встановлено,що перешкод у спілкування з дітьми відповідачу не чинилися. Таким чином суд вважає, що позивачкою доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей . Ці обставини були підтверджені в судовому засідання поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. ,[PERSON]., а також наданими до суду письмовими доказами ( а.с.4,5,6, 30-42,43,54-56, 60,61, 68,69, 88). Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачкою доведений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved