Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

10\~березня 2021\~року [PERSON] \~звернулась \~в суд\~з позовом\~до Замличівської сільської ради Локачинського\~району Волинської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165665, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 17.05.1997 року. 26 червня 2020 року в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.\~Г., на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа № 160/2020 до майна померлої [PERSON] . У своїй заяві нотаріусу від 26 червня 2020 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] , є тіткою позивача. Нотаріусом запропоновано їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. 11 серпня 2020 року позивач звернулася до Локачинського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в результаті чого, 2 вересня 2020 року було ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . 2 грудня 2020 року позивач подала до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом запропоновано їй звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийнятття спадщини з поважної причини, оскільки спадщина відкрилася у період чинності ЦК УРСР, згідно якого не була спадкоємцем після смерті своєї тітки, проте фактично вступила у володіння спадковим майном. Була переконана, що маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) - звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новий Загорів Локачинського району Волинської області. 29 березня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року підготовче cудове засідання по справі відкладено на 12:00 13 травня 2021 року, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився вперше. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року замінено відповідача Замличівську сільську раду Локачинського району Волинської області правонаступником - Локачинською селищною радою Волинської області і розгляд справи відкладено на 15:00 28 травня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяви від 13.04.2021 та 12.05.2021 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 1999 року (а.\~с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] у володіння її спадковим майном вступила племінниця [PERSON] шляхом догляду за спадковим майном та наявністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці в сільську раду не зверталися. Вказане підтверджується копією довідки Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 190 від 10\~червня 2020 року, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165665 виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 17.05.1997 року. 26 червня 2020 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 160/2020 до майна померлої [PERSON] (а.\~с.12). Постановою нотаріуса від 26 червня 2020 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] , є тіткою позивача (а.\~с. 29). 11 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Локачинського районного суду Волинської області із заявою, заінтересована особа Замличівська сільська рада Локачинського району Волинської області, про становлення факту родинних відносин. 2\~вересня 2020 року ухвалено рішення, яким встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новий Загорів Локачинського району Волинської області, є тіткою [PERSON] . 2 грудня 2020 року позивач подала до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини (а.\~с. 10, 33). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ніхто із спадкоємців [PERSON] у визначений законом строк не прийняв спадщину після її смерті, оскільки, згідно ЦК УРСР, спадкоємці були відсутні, спадщина також не визнана відумерлою. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у пяту чергу. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася. З доводів позивача вбачається, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Була переконана, що маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай), звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не потрібно. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач позов визнав повністю і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , немає, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved