Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

12.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначав наступне. 18.06.2003 року йому на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.12.2002 року за № 451, у приватну власність була надана земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що був виданий [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 041469, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151. Але при видачі державного акту була допущена помилка у його прізвищі та зазначено, що його видано [PERSON], що не відповідає його свідоцтву про народження та паспорту, згідно до яких його прізвище є [PERSON] Звернувшись до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області із проханням про виправлення помилки у зазначеному акті, йому було відмовлено, через відсутність відповідних повноважень у адміністрації, з огляду на що, заявник був змушений звернутись до суду. На підставі викладеного, заявник просив встановити факт належності йому, а саме [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 041469, виданого 18.06.2003 року, на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 451 від 26.12.2002 року, на прізвище [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила встановити факт належності [PERSON], зазначеного державного акту на право приватної власності на землю. Представник заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що зазначений державний акт дійсно видавався [PERSON], але при його видачі було допущена помилка в прізвищі останнього, яку самостійно райдержадміністрація виправити не має можливості. Заслухавши учасників процесу та дослідивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 041469, [PERSON], 18 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 451 від 26 грудня 2002 року, було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Зазначений акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151. Водночас судом, зокрема з пояснень представника заінтересованої особи та довідки виконкому Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області за № 127 від 08.02.2016 року, встановлено, що зазначена земельна ділянка надавалась у приватну власність [PERSON], але при видачі державного акту допущено помилку у прізвище останнього, що підтверджується його паспортними даними. Виходячи з відповіді першого заступника голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] за № 80/01-38 від 03.05.2017 року, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до державного акту на право приватної власності на землю, у звязку із відсутністю відповідних повноважень у адміністрації. З огляду на вказане, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а наведені в ній обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved