Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

10.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] грошове зобов`язання в розмірі 290629,41 грн. В межах грошового зобов`язання в сумі 290629,41 грн. звернути стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER V, 1.5, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1468 куб.см., кузов № [NUMBER] , зареєстрований 21.08.2008 року у ВРЕР №1 м.Одеси за [PERSON] , шляхом витребування вказаного автомобілю від [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , та набуття за [PERSON] вказаного автомобілю у власність. Різницю між сумою грошового зобов`язання (290629,41 грн.) та вартістю автомобіля марки MITSUBISHI LANCER V, 1.5., 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1468 куб.см., кузов № [NUMBER] визначеного експертним шляхом стягнути з [PERSON] , [INFO] ІПН: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Ухвалою від 19.11.2020 року провадження у справі відкрито. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошового зобов`язаннязадоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошове зобов`язання в розмірі 290629,41 грн. В межах грошового зобов`язання в сумі 290629,41 грн. звернуто стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER V 1.5., 2008 року випуску, держ. номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1468 куб. см., кузов № [NUMBER] , зареєстрований 21.08.2008 року у ВРЕР №1 м. Одеси за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та набуття [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , вказаного автомобіля у власність. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між сумою грошового зобов`язання та вартістю автомобіля MITSUBISHI LANCER V 1.5., 2008 року випуску, держ. номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1468 куб. см., кузов № [NUMBER] , в розмірі 97654,41 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 2906,29 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме залишено поза уваги суду вимогу сторони позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, судового збору за подання заяви про витребування доказів, забезпечення доказів та призначення експертизи, а також оплату за проведення експертизи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] до заяви докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме квитанції про сплату за договором про надання правової допомоги в розмірі 5601,00 грн. та 8520,00 грн. Три квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,00 грн. за подані клопотання наявні в матеріалах справи, також наявні докази оплати за проведення експертизи в розмірі 3500,84 грн. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/32960/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Outcome: approved