Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

11 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2000 року по 24.09.2014 року він проживав однією сімєю з [PERSON] в с. Каплівка, пров. Незалежності, 10, Хотинського району Чернівецької області. 24.09.2014 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Каплівської сільської ради. За життя [PERSON] не було складено заповіту. Вказує, що враховуючи, що у спадкодавця відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом він має право на спадкування за законом у четверту чергу. Він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину не достатньо. Зазначає, що встановленню юридичного факту його проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт його постійного проживання однією сімєю із [PERSON] з 2000 року по 24.09.2014 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, справу просить слухати без його участі. Заінтересована особа - представник Каплівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви в яких підтвердив той факт, що [PERSON] і його тітка [PERSON] проживали однією сімєю з 2000 року по 24.09.2014 року в с. Каплівка по пров. Незалежності, 10 Хотинського району Чернівецької області. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 24.09.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 135980 від 26.09.2014 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 952 від 08.08.2017 року, [PERSON], [INFO] постійно проживав разом в одному погосподарському номері із померлою родичкою [PERSON] з 2000 року по день її смерті 24.09.2014 року і вели спільне господарство за адресою: с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у звязку із відсутністю можливості факту проживання однією сімєю більше пяти років, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] № 102-01-14 від 08.07.2017 року. Так, судом встановлено, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тому в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання заявника [PERSON] та покійної [PERSON] неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, заявник [PERSON] у період з 2000 року по 24.09.2014 року проживав однією сімєю до дня смерті [PERSON], а тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сімєю заявника [PERSON] та його покійної тітки [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: approved