Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

11.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], законний представник якого [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, [PERSON], в якій просила встановити факт, що вона є дочкою померлого 02.05.2010 року [PERSON], а він є її рідним батьком. В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали і просили суд його задовольнити. Законний представник відповідача [PERSON] його мати [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження І-ЕЛ №169081 12.07.1993 року народилась [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько [PERSON] записаний за вказівкою матері. 03.04.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище «Савельєва». На час народження дитини [PERSON] її мати [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. 02.05.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №144385. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадщини померлого належала квартира [ADDRESS], яку успадкувала його мати [PERSON]. 09.04.2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить вищевказана квартира. 09.10.2017 року позивач направила заяву до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 09.04.2017 року [PERSON], але спадщину оформити не змогла без встановлення факту батьківства, а саме, що померлий [PERSON] являвся її батьком. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім»ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері. Яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народження провадиться за прізвищем матері, ім.»я, по батькові та національність батька дитини у книзі записів народження за її вказівкою. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] показала, що в 1992 році вона познайомилась з [PERSON], від якого завагітніла. В зареєстрованому шлюбі на той час ні він, ні вона не перебували. [PERSON] піклувався про неї, підтримував під час вагітності, надавав матеріальну допомогу, відвідував у лікарні, після народження дитини забирав її з пологового будинку, підтримував морально та матеріально її і дочку [PERSON], допомагав її виховувати. На реєстрації шлюбу ані вона, ані він не наполягали. Допитана як свідок [PERSON], яка є матір»ю і законним представником [PERSON], [INFO], в судовому засіданні показала, що дійсно позивач є рідною дочкою померлого 02.05.2010 року [PERSON] Зазначила, що на момент укладання шлюбу з [PERSON] він її попередив, що у нього є дочка [PERSON], [INFO], з якою він спілкується, допомагає матеріально, і має намір продовжувати це роботи і надалі. Вона не заперечувала. З [PERSON] вони потоваришували, завжди спілкувались і спілкуються на сьогоднішній день. 29.01.2006 року вона народила сина [PERSON], рідним батьком якого є [PERSON]. Зазначила, що батьком як [PERSON] так і [PERSON] є одна і та ж людина [PERSON]. Допитаний як свідок [PERSON] показав, що батьком позивача є [PERSON], який за життя спілкувався з дочкою, матеріально їй допомагав, брав участь у її житті. Відповідно до експертного висновку про біологічне споріднення ( а.с.34) індекс споріднення між [PERSON] та [PERSON] становить 97,5759%, тобто результати вказаного аналізу свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] можуть являтися полусіблінгами, тобто мають спільного біологічного батька. Отже, в судовому засідання достовірно встановлено, що померлий 02.05.2010 року [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved