Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

10 грудня 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 58), просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 7367,12 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні [PERSON] за адресою вул. Фабрична, 16/4 в м. Чернігові виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі власника мереж відкритим типом прокладання, з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не обраховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено [PERSON] про порушення № 148496 від 17 лютого 2015 року. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 9831 кВт/год. як компенсація понесених збитків у сумі 7963 грн. 62 коп. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості в сумі 596,50 грн., остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 7367,12 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та ї представник у судовому засіданні у судовому засіданні позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити. Пояснили, що відповідач самовільних підключень до електричної мережі не здійснювала. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що під час проведення планової перевірки у будинку [PERSON] було виявлено відгалуження в будинку, яке мало поганий технічний стан. Спеціальним прибором на вказаному відгалуженні була виявлена напруга. Лічильник був встановлений в маленькому коридорчику (прихожій) квартири № 4. Додаткове без облікове підключення зроблено перед лічильником, встановлена розетка, до розетки був підключений обігрівач, який встановлений в цьому ж коридорчику. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про користування електричною енергією від 16.06.2001 року № 92/117 [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», за адресою: м. Чернігів, вул. Фабрична, буд. 16 (а.с. 12-13). [PERSON] про порушення № 148496 від 17.02.2015 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою м. Чернігів, Фабрична, 16/4 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж відкритим типом прокладання, з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не обраховується. (а.с. 4, 5). [PERSON] розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148496 від 17.02.2015 року енергії сума до сплати складає 7963 грн. 62 коп. (а.с. 6). Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З досліджених матеріалів справи та показів свідка вбачається, що у помешканні відповідача на момент здійснення перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а тому суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 7367,12 грн. на підставі [PERSON] про порушення № 148496 від 17 лютого 2015 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 596,50 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved