Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

12.11.2019 року позивач через свого представника звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є його батьком. Наразі позивач є студентом 3 курсу денного відділення Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 р., що підтверджується довідкою № 478 від 18.10.2019 р. Позивач отримує стипендію, розмір якої станом на дату подачі позову становить 1237,50 грн на місяць, що підтверджується довідкою № 141 від 18.10.2019 р. Відповідач не спілкується з сином, не телефонує йому, не цікавиться життям своєї дитини, робить вигляд, що не знає сина. Стипендію, яку отримує позивач 1237,50 грн на місяць він витрачає на проїзд та на харчування в навчальному закладі, тому як навчання починається о 08.30 год. до 15.00 год. Крім того, до витрат у зв`язку з навчанням відносяться також витрати на придбання канцелярських товарів для навчання, набрання такту та роздруківка контрольних робіт, курсових, тому як у позивача немає комп`ютера, який йому дуже потрібен для навчання, також йому необхідна одежа, взуття, речі для особистої гігієни. Позивач зареєстрований та мешкає разом зі своєю мамою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 12196 від 24.10.2019 р., та сплачує за себе комунальні послуги. Середній дохід матері позивача за період квітень- вересень 2019 р., включно складає 7\~414,49 грн. Відповідач працює, має постійний заробіток, до повноліття сина сплачував аліменти за рішенням суду, тому має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, але в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти. Ухвалою судді від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17.01.2020 року. 17.01.2020 року до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача [PERSON] , у якому він не заперечував проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, однак вважає необґрунтованими заявлені позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на рівні ј частини усіх видів його заробітків (доходів), та просив визначити розмір аліментів на рівні 1/60 частини від усіх видів заробітків (доходів) [PERSON] в обґрунтування відзиву, зокрема, зазначив, що позивач має стабільний доход у вигляді стипендії, розмір якої станом на вересень 2019 року становив 1237,50 грн., що складає понад 61 % відсоток прожиткового мінімуму для працездатної особи встановленого на відповідний період. [INFO] помер батько відповідача, в зв`язку із чим на теперішній час на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатна мати, яку він зобов`язаний утримувати. 17.01.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.03.2020 року для отримання та ознайомлення позивача з відзивом на позов. 03.02.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача [PERSON] в обґрунтування відповіді зазначила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі ј частини від свого заробітку, і саме такий розмір аліментів обґрунтований потребами позивача. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що його мати потребує матеріальну допомогу, а долучені до відзиву копії письмових доказів є неналежними. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши подані сторонами заяви по суті спору, заслухавши пояснення сторін, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). Довідкою від 18.10.2019 року № 478 підтверджується, що [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 р. (а.с. 6). Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15\~травня 2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи часткове визнання відповідачем позову щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, судом при визначенні розміру аліментів враховується наступне: - позивач має дохід у вигляді стипендії у розмірі 1237,50 грн (а.с. 7), - відповідач на утриманні інших дітей не має, а належних доказів на підтвердження того, що його мати знаходиться на його утриманні та потребує матеріальної допомоги суду не надано, - відповідач офіційно працевлаштований у ПрАТ «ПівнГЗК» та отримує середньомісячний заробіток у сумі 21768,89 грн (а.с. 30). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 12.11.2019 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення сином 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 507 грн 14 коп. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Суд критично ставиться до суми витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. згідно наданої представником позивача [PERSON] квитанції про сплату гонорару за надання правничої допомоги від 16.03.2020 року, оскільки долучена квитанція не є належно оформленим фінансовим розрахунковим документом, яким можуть бути підтверджені фактично понесені позивачем витрати на правову допомогу (їх оплати) як то платіжне доручення або квитанція до прибуткового касового ордеру тощо, а тому суд вважає, що слід відмовити позивачу в стягненні 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial