Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

11.01.2017 року ПАТ «Сбербанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.09.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір №28128-ФО/2013/162, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 99 000, 00 гривень з процентною ставкою 33% річних. Повернути отриманий кредит відповідач зобов`язався не пізніше 09 вересня 2018 року та щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіку. Проте, відповідач не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п.1.1. та п.6.1. кредитного договору, яким передбачено обов`язок сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Станом на 21.12.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 424 190, 27 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 95 512, 14 гривень; проценти за користування кредитом - 86 780, 05 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 160 835, 58 гривень, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 77 062, 50 гривень. Крім того, 28 вересня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений договір №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, позивачем надано відповідачу відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії максимальний розмір якого міг становити 250 000, 00 гривень під 32% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та щомісячно погашати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Станом на 23.12.2016 року загальна заборгованість відповідача за договором становить 99 135, 80 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 37 911, 54 гривень; проценти за користування кредитом - 38 025, 51 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 15 435, 06 гривень, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7 763, 69 гривень. Станом на 29.12.2016 року заборгованість за договорами відповідачем не погашена, що є порушенням їх умов. З підстав невиконання позичальником умов кредитних договорів у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №28128-ФО/2013/162 від 10 вересня 2013 року в розмірі 424 190, 27 гривень; за договором №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 28 вересня 2012 року в розмірі 99 135, 80 гривень. Також просили стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом. Провадження у справі відкрито 17.02.2017 року, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання для розгляду справи по суті 16.04.2021 року сторони у справі не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, повідомив суд, що позовні вимоги до [PERSON] підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за позовом ПАТ «Сбербанк» до [PERSON] про стягнення боргу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.09.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (скорочене найменування АТ «Сбербанк Росії) та [PERSON] був укладений кредитний договір №28128-ФО/2013/162, предметом якого є зобов`язання банку надати позичальникові кредитні кошти у сумі 99 900, 00 гривень, а позичальника прийняти кредит, використати за призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені договором платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. (а.с.5-8). Відповідно до умов, укладеного 10.09.2013 року сторонами у справі кредитного договору №28128-ФО/2013/162, а саме пунктів 1.2., 6.2., 6.3., 8.1.,8.2.,8.3.,8.4.,8.5.,10.1.,11.3 : тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33% річних; проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитом. В цьому договорі під терміном «загальна сума заборгованості за кредитом» розуміється залишкова сума кредиту, тобто сума кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку; нарахування процентів починається з дня його надання (включно); позичальник зобов`язується щомісячно 10 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3 447, 09 гривень відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 вересня 2018 року. Повернення кредиту до зазначених в такому графіку термінів вважається достроковим; позичальник має право достроково повернути кредит у повному обсязі або його частину; банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі: а) затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом. Під «повною сумою заборгованості» у даному договорі розуміється загальна сума грошових коштів (включаючи загальну заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені проценти, нараховані та несплачені комісії, пеню, штраф, витрати банку пов`язані з одержанням виконання за цим договором, життя, здоров`я та працездатності позичальника, а також спричинені банку збитки), яку позичальник повинен сплатити банку згідно з умовами договору; у разі, якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов`язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такій вимозі банк зазначає повну суму заборгованості, існуючої на дату відправлення вимоги. В зазначеній вимозі банк може також вимагати дострокового розірвання цього договору після повернення повної суми заборгованості за цим договором. У такому випадку цей договір вважається розірваним з моменту повернення повної суми заборгованості за цим договором; позичальник, у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, яка вказана в такій вимозі, зобов`язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі за договором - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку; за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, позичальник зобов`язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2 відсотки від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором; договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, і діє до повного виконання зобов`язань позичальника. 28 вересня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (скорочена назва АТ «Сбербанк росії» та позичальником [PERSON] було укладено договір №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування (а.с.18-19). Відповідно до умов договору №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, укладеного 28 вересня 2012 року між сторонами у справі: банк на підставі заяви позичальника та наданих документів відкриває на ім`я останнього картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає в користування позичальнику міжнародну платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунку за операціями з використанням картки на умовах і в порядку, передбачених цим договором та відповідними положеннями умов банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії», або умов затверджених на зміну вищезазначених; банк встановлює позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на два роки, в межах ліміту кредитної лінії максимальний розмір якого може становити 250 000 гривень в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів; позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплачувати банку мінімальний платіж, проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції інші платежі передбачені умовами договору. Протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно протягом 15-ти календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж який складається і сум 8% від розміру отриманого і не погашеного позичальником кредиту за цим договором, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по договору, суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, пені та суми несанкціонованого овердрафту; тип процентної ставки, що встановлюється за цим договором - фіксована процентна ставка. Позичальник зобов`язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у строк, зазначений в договорі, які нараховуються за пільговою процентною ставкою у розмірі 0,000001 % річних, яка нараховується протягом пільгового періоду на суму кредиту, отриманого в розрахунковому періоді, в якому почався відповідний пільговий період для такого кредиту; за процентною ставкою у розмірі 32% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом, починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду (протягом якого на таку заборгованість нараховувалась пільгова процентна ставка та до моменту погашення такої заборгованості; за підвищеною процентною ставкою у розмірі 54% річних, яка нараховується на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення до дня погашення такої заборгованості; за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позичальника за цим договором, позичальник зобов`язаний сплачувати у відповідності до вимог чиного зпконодавства України банку пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим договором; проценти, нараховані за розрахунковий період в якому відповідно до цього договору позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення кредиту; договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Правилами статтей 1054,1048,1049,1050 ЦК України визначено, що: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем;якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За даними статуту ПАТ «Сбербанк», затвердженого рішенням єдиного акціонера (№1 від 25 січня 2016 року), а саме пункту 1.2. згідно з рішенням єдиного акціонера публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (рішення №3 від 19.10.2015 року) змінено найменування банку із публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на публічне акціонерне товариство «Сбербанк».(а.с.35-42). Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №28128-ФО/2013/162 від 10.09.2013 року та договором №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 28 вересня 2012 року не виконав, станом на час звернення з позовом до суду борг не сплачено. Як видно зі змісту повідомлення-вимоги надісланої 12.06.2014 року АТ «Сбербанк Росії» за вихідним №4767/7/18-5-1 на адресу [PERSON] банк повідомляв позичальника [PERSON] , що станом на 11.06.2014 року його борг за кредитним договором №28128-ФО/2013/162 складає 98 603, 75 гривень, що включає в себе: 95 512, 14 грн. загальної заборгованості за кредитом; 3 091, 61 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, а також 49, 58 грн. пені, що нарахована за порушення виконання умов кредитного договору. Повідомлено, що заборгованість має бути сплачена в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання данної вимоги, попереджено, якщо протягом вказаного строку позичальник поверне банку прострочену заборгованість по кредитному договору , то зазначена вимога банку про дострокове повернення повної суми заборгованості втрачає чинність. У іншому випадку АТ «Сбербанк Росії» залишає за собою право стягнення кредитної заборгованості в судовому порядку або використає своє право на відступлення його заборгованості іншій фінансовій установі. (а.с.15,16). Позивач також стверджує, що відповідач [PERSON] не виконав вимогу банку, надіслану на його ж адресу 12.06.2014 року з пропозицією про сплату заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання повідомлення і вимогу про дострокове повернення повної суми заборгованості у разі несплати простроченої заборгованості. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за користування кредитом не повертаються. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 29.12.2016 року заборгованість за договорами відповідачем не погашена, що є порушенням їх умов. Оплата прострочених відсотків, заборгованість за пенею підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму заборгованості за договором кредиту та суму кредитного ліміту за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору №28128-ФО/2013/162 від 10 вересня 2013 року позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість у розмірі 424 190, 27 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 95 512, 14 гривень; процентів за користування кредитом - 86 780, 05 гривень, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 160 835, 58 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 77 062, 50 гривень. З підстав невиконання позичальником умов договору №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 28 вересня 2012 року позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заболргованість у розмірі 99 135, 80 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 37 911, 54 гривень; процентів за користування кредитом - 38 025, 51 гривень, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 15 435, 06 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7 763, 69 гривень. Зроблений позивачем розрахунок загальної суми заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №28128-ФО/2013/162 від 10 вересня 2013 року та за договором №26251015286380/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 28 вересня 2012 року та наданий суду на підтвердження заявлених позовних вимог, за відсутності заперечень вдповідача, відповідає вимогам закону та умовам договорів з приводу яких заявлено спір. З огляду на викладене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредитних коштів, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved