Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

10 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, що породжувало конфлікти. З відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іванова». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Призначено сторонам по справі подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 09\~липня 2018\~року ухвалою\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області провадження\~по справі\~було поновлено. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року, у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не зявився ( а.с. 43). Заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 565 (а.с.15). Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які, як вбачається із довідки Трисвятськослобідької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 442 від 07.05.2018 проживають разом із позивачем [PERSON] (а.с. 6-9 ). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved