Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

10.10.2014 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-118/2002 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявників, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що 13 травня 2002 року Київським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Корнієнко А.М.) було ухвалено рішення по цивільній справі №2-1180/2002 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вищевказаним рішенням суду шлюб зареєстрований в 1994 року між [PERSON] до [PERSON] було розірвано. Таким чином, відновлення провадження по справі №2-1180/2002 необхідне з метою апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2002 року, оскільки зазначене рішення, як стверджує заявник, було ухвалено в її відсутність. Суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт існування даної втраченої справи, що підтверджується копією рішення у справі та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.09.2014 року, а необхідність забезпечення громадянам реалізувати своє право на судовий захист викликає безумовну необхідність відновити провадження в даній справі. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити. Враховуючи викладене, суд вважає що відсутність позовної заяви та додатків до неї позбавляють суд можливості поновити втрачене провадження повністю, у зв'язку з чим, суд поновлює втрачене провадження в частині, а саме: в частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2002 року по справі № 2-1180/2002 для можливості його апеляційного оскарження.

Outcome: partial