Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

11 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22 лютого 1996 року її мати - [PERSON] склала заповіт, в якому зробила розпорядження, згідно якого все її майно, належне їй на день смерті, а також на належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла їй, як донці - [PERSON] 23 березня 2001 року [PERSON] в сусідки [PERSON] з кв.№4 придбала одну кімнату, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири серії АВР №794474, посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу. Рішенням виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №18 від 16 січня 2013 року було оформлено право приватної власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] за [PERSON] При цьому невірно вказали адресу, переплутавши номера будинку та квартири. За життя мати за державною реєстрацією права власності звернутися не встигла, тому, мабуть, не звернула уваги на цю помилку. [PERSON] померла [INFO] в с. Відродження, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. 19 листопада 2013 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Петропавлівської приватної нотаріальної контори, а коли після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, а саме - на зазначену квартиру, їй було видано постанову про відмову у цьому, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ. Порадили звернутися до суду для вирішення цього питання. 27 травня 2014 року, а потім 11 червня 2014 року позивачка звернулася до виконкому Першотравенської міської ради з заявами про виправлення помилки в рішенні №18 від 16 січня 2013 року, замінивши номер квартири з « 5» на « 3», а номер будинку з « 3» на « 5», а потім просила оформити на неї право власності. Їй було повідомлено про те, що внесення змін в рішення є неможливим, оскільки ця квартира їй не належить, і оформлення права власності за заповітом не знаходиться в їх компетенції. Просить суд встановити факт того, що рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №18 від 16 січня 2013 року за [PERSON] оформлено право приватної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,20кв.м. (2-х кімнатна квартира, житлова площа 28,30кв.м); визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на двокімнатну квартиру [ADDRESS], вартість якої, згідно звіту про оцінку майна від 10 липня 2014 року, наданого ТОВ «Південні зірки», становить 32 880 гривень, яка належала на праві приватної власності її матері [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №18 від 16 січня 2013 року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має, просить суд винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, 22 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт, в якому зробила розпорядження, згідно якого все її майно, належне їй на день смерті, а також на належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла своїй доньці [PERSON]. Свідоцтвом про право власності на житло №3843 від 11 січня 1996 року, зареєстрованим в Павлоградському МБТІ 24 січня 1996 року, підтверджується, що однокімнатна [ADDRESS], належала на праві приватної власності [PERSON] Договором купівлі-продажу квартири серії АВР №794474 від 23 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, підтверджується, що [PERSON] в [PERSON] придбала одну кімнату належної їй кв.[ADDRESS]. Відповідно до довідки Павлоградського МБТІ від 30 травня 2014 року - згідно рішення Першотравенської міської ради №193 від 23 травня 2001 року [PERSON] надано дозвіл на приєднання житлової кімнати квартири [ADDRESS] до квартири №3 цього ж будинку. Згідно технічного паспорту на ім'я [PERSON], затвердженого в Павлоградському МБТІ 30 травня 2001 року, декларації про початок виконання будівельних робіт від 17 квітня 2013 року №ДП083131070403 та проекту №РП 04-04/2013р. проведена реконструкція квартири [ADDRESS], та її статус змінено на двокімнатну. Рішенням виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №18 від 16 січня 2013 року було оформлено право приватної власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] за [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07 червня 2013 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Відродження, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 09 липня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Першотравенська, Дніпропетровської області, підтверджується, що на момент складання заповіту прізвище позивачки було [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 19 листопада 2002 року відділом РАГС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що шлюб позивачкою було розірвано. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 21 грудня 2002 року відділом РАГС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що прізвище позивачкою було змінено на [PERSON]. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35794266 від 19 листопада 2013 року підтверджується, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Петропавлівської приватної нотаріальної контори - за місцем смерті її матері. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2014 року, винесеною приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON] зверталася з відповідною заявою, але отримала відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, а саме - на кв. [ADDRESS], оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ. Копіями заяв [PERSON] від 27 травня 2014 року за вх.№571 та від 11 червня 2014 року за вх.№622 підтверджується її звернення до виконкому Першотравенської міської ради з проханнями про виправлення помилки в рішенні №18 від 16 січня 2013 року, замінивши номер квартири з «5» на « 3», а номер будинку з « 3» на « 5», та про оформлення на неї права власності. Листом №1743/27 від 09 лютого 2014 року виконкому Першотравенської міської ради підтверджується надання відмови [PERSON], яку повідомили, що внесення змін в рішення за її заявою є неможливим, оскільки ця квартира їй не належить, а оформлення права власності за заповітом не знаходиться в їх компетенції. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, наданих суду доказів, суд вважає за можливе встановити факт того, що за [PERSON] рішенням виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №18 від 16 січня 2013 року було визнано право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Що стосується визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Ч.1 ст.316 - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст.317 - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ст.328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ч.4 ст.334 - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Ч.1, ч.3 ст.1223 - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ч.5 ст.1268 - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1, ч.3 ст.1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ч.1 ст.1297 - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], як спадкоємець померлою [PERSON], належним чином у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто виконала всі приписи чинного законодавства, встановлені до неї, як до спадкоємця майна. Проте через те, що спадкодавець [PERSON] не зареєструвала своє право власності у Державного реєстратора, в неї право власності не виникло. Оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). За таких обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом.

Outcome: approved