Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

11 листопада 2016 року орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла. В позові зазначено, що на обліку служби у справах дітей Валківської районнї державної адміністрації перебувають малолітні діти [PERSON] та [PERSON], як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Матірю дітей є [PERSON] [PERSON] та діти зареєстровані за адресою: [INFO] та фактично проживають за адресою: [INFO]. За заявою лікаря КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, [PERSON] примусово госпіталізовано до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» для лікування відкритої форми туберкульозу та цього ж дня, дітей було направлено до КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для проведення відповідних досліджень, де в останніх було виявлено тяжку хворобу туберкульоз. Крім того, в позові зазначено, що 24.05.2016 року, до служби у справах дітей надійшов лист від КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» про те, що у червні 2015 року [PERSON] була виписана із КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» за порушення режиму, і протягом року не лікувалась. За час перебування дітей у стаціонарі, відповідач жодного разу не відвідала своїх дітей, зовсім не цікавилась їхнім життям та станом здоровя. Продуктами харчування та одягом малолітніх дітей забезпечувала лікарня. Діти, після проходження курсу лікування, повністю здорові та повертати на виховання до хворої матері категорично було заборонено, так як існувала загроза повторного інфікування. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини малолітніх дітей взято на облік, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] на обліку у служби у справах дітей перебуває повторно, оскільки раніше також були випадки її ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідач пояснювала таке ставлення до дітей відсутністю коштів. Отримуючи соціальну допомогу, [PERSON] не витрачала кошти на забезпечення дітей. Таким чином, остання ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обовязками. Позивач вимагає позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Крім того, позивач вимагає закріпити за малолітніми дітьми житло, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78, а також призначити відповідального за збереження житла малолітніх Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та обмежилась змістом позову. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що вона має двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Їхніми батьками є різні особи. На даний час діти знаходяться в центрі та до них її не пускають, не дозволяють з ними спілкуватись. Як зазначила [PERSON] вона зловживала спиртними напоями, проте в лікарні з даною проблемою ніколи не була. Дітей забезпечувала усім необхідним. Представник Валківського районного центру соціальних служби для сімї, дітей та молоді в судовому засіданні пояснила, що сімя [PERSON] були на обліку у відділі. Одним із фахівців служби проводились бесіди із відповідачем стосовно забезпечення її дітей, однак [PERSON] на контакт не йшла. Допита в якості спеціаліста лікар-фтизіатр КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] в 2011 році захворіла на тяжку хворобу туберкульоз, пройшовши курс лікування вона була видужала, після чого вона повинна була проходити щорічно медичний огляд, однак цього не робила. В 2015 році, після огляду, в [PERSON] знову було виявлено тяжке захворювання. Їй було видане направлення на лікування, проте відповідач не зявилась, у звязку з чим, за рішенням суду, її було примусово направлено на лікування. Згодом, за порушення режиму, [PERSON] було виписано. В той час, коли [PERSON] хворіла, вона заразила дітей, і після чого вони були відправлені до спеціалізованої лікарні, до пройшовши необхідний курс, вилікувались. На даний час, як зазначила лікар, у відповідача складана форма туберкульозу та строк необхідний для лікування останньої повинен становити десь від одного року до двох. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №263519 виданого 07.06.2004 року та свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №315129 виданого 08.05.2013 року.(а.с.5,6) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00006484725 від 23.11.2010 року та довідки виданої виконавчим комітетом Старомечицької селищної ради №05/06-05 від 08.05.2013 року, відомості про батька вищезазначених малолітніх дітей зазначені як [PERSON] та [PERSON]. Дані відомості зазначені на підставі ст. 135 СК України.(а.с.8,9) Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 05.07.2016 року (протокол №5) Валківської районної державної адміністрації поставлено на облік у службі у справах дітей малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та доручено Валківському центру соціальних служб взяти під соціальний супровід сімю даних дітей.(а.с.17) [PERSON] та [PERSON] з 16.05.2013 року та з 15.07.2016 року взято на облік службою у справах дітей, як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами №,№ 34, 35,41 та 42 начальника та головного спеціаліста служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації.(а.с.18-21) Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 16.05.2013 року, 05.09.2013 року та 11.12.2013 року за місцем мешкання [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ломоносова, 78, встановлено задовільний стан помешкання. Продукти харчування в наявності, але не в повній мірі. Взаємовідносини між членами сімї доброзичливі, сварок не виникає. Мати не в повній мірі займається вихованням дітей. Не відвідує педіатра, не ходить до дитячої поліклініки на обстеження [PERSON]. Крім того, в будинку прибрано, але накурено та в будинку неприємний запах.(а.с.23-25) Зі змісту актів оцінки потреб дітей та її сімї від 04.08.2016 року, 06.07.2016 року, 06.09.2016 року та 20.10.2016 року, складених Валківським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, витікає, що оцінку потреб сімї [PERSON], яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ломоносова, 78, не має змоги надати, оскільки один із помешканців [PERSON] відмовився надати доступ до приміщень.(а.с.26-41) Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, відповідача [PERSON] вирішено примусово госпіталізувати до КЗОЗ «Обласного протитуберкульозного диспансеру №1» для продовження лікування, через хворобу туберкульоз.(а.с.13-14) Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно змісту листа КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» №679 від 18.05.2016 року витікає, що начальнику служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації направлено даний лист з інформацією про те, що у фтизіатричному відділенні лікарні з 07.05.2015 року та з 11.06.2015 року на лікуванні знаходяться [PERSON] та [PERSON] відповідно. Мати дітей, [PERSON] хворіє на туберкульоз, 30.04.2015 року була примусово направлена на лікування до ОПТД№1, звідки в червні 2015 року була виписана за порушення режиму, на теперішній час не лікується. Інших родичів діти не мають. За час перебування дітей в стаціонарі мати не цікавилась станом здоровя дітей, не відвідувала їх, не передавала передач. Інколи дітей відвідує [PERSON], який називає себе батьком дівчинки. Діти потребують лікування до грудня 2016 року. (а.с.15) Відповідно до листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 Харківської міської ради Харківської області №419/01-15/16 від 04.07.2016 року, [PERSON] здобував освіту у даній школі у 2015/2016 навчальних роках за індивідуальною формою навчання за клопотанням КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна лікарня». Мати хлопчика [PERSON] контакт із школою не підтримувала, не цікавилась його навчанням. [PERSON] впродовж навчання був забезпеченим необхідним шкільним приладдям, підручниками. Хлопчик виявляє активність у навчальному процесу, має розвинуте логічне мислення, схильність до суспільно-гуманітарного циклу. Крім того, останні емоційно врівноважений, має добрі стосунки з однолітками, доброзичливу поведінку в колективі.(а.с.16) Зі змісту листа т.в.о. начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області №73/7117 від 05.07.2016 року витікає, що [PERSON] 13.01.2012 року була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) у вигляді позбавлення волі до двох років. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з 26.03.2012 року по 26.03.2014 року.(а.с.42) Згідно довідок головного управління соціального захисту Валківської РДА, що містяться в матеріалах справи на аркушах 44-48, [PERSON] отримувала різні виплати у вигляді соціальної допомоги в період з 2015 року по травень 2016 року, що свідчить про обєктивну можливість відповідача здійснювати відвідування та забезпечувати дітей необхідними речами, а також здійснювати їх виховання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації №7 від 09.11.2016 року, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]О.(а.с.49) [PERSON] проходе курс лікування в КЗОЗ «Обласний туберкульозний санаторій «Ріпки»» з 08.02.2017 року. Приблизний строк лікування встановлений на 2 місяці з можливістю подальшого продовження строку лікування за медичними та іншими показниками. Сукупність вищенаведених обставин дають підстави вважати, що [PERSON], маючи можливість пройти якнайшвидше курс лікування та повернутись до дітей, не забажала цього зробити та покинула заклад охорони здоровя, тим самим, піддавши малолітніх дітей небезпеці, повторному захворюванню на таку хворобу, як туберкульоз. Дана обставина, дає підстави суду вважати, що [PERSON] байдужа до здоров'я власних дітей, ставиться до їх утримання та виховання безвідповідально. [PERSON] будучи матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], отримуючи кошти від держави, маючи обєктивну змогу відвідувати сина в школі, не робила цього, що свідчить про небажання останньої приймати участі у його вихованні. Така сукупність даних, свідчить, що [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання щодо своїх малолітніх дітей, а подальша реалізація цих обовязків може негативно відобразитись, як на здоровї дітей, а так само і на моральному та духовному розвитку, а тому єдиним захистом прав та інтересів дітей з боку держави є захід пов'язаний з позбавленням відповідача батьківських прав. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в статті 150 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що витікає з положень статті 180 СК України. Із врахуванням стану здоров'я та матеріального стану [PERSON], а саме, що остання є працездатною особою, інших осіб, які перебувають на її утриманні немає, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення аліментів із відповідача на користь двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що також відповідає вимогам ст. 182 СК України. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав, аліменти необхідно стягувати з 11 листопада 2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, необхідно звернути до негайного виконання. Разом з тим, позивач вимагає закріпити за малолітніми дітьми житло, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78, а також призначити відповідального за збереження житла малолітніх Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В матеріалах справи міститься довідка Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області №02-21/943 від 18.10.2016 року, згідно змісту якої витікає, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] «а».(а.с.43) Разом з тим, матеріали справи містять дані, що [PERSON] разом із дітьми проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання позивачем не надано будь-яких даних про те, кому належить будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78 «а». Крім того, позивачем не надано даних про те, на якій підставі діти були зареєстровані за вищезазначеною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких підстав, у звязку із відсутністю в суду даних про власника помешкання за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, 78 «а», а також даних про підставу реєстрації дітей за цією адресою, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» із позивача не справляється судовий збір, то суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які діяли на момент звернення позивача до суду, тобто 11 листопада 2016 року.

Outcome: partial