Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

11.01.2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 19 квітня 1996 року померла її баба [PERSON]. Померла [PERSON] на час відкриття спадщини мала право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в КСП ім. Дзержинського, с. Сліпорід Іванівка, Гребінківського району Полтавської області. З метою переоформлення спадщини та отримання на своє імя свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно. 16.01.2017 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій вказала, що в поданих нею до позовної заяви документах маються різночитання імені її померлої баби, [PERSON], а саме: в свідоцтві про смерть її імя записано як «Федосія», а в довідці відділу Держгеокадастру про наявність у померлої права на земельну частку (пай) та витязі з книги реєстрації сертифікатів імя власника земельної частки (паю) записано як «Феодосія». З огляду на вказане позивач просить додатково встановити факт належності померлій 19.04.1996 року [PERSON] земельної частки (паю), яка перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Дзержинського, с. Сліпорід Іванівка, Гребінківського району Полтавської оласті, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0165998 виданого на імя [PERSON]. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник позивача просив розглядати справу у відсутність його довірительки, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ за № 048285 встановлено, що [PERSON] померла 19 квітня 1996 року /а.с.7/. Таким чином, на усі права та обовязки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина. Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Згідно письмового розяснення державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори за вих. № 1/12/02-17 від 28 січня 2017 р., відповідно матеріалів спадкової справи № 1/1997 на майно померлої 19 квітня 1996 рку [PERSON], спадкові права на майно померлої в повному обсязі прийняла її внучка [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок, в с. Сліпорід Іванівка Гребінківського району, Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилася недооформленою спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,75 умовних кадастрових гектарів у розпайованих землях КСП ім. Дзержинського, с. Сліпорід Іванівка Гребінківського району Полтавської області, що належала померлій 19 квітня 1996 року [PERSON], спадщину після якої прийняла її внучка [PERSON]. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкову земельну частку (пай) /а.с. 36/. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 501 від 09.10.1996 року, [PERSON] дійсно є єдиною спадкоємницею [PERSON], жительки села Сліпорід Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, яка дійсно до дня смерті проживала одинокою престарілою /а.с. 16/. Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до статті 3 ЦПК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON], що надані у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, інших осіб з таким іменем на території села з 1994 року не було, вказана особа була пенсіонером СГП «Дзержинського» і отримала пай. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, а тому [PERSON] за життя належала земельна частка (пай), яка перебувала в сільськогосподарському підприємстві «Дзержинського» Гребінківського району Полтавської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0165998 /а.с. 9, 37/. Як вбачається з копії паспорту серії КН № 183582 /а.с. 5-6/, копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 269731, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 316109 /а.с. 13/, свідоцтва про народження серії І-КЕ № 307452 /а.с. 14/, позивач є внучкою померлої [PERSON]. В силу ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже позивач згідно ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не було в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, а саме батька позивача [PERSON] згідно копії свідоцтва про його смерть /а.с. 15/. Як вбачається з копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дзержинського» Гребінківського району Полтавської області /а.с. 9/, відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області № 7 від 10.01.2017 року /а.с. 8/, відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області № 26 від 30.01.2017 року /а.с. 37/ померла 19.04.1996 року [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ № 0165998 відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Дзержинського» згідно рішення [PERSON] РДА за № 351 від 06.11.1996 року. Згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розмір земельної частки (паю) становить 3,75 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Майорщинської сільської ради та на даний час ніким не успадкована. Дублікат сертифіката на імя [PERSON] [PERSON] РДА не може видати в звязку з відсутністю бланків сертифікатів та смертю власника сертифіката. В силу частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай. Таким чином, право власності спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай) було дійсне до моменту його смерті. З огляду на викладене, позивач успадкувала вищевказану земельну частку (пай), на яку право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року,

Outcome: approved