Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Фактично вона прийняла спадщину після матері шляхом догляду за її будинком, присадибною земельною ділянкою, збереження документів, однак оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яка ввійшла до спадкової маси, не має можливості у зв'язку з втратою сертифіката. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі (на місцевості), розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстраційним номером 1126. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 59). Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 53). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальна контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився. В. о. завідувача держнотконтори Комендантова О. І. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 54). Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився. В. о. начальника відділу Глущенко Д. С. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 55). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, а також норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР). При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Барило Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Рішенням Білопільського районного суд від 13 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2016 року, встановлено юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю позивачки (а. с. 57). З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 02 серпня 2016 року вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Зоря» на території Вирівської сільської ради, [PERSON] Рвиписаний сертифікат серії [NUMBER] від 06 грудня 1996 року за реєстраційним номером 1126, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,42 га (а. с. 9). З довідки Вирівської сільської ради від 01 червня 2016 року №890 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] року проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після останньої прийняла [PERSON] шляхом догляду за будинком, присадибною ділянкою та збереження документів. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 15). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 серпня 2016 року спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася (а. с. 34). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після останньої. Статтею 1216 ЦК України 2003 року визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка в порядку спадкування за законом після матері, [PERSON], яка померла [INFO] року має право на земельну частку (пай) розмір 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] від 06 грудня 1996 року, виданим на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Зоря» на території Вирівської сільської ради за №1126, у зв'язку з тим, що власниця сертифікату померла раніше, ніж його виготовлено. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved