Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №3925. Під час подружнього життя у них народились дочка [PERSON] [INFO] та [PERSON] , які зареєстровані за місцем проживання відповідача, однак фактично проживають за місцем реєстрації матері (позивача). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2010 року по справі №2-3144/10 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Станом на сьогоднішній день відповідач не проживає з сімює вже більше 9 (дев`яти) років. Однак протягом даного часу не бере активної участі у вихованні дітей. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивач звертає увагу суду на те, що обоє дітей відвідують окрім школи, додаткові гуртки з танцю, малювання і вокалу, а також приватні уроки репетиторів, які є платними, та потребують значного грошового забезпечення. Враховуючи те, що дочка перебуває у віці інтенсивного розвитку, потребує хорошого харчування, ліків, одягу, засобів гігієни, витрат на навчальні прилади, книжки, навчання у різних гуртках, тощо. В супереч вказаному обов`язку батько дітей участі в утриманні дітей не бере. Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку з початком нового навчального року у школі, є велика потреба на шкільне приладдя для обидвох дітей, а також грошові витрати, що пов`язані з потребами школи, які постійно несе позивач. Проте, батько, за весь період навчання дітей у школі, навіть не цікавився, що потрібно дітям для школи, і наявні у позивача грошові кошти (одягом, взуттям, канцелярським приладдям, книгами тощо). Також звертає увагу суду на те, що зараз у школі всі заняття ведуться по спеціальних зошитах, які батьки самі повинні купити (англійська, польська, математика тощо). Більш того, для повноцінного розвитку дітей, їм необхідно періодично відвідувати відпочинково-оздоровчі комплекси. Окрім того, у 2013 році старша донька [PERSON] , перенесла хірургічну операцію, яка пройшла з ускладненнями, внаслідок чого, понад 1 місяць перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні медичного закладу. Як наслідок вищевказаного операційного втручання, в подальшому протягом 2 років проходила курс реабілітації, що в свою чергу понесло значні грошові витрати для позивачки. Однак, навіть в цей час, коли дитина мала проблеми зі здоров`ям, відповідач жодним чином не допомагав, та навіть не цікавився станом здоров`я доньки. [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує самим необхідним харчування, проживання, побутових речей, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. На думку позивача, відповідач [PERSON] спроможний виконувати зобов`язання, передбачені законодавством по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Зокрема, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, відповідачу належить на праві власності автомобіль FORD KUGA 2012 року випуску. Дане свідчить про те, що у відповідача наявні грошові кошти для виконання своїх зобов`язань по сплаті аліментів, а також його намір приховати свій реальний майновий стан, та небажання допомагати позивачці грошовими коштами для виховання дітей. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивач просить врахувати її майновий стан, оскільки вона проживає з двома неповнолітніми дочками, сама веде догляд за ними (окрім того, на її забезпеченні знаходиться мати), встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а також майновий стан відповідача. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в заяві та письмових поясненнях обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов частково заперечили, підтримавши письмовий відзив, долучений до матеріалів справи. Відповідач вказував, що з врахуванням свого майнового стану готовий сплачувати аліменти в розмірі до 3000 грн. на двох дітей. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2010 року (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с.8-9). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; Згідно ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю та знаходиться на утриманні позивача, однак періодично батько [PERSON] забирає дітей до себе та на цей період також несе певні витрати на їх утримання. З довідки ОСББ «Очаківський двір» №37 від 28.08.2019 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно акту ОСББ «Очаківський двір» від 25.11.2019 року, у квартирі [ADDRESS] проживають без реєстрації діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.75). Відповідно до довідки №334 від 18.11.2019 року, [PERSON] дійсно навчається у 8-Г класі СЗШ №99 Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів м. Львова (а.с.76). Крім того, відповідно до довідки №333 від 18.11.2019 року, [PERSON] дійсно навчається у 5-Г класі СЗШ №99 Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів м. Львова (а.с.77). В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні, оскільки перенесла другий інсульт та є лежачою (а.с.52-65). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] з ГУПФУ у Львівській області від 31.10.2019 року, за звітний період 2018 року, загальна сума доходу становить 35670,74 гривень; за звітний період 2019 року, загальна сума доходу становить 58083,47 гривень. З вказаних відомостей вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить приблизно 8000грн. (а.с.39-41). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відтак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дітей, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні матері, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з 10 вересня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial