Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

11.03.2020 року заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього. В обґрунтування своїх доводів посилалася на те, що у зв`язку з виниклою необхідністю вклеювання фотокартки до посвідки на постійне проживання на території України, та досягненням 45-го віку, звернулася з відповідною заявою до Волноваського районного відділу ДМС, але при запиті підтвердження актового запису про укладення шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу №38 від 05.11.1994 року складеного Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області є помилка в даті свідоцтва (05 жовтня 1994 р.), оскільки шлюб було укладено та видано відповідне свідоцтво 05 листопада 1994 року. Таким чином, дата видачі свідоцтва про укладення шлюбу передує актовому запису, також було виявлено помилку в актовому записі де зазначено громадянство [PERSON] громадянка України, але з 1994 року і до теперішнього часу вона є громадянкою Російської Федерації з правом постійного проживання на території України, у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , в графі відомості про матір зазначено [PERSON] громадянка [PERSON] . Заявник зверталася із заявою до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін до актового запису, але їй було надано роз`яснення та усну відмову, мотивовану тим, що у такому випадку необхідно звертатись до суду. Тому просила встановити факт неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внести зміни до нього. Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту неправильності в реєстрі актів цивільного стану та внесення змін до нього підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 05.11.1994 року заявник [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 05.10.1994 року Златоустівською сільською радою видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та складено актовий запис № 38 (а.с.11). Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої Кузнечненською селищною радою Приозерського району, Ленінградської області, вбачається, що її національність росіянка (а.с.8). Згідно паспорту виданого Михайлівським РОВД Волгоградської області від 25.05.2004 року, вбачається, що заявник [PERSON] є громадянкою Російської Федерації (а.с.6). Із наявної у матеріалах справи посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] № 39/63 виданої 25 грудня 2004 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що посвідку видано громадянці Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 02 серпня 2000 року вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , де у графі сімейний стан зазначено, що він 05.11.1994 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1975 року народження (а.с.9, 10). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі мати вказана [PERSON] росіянка (а.с.12). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданої виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі мати вказана [PERSON] , громадянка Росії (а.с.13). Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається що, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.315ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме правильної дати укладання шлюбу, необхідно заявнику [PERSON] для вклеювання фотокартки до посвідки на постійне проживання на території України, у зв`язку із 45-ти річного віку. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що правильною датою укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є 05 листопада 1994 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved