Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

12.03.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Трощанської сільської\~ради Чуднівського\~району Житомирської\~області\~про визнання права власності на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкуванняза законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер 25.03.1994 року відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та на житловий будинок розташований в с.Троща Чуднівського району Житомирської області. Позивач оформила права на спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Позивач вважає, що її покійний батько мав право на земельну частку (пай), так як він був членом КСП «Іскра» с.Троща Чуднівського району Житомирської області, був внесений до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), але не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права після смерті батька. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. За підписом сільського голови Трощанської сільської\~ради Чуднівського\~району Житомирської\~області\~[PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої Трощанська сільська\~радапозов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку. 25.03.1994 [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №016977, виданим Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 26.03.1994 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, позивачу по справі [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований в с.Троща Чуднівського району Житомирської області (а.с. 11, 26, 28). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК №226614 від 10.10.1953 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №284855 від 25.01.1975 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Бородій» на «Чумак» (а.с.13). Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта. Суду не надано державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Іскра» та списку, що додається до нього, натомість позивачем надано частину списку осіб, які вказані в проектно-технічній документації землеустрою 2003 року щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Іскра» Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, де під номером 630 значиться [PERSON], який помер, між іншим, задовго до виготовлення цієї документації (а.с.5-6). Позивачем не надано належних доказів на підтвердження членства спадкодавця в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» на час передачі у колективну власність землі, доказів внесення спадкодавця саме до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не доведено, що спадкодавець набув право на земельну частку (пай), тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed