Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

11 жовтня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 817. За життя спадкодавець, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачів земельну ділянку, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 128. Земельна ділянка, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВИ № 148837. Заяви до нотаріального органу позивачами були подані у передбачений законом строк, вони являються єдиними спадкоємцями на спадкове майно спадкодавця. Крім них інших осіб, які мають право на спадщину спадкодавця немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 59/2018. Після звернення позивачів до Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їм було роз`яснено, що відповідно ст. 126 Земельного кодексу України та г. ІЗп. 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012 р. за № 282/20595 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Через відсутність умов для отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному органі вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та визнання права на спадщину. Зазначили в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Очеретнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 33), була власником земельної ділянки площею 6, 8417 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 148837 (а.с. 37), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 38-40). У встановлений законом строк позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітом, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області в частині видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 36), то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved