Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

12.06.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 01.10.2011 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 94, від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку- Свистун [PERSON],[INFO], сина- Свистуна [PERSON],[INFO] Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сімї і унеможливлює проживання разом. Сімя розпалася і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення про не можливість вручення судової повістки у звязку із закінченням терміну зберігання, з чого виходить що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №171244 р. між [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис №94. Після реєстрації шлюбу подружжя не обирало спільне прізвище (а.с.3) З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №265477 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ 23.02.2012 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №315590 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ 08.06.2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 на звороті) З довідки про склад сімї зареєстрованих [INFO] вбачається, що позивачка та її діти зареєстровані за даною адресою та проживають разом(а.с.13) За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.

Outcome: approved