Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 11.08.2016 р. позивач ПАТ «Акцент-Банк»» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11475,69 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ 30.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту №АВН0RG122660692, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10932,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 13.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11475,69 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 415,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,93 грн., заборгованість за комісією в розмірі 6887,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3149,34 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 522,65 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11475,69 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. \~\~ \~ \~ Відповідач\~\~на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. \~ \~ Судом встановлено, що 30.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту №АВН0RG122660692, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10932,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11475,69 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 415,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,93 грн., заборгованість за комісією за користуванням кредитом в розмірі 6887,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3149,34 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 522,65 грн. \~\~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та штрафів в розмірі 3149,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 522,65 грн. штраф (процентна складова) суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~\~ \~ \~ До таких населених пунктів віднесено і с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач. \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 415,61 грн; в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,93 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 6887,16 грн., а всього 7303,70 грн., відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розсіру задоволених позовних вимог в розмірі 876,95 грн. \~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial