Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

11.03.2014 року [PERSON] звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON], ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути на його користь із [PERSON] 80 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди; із ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» 49 000 грн. майнової шкоди в рахунок відшкодування за страховим полісом обов'язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності, а також покласти на відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29.05.2014 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. 29 травня 2014 року ухвалою Гайсинського районного суду до участі у справі залучено як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213, 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 145). 18.08.2014 р. позивач [PERSON] змінив свої позовні вимоги, про що подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.а.с. 188-190), в якій просив суд: - стягнути на його [PERSON] користь із [PERSON] 80 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди; - стягнути на користь [PERSON] солідарно із ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» та із ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 49 000 грн. майнової шкоди в рахунок відшкодування за страховими полісами обов'язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності, - у випадку відмови судом у задоволенні позовних вимог про стягнення із вказаних страхових компаній 49 000 грн. майнової шкоди стягнути на користь [PERSON] із [PERSON] 129 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди; - покласти на відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 07.10.2014 р. від представник позивача адвокат [PERSON], який відповідно до договору № 1/08-13 про надання правової допомоги від 20.08.2013 року представляє інтереси [PERSON] і має усі права позивача у тому числі й право зміни розміру позовних вимог, залишення позову без розгляду, надійшла до канцелярії суду поштовим відправленням заява про уточнення (зміну) позовних вимог, в якій просив суд стягнути на користь позивача [PERSON] із ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. майнової шкоди та із ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. майнової шкоди, а заявлені до відповідача [PERSON] позовні вимоги про стягнення із останнього на користь позивача [PERSON] 80 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди або у випадку відмови судом у задоволенні позовних вимог про стягнення із вказаних страхових компаній 49 000 грн. майнової шкоди стягнути на користь [PERSON] із [PERSON] 129 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди просив залишити без розгляду. 21 жовтня 2014 року ухвалою Гайсинського районного суду залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог [PERSON] про стягнення із [PERSON] на користь позивача [PERSON] 80 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди, а також позовних вимог про стягнення на користь [PERSON] із [PERSON] 129 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20 000 грн. моральної шкоди у випадку відмови судом у задоволенні позовних вимог про стягнення із страховиків ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» і ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 49 000 грн. майнової шкоди. Представник позивача [PERSON] змінені позовні вимоги обґрунтував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 серпня 2013 року о 05 годині ранку на 504 км автомобільної дороги М 12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на території Гайсинського району Вінницької області з вини водія [PERSON], який на законних підставах керував автопоїздом у складі належних [PERSON] автомобіля «МАЗ-54323» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом державний реєстраційний номер [NUMBER], був технічно пошкоджений належний позивачу [PERSON] автомобіль «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля «Volkswagen Caddy» складає 202 476 грн. 84 коп., його ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди складала 124 840 грн. 71 коп., а вартість евакуації цього транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди склала 4 000 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], як законного володільця джерела підвищеної небезпеки, - автопоїзду у складі автомобіля «МАЗ-54323» реєстраційний №? [NUMBER] з причепом реєстраційний [NUMBER], була застрахована у ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» і ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Зокрема, відповідно до виданого ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» полісу №АЕ/2096124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі ОСЦПВВНТЗ) забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «МАЗ-54323» реєстраційний №? [NUMBER], а згідно із виданим ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» полісом №АВ/3286257 ОСЦПВВНТЗ забезпеченим транспортним засобом є причеп реєстраційний № [NUMBER]. Оскільки винний у скоєнні ДТП водій [PERSON] з місця ДТП зник, то [PERSON] не міг відразу дізнатись про те яким чином застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортних засобів, - автомобіля «МАЗ-54323» з причепом, а дізнався про це згодом у їх власника [PERSON], який усно повідомив [PERSON], що цивільно-правова відповідальність власника і законних володільців цих транспортних засобів застрахована страхувальником ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» згідно із полісами ОСЦПВВНТЗ №АЕ/2096124 та №АВ/3286257. 21.11.2013 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою про страхове відшкодування до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», в якій просив зазначеного страховика здійснити страхове відшкодування йому-[PERSON] у зв'язку із настанням страхового випадку, - спричиненням йому майнової шкоди, пов'язаної із пошкодженням належного йому автомобіля, яка була завдана 07.08.2013 року під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпечених транспортних засобів, - автомобіля «МАЗ-54323» з причепом, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована відповідно до полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2096124 та №АВ/3286257. Однак страховик ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» всупереч ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 90 днів з часу звернення, - 21.11.2013 року позивача із заявою про страхове відшкодування, будь-якого рішення з приводу цієї заяви не прийняв, страхове відшкодування [PERSON] не виплачувалось, майнова та моральна шкода йому не відшкодована, в зв'язку із чим він 11.03.2014 року звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування йому спричиненої внаслідок ДТП шкоди. Вже під час розгляду справи в суді, позивачу стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність власника причепа реєстраційний № [NUMBER] застрахована не у страховика ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», а у іншого страховика ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» згідно із полісом ОСЦПВВНТЗ №АВ/3286257; після чого ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було залучено як співвідповідача у справі, однак представник цього страховика не визнає майнових вимог [PERSON] і відмовляється сплатити позивачу страхове відшкодування. Враховуючи викладене, позивач вважає, що йому підлягає до відшкодування відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: - різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка складає 105 569 грн. 78 коп. (124 840,71-19 270,93=105 569,78); - витрати на евакуацію знищеного, належного [PERSON] автомобіля «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER] з місця дорожньо-транспортної пригоди, які складають 4 000 грн., а тому на його та його представника думку необхідно стягнути із страховиків розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілого, в межах ліміту відповідальності, визначеної полісами ОСЦПВВНТЗ №АЕ/2096124 та №АВ/3286257, а саме необхідно стягнути із ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» 50 000 грн. майнової шкоди та із ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 49 000 грн. майнової шкоди із урахуванням зменшення розміру страхової суми на суму франшизи 1000 грн. Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з'явились, представник позивача - адвокат [PERSON] надіслав поштовим відправленням заяву (а.с.119), в якій просив цивільну справу за позовом [PERSON] розглянути у відсутність позивача та його представника, у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань відповідач [PERSON] до суду в призначені у справі судові засідання жодного разу не з'явився з невідомих причин, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду не надсилав. Належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань представник відповідача ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» Новак Р.Г. до суду не з'явився, надіслав до суду письмову заяву (а.с.а.с 126, 146), в якій просив цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Українська СК «Гарант Авто» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП розглянути у відсутність представника відповідача ПАТ «Українська СК «Гарант Авто», а щодо заявлених до СК «Гарант Авто» позовних вимог своєї позиції як представника відповідача не зазначив, будь-яких пояснень або заперечень не вказав. Належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань представник відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» Сорочан В.В. до суду не з'явився з невідомих причин, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність представників ПАТ «УОСК» не надавав, а надіслав до суду письмове заперечення (а.с.а.с. 183-185), в якому заявлені до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» позовні вимоги [PERSON] заперечив в повному об'ємі, вказуючи, що страхове відшкодування за спричинену майнову шкоду [PERSON] відповідно до норм закріплених у абзаці другому ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язаний здійснити інший страхувальник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», яке застрахувало відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АЕ/2096124 цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «МАЗ-54323» реєстраційний №? [NUMBER], який входив до складу автопоїзду, з участю якого було скоєно 07 серпня 2013 року ДТП. Крім того, від учасників згаданої дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ «УОСК» не надходило жодного звернення з приводу настання страхового випадку та необхідності відшкодування майнової шкоди і здійснення страхового відшкодування, а також завдавачем шкоди [PERSON] не виконано передбаченого ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. З урахуванням пояснень сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що змінені позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити повністю з таких міркувань. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що 07 серпня 2013 року о 05 годині ранку на 504 км автомобільної дороги М 12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на території Гайсинського району Вінницької області [PERSON], керуючи правомірно, на законних підставах автопоїздом у складі належних [PERSON] автомобіля «МАЗ-54323» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом державний реєстраційний номер [NUMBER], порушив п.п. а), б) п. 2.3 Правил дорожнього руху, - для забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав своїх обов'язків водія, зокрема, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність керованого ним транспортного засобу, - кріплення коліс причепа реєстраційний № [NUMBER]; а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну за дорожньою обстановкою, не стежив у дорозі за технічним станом транспортного засобу, - кріпленням коліс вказаного причепа, в результаті чого допустив під час руху керованого ним автопоїзду від'єднання коліс від причепа, їх некерований рух з наступним їх зіткненням із автомобілем «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався назустріч по зустрічній смузі руху автодороги, після чого водій [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с. 73-74); внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було технічно пошкоджено автомобіль «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] є [PERSON] (а.с.7). Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордера від 07.08.2013 року шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого [PERSON] , пов'язана із евакуацією з місця дорожньо-транспортної пригоди належного йому технічно пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 4 000 (чотири тисячі) гривень (а.с. 64). Згідно зі звітом № 2013-722 про оцінку автомобіля Volkswagen Caddy державний реєстраційний номер [NUMBER] з додатками, складеним 20.08.2013 року СПД [PERSON] (Експерт-сервіс Український центр післяаварійного захисту Закрите акціонерне товариство Чернівецький франшизіат), матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Volkswagen Caddy державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 124 840 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 71 коп., вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля «Volkswagen Caddy» складає 202 476 грн. 84 коп., його ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди складала 124 840 грн. 71 коп (а.с.а.с. 8-63). Згідно зі звітом № 2014-785 про оцінку автомобіля Volkswagen Caddy державний реєстраційний номер [NUMBER] з додатками, складеного 06.02.2014 року СПД [PERSON] (Експерт-сервіс авто Український експертний центр Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецький франшизіат), утилізаційна вартість автомобіля Volkswagen Caddy державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 19 270 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 93 коп. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2013 року, яка набула законної сили 16.11.2013 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а саме визнано останнього винним у порушенні п.п. а), б) п. 2.3, п.п. а) п.2.10 Правил дорожнього руху і скоєнні ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 серпня 2013 року о 05 годині ранку на 504 км автомобільної дороги М 12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на території Гайсинського району Вінницької області за участю транспортних засобів, - автомобіля «МАЗ-54323» державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.а.с. 73-74). На час вчинення ДТП, - 07 серпня 2013 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, - автомобіля «МАЗ-54323» державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до полісу №АЕ/2096124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована страховиком, - Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Авто», строк дії полісу становить з 16.04.2013 року до 15.04.2014 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, розмір франшизи 0 (нуль) гривень (а.с. 143). Крім того, на час вчинення ДТП, - 07 серпня 2013 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, - причепа державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до полісу №АВ/3286257 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована страховиком, - Публічним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія», строк дії полісу становить з 11.09.2012 року до 10.09.2013 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, розмір франшизи 1 000(одна тисяча) гривень (а.с. 175). 21.11.2013 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою про страхове відшкодування до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», в якій просив зазначеного страховика здійснити страхове відшкодування йому-[PERSON] у зв'язку із настанням страхового випадку, - спричиненням йому майнової шкоди, пов'язаної із пошкодженням належного йому автомобіля, яка була завдана 07.08.2013 року під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпечених транспортних засобів, - автомобіля «МАЗ-54323» з причепом, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована відповідно до полісів №АЕ/2096124 та №АВ/3286257 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 65). Однак страховик ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» всупереч ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 90 днів з часу звернення, - 21.11.2013 року позивача із заявою про страхове відшкодування, будь-якого рішення з приводу цієї заяви не прийняв, страхове відшкодування [PERSON] не виплачувалось, майнова шкода йому не відшкодована, в зв'язку із чим він 11.03.2014 року звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування йому спричиненої внаслідок ДТП шкоди. Вже під час розгляду справи в суді, позивачу стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність власника причепа реєстраційний № [NUMBER] застрахована не у страховика ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», а у іншого страховика ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» згідно із полісом ОСЦПВВНТЗ №АВ/3286257; після чого ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було залучено як співвідповідача у справі, однак представник цього страховика не визнає майнових вимог [PERSON] і відмовляється сплатити позивачу страхове відшкодування. Спірні правовідносини регулюються: - ч.2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; - згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. - відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; - згідно із 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - згідно із ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: п. 1.1 страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; п.1.2 страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; п. 1.3. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; п. 1.4. особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом; володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; п. 1.6. власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; п. 1.7 забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; п. 1.8. страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору; п. 1.12. дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; - статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого; - відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; а згідно із п. 9.2 цієї статті закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого; - відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; - відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди; - відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди; а згідно із п.30.2. цієї статті закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди; - відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування; - відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved