Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

11.09.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною тіткою. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , для неї була рідною тіткою, зокрема рідною сестрою її матері [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище також « [PERSON] ». Зазначає, що в [PERSON] не було своєї сім`ї, вона хворіла, у зв`язку з чим вона з 2010 по 2013 роки проживала разом із нею в [ADDRESS] , та доглядала до дня її смерті. Після смерті тітки відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, а тому вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Дрогобицької нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки нотаріусом не вдалось встановити родинні зв`язки між нею та її тіткою. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду. 12.09.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 01.10.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори та в судове засідання не з`явився. Від завідувача державної нотаріальної контори Кушнір О.І. на адресу суду 25.09.2019 року надійшла заява, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника нотаріальної контори, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Представник Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 14.07.2013 року, виданого виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконкомом Медвежанської сільською радою Дрогобицького району Львівської області за № 347 від 20.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала в буд [ADDRESS] , дійсно є тіткою позивачки по справі [PERSON] , яка проживала разом з нею у вказаному будинку та здійснювала догляд за нею до дня її смерті (а.с. 4). Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно є рідною тіткою позивачки [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved