Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

12.12.2017 року представник територіального центру соціального обслуговування у Сокирянському районі Чернівецької області [PERSON] звернулася в суд із вказаною вище заявою. Посилалася на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та виконання обовязків опікуна від імені держави над нею покладено на територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районі Чернівецької області в особі [PERSON] Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2015 року територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районі Чернівецької області звільнено від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] неврологічний будинок-інтернат в особі директора [PERSON] 01.09.2017 року [PERSON] вибула з психоневрологічного інтернату м. Хотин в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області до родичів. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено [PERSON] 04.12.2017 року [PERSON] зараховано до числа жителів відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районіЧернівецької області, у звязку з чим просила звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], над недієздатною особою [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районі Чернівецької області в особі [PERSON] \~ \~ \~ \~ Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник заявника свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечила щодо задоволення вимог заявника. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав. Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії КР №797343, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.06.2003 року; копією рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року; заявою [PERSON] від 04.12.2017 року; копією наказу директора терцентру №44-О від 04.12.2017 року; копією Положення про територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районі.

Outcome: approved