Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з дружиною рідного дядька [PERSON], померлою 19 липня 2016 року, більше п*яти років, а саме з січня 2010 року до моменту смерті останньої, заінтересована особа Костянтинівська міська Донецької області, зазначивши, що рідний дядько позивача [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 грудня 1966 р., вони разом мешкали у квартирі № 70, розташованій у будинку № 5 по вул. Громова у м. Костянтинівка, належній їх подружжю з 24 березня 1995 року на праві спільної сумісної власності. У вказаній квартирі були зареєстровані подружжя [PERSON] та заявник [PERSON] Вказав, що батько покинув його у дворічному віці, а дядько та тітка, не маючи власних дітей, увесь час підтримували з ним родинні стосунки, піклувались про нього, приймали участь у його вихованні, розвитку, допомагали матеріально. В грудні 2009 року подружжя [PERSON] стали проживати окремо, дядько заявника [PERSON] почав проживати окремо, а тітка [PERSON] запросила заявника переїхати до неї, оскільки їй за станом здоров*я було вже важко вести домогосподарство та самообслуговування. У звязку з цим з січня 2010 року заявник з тіткою [PERSON] почали проживати однією сім*єю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Сімейний бюджет заявника [PERSON] складав його заробітну плату та пенсію [PERSON], за його рахунок він купував необхідні ліки, продукти харчування, одяг та замінював білизну [PERSON] Наприкінці 2014 року - на початку 2015 року стан здоров*я [PERSON] був незадовільним, через що виникла необхідність в її госпіталізації. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» тітка заявника повідомила головного лікаря, що [PERSON] є її племінником з яким вона проживає та на його ім*я надала довіреність за підписом головного лікаря медичної установи на отримання її пенсії. Також, на початку 2015 року [PERSON] наполягла, щоб заявник зареєструвався у вказаній вище квартирі, як член її сім*ї, дядько заявника висловив на це свою згоду. [PERSON] помер 18 червня 2016 року та заявник займався організацією його похорон та у подальшому продовжував доглядати тітку, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, піклувався про стан її здоров*я, забезпечував всім необхідним, годував, прибирав, робив ремонт та між ними завжди були добрі стосунки. [PERSON] всім казала, що [PERSON] є її рідним племінником. 19 липня 2016 року [PERSON] померла. Спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті останньої є заявник по справі [PERSON] Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт його сумісного проживання однією сім*єю із [PERSON] не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 42). Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що постійно мешкає по вул. Громова, 5/72, у м. Костянтинівка Донецької області, у квартирі, сусідній із квартирою померлої [PERSON]І, де остання приблизно з 2010 року проживала спільно із заявником у справі. Свідок, як сусід, бачиться із заявником по можливості, за життя [PERSON] бачив його за місцем проживання останньої у різні дні тижня та у різний час доби. Свідку відомо, що після смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] станом на теперішній час продовжує проживати заявник [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що товаришує із заявником [PERSON] з 16 років. Останній раз за місцем проживання заявника по вул. Громова, 5/70, у м. Костянтинівка був кілька років тому, допомагав проводити ремонтні роботи по опаленню та сантехніці, тоді бачив бабусю Нелю, з якою разом проживав заявник. Свідку відомо, що заявник, як член сім*ї, останні роки життя [PERSON] проживав з нею, допомагав їй - купував необхідні продукти харчування, ліки та все необхідне, доглядав. Після смерті бабусі Нелі [PERSON] продовжує жити у вказаній квартирі. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 04 квітня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 5-7), батьком його згідно свідоцтва про народження є [PERSON], а матір*ю - [PERSON] (а.с. 12); заявник зареєстрований за адресою: [INFO], з 14 січня 2015 року (а.с. 7). 10 грудня 1966 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 122529, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ Донецької області (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1995 р., виданого відділом по приватизації та управління комунальною власністю (а.с. 13), квартира за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 5/70, належить [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному (а.с. 14), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.15-16). 18 червня 2016 року в м. Краматорськ помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 944499 виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11), похованням якого займався заявник [PERSON] на підтвердження чого надав товарний чек № 44 від 20 червня 2016 року про оплату витрат, повязаних з похованням (а.с.17). Відповідно до відповіді КУ «Центральна районна лікарня» за вих. № 1331 від 17 листопада 2016 року [PERSON], [INFO], яка перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «ЦРЛ» 02 березня 2015 року склала довіреність на ім*я [PERSON], [INFO] Дана довіреність засвідчувалась заступником головного лікаря КУ «ЦРЛ» [PERSON] та печаткою лікувальної установи (а.с.49). 19 липня 2016 року в м. Краматорськ померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 958022 виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10), похованням якої займався заявник [PERSON] на підтвердження чого ним надано товарний чек № 95 від 19 липня 2016 року про оплату витрат, повязаних з похованням (а.с. 18). Як вбачається з довідки КП «СЄЗ № 4» № 1155 від 20 вересня 2016 року (а.с.14) у квартирі № 70, розташованій в будинку № 5 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області лицьовий рахунок відкритий на [PERSON] Станом на дату видачі довідки проживає [PERSON], [INFO], який зареєстрований з 14 січня 2015 року. Квартиронаймач - [PERSON], [INFO] зареєстрована з 14 березня 1993 року, знято з реєстрації 27 липня 2016 року у звязку зі смертю; з 14 травня 1993 року зареєстрований чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO], якого знято з реєстрації 13 липня 2016 року у звязку зі смертю. Згідно акту перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ №4» від 17 жовтня 2016 року (а.с. 31) в квартирі № 70 житлового будинку № 5 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області з 14 січня 2015 року зареєстрований [PERSON], [INFO], однак фактично проживав без реєстрації з тіткою [PERSON] - з 2010 року, що підтвердили своїми підписами сусіди [PERSON], [PERSON] Квартиронаймач [PERSON], [INFO] померла 19 липня 2016 року, її чоловік [PERSON], [INFO] помер 18 червня 2016 року. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45905920 від 24 листопада 2016 року, наданої Приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 57-71), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої [PERSON], відкритої за заявою [PERSON] (а.с. 32-33). Інші спадкоємці не встановлені, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 45454251, сформованої Костянтинівською ДНК 18 жовтня 2016 року (а.с. 37-38). В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявника [PERSON] та [PERSON], померлої 19 липня 2016 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, актом перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ № 4» від 17 жовтня 2016 року, повідомленням КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівки (а.с. 31, 49), поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 37-40), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved