Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~12.12.2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила\~ розірвати шлюб, укладений між ними 19 вересня 1987 року та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1191. \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19 вересня 1987 року між сторонами був уладений шлюб та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1191. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося, останні три роки сторони не підтримують сімейні відносини. Позивачка просила розірвати шлюб. \~У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. (а. с. 31,32,37) \~Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився,\~ про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, перевіреним судом у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться письмові докази (а.с.29,30,38-39). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223,\~280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] вважається належним чином двічі\~повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання\~повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини доч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії паспорту громадянина України серії НК 147347 встановлено, що [PERSON] народилася 16 жовтня 1967 року в селі Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована [INFO] (а.с.5-6) З копії паспорту громадянина України серії НК 147346 встановлено, що [PERSON] народився 25 листопада 1964 року в селі Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований [INFO] (а.с. 8-10). Як встановлено судом, 19 вересня 1987 року сторони уклали шлюб та зареєстровали його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1191, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 004073 (а.с.4) Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO], про що свідчать свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 010897 та 1-ЕЛ № 096580.(а.с.9-10). \~ Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщобуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved