Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

11 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ АКБ «Капітал) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 травня 2013 року [PERSON] уклала договір про надання споживчого кредиту № 1/14/Р3GK/07-07-11/0326 з ПАТ АКБ «Капітал», відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 7671,56 гривень зі строком користування з 16 травня 2013 року до 15 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 10001,52 грн. станом на 17 лютого 2016 року, з яких 1592,28 гривень заборгованість з повернення кредитних коштів, 493,33 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 537,04 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 2546,15 гривень пеня за прострочення основної заборгованості; 553,92 гривень пеня за несплачену комісію, 3835,78 гривень - штраф. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 16 травня 2013 року [PERSON] уклала договір про надання споживчого кредиту № 1/14/Р3GK/07-07-11/0326 з ПАТ АКБ «Капітал», відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 7671,56 гривень зі строком користування з 16 травня 2013 року до 15 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. У відповідності до кредитного договору ПАТ «АКБ «Капітал» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши позивачці кредитні кошти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки. Відповідно п.п.4.4.2. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 17 лютого 2016 року в сумі 10001,52 гривень, з яких 1592,28 гривень заборгованість з повернення кредитних коштів, 493,33 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 537,04 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 2546,15 гривень пеня за прострочення основної заборгованості; 553,92 гривень пеня за несплачену комісію, 3835,78 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1/14/Р3GK/07-07-11/0326 від 16 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10001,52 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. ст.525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved