Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

10.09.2018 позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що 06.07.2012 між ними зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], який в даний час проживає з нею. Відповідач проживає окремо від сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює, отримує заробітну плату близько 10-11 тисяч гривень, а отже має можливістю виконувати обов'язок по матеріальному забезпеченню сина. Також позивач просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Позивач в ході судового засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у ході судового засідання позовні вимоги визнав частково. Не заперечував свого обов'язку щодо утримання малолітнього сина, але враховуючи розмір його доходу - 4000 грн., не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1400 грн. щомісячно. Вимоги щодо стягнення з нього витрат понесених позивачем, у зв'язку з отриманням правової допомоги, не визнав, вважаючи, що не зобов'язаний відшкодовувати вказані витрати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 06.07.2012 виконавчим комітетом Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.6). Від вказаного шлюбу у подружжя народився [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 648 від 08.10.2018 (а.с.15). Відповідач проживає окремо від сина, допомоги на його утримання не надає, про що вказувала позивач та не заперечив відповідач. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який працює машиністом навантажувальних машин ТОВ «Євроклімат» та отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. (а.с.18). Твердження позивача про розмір заробітної плати відповідача 10000 - 11000 гривен, в порушення ст. 81 ЦПК України, позивачем не доведено. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років ставить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно з ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобов'язань та утриманців не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, а отже він має можливість та зобов'язаний виконувати обов'язок щодо матеріального забезпечення малолітнього сина. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь малолітнього [PERSON], суд враховує розмір заробітної плати відповідача, доведений в судовому засіданні - 4000 грн., обов'язок обох батьків приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини, яка досягла 6 років, визнання позову відповідачем в розмірі 1400 грн., що є сумою більшою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку, не доведення перед судом інших обставин, які б мали значення для вирішення вказаного питання та могли б вплинути на розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1400 грн., щомісячно, що гарантуватиме необхідний та достатній рівень забезпечення для гармонійного розвитку дитини, починаючи стягнення з 10.09.2018 та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки сторони не дійшли згоди про інше. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн., розмір яких підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера та актом виконаних робіт за договором про надання послуг від 22.08.2018 (а.с.8-8а). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч.3-6 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вказаних вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки позивачем, у зв'язку з розглядом даної справи, понесено судові витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000 грн., розмір яких підтверджено квитанцією, а обсяг правничої допомоги - актом виконаних робіт від 22.08.2018, який містить детальний опис робіт виконаних адвокатом, а відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не подав, їх не співмірність не довів, тому суд,

Outcome: partial