Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

11.07.2019 [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить: встановити той факт, що позивач [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла його двоюрідна баба - [PERSON] . Після її смерті він, як її онук, звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної JI.B., з метою оформити спадкові права, оскільки після смерті баби залишилась нарахована, але не отримана нею за життя, пенсія. Після перевірки усіх наданих документів було встановлено, що у свідоцтві про народження діда позивача, [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом [PERSON] , від 13 листопада 1952 року в графі «батько» та «мати» відсутні відповідні записи. 13.11.2016 [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, то нотаріус повідомила, що позивач має в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як онука та двоюрідною бабою. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області - Федонюк К.Р. (діє на підставі довіреності від 06.12.2018) у судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву (вх. № 24891 від 08.08.2019) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , про що 09.06.1984 складено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Батько позивача - [PERSON] народився [INFO] , про що 18.10.1952 складено відповідний актовий запис за № 236, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.17). Дід позивача - [PERSON] народився [INFO] , про що 13.11.1952 складено відповідний актовий запис за № 3365, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька та мати у свідоцтві про народження відсутні (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.2016 Виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.21), [INFO] дід позивача - [PERSON] помер у віці 84 років. Крім того, [INFO] народилася [PERSON] , про що 01.12.1949 складено відповідний актовий запис за № 1242, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У свідоцтві батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.27), 04 липня 1955 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 50. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 01 липня 1971 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.28). 18 листопада 1972 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 135, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.27). Тобто, як вказує позивач та було встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та дід позивача - [PERSON] є рідними сестрою та братом, тоді як [PERSON] та позивач [PERSON] є двоюрідними бабою та онуком. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 березня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.30), [INFO] [PERSON] померла у віці 86 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії. Позивач, як її онук та єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , має наміри прийняти зазначену спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, те, що факт родинних відносин як брата та сестри між [PERSON] та [PERSON] не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» та «мати» відсутні відповідні записи, перешкоджає позивачу прийняти спадщину. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що позивач є його сином, а [PERSON] його тітка, та рідна сестра його батька [PERSON] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, одружилася та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] вона померла у м. Горлівка. Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] є тіткою її чоловіка [PERSON] та рідною сестрою її свекра, яка проживала в м. Горлівка [ADDRESS] . У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому тягне за собою право власності в порядку спадкування. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову [PERSON] про встановлення юридичного факту, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved