Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.03.2016 р. позивачка [PERSON] звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].\~ Відповідач згідно до свідоцтва про народження сина визнаний та записаний батьком дитини. Позивач звернувся до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу дитині, але останній від її надання ухиляється. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.04.2016 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів \~задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2016 та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що у позовній заяві вона просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, проте в резолютивній частині рішення не зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання, осіб не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвали додаткове рішення по вказаній справі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.04.2016 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів \~задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2016 та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення рішення) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 11.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що при ухвалені рішення по справі, судом не було зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved