Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

10 листопада 2017 року Роменський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до Роменського міськрайоного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 656,51 гривень.\~ Свої вимоги мотивував тим, що 19 жовтня 2016 року до Роменського міськрайонного центру зайнятості\~ хаща сприяння у працевлаштуванні звернувся рац В.А.,житель м.Ромни,Сумської області. 21 жовтня 2016 року останньому убло надано статус безробітного. 28 жовтня 2016 року [PERSON] , за поданою письмовою заявою було призначено виплату допомоги по безробіттю на підставі п.1 ст.23 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та одночасно відкладено виплату до 08 листопада 2016 року на підставі п.4 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у зв`язку з наданням йому компенсаційних виплат при звільненні.\~ З 09 листопада 2016 року [PERSON] розпочато виплату допомоги по безробітно на підставі ч.З ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 14 червня 2017 року [PERSON] через недотримання рекомендацій центру зайнятості у відповідності до п.5 ч. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було скорочено виплату допомоги по безробіттю до 28.06.2017 року, а 17.07.2017 року йому було припинено допомогу по безробіттю у відповідності до пп. 13 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості більш ніж 30 календарних днів та по цій же причині припинено реєстрацію в центрі зайнятості. Після цього на підставі обміну даними між Роменським МРЦЗ і Роменським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області, було отримано інформацію згідно з якою [PERSON] в травні 2017 року почав отримувати дохід від ВЧ [NUMBER] , на підставі чого 24.07.2017 року Роменським МРЦЗ надіслано запит до Конотопського міськрайонного центру зайнятості про проведення розслідування даного страхового випадку. 18 серпня 2017 року на підставі даного запиту від Конотопського міськрайонного центру зайнятості отримано акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №272 від 10.08.2017 року, згідно з яким встановлено, що [PERSON] перебуваючи на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості з 26.05.2017 року проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ) згідно наказу №168 від 16.05.2017 року і отримує всі види забезпечення за виконання службових обов`язків. Проте, [PERSON] не повідомив центр зайнятості, що він з 26.05.2017 року перебуває в трудових відносинах з військовою частиною [NUMBER] . З огляду на вищевикладене встановлено, що [PERSON] з 26.05.2017 року перебуває в трудових відносинах з військовою частиною [NUMBER] , тобто в період перебування його на обліку в центрі зайнятості, як безробітного.\~ За період з 26 травня 2017 року по 31 травня 2017 року [PERSON] була виплачена допомога по безробіттю в сумі 656,51 грн.\~ Таким чином, [PERSON] внаслідок одержання допомоги по безробіттю та не повідомлення центру зайнятості про своє працевлаштування, завдав збитків Фонду загальнообов`язкового державного соціального страх)^ання України на випадок безробіття на суму 656,51 грн. У зв`язку з чим 13.09.2017 року [PERSON] надіслана претензія про сплату боргу в добровільному порядку, але борг станом на дату подачі позову добровільно не повернуто і Роменський міськрайонний центр зайнятості населення\~ звернувся до суду даним позовом. Провадження у справі відкрито 16 листопада 2017 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився,\~ подав заяву про розгляд справи у його відсутності,\~ позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день і час розгляду справи повідомленийа належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надіслав. Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання\~ відповідача по справі суд приходить до висновку про можливість\~ ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України. \~ Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» безробітним визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. До зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: працюючі по найму на умова повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організація) незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб. Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13.02.2009 року, Постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року за № 232/16248 розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. Перевірка проводиться районними, міськрайонними, міськими та районними у містах центрами зайнятості, на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за місцем реєстрації роботодавця як платника внесків на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття (далі - центри зайнятості) у разі, коли під час перебування особи на обліку як безробітної до центру зайнятості надійшла інформація від державних органів, підприємств, установ, організацій чи громадян про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг безробітній особі, яка відрізняється від поданих нею відомостей, або така інформація розміщена в засобах масової інформації. Рішення щодо проведення перевірки приймається керівником центру зайнятості. Для проведення перевірки центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами. Обмін інформацією здійснюється між Державним центром зайнятості, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України як центральними органами виконавчої влади. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю. Згідно з пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307 (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин), якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Відповідач [PERSON] не повідомив позивача про те, що він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ) згідно наказу № 168 від 16.05.2017 року і отримує всі види забезпечення за виконання ним службових обов`язків. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно\~ ст.136 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК України, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до\~ сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, проходить військову службу в ЗБУ, а тому враховуючи матеріальний стан відповідача , суд вважає можливим судовий збір віднести за рахунок\~ держави.

Outcome: approved