overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 11 лютого 2019 позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 19 квітня 2008 року в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 53 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Зазначала, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Між нею та відповідачем виникають часті сварки, які негативно впливають на виховання дитини. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що 19 квітня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

11 лютого 2019 позивач, [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалась на те, що 19.04.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання доньки. Просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 13.02.2019 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що сторони 19 квітня 2008 року зареєстрували шлюб ( а.с.5). Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання доньки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калтоп» про розірвання трудового договору, внесення запису про звільнення до трудової книжки. В обґрунтування вимог зазначено, що 19.10.2012 року протоколом №36 загальних зборів учасників ТОВ «Калтоп» було прийнято рішення призначити його на посаду директора Товариства з 01.11.2012 р. Наказом № 79-к від 01.11.2012 року його призначено на посаду директора ТОВ «Калтоп» та внесено відповідні відомості про директора (керівника) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг додається), а також зроблено відповідний запис до трудової книжки. 01.11.2012 р. було укладено Контракт ТОВ «Калтоп» з Керівником, та відповідно до п. 3.1 «Контракт вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє з 01.11.2012 до 31.10.2015 р. включно». Після закінчення дії контракту 31.10.2015 року трудові відносини з ТОВ «Калтоп» фактично продовжилися, але Вищий орган Товариства не прийняв рішення про призначення Керівника на його посаду на той самі строк. Тому з 01.11.2015 року дію контракту припинено і я заходився на посаді Директора Товариство,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого спільних дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено в звязку з різними поглядами на сімейне життя та стосунки, веденням справ у сімї та іншими обставинами, що унеможливлюють їхні сімейні відносини. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2018 року. З того часу сторони не проживають разом та не спілкуються, тому просив шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернулась в суд із заявою, заінтересована особа Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Іршики Старокостянтинівського району. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в її свідоцтві про народження вказано прізвище її матері « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « [PERSON] ». Зазначена розбіжність є перешкодою в реалізації спадкових прав заявника. Заявник у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що\~\~ [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Старокостянтинівська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав за законом після смерті\~\~ [PERSON] через неможливість встановити факт родинних відносин між нею і заявником, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище її матері « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « [PERSON] ». Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] ; відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори від 15.01.2019р. №109/02-14 на звернення щодо спадкових прав; довідкою Іршиківської сільської ради від 16.01.2019 року №35; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.08.1959 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.2018 року; свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1979 року; копією спадкової справи №478/2018 від 26.09.2018 року до майна [PERSON] . Отже, з метою прийняття\~\~ [PERSON] спадщини після смерті\~\~ [PERSON] , яка померла\~\~ [INFO] , заяву необхідно задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 20 лютого 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №88. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення на сайті, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 20 лютого 1999 року. Шлюб зареєстровано Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №88. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 217. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 28 вересня 2012 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітньою доньку [PERSON] , [INFO] . Приблизно пів року назад шлюбні відносини з відповідачем припинені та разом сторони не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має. В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 вересня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 217. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно /а.с. 4/. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с. 8 /. В позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] на даний час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~11\~лютого 2019\~року [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду нотаріально посвідчену заяву № 97 від 20 лютого 2019 року, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та відповідача про визнання позову, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2016 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 31 (а.с. 3). Від цього\~шлюбу в\~сторін народився\~син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з серпня 2018 року вона з відповідачем разом не проживає. Життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, різні погляди на життя, різні життєві цінності. Між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, конфлікти, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому прийняли рішення, що їм краще розійтись. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, тривалий час припинено сімейні відносини між подружжям, сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

11 лютого 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у Паликоровівській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 1 (а.с. 6). Від цього шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що їхнє сімейне життя не склалося. В них різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. З листопада 2017 року до сьогодні вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач зловживає алкогольними напоями. При таких обставинах подружнє життя в майбутньому є не можливим і даний шлюб повинен бути розірваним. Спору про майно вони не мають. За домовленістю між ними, дитина буде проживати із [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2017 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved