Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

10 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 15 липня 2011 року укладено договір № ZPBRCC9EQ80057 (далі - Договір), згідно з яким остання отримала строковий кредит на споживчі цілі у розмірі 11600 грн. на строк 36 місяців, а саме з 15 липня 2011 року по 14 липня 2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 232 грн. 00 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 232 грн. 00 коп.. При цьому, підписанням Договору [PERSON] підтвердила своє приєднання до Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови») , з якими вона ознайомилась та погодилась. Відповідач [PERSON] порушила умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 15 січня 2016 року сума заборгованості складає 89996 грн. 00 коп., де заборгованість за кредитом 6471 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 09 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3944 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 79570 грн. 79 коп.. Відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі довіреності [PERSON] у письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, вказав, що позивач позов підтримує у\~повному обсязіпо тих підставах, які були викладені в позовній заяві (а.с.22). Відповідач [PERSON] письмово повідомила судові про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві в частині тіла кредиту, процентів та комісії, в іншій частині позовні вимоги не визнає, посилаючись на неможливість сплатити нараховану позивачем пеню через відсутність грошових коштів в такій сумі (а.с.41). Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.39,40), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.22,41). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позицію сторін у справі, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] склалися кредитні правовідносини. При цьому, в матеріалах справи наявний пакет документів, який підтверджує, що сторони, діючи вільно та відповідно стст.6,627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) уклали договір кредиту. Згідно зі стст.207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін. Зміст кредитного договору, укладеного між сторонами, зафіксований в кількох документах, договір підписаний сторонами: від імені банку уповноваженою на це особою та скріплений печаткою юридичної особи, а від імені позичальника особисто [PERSON]. Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до чч.1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до стст.1049,1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 15 липня 2011 року укладено Договір, згідно з яким остання отримала строковий кредит на споживчі цілі у розмірі 11600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 232 грн. 00 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 232 грн. 00 коп.. Кредит надано на строк 36 місяців, а саме, з 15 липня 2011 року по 14 липня 2014 року включно, в обмін на зобовязання [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати зазначених відсотків на суму залишку по кредиту та комісії у встановлені у Заяві позивальника (далі Заява) та Умовах строки (а.с.6-17). Відповідно до Заяви відповідач [PERSON] зобовязалася в період з 15 по 20 число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 554 грн. 83 коп. з метою погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентам, винагороди, комісії, а також з інших платежів згідно з Умовами. Разом з тим, при укладанні Договору відповідач [PERSON] погодилася з Умовами та своїм підписом на заяві позичальника підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6 зворотна сторона). Відповідно до пп.1.2.5 п.1.2 Умовпозичальник зобов'язався погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію у порядку та відповідно до умов Договору (а.с. 8 зворотна сторона). Відповідно до пп.1.5.21 п.1.5 Умов, при непогашенні кредиту в строк, визначений Графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться згідно з розмірами, встановленими в Заяві з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с.11). Позичальник [PERSON] користувалася коштами, разом з цим, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5). Станом на 15 січня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором, що складається з: 6471 грн. 68 коп. - сума заборгованості за кредитом, 09 грн. 53 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 3944 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом. Частиною першою статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Згідно зі стст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Станом на 15 січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором в сумі 79570 грн. 79 коп. (а.с.4-5). В той же час збитки ПАТ КБ «ПриватБанк», які складаються з: 6471 грн. 68 коп. - суми заборгованості за кредитом, 09грн. 53 коп. суми несплачених процентів за користування кредитом та 3944 грн. 00 коп. суми несплаченої комісії за користування кредитом, станом на 15 січня 2016 року становлять 10425 грн. 21 коп.. Положення ч.3\~ст.551 ЦК України\~з урахуванням положень ст.3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14. З огляду на це, суд вважає, що розмір неустойки (пені), який визначений Банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків Банку, а тому підлягає зменшенню до 10500 грн. 00 коп.. Разом з тим, на переконання суду, невизнання позову відповідачем [PERSON] із посиланням на неможливість сплатити прострочені суми через відсутність грошових коштів, не заслуговує на увагу, оскільки не ґрунтується на законі, а, як наслідок, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором станом на 15 січня 2016 року в сумі 20925 грн. 21 коп., у тому числі заборгованості за кредитом 6471 грн. 68, заборгованості по процентам за користування кредитом - 09 грн. 53 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 3944 грн. 00 коп., неустойки (пені) за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10500 грн. 00 коп.. В іншій частині в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, суд, згідно положень ст.88 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, з [PERSON] в сумі 320 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку: (20925 грн. 21 коп. (розмір задоволених позовних вимог) * 1\~378 грн. 00 коп. (сума сплаченого судового збору) / 89996 грн. 00 коп. (розмір заявлених позовних вимог) = 320 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial