Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

1. 17 жовтня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті матері, проте перешкодою для цього є розбіжності у написанні її прізвища у її свідоцтві про народження та решті документів. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення того факту, що вона доводиться дочкою [PERSON] (а.с.а.с. 2 - 4). 2. У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті матері, проте перешкодою для цього є розбіжності у написанні її прізвища у її свідоцтві про народження заявниці ( [PERSON] ) та решті документів ( [PERSON] ). 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. 4. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 7. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] (а.с. 5). 8. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). 9. Заявниця планує оформити спадщину після смерті матері, проте перешкодою для цього є розбіжності у зазначенні прізвища її матері у свідоцтві про народження заявниці ( [PERSON] ) та свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) (а.с. 6). 10. Між тим, той факт, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме: -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата та місце народження ( [INFO] , м. Магадан), прізвище, ім`я та по батькові її батька ( [PERSON] ), а також ім`я та по батькові матері ( [PERSON] ) (а.с. 5); -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці ( [PERSON] ), а також її вік (88 років) (а.с. 6); -свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.1994, згідно з яким квартира [ADDRESS] була приватизована і на праві спільної власності належить, у тому числі заявниці, а також її матері [PERSON] (а.с. 7); -паспортом заявниці серії [NUMBER] , виданим 10.01.2000 Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ([PERSON] ), дата та місце народження ( [INFO] , м. Магадан Хабаровського краю), а також місце реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 8, 9); -довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, у якій в графі «Родинні відносини» [PERSON] відносно [PERSON] проставлено позначку «мати». 11. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі. 12. Встановлення вказаного у заяві факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 13.

Outcome: approved