Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.06.2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис №26. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року шлюб між ними розірваний та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент розлучення відповідач приховував свої доходи, вказував, що має мінімальну заробітну плату. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки розмір витрат на її утримання значно зросли, нинішній розмір платежів не покриває потреб дитини на достатньому рівні відповідно до її віку та інтересів, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~11.02.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що він не згоден з позовом. На теперішній час його матеріальний стан не дає змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки у листопаді 2018 року він переніс інсульт, тому два рази на рік йому необхідно проходити курс терапії. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №300814436 від 21.03.2017 року, відповідач тимчасово зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже майже половина заробітної плати відповідача йде на оренду двокімнатної квартири у м.Києві, в якій проживає його дружина та двоє неповнолітніх дітей дружини, яких теж треба утримувати. Просив суд відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.03.2010 року задоволено клопотання відповідача, витребувано з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя цивільну справу № 265/7988/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , актовий запис №26, складений відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька 14.01.2002 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с5-6). \~ \~ \~ \~З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наданої Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 13.07.2018 року за №0000477958 та довідкою від 24.07.2018 року за №0000478088 вбачається, що [PERSON] разом з дочкою [PERSON] тимчасово зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом. \~ \~ \~ \~При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Судом під час розгляду даної цивільної досліджувалися матеріали цивільної справи №265/7988/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій є відзив відповідача. В цьому відзиві зазначено, що він є фізичної особою підприємцем, його дохід є мінливим, тому визнає позов [PERSON] частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, а не у розмірі 1\\4 сатини від його доходу ( а.с.21-22 даної справи). В подальшому протягом судового розгляду справи повністю визнав уточнений позов у розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ТОВ «Тракспартс Україна Лтд», яка надана суду відповідачем, [PERSON] працює на даному підприємстві з 16. 02.2016 року, на даний час займає посаду менеджер. Його дохід з 01.08.2019 року по з 01.12.2019 року склав 121198,37 гривень ( а.с.51). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує регулярний дохід, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу та що свідчить про зміну його матеріального стану, суд з урахуванням захисту права дитини на утримання, що забезпечить їй рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, дійшов висновку про задоволення позову щодо зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінює розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду від 23.03.2017 року з твердої грошової суми в розмірі по 3000 гривень щомісячно, на аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. \~ \~ \~ \~При цьому суд відхиляє позицію відповідача щодо його складного матеріального становища у зв`язку з орендою квартири, та з розходами на лікування, оскільки відповідачем суду не надано доказів оренди квартири, та не надано доказів про реальні витрати на лікування. Також суд, з урахуванням захисту права дитини на належне утримання, дійшов висновку, що аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня звернення з цим позовом до суду, а не від дня набрання рішення чинності, оскільки на момент винесення рішення дитина [PERSON] досягла повноліття, аліменти за рішенням суду стягувалися у твердій грошовій сумі до її повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved