Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

12.11.2015 року ПАТ«Кредобанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованостіза кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.08.2014 року між ним та [PERSON]було укладено договір № 34221-OWNCASH про отримання кредиту в сумі 23 170, 69 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, що підтверджується меморіальним ордером № 23521414 зі сплатою 9, 99 % річних за користування кредитом до 31.07.2015 року. Повернення суми кредиту повинно було здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2 548, 00 грн.[PERSON]не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. 29.07.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яке на час звернення в суд з позовом, відповідачем не виконана. Станом на 04.11.2015 року заборгованість [PERSON]за кредитним договором становить 35 731, 19 грн., яка складається з: неповерненої суми кредиту у розмірі - 23 170, 69 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 2 329, 72 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі - 6 116, 98 грн., пені у розмірі - 4 113, 80 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 731, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ«Кредобанк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» до [PERSON]було укладено кредитний договір № 34221-OWNCASH(а.с. 4-5, 6). Відповідно до р. 1, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. р. 2, п.п. 3.1., 3.2. р. 3, п.п. 4.1. р. 4, п.п. 5.1. р. 5: банк зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов»язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на поточні потреби; сума та валюта кредиту - 23 170, 69 грн.; дата видачі кредиту - 01 серпня 2014 року; термін кредитування - до 31 липня 2015 року; за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 9, 99 % річних; розмір щомісячного платежу - 2 548, 00 грн.; кредит видається позичальнику в безготівковій формі щляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5. кредитного договору; позичальник має право відмовитись від одержання кредиту повністю або частково. У разі якщо протягом чотирнадцяти календарних днів від дати підписання кредитного договору позичальник подасть до банку письмову заяву про відмову від отримання кредиту та поверне кредитні кошти, отримані за цим договором, то банк за період від дати надання кредиту до дати його повернення нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 9, 99 % річних; за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. кредитного договору; позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додаткаит до нього; за несвоэчасне виконання грошових зобов»язань за цим кредитним договором позичальник выдшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. 29.07.2015 року банком на адресу позичальника [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу, яка отримана останнім 03.08.2015 року, про повернення суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 27.07.2015 року становила 28 885, 45 грн. Однак зазначена вимога [PERSON] станом на день ухвалення судом рішення не виконана (а.с. 14, 15) Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON]щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04.11.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 35 731, 19 грн., яка складається з: неповерненої суми кредиту у розмірі - 23 170, 69 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 2 329, 72 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі - 6 116, 98 грн., пені у розмірі - 4 113, 80 грн. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 01.08.2014 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 35 731, 19 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved