Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

10.08.15 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] та [PERSON] про стягнення на його користь з заборгованості по кредитному договору №ODMGK01420328 від 17.07.2007 року у розмірі 1879858,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 року становить 3949012,88 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, відповідно до положення ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON] 17.07.2007 року було укладено кредитний договір № ODMGK01420328 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 40000,00 дол. США а також 10000,00 дол. США на оплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із щомісячним платежем сумою 471,86 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.07.2027 року ( а.с 12-14). Банк виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредитні кошти сумою 50000,00 дол. США. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.07.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 187958,73 дол. США з яких 41492,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 42124,31 дол.США- заборгованість по процентам за користування кредитом,6720,00 дол. США-заборгованість за комісією по користуванню кредиту, 88659,89 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору 11,90 дол. США- штраф (фіксована частина), 8949,85 дол. США- штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та [PERSON] 17.07.2007 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №ODMGK01420328 від 17.07.2007 року. Як вбачається з умов договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та на умовах, передбачених договором кредиту. У разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Згідно ч.1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України гривня, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у звязку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «Приватбанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, також підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved