Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

12.05.2017 року заявник звернувся в суд із даною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке було видане 08 лютого 1996 року, приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтві про її народження була допущена описка у її прізвищі, а саме: вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». На основі даного свідоцтва їй було видано паспорт громадянина України, у якому відповідно також було зазначено її прізвище «[PERSON]». В свою чергу, на підставі паспорта їй видавалися інші правовстановлюючі документи, зокрема 08 лютого 1996 року приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» на прізвище [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що у 2000 році органом реєстрації за місцем її народження, їй було видано повторно свідоцтво про народження, у якому її прізвище уже було зазначено вірно - «[PERSON]». Також у 2012 році їй було видано новий паспорт на прізвище «[PERSON]». Проте її прізвище на даний час не відповідає правовстановлюючим документам на нерухоме майно, у зв'язку із чим вона не має змоги розпорядитися своєю власністю. Відтак з метою реалізації свого права власності просить встановити даний факт. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у заяві.Просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 01.08.2012 року, заявник є [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 08.02.1996 року приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля», квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Як пояснила у судовому засіданні заявник, дана розбіжність у написанні її прізвища виникла у зв'язку із допущеною опискою у написанні її прізвища ще у свідоцтві про народження («[PERSON]»), що у подальшому потягло за собою видачу усіх інших документів на її ім'я на дане прізвище. У матеріалах справи наявні копія первісного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 10.09.1962 року та копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області [NUMBER] від 24.02.2000 року, із яких видно, що в обох копіях свідоцтв про народження, ім'я, по-батькові, час, місце народження, батьки, співпадають, а розбіжність між даними цих документів полягає лише у помилковому,на переконання суду, зазначенні прізвища: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 08 лютого 1996 року, приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» стосується [PERSON] Таким чином, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру від 08 лютого 1996 року має для заявника правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved