Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

11 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] з 2005 року по час відкриття спадщини. На підтвердження заяви вона вказує, що в [ADDRESS] проживала її мати [PERSON] . У 2005 році коли мати занедужала, позивач змушена була її забрати до себе в будинок [ADDRESS] . З того часу мати постійно проживала з нею, була зареєстровна у будинку, що належав їй на праві власності, а саме по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,0229 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323282400000010064. Після смерті матері позивач не подавала заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала що в цьому немає необхідності, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Заповіту [PERSON] не залишила. Коли заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Встановлення факту проживання однією сім`єю її разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому [PERSON] просить суд задовольнити її вимоги. В судовому засіданні заявник, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з 2005 року по [INFO] - по день смерті останньої. Представник Зуєвецької сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій заперечень проти заяви [PERSON] не висловила, справу просив розглянути без участі їхнього представника (а.с.24). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,0229 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323282400000010064 (а.с.11). Заявник доводиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). Згідно з довідкою виданою Зуєвецькою сільською радою Миргородського району № 02-25/81 від 01.03.2019 року, [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , а з 2005 року без зняття з реєстраційного обліку вибула за адресою [ADDRESS] де проживала у дочки [PERSON] де і померла [INFO] (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] без реєстрації постійно проживала зі своєю дочкою - [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд до самої її смерті - 12.12.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved