Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

10.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61. При цьому позивач посилається на те, що 17.10.2014 року вона отримана довідку № [NUMBER] про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, згідно якої вона постійно проживала за адресою: [INFO], і перемістилась з тимчасово окупованої території у м. Одесу та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін 20.09.2008 року народився син [PERSON]. Сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити, проти збереження сімї заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Опанасенко». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Окрім того, відповідно до телефонограми, якою зафіксовано сповіщення відповідача про виклик до судового засідання, відповідач надану до суду заяву підтримує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2008 року [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу Долга/ [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61 /свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 124527/ /а.с. 5/ 20.09.2008 року народився [PERSON], актовий запис № 295, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 210786, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 7/. Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № [NUMBER] від 17.10.2014 року, [PERSON], [INFO], постійно проживала за адресою: [INFO], і перемістилася з тимчасово окупованої території до [ADDRESS] /а.с. 8/. Відповідно до витягу із Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження /у редакції від 05.05.2015 року/, м. Ясинувата Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Судом встановлено, що шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та утримання дитини на теперішній час немає. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. За таких обставин та враховуючи, що позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved