Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

12.09.2017 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 395. У шлюбі у них народився син [PERSON] 01.02.2010 року народженняроку народження, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, що іноді завершувались погрозами. Крім того, відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях В березні 2016 року вони з відповідачем розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того вказала, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Також вказав, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 10.08.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 395 (а.с. 5). У шлюбі у них народився син [PERSON] 01.02.2010 року народженняроку народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітнього [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved