Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

10.07.2019 до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що у 2002 році померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) сертифікату серії [NUMBER] «Ленінська Іскра» Куземинської сільської ради, виданого Охтирською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 14.03.1997 року № 1081 та грошових заощаджень, що знаходяться на рахунках « [PERSON] ». Інших спадкоємців не залишилось. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, нотаріус роз`яснив позивачу, що в зв`язку з тим, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини. Оскільки батьки позивача уклали шлюб після народження [PERSON] і в свідоцтві про народження позивача в графі «прізвище матері» записане дівоче прізвище [PERSON] , то слід в судовому порядку довести факт родинних відносин. Крім цього, через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно також визнати право на зазначену земельну частку. Посилаючись на викладене, просив суд встановити, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] в 2002 році; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла у 2002 році; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла у 2002 році, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,95 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 56. Ухвалою судді від 26.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 10.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.10.2019 замінено неналежного відповідача у справі Куземинську сільську раду Охтирського району Сумської області на належного - Грунську сільську об`єднану територіальну громаду, запропоновано Грунській сільській об`єднаній територіальній громаді подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Під час попереднього судового засідання позивач пояснив, що проживав у м. Первомайську Луганської області. Після того, як його мати злягла у 1990 році, він приїхав до матері у с. Куземин і доглядав матір до її смерті у 2002 році. Після смерті матері ще 3-4 роки жив у її будинку, підтримував будинок, платив комунальні послуги. Цей будинок будували мати з батьком разом на земельній ділянці, яку виділила сільська рада. Проте документів на будинок не було. Залишилися після смерті матері її ощадні книжки та державний акт, але він розірваний. Потім позивач повернувся до Первомайська, а 16.08.2013 повернувся до с. Куземин Охтирського району. Представник Охтирської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник Грунської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з позивачем односельчани. Знала покійну матір позивача [PERSON] , яка померла у 2002 році. Матір до смерті доглядав позивач [PERSON] та після смерті ще деякий час проживав у будинку матері, підтримував його у належному стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів і заперечень, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Канськ від 13.03.1974 року (а.с. 22) та записом акту про народження № 485 від 18.04.1949 року (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 14.05.2019 року. \\а.с.24\\ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023407604 від 17.07.2019 року (а.с. 30). Відповідно до повідомлення Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 28.10.2019 року № 587/01-16 спадкоємці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58075442 від 28.10.2019 року; зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58075447 від 28.10.2019 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Зібрані у справі докази доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Час відкриття спадщини 01.07.2002 року, тому спадкові правовідносини регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року. Стаття 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підтвердження своїх доводів позивачем надані копії ощадних книжок на ім`я [PERSON] рахунок №№ [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] ; 91551403 та порваний оригінал державного акту на землю (а.с.25,26). Відповідно до вказаного акту [PERSON] , як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 56, видано сертифікат серії СМ № 0204081 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 14.03.1997 року за № 1081. Вартість земельної частки (паю) становить 10069 грн. (а.с.6). Відповідно до заповіту, який був складений [PERSON] 11.07.2001 року та посвідчений в Куземинській сільській раді Охтирського району, остання все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповідала [PERSON] , позивачу у справі (а.с. 20). Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, що діяла на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Зважаючи на викладене, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вступу позивача в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері [PERSON] . Також суд вважає доведеним факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий [PERSON] - [PERSON] . Наявність оригіналу державного акту на землю у розірваному вигляді без печатки та підпису є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Так, ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, з метою захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги, про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню, оскільки не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідачі проти заявлених позовних вимог не заперечували, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права.

Outcome: approved