Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

12.11.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Нововодолазьского районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 162, свідоцтво про шлюб № [NUMBER] . Позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2015 року вона одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 162, свідоцтво про шлюб № [NUMBER] . Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часто виникали сварки з вини обох сторін. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені, мешкають окремо більше двох років. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вперше, спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 30.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис, актовий запис №162 сторонами було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 28.11.2015року /а.с.8/. Неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягала, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне відновити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved