Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

10.08.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що у нього був рідний дядько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Дядько був інвалідом І групи з дитинства та потребував постійного стороннього догляду, який з 2010 року здійснював за ним він. В зв'язку з доглядом він проживав разом з дядьком за адресою його проживання, хоча зареєстрований був за іншою адресою. [INFO] [PERSON] помер. Поховав його він. Інших близьких родичів, крім нього, дядько не мав. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи - Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Своїх заперечень стосовно задоволення заяви на адресу суду не направила. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який за життя був зареєстрованим проживанням за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Заявник [PERSON] приходиться рідним племінником [PERSON], що підтверджується відповідними документами (а.с. 5,6,9). Довідкою голови домового комітету від 03.08.2017 року підтверджено, що заявник [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті за адресою [ADDRESS] (а.с.11). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради вбачається, що заявник [PERSON] стояв на обліку в управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради і одержував допомогу по догляду за інвалідом І групи або престарілим старше 80 років з 14.04.2011 року по 06.11.2012 року (а.с.12). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявник рідний племінник [PERSON], який за життя одружений не був, дітей не мав. Оскільки він був інвалідом І групи та не міг здійснювати внаслідок хвороби за собою догляд, то з 2010 року та до дня його смерті з ним постійно проживав і здійснював за ним догляд заявник [PERSON] Постановою нотаріуса заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку відсутністю доказів про те, що він проживав разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.13). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Outcome: approved