Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

11.12.13 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 02.03.2013 року вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. З липня 2013 року шлюбно-родинні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з тим, що вони виявилися людьми з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу, з цього часу вони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливе, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідач ігнорує зустрічі з нею та не бажає розірвати шлюб через орган РАЦС, позивачка звернулася до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.24). Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.10,15-23а). Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 02.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 02.03.2013 року складено відповідний актовий запис № 70 (а.с.5). За довідкою про склад родини № 70 від 02.12.2013 року, виданою ТОВ «УЖКХ», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], до складу родини входить син - [PERSON], 2007 року народження (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно до статті ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки про відновлення свого дошлюбного прізвища - [PERSON], суд вважає можливим його задовольнити, оскільки ці вимоги ґрунтуються на нормах матеріального права. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40грн.(а.с.1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved