Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

12.11.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 22433,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 35168,00 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого останньому відкрито кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 22433,48 грн. на строк 24 місяці з 16.05.2013 року по 31.05.2015 року. П.п. 2.2, 2.5, 2.8 вказаної угоди встановлено, що відповідно до ст..ст.212,611,651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаної в генеральній угоді, умовах та правилах більше ніж на 31 день, по зобов»язаннях термін яких не настав, сторони домовилися, що строк погашення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення. Позичальник сплачує штраф в розмірі 16076,61 грн. Позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, відсотків за кредитом, винагороду відповідно до Генеральної угоди та умов і правил. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,позичальник сплачує банку пеню, розмір якої встановлено в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved