Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

11.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від зареєстрованого шлюбу, який був розірваний 01.07.2013 року, вона та відповідач по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2013 року з відповідача на її користь, на утримання доньки, були стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини його заробітку до повноліття дитини. Але відповідач аліменти не сплачує, у результаті чого має заборгованість по сплаті аліментів. Тобто матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач взагалі не надає. Крім того, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не проявляє до дитини турботу, не цікавився її долею, життям та здоров'ям. До початку бойових дій на деяких територіях України, вона разом з дитиною мешкала у м. Ясинувата Донецької області, але вимушена була переїздити до м. Краматорська, у зв'язку з небезпечною обстановкою, яка існувала у тому числі і у її рідному місті. Не дивлячись навіть на такі обставини, відповідач не цікавився долею своєї дитини, її життям та здоров'ям. Коли вона з дитиною вже знаходилася в місті Краматорську, відповідач жодного разу не відвідував дитину у школі. Вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник третьої особи Чибор Н.Д. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він власник квартири, яку приблизно один рік винаймає [PERSON], в якій мешкає разом зі своєю донькою [PERSON]. За час їх проживання, він жодного разу не бачив батька [PERSON]. Він ніколи не заперечував щоб відповідач відвідував дитину у його квартирі. Вислухавши думку позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія [NUMBER], сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2013 року, шлюб сторін [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як встановлено у судовому засіданні батько дитини, [PERSON] проживає окремо від дитини, не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не спілкується з дитиною, жодного разу не відвідував дитину у школі, у центрі позашкільної роботи, за наданням медичної допомоги дитині, не звертався. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи, а саме довідкою з ЦВР від 20.07.2016 року, довідкою з Краматорської ЗОШ № 8 від 10.10.2016 року. Вихованням та утриманням дитини [PERSON], займається виключно її мати, [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут дитини, займається її оздоровленням, створила належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями та письмовими матеріалами справи. Відповідно до виконавчого листа № 2/250/245/13, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 26.02.2013 року, з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку та до повноліття дитини. Але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідками, наданими Краматорським УПСЗН. Згідно зі ст.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені бать\-ківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дити\-ни, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно\-го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізич\-ний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та ін\-ших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухи\-лення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехту\-вання ними своїми обов'язками. Суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини. Таким чином, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як доведені.

Outcome: approved