Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

11.09.2020 року представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Абрамович О.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради. Скасовано усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітньої [PERSON] (після усиновлення [PERSON] ), [INFO] , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року по справі № 583/308/17. Представник позивачів зазначає, що на підставі вказаного рішення суду від 11.03.2020 року, яке набрало законної сили, 03.09.2020 року [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заяво про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , на що отримала лист, в якому було зазначено про неможливість внесення змін до актового запису, оскільки такі виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини вносяться на підставі рішення про скасування або визнання усиновлення недійсним, про що має бути зазначено в рішенні. Посилаючись на те, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року не вказано, які саме зміни необхідно внести до актового запису про народження малолітньої [PERSON] , представник позивачів просив винести додаткове рішення, яким: внести зміни до актового запису про народження дитини від 19.05.2017 року № 2, складеного Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на [PERSON] , змінивши прізвище та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; вилучити з актового запису про народження дитини [PERSON] від 19.05.2017 року № 2 відомості про батьків, внесені на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року, відновити в актовому записі відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі його та позивачів, вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за заявою не заперечував. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін. Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, виходив з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року по справі № 583/226/20, провадження № 2/583/231/20 задоволено позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування усиновлення. Скасовано усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітньої [PERSON] (після усиновлення - [PERSON] ), [INFO] , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року, справа № 583/308/17. (а.с. 66-67) Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. За приписами ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно абз. 12 п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; В п. 2.16.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року по справі № 583/226/20, провадження № 2/583/231/20 задоволено позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] про скасування усиновлення, однак не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме - не змінено відомості в графі «Батьки», проте сторони щодо цього надавали докази і давали пояснення, суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved