Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

10\~грудня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом в\~якому просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~на користь\~Банку заборгованість\~за кредитним\~договором від\~28\~березня 2018\~року №\~501015059\~у сумі\~55579,27\~грн.\~та витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~1762,00\~грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 28\~березня 2018\~ року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 501015059 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 45250,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 28 березня 2021 року. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалася здійснювати відповідно до Графіку платежів по кредиту починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше 2790,06 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 25 листопада 2018 року складає 55579,27 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 43547,22 грн., заборгованість по відсоткам - 2837,22 грн., заборгованості по комісії 6794,83 грн. та штраф 2400,00 грн. Так як, відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідно до пункту 1.2 Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» від 26 квітня 2018 року № 2/2018, банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав та зобовязань публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 14 березня 2018 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. 27 березня 2018 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Альфа-Банк» з анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 15). Згідно із анкетою - заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Цього ж дня сторонами була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту №501015059, згідно якої відповідач пропонувала укласти ПАТ «Альфа-Банк» Угоду про надання кредиту (а.с. 10) та акцент, яким ПАТ «Альфа-Банк»\~підтвердив,\~що приймає\~пропозицію відповідачки\~на укладання\~зазначеної Угоди\~(а.с.\~13).\~ Таким чином,\~судомвстановлено факт укладення між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] 28 березня 2018 року кредитного договору № 501015059. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у\~сумі 45250,00\~грн.,\~строком на\~36\~місяців,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~19,99\~%\~на рік\~з кінцевим\~терміном повернення\~кредиту 28\~березня 2021\~року.(а.с.10,11,12,13). При цьому погашення заборгованості [PERSON] обовязувалася здійснювати щомісячними платежами 2790,06 грн. згідно з графіками платежів (а.с. 14). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 19), станом на 25 листопада 2018 року борг відповідача становить 55579,27 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 43547,22 грн., заборгованість по відсоткам - 2837,22 грн., заборгованості по комісії 6794,83 грн. та штраф 2400,00 грн. Відповідно до п. 4.2.8 правил надання банківських послуг позичальник зобовязався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, згідно п. 4.3.16 правил банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, умови договору, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту та процентами та комісії підлягає стягненню в повному обсязі. Крім цього, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення кредитних зобовязань. На думку суду в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~1\~статті 76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України, передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~статті 79\~ЦПК України,\~достовірними є\~докази,\~на підставі\~яких можна\~встановити дійсні\~обставини справи. Водночас, ані умовами оферти, ані акцентом, а також загальними умовами кредитування, що містяться в матеріалах справи, не передбачено нарахування неустойки у вигляді штрафу за порушення [PERSON] взятих на себе зобовязань. Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів нарахування неустойки. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню частково. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 25 листопада 2018 року у сумі 53179,27 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) 43547,22 грн., заборгованість по відсоткам - 2837,22 грн., заборгованості по комісії 6794,83 грн. Відповідно до\~ст..\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~а також\~з урахуванням\~розяснень,\~що містяться\~у пункті\~36\~Постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних та\~кримінальних справ\~від 17\~жовтня 2014\~року №10,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~сплачений ним\~при поданні\~позову пропорційно\~задоволеним вимогам\~у сумі 1685,88 грн. (53179,27 грн. х 100 / 55579,27 грн. = 95,68%, 1762,00 х 95,68% = 1685,88 грн.).

Outcome: partial