Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

11.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний\~ Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 24.11.2008 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4200 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.03.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 86406,68 грн. , яка складається з наступного: 3952,63 грн. - заборгованість за кредитом; 74202,87 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 3898.48 грн.- заборгованість за пенею ; 250,00 грн. -штраф ( фіксована частина); 4102,70 грн. - штраф ( процентна складова); Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка двічі поспіль не з»явилась в судове засідання . Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено що між сторонами 24.11.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4200 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.03.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 86406,68 грн. , яка складається з наступного: 3952,63 грн. - заборгованість за кредитом; 74202,87 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 3898.48 грн.- заборгованість за пенею ; 250,00 грн. -штраф ( фіксована частина); 4102,70 грн. - штраф ( процентна складова); Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 31.03.2018 р. ( а.с.- 5 ). Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved