Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

10.09.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] терміном два місяці. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є те, що позивач після смерті матері на протязі більше шести місяців хворіла і знаходилась на лікуванні в відділенні «Інституту нейрохірургії ім.. акад. А.П.Ромодянова НАМН «України». Тому позивач, за захистом своїх прав та інтересів, звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних у позові, та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Третя особа в судове засідання представника не направив, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 08. Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області № 762/02-14 від 27.08.2020, свідоцтво про право на спадщину позивачу не може бути видано, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦКУ , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1272 ЦКУ , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач хворіла і знаходилась на лікуванні в відділенні «Інституту нейрохірургії ім.. акад.. А.П.Ромодянова НАМН «України», а тому аналізуючи зібрані у справі докази, вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження в ході розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved