Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

10 травня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини. 05 червня 2015 року позивач (страховик) уклав з громадянкою [PERSON] (страхувальником) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8186395, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» держномер АЕ 8677 ЕЕ, застрахована з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року. Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10 січня 2016 року в м.Дніпропетровську водій автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні ушкодження. На виконання умов договору страхування позивач здійснив страхове відшкодування в розмірі 49\~490 грн. 00коп. на підставі платіжного доручення. Оскільки винним у ДТП визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем [NUMBER], то позивач просив відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49\~490 грн. 00 коп., а також стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказані позовні вимоги. Відповідач, який неодноразово викликався належним чином, в тому числі через пресу, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як видно зі страхового полісу (а.с.4) 05 червня 2015 року позивач (страховик) уклав з громадянкою [PERSON] (страхувальником) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8186395, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» держномер АЕ 8677 ЕЕ, застрахована з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року. Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як видно з довідки № 83486119 від 25 січня 2016 року (а.с.5) 10 січня 2016 року відповідач Згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року (а.с.68), відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 10 січня 2016 року, о 9 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем [NUMBER] по вул..Малиновського в м.Дніпропетровську, в районі електроопори № 129 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з мікроавтобусом «WOLKSWAGEN LT4» держномер АЕ 6337 АМ, який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні ушкодження, після чого виїхав на обочину і скоїв зіткнення з електроопорою. На винного накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. Також постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року (а.с.6), відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, яке мало місце тоді ж, 10 січня 2016 року, о 9 год. 30 хв., коли він, керуючи автомобілем [NUMBER] по вул.Малиновського в м.Дніпропетровську, в районі електроопори № 129 вчинив ДТП з завданням вищевказаним транспортним засобам механічних ушкоджень. На винного накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджена також довідкою ВДАІ № 83486119 від 25 січня 2016 року (а.с.5). Вказане зафіксовано позивачем у страховому акті № 99/16/ГО від 06 квітня 2016 року (а.с.37). В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи- Березіна Б.Ю. отримав механічні ушкодження, а згідно висновку про оцінку пошкодженого колісного транспортного засобу № 17/16 від 26 січня 2016 року (а.с.7-36) розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 81\~491 грн. 07 коп. Ліміт відповідальності за полісом № АІ/ 8186395 від 05 червня 2015 року становить 50\~000 грн. 00 коп. , франшиза за полісом становить 510 грн. 00 коп. Таким чином, сума страхового відшкодування склала 49\~490 грн. 00 коп. (50\~000 грн.- 510 грн.). На виконання умов договору страхування позивач, після отримання заяви власника транспортного засобу [PERSON] про виплату суми за договором страхування (а.с.38), здійснив страхове відшкодування в розмірі 49\~490 грн. 00 коп. власнику транспортного засобу [PERSON] на підставі платіжного доручення № 2727 від 08 квітня 2016 року (а.с.40). Позивач, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право в порядку регресу стягнути на свою користь сплачену суму відшкодування, а також стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved