Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

10 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 84 розірвати. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що за період сумісного життя вони з відповідачем зрозуміли, що у них різні погляди на життя, різні інтереси та запити. Подружні відносини припинені в 2019 році через втрату любові та поваги один до одного. Проживають окремо. Подальше продовження спільного життя неможливе та збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та дитини. Спору щодо місця проживання дитини та поділу суспільного майна не мають. 15 березня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона\~ призначена до розгляду. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги\~ підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, не надавати строк на перемирення. на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2019 року. /л.с. 11/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, /л.с. 10/ подружні відносини припинені з 2019 року, сумісне господарство не ведеться, подальше продовження спільного життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved