Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках з грудня 2013 року по вересень 2016 року, на теперішній час шлюбні стосунки припиненні, сторони мешкають окремо один від одного. Від сумісного життя з відповідачем 29 січня 2015 року у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча самостійно веде свій бюджет, працює, має дохід, однак, місце працевлаштування відповідача позивачу не відомо. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, окрім того, донька є інвалідом, тому позивач несе додаткові витрати на її лікування. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття доньки [PERSON], але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що вона не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. на місяць, мешкає разом з бабусею та двома дочками. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, звернув увагу суду на той факт, що він вже сплачує аліменти в розмірі 25 % від заробітної плати, згідно з виконавчим листом № 2-2790 від 30.08.2006 року, на утримання своєї доньки від першого шлюбу [PERSON]. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від його заробітку, додатково повідомив, що він мешкає самостійно, працює СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська ТЕС охоронцем, отримує заробітну плату, в середньому, в сумі 3500,00 грн. на місяць, аліменти на утримання доньки [PERSON] стягуються з його заробітної плати в межах від 1100,00 до 1300,00 грн. на місяць. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії І-НО № 616378 від 09.02.2015 року (а. с. 2), відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою про склад сімї, наданою [PERSON] комітетом мікрорайонів Семенівка і Високоіванівка м. Словянська (а. с. 5, 6), позивач мешкає з двома доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], окремо від відповідача по вул. Орденоносців, 77 м. Словянська Донецької області. У відповідності до довідки № 221 від 27.09.2016 року, виданою головним бухгалтером СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська ТЕС (а. с. 18), із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 25 %, згідно з виконавчим листом № 2-2790 від 30.08.2006 року. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтований частково та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON], її батьком є відповідач [PERSON], який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього зобовязання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, кошти на утримання малолітньої [PERSON] повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки [PERSON], [INFO], тобто до 29 січня 2033 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працездатний, працює, отримує заробітну плату, в середньому, в розмірі 3500 грн. на місяць, із заробітної плати відповідача утримуються аліменти в розмірі 25 % на утриманні доньки від першого шлюбу [PERSON]), матері (не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, донька [PERSON] мешкає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні, позивач також має на утриманні доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO]). Суд не приймає до уваги доводи позивача стосовно того, що малолітня [PERSON] є інвалідом та на її утриманні позивач несе додаткові витрати, оскільки вказані обставини не підтверджені належним чином жодними доказами, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд, на підставі ст. 60 ЦПК України, розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: partial