Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

12.10.2021 року заявник звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що її батько, [PERSON] , помер [INFO] . У приватній власності померлого перебувала земельна ділянка площею 0,2717 га, яка розташована на території [ADDRESS] , за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства. Право приватної власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДН №184977 від 30.12.1998 року, виданим [PERSON] , на підставі рішення Мангушської селищної ради народних депутатів 15.11.1995 року, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1812. Прийняти спадщину за померлим позивач не має можливості, оскільки в Державному акті міститься помилка, замість: [PERSON] , зазначено [PERSON] », по батькові пропущено літеру «д». Відповідно до листа Мангушської селищної ради від 31.08.2021 року №03-35/3131 виправити помилку неможливо.конодавство не передбачає. Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для оформлення спадщини тому просить заяву задовольнити та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №184977 від 30.12.1998 року, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник Мангушської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 23.04.15р. [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1962р., батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу номер [NUMBER] від 04.10.1980 заявнику присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Рішенням сесії Мангушської селищної ради народних депутатів від 15.11.1995 року №б/н «Про передачу земельних ділянок в приватну власність і користування», [PERSON] безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] (а.с.12). Актом виносу меж земельної ділянці в натурі від 08.12.1997 року, складеного державно-комунальним земельним кадастровим бюро при районному відділі земельних ресурсів, відповідно до якого на підставі рішення Мангушської селищної ради народних депутатів від 15.11.1995 року №б/н, встановлено в натурі межі земельної ділянки виділеної землекористувачу [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства(а.с.13). Листом відділу №2 Управління у Маріупольському районі головного управління Держгеокадастру Донецької області від 20.09.2021 року №26/32-21, зазначено , що Державний акт на право власності на земельну ділянку: серії І-ДН №184977 від 30.12.1998 року, площа - 0,2717 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства зареєстрований за гр. [PERSON] , про що внесено запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під №1812 від 08.02.1999 року(а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №43903653 від 19.05.2016 року виданого приватним нотаріусом Ковальовою М.В., спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] та видано свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2016 року (а.с.15). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН 184977, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1812, від 30.12.1998 року вбачається що [PERSON] належить, земельна ділянка площею 0,2717 га, яка розташована на території [ADDRESS] , за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства.(а.с.8). Листом Мангушської селищної ради від 31.08.2021 року №03-35/3131 щодо виправлення помилки у Державному акті відмовлено, з посиланням на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. (а.с.17) Судом встановлено, що за життя [PERSON] видавався Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ДН 184977, який було зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1812, від 30.12.1998 року та останньому належить земельна ділянка площею 0,2717 га, яка розташована на території [ADDRESS] , за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства, то враховуючи викладене суд доходить висновку, що при написанні по батькові у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена помилка, замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто пропущено літеру «д». Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №184977 від 30.12.1998 року, належить [PERSON] . Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при написанні по батькові у Державному акті була допущена помилка, замість правильного « [PERSON] » вказано - « [PERSON] », і дана обставина є очевидною. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька, а тому дані факти мають юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved