Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

10.10.1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Джулинській сільській раді Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-АМ №295631. У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 19.12.2011 р.н . Подружнє життя у позивача та відповідача не склалось, так як в сім'ї не було взаєморозуміння та поваги, що в результаті призвело до розпаду сім'ї. Про наявність спору відносно поділу спільного майна подружжя позивачем не зазначено. Сторонами узгоджено, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10.10.1996 року в Джулинській сільській раді Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №30, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №295631. Позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дана позовна заява надійшла до суду 08.12.2018 року, ухвалою від 21.03.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на17.04.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.10.1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Джулинській сільській раді Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-АМ №295631. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved