Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

11 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який обгрунтовує такими обставинами. До 8 травня 2009 року її батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народилася вона. Зазначає, що батьки не беруть ніякої участі у її житті та вихованні. Протягом останніх п`яти років вона проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні, вона повністю опікується нею, забезпечує її всім необхідним для навчання, одягом, взуттям, продуктами харчування, завжди підтримує її, цікавиться її життям, навчанням та фактично замінила для неї матір. Вказує, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не цікавляться її життям, не надають їй доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Її мати веде аморальний спосіб життя, часто змінює чоловіків, проживає у кімнаті у гуртожитку зі своїм співмешканцем, де вони розпивають алкогольні напої. Вона не може проживати в одній кімнаті із стороннім, чужим для неї чоловіком, оскільки це суперечить її особистим моральним переконанням. Її батько, як їй відомо, зареєстрований у селі Берестівка Роменського району Сумської області, проте де він фактично проживає вона не знає, він не підтримує з нею жодних зв`язків, зовсім не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні, має заборгованість по сплаті аліментів. Зазначає, що її батьки давно припинили бути для неї батьками, тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] щодо неї та призначити її опікуном бабусю [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовільнити позов. Пояснила, що батьки проживають окремо від неї, батька вона бачила останній раз у чотирнадцять років під час виготовлення її паспорту. Матір із 2016 року проживає у м. Ромни, до них вона востаннє приїжджала близько трьох років назад на дві години, з метою узяти продуктів харчування. Представник Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Шульга О.С. підтримав позовну заяву, вказав на необхідність у разі задоволення позову стягнути з матері аліменти на утримання дитини. [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, просила призначити її опікуном. Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, зважаючи на згоду позивача на розгляд справи у заочному порядку, підтримання нею позовних вимог, відсутність відповідачів та відзивів на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 8 травня 2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу між відповідачами, відповідно до якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 7). У період з 1 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року [PERSON] навчалася у КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарованих дітей», отримала свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти. Із характеристики, виданої вказаним навчальним закладом вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, за період навчання її мати не приділяла належної уваги вихованню дочки, не відвідувала класних зборів, не з`являлася до закладу освіти, вихованням займалася її бабуся [PERSON] (а.с. 10, 12). Відповідно до характеристики ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» від 28 квітня 2021 роу вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 2020 року навчається у ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіт з дизайну та сфери послуг» за професією «Перукар, візажист» (термін навчання 2 роки), за місцем навчання характеризується виключно позитивно ( а.с. 11). Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого 24 травня 2021 року Липоводолинським центром первинно медико-санітарної допомоги, [PERSON] на диспансерних обліках не перебуває, інвалідності не має (а.с. 14). З відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що з 1 вересня 2020 року [PERSON] отримує стипендію, середньомісячний розмір якої становить 490 грн ( а.с. 29). Згідно з висновком про стан здоров`я особи, наданого 24 травня 2021 року Липоводолинським центром первинно медико-санітарної допомоги, [PERSON] медичних протипоказань щодо усиновлення (опікунства) малолітньої дитини не має (а.с.13). Із довідки про доходи від 17 травня 2021 року, виданої ТОВ «Альянс», вбачається, що [PERSON] є орендодавцем земельної ділянки та з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року отримала дохід у розмірі 50416 грн. 68 коп. (а.с.15). Відповідно до характеристики та довідки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (Байрацький старостинськй округ) вбачається, що [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, у період із 2006 року по 2015 рік обиралася депутатом сільської ради, не працює, дохід отримує від ведення особистого селянського господарства (а.с. 19, 24). Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 2294676 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25). Із копії рішення Липоводолинського районного суду Суської області від 17 грудня 2008 року та витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 7 травня 2021 року № 232-306/01-07 виданого центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради вбачається, що [PERSON] є власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 23, 26). Із довідки та характеристики виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (Байрацький старостинськй округ) вбачається, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , але з травня 2016 року за вказаною адресою не проживає. Має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вихованням неповнолітньої доньки [PERSON] з 2016 року не займається (а.с. 18, 20). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 січня 2009 року (справа № 2-3-2009 р.) із [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 250 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 58). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 8 червня 2021 року, наданого Недригайлівським міжрайонним відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), розмір щомісячної суми аліментів, що стягуються із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у 2021 році становить 1197грн. 50 коп. (50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), має заборгованість у розмірі 62888 грн. 74 коп. (а.с. 46). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 червня 2021 року, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Липоволинської селищної ради Костян Л.Ю., неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , тіткою та братом у чотирикімнатному будинку, який знаходиться у належному стані, мебльований, мається уся необхідна побутова техніка, ведеться підсобне господарство. Дитина має окрему кімнату та усі необхідні для повноцінного виховання та розвитку умови, у сім`ї дружні родинні відносними. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської селищної ради від 16 червня 2021 року № 3 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до подання Липоводолинської селищної ради від 4 серпня 2021 року про можливість призначення піклувальника, висновку Липоводолинської селищної ради від 4 серпня 2021 року та рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 4 серпня 2021 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] , призначивши їй піклувальником її бабусю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суть позовних вимог зводиться до того, що батьки не беру участь, не цікавляться вихованням та розвитком доньки, а тому ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи, пояснень позивача, третьої особи вбачається, що ставлення батьків до своєї доньки не є прихильним, воно жодним чином не спрямоване на налагодження будь-яких зв`язків з нею, має ознаки свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками відносно доньки [PERSON] . Оскільки жодних поважних причин такої поведінки матері та батька, матеріали справи не містять, суд розцінює таке ухилення від виховання дитини, як їх винну поведінку. Крім того, суд враховує і ту обставину, що знаючи про наявність у суді справи про позбавлення батьківських прав, відповідачі жодного разу не з`явилися до суду, про причини своєї неявки не повідомили, відзиву на позов, у якому вправі були викласти свої заперечення, суду не надали. Зазначена процесуальна поведінка також вказує на те, що відповідачі не зацікавлені у реалізації своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити та позбавити обох батьків дитини батьківських прав, що буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 липня 2021 року становить 2510 грн. Частиною 5 статті 183, частиною 3 статті 184 СК України також передбачено право на отримання аліментів саме тим з батьків, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею, окремо від матері на користь якої рішенням суду стягнуті аліменти, а за нормами чинного сімейного законодавства аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення права [PERSON] на аліменти на утримання неповнолітньої дочки з дня набрання даним рішенням законної сили. Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платників аліментів (відсутні відомості про наявість утриманців, працевлаштованість), та

Outcome: approved