Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

11.06.2018 року [PERSON] через свого представника за довіреністю від 22.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], померлою [INFO], на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що за життя проживала за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з січня 2011 року і до [INFO] [PERSON] фактично проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю [PERSON] з метою догляду за нею та ведення домашнього господарства, тому вважав, що він є таким, що прийняв спадщину. При зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,9287 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Жовтневої сільської ради Золочівського району, представником заявника [PERSON] було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] Хоча заявник на час відкриття спадщини і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте з січня 2011 року та до смерті матері він дійсно фактично постійно проживав разом з нею, у зв`язку з чим був зараз вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання 07.12.2018 року представник заявника за довіреністю від 22.05.2018 року [PERSON] та заявник [PERSON], не з`явилися. У попередньому судовому засіданні 05.12.2018 року представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів. Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника контори. Заінтересована особа [PERSON], що є сином заявника [PERSON], в судове засідання 07.12.2018 року не з'явився, 05.12.2018 року через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути вказану справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви свого батька. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON] та свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що 01 липня 1961 року складено актовий запис № 4, а Чорноглазівською сільською радою Золочівського району Харківської області цього ж дня видано свідоцтво про народження [NUMBER]. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON], про що 06 грудня 2011 року Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 092 та видано відповідне свідоцтво [NUMBER] Як вбачається з довідки № 02-27 від 05 червня 2018 року, складеної в.о. старости Калиновевецького старостинського округу [PERSON]., спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], на день своєї смерті була постійно прописана за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею та на протязі шести місяців з дня її смерті в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований. Відповідно до довідки № 34 від 08.06.2018 року щодо надання інформації [PERSON], складеної в.о. старости Калиновевецького старостинського округу [PERSON]., в ході проведеного опитування та спілкування з членами сім`[PERSON], а також з місцевими жителями селища Калинове Золчоівського району: [PERSON] та [PERSON], котрі добре знали [PERSON], товаришували з нею та являлися її близькими знайомими, а також після з`ясування умов проживання [PERSON], на час відкриття спадщини було встановлено, що через похилий вік (74 роки) та незадовільний стан здоров`я [PERSON] не мала можливості самостійно вести домашнє господарство, підтримувати в належному санітарному та технічному стані житлові приміщення та господарські споруди. Водночас з початку 2011 року, через наявність різного роду захворювань [PERSON] потребувала догляду з боку інших осіб. Саме син [PERSON] - [PERSON], починаючи з січня 2011 року і до часу смерті, допомагав матері у веденні домашнього господарства, брав участь у підтриманні у чистоті, належному санітарному стані житлових приміщень, ремонту будинку та господарських споруд, а також забезпечував її ліками та особистим піклуванням. З огляду до вищезазначеного, на час відкриття спадщини [PERSON] фактично постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] 31 травня 2018 року постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Нікуліною О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,9287 га, кадастровий номер - [NUMBER], місце розташування Харківська область, Золочівський район, Жовтнева сільська рада, після померлої [INFO] матері [PERSON] з тих мотивів, що у [PERSON] відсутнє підтвердження факту прийняття спадщини після матері [PERSON]. Допитана у судовому засіданні 05.12.2018 року в якості свідка [PERSON]. пояснила суду, що вона товаришувала з покійною [PERSON], знає її сина [PERSON], який останній рік, перед смертю матері доглядав за нею, проживаючи разом. Допитана у судовому засіданні 05.12.2018 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працювала разом з покійною [PERSON], знає її сина [PERSON], який останній рік перед смертю матері ночував у неї, бігав її доглядати вдень. Сама [PERSON] хвалилася таким турботливим сином. Допитана у судовому засіданні 05.12.2018 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працювала разом з покійною [PERSON], знає її сина [PERSON], який перед смертю матері проживав разом з нею, оскільки та тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], хоча фактично був зареєстрований за іншою адресою. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Син заявника [PERSON], залучений судом у якості заінтересованої особи, до суду не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог свого батька. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Outcome: approved