Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

10 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 900 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народились дві доньки [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожного дитини починаючи з 26.02.2001 року і до повноліття дітей. Але відповідач аліменти на неповнолітніх дітей не сплачує, має заборгованість по аліментам в розмірі 85915, 59 грн. Діти мешкають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, діти здорові. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, постійного заробітку не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народились дві доньки [PERSON] та [PERSON], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 15.03.2001 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожного дитини починаючи з 26.02.2001 року і до повноліття дітей. Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 12.06.2008 року [PERSON] було визнано винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді громадських робіт строком 120 годин. Згідно довідки ДВС Харцизького МУЮ Донецької області № 573/04-62/13 від 16.12.20136 року, загална заборгованість [PERSON] по аліментам по 30.11.2013 року складає - 85915,59 грн. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них. Так, суд встановив, що позивач [PERSON] доказів про змінення свого матеріального стану не надала, крім того, не вказує чи змінився матеріальний стан відповідача, відомостей про погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів не надано. Таким чином суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, дійшов до висновку про не можливість збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожного дитини починаючи з 26.02.2001 року і до повноліття дітей на 900 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей.

Outcome: dismissed