Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

11 жовтня 2017 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини в користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись діти в розмірі по 400 грн. щомісячно. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. З 23.09.2016 року малолітня [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько малолітньої [PERSON] ухвалою Нововолинського міського суду від 26.08.2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Дитина знаходилась на вихованні матері, яка зловживає спиртними алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здійснює належного догляду за дитиною. Вказують, що 30.09.2016 року під час проведення рейду комісією у складі працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Нововолинського відділу поліції за адресою [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, не могла здійснювати належного догляду за дитиною. Малолітня плакала, та була голодною. На час обстеження в квартирі був присутній стійкий запах алкоголю та тютюну, не прибрано, брудно, були присутні сторонні особи, які також перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Зазначають, що ситуація, що виникла в сім'ї [PERSON] є загрозливою для життя та здоров'я малолітньої [PERSON], а тому виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 30.09.2016 року було прийняте рішення №447 «Про негайне відібрання в [PERSON] малолітньої дочки [PERSON]», та про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], яка була влаштована у дитяче відділення Нововолинської ЦМЛ. З [PERSON] неодноразово були проведені профілактичні бесіди щодо неналежного виховання дитини, недопустимості вживання спиртних напоїв, тютюнопаління у квартирі та перебування сторонніх осіб у помешканні в стані алкогольного сп'яніння, але незважаючи на це, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Стверджують, що за таких обставин дитина не може нормально розвиватись та виховуватись, така атмосфера негативно впливає на фізичне та психологічне здоров'я дитини та створює загрозу її життю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та стягувати відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення повноліття дитиною. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що під час соціального інспектування сім'ї [PERSON], яке двічі проводилось, мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в сумнівних компаніях сторонніх осіб. Дитина була голодною, в квартирі було брудно, стійкий запах алкоголю та тютюну. Було встановлено, що [PERSON] не займається своєю малолітньою дитиною, тому було відібрано малолітню [PERSON] та влаштовано в дитяче відділення Нововолинської ЦМЛ. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], яка ствердила, що в інтересах дітей необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача позитивно, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, необхідних для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2016 року батька малолітньої [PERSON] - [PERSON] засуджено за ст. 194 ч. 2 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16 та 30 вересня 2016 року, (а.с.6,7) малолітня [PERSON], [INFO], плакала через те що була голодна, мати дитини спала, перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В квартирі було брудно, присутній стійкий запах алкоголю та тютюну, були присутні сторонні особи в нетверезому стані. Для дитини не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дитини. Ситуація, що склалася є загрозливою для життя і здоров'я малолітньої. 30 вересня 2016 року відібрано у матері [PERSON] малолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується актом про відібрання дитини у батьків (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 30.09.2016 року №447 (а.с.9) У висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки і піклування від 30.09.2016 року №447 (а.с.10) вказано, що беручи до уваги, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається матеріальним утриманням і вихованням дитини, перебування відповідача в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов'язками. Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи наведені норми і роз'яснення, суд повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від обов'язку по вихованню малолітньої дочки, з вересня 2016 року не цікавиться дитиною, жодного разу не відвідала дочку за період перебування її в Нововолинській ЦМЛ, неналежно ставиться до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, зловживає спиртними напоями, за таких умов дитина не може нормально розвиватись та виховуватись, що негативно впливає на фізичне та психологічне здоров'я дитини та створює загрозу її життю, матеріально не утримує дитину, будучи здоровою та працездатною особою. Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення матері [PERSON] до своєї малолітньої дочки [PERSON], а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача [PERSON] і умисне ухилення від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам її дитини, негативно впливає на її психологічний стан. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та присуджує до стягнення з відповідача аліменти по 400 грн. на кожну дитину щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина. Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved