Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

11.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.. Ухвалою судді від 11.09.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 24.09.2020 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є власником одноквартирного житлового будинку [ADDRESS] . Зазначає, що Ѕ вказаного будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.1997 року, зареєстрованого в Стрийському МБТІ 17.12.1997 року, за реєстраційним номером 802, Ѕ цього ж будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Вказує, що з метою внесення відомостей щодо житлового будинку, власником якого вона є, звернулась в центр надання адміністративних послуг, де з`ясувалось, що вищевказані документи, які посвідчують право на житловий будинок, містять помилки, зокрема її прізвище у свідоцтві про право власності на квартиру від 10.12.1997 року, зареєстрованого в Стрийському МБТІ 17.12.1997 року за реєстраційним номером 802 помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає внесенню відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та підтвердженню за нею державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Таким чином, допущена помилка у її прізвищі не дає їй можливості реалізувати право на володіння, користування та розпорядження майном, а тому вона змушена звернутися в суд з даною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа - Сколівська міська рада Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Ѕ частини вказаного будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 10.12.1997 року, а друга половина будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Дані факти підтверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно, № 8726467, сформованого 24.10.2005 року та № 21656283, сформованого 23.01.2009 року КП ЛОР «Стрийське МБТІ». З метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулася в Центр надання адміністративних послуг, де з`ясувалося, що в документі який посвідчує право власності на 1/2 частину житлового будинку містяться помилки, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), виданому 10.12.1997 року Сколівською міською Радою народних депутатів зазначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та [PERSON] , тобто помилково вказано прізвище заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 31.05.1997 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , відповідно до актового запису № 20. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 251, виданої 11.09.2020 року Сколівською міською радою Львівської області, [PERSON] , [INFO] , є власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, покази, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 10.12.1997 року, зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 17.12.1997 року в реєстровій книзі за № 802, який посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість їй реалізувати право на володіння, користування та розпорядження майном,. На підставі викладеного,

Outcome: approved