Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

1. 28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.02.2019 екіпаж патрульної поліції у Дніпропетровській області №211 у складі лейтенанта Комарова С.С. та старшого лейтенанта [PERSON] виїхав на виклик за адресою: [ADDRESS] . Виклик був пов`язаний із вчиненням домашнього насильства. Під час оформлення матеріалів відповідач, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводячись агресивно, пошкодив службовий планшет марки «Samsung». Розмір майнової шкоди становить 750,00 грн. Добровільно відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації заподіяної матеріальної шкоди (а.с.а.с. 2 4). 2. 12 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 3. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 4. Судом було встановлено, що 11.02.2019 у денну зміну поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №3 [PERSON] було отримано службовий планшет марки «Samsung Galaxy ТАВ-4» (інвентарний № [NUMBER] ) (а.с.а.с. 7, 8). 5. Того ж дня екіпаж патрульної поліції у Дніпропетровській області №211 у складі лейтенанта Комарова С.С. та старшого лейтенанта [PERSON] виїхав на виклик за адресою: [ADDRESS] . Виклик був пов`язаний із вчиненням домашнього насильства. Під час оформлення матеріалів відповідач, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводячись агресивно, намагаючись вдарити в обличчя старшого лейтенанта [PERSON] , вибив з його рук службовий планшет, у результаті чого його було пошкоджено (тріснутий екран у верхньому лівому куті) (а.с.а.с. 6, 9, 10, 12 14, 21 25). 6. Згідно з довідкою ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС» за договором обслуговування від 22.07.2019 №466 вартість ремонту (заміни) екрану пошкодженого планшету становить 741,00 грн. 7. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. 8. Згідно з частинами 1 3 статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. 9. За правилами, встановленими частиною 1 статті 1166 ЦК, матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. 10. Абзацом\~першим статті\~1192\~ЦК визначено,\~що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. 11. Ураховуючи положення приведених норм, надані позивачем докази в їх сукупності, суд вбачає наявність безпосереднього причинного зв`язку між діями відповідача та їх наслідками, і вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у межах вартості, визначеної довідкою ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС». 12. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1). 13.

Outcome: partial