Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

11.02.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, на підтвердження своїх позовних вимог зазначивши, що 23.07.2011 року з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб в Новоазовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 55. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січня 2014 року. З цього часу відповідач регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, вона ж не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, а відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення донькою повноліття та на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення донькою 3-х років. Позивач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.9). Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти їх задоволення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити (а.с.10). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.07.2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому в Новоазовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.4). Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Розівської сільської ради Новоазовського району (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме те, що відповідач інших аліментних обов'язків не має, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, та на утримання позивача - в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: partial