Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

10 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На обґрунтування вимог [PERSON], посилається на те, що на підставі довіреності, виданої на її імя, [PERSON], [INFO], яка є власником квартири [ADDRESS] (стара назва 50 років СРСР), вона має право укладати будь-які угоди стосовно вищезазначеної квартири, сплачувати платежі за користування квартирою, представляти в усіх державних органах стосовно реєстрації прав на нерухоме майно, підписувати позовні заяви до суду та бути представником в судах. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17642026 від 06.0.2008 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 7077 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ( стара назва 50 років СРСР) в місті Маріуполі, Донецькій області. Згідно з інформацією «Про кількість зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб» від 10.08.2018 року №07-126-1315 Відділу Реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані чотири особи, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача - [PERSON], близько півтора року [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та не сплачує комунальні послуги. У звязку з чим, просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою № 55 у будинку № 28 по вулиці Троїцькій у місті Маріуполі Донецькі області. 11 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 25 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON],[INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] з 24.11.2015 року і по теперішній час. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12.11.2018 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Представник позивача в позові зазначив,що просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідачем відзив до суду не надано, клопотань про розгляд цивільної справи за участю сторін до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17642026 від 06.0.2008 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 7077 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ( стара назва 50 років СРСР) в місті Маріуполі, Донецькій області. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2016 року у справі № 263/12770/16-ц розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 16.08.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 617. Згідно з інформацією «Про кількість зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб» від 10.08.2018 року №07-126-1315 Відділу Реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані чотири особи, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту № 174 від 16.08.2018 року про фактичне місце проживання, [PERSON], [INFO] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 20.01.2012 року в період з 2012 року по теперішній час. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірному домоволодінні, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР,

Outcome: approved