Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

11.04.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним права власності на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1727 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Умані Черкаської області. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис за № 685 в Книзі реєстраціїактів про смерть від 21.09.2010, та свідоцтвом про народження позивача [NUMBER], виданого 01.08.1984 Уманським міським відділом ЗАГСу Черкаської області, актовий запис № 954, в якому його батьком зазначений [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на 3/50 часток житлового будинку [ADDRESS] та частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою [ADDRESS], згідно з державним актом [NUMBER] від 23.04.2007. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 16.06.2011 у цивільній справі № 2-614-11 було виділено частки зі спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на земельну ділянку згідно з актом [NUMBER], що розташована за адресою [ADDRESS], відповідно до їх часток у праві власності на будинок. Згідно з витягом з ДЗК площа земельної ділянки (після виділення часток співвласників за вказаним рішенням суду від 16.06.2011 № 2-614-11) з цільовим призначенням призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS], становить 0,1727 га. Відповідно до витягу НВ № 7102806142015 від 21.09.2015 з державного земельного кадастру, вартість земельної ділянки площею 0,1727 га, що розташована за адресою [ADDRESS], становить 6 240,05 грн. Позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті свого батька та подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини (спадкова справа № 455/2010), але постановою державного нотаріуса Уманського міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015 позивачу [PERSON] було відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки у Державний акт було видано на 21 співвласника без визначення розміру часток кожного з них. Державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки спадкодавця у спільному майні, а також не вказано площу земельної ділянки, відповідно до 3/50 часток у праві власності вищевказаного житлового будинку, належної спадкодавцеві [PERSON] У зв'язку з наведеним позивач звернувся з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до його початку заяви, в яких позов підтримали і просили задовольнити позовні вимоги, а також розгляну справу за їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали та не заперечували проти задоволення позову; просили суд розгляд справи провести за їх відсутності. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved