Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

10 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника зазначивши, що вона є тіткою неповнолітнього [PERSON], який в теперішній час перебуває у неї на вихованні. Батько хлопчика- [PERSON] помер [INFO] року. Мати - [PERSON] мешкає окремо, не виконує обов*язків з виховання та утримання сина майже протягом 15 років, не спілкується із сином, не цікавиться його життям, здоров*ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не дбає про його самоусвідомлення, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]; призначити її - [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмрі ? частини усіх відомих видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов, посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що [PERSON], двоюрідною тіткою якого вона є, жив разом із батьком, оскільки мати вела аморальній спосіб життя та зловживала спиртними напоями. За весь час проживання [PERSON] із батьком, мати його не навідувала, матеріально не утримувала, вихованням не займалась. Бачилась з сином тільки під час поїздок сина в Чернігівську область до родичів по лінії батька. [INFO] [PERSON] помер, а його син залишився без батьківської турботи, піклування та засобів до існування, у зв*язку з чим вона вимушена була взяти хлопчика в свою родину, опікуватися ним та матеріально підтримувати. Мати не виявила бажання після смерті батька приймати участь у житті сина, зокрема у його вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справу за її відсутності, в якій зазначила, що відмовляється від воїх батьківських прав на дитину - [PERSON] у зв*язку з неможливістю належним чином виконувати батьківськи обов*язки через матеріальну незабезпеченість, відсутність роботи та власного житла. Будучи допитаною в порядку судового доручення Менським районним судом Чернігівської області, відповідач позов не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що син з 2010 року мешкав разом із батьком за їх домовленістю у зв*язку з тим, що в неї було скрутне матеріальне становище; спору з цього приводу між ними ніколи не було. Кожного літа син приїздив до неї на канікули приблизно на тиждень. За час проживання сина разом із батьком не мала можливості навідувати його, оскільки її мати була прикута до ліжка; надавати матеріальну допомогу позбавлена можливості через відсутність можливості. Пропонувала синові переїхати до неї після смерті батька, але він відмовився у зв*язку з тим, що навчається в технікумі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що приблизно з тринадцяти років [PERSON] мешкав разом із батьком - [PERSON], після смерті якого став мешкати в родині двоюрідної тітки - [PERSON], яка опікується ним в теперішній час, оскільки мачуха відмовилась за ним доглядати. Йому відомо, що за час проживання дитини з батьком, мати жодного разу не навідала його, не виконує обов*язки з виховання та утримання сина оскільки, не має такої можливості і зловживає алкогольними напоями. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Тарасова О.В. та прокурор Дюміна О.В. просили позов [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд з*ясував думку неповнолітнього [PERSON] з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON], опитавши його в судовому засіданні в присутності психолога [PERSON] При цьому, [PERSON] пояснив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду, зазначивши, що з матір*ю іноді спілкується по телефону; після смерті батька мешкає в сім*ї [PERSON], яка є його двоюрідною тіткою, інших родичів не має. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], прокурора Дюміну О.В., представника Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Тарасову О.В., допитавши свідка [PERSON], з*ясувавши думку неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір*ю, а [PERSON] - батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 26 вересня 2014 року є здоровим (а.с.18), є студентом 3 курсу денного відділення Дзержинського гірного технікуму (а.с.20), добре характеризується за місцем навчання (а.с.14). Шлюб між батьками [PERSON] був розірваний 06 лютого 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія [NUMBER] (а.с.31). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.15). Відповідачка [PERSON] згідно характеристики за підписом селищного голови смт. Макошине (а.с.29) негативно характеризується за місцем проживання - не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З акту від 30 вересня 2014 року вбачається, що за місцем проживання відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не створено належних житлово-побутових умов (а.с.30). Як вбачається із довідок Катеринівської сільської ради від 19 листопада 2014 року № 908/02-28 (а.с.44), № 909/02-28 (а.с.45) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але мешкає без реєстрації в [ADDRESS] в сім*ї [PERSON] [PERSON] у шлюбі із [PERSON] (а.с.24), який перебуває на обліку в УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області та є отримувачем пенсії за віком у розмірі 1583 грн 92 коп, що підтверджується довідкою № 6922 від 26 вересня 2014 року (а.с.25), має добрий стан здоров*я (а.с.26). [PERSON] добре характеризується за місцем проживання (а.с.7), не перебуває на обліку у лікарів нарколога (а.с.13) та психіатра (а.с.14), є отримувачем пенсії за віком, розмір якої становить 1144грн 49 коп, що підтверджується довідкою № 6921 від 26 вересня 2014 року (а.с.11). Згідно висновку від 26 вересня 2014 року [PERSON] здорова (а.с.12). За місцем проживання [PERSON] створені добрі умови для проживання, що підтверджується актом від 23 вересня 2014 року (а.с.10). Відповідно до висновку від 03 листопада 2014 року (а.с.43) Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації з посиланням на довідку-характеристику Макошинської селищної ради, з якої вбачається, що [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вважає за доцільне та в інтересах дитини - [PERSON] позбавити [PERSON], батьківських прав, оскільки вона не виконує батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з сином, не створює умови для розвитку. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити піклувальником [PERSON] - [PERSON] За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок, зокрема, про доцільність позбавлення одного з батьків батьківських прав та про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 03 листопада 2014 року (а.с.43) як окремо, а також достатність і взаємний його зв'язок у сукупності з іншими доказами, суд приходить до переконання, що його складено без дотримання вимог п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини і він є необгрунтованим та немотивованим в частині висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров*я і морального виховання. Відповідно до ст.59 ЦК піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздат-ність яких обмежена. Згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] не виконує належним чином своїх батьківських обов*язків по вихованню сина - [PERSON], оскільки, мешкаючи окремо від дитини, яка опинилась у вкрай несприятливій життєвій ситуацї через смерть батька, не вжила заходів щодо його моральної та матеріальної підтримки, не забезпечила йому житлово-побутових умов, необхідних для проживання та навчання, на протязі кількох років не займається вихованням сина, не піклується про нього, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. Суд не приймає до уваги відмову [PERSON] від батьківських прав відносно сина [PERSON], викладену в заяві 05 листопада 2014 року, оскільки вона обгрунтована неспроможністю відповідачки виконувати батьківські обов*язки, а не їх свідомим нехтуванням. Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, ставлення відповідача [PERSON] до дитини і сина до неї, який в судовому засіданні зазначив, що спілкується із матір*ю за допомогою телефонного зв*язку; причини, яких відповідач не виконує належним чином батьківські обов*язки - не нехтування ними та байдужість до дитини, а матеріальна неспроможність та приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, суд вважає можливим здійснити захист неповнолітнього [PERSON] шляхом його відібрання від матері без позбавлення останньої батьківських прав в порядку ст. 170 СК України та передачу його позивачці по справі - [PERSON], яку слід призначити його піклувальником, оскільки позивачка в теперішній час фактично опікується його долею, вихованням та матеріальним утриманням, є його двоюрідною тіткою. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] передається [PERSON] суд на підставі ч.4 ст.170 СК України вирішує питання про стягнення з відповідача по справі аліментів на дитину в порядку ст. 182, ст. 184 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], яка є працездатною, інших аліментних зобов*язань не має, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2014 року. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 грн 60 коп (а.с.1).

Outcome: partial