Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

11 серпня 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного окремо до 31 січня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є сином відповідачів. Його батьки [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Рішенням суду від 24 жовтня 2002 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. Рішенням суду від 03 грудня 2019 року відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно позивача, у зв`язку з чим 13 березня 2019 року позивача було взято на первинний облік в службу у справах дітей Василівської РДА, як дитину позбавлену батьківського піклування. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року було замінено стягувача [PERSON] на належного стягувала [PERSON] у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1878/2002 рік виданого 24 жовтня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області, щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. 26 березня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області виданий судовий наказ, яким стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. У зв`язку з досягненням позивачем повноліття, відповідачі по справі з 11 серпня 2020 року припинили сплачувати аліменти на його утримання. На теперішній час позивач навчається в ВСП «Василівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» Запорізької області першого рівня акредитації на другому курсі по спеціальності «Харчові технології» на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів. В зв`язку із навчанням позивач не має самостійного заробітку в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 рокувідкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов уточнив та просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на його користь у розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного до закінчення ним навчального закладу тобто до 31 січня 2023 року Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги пред`явлені до [PERSON] визнала, не заперечувала про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення ним навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за даними наданими Василівською міською радою Запорізької області відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзиву на позов не подано. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки її діти отримують по 1/6 від заробітної плати відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-13). Судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року заяву [PERSON] задоволена та з [PERSON] на його користь стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всього її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с.18). В даний час позивач [PERSON] навчається в у ВСП «Василівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на IІ курсі по спеціальності «Харчові технології» денної форми навчання. Навчається за рахунок бюджетних коштів. Термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2023 року, що підтверджується довідкою №168 від 15.07.2020 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.19). Відповідно до досліджених судом доказів, відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює на ПрАТ «ЗЗРК» на підземній дільниці буріння глибоких свердловин №6 шахти «Експлутаційна» - на посаді підземний електрослюсар черговий та з ремонту установки та його заробіток за останні два місяці з вересня 2020 року по жовтень 2020 року складає 54 300 грн. 21 коп. з них сплачено ПДФО та ВЗ у сумі 10 588 грн. 54 коп. та сплачено аліменти у сумі 6 029, 07 грн. Згідно судового наказу Василівського районного суду Запорізької області №2-н/311/267/2020 від 01 жовтня 2020 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 21.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.46). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає встановленим той факт, що повнолітній син відповідачів [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Оцінюючи можливість відповідачів надавати матеріальну допомогу позивачу, суд виходячи із засад справедливості і розумності, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що батько [PERSON] та мати [PERSON] , відповідачі по справі, мають можливість надавати сину [PERSON] , який продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки є працездатними, офіційно працевлаштовані, стан здоров`я дозволяє нести їм аліментні зобов`язання. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. по 420 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved