Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

11.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 14 лютого 2005 року померла її мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,47 га., яка розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0226748 від 21 січня 1997 року) та (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ № 011377 від 26 липня 2001 року). Спадкоємцем за законом є позивачка, [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має. Вона звернулась до нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, її не було відомо, що з 01.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України, згідно якого її необхідно було протягом шести місяців після смерті матері подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], який діє згідно доручення в судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити з підстав, що в ньому викладені. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач голова Мельниківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved