Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

12.11.2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка, пров. Кірпічний, 6, пославшись на те, що є власником зазначеного житлового будинку, в якому, окрім нього, на правах члена сімї зареєстрований відповідач, який не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений ст.405 ЦК України строк, оскільки з 2011року він мешкає в місті Донецьк, а потім виїхав до РФ. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За приписами ч.1 ст.156\~ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За вимогами ч.2 ст.405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено,\~що спірне\~житлове приміщення\~розташоване за\~адресою:\~Донецька область,\~Костянтинівський район,\~с.\~Довга Балка,\~пров.\~Кірпічний, 6. [PERSON] є власником зазначеного будинку, що підтверджено [PERSON] «Костянтинівський» Донецької області від 01.08.1983 р. про передачу йому у власність домоволодіння №4 по вул. Ворошилова у відповідності до постанови Ради Міністрів Союзу СР від 31 травня 1973 року №364 (копія на а.с.18) та довідкою Артемівської сільської ради за №1217 від 06.12.2012 р. про переномерування вул. Ворошилова,4 на провулок Кирпичний,6 (а.с.10 зворот). За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач син позивача, вселений в спірне житлове приміщення як член сімї власника, що підтверджено довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1163 від 20 вересня 2018 року (а.с.7), , відомостями Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за №963 від 21.11.2018 р. (а.с.13). Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується з 2001 року, що підтверджено Довідкою виконавчого комітету Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1162 від 20 вересня 2018 р. (а.с.8). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаним таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved