Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-анкета про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Підписанням цього договору клієнт погоджується отримувати від банку листи з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування. Підписанням Договору-анкети клієнт укладає з банком договір банківського рахунку та кредитний договір. Згідно договору, відповідач отримав кредит на суму 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 45 %. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену станом на 16 грудня 2014 року в розмірі 11500,07 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 6503,18 грн; простроченої заборгованості за кредитом 773,49 грн; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2203,60 грн; сума відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 110,56; сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованність 294,52 грн; сума комісії за управління кредитом на прострочену заборгованність за кредитом 14,72 грн; сума штруфу за кожен випадок прострочення 1600грн,\~ які позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 243,60 гривень, судового збору. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору-анкети,\~ встановлені кредитні відносини, згідно умов яких позивачем\~ відповідачу 11 травня 2913 року відкрито картковий рахунок № 2625050047738766, згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 45 %. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на станом на 16 грудня 2014 року в розмірі 11500,07 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 6503,18 грн; простроченої заборгованості за кредитом 773,49 грн; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2203,60 грн; сума відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 110,56; сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованність 294,52 грн; сума комісії за управління кредитом на прострочену заборгованність за кредитом 14,72 грн; сума штруфу за кожен випадок прострочення 1600грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобовязання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved