Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

12.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив представник позивача та в якій вказав, що йому на праві власності належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Михайлівська, 24 А. Як вказує позивач, відповідачі є його родичами, які зареєстровані в даному будинку, але більш ніж три роки за місцем своєї реєстрації не проживають. Також позивач у позові зазначають, що через реєстрацію відповідачів у спірному будинку, він несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Михайлівська, 24 А. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій вказали, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити, а також просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявилися, від відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надав заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували проти задоволення вимог позовної заяви, вказали, що дійсно тривалий час за місцем своєї реєстрації вони не проживають, справжність підписів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у даній заяві засвідчена тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса Курського міського нотаріального округу Курської області Російської Федерації. Окрім того, до даної заяви додані паспорти Російської Федерації на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], в яких зазначене місце реєстрації в Курській області Російської Федерації. Також надані довідки, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в муніципальному бюджетному загальноосвітньому закладі № 31 м. Курська, а [PERSON] в 2014 році вступила до обласного бюджетного професійного освітнього закладу «Курський педагогічний коледж» та на теперішній час навчається на 4 курсі на бюджетній основі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання також не зявився, від начальника Управління надійшла заява, в якій зазначено, що представник не має можливості бути присутнім у судовому засіданні через хворобу. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить жилий будинок № 24 А по вулиці Михайлівській в м. Бахмут (раніше Артемівськ) Донецької області, вказаний договір зареєстрований в КП «Артемівське БТІ». (а. с. 5-6). З наданих позивачем на а. с. 10-15 довідки про склад сімї, свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб вбачається, що відповідачі є його дружиною, дочками та онуками. З копії домової книги та довідки від 06.03.2018 року, виданої головою квартального комітету мікрорайон «Заріччя» м. Бахмут, вбачається, що дійсно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] А. (а. с. 7. 8, 10). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з червня 2014 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Михайлівська, 24А не проживають, що підтверджується актом про непроживання. (а. с. 9). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачів суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved