Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

10 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1998 році був прийнятий на роботу на шахту «Торецька» ДП «Дзержинськвугілля» у якості забійника, потім був переведений на роботу у якості підземного прохідника. У 1999 році працював на шахті ім. Дзержинського, потім з 2000 року по 2001 рік працював на шахті« Торецька» у якості підземного забійника. 16.08.2006 року Донецька клініка профтехзахворювань встановила остаточний діагноз захворювань. 14.09.2006 року відбулося засідання комісії розслідування хронічного професійного захворювання і було складено Акт №111 відповідно до якого у заявника встановлено ряд захворювань: «антракосиликатоз, бронхит, ємфизема легких, легочная недостаточность 2 ст.». 16.08.2006 року Директору шахти «Торецька» було направлено Повідомлення про професійне захворювання. При оформлені Акту та Повідомлення була допущена помилка, а саме по батькові заявника зазначено як «Веньяминович», замість вірного «Веняминович» без м'якого знаку. В даний час для оформлення пенсії заявнику необхідно підтвердити, що Акт №111 належить йому [PERSON]. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник з 2000 року по 2001 рік перебував у трудових відносинах з шахтою «Торецька» ДП «Дзержинськвугілля», що підтверджено записами у трудовій книжці (а.с.8). 14.09.2006 року був складений Акт №111 розслідування хронічного професійного захворювання (а.с.10). При написанні відомостей про хворого у Акті№111 було допущено помилку, невірно вказане по батькові хворого, а саме замість «Веньяминович» слід було зазначити «Веняминович» без мякого знаку. Слід звернути увагу на те, що Акт№111 розслідування хронічного професійного захворювання від 14.09.2006 року про наявність професійних захворювань «антракосиликатоза, бронхита, эмфиземы легких, легочной недостаточности 2 ст., выданный [PERSON]» було заповнено російською мовою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved