Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

11.04.2019 року [PERSON] звернувся із заявою і просить визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною, її піклувальником призначити його, [PERSON] . Заявник посилається на ті обставини, що він є правнуком [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с. Комарів [ADDRESS] району. Прабабуся проживає разом із ним. З часу свого народження [PERSON] зареєстрований і проживає по [ADDRESS] . У віці 6 років втратив батька, який помер у віці 30 років. Після смерті батька його та сестру [PERSON] почали виховувати бабуся [PERSON] , [INFO] та прабабуся [PERSON] , оскільки його матір зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і проживала окремо. Впродовж тривалого часу, тобто до повноліття, його доглядала і виховувала прабабуся, бо бабуся працювала. На сьогоднішній день він досяг повноліття та здійснює догляд за [PERSON] , так як вона є особою похилого віку, стан здоров`я її є незадовільним, хворіє тяжкою хворобою, лежача. Це все здійснює він, бо сестра відмовилася доглядати прабабусю, а бабубся його вже теж пенсійного віку і стан її здоров`я не дає можливості здійснювати належний догляд за своєю матір`ю. [PERSON] через свою хворобу, часто забувається, втрачає переоідами пам`ять та через похилий вік обмежена у належному самообслуговуванні, обмежена у здатності самостійно пересуватися, протягом останнього періоду часу вона прикута до ліжка не пересувається без сторонньої допомоги, а тому потребує стороннього догляду. Він здійснює піклування за [PERSON] так як бажає бути її піклувальником. Тому просить заяву задовольнити та визнати його прабабусю обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Шевчук Н. М. заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечив проти задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 21.07.1998 - [INFO] народилася [PERSON] в с [ADDRESS] Комарів, Галицького району, Івано-Франківської області (а.с.17). Згідно копії довідки про склад сім`ї № 203 від 04.04.2019 року, виданої Комарівською сільською радою на ім`я [PERSON] в [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстровані) входять: [PERSON] , [INFO] (баба), [PERSON] , [INFO] (прабаба), [PERSON] , [INFO] (сестра) та [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 204 від 04.04.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] піклується про неї (а.с. 19). Копією довідки Управління соціального захисту населення Галицької РДА № 2178 від 26.03.2019 року підтверджується, що [PERSON] з 05.03.2019 року по 31.12.2054 р. призначено компенсаційну виплату особі, яка доглядає за перестарілою [PERSON] , [INFO] (а.с.20) Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу Галицької ЦРЛ від 08.08.2018 року [PERSON] , 1935 р.н. хвора та потребує постійного стороннього догляду (а.с.45). Відповідно до довідки № 544 Комарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 28.05.2019 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на «Д» обліку при Комарівській АЗПСМ (а.с.44) Згідно\~ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що [PERSON] в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням наявних у неї індивідуально-психологічних особливостей особи, в обмеженому ступені може розуміти характер своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] обмежено дієздатною підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст.\~37,\~59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на те, що вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатною підлягають задоволенню у повному обсязі, заявник також просить суд встановити над прабабусею піклування та призначити його піклувальником. Особа заявника відповідає вимогам\~ст. 63 ЦК України, тому суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved