Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

12.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 66. Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Далі в позові зазначила, що від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , проте спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. З позову слідує, що з березня 2020 року сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, вона наразі створює сім`ю, перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна подружжя немає. Прохає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 66, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала заяву від 01.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 30.09.2020 року, орган видачі 2327 (а.с.6) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 4771518 від 09.09.2020 року, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради (а.с. 7). За даними позову мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.11.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 8) та довідкою №1156/11-11 від 19.07.2021 року, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради на запит суду (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 22.09.2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 66 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №27, батьками якого зазначені сторони по справі (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] народилася [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №130, батьками якої зазначені сторони по справі (а.с. 12). Як встановлено з позову, спору щодо місця проживання дітей та спору щодо спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає. З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з березня 2020 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Навпаки позивач вже створила іншу сім`ю та фактично проживає з іншим чоловіком. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~такі обставини не підлягають доказуванню. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя, а так само їх дітей. Суд вважає, що в розглядуваному випадку, оскільки відповідачем не подано відзиву на позов або будь-яких інших заперечень проти позову, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », у позові прохала залишити їй для подальшого найменування прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позові прохала судові витрати залишити за нею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved