Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2011 року. Шлюб зареєстровано Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, пошкоджує майно, що негативно впливає на їх дитину, внаслідок чого донька почала страждати на заїкання. З 06 травня 2016 року з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та проживання дитини не має. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, дитина проживає разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення, вказала, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2011 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Михайлюцькою сільською радою Шепетівського районуХмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 084752. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 156917 від 08.06.2011 року, виданого Михайлюцькою сільською радою Шепетівського районуХмельницької області . Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.548495542.1 від 10.05.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved