Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

10 квітня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом. В своїй заяві позивачі зазначили, що 05 грудня 2003 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, вул. Центральна, буд. 33. Позивач [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частини зазначеного будинку. Іншим спадкоємцем Ѕ частини зазначеного житлового будинку є [PERSON], який помер 08 грудня 2009 року, фактично прийняв спадщину після матері [PERSON], проте не встиг її зареєструвати. Спадкоємцями за законом після [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], які на час смерті батька були неповнолітніми, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом проте, успадкувати зазначений житловий будинок не мають можливості, через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд: - визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 грудня 2003 року матері [PERSON] право власності на 1/ 2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Центральна, буд. 33. - визнати за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після померлого 08 грудня 2009 року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с с. Кагамлик, вул. Центральна, буд. 33, по ј частці за кожним. У підготовче засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Відповідачі та представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації Полтавської області в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 грудня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-КЕ № 261688, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавській області 05 грудня 2003 року (а.с. 20). Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 04 квітня 2018 року №202 померлій 05 грудня 2003 року [PERSON] згідно запису №020126-5 погосподарської книги №2 виконкому сільської ради належало нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Центральній, 33 в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га (а.с.23). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області по вул. Жовтневій, 23 та мотоцикл марки МТ-10, 1977 року випуску з коляскою, двигун №10660, колір червоний, номерний знак 59-08 ПОМ, заповіла [PERSON]. Все інше належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі №253 (а.с. 24). Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 04 квітня 2018 року №203 померла 05 грудня 2003 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] по вуд. Центральній, 33 в такому складі сімї: син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] ( а.с. 21). Як вбачається із спадкової справи №13, заведеної в Градизькій державній нотаріальній конторі після померлої 05 грудня 2003 року [PERSON], заяви про прийняття спадщини подали сини померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями за заповітом. На імя [PERSON] видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 57-76). Правовідносини по спадкуванню майна після [PERSON] виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємцями майна за заповітом після померлої [PERSON] є її сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 08 грудня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №148088, виданим Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області ( а.с.26). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 13, 14). Згідно довідки, виданої виконкомом Токарівської сільської ради, [PERSON] на день своєї смерті 08 грудня 2009 року проживав та був зареєстрований в в [INFO] в Токарівському будинку-інтернаті ( а.с.27). Відповідно до повідомлення Градизької державної нотаріальної контори від 08 травня 2018 року та Інформаційної довідки №51846331 від 10 липня 2018 року спадкова справа за даними відомостями зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг спадкових справ після померлого 08 грудня 2009 року [PERSON] не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіту померлий не складав ( а.с.79-81). Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Градизької державної нотаріальної контори із заявами про видачі на їх імя свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, розташований в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, вул. Центральна, 33. 05 квітня 2018 року державний нотаріус відмовила позивача у видачі свідоцтв у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно ( а.с. 30). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Центральній,33 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області від 26 квітня 2017 року та висновку по будівництву №155/02-04 від 04 квітня 2018 року, житловий будинок літ. «А» загальною площею 111,2 кв. м, житловою площею 49,4 кв. м, погріб під сараєм літ. «Бп» площею 14,30 кв. м, прибудова літ. «а площею 32,90 кв.м, гараж літ. «Б» площею 28,60 кв.м, сарай літ. «В» площею 49,00 кв.м, сарай літ «г», сарай літ. «Г» площею 12,20 кв.м, яма вигрібна літ. «І», ворота та хвіртка №1, огорожа №2 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 30-35). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/3311 від 07 серпня 2017 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Центральна (Жовтнева), 33, с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області не зареєстровано (а.с. 31). У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючий документу на імя померлих осіб. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON], є такими, що прийняли спадщину після батька [PERSON], оскільки на момент його смерті 08 грудня 2009 року були неповнолітніми особами. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовани й в с. Кашгамлик Глобинського району Полтавської області по вул. Центральна, 33. Позивач [PERSON] та [PERSON], який помер 08 грудня 2009 року, є особами, які прийняли спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, а тому набули право на зазначений житловий будинок, по Ѕ частині за кожним. Позивачі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] були неповнолітніми особами, а тому є такими, що у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після [PERSON] відсутні. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved