Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

11.01.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.05.2015року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №490940241, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 21534,50 гривень у строк з 19.05.2015року до 20.05.2020 року, а відповідачка, в свою чергу, зобовязалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Стверджує, що відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 26174,14 гривень, з яких: 21534,50 гривень заборгованість за кредитом; 3439,64 гривень заборгованість за відсотками; 1200 гривень штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 26174,14 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору на суму 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що представника позивача не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» - позивачем у справі, та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №490940241, відповідно до умов якого відповідачка отримала від банку кредит на суму 21534,50 гривень на строк з 19.05.2015року по 20.05.2020року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних. Згідно п.2.4 вищевказаного кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошових коштів у сумі Кредиту, що вказана в п.2.1 Розділу №1 цього Договору, на рахунок Клієнта №26255001722938, відкритий останньому в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, для зарахування коштів на повернення заборгованості за Договором про відкриття кредитної картки. Відповідно до п.2.6 вищевказаного кредитного договору порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором: Платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною. Пунктом 4 вищевказаного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості\~\~за вищезгаданим кредитним договором, відповідачка [PERSON] свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.12.2015 року має заборгованість перед банком на загальну суму 26174,14 гривень, яка складається з наступного: 21534,50 гривень заборгованість за кредитом; 3439,64 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1200,00 гривень штраф за прострочення платежу (п.4 Договору). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Кредитного договору №490940241 від 19.05.2015 року з Додатком №1 до Договору (Графік платежів); копією анкети-Заяви [PERSON] від 19.05.2015року; копією паспорта громадянина України [PERSON]; розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №490940241 від 19.05.2015 року; випискою по особовому рахунку [PERSON] від 08.12.2015року; копією Статуту ПАТ «Альфа-Банк»; копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Альфа-Банк» серії А01 №306405. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи наведене та з огляду на те, що відповідачка [PERSON] в порушення умов Кредитного договору №490940241 від 19.05.2015 року належним чином своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 26174,14 гривень, що дає право банку вимагати повернення всієї суми кредиту достроково, беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи до погашення відповідачкою суми заборгованості в добровільному порядку, проте такі бажаних результатів не дали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1218 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved