Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

12 березня 2018 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 27 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, акто- вий запис № 24. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне жи- ття у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозу- міння та поваги один до одного. Можливості зберегти сімю відсутні, подружні стосунки припи- нили у липні 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Праведна». Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 246078 (а.с.5) вбачається, що 27.02.2016 р. відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одесь- кій області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 24. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 515518 (а.с.6), у сторін по справі є не- повнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як визначено ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved