Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

11 серпня 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 2 травня 1997 року у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із майнового паю та із права на земельну частку (пай) земель КСП «Праця» на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Заявник, бажаючи оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між її батьком [PERSON], який помер 4 червня 1972 року та його матірю і її бабусею [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження батька мати зазначена як «Ясинецкая Таісія Михайлівна», а в свідоцтві про смерть «Ясинецька Настасія Михайлівна». Просить установити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер 4 червня 1972 року був рідним сином [PERSON], яка померла 2 травня 1997 року. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Лозівський сільський голова [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], пояснивши, зокрема, що [PERSON] дійсно була матірю [PERSON]. За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON], які в сукупності суду показали, що [PERSON] дійсно був рідним сином [PERSON], оскільки за життя вона визнавала [PERSON] своїм рідним сином, вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство, інших осіб з подібними прізвищем, іменем та по батькові у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області немає. Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи із такого. Судом установлено, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]підтверджується поясненнями заявника та її представника, поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією паспорта заявника (а.с. 4, 5), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2016 року № 1529/02-31 (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу заявника [PERSON] І-АМ № 497302 (а.с. 7), свідоцтвом про народження заявника ІV-УР № 1015581 (а.с. 8), свідоцтвом про смерть [PERSON] Серія І-АМ №383340 (а.с. 9), свідоцтвом про народження [PERSON] ІV-УР № 1092490 (а.с.10), свідоцтвом про смерть [PERSON] Серія І-АМ № 324496 (а.с. 11), довідками Виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 липня 2016 року № 1068 та від 4 серпня 2016 року № 1113 (а.с. 12, 13), заявою [PERSON] від 14 вересня 2015 року (а.с. 14), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХХVІ № 006853 (а.с. 15), сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0461702 (а.с. 16), копіями погосподарських книг (а.с. 17-38). Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 4 червня 1972 року дійсно був рідним сином [PERSON], яка померла 2 травня 1997 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини. Тому,

Outcome: approved