Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.12.2018 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого зазначив, що 08.12.2014 року [PERSON] надав в борг грошові кошти сину [PERSON] та його дружині [PERSON] у розмірі 25 000 доларів США для покупки квартири, які Відповідачі зобов`язалися повернути після придбання квартири, але не пізніше 08 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується наданою [PERSON] розпискою від 08.12.2014 року. \~ \~ \~ \~У даній розписці зазначено, що позичальник діє за згоди своєї дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розпискою передбачено надання позики у визначений строк. Відповідно до погоджень між сторонами та зазначених умов в розписці, повернення взятої в борг грошової суми повинно було відбуватися до 08.12.2018 року. \~ \~ \~ \~ Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, а розписка свідчать про його укладення та передачу коштів відповідно до вимог ст.1046 ЦК України. \~ \~ \~ \~ 15.12.2014 року відповідачі за позичені в Позивача кошти придбали квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проте, станом на 08.12.2018 року відповідачами сума боргу повернута не була. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вмотивовує відмову повертати борг тим, що зараз в Україні важкі часи і він не може заробити грошей щоб повернути кошти, а [PERSON] з позивачем не спілкується, кошти повертати відмовляється, зустрічей уникає. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, строк виконання зобов`язання настав 08.12.2018 р. \~ \~ \~ \~Це свідчить про порушення відповідачами ст.526 ЦК України відповідно до якої зобов`язання має виконуватись належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб з 22 грудня 207 року відповідачі перебувають у шлюбі, що підтверджується штампом в паспорті відповідачів. [PERSON] надала усну згоду на отримання 25 000 доларів США для покупки квартири та зобов`язувалася повернути їх разом із [PERSON] після придбання квартири, але не пізніше 08 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала згоду на придбання квартири в інтересах сім`ї, що підтверджується заявою даною Приватному нотаріусу від 15.12.2014 року. \~ \~ \~ \~Виникнення заборгованості та зобов`язань щодо набутого у спільну власність майна покладало обов`язки на подружжя щодо погашення цієї позики. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, у встановлений строк відповідачі не виконали своїх зобов`язань з повернення грошових коштів. \~ \~ \~ \~У зв`язку із тим, що заборгованість на час пред`явлення позову не повернута, це стало підставою звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги Позивачем заявлені про стягнення частини заборгованості, великими діючими ставками судового збору в Україні. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.13, 15,16, 369, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, він просить суд: - стягнути з [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) у солідарному порядку на користь [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] РНОКПП [NUMBER] ) суму заборгованості за договором позики у розмірі 10000 доларів США, що станом на 10 грудня 2018 року становить 278\~242 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сорок дві) гривні, 46 копійок; - стягнути з [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) у солідарному порядку на користь [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] РНОКПП [NUMBER] ) суму судових витрат. \~ \~ \~ \~21.10.2019 року позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої з посиланням на ст.ст.13, 15, 16, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.65,73 СК України він просить суд стягнути з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на його користь борг за договором позики у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, а також судові витрати у справі у розмірі по 2881 грн. 50 коп. з кожного. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги у останній редакції від 21.10.2019 року підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в задоволенні заявлених до неї позовних вимог відмовити оскільки вона договір позики не укладала, згоди на його укладення не надавала та їй взагалі не було відомо про укладення такого договору. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 22.12.2007 року перебували у зареєстрованому Відділом РАЦС міста Порвомайська Первомайського МУЮ Миколаївської області шлюбі, актовий запис №642. \~ \~ \~ \~Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2018 року шлюб між ними розірвано та поділено спільне майно подружжя. \~ \~ \~ \~08.12.2014 року [PERSON] надав в борг грошові кошти сину [PERSON] у розмірі 25 000 доларів США для покупки квартири, які відповідач зобов`язався повернути після придбання квартири, але не пізніше 08 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується наданою [PERSON] розпискою від 08.12.2014 року. \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу на те, що у даній розписці зазначено, що позичальник діє за згоди своєї дружини [PERSON] , але при цьому у розписці відсутній підпис [PERSON] та будь-яких належних та допустимих доказів того, що [PERSON] надала згоду на укладання договору позики і їй взагалі було відомо про укладення цього договору суду не надано. \~ \~ \~ \~Навпаки, у нотаріально посвідченій заяві від 15.12.2014 року відповідач [PERSON] зазначає, що цією заявою дає згоду своєму чоловікові [PERSON] на купівлю за ціну та на умовах за його розсудом квартири за адресою: [ADDRESS] , на спільні кошти. \~ \~ \~ \~При цьому у відзиві на позов по справі №521/1695/18 поданому до Малиновського районного суду м.Одеси на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, відповідач [PERSON] зазначив, що квартира в м.Одесі була придбана ним, [PERSON] за особисті кошти зароблені до шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами не доведено те, що відповідачу [PERSON] було відомо про укладення її на той момент чоловіком договору позики, надання нею згоди на укладення такого договору і того, що зазначений договір укладений в інтересах сім`ї, суд вважає, що правові підстави для стягнення з неї на користь позивача грошових коштів відсутні, в зв`язку з чим в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовляє. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог заявлених позивачем до відповідача [PERSON] , суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом \~ \~ \~ \~Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Як вже зазначав суд 08.12.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого отримав в борг у позивача 25 000 доларів США, які зобов`язувався повернути не пізніше 08.12.2018 року, що підтверджується розпискою від 08.12.2014 року та не заперечується відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається,, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. \~ \~ \~ \~Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. \~ \~ \~ \~Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. \~ \~ \~ \~Таким чином, незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня. \~ \~ \~ \~У національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов`язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки зобов`язання відповідачем перед позивачем не виконано, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 614960 (шістсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., що станом на день винесення судового рішення за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25000 (двадцяти п`яти тисячам) доларів США та понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial