Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

11 січня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що з відповідачем вона вступила в шлюб 16 лютого 2003 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя не склалось і вона з листопада 2013 року разом з дитиною проживає окремо від відповідача. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча працює трактористом в СТОВ «Дружба-Нова», має постійне місце роботи і доходи, задовільний стан здоров'я і має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання дочки. Вона сама не працює, перебуває на обліку у Варвинському районному центрі зайнятості та з грудня 2015 року не отримує ніяких виплат. Крім того, дочка хворіє, перебуває на обліку в лікаря-ортопеда та потребує лікування. До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 23), а відповідач позов визнав у повному обсязі (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 16 лютого 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони припинили спільне проживання з листопада 2013 року. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Озерянської сільської ради №801 від 16 грудня 2015 року (а.с.6). Позивач не працює, перебуває на обліку у Варвинському районному центрі зайнятості та з грудня 2015 року не отримує ніяких виплат, що підтверджується довідкою Варвинського РЦЗ №2 від 11 січня 2016 року (а.с. 8). Згідно виписки №13945 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] хворіє на грудний сколіоз третього ступеня (а.с. 7). Як вбачається з довідки №ДН000000011 від 11 січня 2016 року, [PERSON] з 26 серпня 2015 року працює в СТОВ «Дружба-Нова» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має постійний дохід, а дитина проживає з позивачем, аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (11 січня 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоров'я, відсутність у відповідача інших утриманців. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved