Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

12.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові зазначено, що 30.06.2010 років Валківським районним судом Харківської області у справі № 2- 442/2010 прийнято рішення про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів моїх доходів щомісяця, починаючи з 13 травня 2010 року до досягнення сином повноліття, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] , у [PERSON] народилася дочка [PERSON] на утримання якої він також сплачує аліменти відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі № 615/585/17 на користь її матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Як зазначив [PERSON] , зараз він перебуває у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] у них із [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Таким чином, на даний час він має на утриманні трьох дітей, на утримання двох із них рішеннями Валківського районного суду Харківської області з нього стягнено аліменти. У зв`язку із викладеними обставинами, з часу присудження аліментів на користь [PERSON] його матеріальний стан погіршився оскільки, крім сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , а також він утримує дочку [PERSON] . Позивач вимагає зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 13.05.2010 року до досягнення сином повноліття, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. 15.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] , в якому останній прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області від 10.09.2009 року. На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2010 року видано виконавчий лист 10.08.2010 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття до [INFO] .(а.с.9) Крім того, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, та вирішено стягнути з останнього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11) Як зазначив позивач, він перебуває в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області від 03.04.2017 року, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . Згідно довідки про доходи №3 виданої ТОВ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» від 11.02.2019 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року без урахування податків та аліментів становить 50805,37 грн. (а.с.12) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що з позивача за рішенням суду починаючи з 2010 року стягнуто на утримання сина, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, А також в 2017 року з стягнуто аліменти на іншу дитину, доньку [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку. Позивач вимагає зменшити розмір аліментів тільки на утримання сина [PERSON] . Проте, можливе рішення про зміну аліментів стосовно лише однієї дитини, створює небезпеку дискримінації її прав порівнянно з іншою дитиною, питання щодо зменшення розміру аліментів якої не вирішується. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вирішення питання про зменшення розміру аліментів, що сплачується на утримання лише однієї з двох дітей не є справедливим. Крім того, підставою для зменшення аліментів позивач зазначає ту обставину, що на його утриманні знаходиться третя дитина - [PERSON] , [INFO] . Водночас, [PERSON] будь-яких доказів на підтвердження того, що дитина знаходиться на його утриманні не надав. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову про зменшення аліментів на утримання дитини.

Outcome: dismissed