Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

12.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , в якій представник заявниці адвокат Сніжко П.В. просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , з 09.12.2011 до смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з 2001 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , який помер [INFO] . Їх відносини були притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Проте при зверненні до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, оскільки їх фактичний шлюб не був зареєстрований офіційно. У зв`язку з чим зараз вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права до суду. Ухвалою судді Квітки О.О. від 13.07.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] в смт Золочів Золочівського району Харківської області; із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): відомості про наявність актових записів про шлюб, в яких [PERSON] , [INFO] , значилася дружиною; відомості про наявність актових записів про шлюб, в яких [PERSON] , [INFO] , значився чоловіком; відомості про наявність актових записів про народження, у яких би [PERSON] , [INFO] , значився батьком. В судове засідання представник заявника за ордером серії АХ №1058448 від 25.05.2021 адвокат Сніжко П.В. з`явився, просив задовольнити заяву із наведених у заяві мотивів. Представник заінтересованої особи перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, завчасно до канцелярії суду подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 січня 1968 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Золочівським районним бюро ЗАГС Харківської області, актовий запис № 1, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що 05 травня 1968 року Золочівським районним бюро ЗАГС Харківської області було складено актовий запис № 63 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 24 вересня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у віці 49 років в селищі Пересічне Дергачівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 12 грудня 2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області було складено актовий запис № 110 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З довідки директора КУ Вовчанський Геріатричний пансіонат Шрама І. від 15.12.2015 № 02-08/217 [PERSON] проживала у пансіонаті з 17.04.2009 на повному державному забезпеченні по 19.05.2015 за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 51 року в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 30 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області було складено актовий запис № 190 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зі свідоцтва про поховання від 28.10.2019, наданого директором КП «Золочівкомунсервіс» Золочівської селищної ради Костенком М.Ф., вбачається, що померлий [INFO] співмешканець [PERSON] [PERSON] похований на кладовищі № 3. З акту про фактичне місце поживання, складеного за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та депутата Золочівської селищної ради Коваленко Н.І., засвідченого в.о. старости Феськівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Глух Л.Г., починаючи з 2001 року [PERSON] з сином та донькою проживали однією сім`єю з цивільним чоловіком [PERSON] у батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З акту про фактичне місце поживання, складеного за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та депутата Золочівської селищної ради Олійник В., засвідченого секретарем Золочівської селищної ради Колодьком О.С., за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 10 лютого 2017 року фактично разом проживали однією сім`єю [PERSON] з цивільним чоловіком [PERSON] і вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] . 23.10.2019 [PERSON] поховала його та продовжила проживати у зазначеному будинку. З довідок Золочівського селищного голови [PERSON] від 26.02.2020 №02-20/026, від 07.08.2020 №02-20/3266 та від 28.08.2020 №02-20/3595 видно, що відповідно до відомостей будинкової книги станом на [INFO] (день смерті померлого) [PERSON] , останній був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , сам. Згідно з довідкою депутата Золочівської селищної ради Олійник В.А. разом з [PERSON] фактично проживала за вказаною адресою без реєстрації [PERSON] .. Згідно із записами будинкової книги станом на 19.06.1985, день смерті померлого [PERSON] , останній значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав [PERSON] - син. Відповідно до інформації директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» Бєлової С.М. від 18.08.2020 № 202 згідно з архівними матеріалами бюро станом на 31.12.2012 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності в цілій частині згідно із договором купівлі-продажу від 03.10.1984, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1680. Реєстрація здійснена 23.10.1984 Богодухівським МБТІ у реєстрову книгу № 22, запис №2766. Як вбачається з акту огляду, складеного за участі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та депутата Пересічанської селищної ради Дергачвіського району Харківської області Блажкова Б.М., домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] знаходиться у занедбаному стані (без вікон, дверей, підлоги). [PERSON] та його мати [PERSON] більше 20 років у ньому не проживають, хоча і залишаються зареєстрованими у ньому. Будинок не придатний для проживання. З довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.09.2020 №2265 [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 382/2019, наданої на виконання ухвали суду від 13.07.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 листопада 2019 року заведена спадкова справа №382/2019, після померлого [INFO] [PERSON] . 05.11.2019 до нотаріальної контори за вх. №1125 надійшла заява про прийняття спадщини [PERSON] .. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.07.2021 № 65790319 та № 65790340. 03 вересня 2020 року постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. № 1338/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] з тих мотивів, що не підтверджено факт родинних відносин між ними. З відповіді Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 07.08.2021 №888/22.12-33 проведеною перевіркою по обліковим даним відділу виявлено актовий запис про шлюб № 50 від 24.09.1983, складений Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] . Актового запису про шлюб на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Актового запису про народження, де [PERSON] , [INFO] , значиться батьком не виявлено. Перевірка проведена з 1986 по 2019 рр. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму), із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу немає можливості. Заявницею доведено, що вона дійсно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.12.2011 до смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується у тому числі актами про сумісне проживання, складеними за участі сусідів та депутатів місцевої ради. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved