Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

10.11.2015 року заявник [PERSON] звернулась до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], 6.2/36 кв.12. У неї є син - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], 6.2/36 кв.12. Згідно свідоцтва про народження, виданим Бабушкинським відділом ЗАГС м. Москви, матірю записана - [PERSON]. На її заяву було проведено молекулярно-генетичне дослідження з встановлення материнства. Згідно висновку фахівця № 95 від 13.04.2012р встановлено, що громадянка [PERSON] може бути біологічною матір'ю дитині [PERSON], [INFO] з ймовірністю не менше 99,999%. Її син зробив запит до м. Москви з проханням внести зміни в запис про народження та змінити дані матері. Але йому було відмовлено. Бабушкінська міжрайонна прокуратура м. Москви відповіла, що громадянка [PERSON] у ході перевірки пояснила, що в родинних відносинах з [PERSON] Феразом не знаходиться і він не є її сином. Та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Також син звернувся для отримання паспорта громадянина України до міграційної служби України. Відповідь Головного Управління міграційної служби в Дніпропетровської області від 19.10.2015р. №1201/Х-859 повідомила, що йому буде надано право для подання документів щодо набуття громадянства України після надання до ГУ ДМС України в Дніпропетровської області рішення суду щодо встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] Феразом та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] Фераз необхідно заявниці для того, щоб її син зміг отримати паспорт громадянина України та користуватися усіма правами громадянина країни в якій живе. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка виклик, разом з заявою та з усіма додатками направлена на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відсутня, що дозволило суду за згодою заявника ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: Зі свідоцтва про народження серії ІV-МЮ № 702914 від 07.08.2009 року виданого Бабушкинським відділом РАЦС м. Москви вбачається, що [PERSON] Фераз народився 24 червня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2513, де батьком записано [PERSON]Тахер, а матірю [PERSON]. З Висновку фахівця № 95, виданого ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що за заявою громадянки [PERSON] від 02.04.2012 року було проведене молекулярно-генетичне дослідження з встановлення її материнства у відношенні дитини [PERSON], [INFO], метою якого було «Генетичне встановлення материнства громадянки [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO]». З матеріалів справи вбачається, що проведеним молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що громадянка [PERSON] може бути біологічною матірю дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю не менше 99,999%, що підтверджується Висновком, що підтверджується Висновком фахівця № 95, виданого ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи». Як вбачається з матеріалів справи, заявник, [PERSON], народилася 26 листопада 1976 року, у с. Миронівка, Баганського району, Новосибірської області Російської Федерації є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України Серії АН № 409770, який виданий 11 жовтня 2005 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно Довідки № 1162113 виданої ТОВ «Інфо-ком» вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. З листа Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області № 1201/Х-859 від 19.10.2015 року вбачається, що тільки після надання до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області рішення суду щодо встановлення факту родинних стосунків між заявником [PERSON] та зацікавленою особою по справі [PERSON], останній буде мати право для надання документів щодо набуття громадянства України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання її сином [PERSON], [INFO] паспорта громадянина України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved