Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

10.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ними в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0161852, виданого на ім`я [PERSON] , спадщину після якої він прийняв, але юридично не оформив її. 26.12.2019 року відповідачем - Бахмацькою районною державною адміністрацією подано відзив на позов, в якому вона заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що з 01.01.2019 року, в зв`язку зі змінами в законодавстві, не має повноважень щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським коооперативам на праві колективної власності. Вважає, що позивачем невірно визначено її, як відповідача (а.с. 43-45). Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Сербін В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 155). Представник відповідача- Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області не з`явився. У визначений судовм строк відзиву не подали. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просить розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю [PERSON] (а.с.6), померла [INFO] (а.с. 5). [PERSON] , згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8). [PERSON] , який доводився батьком позивачу (а.с.7), помер [INFO] (а.с. 4). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 33,34). На ім`я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Присеймів`я» смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0161836, який знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 10). Як вбачається зі змісту довідки за № 226, виданої 17.09.2019 року Батуринською міською радою, [PERSON] в ході жеребкування було виділено, але не витребувано частку (пай), номер паю: рілля пай № [NUMBER] площею 3,3146 га на території Батуринської міської ради, сіножаті - пай № [NUMBER] площею 1.9282 га на території Матіївського старостинського округу і на даний час орендується СТОВ «Гетьманське» (а.с. 9). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого батька [PERSON] , яку останній успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформив її.

Outcome: approved