Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

11.08.2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області 10.08.2010 р., актовий запис № 09, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від даного шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказувала, що реєструючи шлюб із відповідачем вона не розпізнала в ньому особу, яка схильна до алкоголю та вірила в те, що з ним можна мати нормальну сім'ю. Фактично відповідач через короткий термін після реєстрації шлюбу став зловживати спиртними напоями. Будучи у нетверезому стані ображав її нецензурними словами, які принижували її жіночу гідність. Відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню дітей, до неї застосовував фізичну силу. Зазначала, що втратила до відповідача почуття любові та поваги як до чоловіка так і батька їхніх дітей. Розлад в сім'ї носить стійкий тривалий характер. Відповідач давно став для неї чужою людиною, оскільки вона зрозуміла, що сім'ю зберегти неможливо. Спільне подружнє майно роділять в добровільному порядку. Прізвище після розлучення просила залишити [PERSON]. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Просила суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] [INFO], зареєстрований 10.08.2010 р. у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. Позивач 07.11.2017 р. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.20). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 10.08.2010р. зареєстрували шлюб у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09 (а.с.10). Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.4-5). Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню дітей, позивачка втратила до нього почуття любові та поваги, спільного господарства між ними не ведеться. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач без поважних причин не прибув у судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сім'ї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved