Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

10 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через хворобу, тому ним заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В судове засідання позивач не з'явився, його представник [PERSON], згідно поданої заяви, просить розглянути справу за її відсутності. Від відповідача Михиринецької сільської ради надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Відповідно до заповіту від 5 листопада 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [INFO] року в селі Сущани Кагарлицького району Київської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року виконкомом Сущанської сільської ради. Після її смерті відкрилася спадщина, крім позивача, інших спадкоємців немає, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не вбачається, однак він не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку її прийняття, так як на момент смерті спадкодавця проживав окремо. Вказані обставини підтверджується: - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 26 лютого 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф. за № 39740137, відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 26 лютого 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф. за № 39740145, відповідно до якої заповіти [PERSON], посвідчені 01.06.1973 р. Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та 05.11.2003 р. Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, є чинними; - випискою Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 08 травня 2015 р. № 101 з погосподарських книг господарства по [ADDRESS] про те, що після смерті голови господарства [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р., головою стала його дружина [PERSON], [INFO], яка проживала сама до своєї смерті [INFO] р.; - довідкою Теофіпольського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 28 квітня 2015 р. № 326, відповідно до якої [PERSON], [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS]; - довідкою Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 26 лютого 2015 р. № 57 про те, що на території сільської ради спадкоємців померлої [PERSON] немає; - повідомленням приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. від 26 лютого 2015 р. № 101/01/16 про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини. Відповідно до статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, заповіт померлої [PERSON], посвідчений 05.11.2003 р. Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, скасовує її заповіт, посвідчений 01.06.1973 р. Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, оскільки заповіт від 05.11.2003 р. складений пізніше та охоплює все спадкове майно спадкодавця. Як вбачається з довідки Теофіпольської центральної районної лікарні від 20 січня 2015 р. № 7 позивач [PERSON] в період з 8 квітня 2006 р. по 8 жовтня 2008 р., тобто в межах строку на подання заяви на прийняття спадщини, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у зв'язку з переломом правої п'яткової кістки без зміщення. Суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved