Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

11.02.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 07.05.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк») та ТОВ «Промінь» було укладено кредитний договір № 11148561000 про надання в кредит коштів у розмірі 410 218 швейцарських франків зі сплатою 8,99 % річних. 07.05.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору боржником, між банком та позивачем було укладено договір поруки № 11148561000/3. Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний був повернути кошти в термін не пізніше 07.05.2018 року. 21.03.2014 року, у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, боржнику була пред'явлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту та процентів протягом 31 календарного дня від дати отримання цієї вимоги. Граничним строком виконання основного зобов'язання, встановленим банком відповідно до п. 11.1 кредитного договору, є 25.04.2014 року. Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки пунктом 3.1. цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. Оскільки банк змінив строк виконання зобов'язання у 2014 році вимогою про дострокове виконання, на теперішній час зобов'язання поручителя є припиненим. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити. Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання з'явився, у задоволенні позову просив відмовити. Посилався на строк дії кредитного договору до 2018 року, а також факт звернення банку з позовом до позичальника і поручителів у травні 2014 року, який був залишений без розгляду 27.11.2014 року через неявку представника позивача в судове засідання. Після цього банк повторно звернувся до суду з аналогічним позовом, провадження за яким відкрито 24.06.2016 року, справа до теперішнього часу не розглянута. Представник ТОВ «Промінь» у судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та заперечень до суду не надходило. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2007 року між АКІБ «Укриссабанк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк») та ТОВ «Промінь» було укладено кредитний договір № 11148561000 про надання в кредит коштів у розмірі 410 218 швейцарських франків зі сплатою 8,99 % річних. Згідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний був повернути кошти в термін не пізніше 07.05.2018 року. Крім того, 07.05.2007 року для забезпечення виконання кредитного договору боржником, між банком та позивачем було укладено договір поруки № 11148561000/3. Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: approved