Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

11 січня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,1103 га, що знаходиться на території Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області. 22.11.2019 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також заяви [PERSON] (який є його братом) про відсутність претензій на спадкове майно, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 292/2019 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві від 22.11.2019 року позивач просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте, йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, зазначає, що нещодавно у будинку, де проживав його брат, було знайдено державний акт на право приватної власності на землю, після чого він вирішив оформити документи про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Линів Локачинського району Волинської області. У судове засідання 13.02.2020 року позивач не з`явився, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Привітненської сільської ради Локачинського району 13.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 292/2019 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 26.05.2009 року (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,1103 га, що знаходиться на території Привітненської сільської ради Локачинського району, що стверджується довідкою Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області № 852 від 18.10.2019 року та копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ 8590, виданого Локачинською райдержадміністрацією 28.10.2004 року (а.с. 9, 10). 22.11.2019 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також заяви [PERSON] (який є його братом) про відсутність претензій на спадкове майно в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 292/2019 до майна померлого [PERSON] . Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.10.1959 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с. 19-21). Постановою нотаріуса від 22.11.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме: до 23.10.2005 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - [PERSON] на спадкове майно не претендує, про що 22.11.2019 року подав відповідну заяву нотаріусу (а.с. 14). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 13.02.2020 року (а.с. 42). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved