Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

10.08.2020 позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON] , який навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням Національної академії Національної гвардії України, в сумі 2000,00 грн щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком третьої особи, доходів позивача на утримання сина не вистачає, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручники, матеріально-технічне забезпечення процесу навчання (ноутбук, принтер, оплата послуг інтернету). 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи); залучено до участі у справі як третю особу сина сторін. 21.09.2020 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Позивач заявою від 16.09.2020 підтвердила направлення документів для ознайомлення третій особі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про судове засідання повідомлений належним чином 11.09.2020; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Третя особа повідомлена про розгляд справи 11.09.2020, у судове засідання не з`явилася. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наголосила, що наразі син сторін навчається на другому курсі ВУЗу, позивач самостійно забезпечує сина необхідним одягом і взуттям, канцтоварами, також синові слід придбати ноутбук і принтер. Після проведення місцевих виборів позивач втратить роботу секретаря Семенівської районної ради Полтавської області. До повноліття сина відповідач нестабільно сплачував аліменти на його утримання. Позивач просила ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача і третьої особи. Позивач зменшила позовні вимоги до 1500,00 грн на місяць. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності відповідача і третьої особи. Суд встановив, що третя особа - [PERSON] , народився [INFO] ; вже досяг повноліття; є сином сторін [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6). Шлюб сторін розірвано 31.05.2013 (а.с. 13). Відповідно до довідки від 06.09.2019 № 4/5458 Національної академії Національної гвардії України, третя особа, [PERSON] є курсантом на денній формі навчання за державним замовленням вказаної академії (а.с.12). Самостійних доходів третя особа не має. У зв`язку із навчанням третя особа несе витрати на проїзд, проживання, навчання, харчування, придбання підручників, продуктів, одягу, взуття, проїзд тощо, які забезпечує лише його мати - позивач. Відповідач матеріально позивачеві не допомагає. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина (третю особу), який продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК). Суд встановив, що повнолітня третя особа продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з дати звернення до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved