Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

12 березня 2018 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 3,93 га, розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Вона має право успадкувати вказану земельну ділянку після смерті чоловіка як спа- дкоємець першої черги. У зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця з ним були зареєстрова- ні ще троє спадкоємців першої черги за законом, відповідачі у справі, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається, що вони фактично прийняли спадщину. Нотаріусом було роз'яснено їй що її частка у спадщині складає 1/4 частини земельної ділянки, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку. Вказувала на те, що відповідачі фактично зареєстро- вані разом із спадкодавцем, але не проживали з ним, кожен має свою сім'ю та проживають за ме- жами села, тому не мають право на спадкове майно. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ді- лянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'яви- лися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, підтвердили те, що вони на момент смерті спадкодавця з ним не проживали, відзиву до суду та позивачу не надіс- лали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що 05.08.1987 р. Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.7), чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] р. в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність [PERSON] З копії довідки виконавчого комітету Приморської сільської ради (а.с.9) слідує, що [PERSON] на день своєї смерті - [INFO] р. був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] Крім нього на день його смерті були за- реєстровані та проживали дружина [PERSON], та сини [PERSON], [PERSON], [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на все майно після померлого [INFO] р. [PERSON], оскільки згідно спадкової справи № 23/2018 р. від 06.02.2018 р. є ще три спадкоємця, та запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку майна померлого(а.с.10). Вартість спірної земельної ділянки загальною площею 3,9300 га, яка перебувала у власності [PERSON], станом на 01.01.2018 р. становить 173772,57 грн., що слідує з повідомлення відді- лу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.11). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги після померлого чоловіка [PERSON], перешкодою в отриманні позивачем свідо- цтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що на момент смерті спадкодавця, разом з ним, крім неї, були зареєстровані відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - його сини. В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі були зареєстровані, але фактично не проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті, проживали за межами с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, тому не можна вважати їх такими що при- йняли спадщину після померлого [PERSON] Отже, за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved