Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

10 лютого 2012 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з кожного аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її внук [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а його мати - [PERSON] згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року та батько - [PERSON] згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2011 року позбавленні батьківських прав. Розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 січня 2012 року призначено позивачку опікуном над внуком [PERSON]. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають, нікому аліментів не сплачують, на своєму утриманні нікого не мають, здорові, працездатні і можуть таку допомогу надавати. Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з бабою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, а його мати - [PERSON] згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року та батько - [PERSON], згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2011 року позбавлені батьківських прав. Розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 січня 2012 року призначено позивачку опікуном над внуком [PERSON]. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобовязані таку допомогу надавати і за станом свого здоровя та матеріальним становищем мають можливість її надавати. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району про склад сімї позивачки, рішеннями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року та Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2011 року про позбавлення батьківських прав відповідачів, розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 січня 2012 року про призначення позивачки опікуном над внуком [PERSON]. Відповідачі працездатні та за станом свого здоровя та матеріальним становищем мають можливість сплачувати аліменти, а тому аліменти слід стягувати у частці від заробітку кожного відповідача. За таких обставин, розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК України, визначає в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому враховується стан здоровя, матеріальне становище дитини, відповідачів та позивачки. Зокрема враховується, що відповідачі є працездатними та інших утриманців не мають.

Outcome: approved