Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

11.02.2015р. до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором: № R53100138633В від 10 жовтня 2011року. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем 10.10.2011р. укладено кредитний договір № R53100138633В за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі потреби під 29% річних із строком повернення до 10.10.2014р. На виконання п.5.1.1 кредитного договору, позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені його умовами. У свою чергу, відповідач прийняла вищезазначені умови підписавши кредитний договір та графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості сукупних послуг. Грошові кошти відповідач використала на власні потреби. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язалася повернути Банку отриманий кредит та сплати нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3. та 5.2.7. цього договору. 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір №241212нв. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № R53100138633В, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Згідно Додатку №1 до вищезазначеного договору (реєстру прав вимоги) заборгованість за кредитним договором становить 67456,30 грн., яка складається з: 35374,66 грн. - сума нарахованих процентів; 16825,32 грн. - сума прострочених процентів. 17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100138633В, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Отже, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до [PERSON] В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість, згідно додатку до договору відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014р., становить 72109,17 грн. з яких: сума основного боргу за кредитом - 35374,66 грн.; сума простроченого основного боргу за кредитом - 14625,34 грн.; сума нарахованих процентів - 630,98 грн. сума прострочених процентів - 16825,32 грн. пеня банка - 4652,87 грн. Крім того, при відступленні права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» попереднім було помилково включено в загальну суму заборгованості розмірі пені 4652,87 грн., яка вираховувалася беручи до уваги подвійну ставку НБУ. Що є необґрунтованим, оскільки кредитним договором передбачено інший порядок нарахування штрафних санкцій, зокрема п.7.1. кредитного договору. Отже, за весь час прострочення грошового зобов'язання загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором складає: 67456,30 грн. - сума заборгованості за кредитним договором; 18324 грн.- пеня; 1912,80 грн.- 3% річних; 16106,59 грн.- інфляційне збільшення суми боргу, а всього 103799,91 грн. На час звернення до суду із позовом відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що спонукало позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення (а. с. 75). Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду вказаної справи. Про причини неявки та неможливість явки в судове засідання не повідомила (а. с. 31;32). Згідно довідки Савранського РС ГУДМС в Одеській області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 26). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2011р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №R53100138633В за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі потреби під 29% річних із строком повернення до 10.10.2014р.(а.с. 6-8). На виконання п.5.1.1 кредитного договору, позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені його умовами (а.с.10). У свою чергу, відповідач прийняла вищезазначені умови підписавши кредитний договір та графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості сукупних послуг (а.с. 9). 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір №241212нв. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № R53100138633В, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] (а.с. 13-14). 17 лютого 2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100138633В, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] (а.с.15-16). Отже, станом на 28.01.2015р. загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором складає: 67456,30 грн. - сума заборгованості за кредитним договором; 18324 грн.- пеня; 1912,80 грн.- 3% річних; 16106,59 грн.- інфляційне збільшення суми боргу, а всього 103799,91 грн. Відповідач взявши на себе обов'язки за кредитним договором в односторонньому порядку ці обов'язки не виконує та допускає прострочення платежів більше ніж за один платіжний період. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на зазначене суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №1483 від 02 лютого 2015року (а. с. 1). Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved