Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року по 09.07.2009 року, фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені з вересня 2002 року. [INFO] у сторін народилась дитина, [PERSON] , він був записаний її батьком, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В зв`язку з цим, позивач просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи, Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , 27.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації взяла прізвище « [PERSON] ». 09.07.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі, звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~136\~СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, підтвердивши тим самим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12.06.2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved