Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

11.08.2017 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею в 0,09 га яка знаходиться в межах території Первомайської районної ради і була надана у власність [PERSON] відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Первомайської районної ради - для садівництва, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV МК № 015508, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2089, стягнувши з неї грошову компенсацію в сумі 9496 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.1981 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Первомайської районної ради від 18.05.1995 року [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею в 0,09 га яка знаходиться в межах території Первомайської районної ради для садівництва. Фактично це дачна ділянка на якій сторони вирощували овочі та посадили плодові дерева. На даний час шлюб розірвано і позивач має право на ? частину земельної ділянки, а так як на протязі тривалого часу вказаною земельною ділянкою користується лише позивач, а сама земельна ділянка невелика і розділення її на дві частини призведе до утворення двох маленьких шматочків, які незручно обробляти, та враховуючи конфліктні відносини між сторонами, то позивач просить виділити їй у власність всю земельну ділянку, вартість якої складає 18991 грн. зі сплатою компенсації відповідачу вартості його долі в сумі 9496 грн. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, а остання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій паспорта позивачки та свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 24.10.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано 11.02.2014 року. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV МК № 015508 виданого 28.07.1995 року [PERSON] видно, що останньому було передано в приватну власність земельна ділянка площею 0,09 га яка знаходиться в межах території Первомайської районної ради для садівництва в садівницькому товаристві «Синюха». Звітом про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 14.07.2017 року підтверджено що вартість спірної земельної ділянки становить 18991 грн. Ст. 60 ч.1 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст.. 68 ч.1 СК України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Ст.. 70 ч.1 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст.. 71 ч.1 СК України передбачає, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved