Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

12.12.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права власності на 21/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованими на [ADDRESS]. В позові зазначила, що після смерті [PERSON] який помер [INFO] р. відкрилася спадщина, на 21/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами розташованими в [ADDRESS]., право на яку мав її чоловік [PERSON], який помер [INFO] р. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через технічну неможливість реєстрації права власності в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказану частку будинковолодіння. Оскільки, в інший спосіб оформити свої спадкові права вона не може, просила про задоволення позову в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивачка позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач просив розглянути справу у відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.(а.с.26) Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступне. Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюються Цивільним кодексом 1963 р. (ЦК УРСР) Відповідно до ст.ст. 524,529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтями 548,549 ЦК УРСР передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із долучених до матеріалів справи копій технічного паспорту, довідки БТІ, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.6,15-19), убачається, що [PERSON] мав на праві власності житловий будинок в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] право на спадщину мав [PERSON] (а.с.10,11). [PERSON], чоловік позивачки помер [INFO] р. (а.с.8,9). Згідно рішення Городоцького районного суду від 20.09.1996 р. встановлено факт вступу [PERSON] в управління і володіння спадковим майном, зокрема, частиною будинковолодіння розташованого по [ADDRESS]. після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.8-12). З пояснень представника позивача, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку в [ADDRESS]. за відсутності правовстановлюючих документів (а.с.14). Городоцька міська рада Львівської області не заперечує у визнанні за позивачкою права власності на 21/48 частини вищевказаного житлового будинку. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] відповідно до закону, належить 21/48 частини житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами на [ADDRESS], вона прийняла у спадщину такий після смерті спадкодавця, а тому є підстави для визнання за нею права власності на 21/48 частини житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами за законом. Позивачка не ставила вимоги про стягнення з відповідача на її користь судові витрати, представник позивача відмовився від таких, тому в цій частині суд питання не вирішує.

Outcome: approved