Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

11 грудня 2017 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення фактів. Зазначив, що 29 червня 1997 року помер його батько [PERSON], який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. 23 січня 2001 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO]. Після смерті батька та матері залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі із земельної частки (паю) батька, площею 2,27 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого. Спадщину батька заявник прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав із ним на момент смерті. В оформленні спадкових прав у нотаріальній конторі заявнику відмовили, посилаючись на те, що документально не підтверджується факт родинних відносин з батьком, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний як «Копестиренський Казьмір Карлович», а в свідоцтві про смерть «Копистеринський Касян Карлович». В повторному свідоцтві про народження батька він записаний російською мовою «Копыстыренский Касиян Карлович». В повторному свідоцтві про шлюб батьків батько записаний як «Копестыренский Казько Карлович». В трудовій книжці батько записаний російською мовою «Копестыренский (Казмир) Касьян Карлович». В земельному сертифікаті батько записаний «Копистеринський Касьян Карлович». Тобто, у записі прізвища та імені батько в різних документах записаний по-різному. Просить установити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] та факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на імя [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 29 червня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ № 003166 (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, із права на земельну частку (пай), площею 2,27 умовних кадастрових гектара, розташована на території Шаргородської міської ради Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0086733 (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 23 листопада 2017 року № 4654 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (Ворошилова), 34 (а.с. 11). Із повторного свідоцтва про народження, серії І-АМ № 495275 від 28 січня 1976 року вбачається, що батько заявника записаний як «Копыстыренский Касиян Карлович» (а.с. 13). Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-АМ № 297141 від 15 серпня 1985 року вбачається, що батько заявника значиться як «Копестыренский Казько Карлович» (а.с. 14). Із трудової книжки вбачається, що батько заявника значиться як «Копестыренский (Казмир) Касьян Карлович» (а.с. 17-19). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2370/02-31 від 29 листопада 2017 року вбачається, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є непідтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] (а.с. 6). Факт родинних відносин у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в сукупності суду показали, що дійсно [PERSON], який помер 29 червня 1997 року за життя визнавав [PERSON] своїм сином. Окрім того, судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), Серії ВН № 0086733, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на імя [PERSON] дійсно належав [PERSON] на підставі належних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Установлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved