Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

10 серпня 2021 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що спільним подружнім життям позивачка та відповідач проживати припинили, 03 серпня 2021 року до суду вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу, на даний час сім`я розпалася, подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, разом з тим, вони з відповідачем мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення кожною дитиною повноліття. (а.с.а.с.1-2) 27 серпня 2021 року з адресно-довідкового підрозділу надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (а.с.21) Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.а.с.22-23) В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 418. (а.с.а.с.10, 11) Діти проживають разом з матір`ю, перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні. З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру допомоги, яка повинна надаватись з боку відповідача на утримання їх дітей, а тому між ними наявний спір, що підлягає вирішенню в судовому порядку. Згідно ст.141 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1 - 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, заявлення позивачкою вимоги про визначення аліментів у вигляді частки від доходу відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей в 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову, тобто з 10 серпня 2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 грн. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1, 3 та 4 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем на підтвердження своїх витрат на правову допомогу надано договір про надання правової допомоги № 44/21, укладений 06 серпня 2021 року між [PERSON] та Адвокацьким об`єднання «ЕКВІТА» в особі Бочкаря Р.В. (а.с.а.с.12-14), додаток №1 до договору № 44/21 від 06 серпня 2021 року (а.с.15), акт про приймання виконаних робіт № Р-10 від 09 серпня 2021 року, щодо визначення видів правової допомоги та їх вартості (а.с.16), копію квитанції від 09 серпня 2021 року про сплату позивачкою адвокату 1 000 грн. за надані послуги. (а.с.17) Як вбачається з матеріалів справи Бочкарь Р.В. здійснював свої обов`язки визначені договором про надання правової допомоги, надавав консультацію та написав позовну заяву. Оскільки вказані дії можуть розглядатись як відповідні процесуальні дії сторони, зважаючи на час, необхідний для їх фактичного здійснення, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем сума 1 000 грн. витрат на правову допомогу знаходиться в межах граничних витрат, передбачених законом. У зв`язку з вищевикладеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved