Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

11 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL_ЖГ00012529 про надання кредиту зі сплатою за користування кредитом відсотків в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач кошти отримав. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання не виконав. Станом на 20 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 33326,69 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість по кредитному договору №BL_ЖГ00012529 від 11.02.2011 року на загальну суму 33326,69 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі. В судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2015 року в режимі відеоконферецзвязку представник позивача щодо стягнення з відповідача пені поклалась на розсуд суду. В судове засідання призначене на 25.11.2015 року представник позивача не зявився надав суду заяву, в якій просять розглядати справу у його відсутності та надали аналогічний розрахунок заборгованості, який був ними поданий при подачі вказаного позову, а не розрахунок, який визначає яким чином нараховувалась пеня, згідно запиту суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та заперечував проти стягнення з нього пені у визначеному позивачем розмірі. В решті позовні вимоги визнав. Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із кредитного договору №BL_ЖГ00012529 від 11 лютого 2011 року вбачається, що Кредитор ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав Позичальнику [PERSON] у кредит кошти в сумі 13000,00 грн. Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00012529 від 11 лютого 2011 року станом на 20 серпня 2015 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 33326,69 грн., з них: - прострочена до повернення сума кредиту 4908,53 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом 1090,80 грн.; - прострочена комісія за управління кредитом 1473,42 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 25853,94 грн. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Із розрахунку заборгованості судом не встановлено, яким чином нараховувалась пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 25853,94грн.. А відтак, в частині вимог щодо стягнення заборгованості по нарахованій пені, суд вважає за справедливе та доцільне зменшити її розмір до 7000 грн. 00 коп., зважаючи на ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В даному випадку розмір нарахованої пені в сумі 25853,94грн., є фактично більшим ніж розмір нарахованої заборгованості за простроченою сумою кредиту, простроченими відсотками та комісією, які в загальній сумі становлять 7472,73грн.. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має невиконанні грошові зобов'язання перед позивачем, а також те, що відповідачем не надано суду розрахунок по нарахуванню пені то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial