Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

10 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 25 лютого 1983 року Колгоспом «Заповіт Леніна» на ім`я « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заяву, вказала, що для оформлення пенсії вона звернулась до Балаклійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] в графі прізвище вказано « [PERSON] », але чітко вбачається, що замість літери «к» спочатку було вказано літеру «н», а потім здійснено виправлення не у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Також спеціалісти Пенсійного фонду вказали на тому, що дані в графі дата народження та освіта записані ручкою іншого кольору та іншим почерком, що унеможливлює ідентифікувати належність даної трудової книжки їй. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у смт Савинці Балаклійського району Харківської області, що підтверджується її паспортом (а.с.6,7). Її дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 04.02.1976 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.10). 25.07.1981 року « [PERSON] » і « [PERSON] » (у свідоцтві зазначено російською мовою) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.1981 року Залиманською сільською радою Балаклійського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] . Згідно даних трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 09.01.1985 року значиться: « [PERSON] , [INFO]». У архівній довідці КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» № 01-51/1551 від 05.09.2019 року зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Заповіт Леніна», КСП «Заповіт Леніна» є дані про вихододні (трудодні) [PERSON] , члена колгоспу з 1994 року по 1999 рік. З архівної довідки КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» № 01-51/1552 від 05.09.2019 року вбачається, що 24.09.1994 року Колгосп «Заповіт Леніна» реформовано в КСП «Заповіт Леніна», яке в свою чергу 24.01.2000 року перетворено у ТОВ «Залиманське», відповідні записи містяться в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] . При цьому заявник працювала до 25.04.2005 року, тобто фактично до повної ліквідації ТОВ «Залиманське». У архівній довідці КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» № 01-51/1549/1550 від 05.09.2019 року зазначено про неможливість видати інші дані з 01.12.1982 року по 23.04.1984 року, та з 04.10.1989 року, у зв`язку з тим, що документи до архіву здані лише з січня 1994 року по грудень 2002 року. При цьому в цих документах заявник значиться в якості працівника з січня 1994 року по грудень 2002 року, без зазначення посади. Заявник вже раніше отримувала пенсію по інвалідності до 2005 року, тому зважаючи на норми діючого на той час законодавства щодо підготовки подання на призначення пенсії, ТОВ «Залиманське» 14.06.2000 року було підготовлене відповідне подання за вих. № 1, яке міститься в архівній пенсійній справі № 2899, згідно якого повністю продубльовано наявну на той час інформацію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , вказано і про вихододні та інші дані. Також ТОВ «Залиманське», як правонаступником колгоспу «Заповіт Леніна», 14.06.2000 року було видано довідку про заробітну плату відповідно до якої [PERSON] працювала в колгоспі «Заповіт Леніна» з 01.11.1989 року по 31.10.1993 року. Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , серія та номер паспорта: [NUMBER] , надано інформацію про суму заробітку для нарахування пенсії (заробітну плату), сплачені страхові внески тощо за період з 1999 по 2019 рік, по страхувальникам (підприємствам), в тому числі значиться і ТОВ «Залиманське» з січня 1999 року по квітень 2005 року (однак без сплати внесків за березень та квітень 2005 року), що збігаються з відповідними записами трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved