Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати мала на праві власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] , оскільки чоловік померлої [PERSON] (батько позивача) помер раніше за свою дружину [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що вона вважала, що може в будь-який час звернутись до нотаріальної контори для подання документів для прийняття спадщини. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.38) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 35) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №15946. Місце смерті місто Київ. (а.с.13) Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 квітня 1998 року місце реєстрації - Клишківська сільрада Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12) Як вбачається з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 серпня 1959 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] виданого 31 січня 1987 року, місце реєстрації - Бучанська селищна рада Ірпенського міського ЗАГС Київської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 31 січня 1987 року, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.8) Із свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] ) виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 12 лютого 2002 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 лютого 2002 року зроблено запис за №38. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянки [PERSON]. (а.с. 9) Згідно із довідкою за №597 виданою 01.04.2019 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не посвідчувався. Даний будинок рахується за померлою [PERSON] (а.с.11) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58075388 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] інформація щодо відкриття спадкової справи у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.37) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що були обставини які в меншій мірі залежали від її особистого бажання і як особа юридично не обізнана вважала, що може звернутись до нотаріальної контори в будь-який час. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved