Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

11\~грудня 2017\~року представник\~заявника звернувся\~до Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради. Подану заяву представник заявника обґрунтував тим, що на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» перебуває хвора [PERSON], [INFO]. З 1991 року [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку з погіршенням психічного стану. Тривалий час [PERSON] неодноразово знаходилась на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково. 03.10.2017 року [PERSON] була госпіталізована в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку із погіршенням психічного стану в примусовому порядку на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про доцільність госпіталізації та за результатом огляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська була подана заява з висновком комісії про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2017 року заява КЗ «ДКПЛ ДОР» щодо надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку була задоволена. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через психічне захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. З вказаних вище причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] потребує встановлення на нею опіки відповідно до ст.66 ЦК України. З рідних є тільки брат [PERSON], який переніс ішемічний інсульт у вересні 2017 року з наслідками у вигляді сенсомоторної афазії, правостороннім легким геміпарезом на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. Хворою [PERSON] брат не опікувався та не опікується. Представник заявника просив суд ухвалити рішення, яким визнати громадянку [PERSON] недієздатною. 12.12.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.13). 16.01.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.22). 12.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.29). Заявник в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її участі та просила визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпро ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] з 03.10.2017 року перебуває на\~лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 11.12.2017 року (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 13.02.2018 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для\~ задоволення заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та визнання [PERSON] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved