Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

12.11.2014р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] З жовтня 2013р. подружжя проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі хоча б в сумі 500-600 грн. щомісяця. Пояснила, що працює у поштовому відділенні, отримує зарплату в сумі 1600 грн. в місяць, крім того дитина навчається в 6 класі, оплата за харчування дитини в школі та на нужди класу складає 130 грн. в місяць, крім того, дитині треба купляти канцтовари, одяг, продукти харчування. Позивачка проживає зі своїм 75-річним батьком та дитиною в будинку батька, доглядає за батьком, оплачує комунальні послуги, додаткового заробітку не має. Власного майна вони з дитиною не мають. Відповідач за цілий рік ніякої допомоги на дитину не надав. Про доходи відповідача їй не відомо,Ю але знає, що у нього є земельний пай, якій він здає в оренду. Відповідач позов визнав частково на суму 300 грн. Суду пояснив, що ніде не працює, оскільки не може знайти роботу, за фахом - товарознавець. Крім того, він має поганий стан здоров'я, у нього хворий шлунок та обмежена функція правої руки після травми, але на обліку у лікарів не перебуває, оскільки немає грошей на лікування. Проживає він в будинку, 1/3 частина якого належить йому, сплачує комунальні послуги, йому матеріально допомагає сестра та племінник, він сам трошки підробляє випадковими заробітками, інших утриманців немає. Пояснив, що поки проживав з позивачкою однією сім'єю, то вони тримали підсобне господарство і він в ньому працював, зараз він підсобного господарства не веде, оскільки йому немає чим годувати птицю та тварин. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.03.2002р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 21.08.2003р. Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №13 від 21.08.2003р. (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, що визнається сторонами. Відповідач проживає окремо. Позивачка [PERSON] працює начальником ВЗ Єреміївка ЦВПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та має середньомісячну заробітну плату 1710 грн. без урахування податків та обов'язкових внесків, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.5,6). Відповідач [PERSON] ніде не працює, особистим селянським господарством не займається, що підтверджується довідкою сільради. Ст. 180 СК України покладає обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей до їх повноліття на обох батьків в рівній мірі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З тексту ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якій підлягає індексації відповідно до закону. Позивачка мешкає разом з неповнолітньою дитиною та непрацездатним батьком, якого зобов'язана також утримувати за законом, працює на поштамті з заробітком 1710 грн. в місяць, тобто має дуже невеликий дохід, на який повинна існувати сама, утримувати дитину, допомагати батьку та сплачувати комунальні послуги за проживання в будинку. Відповідач [PERSON] не працює взагалі, посилаючись на відсутність роботи та поганий стан здоров'я, але в Центрі зайнятості як шукаючий роботу на обліку не перебуває, мотивуючи тим, що йому треба витратити 20 грн. на поїздку до Центру зайнятості, яких у нього немає, на обліку у лікарів не перебуває, інвалідність йому не встановлена, медичних рекомендацій з приводу заборони важкої праці також не надано. Інших утриманців у відповідача також немає. Таким чином, суд вважає, що відповідач не працює без поважних причин, офіційно він є працездатним, крім того, судом не встановлено, щоб відповідач вживає взагалі будь-яких заходів для свого працевлаштування та намагається будь-яким іншим чином утримувати свою дитину. Ніяких доказів, крім довідки про те, що він не займається особистим селянським господарством та не працює, відповідач суду не надав. Викладені відповідачем в судовому засіданні обставини не звільняють його від обов'язку в рівній мірі з позивачкою утримувати власну дитину до досягнення нею повноліття. А визнана ним щомісячна сума аліментів на дитину в розмірі 300 грн. є меншою, ніж встановлений законом мінімум. Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182, 184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що доходи позивачки є невеликими, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, що він є працездатним, не має інших утриманців, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial