Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

11 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи заяву тим, що після смерті його тітки [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, але вони разом не були зареєстровані за місцем проживання. Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів викладених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання померлої [PERSON] у господарстві [PERSON] з 2000 року до дня смерті, тобто до [INFO] року та здійснення ним її поховання після смерті. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.3 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім*єю, не менше, як п'ять років, до часу відкриття спадщини. Частина 2 ст. 256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.(а.с.7) Померла [PERSON] згідно списку громадян, які мають земельні паї на території Фастовецької сільської ради, колишнього члена КСПП «Незалежний» отримала сертифікат серії ЧН №023625, який виданий 31.08.1996 року. (а.с.8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради № 517 від 10.12.2014 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS], але фактично проживала [ADDRESS] в господарстві [PERSON]. (а.с.9) Згідно акту від 10.12.2014 року, який складений комісією в складі депутата сільської ради Гордієнко І.О., представника сільської ради Харченко Г.Д., голови вуличного комітету с.Фастовці Гапетенко М.М. підтвердили факт проживання в господарстві гр.[PERSON] з 2000 року громадянки [PERSON], померлої [INFO] року, яка являється йому тіткою, до дня її смерті.(а.с.10) Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] В ході судового розгляду було становлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з тіткою, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved