Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах період з вересня місяця 2011 року по травень місяць 2013 року. Жили однією сім'єю у м. Зеленодольську у її двокімнатній квартирі. Від подружнього життя з відповідачем є донька - [PERSON], народження [INFO]. Розлучилися по ініціативі відповідача. Дитина за спільною згодою залишилася проживати разом з позивачкою. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки спочатку не надавав, але заочне рішення Апостолівського районного суду від 23 липня 2013 року (справа № 171/1564, 13-ц, 2/171/606/13), яким з нього за було стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.06.2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, добросовісно виконує. Дитині зараз 2 роки і 2 місяці. Позивачка, відповідно до діючого законодавства, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому незалежно від того чи працює, яке має матеріальне становище, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На своє утримання раніше позивчака з відповідача аліментів не стягувала, оскільки працювала до недавнього часу на Криворізькій ТЕС, однак потрапила під скорочення і за відсутності доходу вирішила звернутися до суду з даним позовом. Відповідач фізично здоровий, працює у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ « ДТЕК ДНПТРОЕНЕРГО», яка знаходиться за адресою: пл. Енергетиків, 1 м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідачем [PERSON] надано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив позов задовольнити частково, а саме, стягнувши з нього аліменти на утримання позивачки як матері з якою проживає дитина, аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) на місяць до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO], обґрунтовуючи це тим, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що «... вони перебували в цивільному шлюбі період з вересня місяця 2011 року по травень місяць 2013 року та після припинення відносин та завітсутності доходу вона вирішила звернутися до суду з даним позовом» Адже увесь час, відповідач не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, після того як вони стали проживати окремо, також надавав матеріальну допомогу на утримання позивачки по 800 грн.. щомісяця. Також вона отримувала аліменти в час їх спільного проживання разом, отримує аліменти і в теперешній час. За час проживання разом в її квартирі відповідач провів ремонт, придбав побутову техніку. 23.03.2014 року відповідачем було придбано та оплачено встановлення пластикового вікна за адресою [ADDRESS] на загальну суму 2 609 грн. Також повідомляє, що з 01 вересня 2014 року дочка [PERSON], відвідує Дошкільний Навчальний Заклад «Журавка» Зеленодольської міської ради, на дані потреби відповідач також надає матеріальну допомогу позивачу [PERSON] Також відповідач зазначив, про те, що він має непрацездатну матір, [PERSON] 1946 року народження, яка є пенсіонером, проживає разом з ним та перебуває на його матеріальному утриманні та постійному догляді, перебуває на обліку Зеленодольської амбулаторії та має хронічні захворювання діагноз вказаний в довідці № 902 від 24.12.2014 року. Потребує постійного лікування та догляду. Непрацездатного батька [PERSON], 1943 року народження, який є пенсіонером, дитиною війни, проживає разом з ним та перебуває на його матерільному утримані, перебуває на обліку Зеленодольської амбулаторії та має хронічні захворювання діагноз вказаний в довідці № 903 від 24Л2.2014 року. За таких обставин, відповідач не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів, 1/4 частини заробітку доходу щомісячно, який є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, наявності на утриманні непрацездатних батьків та враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, а тому враховуючи такі обставини обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву якою просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього 1/10 частини заробітку. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.10.2012 року, встановлено, що 23.09.2012 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою з місця проживання від 03.12.14 року підтверджено, що позивач проживає разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.5). Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Отже позивач [PERSON] має право на утримання від відповідача [PERSON] (чоловіка - батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо того, чи здатен відповідач надавати матеріальну допомогу, суд враховує наступне. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.13 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (а.с.18). Дане рішення виконується відповідачем, що підтверджується звітом по здійснення відрахувань від 24.12.14 року (а.с.22). Донька сторін відвідує ДНЗ «Журавка» (а.с.30). Відповідач проживає з двома непрацездатними батьками [PERSON], 1943 року народження та [PERSON], 1946 року народження, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.24). Його батьки є пенсіонерами, що підтверджується посвідченнями (а.с.26,27). Власником даного житла є його мати [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.25). Батьки відповідача перебувають на обліку в лікарні (а.с.28-29). З довідки ДТЕК Криворізької ТЕЄ № 483 від 09.12.2014 року, встановлено, що [PERSON] дійсно працювала на вказаному підприємстві кладовщиком, та отримала з червня 2014 року по листопад 2014 року сукупний дохід у розмірі 600,00 грн. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), а здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі 1/10 частини заробітку. Тому, позовні вимоги слід задовольнити частково. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial