Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 22.08.1980 року вона перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS]. З початком антитерористичної операції вони переїхали до м. Краматорськ, де були зареєстровані як внутрішньо переміщенні особи також за однією адресою. Розмір пенсії заявника складає 1536,00 грн., що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік. Таким чином доход її чоловіка був джерелом існування їхньої родини. [INFO] її чоловік помер. В теперішній час для призначення їй пенсії по втраті годувальника, їй необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Довідку про склад сім'ї померлого годувальника заявник не може отримати, оскільки місто Макіївка знаходиться на непідконтрольній владі України території. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Єременко Ю.А. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про одруження, виданого 22.08.1980 року палацом одруження м. Макіївки Донецької області, померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] одружились 22.08.1980 року, актовий запис № 2468. З копій паспортів [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок УПтСЗН Краматорської міської ради від 26.02.2015 року № 1426/38181 та № 1426/38182 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] та [PERSON] перемістилися з м. Макіївка, [ADDRESS] до [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.03.2018 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Макіївка, Донецька область. Відповідно до довідки № 3387/02, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 27.07.2018 року, заявниця знаходиться на обліку і отримує пенсію за вислугу років з 19.10.2004 року, що складала з лютого 2018 року по липень 2018 року 1 526,25 грн. Згідно довідки № 149/02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 23.08.2018 року, померлий [INFO] [PERSON] знаходився на обліку та отримував пенсію за віком за січень 2018 року у розмірі 10 883,48 грн., що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, з початком антитерористичної операції разом перемістилися на підконтрольну владі України територію, заявник отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті [INFO].

Outcome: approved