Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

12.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що[INFO] померла його бабуся по лінії його батька - [PERSON],останнє місце проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та грошових внесків. У червні 2012 року його представник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття ним спадщини після смерті бабусі, нотаріус зареєструвала його у Спадковому реєстрі, номер витягу 30807552 від 19.06.12 року. 10 липня 2012 року державний нотаріус видала його представнику Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,тобто у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у Постанові зазначено, що згідно наданих документів неможливо встановити, що єйого бабусею, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі вона значиться [PERSON], а в актовому записі про народження його батька, яку нотаріус запросила у відділі РАЦС Верхньодніпровського РУЮ у графі «мати» вказано [PERSON], в його паспортійого прізвище [PERSON], тобто паспорт та усіінші документи він отримав на прізвище [PERSON], на підставі чого просить постановити рішення, згідно якого встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. є його рідною бабусею. В судове засідання заявник не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 39). Зацікавлена особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.9). Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблено актовий запис за №18, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, за даними Верхньодніпровської держнотконтори подав онук померлої - [PERSON] (а.с.16). 10 липня 2012 року заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою від 10 липня 2012 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки не можливо встановити родинні стосунки між померлим спадкодавцем та спадкоємцем. Підставою для відмови у видачі свідоцтва послужили розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах та зазначення різного прізвища спадкодавця (а.с. 5). Відповідно до Запису акта про народження №57 від 01 листопада 1944 року, 05 січня 1942 року народився [PERSON], батьками якого зазначені: батько - [PERSON] (мова та орфографія оригінала), якому минуло 19 років; мати - [PERSON] (мова та орфографія оригінала), якій минуло 28 років, місце проживання с. Мишурін Ріг (а.с. 32). Враховуючи, що актовий запис складено в 1944 році, та матері дитини на день складання запису виповнилося 28 років, відповідно вона народилася в 1916 році. Відповідно до Запису акта про народження №33 від 19 грудня 1974 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровська область, батьками зазначені: батько - [PERSON] [INFO], минуло 32 років, місце проживання [ADDRESS]; мати - [PERSON], [INFO], минуло 34 років, місце проживання [ADDRESS] (а.с. 36). Відповідно до довідки №275 від 18.04.2012р., виданої секретарем Мишуринрізької сільської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS] по день її смерті [INFO] (а.с. 24). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21.07.2003р. виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 22). Відповідно до довідки №274 від 18.04.2012р., виданої секретарем Мишуринрізької сільської ради [PERSON], [PERSON], проживав за адресою: [ADDRESS] по день його смерті [INFO], та мав наступний склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме по батькові, рік народження, місце проживання спадкодавця та по батькові, рік народження, місце проживання особи, яка зазначена матір'ю [PERSON]; тотожність ім'я, по батькові, дати народження [PERSON], зазначені в запису про народження заявника та ім'я, по батькові, дати народження зазначені в свідоцтві про смерть [PERSON]; що дає підстави для висновку, що [PERSON] була рідною бабусею заявника, а відмінність в напису прізвища спадкодавця в запису про народження [PERSON] виникла через відсутність чіткого механізму встановлення особи батьків під час Великої Вітчизняної війни, крім того, навіть в запису відсутні відомості про укладання шлюбу між батьками [PERSON] тобто обґрунтованості наявності того ж самого прізвища у обох батьків [PERSON]; відмінність напису ім'я спадкодавця в документах - «[PERSON]» та «[PERSON]», на думку суду, виникла внаслідок різноманітності застосування того ж самого імені; відмінність напису прізвища «[PERSON]», «[PERSON]» виникла внаслідок орфографічних помилок, допущених особами, що складали вищезазначені документи та різноманітністю перекладу прізвища, оскільки навіть в одному документі - Запису акта про народження №57 міститься відмінні за написом прізвище «[PERSON]»- по тексту та «[PERSON]»- в гр.. 17 Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] є онуком [PERSON]. За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved