Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

12.06.2017р. [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. вказану справу направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2017р. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. В обґрунтування вимог заявник в заяві посилається на те, що він є рідним братом [PERSON], померлої 15.09.2007р., яка в свою чергу є донькою [PERSON], померлого 05.12.2009р. З невідомих причин у свідоцтві про народження [PERSON] запис про батька відсутній. Тому заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], оскільки встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини. В наданій суду 18.09.2017р. заяві заявник вимоги заяви підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 53). Голова Зорянської сільської ради надав суду заяву, що надійшла поштою 15.08.2017р., в якій просив розглянути справи без його участі (а.с. № 51). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 167257, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.09.2007 р., померла 15.09.2007р. (а.с. № 20). [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 310042, виданого Виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 07.12.2009 р., помер 05.12.2009р. (а.с. № 21) Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 892874 від 06.04.1978р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. № 19). Свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯР № 975351 містить відомості про мати [PERSON] (а.с.№ 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК № 0565978 від 30.11.1967р. [PERSON] після одруження з [PERSON] було присвоєно прізвище «Онуфрієнко» (а.с. № 17). Переселенським квитком виконкому Волинської області № 92438 від 12.01.1952р., який було видано на імя [PERSON] підтверджується факт того, що він є переселенцем з сімєю у складі 4-х чоловік, у томі числі донькою, яка зазначена [PERSON] (а.с. № 12, 13). Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. встановлено [PERSON] факт родинних відносин з [PERSON], який заключається в тім, що останній являється заявнику рідним батьком. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. № 22). Таким чином суд приходить до висновку про наявність родинних завязків між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявником надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, то суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved