Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

12.04.2016 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7178,95 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору від 16.10.2013 року /далі Договір/ Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 5530,57 грн. зі строком до 15.10.2015 р., та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1%. Відповідно до п.п.4.4.3.-4.4.4. Договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії щомісяця. Відповідно до ст.ст.525-530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] належно не виконує свої зобов'язання по Договору, у зв'язку з чим в зв'язку з простроченням відповідно до ст.ст.1048,1050 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення частини позики що залишилася, та сплати належних процентів. Заборгованість відповідача станом на 01.04.2016 року становить 7178,95 грн. і складається з наступних сум: 1448,49 грн. заборгованість за кредитом, 204,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,10 грн. заборгованість по комісії. А також: 1645,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 124,41 грн. пені за несвоєчасність сплати процентів, 397,96 грн. пені за несвоєчасність сплати комісії, 2765,29 грн. штрафу за несвоєчасність сплати процентів з розрахунку 50% від суми наданого кредиту, що передбачено п.п.5.1.-5.2. Договору. Позивач Банк направив до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представника. Відповідач [PERSON] позов визнала в частині заборгованості за кредитом, процентами, та комісії. В частині позову про стягнення пені та штрафу не визнала, вказує що більшість кредиту погасила, є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи. Кредит витрачала на лікування онкозахворювання при невеликій пенсії, Банк мав обов'язок відкриття пенсійного рахунку при укладання кредиту, але свій обов'язок Банк не виконав. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам і комісії, а в частині стягнення неустойки і штрафу Банку слід відмовити. Судом встановлено, що 16.10.2013 р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний Договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5530,57 грн. зі строком до 15.10.2015 р., та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1% а.с.5-6. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.4.4.3.-4.4.4. Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, у встановлені строки не виконує. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 01.04.2016 р. в розмірі 7178,96 грн., при останньому платежі по кредиту 19.05.2015 р. згідно довідки а.с.3-4 Заборгованість складається з: 1448,49 грн. заборгованість за кредитом, 204,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,10 грн. заборгованість по комісії, 1645,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 124,41 грн. пені за несвоєчасність сплати процентів, 397,96 грн. пені за несвоєчасність сплати комісії, 2765,29 грн. штрафу за несвоєчасність сплати процентів. Викладене підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.3-4. Нарахування штрафу за несвоєчасність сплати процентів з розрахунку 50% від суми наданого кредиту, та неустойки в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день передбачено п.п.5.1.-5.2. Договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином у зв'язку з простроченням кредитних зобов'язань по договору, відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України, оскільки Банк має право достроково вимагати повернення частини позики що залишилася, та сплати належних процентів; позов в частині суми боргу, процентів та комісії в розмірі 2245,81 грн. /1488,49 грн. борг + 204,22 грн. проценти + 553,10 комісія/ підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з [PERSON] частина сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки згідно меморіального ордеру а.с.1, Банк переплатив судовий збір, сплативши 1378.00 грн. Заперечення відповідача з посиланням на погашення кредиту, та свій майновий стан в частині стягнення штрафу та пені на думку суду обґрунтовані. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати згідно Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Крім того згідно ст.616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності …не вжив заходів щодо їх зменшення. Як встановлено судом, то при сумі кредиту в 5530,57 грн., його більша частина відповідачем погашена, при менш ніж третій частині заборгованості в сумі 1488,49 грн. Відповідач 1947 р.народження є пенсіонером, одним з умов Договору і було відкриття пенсійного рахунку Банком п.1.8., але свій обов'язок Банк не виконав. З позовом до суду Банк звернувся 12.04.2016 р. лише через 11 місяців після отримання останнього платежу 19.05.2015 р. а.с.4, не надав доказів попередження відповідача про заборгованість, тобто вчасно не вжив заходів для зменшення розміру неустойки та штрафу. При погашенні більшої частини боргу, майновому стані відповідача яка є пенсіонером і інвалідом 3-ї групи, бездіяльності Банку по зменшенню розміру штрафних санкцій, розміру санкцій які перевищують суму основного боргу за кредитом, суд вважає за можливе відмовити в частині позову про стягнення штрафів та пені в сумі 4927 грн. 15 коп. /1645,49 грн. пеня кредит + 124,41 грн. пеня проценти + 397,96 грн. пеня комісія + 2765,29 грн. штраф. На підставі ст.ст. 526, 551, 611, 616, 1048_1150 ЦК України,

Outcome: partial