Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~ \~11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 17899 грн. 44 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення\~ справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 вересня 2016 року, о 15 годині 10 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Тополина, у м. Одесі, при виїзді з двору будинку № 14, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по вул. Тополина, у м. Одесі. Внаслідок порушення відповідачем вимог п. 13.3 «Правил дорожнього руху України», транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ, власником автомобіля марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON] Згідно з рахунком-факторою за № МСцСА-010631 від 18 листопада 2016 року та товарним чеком від 01 листопада 2016 року, виданим ТОВ «ВІДІ ДРАЙВ МОТОРЗ», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого 25 вересня 2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 35989 грн. 20 коп. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до квитанції № 71LC-2BI1-8813-SMD7 від 01 березня 2017 року, МТСБУ здійснило [PERSON] виплату у розмірі 18086 грн. 76 коп. Суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума відшкодування шкоди у розмірі 17899 грн. 44 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved