Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

12.08.2014 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на їх користь. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням\~ Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2010, з нього стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 10.03.2010. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.11.2011 з нього стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його\~ заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2011 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач займає посаду заступника начальника командувача високомобільних десантних військ з логістики - начальника логістики Командування високомобільних десантних військ Збройних Сил України та після відрахувань з його грошового забезпечення в тому числі за рішеннями судів про сплату аліментів фактично отримує 8200,00 грн. При цьому на теперішній час він сплачує за піднайм житла 6000,00 грн., що в свою чергу зумовлено тим, що він знімає трикімнатну квартиру для розміщення рідної сестри [PERSON] з сином [PERSON] , які змушені були виїхати з району проведення антитерористичної операції - м. Донецьк. Крім того, стан його здоров`я потребує довготривалого лікування та проведення операції, що вимагає додаткових фінансових витрат. Разом з цим, для підтримання стану здоров`я та забезпечення власного проживання, що включає потребу у харчуванні, одязі та задоволення різних побутових потреб у нього залишається 2000,00 грн., яких не вистачає для забезпечення мінімально-необхідних життєвих потреб. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на безпідставність та незаконність вимог позивача. Вказувала на те, що на даний час підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що\~ вона визнає вимоги\~ позивача і не заперечує\~ проти задоволеня позову. З урахуванням цієї заяви та думки учасників процесу суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] , 2007 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н. Рішенням\~ Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2010, з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~ доньки [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 10.03.2010. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.11.2011 з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~ сина [PERSON] , 2010 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його\~ заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2011 і до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи позивач перебуває на військовій службі у Командуванні високомобільних десантних військ Збройних Сил України та займає посаду заступника командувача високомобільних десантних військ - начальника логістики Командування високомобільних десантних військ Збройних Сил України. У відповідності до довідки військової частини [NUMBER] від 07.08.2014 №116/194 грошове забезпечення позивача за період з лютого 2014 по липень 2014 в середньому складало 16481,84 грн. в місяць, відрахування аліментів за вищевказаними рішеннями судів - 8455,42 грн. в місяць. За ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином законодавцем чітко окреслені обставини, з яким пов`язується зменшення розміру аліментів - зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок довести зазначені вище обставини. Разом з цим доказів на підтвердження того, що матеріальний стан позивача змінився чи стан його здоров`я погіршився суду не надано. Посилання позивача, як на підставу для задоволення його позовних вимог, на ту обставину, що він сплачує за піднайм житла 6`000,00 грн. щомісяця, що в свою чергу зумовлено тим, що він знімає трикімнатну квартиру для розміщення рідної сестри [PERSON] з\~ повнотлітнім сином [PERSON] , які змушені були виїхати з району проведення АТО суд оцінює критично,\~ до уваги не приймає. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що на даний час вона разом з своїм повнолітнім сином [PERSON] проживає\~ разом з позивачем, зазначала що перебуває на його утриманні та потеребує\~ значних витрат на лікування. Разом з цим згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, - довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №447507, - [PERSON] є інвалідом ІІІ груп по загальному захворюванню, є працездатною особою. Згідно листа військової частини [NUMBER] від 07.11.2014 №116/2/12/ [NUMBER] , позивач отримує кошти на піднайом житла, загальна сума за період з серпня по жовтень 2014 року складає 3`929,03 грн., при цьому утримання аліментів з компенсації за піднайом житлового приміщення не проводиться. Також СК України не передбачено обов`язку позивача утримувати свою працездатну сестру та її повнолітнього сина, які можуть забезпечувати себе матеріально. Такого обов`язку у позивача не виникає і в силу того, що він з сестрою та її повнолітнім сином проживають разом. Водночас обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей виникає у позивача в силу закону (ст. 180 СК України). Щодо стану здоров`я позивача, то надані ним медичні документи не підтверджують той факт, що стан його здоров`я змінився настільки, що він не може надавати матеріальну допомогу своїм малолітнім дітям в розмірі вмзначеному рішеннями судів. Таким чином, з урахуванням викладеного вище, зокрема, того, що в ході розгляду справи не встановлено обставин з яким ст. 192 СК України пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed