Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

11 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку в Словянській центральній лікарні м.Миколаївки Донецької області у лікаря-психіатра, неодноразово та регулярно проходила стаціонарне лікування з приводу даного захворювання. Являється інвалідом ІІ групи та відповідно до медичних рекомендацій потребує стороннього догляду. Він постійно доглядає за [PERSON] та вважає, що вона потребує встановлення над нею опіки і він може бути назначений її опікуном. Стан його здоровя задовільний та дозволяє йому здійснювати опіку над матірю У звязку з викладеним, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити його, [PERSON] опікуном над матірю. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Додатково пояснив, що з 1975 року його мати страждає на психічні розлади, чує голоси, мають місце марення. У м. Горлівка мати перебувала на обліку, як особа з розладами психіки, регулярно проходила амбулаторне та стаціонарне лікування. З лютого 2015 року вони з матірю були вимушені виїхати з м.Горлівка Донецької області, у звязку з антитерористичною операцією на сході країни. У звязку з переселенням зявилась ціла низка питань та проблем, щодо оформлення пенсії, відкриття банківського рахунку, реєстрація за новим місцем мешкання, що вимагають особистої участі хворої [PERSON] Оскільки в силу свого психічного та фізичного стану [PERSON] не може вирішувати такі соціальні питання самостійно, просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. Представник органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 13, 14). Згідно довідки МСЕК серія ДОН-07 №107999 від 26 січня 2010 року, [PERSON] являється безстроково інвалідом ІІ групи загального захворювання з рекомендацією лікування у психіатра (а.с.11). З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Комунальною лікувально-профілактичною установою «Міська психоневрологічна лікарня м.Горлівки» 22 січня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №170 від 05 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання параноїдна шизофренія зі стабільним параноїдним та емоційно-вольовим типами дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії і керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с. 34-37). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради №563/2 від 04 листопада 2015 року [PERSON] страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за [PERSON] здійснює її син [PERSON], який бажає бути опікуном над нею, здійснювати всі обовязки опікуна по догляду та утриманню. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування. Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання недієздатної, та просить Словянський міськрайонний суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 42). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved