Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

10 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частини доходів на її користь на час її навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона після досягнення повноліття продовжує навчатися, у звязку з чим потребує допомоги, а відповідач, який є її батьком, у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає, хоча має таку матеріальну можливість. Позивачка, як і її представник адвокат [PERSON] не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, подали суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність на підставі наданих доказів.(а.с. 6,23) У позовній заяві [PERSON] було зазначено про те, що її батьки відповідач [PERSON]М та [PERSON] (на даний час [PERSON]О.) розірвали шлюб і вона залишилась проживати з матірю. Відповідач виплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2014 року вона проходить навчання на денному відділенні, контрактної форми у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди(перший курс), строк її навчання до 30 червня 2018 року. Вартість оплати за весь час навчання складає 33\~380 грн.( кожний рік по 8\~345 грн.). Вона потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має можливості провести оплату за навчання,бо стипендію на отримує. Проживає вона у гуртожитку,за який потрібно також проводити оплату. Вважає,що відповідач має матеріальну можливість ( отримує стабільний дохід за працю у правоохоронних органах) надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання, тому посилаючись на положення статей 199,200 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку( доходу) щомісячно на час її навчання до 30 червня 2018 року. Відповідач [PERSON], незважаючи на неодноразове належне повідомлення судом про час та місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому розгляді справи. Від відповідача надійшла заява від 18 червня 2015 року про проведення розгляду справи у його відсутність та про часткове визнання ним заявлених позовних вимог,необхідності врахування,що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]( а.с.14, 16-17). Після додаткових розяснень судом положень статей 11 та 60 ЦПК України відповідач [PERSON] 24 червня 2015 року подав заяву про визнання позовних вимог у розмірі 1/6 частини заробітку( доходу), без надання суду даних про його матеріальний стан, незважаючи на розяснення суду про необхідність надання довідки про розмір заробітної плати.( а.с.21,22). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність сторін та представника позивачки, на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва серії I-HO № 445763, яке було видано виконкомом Рай-Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області, на підставі актового запису № 7 від 02 липня 1997 року, [PERSON] є батьком , а [PERSON] ( на даний час [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] Вадимівни, [INFO]. ( а.с.4,8,25). Згідно довідки № 233/15 від 28 травня 2015 року Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультет іноземної філології цього учбового закладу. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., форма навчання контракт.( а.с.5) Відповідно до умов договору про надання освітніх послуг на комерційній основі від 19 серпня 2014 року, укладеного між ректором Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON] в особі [PERSON] та [PERSON], як матірю неповнолітньої [PERSON], за навчання за денною формою у учбовому закладі, освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, [PERSON] передбачається внесення загальної вартості освітньої послуги , яка становить 33 \~380 грн. ( плата за навчання може здійснюватися за семестр або за навчальний рік; вартість навчання за один навчальний рік складає 8\~345 грн.). У разі сплата за навчальний рік сума вноситься до 1 липня поточного року за наступний навчальний рік; у разі сплати за семестр до 1 липня поточного року за перший семестр наступного навчального року; до 1 грудня поточного року - за другий семестр навчального року. ( а.с. 9) Оплата за перший курс навчання позивачкою вже внесена 14 серпня 2014 року та 15 грудня 2014 року. ( а.с. 24). За даними паспорту серії ВТ № 019886, виданого 17 липня 2013 року Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON], 09 червня 2015 року досягла повнолітнього віку. ( а.с. 3). Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен врахувати положення ст.ст. 182,200 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,сином. У відповідності до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини;стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У зазначених нормах права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається на денній формі навчання, знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON] і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Згідно отриманих від відповідача письмових заяв, останнім не оспорюється, що його донька потребує матеріальної допомоги на час навчання.( а.с.16,22). Таким чином, спір між сторонами виник лише з питання визначення розміру аліментів, які повинен виплачувати відповідач на утримання повнолітньої дочки. Відповідно до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно даних довідки № 14 від 22 червня 2015 року мати позивачки [PERSON] працює на посаді медичної сестри КЗ « Центру медико-санітарної допомоги» Словянської районної ради Донецької області і має середній заробіток 2\~893 грн.71 коп.( а.с.26) Відповідач [PERSON], незважаючи на розяснення суду, не надав даних про розмір отримуємого заробітку( доходу), тим самим не підтвердив свій матеріальний стан ( а.с. 20) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-HO №363508, яке було 06 лютого 2004 року видано виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO],таким чином він має іншу неповнолітню дитину, яку також за положеннями Сімейного кодексу України повинен матеріально утримувати .( а.с.17 Позивачкою та її представником на обґрунтування доводів щодо несення витрат на проведення оплати гуртожитку суду не було надано ніяких доказів,таким чином ними підтверджено несення витрат лише з питання оплати навчання. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не обгрунтовано необхідність отримання аліментів у заявленому розмірі, тому заявлений нею позов підлягає частковому задоволенню і суд вважає за можливе визначити розмір матеріальної допомоги (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку( доходу) щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Стягнення необхідно починати з дня подання позову до суду - з 10 червня 2015 року. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: partial