Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

10 травня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] з позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,2 га із земель КСП ім.. Фрунзе, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В червні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних та об`єктивних причин, оскільки під час підготовки документів для подачі заяви до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виникло питання у необхідності встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю, який було встановлено рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.03.2019 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року, актовий запис 252. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,2 га із земель КСП ім.. Фрунзе, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.1976 року та рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.03.2019 року, яким встановлено факт родинних відносин. З листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 20.06.2018 року №730/01-16 вбачається, що позивач в червні 2018 року звернувся до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак йому було повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що звертався до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю [PERSON] , який був встановлений рішенням від 13.03.2019 року у справі №665/13/19, та пов`язує ці причини з об`єктивними труднощами для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (в даному випадку, встановлення факту родинних відносин), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (п.2 Листа). За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не зробив цього вчасно і пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене та зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини як встановлення ним в судовому порядку факту родинних відносин з спадкодавцем, суд не вважає їх поважними. Крім того позивач звернувся до суду для встановлення зазначеного факту на початку 2019 року, тобто час, після спливу у 2014 році шестимісячного строку та до звернення у 2019 році до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин, позивачем не враховано. За таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed