Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

12.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою недієздатним [PERSON], [INFO], над яким в 2001 році було встановлено опіку та призначено опікуном їх мати [PERSON] Проте 26.01.2016 року їх мати померла, та їй довелося доглядати за своїим братом, вона планує і надалі здійснювати за ним догляд. На підставі вищевикладеного, просила встановити опіку над [PERSON] та призначити її його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду підтримав заяву [PERSON], просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Також надав до суду подання про доцільність призначення [PERSON]В опікуном на недієздатним [PERSON] Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.06.2001 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с.15 ). Згідно рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.08.2001 року №228/1 над [PERSON], [INFO] встановлена опіка та призначений опікун його мати [PERSON] [PERSON], 26.01.2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №924541 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 26.01.2016 року. Згідно довідки про доходи від 09.02.2016 року №04-1018 [PERSON] працює у ПАТ «ММК ім. Ілліча», ЦРБ, таб.№49005510 та загальна сума її доходу за період з серпня 2015 року по січень 2016 року складає 19972,23 грн. (без урахування аліментів). Згідно ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Заявниця є рідною сестрою недієздатного [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи двома свідоцтвами про народження. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, заявник [PERSON]за своїм станом здоров'я та умовами проживання може виконувати обов'язки опікуна, призначення її опікуном над [PERSON] є доцільним та можливим. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що заявник офіційно працевлаштована та має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно висновку ЛКК за станом здоров'я може бути опікуном. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved