Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

11.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що заповідачка позивача [PERSON], яка\~ померла 06.01.2017 року, і після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на\~ житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, буд. 2, с. Городище Чуднівського району Житомирської області, загальною площею 72,3 м?, житловою площею 43,1 м?, на який позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 18 лютого 2008 року за реєстром 503. Крім позивача спадкоємцем за заповітом, посвідченим Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 16 травня 2011 року за реєстром 48, є [PERSON], якому за даним заповітом заповідана тільки земельна ділянка площею 1,7797 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Позивач звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не з'явилася, в тексті позовної заяви просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач - Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Тютюнниківська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved