Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

11 лютого 2021 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Шлюбні відносини припинені з липня 2020 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16\~квітня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 січня 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 4). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), який проживає з матір`ю. [INFO] у позивачки народилась донька [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як зазначено позивачем та\~визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~сторін та\~про необхідність\~ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн (а.с. 19, 20). Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Водночас згідно\~з ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved