Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

10 листопада 2016року позивач звернулася до суду з позовом до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. В своїй позовній заяві позивач вказав, що він народився 10.10.2002року і відповідачі являються його батьками. Позивач вказав, що з малечку його виховувала бабуся [PERSON] Матір [PERSON] ніколи не навідувала його, не телефонувала, не писала листів, не допомагала матеріально, а батько хоч і навідується інколи, але не проявляє батьківської уваги та піклування, матеріально не допомагає. [PERSON] підсумував, що його батьки [PERSON] та [PERSON] просто забули що вони є батьками, не виконують своїх батьківських обовязків в наслідок таких безвідповідальних дій з боку батьків, позивач був позбавлений батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї. Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно нього та стягнути з кожного з них на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з батька та 1/3 частини від заробітку (доходу) з матері. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Новоодеської РДА в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФП №207824 виданим 14.05.2014року Корабельним ВДРАЦС РС Миколаївського МУЮ. [PERSON] виховує його бабуся [PERSON] з якою він проживає за адресою [INFO]. Відповідачі за місцем реєстрації характеризується негативно, що підтверджується їх характеристиками наданими Новопетрівською сільською радою. Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям, фізичним та духовним розвитком, що підтверджуєтьсявисновком Новоодеської РДА №447/15-34/02 від 07.11.2016року згідно якого орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина [PERSON] та характеристикою позивача з місця навчання. З наведеного видно, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням сина не займаються, у його житті не беруть ніякої участі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, чим зашкодили правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України. На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідачі свідомо, без будь-яких поважних причин \~ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавляться його життям, не займаються \~ вихованням, не піклуються про стан здоровя, не надають матеріальної допомоги на його утримання. Суд вважає таку поведінку відповідачів ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою \~для позбавлення їх батьківських прав щодо сина відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідачі аліментів на користь позивача на його утримання також обґрунтований та підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з кожного з батьків. В силу статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial