Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

11 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його спільного проживання однією сім`єю з бабусею [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, не дивлячись на зареєстроване своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , він фактично проживав разом із своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та провів її поховання. При цьому, за своє життя [PERSON] 23 листопада 2005 року, шляхом складання заповіту, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Кудіною Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 439, заповіла йому все належне їй майно. Проте, при зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановлення факту його проживання з [PERSON] . Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в розгляді іншої справи, було відкладено до 11 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року / а.с.23, 27 /. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. 15 лютого 2021 року на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Полтавської області повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, але її представник в судове засідання не з`явився /а.с.25/. Заяв, клопотань по суті поданої заяви суду від заінтересованої особи не надходило. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили факт спільного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . За правилами ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яреськи нині Шишацької ОТГ / колишня назва, - Шишацького району / Полтавської області померла [PERSON] , про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 20 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.8 /. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, що складаються, в тому числі й із земельних ділянок / а.с.12,13 /. Згідно довідок Яреськівської сільської ради Полтавської області № 2982 від 30 жовтня 2019 року та №2983 від 31 жовтня 2019 року, останнім зареєстрованим та фактичним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] / а.с.20 /. За даними Яреськівської сільської ради Полтавської області, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] / а.с.21 /. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , надавши суду письмові пояснення, підтвердили й мешканці с. Яреськи Шишацької ОТГ Полтавської області: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту його спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved