Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

11.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Після уточнення позову вимоги до суду мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] , що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2019 року виключено із числа відповідачів по справі Соколово-Балківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано 20.12.1996 року за № 3190 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 17). Згідно довідки виконавчого комітету Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-26/365 від 22.04.2016 року [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в с . Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, де і померла [INFO] . На момент смерті проживала разом із сином [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.01.1979 року (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2010 року (а.с. 5). Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 114/02-31 від 24.01.2019 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 358/2010 від 21.07.2010 року. Крім спадкоємця за законом [PERSON] , є інший спадкоємець, онука померлої [PERSON] , на підставі заповіту, посвідченого Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 14.05.2008 року за № 476 (а.с. 15). Відповідач [PERSON] свідоцтва на спадкове майно не отримувала, заперечень на позов не надала. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved