Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

11.02.2016 року до суду надійшла зазначена заява. В заяві заявник просить: встановити факт родинних відносин між заявником, [INFO], як сином та [PERSON], його матір'ю, [INFO], що померла [INFO] року; встановити факт, що [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] року, та [PERSON], що зазначається в свідоцтві про право власності на житло від 30.05.1995 року, та [PERSON] (на російській мові) згідно Свідоцтва про народження від 06.09.1991 року, є однією і тією ж особою. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. 04.02.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори [PERSON] було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй на праві власності. Під час розгляду документів, наданих для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця містить розбіжності, а тому заявнику роз'яснено його право звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлій. Таким чином, оскільки встановлення даного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини, він звернувся до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про удове засідання, до суду не надійшли пояснення чи заперечення на заяву. Тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 04.02.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON] Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1995 року. 13.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] [PERSON], державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на спадкове майно, а саме: ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1995 року. З копії довідки від 13.01.2016 року за №1069/81, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 09.01.1992 року по день смерті. З копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого 06.09.1991 року вбачається, що його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] ([PERSON] - російською) - мати. Листом від 04.02.2016 року за №736/02-14 Перша київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON], що в наданих документах для оформлення спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] є розбіжності: в свідоцтві про смерть прізвище «[PERSON]»; в свідоцтві про народження заявника на російській мові прізвище матері зазначено «[PERSON]»; а в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] прізвище померлої «[PERSON]». А тому для встановлення факту родинних відносин з померлою та для встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] та російською [PERSON] є однією і тією ж особою необхідно звернутись до суду. Експертним висновком, що складений 08.02.2016 року Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що прізвища «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» (російською мовою) є ідентичними. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, в судовому засіданні доведено наступні факти, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року; [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], що зазначена в Свідоцтві про право власності на житло від 30.05.1995 року та [PERSON] (на російській мові) що зазначена в Свідоцтві про народження від 06.09.1991 року є однією і тією ж особою, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved