Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

10 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 13. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, належали [PERSON] на підставі рішення Погребищенського районного суду, свідоцтва про право спадщину за законом, свідоцтва про право власності, державних актів на право власності на земельні ділянки. За життя [PERSON] залишила належне їй на день смерті право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки. Він, як спадкоємець за законом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування всього майна. Заява до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину ним була подана у передбачений законом строк. Інших осіб, які мали б право на отримання спадкового майна немає. Після його звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом було оформлено право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В частину видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації, а також з відсутністю оригіналів державних актів. Йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину за законом) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не були зареєстровані, а на померлих дані документи не реєструються. Державні акти спадкодавцем за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган ним було надано тільки їх копії. Про їх втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БИ, відсутні оригінали державних актів, я в даний час не можу оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. проте права [PERSON] були набуті шляхом створення нерухомості, а саме житлового будинку без державної реєстрації та є такими, що виникли та набуті в установленному законом порядку. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі я вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі з спорудами та земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] , та за життя належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 76) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 75) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, цільове призначення яких є для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] (а.с.14-16, 18-21, 23, 24, 28-33, 36-38). Позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, (а.с. 46-68), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, а саме свідоцтво про право власності за життя [PERSON] не було зареєстровано в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації», та оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку, були втрачені, про що було розміщене оголошення в газеті «Колос» (а.с. 13, 22), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, цільове призначення яких є для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved