Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

11.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони проживали однією сім`єю з 2011 року. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Також додає, що відповідач до народження дитини мав прізвище « [PERSON] », яке згодом змінив. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання доньки. Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву згідно якої заперечив проти задоволення позову у повному об`ємі, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження не є батьком малолітнього, оскільки відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, також зазначив, що ніколи не мав прізвище « [PERSON] », а з народження має прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився син позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2012 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини. Та зокрема зазначає, що до народження дитини відповідач мав прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У відповідності до ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданої копії паспорта серії [NUMBER] , наданої стороною відповідача судом встановлено, що [PERSON] отримав паспорт громадянина України 25.11.1997 року на прізвище саме « [PERSON] ». Крім того, згідно наданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 745 від 07.11.2012 року встановлено, що відомості про батька в актовому записі записано згідно заяви матері від 07.11.2012 року, що передбачає ст. 135 СК України. Таким чином згідно актового запису про народження дитини [PERSON] не являється батьком останнього, а відомості про батька внесено згідно заяви матері в порядку ст.135 СК України, тому позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів є безпідставними. Позивачами не надано суду будь - яких належних та допустимих доказів в підтвердження посилань, що [PERSON] згідно Закону є батьком дитини та має обов`язки, щодо її утримання. Не підтвердились і посилання сторони позивача про те, що відповідач до народження дитини мав прізвище « [PERSON] ».

Outcome: dismissed