Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

12.06.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь компенсацію за завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 11 737, 29 грн., та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем - [PERSON] їй завдано матеріальної та моральної шкоди, оскільки останній вчинив щодо неї кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України за наступних обставин. 18.03.2013 року, близько 4-ї години, в житловому будинку по [ADDRESS] Житомирської області [PERSON], перебуваючи в нетверезому стані, умисно наніс [PERSON] - позивачу по справі, численні удари електрокабелем по сідницям, верхніх і нижніх кінцівках тіла і таким чином заподіяв тілесні ушкодження у вигляді саден правого стегна і правої гомілки, синця і садна правого передпліччя, синця правої сідниці, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я. Того ж дня, близько 5-ї години, [PERSON], продовжуючи свої злочинні дії, на [ADDRESS] умисно наніс позивачу двома долонями рук два удари по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця підборіддя, крововиливу під м'які оболонки правої задньо-скроневої ділянки, крововиливу під м'які мозкові оболонки правої задньо-скроневої ділянки, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої тім'яної ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. По вказаному факту Романівським РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування, дії [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України. Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. [PERSON] визнана потерпілою у даній справі. Завдані тілесні ушкодження призвели до інвалідності та втрати працездатності, отримані травми та нервовий стрес негативно впливають на її самопочуття. Внаслідок протиправної поведінки відповідача позивач зазнала фізичного та морального приниження, внаслідок погіршення стану здоров'я порушений встановлений порядок її життя, зруйновані її життєві зв'язки. Також, переносить страждання мама позивача, яка допомагає їй пройти курс лікування та реабілітації. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у запереченнях. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі в Житомирській виправній колонії № 4, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир. На вказану адресу судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.06.2014 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення засудженому [PERSON] До суду від засудженого надійшло заперечення, згідно яких він просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, так як викладені доводи позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, винним себе у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень позивачу не вважає, оскільки остання спровокувала його на вчинення вказаного кримінального правопорушення та на день постановлення вироку не мала будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Крім цього, відповідач зазначає, що частину ліків для позивача купував він за власні кошти, щодо чеків наданих позивачем суду в якості доказів понесених матеріальних збитків на лікування, відповідач зазначає, що частина з них немає відношення до предмету позову. Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 року [PERSON], [INFO], було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. [PERSON] в даному кримінальному провадженні мала статус потерпілої (а.с. 8-9). Згідно витягу з амбулаторної картки хворої № 269 [PERSON], [INFO], остання має діагноз: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома, з 19.03.2013 року по 05.04.2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному центрі Житомирської обласної клінічної лікарні. (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Враховуючи викладене, суд вважає, саме відповідач є винною особою у завданні шкоди позивачу і саме він є особою, зобов'язаною відшкодувати моральну шкоду. Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, то суд безпосередньо враховує стан здоров'я позивача, який явно погіршився, вимушені зміни у звичайному житті, які полягають у порушенні встановленого порядку життя, час та зусилля, які необхідні потерпілій для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності і виваженості і вважає, що розмір відшкодування завданої моральної шкоди можливо визначити в розмірі 40000,00 грн. Суд вважає, такий розмір відшкодування є співмірним із завданими моральними стражданнями позивача та цілком реальним для його відшкодування винною особою - відповідачем у справі. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial