Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

11.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з Державного підприємства «Шахта «Нова» на свою користь компенсації з невиплати одноразової допомоги по втраті годувальника згідно до рішення Дзержинського міського суду від 13.12.2004 року, ухвали Дзержинського міського суду від 10.03.2005 року, у розмірі 34075,98 грн. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що рішенням Дзержинського міського суду від 13.12.2004 року стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» на її користь 17031,05 грн. компенсації одноразової допомоги у зв'язку з порушенням строків виплати, та ухвалою Дзержинського міського суду від 10.03.2005 року була здійснена заміна сторони виконавчого провадження з ДП «Дзержинськвугілля» на ДП «Шахта «Нова». У зв'язку з тим, що по теперішній час вказані рішення не виконані, позивач вважає, що сума компенсації підлягає корегуванню відповідно до індексів інфляції за період з 2005 року по 11.09.2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Індексація здійснюється на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-XII та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. У відповідності з положеннями ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. У відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-III, у ст.2 зазначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру. Згідно до рішення Дзержинського міського суду від 13.12.2004 року стягнуто з відповідача на користь позивача 17031,05 грн. компенсації одноразової допомоги у зв'язку з порушенням строків виплати (а.с. 3), що свідчить про те, що вказана одноразова допомога як грошовий дохід громадянина, має разовий характер, а тому у відповідності до діючого законодавства не підлягає індексації. Крім того, згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, [PERSON] не надала доказів щодо невиконання рішення Дзержинського міського суду від 13.12.2004 року, ухвали Дзержинського міського суду від 10.03.2005 року, як наслідок заявлені позовні вимоги є безпідставними. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову [PERSON] до Державного підприємства «Шахта «Нова» про стягнення компенсації одноразової допомоги слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed