Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

10 грудня 2015 року позивач [PERSON]звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі Самарської районної міської ради у м. Дніпропетровську про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. 30.12.2015 року за клопотанням представника позивача [PERSON] проведено заміну відповідача територіальну громаду в особі Самарської районної міської ради у м. Дніпропетровську замінено на територіальну громаду м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач з урахуванням уточненої позовної заяви посилається на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності наступним громадянам: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «Боговик»; [PERSON]. Ринкова вартість квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 287\~319 грн. Вартість частини квартири, власником якої є [PERSON] становить 57\~463,80 грн. Вартість частини квартири, власником якої була [PERSON], становить 57\~463,80 грн. 30 жовтня 1997 року [PERSON] ([INFO]) померла. Померла [PERSON] була другою дружиною [PERSON] ([INFO]). Батьками [PERSON] ([INFO]) є [PERSON] батько, [PERSON] мати. Батьками [PERSON] є [PERSON] батько; [PERSON] мати. Батьками [PERSON] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. Батьками [PERSON] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. Спадкоємці по заповіту та за законом у померлої [PERSON] відсутні. Позивач не може прийняти майно у спадок, оскільки не входить до кола спадкоємців за ЦК України. Позивач [PERSON] дійсно зареєстрований та фактично відкрито та безперервно проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 08.07.1982 року (33 роки (в тому числі останні 14 років з 2001 року та до сьогодні)), отже добросовісно та безперервно володіє вказаною квартирою весь цей час, відкрито та безперервно здійснює обслуговування квартири, доглядаючи за нею, здійснюючи необхідні ремонтні роботи. Зазначене також свідчить про те, що володіння позивачем квартирою є безперервним, бо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. [PERSON] вже більше ніж 33 роки (в тому числі останні 14 років з 2001 року та до сьогодні) відкрито та добросовісно користуються квартирою, здійснює всі витрати по утриманню та догляду за вказаною квартирою, а також сплачує комунальні платежі.Договір про поділ часток між співвласниками не укладався. Оскільки зазначена квартира передавалася в спільну сумісну власність, а в її приватизації брали участь п'ять осіб, то частини кожного з них є рівними, кожна з яких складає 1/5 частини вищевказаної квартири. На підставі викладеного позивач просить суд визначити, що частки [PERSON], яка померла 30 жовтня 1997 року, [PERSON], який народився 04.03.1962 року в м. Дніпропетровськ, РНОКПП [NUMBER], [PERSON], яка народилась 25.03.1964 року в м. Пологи, Запорізької області, РНОКПП [NUMBER], [PERSON], яка народилась 22.03.1987 року в м. Дніпропетровськ, РНОКПП [NUMBER], [PERSON], який народився 13.06.1990 року в м. Дніпропетровськ, РНОКПП [NUMBER] є рівними і кожна з них складає 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 60 років Жовтня (згідно з Розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» нове найменування вилиці - вилиця Енергетиків)[ADDRESS]. Визнати за [PERSON], який народився 04.03.1962 року в м. Дніпропетровськ, РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 60 років Жовтня (згідно з Розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» нове найменування вилиці - вилиця Енергетиків)[ADDRESS] і яка за життя належала на праві власності [PERSON], померлої 30 жовтня 1997 року, в порядку набувальної давності. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. (а.с. 79-84). Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала (а.с.98). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав (а.с.99). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала (а.с.100). Представник відповідача територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради [PERSON] заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні, оскільки відсутні підстави для визнання права власності за набувальною давністю. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу,допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1996 року, виданого Придніпровською ГРЕС згідно з розпорядженням № 1392 від 26 грудня 1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності наступним громадянам: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], [PERSON] (яка після одруження змінила прізвище на «Боговик», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 311708, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 18.07.2015 року) (а.с. 31); [PERSON]. Право приватної власності за вказаними особами зареєстроване в КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 138п-116. (а.с. 9). 30 жовтня 1997 року [PERSON] ([INFO]) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 146914, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська 03.11.1997 року. (а.с. 25). Померла [PERSON] була другою дружиною [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвом про одруження ІІ-ЯР № 132053 від 25.07.1958 року, який помер 25.06.1983 року (Свідоцтво про смерть ІІ-КИ № 468253). (а.с. 26). Згідно посвідки про народження № 832330 батьки [PERSON] ([INFO]): [PERSON] батько, [PERSON] мати. (а.с.28). Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР № 116941 батьки [PERSON]: [PERSON] батько; [PERSON] мати. (а.с. 29). Згідно свідоцтва про народження V-КИ № 430847 [PERSON] її батьками є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про народження VІ-КИ № 308644 [PERSON] його батьками є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. (а.с. 32). Спадкоємці по заповіту та за законом у померлої [PERSON] відсутні, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42165004 від 18.11.2015 року (а.с. 34-36) та Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42164940 від 18.11.2015 року. (а.с. 37). Позивач [PERSON] дійсно зареєстрований та фактично відкрито та безперервно проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 08.07.1982 року (33 роки (в тому числі останні 14 років з 2001 року та до сьогодні)), отже добросовісно та безперервно володіє вказаною квартирою весь цей час, відкрито та безперервно здійснює обслуговування квартири, доглядаючи за нею, здійснюючи необхідні ремонтні роботи, що підтверджується: довідками (виписка з домової книги про склад сімї та прописку за період з 02.08.1990 року (а.с. 38-41); договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.02.1994 року (а.с. 42-43); довідкою від 22.12.1999, виданою ЖКО Придніпровської ТЕС, згідно якої [PERSON] займає двокімнатну квартиру(а.с. 47); договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.01.2006 року (а.с.44-45); довідкою № 3353 від 30.10.2007 року, виданою Комунальним виробничо-житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району (а.с. 48); довідкою № 2608 від 09.09.2010 року (а.с. 49); довідками від 22.11.2013 року № 3039, № 3040 та № 3041 (а.с. 47-49); довідкою № 3054 від 26.11.2015 р., виданою КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради(а.с.53); актом про фактичне проживання від 20.11.2015 року (а.с.46) [PERSON] більше ніж 33 роки (в тому числі останні 14 років з 2001 року та до сьогодні) відкрито та добросовісно користуються квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 60 років Жовтня, здійснює всі витрати по утриманню та догляду за вказаною квартирою, а також сплачує комунальні платежі, що підтверджується: заявою [PERSON] про переоформлення особистого рахунку від 08.02.1998 року(а.с. 50); листом № 135 від 09.02.1998 року № 135 виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів про переоформлення особистого рахунку (а.с.51); довідкою КВЖРЕП про те, що станом на 01.11.2007 року заборгованість по квартплаті відсутня (а.с. 52); довідкою КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про те, що станом на 01.11.2013 року заборгованість по квартплаті відсутня (а.с. 52); довідкою КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про те, що станом на 01.12.2015 року заборгованість по квартплаті відсутня (а.с 53). Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, ст. 344 якого визначає, що: 1. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. 2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. 3. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не предявив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. 4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Outcome: approved