Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

12.08.2015 року ПАТ Донецькобленерго в інтересах Селидівського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що відповідач проживає за адресою [INFO] та є споживачем електричної енергії за вказаним обємом, на який відкрито особовий рахунок №310166020. Відповідач неодноразово проводив перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, таким чином між Енергопостачальником та відповідачем є зобовязання. Свої зобов'язання відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 21.07.2014 рік утворилася заборгованість в розмірі 1294 грн. 22 коп. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. 21.07.2014 року між відповідачем та стягувачем була укладена угода №1103, відповідно до якої [PERSON] визнала заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1294,22 грн., яка виникла за період з 09.2013 року по 07.2014 рік та взяла на себе обовязок щодо сплати цієї суми на рахунок Енергопостачальника в повному обсязі по графіках, які зазначені у цих договорах. В 2014 році [PERSON] було проведено платіж в розмірі 213,58 грн., та по теперішній час жодного платежу, що свідчить про порушення умов договору. Просить стягнути з відповідача 1080,64 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 243,60 грн. судовий збір. Представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному розмірі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачці послуги по постачанню електричної енергії в наслідок чого відкрито особовий рахунок №310166020 за адресою м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 38/20. Відповідач, в свою чергу, сплачував кошти за спожиту електроенергію та таким чином між сторонами виникли зобовязання. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.. Однак, відповідач свої зобовязання виконувала не в повному обсязі та станом на 21.07.2014 рік утворилася заборгованість в розмірі 1294,22 грн. Згідно угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію №1103 від 21.07.2014 року [PERSON] визнала свій борг за період з 09.2013 року по 07.2014 рік в розмір 1294,22 грн. та зобовязалася погасити його до 10.01.2015 року, сплачуючи щомісяця до 10-го числа кожного місяця 150,70 грн., а також поточні рахунки. Дана угода діє до 10.01.2014 року. Відповідно до угоди відповідач [PERSON] в 2014 році сплатила 213 грн. 58 коп. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1080 грн. 64 коп.Наданий розрахунок судом перевірений. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved