Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] і [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і Ольшанської селищної Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті батька позивачів і чоловіка відповідачки - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є спадкоємцем померлого. Однак, вони не подали своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом серпня-вересня 2014 року допомагали волонтерам в Донецькій області. Дану причину пропуску строку вважають поважною. В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши письмові заяви про підтримання позову і з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явився і також клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно подали письмові заяви про визнання позову. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Позивач є дітьми [PERSON]. (а.с. 7) [INFO] [PERSON] помер у віці 65 років в в м. Миколаєві. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] у позивачів, як спадкоємців першої черги за законом, в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивачі не подали вчасно до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Некрасової Ю.В. від 23.09.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 4) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Сама по собі така обставина як допомога волонтерам у Донецькій області протягом серпня-вересня 2014 року не є в повній мірі достатньою підставою вважати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Це також не підтверджено і доказами по справі. Разом з тим, суд бере до уваги визнання позову відповідачем Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій, згідно ст. 1277 ЦК України, належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ними спадщини. Даний позов також визнаний і відповідачем - спадкоємцем [PERSON], яка не подавала заяву про прийняття спадщини. (а.с. 13, 14) При цьому судом встановлено, що позивачі заяву про відмову від прийняття спадщини не подавали, від права на спадкування не усунуті і спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с. 13, 14) Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами розглядуваного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч. 3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Outcome: approved