Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

11.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2006 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2244. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 02.09.2006 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO]. Водночас зазначають, що спільне життя між ними не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З травня 2013 року вони припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується укладеним між ними договором. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам заявників, просять суд заявлені вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2006 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2244. Заявники в судове засідання не з'явились, однак через канцелярію суду подали письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що останні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявники від шлюбу мають малолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. При цьому, згідно роз'яснень, які містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з травня 2013 року заявники припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Спір про поділ майна подружжя між заявниками відсутній. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявники досягли згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується копією укладеного між ними договору від 31.05.2018 року. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved