Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

11 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час навчання. В обґрунтування позову зазначив, що 13.09.1993 року його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу, 26.08.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу [INFO] року народився позивач [PERSON] Після розірвання шлюбу між батьками [PERSON] проживав разом з матір'ю. [INFO] року позивачу виповнилося 18 років, таким чином він досягнув повноліття, але з 01.09.2011 року навчається на першому курсі денного відділення Маріупольського коледжу ПДТУ, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток. У зв'язку з вищевикладеним просив стягнути на своє утримання аліменти з відповідача у розмірі 1/2 частини його заробітку, щомісячно на період навчання. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що проживає разом з матір'ю і бабкою в будинку, який належить бабці. Утримує його мати, яка працює вчителем в школі, він навчається на стаціонарі, на третьому курсі, отримує 550,00грн. стипендії, в день на проїзд витрачає 12,00грн., батько ніякої допомоги матері не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден виплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини його заробітку на період навчання. Також вказав, що позивач є його сином, на утримання якого він сплачував аліменти до повноліття, заборгованості по сплаті аліментів не має, добровільно допомоги не надає, працює в ПАТ «ММК імені Ілліча», оклад 3160,00грн., нараховують приблизно 4200,00грн., отримує 2500,00грн. На утриманні відповідача знаходиться дружина, яка не працює з листопада 2013 року, оскільки перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Мешкає в будинку, який належить його батькові. Більше ніяких зобов'язань не має. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтями 200, 182 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: 1) стану здоров'я та матеріального становища дитини; 2) стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; 3) наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (серія [NUMBER]). Відповідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Згідно довідки КСН «Мирний» за №107 позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] 31.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №242. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що остання 12.05.2009 року звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗпП України. Згідно обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні КДУ лікарня №2 [PERSON] вагітна, передбачуваний термін пологів 17.02.2014 року. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з бітьків повинен нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При цьому суд бере до уваги , що [PERSON] отримує стипендію. Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини [PERSON], беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, який з ним не проживає, однак працює, має постійний доход, на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, суд прийшов до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини, щомісячно, на час навчання. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial