Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

12.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1.845 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору № 001-09043-140308 від 14.03.2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 2.759 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0 % на місяць. Як вказує позивач, Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши позичальнику кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року складає 1.845 грн. 04 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1.844 грн. 97 коп. та заборгованість по відсоткам в сумі 0,07 грн. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити його вимоги. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність ( а.с. 2-4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 001-09043-140308, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2.759 грн., на строк 20 місяців - до 13.11.2009 року, зі сплатою за користування кредитним коштами 0,01 % річних, а також кредитної плати за ведення кредитної справи в розмірі 0 % в місяць (а.с. 5-7). Крім того, відповідачу було надано грошові кошти на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 570 грн. та на оплату Кредитору плати за надання кредиту у розмірі 411 грн. Разом повна сума кредиту складає 3740 грн. 72 коп. Відповідно до п. 2.9 даного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 14 (чотирнадцятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 188,00 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.2 Платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день. Згідно п.10.1 Договору строк дії Договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов»язань за цим Договором. Як вказує позивач, [PERSON] на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, через що у нього виникла заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 001-09043-140308 від 14.03.2008 року, станом на 20.02.2014 року складає 1.845 грн. 04 коп., яку і просить стягнути позивач. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 20.02.2014 року складає 1.845 грн. 04 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1.844 грн. 97 коп. та заборгованість по відсоткам в сумі 0,07 грн. ( а.с. 17-18). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 001-09043-140308 від 14.03.2008 року, який він уклав з позивачем, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1.845 грн. 04 коп., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved