Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №018-102960/13-00938-вкл-к від 11.09.2013 року у розмірі 11642 грн. 24 коп., судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 11.09.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №015-Z/022358 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну карту. 11.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №018-102960/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.09.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 12.09.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 200 грн. 00 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Умови договорів та письмові вимоги відповідачем не виконані і станом на 18.09.2014 року борг складає 11642 грн. 24 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2143 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 2696 грн. 27 коп. - нараховані відсотки, 1802 грн. 97 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 11 вересня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №015-Z/022358 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (арк.с.4-6). Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну карту. 11.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №018-102960/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (арк.с.7-9). Згідно п.2.1 зазначеного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071681265805 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7200 грн. 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.09.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 12.09.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 200 грн. 00 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. В порушення умов договорів відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за договорами, яка станом на 18.09.2014 року складає 11642 грн. 24 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2143 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 2696 грн. 27 коп. - нараховані відсотки, 1802 грн. 97 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 11642 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved