Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

12.11.2018 позивач КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з позовом до [PERSON], згідно якого просять стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» матеріальну шкоду у розмірі 5698,80 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.11.2017 о 18-55 год. на пр-ті Московському біля будинку № 53 в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] Через зазначену ДТП з 18-55 год. до 22-05 год. створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 6, що підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 07.11.2017, складений начальником охорони безпеки дорожнього руху КП «Жовтневе трамвайне депо» [PERSON] за участю представника поліції [PERSON] Своїми діями відповідач спричинив матеріальну шкоду КП «Жовтневе трамвайне депо» у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 5698,80 грн., що підтверджується розрахунком втрат від затримки руху трамваїв, який проведений відповідно до Положення про порядок розрахунку збитків при загальних затримках та закриттю руху міського електротранспорту по КП «Жовтневе трамвайне депо». У звязку з вищенаведеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представником позивача до позову не додано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача [PERSON] за ст. 124 КУпАП. Суд, діючи на підставі ст.12 ЦПК України, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, для забезпечення правильного та законного розгляду справи, надіслав позивачу розяснення в рамках даної цивільної справи, в якому вказав, що позивач, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязаний подати усі наявні у нього докази, а також розяснив, що у випадку невиконання позивачем вимог ЦПК України щодо обовязку доказування справа буде розглянута на підставі наявних доказів. 06.03.2019 судом отримано відповідь на лист від 25.01.2019, у якому представник КП «Жовтневе трамвайне депо» зазначила, що фактично не має можливості надати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], оскільки позивачем вказану інформацію отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Згідно акту про перерву руху трамваїв від 07.11.2017, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди з 18-55 год. до 22-05 год. на пр-ті Московський 53 у м. Харкові створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 6. (ас.5). Згідно розрахунку втрат від затримки руху трамваїв КП «Жовтневе трамвайне депо» спричинено матеріальну шкоду у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 5698,80 грн. (а.с.6). Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що саме [PERSON] є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого відбулась затримка в русі електротранспорту на маршруті № 6, то вимоги позивача в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди є не обґрунтованим, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed