Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

12.01.2021 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви і до кінця навчання, тобто до 30.06.2022. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» за спеціальністю - «слюсар з ремонту рухомого складу, складач поїздів, машиніст тепловоза», який свого гуртожитку не має і тому відповідач змушений наймати житло за власні кошти; строк навчання у ДНЗ «Запорізький ПЛЗТ» з 03.09.2018 по 30.06.2022. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, за яким позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що 22.01.2021 він добровільно написав заяву до Покровського об`єднання ПФУ про утримання з його пенсії аліментів на позивача в розмірі 1/4 частини. До суду відповідач не прибув, причини неявки не повідомив (а.с.22-24). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с.26). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.49 та ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім сином відповідача (а.с.7), навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» за спеціальністю - «слюсар з ремонту рухомого складу, складач поїздів, машиніст тепловоза», який свого гуртожитку не має; строк навчання у ДНЗ «Запорізький ПЛЗТ» з 03.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.9), зважаючи на приписи ст.199 СК України, за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд доходить\~висновку,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~тому позовні\~вимоги про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на користь\~позивача на\~його утримання\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~доходу з\~дня подання\~позову й\~до закінчення\~його навчання підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений при поданні позову до суду, що складає 454 грн. За вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved