Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

10 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні будівлі на [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є його сестра - відповідачі, які не претендують на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане нерухоме майно. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подала заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено та вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5), що батьку позивача [PERSON] належав житловий будинок та господарські будівлі на [ADDRESS]. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідками Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району від 13 лютого 2018 року № 237 (а.с. 8), № 238 (а.с. 9), витягом з погосподарської книги № 7 цієї сільської ради (а.с. 10). Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с. 12-14), вищевказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Г-1, сараю Д-1, убиральні Е, криниці Є. Після смерті [INFO] батька позивача (свідоцтво про смерть (а.с. 6) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 цього Кодексу, прийняв спадщину, що вбачається із спадкової справи №54/2017. Відповідачі - сестри позивача, як спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, так як позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16.08.2018 року та інформацією комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 2119 від 23 серпня 2018 року, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу №100/02-14 від 02 квітня 2018 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставив.

Outcome: approved