Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

11 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON], який помер 20 квітня 2010 року. В заяві вказувала, що 20 квітня 2010 року помер її батько [PERSON] Вона є спадкоємцем за законом, та прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. При оформленні прав на спадкове майно нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження її батько записаний як [PERSON], а у свідоцтві про смерть записаний як [PERSON]. Через вказані розбіжності у написанні прізвища батька не може реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить подання витребуваної судом інформації (а.с.26-28). Заслухавши пояснення учасників справи, які зявилися в судове засідання, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року помер батько заявниці [PERSON] (а.с.11). Копією паспорта СР 161199, виданого 30 листопада 1996 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області стверджується, що спадкодавець [PERSON] народився 03 жовтня 1932 року (а.с.10). З довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 05 травня 2018 року № 4465 вбачається, що померлий [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 1957 року по 20 квітня 2010 року. З ним проживали та були зареєстровані позивач [PERSON] з 15 січня 1963 року по даний час, та її чоловік [PERSON] (а.с.12). З дослідженої судом копії трудової книжки вбачається, що сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вичівський» прізвище спадкодавця [PERSON], було доповнено [PERSON] (а.с.16). У військовому квитку НК № 1060278, виданого 28 вересня 1963 року прізвище батька заявниці записано як [PERSON]. У цьому ж документі заявниця записана як його дочка (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про народження IV-УР № 2066223, виданного 08 березня 1963 року, батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після одруження 26 січня 1985 року заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа і є батьком заявниці [PERSON] В селі батька заявниці усі знали як [PERSON], ще на нього говорили [PERSON]. З відповіді державної нотаріальної контори від 16 травня 2018 року № 01-16/398 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20 квітня 2010 року ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.26). Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища покійного батька у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про одруження її батьків не змінюють\~родинні відносити\~цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 20 квітня 2010 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного суд вважає, що є усі достатні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її покійним батьком [PERSON]

Outcome: approved