Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

11 травня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітніми особами, в якому просив суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], встановити опіку над ними та призначити його опікуном над дітьми, мотивуючи тим, що відповідачі, маючи дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 СК України, не піклуються про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дітей не займаються. В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в частині позовних вимог про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], прохає позов залишити без розгляду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позов в частині позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] заперечує, в іншій частині прохає задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 12 січня 2001 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі (а.с. 12). Також вони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 19 вересня 2002 року (а. с. 13). Відповідно до довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області№ 02-24/256 від 10.11.2016 року, сім»я [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання, в будинку брудно, продукти харчування відсутні, відсутні також постільна білизна та особисті засоби гігієни. (а.с. 31). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивача, довідки виконкому Новосанжарської селищної радиПолтавської області №591 від 03.02.2017 року вбачається, що онука позивача [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] а онук [PERSON] зареєстрований за цією адресою (а.с. 21-25). Згідно довідки Полтавського кооперативного коледжу Полттавської облспоживспілки №296 від 21.03.2017 року [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного навчального закладу (а. с. 26). З характеристики [PERSON] вбачається, що він є учнем 8 класу Великокобелячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області (а.с. 30). Згідно висновку, наданого службою у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68-69). Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивача до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги [PERSON] та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON]. В іншій частині позов залишено без розгляду за заявою позивача. Частина 3 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністраціївід 31.07.2017 року, опікуном [PERSON], [INFO] може бути призначений її дід [PERSON], [INFO]. Суд, виходячи з інтересів дітей, враховуючи подання служби у справах дітей Новосанжарської РДА, вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 640 грн. 00 коп. належить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved