Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

11.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], як законного представника неповнолітнього [PERSON], [INFO], в якій посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Квартиру успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18.11.2015 року. За життя матері в квартирі були зареєстровані його брат [PERSON], його дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. За рішенням суду шлюб між братом та дружиною розірвано. Подружні відносини брат і його дружина не поновили. 31.01.2017 року брат [PERSON] самостійно знявся з реєстрації, а його дружина з сином не мешкають за вказаною адресою з серпня 2015 року без поважних причин не проживають. Не висловлювали бажання та не здійснювали спроб повернутися в квартиру. Не сплачують за житло і комунальні послуги, не бажають добровільно знятись з реєстрації, незважаючи на те, що вони з братом просили відповідачку знятись з реєстрації самостійно. У звязку з підвищенням тарифів на комунальні послуги, він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили її задовольнити, зазначивши, що відповідачка ухиляється від судового розгляду, тому вони вимушені звернутися з оголошенням в газету «Вісті Придніпровя» 23.05.2017 №38(1837), не заперечують проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] позовні вимоги визнав, показав, що він не позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. За домовленістю з дружиною після розірвання шлюбу син проживає з матірю. Він знявся з реєстрації в квартирі позивача, а дружина, яка відчуває до нього, а не до позивача, неприязнь не бажає цього робити. Він матеріально утримує свого неповнолітнього сина і не заперечує зареєструвати там, де зареєстрований сам, у приватному будинку. Голова адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] письмово повідомила суд, що просить розглянути справу за позовом [PERSON] за відсутності представника адміністрації, заперечень проти позову не мають. У звязку зтим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник, адвокат [PERSON] не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, його представника адвоката [PERSON], представника відповідача [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. [PERSON] рідний брат [PERSON] відповідачка [PERSON] - колишня дружина рідного брата позивача. Неповнолітній [PERSON], [INFO], - син [PERSON], [PERSON]. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2016 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю, [PERSON]. Квартиру [ADDRESS] [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18.11.2015 року. Право власності позивача на квартиру зареєстровано 25.05.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14705098. За життя матері позивача в квартирі були зареєстровані його брат [PERSON], його дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. Подружжя [PERSON] припинили сімейні відносини у січні 2015 року, рішення суду про розірвання шлюбу набрало сили 05.01.2015 року. [PERSON] 31.01.2017 року самостійно знявся з реєстрації і зареєстрований у [INFO]. Наявність шлюбних відносин між братом позивача та відповідачкою [PERSON], проживання [PERSON] в квартирі, було підставою реєстрації місця проживання відповідачки та дитини подружжя в квартирі. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] разом з сином самостійно, залишили квартиру і не висловлювали бажання та не здійснювали спроб повернутися в квартиру. Змінився власник квартири, припинилися шлюбні відносини з колишнім мешканцем квартири, який також в квартирі не проживає, [PERSON] самостійно залишила житло і не проживає в ньому та не цікавиться ним на протязі більш ніж два роки. Статтею 391 ЦК України передбачена можливість власника захищати свої права від порушень, які не повязані із позбавленням власника права володіння належним йому майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка з сином не є та не були членами сімї позивача. З ними він не вів спільного господарства, та не укладав договору найму жилого приміщення. Ніколи не мав наміру використовувати належну квартиру для їх проживання. Підстав для користування належною позивачу квартирою у відповідачів не має. Вони втратили право на користування квартирою. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., витрати за оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» позивач просе покласти на себе.

Outcome: approved