Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 серпня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання договору та повернення коштів, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року між сторонами було укладено договір про купівлю-продаж меблів №1874, за умовами якого ФОП [PERSON] зобовязувався виготовити протягом 21 робочого дня та передати [PERSON] кухонні меблі згідно акту заміру, графічного зображення, бланку замовлення, а покупець зобовязувався сплатити продавцю вартість товару згідно умов договору в сумі 37\~300 грн. Однак кухонні меблі, які були змонтовані у квартирі містили істотні недоліки, які проявились через один місяць, зокрема, деформувалася фасадна частина кухні, відірвався цоколь гарнітуру від ніжок та вигнувся дугою. Вимогу позивача про усунення виявлених недоліків відповідач не відреагував, з огляду на викладене позивач просить її вимоги задовольнити. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечила, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове зсідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 21 червня 2017 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу меблів №1874, за умовами якого продавець зобовязувався виготовити протягом 21 робочого дня та передати покупцю кухонні меблі згідно акту заміру, графічного зображення, бланку замовлення, а покупець зобовязувався сплатити продавець вартість товару згідно умов договору в сумі 37\~300 грн. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобовязання покупцем було виконано в повному обсязі шляхом сплати коштів в сумі 37\~300 грн, що підтверджується відповідними відмітками у розділі 3 Договору. \~ \~ \~ \~Покупець виготовив та змонтував кухонні меблі, однак вони містять істотні недоліки у фасадній частині, зокрема утворилися великі щілини, двері шаф вигнулись на ззовні. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася із заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області щодо проведення перевірки діяльності ФОП [PERSON], на що отримала відповідь, що останній підприємницьку діяльність у магазині Шарм по вул. Соборні, 15 в м. Хмельницькому не здійснює. \~ \~ \~ \~19 травня 2018 року [PERSON] звернулася із письмовою заявою до ФОП [PERSON] із вимогою про усунення недоліків, або повернення сплачених коштів. На заяві міститься відмітка [PERSON] про те, що він її одержав та визначено строк усунення недоліків 1 липня 2018 року. Однак цього не зробив. [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 10 серпня 2012 року, вид діяльності визначений виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі, виробництво інших меблів, роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Укладений між сторонами договір є змішаним, оскільки містить в собі елементи договору купівлі-продажу та підряду. Згідно ст.673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. Відповідно до ст.678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Згідно ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми. Листом Верховного суду України від 1 лютого 2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справи про захист прав споживачів» звернуто увагу, на те, що при вирішенні спорів про захист прав споживачів слід ураховувати, що тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання, в тому числі й за спричинену шкоду, лежить на продавцеві (виготівникові). До фактів, які підлягають доказуванню у справах про захист прав споживачів, насамперед, слід віднести: чи мало місце придбання продукції (замовлення послуги); чи надавалась інформація про товар (послугу) і яка саме; відомості про властивості товару та відповідність їх потребам споживача та вимогам встановлених нормативів; чи мало місце використання товару; чи мало місце заподіяння шкоди, що завдана життю, здоров'ю або майну споживача. В силу ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З наданих позивачем фотографій, очевидним є те, що фасадна частина кухні містить істотні недоліки, які проявились у вигинанні дверей шаф кухні, бокових частин, має багато великих щілин, на що при укладенні договору позивач не розраховувала, у існуючому вигляді кухонні меблі експлуатуватись не можуть, і на даний час інтерес з боку покупця до них відсутній. Відповідно до ч.2 ст.651 цього Кодексу договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В силу ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Оскільки у цій категорії справ доказування покладається на відповідача, який будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві не надав, підстави для відмови у задоволенні позову у суду відсутні. Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved