Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

12.12.2019 року [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, у них складні стосунки зумовлені різними характерами та поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім взаємним інтересам. Ними досягнуто згоди, що їхній син після розлучення буде проживати з нею, а відповідач буде брати участь у його вихованні. Спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №49.З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 року (а.с.11) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/39/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області [PERSON] відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями. 27.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 06.05.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09.02.2021року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №72/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 15 хвилин 12.11.2020 року. Ухвалою суду від 12.11.2020 року судове засідання відкладено на 22.12.2020 року на 12 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, був належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 22.12.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.33). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.09.2012 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №49 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved