Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

11.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Кам`янець-Подільського\~міського нотаріального\~округу Швець\~А.О.,\~ про\~стягнення грошових\~коштів зі\~спадкоємця. Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~11.05.2021 року представник відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера ТР № 063936 від 22.03.21 р., надіслала відзив на позов. 22.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду. Обгрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивачка [PERSON] \~вказує,\~що \~в травні\~ \~ 2019\~року \~позичила \~ [PERSON] \~ гроші\~в сумі\~436\~000,00\~грн.,\~що в\~еквіваленті \~ становило\~16\~500\~ доларів\~США,\~про що\~ними було\~складено нотаріально\~посвідчений договір\~позики.\~За цим\~договором домовились\~про сплату\~відсотків в\~розмірі \~2,5\~%\~щомісячно,\~що становить\~10\~900\~ грн.\~ Відсотки\~за договором\~мали сплачуватись\~20\~числа щомісячно.\~ [INFO] гр.\~ [PERSON] \~померла.\~ В\~листопаді 2020\~року,\~з телефонної\~розмови з\~чоловіком померлої\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~вона дізналась,\~що спадкова\~справи \~відкрита і\~спадкоємцем став\~ син\~ -\~ [PERSON] ,\~тобто відповідач\~по справі.\~ Крім\~того,\~їй стало\~відомо,\~що \~ спадкоємець\~вже переоформив\~на себе\~частину спадкового\~майна і\~навіть частково\~здійснив його\~платне відчуження.\~ Згідно\~чинного законодавства\~ [PERSON] ,\~як такий\~що прийняв\~спадщину,\~мав би\~і погасити\~борги спадкодавця,\~проте останній\~намагається уникнути\~погашення боргу.\~ \~На даний\~час борг\~з урахуванням\~процентів за\~позикою становить\~ 663\~670.20\~грн. \~ Представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1008930 від 11.02.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки. Позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] не визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.05.2019 року гр-ка [PERSON] передала на умовах договору позики гр-ці [PERSON] грошові кошти в сумі 436\~000,00 (чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, що в еквіваленті станом на день укладення договору за курсом НБУ становило 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США. Сторони за цим договором домовились про те, що договір позики укладається з встановленням 2,5 % щомісячно, що становить 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. Відсотки за договором мали сплачуватись 20 числа щомісячно. Позичальник зобов`язалася сплатити позичену суму не пізніше 20 (двадцятого) серпня 2020 року. (договір посвідчено нотаріально, копія договору позики додається). [INFO] гр. [PERSON] померла, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру. У провадженні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець Алли Олександрівни перебуває спадкова справа після смерті [PERSON] .

Outcome: approved