Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

10 серпня 2015 року ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № R051.008-TEK.0039229 від 29 листопада 2013 року, який був укладений між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] останньому було видано кредит у розмірі 12767 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом порушені. Станом на 10 липня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 30601 грн. 87 коп., та складається з наступного: -12418 грн. 96 коп. основна сума заборгованості по кредиту; -1446 грн. 97 коп. відсотки за фактичне користування кредитом; -6636 грн. 83 коп. комісія за обслуговування кредиту; -10099 грн. 11 коп. сума пені за прострочення платежів. У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 37). Відповідач в судове засідання двічі не зявився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою пошти про те, що останній за вказаною в позовній заяві адресою не проживає (а.с. 29, 35). У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1177 від 20 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 24). Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] 29 листопада 2013 року уклали кредитний договір № R051.008-TEK.0039229, відповідно до умов якого останньому було видано кредит у розмірі 12767 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 4-9). Кредитні кошти були отримані відповідачем того ж дня, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47307 (а.с. 11). Відповідно до п. 7.1. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», - відповідач (позичальник) зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав. Відповідно до п. 8.6. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» банк має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору шляхом виставлення вимоги у випадку: порушення клієнтом своїх зобовязань по договору (п. 8.6.1.). 28 травня 2015 року позивачем на адресу відповідача було відправлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 20 травня 2015 року за вих. № б/н (а.с. 14), що також підтверджується списком № 455 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 15). Зазначена вимога відповідача позивачем була проігнорована, кошти банку повернуті не були. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 10 липня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 30601 грн. 87 коп., та складається з наступного: -12418 грн. 96 коп. основна сума заборгованості по кредиту; -1446 грн. 97 коп. відсотки за фактичне користування кредитом; -6636 грн. 83 коп. комісія за обслуговування кредиту; -10099 грн. 11 коп. сума пені за прострочення платежів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 10 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 10). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 306 грн. 02 коп.

Outcome: approved