Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

10 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, третя особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на причіп «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з причепу марки «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску. 18 серпня 2015 року, позивачем, як спадкоємцем першої черги, було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп «ЛЕВ 183111», номер кузова [NUMBER] , червоного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Першої черкаської державної нотаріальної контори від 25 червня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище причіп у зв`язку з ненаданням документів про належність вказаного причепу [PERSON] . Згідно довідки ТСЦ МВС № 7141 від 02 липня 2020 року, за громадянином [PERSON] зареєстровано причіп « [NUMBER] », дата реєстрації 02 квітня 2013 року, 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно зі звітом про оцінку колісного транспортного засобу «ВКА «Рік - Інвест» від 16 січня 2020 року, ринкова вартість причепу марки «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] станом на 10 липня 2020 року становить 4000 гривень. Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача - Черкаської міської ради Чернявський А.Л. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Першої Черкаської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши думку учасників справи, кожна з яких викладена у їх заявах, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 28 липня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років в с. Хвилівка Золотоніського району Черкаської області, про що 28 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №1968. Відповідно до копії довідки Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ МВС в Черкаській області від 02 липня 2020 року № 31/23/41-43, виданої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно АІС «ДАІ - 2000» НАІС МВС України, за гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований причіп « [NUMBER] », дата реєстрації - 02 квітня 2013 року, 2013 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно реєстраційної картки ТЗ, власником транспортного засобу - марка та модель «ЛЕВ 183111», серія і номер знака - [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до копії звіту про оцінку колісного транспортного засобу ПП виробничо-комерційного агентства «Ріко - Інвест», ринкова вартість об`єкту оцінки - причепу легкового марки «ЛЕВ 183111», д.н.з. [NUMBER] , червоного кольору, рік випуску - 2013, станом на 10 липня 2020 року становить 4000 гривень. Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на вказаний вище транспортний засіб. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1979 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30 червня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис № 8. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Враховуючи викладене, [PERSON] - позивач у справі, є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 25 червня 2020 року, [INFO] помер [PERSON] . Заповітів від імені [PERSON] за даними Спадкового реєстру не виявлено. 18 серпня 2015 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі вказаної заяви у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 374/2015. 20 жовтня 2015 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] та подав заяву про відмову від спадщини після смерті свого батька - [PERSON] на користь [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини від інших спадкоємців в нотаріальній конторі не зареєстровано. Отже спадкоємицею всього майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина складається з причепу марки «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску. При цьому встановлено, що документ про належність вказаного причепу померлому відсутній. На підставі вказаного відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп марки «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , вона є спадкоємцем першої черги. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 25 червня 2020 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі за №374/2015. Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус, або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Відповідно до підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 25 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп марки «ЛЕВ 183111», 2013 року випуску. Згідно вказаної постанови, підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність документу про належність вказаного причепу померлому [PERSON] . Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved