Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

1. 20 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця (т. 1 а.с.а.с. 1 - 3). 2. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 36). 3. 21 травня 2019 року відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що щомісяця переказує на картковий рахунок позивачки кошти в сумі 4 000,00 грн. - 4 500,00 грн., а також бере участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, в утриманні якого також бере участь. Дружина відповідача перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хворіє на хронічне захворювання. Відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку щомісяця або 3 500,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 48 - 52, 235). 4. 30 травня 2019 року суд за заявою відповідача постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (т. 2 а.с. 32). 5. 11 червня 2019 року позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що між сторонами до звернення до суду з позовом існувала усна домовленість про строки та розмір грошового забезпечення дитини, яку відповідач урешті порушив, що і стало причиною звернення позивачки до суду (т. 2 а.с.а.с. 41 - 43, 48). 6. 26 червня 2019 року відповідач подав до суду заперечення, у яких повідомив, що пропонував позивачці укласти договір про спільну участь батьків в утриманні дитини, від підписання якого остання відмовилася. Відповідач щомісяця отримує заробіток на рівні 50 000,00 грн. У запереченнях відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, оскільки у нього на утриманні перебувають хвора дружина та малолітня дитина (т. 2 а.с.а.с. 50 - 56, 239). 7. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Між сторонами до її звернення до суду з позовом існувала усна домовленість про строки та розмір грошового забезпечення дитини, яку відповідач урешті порушив, що і стало причиною звернення позивачки до суду. Востаннє відповідач сплатив аліменти у липні 2019 року. 8. Відповідач у суді заперечував проти задоволення позову частково, пославшись на те, що щомісяця переказує на картковий рахунок позивачки кошти в сумі 4 000,00 грн. - 4 500,00 грн., а також бере участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, в утриманні якого також бере активну участь. Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, хворіє на хронічне захворювання. Відповідач пропонував позивачці укласти договір про спільну участь батьків в утриманні дитини, від підписання якого остання відмовилася. Відповідач щомісяця отримує заробіток на рівні 50 000,00 грн. Відповідач не заперечує проти часткового задоволення позову шляхом стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця. 9. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. 10. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 11. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. 12. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою (т. 1 а.с. 7). 13. Позивачка здорова, працює адвокатом в адвокатському бюро «Бахарєвої Надії», з урахуванням утримання дитини матеріально забезпечена недостатньо (т. 1 а.с.а.с. 167 - 170). 14. Дитина сторін здорова, відвідує КЗО «ДНЗ (ясла-садок) №84» Дніпровської міської ради від 01.09.2017, матеріально забезпечена недостатньо (т. 1 а.с. 8). 15. Відповідач здоровий, має стабільний заробіток, працює на посаді керуючого партнера в адвокатському бюро «Полянський та партнери». Крім того, відповідач додатково отримує дохід у ТОВ «Дельта Медікел» та громадській спілці «Фонд підтримки реформ в Україні» (т. 1 а.с.а.с. 12, 13, 148, 149, 150 - 163, т. 2 а.с.а.с. 71, 72, 241). 16. Відповідач щомісяця бере участь в утриманні дитини, несе додаткові витрати на неї, організовує її дозвілля, про що свідчать копії платіжних квитанцій та касових чеків, фотокарток, долучених ним до матеріалів справи (т. 1 а.с.а.с. 58 - 134, 183 - 233, т. 2 а.с.а.с. 109 - 204). 17. Від 28.07.2017 відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис - 80) (т. 1 а.с. 141). 18. Від вказаного шлюбу відповідач має малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 142). 19. Дружина відповідача від 09.04.2018 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, страждає на криптогенну епілепсію з простими та комплексними парціальними моторними нападами, синдром Арнольда- [PERSON] (т. 1 а.с. 143, т. 2 а.с.а.с. 57 - 70). 20. Відтак, з огляду на встановлені судом факти участі відповідача в утриманні дитини, наявності у нього на утриманні дружини та другої дитини, а також зважаючи на майновий стан сторін, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця. 21. При цьому, ураховуючи те, що остання сплата аліментів відбулася у липні 2019 року, суд доходить висновку про стягнення аліментів від 01.08.2019. 22. У відповідності зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. 23. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн. 24.

Outcome: partial