Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

10 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11.06.1983 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] -у міському відділі ЗАГС м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №239. Від спільного подружнього проживання в них народилися (є повнолітніми): син- [PERSON] ( [INFO] ); дочка [PERSON] ( [INFO] ). З початку їхнього спільного проживання в нас були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Близько трьох останніх років проживають окремо. Тобто між ними фактичного припинені шлюбні відносини. Останнє відоме місце проживання відповідача вказане в вступній частині позовної заяви «Про розірвання шлюбу». Кожен з них на даний час має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Адже відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на її здоров`я. Також він не розумів сутності проблем, які виникали в сім`ї, не міг підтримувати нормальну моральну атмосферу в ній, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин вважаю, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер. а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11.06.1983 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Коломийської міської ради народних депутатів в Івано-Франківської області Відділ Запису актів громадянського стану актовий запис за №239. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved