Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

12.05.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом про визнання права власності на спадкове. У позовній заяві вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 3/4 частки приватизованої земельної ділянки площею 0,85 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Перегонівка, Кобеляцького району, Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кіровською сільською радою 19.11.1994 року. Отримати в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після померлого батька позивач не має змоги, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на спадкову земельну ділянку. Тому, [PERSON] прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,85 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Кіровської сільської ради в с. Перегонівка, Кобеляцького району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, що належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року. 12.05.2015 року позивач [PERSON] подав до суду зміни, уточнення та доповнення позовної заяви, в яких прохав визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], виданий Кіровською сільською радою 19.11.1994 року [PERSON] площею 0,85 га, розташованої на території с. Перегонівка, Кобеляцького району, Полтавської області з зазначенням одного виду цільового призначення ведення особистого підсобного господарства, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,85 га, розташованої на території с. Перегонівка, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області з якої 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,60 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги [PERSON] Представник відповідача, Кіровської сільської ради Кобеляцького району - сільський голова - Пилипенко С.М. надав суду письмову заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував та просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову . Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON] ( а.с.6), який на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кіровською сільською радою 19.11.1994 року, володів земельною ділянкою площею 0,85 га, переданою згідно рішення 1 сесії Кіровської сільської ради від 21.07.1994 року , а саме 0,25 для обслуговування жилого будинку та 0,60 для ведення особистого підсобного господарства. Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, посвідченим у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Кобеляцького району 12.03.2009 року за № 11, на все майно, що належатиме на день смерті [PERSON] є його син [PERSON] ( а.с.5,7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-1869, [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] 1/4 частку приватизованої земельної ділянки площею 0,85 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Перегонівка, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ( а.с.13). Рішенням Кобеляцького районного суду від 19.08.2014 року за № 2/532/563/2015 за сестрою позивача [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.11.2013 року [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки 0,85 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Перегонівка Кобеляцького району Полтавської області (а.с.14-15, 25). Внаслідок відсутності Витягу з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.24). Постановою №7 Пленуму Верховного суду України від 16. 04. 2004 року роз'яснено, що судам (підсудні) справи за заявами, зокрема: - з приводу визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved