Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

10 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 07.11.2008 Запитівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, через несхожість характерів та погляді на життя, сім`ю та шлюб. Вказує, що від шлюбу вони мають двоє дітей які проживають з нею. Протягом року разом з відповідачем вона не проживає, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.09.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Ухвалою суду від 10.10.2018 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 07 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Запитівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2008р. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, тому позивачу потрібно визначити прізвище [PERSON] . На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved