Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

10 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивач зазначив, що він перебував у шлюбі із відповідачкою по справі, мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом із ним. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/3633/18 з [PERSON] на його користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки та сина. Станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, однак продовжує навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток, зважаючи на що потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З`ясувавши позицію позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.29). [PERSON] мешкає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 12 січня 2021 року (а.с.28) та копією довідки № 2051 від 10 липня 2017 року № 2051 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8). Крім того, на утриманні позивача [PERSON] перебувають його малолітні діти [PERSON] , [INFO] (а.с.30) та [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/3633/18 із [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11). Як вбачається з довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 20 лютого 2019 року № 63, [PERSON] навчається в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю «слюсар з ремонту КТЗ; електрозварник РЗ», термін навчання з 1 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року; форма навчання денна, бюджетна, ІІ акредитації (а.с.29). Згідно довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 05 січня 2021 року № 6 [PERSON] за період часу з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року отримав стипендію в розмірі 4219 грн 88коп (а.с.25). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України інформація про доходи [PERSON] за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року відсутня (а.с.45). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України позивач по справі [PERSON] в період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року отримав дохід у загальному розмірі 139146 грн 66 коп (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу. В силу ч. 1\~ст. 191 СК України, ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідачки, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачкою не спростована, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї по 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Суд зауважує, що передбачений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму) стосується саме неповнолітньої дитини. У зв`язку\~із\~тим,\~що позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору за\~вимогою про\~стягнення аліментів,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідачки на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.00 коп. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial