Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

10.12.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утотмання неповнолітньої дитини. Сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 07.08.2012 р. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час вона не працює, підсобного господарства не веде, отримує пенсію по страті годувальника, яка призначена її старшим дітям, інших доходів не має, тому їй одній важко утримувати неповнолітню дитину. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює у Західній філії ТОВ «Нафтозахист» на посаді охоронника, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак погоджується на розмір аліментів в сумі по 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2012 р. № 0911/1439/2012 (а.с. 5). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 160, складеного депутатом Надвірнянської міської ради 06.02.2014 р. позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає в [ADDRESS] не працює, підсобного господарства не веде, отримує пенсію по страті годувальника, яка призначена її старшим дітям, інших доходів не має, тому вона не має змоги самостійно утримувати неповнолітню дитину. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає (а.с. 6). На даний час відповідач звільнений з посади охоронника Західної філії ТОВ «Нафтозахист», офіційно ніде не працює, є фізично здоровою, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином з врахуванням матеріального стану та стану здоров'я платника аліментів, відсутність інших утриманців, стану здоров'я дітей суд прийшов до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 250 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 001123 від 07.02.2014 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СКУкраїни та

Outcome: approved