Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

12.10.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 6500 доларів США, що станом на день звернення до суду 12.10.2020 по курсу НБУ еквівалентно 183363,70 грн.. В обґрунтування позову послався на те, що 28.06.2019 між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав відповідачу в позику 5000 Євро та 6500 Доларів США із зобов`язанням повернути кошти до 01.06.2020. Гроші в сумі 5000 Євро повернуті. Кошти в сумі 6500 Доларів США відповідач не повернув. Ухвалою від 28.10.2020 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 11.01.2021 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 11.01.2021 та 11.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подала. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. 11.03.2021 представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що відповідач отримав від позивача в позику під розписку 6500 Доларів США, які зобов`язався повернути до 01.06.2020. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором розписки по курсу НБУ станом на день винесення рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як видно із матеріалів справи [PERSON] 28.06.2019 власноручно написав розписку, відповідно до якої він отримав від позивача [PERSON] в позику 5000 Євро та 6500 Доларів США із зобов`язанням повернути кошти до 01.06.2020 (а.с.5). Зазначений факт підтверджується представленим оригіналом розписки, оглянутого судом в судовому засіданні. Позивач у позовній заяві ствердив, що гроші в сумі 5000 Євро відповідач повернув, що було також підтверджено представником позивача в судовому засіданні. Станом на час розгляду справи кошти в сумі 6500 Доларів США відповідач не повернув позивачеві. 14.07.2020 позивач звертався до відповідача із пропозицією повернути кошти у зв`язку із спливом часу повернення (а.с.6). Дану вимогу відповідач не виконав. Крім того, як вбачається із заяви від 27.07.2020 позивач звертався до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо факту неповернення [PERSON] зазначених коштів Обставини та докази у справі дають суду підстави для наступних висновків. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України. Згідно із ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України). У відповідності із ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно із ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом факту укладення договору. Згідно із ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Outcome: approved