Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

10.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням. В обґрунтування позову позивач зазначив що, згідно умов Положення Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого Постановою КМУ № 584 від 29.05.2001 року, надав [PERSON] прямий адресний (цільовий) кредит на будівництво (реконструкцію) житла, загальною площею 60,44 кв.м. згідно з проектом за адресою: [ADDRESS] , у сумі 66454,00 грн. зі строком повернення 26 років з дати укладання кредитної угоди. 07.07.2005 року між позивачем та відповідачем була укладена Кредитна угода № 08052005402, визначена згідно з умовами, Додатку 1 до кредитної угоди сума кредиту за розпорядженням Фонду (Позивача) перерахована органами Державного казначейства на рахунок Позичальника Відповідача) до банку-агента ЗОД АППБ Аваль № [NUMBER] , чим підтверджується факт надання кредитних коштів Позивачу платіжним дорученням № 20 від 14.07.2005 р. За умовами встановленого терміну п.1.1. Кредитної угоди, Відповідач (Позичальник) зобов`язується внести суму коштів, що визначається у Розрахунку погашення кредиту - Додатку 2, до повного виконання зобов`язань за кредитною угодою на рахунок Фонду (Позивача) в банку-агенті, з яким Фонд уклав угоду про обслуговування кредиту ( п. 1.3. Кредитної угоди), копія Розрахунку суми зобов`язань за кредитом, розміру щоквартального платежу та суми відсотків за користування ним. Також умовами кредитної угоди передбачено, що Позичальник зобов`язаний з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло, протягом кожного кварталу, але не пізніще останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаного у п. 1.3., до повного виконання зобов`язань за кредитною угодою (п. 4.2.2. Кредитної угоди). А саме, відповідно до розрахунку погашення кредиту, погашення має здійснюватися Відповідачем починаючи з 04.05.2006р. до 06.07.2031р. на умовах визначених угодою, що підтверджується Перерахунком щоквартального платежу за умови отримання (втрати) пільги, згідно з п.п.30,31 Положення. Відповідно до розрахунку суми зобов`язань за кредитом, щоквартальний платіж Відповідача (позичальника) становить 517,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] щодо погашення Кредиту, можливих неустойки, штрафів та пені, а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за умовами п.3.1. кредитної угоди між Позивачем та Відповідачем 11.05.2006 року був укладений Іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку квартиру [ADDRESS] з обов`язковою реєстрацією обтяження предмета іпотеки іпотекою, яке зареєстроване приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області за р.№1029. Виходячи зі змісту кредитної угоди, Позичальник (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати можливі штрафні санкції в порядку визначеному цим договором. Відповідно до п. 4.3.2. Кредитної угоди, Позивач (Кредитор) має право вимагати від Відповідача (Позичальника) сплати заборгованість за кредитним договором, нарахованих за користування кредитом відсотків, пені у разі її нарахування. Відповідно до п.5.2.1. Кредитної угоди, у кожному випадку несплати або часткової несплати визначеного згідно з додатком 2 цієї угоди щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Націоначьного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу. У зв`язку із невиконанням Відповідачем умов кредитної угоди (порушення строків оплати основного боргу) призвело до утворення заборгованості, про наявність якої та необхідність її погашення неодноразово повідомлялися боржнику, у том у числі шляхом направлення письмових Претензій з вимогою про виконання зобов`язань згідно з умовами договору, проте заборгованість сплачена так і не була, всі претензії Позивача залишилися без розгляду та їх задоволення. Відповідно до 5.2.2. Кредитної угоди, у разі повної або часткової несплати Відповідачем (Позичальником) щоквартального платежу протягом трьох місяців після закінчення терміну чергової виплати. Позивач (Фонд) має право вимагати розірвання кредитної угоди та повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з відсутністю Відповідачем усунення порушень умов кредитної угоди, Позивач скористався своїм правом та направив 22.10.2020р. на адресу [PERSON] . Вимогу про дострокове погашення кредиту всієї суми заборгованості за кредитною угодою № 08052005402 від 07.07.2005р., якою вимогав дострокової сплати непогашеної частини кредиту, нарахованої пені протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, що є простроченням Позичальником терміну внесення щоквартального платежу з погашення Кредиту більш ніж на 3 календарні місяці. Відповідач отримав 30.10.2020р. вимогу разом з розрахунком заборгованості від 22.10.2020р. Після спливу строку виконання Відповідачем вимоги Позивача, зазначеної у Вимозі про дострокове погашення кредиту всієї суми заборгованості у сумі 52635,92 грн., з яких: заборгованість складається за тілом кредиту - 43227,56 грн, за пенею - 9408,36 грн., з боку Відповідача не виконано. Свідченням непоодинокого порушення Відповідачем зобов`язань за кредитною угодою Позивач долучає до матеріалів справи копію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.12.2017р., яким встановлена заборгованість Відповідача в межах позовної давності за період з 30.09.2014р. по 30.09.2017р. у сумі 8527,57 грн., та яку під час розгляду справи в суді була останньою добровільно погашена. Однак, після сплати Відповідачем заявленої в позові Позивачем суми заборгованості, за Відповідачем все одно залишилася несплачена заборгованість за кредитною угодою у сумі 3870,40 грн. за період з 23.12.2011р. по 30.09.2014р., яку й до теперішнього часу Відповідач не сплатила. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за зазначеною кредитною угодою, заборгованість станом на 07.12.2020 року становить у загальному розмірі 52635,92 гривень, яка складається з: 43227,56 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 9408,36 гривень - заборгованість за пенею. Позивач наполягає на поверненні всієї суми кредитної заборгованості з урахуванням індексів інфляції, та цроцентів за користування кредитом, з огляду на той факт, що до теперішнього часу вимоги Кредитора не виконані Позичальником, дана заборгованість не сплачена, а тому Позивач вважає, що на суму не повернутої кредитної заборгованості також підлягає стягнення інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, згідно наданого Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.12.2020р. саме: за період з 23.12.2011р. по 08.12.2020р. сума не сплаченої кредитної заборгованості Відповідачем у загальному розмірі дорівнює - 3870,40 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту; - інфляційні витрати на дану суму заборгованості складають - 6358,95грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості складають - 1040,15 грн., за період з 30.09.2017р. по 08.12.2020р. сума не сплаченої кредитної заборгованості Відповідачем у загальному розмірі дорівнює - 22333,36грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту -12925,00 грн. та сума боргу за пенею -9408,36 грн. - інфляційні витрати на дану суму заборгованості складають 4692,05 грн., - 3 % річних від простроченої суми заборгованості складають 2138,58 грн., за період з 22.10.2020р по 08.12.2020р. сума несплаченої заборгованості за Вимогою дострокового повернення Відповідачем у загальному розмірі дорівнює 26432,16 грн., що є поточною заборгованістю за кредитом, - 3 % річних від простроченої суми заборгованості складають 103,99 грн. Так, у загальному розмірі за вищезазначеними розрахунками Позивач вважає, що з Відповідача підлягає стягнення інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення сум не повернутої кредитної заборгованості у загальному розмірі: - інфляційні витрати на суму неповернутої кредитної заборгованості складаються у сумі (6358,95грн. - 4692,05 грн.) - 11051,00грн., - 3 % річних від простроченої суми заборгованості складаються у сумі (1040,15 грн. +2138,58грн.-103,99грн.) - 3282,72грн. Прохали стягнути з відповідача суму основного боргу за кредитом 52635,92 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 43227,56 грн., за пенею 9408,36 грн., інфляційні витрати в сумі 11051,00грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в сумі 3282,72грн., та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.. Ухвалою від 28.12.2020року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в підгтовче судове засідання також не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву від 03.02.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у справі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами було укладено Кредитну угоду від 07.07.2005 року № 08052005402 щодо надання кредиту на будівництво (реконструкцію) чи придбання житла. Фонд надав позичальнику кредит в сумі 66454 грн., терміном повернення 26 років з дати укладення договору на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 60,44 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10), з додатками: платіжним дорученням № 20 від 14.07.2005 року ( а.с. 11), розрахунком суми зобов`язань за кредитом, розміру щоквартального платежу та суми відсотків за користування ним ( а.с. 12), перерахунком щоквартального платежу за умови отримання (втрати) пільги згідно з п.п. 30, 31 Положення ( а.с. 13), іпотечним договором ( а.с. 14 17), попередженням про вжиття заходів щодо невиконання умов Кредитного договору (а.с. 18), претензіями № 3, 4, 5 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 08052005402 (а.с.19, 20 21), розрахунками заборгованості від 23.12.2011-22.10.2020 року, ( а.с. 24, 29, 30-35). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач, уклавши з позивачем прямий адресний (цільовий) кредит на будівництво (реконструкцію) житла, отримала кошти у сумі 66454,00 грн. зі строком повернення 26 років з дати укладання кредитної угоди. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за зазначенною кредитною угодою, заборгованість станом на 07.12.2020 року становить у загальному розмірі 52635,92 гривень, яка складається з: 43227,56 гривен - заборгованість за тілом кредиту, 9408,36 гривень - заборгованість за пенею, а також інфляційні витрати в сумі 11051,00грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в сумі 3282,72грн., що підтверджується розрахунками заборгованості. Оскільки відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, як вже зазначалось 03.02.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява (вх.№ 701/21) про визнання позову. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Крмі того, судом встановлено, що при звернені до суду позивач відповідно до платіжного доручення № 3861 від 09.12.2020 року сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судовий збір у сумі 2102,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved