Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

11.01.2017 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 02.04.2008 між ПАТ КБ «Правекс-Банк»(далі позичальником) та відповідачем було укладено кредитний договір №6049-019/08Р. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 581100 грн. строком до 02.04.2015, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 15,49% річних. ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 15.11.2016 має заборгованість 15428,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 8139,00 грн., заборгованості за відсотками 1267,11 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 5203,81 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 818, 72 грн.\~Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 15428, 64 грн. за договором №6449-019/08Р від 02.04.2008, а також судові витрати у розмірі\~1378,00\~грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог\~статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 02.042008 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №6449-019/08Р. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 58100грн. строком до 02.04.2015, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 15,49%. ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі\~15428,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 8139,00 грн., заборгованості за відсотками - 1267,11 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5203,81 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 818,72 грн.\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак в порушення умов договору відповідач зобовязання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та\~з [PERSON]\~на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 15428 грн. На підставі\~ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі\~1378,00\~грн., та судові витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн. На підставі статей\~526,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved