Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

12.08.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять визнати за ними право на спадкове майно та земельні ділянаки. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та їх представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представника позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області,\~ в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що\~ відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було реалізоване право на приватизацію житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер, [PERSON] . При житті покійний ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. До складу спадкового майна яке залишилося після смерті [PERSON] входить 1/4 частка житлового будинку розташованого по [ADDRESS] та 1/4 частка земельної ділянки розташованої під спадковим будинком. Також спадкодавцю належали: земельна ділянка площею 0,1920 га розташована по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,2050 га розташована по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . Також в нотаріальній конторі проаналізувавши надані документи повідомили, що в свідоцтві про право на спадщину від 15 жовтня 2002 року про право на спадщину за законом виданого на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] допущена помилка, а саме: прізвище спадкоємця зазначено « [PERSON] » (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), тоді як правильне прізвище повинно бути [PERSON] . В свідоцтві про право власності на житло від 30 березня 1998 року теж допущені помилки, знову ж таки прізвище власників [PERSON] та [PERSON] зазначено « [PERSON] » тоді як вірно повинно бути зазначено « [PERSON] ». Таким чином позивачі не мають можливості здійснити свої права, тому їх порушене право підлягає захисту. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved