Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

11 лютого 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Спадкоємців першої черги, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає. Її батько та відповідно син спадкодавця помер у 1997 році. На підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України вона має право на спадкування за правом представлення. Проте, звернувшись до нотаріальної контори, отримала відмову у відкритті спадкової справи після смерті баби у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк [PERSON] пропустила через тривалу хворобу, внаслідок якої об`єктивно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 30 березня 2021 року, яке у зв`язку з неявкою сторін відкладено до 16 квітня 2021 року. Ухвалою від 16 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав та просила задовольнити (а.с. 56). Від відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 54). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] , яка доводилася позивачеві [PERSON] бабою (а.с. 5, 13, 14). З довідки Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 549 від 14 вересня 2020 року вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована в с. Озеряни та проживала одна (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 15). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена; 17 жовтня 2000 року посвідчено заповіт [PERSON] , номер у реєстрі нотаріальних дій: 35 (а.с. 28, 29). Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповідала належний їй житловий будинок та все своє майно [PERSON] (а.с. 34). Копією актового запису про смерть за № 26 від 18 червня 2015 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 46). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та довідки Озерянської сільської ради № 549 від 14 вересня 2020 року, [PERSON] не приймав спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 11, 28). Спадкоємці першої черги відсутні. Син спадкодавця [PERSON] та батько позивачки [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Позивач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті своєї баби у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 08 лютого 2021 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , на що отримала відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема, тривала хвороба. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - 01 лютого 2005 року . Позивач звернулася з відповідною заявою 08 лютого 2021 року. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала її тривала хвороба, що підтверджується довідкою КП «Козятинський МЦПМСД» Козятинської міської ради Вінницької області від 22 грудня 2020 року (а.с. 12). З наведеної довідки вбачається, що позивач [PERSON] з 2003 року перебуває на диспансерному обліку у зв`язку з гіпертонічною хворобою, часто проходить курси лікування, зокрема, у серпні 2004 року, грудні 2005 року, травні-червні 2006 року, липні 2007 року, травні 2010 року, червні 2012 року, лютому 2016 року перебувала на лікуванні. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна. Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved