Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

11.03.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/14 від 01.02.2019 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо кількості відпрацьованих вихододнів працівником колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області за 1997-2000 року, в якій не вірно вказано ім'я заявника, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії у Кобеляцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/14 від 01.02.2019 року, виданій комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо кількості відпрацьованих вихододнів працівником колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області за 1997-2000 року, не вірно вказано ім'я заявника, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Крім того, у таблиці архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів заявник зазначена як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1952 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.12.1996 року, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 25.10.2002 року, трудової книжки прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 8-12). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівної довідки № 01-13/14 від 01.02.2019 року, виданої на ім'я [PERSON]

Outcome: approved