Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

12.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30 жовтня 2010 року вона з [PERSON] уклала шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем склалися напружені стосунки. Спільне життя стало нестерпним. Позивач подає позов про розірвання шлюбу. На даний час відповідач не дає коштів на утримання дітей. Але утримання дітей потребує систематичного повноцінного харчуван ня, витрат на придбання одягу, взуття та інших побутових пот реб, витрат на придбання предметів, що сприяють інтелектуальному та фізичному розвитку дітей. Власними силами забезпечити дітей всім необхідним позивач не в змозі, вважає, що батько дітей повинен приймати активну участь в утриманні дітей. Відповідач не працює, але на думку позивача,він має сплачувати аліменти як частку з усіх видівдоходів, якщо трапляється заро біток, у розмірі 1/3 частки. Інших малолітніх та неповнолітніх дітей відповідач не має. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб № 179901 від 30.10.2010 року, встановлено, що 30.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Савчук». З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 372778 від 27.12.2011 року, встановлено, що 19.12.2011 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 423437 від 08.02.2013 року, встановлено, що 31.01.2013 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Ленінської сільської ради № 5064 від 04.12.2013 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають за адресою [INFO], зі своєю матір’ю [PERSON], [INFO], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved