Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

10.12.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.06.2018 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 51. На обґрунтування позову послалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, без фіксування судового процесу технічними засобами. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просив шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2018, який зареєстровано виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 51 (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконкомом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 9). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , залишається проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] просила не стягувати судові витрати на її користь.

Outcome: approved