Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14353,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за вказаним договором не погашає. Станом на 21.09.2015 року має заборгованість 56538,98 грн. Однак, у звязку з тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року було задоволено стягнення з [PERSON] у сумі 50153,57 грн. просить суд стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» 6385,41 грн, що є пенею за несвоєчасність зобовязань за договором та судові витрати. Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав просив задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне: 13.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNDBRK62356032, на строк з 13.10.2006 року по 13.10.2009 року, відповідно до умов якого останній було надано строковий кредит у розмірі 14353 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року, станом на 21.09.2015 року наявна заборгованість у сумі 56538,98 грн., яка складається з наступного: 0,0 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1616,73 грн. заборгованоість по процентам за користуання кредитом; 32492,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 3-4). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року (справа № 206/5883/13-ц) було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» частково, зменшено суму заборгованості по комісії та пені з 25881 грн. 29 коп до 10 тис. гривень. та стягнуто з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 р., яка утворилася станом на 15.08.2013 року та складається із: 6790 грн. 38 коп.- заборгованості за кредитом, 22655 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, 1616 грн. 73 коп. заборгованості по комісії і пені за користування кредитом 10 тис. грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 410 грн., а загалом 41472 грн. 72 коп. Із заробітної плати відповідача щомісяця стягуються грошові кошти у розмірі 20% від заробітної плати за виконавчим провадженням на підставі виконавчого листа № 206/5883/13-ц, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.36-55). Як свідчить ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що попереднім рішенням суду було розглянуто суму боргу відповідача в розмірі 56943,95 грн, а з урахуванням того, що сума тілу кредиту 6790,38 грн. є сплаченою то вона не є предметом даного позову (56943,95 грн. - 6790,38 грн. = 50153,57 грн.) Тож, сума заборгованості № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року становить 6385,41 грн (56538,98 грн. 50153,57 грн.) та підлягає стягненню з відповідача. Щодо доводів представника відповідача суд зазначає, що саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання пені й штрафних санкцій, передбачених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved