Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

12.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 11.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 16000,00 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 16000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.06.2016 р. має прострочену заборгованість: тіло кредиту 9627,21 грн., прострочка по тілу 8348,09 грн, відсотки за кредитом 210,18 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 08.06.2016 р. розмір неустойки становить: штраф 1964,11 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість 20149,59 грн., а саме: тіло кредиту 9627,21 грн., про строчка по тілу 8348,09 грн., відсотки за кредитом 210,18 грн., неустойка 1964,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 23.07.2016 р. та від 28.07.2016 р., що адресат за зазначеною адресою не проживає, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 11.09.2014 р. Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 16000,00 грн. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником [PERSON] за кредитним договором, надавши їй кредитні кошти в сумі 16000,00 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно п.15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань в частини повернення кредиту, сплати процентів, комісії згідно з умовами договору, відповідач [PERSON] зобовязана сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). [PERSON] не виконала взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 08.06.2016 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 11.09.2014 р. становить 20149,59 грн., а саме: тіло кредиту 9627,21 грн., про строчка по тілу 8348,09 грн., відсотки за кредитом 210,18 грн., неустойка 1964,11 грн. За вих.№52943-102 б/б від 22.06.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» направив [PERSON] вимогу про повернення кредиту за кредитним договором від 11.09.2014 р. у якій вказано, що станом на 08.06.2016р. загальна сума заборгованості становить 20149,59 грн., у тому числі штрафні нарахування 1964,11 грн., зазначено платіжні реквізити для сплати кредиту. В звязку з цим банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. У разі невиконання цієї вимоги банк розпочне судовий захист права кредитора на дострокове повернення кредиту, а також буде ініціювати судове провадження про тимчасове обмеження позичальника у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорта. Але вимога ПАТ Альфа-Банк до [PERSON] не була виконана. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ Альфа-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості заборгованість 20149,59 грн., а саме: тіло кредиту 9627,21 грн., про строчка по тілу 8348,09 грн., відсотки за кредитом 210,18 грн., неустойка 1964,11 грн. Згідно меморіального ордера№1358868 від 30.06.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved