Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

12.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2012 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про належність покійній матері на праві власності земельних ділянок, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю. Відповідач Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої сільська рада позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.04.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №183895, виданим виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областівід 02.04.2012 року (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №120173 підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,4160 гектарів, що знаходиться на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, \~державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №016959 підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,2942 гектарів, що знаходиться на території Тютюнниківської сільської радиЧуднівського району Житомирської області (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АГ №165232 від 24.11.1967 року, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №537/01-16 від 23.12.2016 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою [PERSON] Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що він звертався до нотаріуса, така обставина як необізнаність про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed