Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

11.10.2017 року представник позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 26 січня 2016 року чоловіку [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] склав чотири заповіти. Згідно заповіту від 07.10.1998 року вбачається, що все своє майно і будівлі, а також земельну ділянку покійний [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON]. Згідно заповіту від 10.05.2012 року вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось покійний [PERSON] заповів своїм дітям в рівних долях: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно заповіту від 12.08.2014 року вбачається, що покійний [PERSON] заповів земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON]. Згідно заповіту від 12.08.2014 року вбачається, що покійний [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку на якій вони розташовані своїй дочці [PERSON]. Далі, представник позивача зазначив, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, але направила заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26.01.2016 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини на спадкове майно померлого 26.01.2016 року [PERSON] на користь позивача (а.с. 27-29). Відповідно до заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON] 26.01.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняти спадкове майно, яке залишило після покійно, а саме: [PERSON] (а.с. 16, 25). Згідно договору про розподіл спадкового майна між позивачем та відповідачем від 12.08.2017 року вбачається, що дружині померлого [PERSON] переходить: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Молодіжна, 38 а відповідачу [PERSON] сину померлого переходить: земельна ділянка площею 3,4730 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер 5322085500:00:001:0834 (а.с. 31). Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Молодіжна,38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Також згідно довідки виданої Чапаєвською сільською радою Козельщинського району Полтавської області вбачається, що будинок по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області дійсно рахується за громадянином [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 15). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved