Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

10 березня 2020 року АТ «Кредобанк» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме: -стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р [NUMBER] , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) загальну заборгованість за Кредитним договором № CL-182739 від 05.04.2019 року в розмірі 320 064,85 гривень; -стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р [NUMBER] , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 4 800,97 гривень; -стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р [NUMBER] , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 608,00 гривень; -стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р [NUMBER] , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 гривень. Заявлені позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 05.04.2019 року був укладений Кредитний договір за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 300 000 гривень з умовою погашення відповідно до Графіку платежів. Всього відповідач зобов`язався здійснити 24 щомісячних платежів по 17969 гривень щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання Кредитного договору. Проте відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та не здійснює відповідні щомісячні платежі. Станом на день звернення позивача до суду заборгованість за Кредитним договором не погашена та становить 320 064,85 гривень, з яких 277 284,98 гривень - сума заборгованості за кредитом, 34 863,79 гривень - заборгованість за відсотками, 7 916,08 гривень - пеня. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового засідання. Також ухвалою суду від 17.03.2020 року було відмовлено позивачу у забезпечені позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача. Ухвалою суду від 06.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, електронною поштою надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких пояснень та заперечень до суду не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків. Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що 15 квітня 2019 року між Банком та відповідачем було укладено Кредитний договір № CL-182739, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 300 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 19492779 від 05.04.2019 року та випискою руху коштів по рахунку ( [NUMBER] ) та випискою руху коштів по рахунку ( [NUMBER] ). Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (.п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 Щомісячних платежів по 17969 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 05.04.2019 до 02.04.2021 погашаються в однаковому порядку. Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 36.99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 43.94 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Таким чином, відповідач був ознайомлений з умовами Кредитного договору, прийняв їх та зобов`язувався виконувати. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, що призводить до порушення прав позивача. Загальна сума заборгованості по Договору становить 320 064,85 гривень, яка складається з: 277 284,98 гривень - сума заборгованості за кредитом; 34 863,79 гривень сума заборгованості за відсотками; 7 916,08 гривень - пеня. У відповідність зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За загальними правилами, встановленими статями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22 листопада 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих. № 1353904 від 22.11.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем 27.11.2019 року отримана особисто, однак повністю проігнорована, заборгованість в добровільному порядку не погашена. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором № CL-182739 у розмірі 320 064,85 гривень. Щодо судових витрат. За змістом частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ст.. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 4 800,97 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 4153876 від 23.01.2020 року. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 4 800,97 гривень. За приписами частин другої-четвертої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До матеріалів справи стороною позивача не надано будь-яких доказів понесених Банком витрат на правову допомогу, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 41 608,00 гривень та витрат у зв`язку з явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 гривень.

Outcome: partial