Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

10.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 13 червня 2009 року у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №34. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалось, особливо з 2016 року, із-за того, що відповідач допустив шлюбну невірність і тому подальше сумісне життя, збереження шлюбу і примирення стало неможливим. При вирішенні даного спору позивач просила залишити дитину разом із нею, на її утриманні. В звязку із викладеним [PERSON], просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 13 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №34. На підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року вищевказаний цивільній позов передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, відповідно до вимоги ч. 9 ст. 187 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року позовна заява №172/1007/18, передана судді Твердохліб А.В. 03 вересня 2018 року суддею Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області [PERSON] відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 року, яке закрито цієї ж дати, у звязку із призначенням судового розгляду на 04.12.2018 року. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Батюк». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 13 червня 2009 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Серії 1-КИ №143783, про що 13 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №34. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №278442, виданим 22 липня 2010 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того,\~згідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В звязку із зазначеним, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved