Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

11.02.2019\~р.\~[PERSON]\~звернулася до\~Борівського районного\~суду Харківської\~області з\~позовом до\~[PERSON] селищної\~ради,\~[PERSON] РДА\~Харківської області,\~третя особа:\~ГУ Держгеокадастру\~у Харківській\~області,\~в якому,\~з урахуванням\~збільшених позовних\~вимог 06.03.2019\~р.,\~які були\~уточнені 28.03.2019\~р.,\~просилавстановити\~факт належності\~померлому 09.09.1996\~р.\~[PERSON] запису\~ у\~списку членів\~КСП «Борівське»\~під порядковим\~номером 659,\~де зазначено\~«Остапенко Олексій\~Якович»,\~який є\~додатком до\~Державного акту\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ХР-05-29-000380\~виданого 29.12.1995\~р.\~КСП «Борівське»\~на підставі\~ рішення\~виконкому [PERSON]\~селищної ради\~народних депутатів\~від 10.10.1995\~р.\~за №\~143; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від паювання колективного сільськогосподарського підприємства «Борівське» із земель сільськогосподарського призначення державної або комунальної власності на території Борівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.09.1996 р. [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 09.09.1996 р. помер чоловік позивача [PERSON], з яким позивач перебувала у шлюбі з 13.01.1974 р. На день його смерті залишилася спадщина, яка складається з: Ѕ частки житлового будинку, розташованого в смт. Борова Борівського району Харківської області, вул. Першотравнева, 7, право на який було зареєстровано в [PERSON] БТІ за № 730 на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] селищною радою від 28.01.1982 р.; права на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від розпаювання КСП «Борівське». Позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, та оформила своє право на вищезазначений житловий будинок, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.04.1997 р. державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори [PERSON] Право на земельну частку (пай) в розмірі 4,80 умовних кадастрових гектарів від розпаювання КСП «Борівське» позивач не зареєструвала, оскільки за своє життя її чоловік [PERSON] не встиг отримати сертифікат про право на цю земельну частку (пай), але був включений до списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером № 659, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380 виданого 29.12.1995 р. КСП «Борівське» на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради народних депутатів від 10.10.1995 р. за №143. Вищезазначений Державний акт на право колективної власності на землю був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8. Отже, [PERSON] як член КСП «Борівське» мав право на земельну частку (пай) від розпаювання цього КСП «Борівське», розмір якої становить 4,80 умовних кадастрових гектарів, а вартість якої до індексації згідно справи по паюванню земель колективної власності КСП «Борівське» становить 16\~386 грн. Постановою в.о. державного нотаріуса [PERSON] ДНК Харківської області [PERSON] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) після смерті [PERSON], в зв?язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ухвалою судді від 12.02.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання. 27.02.2019 року третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до Борівського районного суду Харківської області пояснення, згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Позивач просить визнати право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], а до списку під номером 659 включений [PERSON], в зв?язку з чим, задоволення позовних вимог може призвести до порушення прав третіх осіб. Окрім того, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Борівське» запис про реєстрацію сертифікату на ім?я [PERSON] відсутній, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. При цьому, документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Таким чином, позивачем не надано належних доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог. 06.03.2019 р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просила крім раніше заявлених позовних вимог, встановити факт належності померлому [PERSON] запису у списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером 659, де зазначено «Остапенко Олексій Якович», який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380 виданого 29.12.1995 р. КСП «Борівське». Заявлені вимоги мотивовані наступним. В паспорті померлого [PERSON] та у вказаному Списку є розбіжності у зазначенні по батькові останнього, а саме: під номером 659 у Списку записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть, в яке вписано відомості на підставі паспорта: [PERSON]. Розбіжності у написанні пояснюються тим, що при складенні документів допускались помилки при перекладі з російської мови по батькові «Яковлевич», оскільки «Якович» та «Яковлевич» - це тотожні по батькові, але у першому варіанті правильний переклад, а у другому варіанті помилка (русизм). Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.03.2019 р. підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 25.03.2019 р. визнано обов?язковою явку відповідача [PERSON] РДА Харківської області і судове засідання відкладено на 09.04.2019 р. Станом на 09.04.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.04.2019 р., не з?явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на обов?язковій явці представника [PERSON] РДА Харківської області не наполягає. [PERSON] селищна рада Борівського району Харківської області в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник [PERSON] РДА в судове засідання не з?явився, просить справу розглядати за його відсутності, в частині ухвалення рішення покладається на розсуд суду, про що надав відповідну заяву. Крім того, відповідачем надані відомості, з яких вбачається, що [PERSON] був включений до Списку громадян-членів, які мають право на земельну частку (пай), уточнюючі списки по КСП «Борівське» не складалися, рішення щодо виключення останнього із вказаного Списку не приймалися. Третя особа: представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не ?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з урахуванням раніше наданих пояснень. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки колгоспника серії УКР № 2089044 [PERSON], [INFO], 14.02.1989 р. прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна; 10.02.1993 р. на базі колгоспу ім. Леніна створено КСП «Борівське» (а.с.13-14). З архівної довідки № 01-54/04 від 04.01.2019 р. вбачається, що колгосп імені Леніна припинив діяльність і створено КСП «Борівське». Згодом КСП «Борівське» реформовано. Рішенням загальних зборів № 1 від 27.02.2000 р. було припинено діяльність КСП, а на його базі утворено СВК «Мрія» та ТОВ СП «Вільне поле». СВК «Мрія» ліквідовано, ТОВ СП «Вільне поле» визнано банкрутом (а.с.34). З копії відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 12.12.2018 р., Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380, Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства вбачається, що КСП «Борівське» 29.12.1995 р. видано Державний акт на право колективної власності на землю, згідно якого йому передано у колективну власність 4508.4 га; [PERSON] включений до списку громадян-членів КСП «Борівське» за № 659 (а.с.17-29). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 334035, 13.01.1974 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.10). 09.09.1996 р. [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 842923 (а.с.11). Копією довідки № 4910 від 09.11.2018 р. підтверджується, що [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в [INFO], б. 7 Борівського району Харківської області по день своєї смерті 09.09.1996 р., разом з ним проживали та були зареєстровані на момент його смерті: дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.1997 р. (а.с.12), копією повідомлення № 155/01-20 від 24.01.2019 р. щодо наявності спадкової справи, наданого Харківським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.39). Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 14.01.2019 р. загальна площа земель державної власності сільськогосподарських угідь на території Борівського району складає 12\~577,7274 га, з них ненадані 2754,3953 га, в тому числі на території [PERSON] селищної ради 609,066 га (а.с.31). [PERSON] відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Борівське» після смерті [PERSON] (а.с.38). Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають [INFO] по Першотравневій вулиці, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.80-81). З копії свідоцтва про народження серії ЯЭ № 994093 вбачається, що [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) народився 09.10.1952 року в с. Борова Борівського району Харківської області (а.с.83). Копією довідки № 385 від 17.03.2003 р. виданої виконкомом Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] народила і виховала до 8-річного віку 6 дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.84). Копією свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 448485 підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 425781 батьками [PERSON] є [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) та [PERSON] (а.с.85). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) є [PERSON] та [PERSON]А (а.с.89). В паспорті громадянина України серії ММ № 178132 остання записана як [PERSON] (а.с.86-88). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 279759 підтверджується, що 01.08.1981 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.90). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЭ № 994091 батьками [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.93). [PERSON] 03.03.1969 року одружилася з [PERSON] (а.с.94). В паспорті громадянина України серії МН № 406913 остання записана як [PERSON] (а.с.91-92). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №994094 батьками [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.97). [PERSON] 21.02.1981 р. уклала шлюб з [PERSON] (а.с.98). В паспорті громадянина України серії МК № 028675 остання записана як [PERSON] (а.с.95-96). З експертного висновку № 056/255-а від 06.03.2019 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що в українській ономастичній традиції деякі імена по батькові мають орфографічні варіанти, зокрема: [PERSON] [PERSON], [PERSON] та Яковлевич, Яковлівна (а.с.104). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її брат. [PERSON] їхній батько, всього в сім?ї було шестеро дітей: два хлопчика та четверо дівчат і у всіх в документах по різному записано по батькові. [PERSON] дійсно працював у КСП «Борівське», чому не отримав сертифікат на земельну частку (пай) свідку невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною дочкою [PERSON] та позивача, батько працював водієм у КСП «Борівське», інших членів КСП з таким же прізвищем не було. Спадщину після смерті батька отримала мати. [PERSON] має одного брата та чотирьох сестер, і в кожного з них в документах по різному записано по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її брат, він працював в колгоспі ім. Леніна, яке згодом було реорганізовано в КСП «Борівське», останній включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, але сертифікат на земельну частку (пай) не отримав, оскільки їх почали видавати після його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON], але у них у документах по різному записано по батькові. [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в зв?язку з тим, що на момент їх видачі він уже помер. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні матеріалами справи та показаннями свідків належним чином доведено, що запис у списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером 659, де зазначено «Остапенко Олексій Якович», який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380 виданого 29.12.1995 р. КСП «Борівське», належить померлому [PERSON]. З клопотання [PERSON] РДА Харківської області № 02-59/725 від 08.04.2019 р. вбачається, що рішення про виключення [PERSON] із Списку громадян-членів КСП «Борівське» не приймалось. В зв?язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про належність померлому [PERSON] запису у списку членів КСП «Борівське» під порядковим номером 659, де зазначено «Остапенко Олексій Якович», який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380 виданого 29.12.1995 р. КСП «Борівське». Відповідно до\~ст.\~1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, в тому числі,\~ спадкоємці\~ права\~ на\~ земельну\~ частку\~\~ (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За\~пунктом 2\~Указу Президента\~України від\~08\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей\~22,\~23 ЗК України\~(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-05-29-000380 виданий КСП «Борівське» 29.12.1995 р. [PERSON] включений до Списку громадян-членів КСП «Борівське», які мають право на земельну частку (пай) під номером 659. 09.09.1996 р. [PERSON] помер, що унеможливило отримання ним сертифікату на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом строк належним чином прийняла його дружина [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай), але не отримав сертифікат на земельну частку (пай), що позбавляє права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, оскільки постановою державного нотаріуса від 07.02.2019 р. позивачу відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та роз'яснено її право на звернення до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи ст. 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.22,\~23 ЗК України\~(в редакції 1990 року), ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України,

Outcome: approved