Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

12.08.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 19.08.2013р. вони з відповідачем уклали шлюб у Повітненській сільські раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №11. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, обманював її, не дбав про благополуччя сім'ї, що призводило до сварок та скандалів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначала, що з червня 2015р. ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач не виявляє бажання проживати разом. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що з вини відповідача сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а шлюб між ними є формальний. Спільного подружнього майна у них із відповідачем немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO] який зареєстрований 19.08.2013р. у Повітненській сільські раді Городоцького району Львівської області за актовим записом №11. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів, так як відповідач на протязі останніх 1.5 року не виявляв бажання проживати з нею та дитиною, заходів для примирення не вживав. Вона не довіряє чоловіку, а тому не вбачає підстав для збереження шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Заперечує проти надання судом терміну для примирення, оскільки сумнівається, що це зможе щось виправити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19.08.2013р. зареєстрували у Повітненській сільські раді Городоцького району Львівської області шлюб за актовим записом №11 (а.с.4). У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх 1.5 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, не бажають надання їм судом терміну для примирення, оскільки тривалий час вони не підтримують подружніх відносин і не вбачають можливості зберегти сім'ю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved