Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

11 жовтня 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтоувало наступним чином. 7 серпня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 96Б-40 (далі - Договір) на суму 13 000 грн. строком до 5 серпня 2011 року зі сплатою 24% річних за його користування. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору і станом на день подання позову до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 19176 грн. 18 коп., тому позивач просив стягнути з нього дану заборгованість, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки матеріалів у справі достатньо для її вирішення по суті. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 7 серпня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений в письмовій формі Договір, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 Договору Банк зобов'язався надати позичальнику, тобто [PERSON], кредит в сумі 13000 грн. на поточні цілі. Сплата за користування кредитом складала 24 % річних. Термін повернення кредиту - 5 серпня 2011 року. Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно відповідно до Графіку сплачувати кредитні платежі до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується - повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим на 7 жовтня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19176 грн. 18 коп., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 11 525 грн. 85 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 2914 грн., 53 коп., заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування - 2470 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті штрафу - 2265 грн. 80 коп. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та 191 грн. 76 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved