Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

11.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №34973 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 25455,18 грн. за кредитним договором. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною, крім того, пропущено строк позовної давності щодо даної заборгованості. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинений 23.03.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №34973 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 25\~455,18 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені в зв`язку із розглядом даної позовної заяви. В судове засідання [PERSON] не з`явилися, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 09.07.2021 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №34973, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у загальному розмірі 25455,18 грн., який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, до набрання законної сили рішення Київського районного суду м.Полтави по справі №552/3174/21. 14.07.2021 року генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковським О.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Цього ж дня генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковським О.В. подано до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. В клопотанні просив відмовити [PERSON] у стягненні витрат на правничу допомогу в сумі 12\~624 грн. 19.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. на виконання ухвали суду від 09.07.2021 року надано запитувані документи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №34973 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал в сумі 25\~455,18 грн. Постановою приватного виконавця\~виконавчого округу\~Полтавської області\~Райда О.С.\~№65491015 від 19.05.2021 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції №0.0.2154799150.1 від 09.06.2021 року в сумі 908 гривень, тому відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн. Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~про визнання\~виконавчого напису\~нотаріуса таким,\~що не\~підлягає виконаннюзадоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь [PERSON] підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Outcome: approved