Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

12.11.2013 року позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № 45081/31/к06, укладеного з ним 25.10.2012 року, просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредиту за вказаним договором в розмірі 2862,09 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 48 від 24.03.2014 року Багрій - [PERSON]. не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував, у разі наявності для цього підстав, розглянути справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить опубліковане оголошення про його виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 07.05.2014 року № 19 (3306). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Дійсно між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] 25 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № 45081/31/к06 (далі Договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 10000 грн. із сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 25 жовтня 2013 року. Згідно з п.2.4. та п. 2.5. договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства - роботодавця; позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту шляхом безготівкового та готівкого (внесення готівки в касу) перерахування на відповідний рахунок позичальника грошових сум зазначених у Додатку № 1 до договору, що є невід'ємною частиною договору. Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 5.2.4 договору, позичальник зобов'язаний повідомляти кредитодавця про відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах інших банків. За порушення пунктів 5.2.3., 5.2.4. та 5.2.5. цього договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, що передбачено положеннями п. 6.4. договору. Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45081/31/к06 від 25.10.2012 року, станом на 28.10.2013 року, сума заборгованості склала 1862,09 грн., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1313,40 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 548,69 грн., яку він, попри претензії позивача, адресовані йому 03.07.2013 року та 13.08.2013 року, погасити добровільно відмовляється. Як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] востаннє здійснював погашення вказаного боргу ще 25.12.2012 року. Окрім цього, оскільки відповідачем змінено поточний (картковий) рахунок на який здійснювалося зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було та продовжує бути роботодавцем на момент укладеного кредитного договору, то останнім порушено вимоги п. 5.2.4. договору, за що, згідно з положенням п. 6.4. договору передбачено штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, тобто 1000 грн. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що, позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк» понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 449,40 грн., зокрема, на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 220 грн.

Outcome: approved