Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

11 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Згоди щодо добровільного поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.03.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 01.07.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . За час перебування у шлюбі сторонами було придбане наступне майно: гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 16,3 кв.м.. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 61432334 від 14.06.2016 року, сформованого приватним нотаріусом гараж зареєстрований за [PERSON] в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 12923526, загальною вартістю 7800,00 грн.; - транспортний засіб, марки Volkswagen, модель caddy, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1390, згідно електронного витягу з єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб зареєстровано за [PERSON] 11.08.2012 року; - мотоцикл VIPER V250CR 223, чорного кольору, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , з 25.11. 2014 року. Згідно висновку № 095/18 судової автотоварознавчої експертизи 16 березня 2018 року,по автомобілю Volkswagen Caddy 1.4і, 2006 року випуску, номер кузова: (VIN) [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] по цивільній справі №686/1362§/16-ц середня ринкова вартість на дату оцінки складає 140172 (сто сорок тисяч сто сімдесят дві) грн. 70 коп. Згідно висновку №98/18 від 23.01.2019 року ринкова вартість гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №61432334 на ім`я [PERSON] на момент проведення експертизи становить - 56 496 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) без ПДВ. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї. Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування. Оскільки, спірне майно набуте сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved