Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

12.03.2019 року позивач АТ КБ «ГЛОБУС» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 2349522,11 гривень та судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 26.12.2017 року між АТ КБ «ГЛОБУС» та ТОВ «Український будівельний альянс» було укладено кредитний договір № 456/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 3500000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] 26.12.2017 року укладено договір поруки № 456/ЮПОР-17. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2019 року становить 2349522,11 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судовим розглядом встановлено, що 26.12.2017 року між АТ КБ «Глобус» (на той час ПАТ КБ «Глобус») та ТОВ «Український будівельний альянс» в особі директора [PERSON] було укладено кредитний договір №456/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 3500000 грн. на строк кредитної лінії з 26.12.2017 року по 25.04.2018 року з процентною ставкою 22% річних. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] 26.12.2017 року було укладено договір поруки №456/ЮПОР-17, згідно з яким відповідач поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Станом на 26.04.2018 року позичальником здійснено часткове погашення кредитної заборгованості. 11.10.2018 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №456/1 про внесення змін і доповнень до кредитного договору, яким сторонами досягнуто домовленості щодо зменшення лінії кредитування відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування згідно додатку №1 до додаткового договору та продовжено строк кредитної лінії на наступних умовах: ліміт кредитування 2224167 грн., строк кредитної лінії з 26.12.2017 року по 20.05.2019 року включно, процентна ставка 22% річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, порушив умови договору, наслідком чого стало виникнення заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на 04.03.2019 року становить 2349522,11 гривень, з них: строкова заборгованість по кредиту - 1112167,81 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 991784,06 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 163440,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 75873,42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6255,87 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, копією договору поруки, копією додаткового договору, виписками по особовому рахунку та іншими матеріалами справи. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 35242,83 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved