Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

10 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності. В позові зазначила, що [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області помер - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.03.2010 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,0952 га, розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки: 4821783000:03:000:0334 належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- МК №020035, виданого Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 01 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №142. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: батьки померлого, тобто позивач, мати померлого, - [PERSON] та батько померлого - [PERSON] , а також його діти: син - [PERSON] та син - [PERSON] . 01 листопада 2017 року, на виконання вимог ст. 1297 ЦК України, позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку успадкованої нею земельної ділянки. Батько спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку успадкованого майна не отримав, оскільки [INFO] помер, його смерть була зареєстрована Новосвітлівською сільською радою, про що складено відповідний актовий запис за номером 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .Спадщину після смерті [PERSON] , в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв його онук - [PERSON] , який постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Проте на день звернення позивачем до суду [PERSON] так і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Зважаючи на те, що останній фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] та є його правонаступником. Діти спадкодавця: сини - [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не бажають отримати. На сьогоднішній день позивач бажає передати належну їй частку земельної ділянки в оренду, однак без згоди співвласників земельної ділянки не має можливості скористатися своїм правом самостійно. Зважаючи на бездіяльність відповідачів, [PERSON] позбавлена можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю, просила позовну заяву задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0952 га, розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області з кадастровим номером: 4821783000:03:000:0334, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №020035, виданого Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 01 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №142. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: батьки померлого, мати померлого, - [PERSON] та батько померлого - [PERSON] , а також його діти: син - [PERSON] та син - [PERSON] . 01 листопада 2017 року, на виконання вимог ст. 1297 ЦК України, позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку успадкованої нею земельної ділянки. Батько спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку успадкованого майна не отримав, оскільки [INFO] помер, його смерть була зареєстрована Новосвітлівською сільською радою, про що складено відповідний актовий запис за номером 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .Спадщину після смерті [PERSON] , в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв його онук - [PERSON] , який постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №889 від 24.10.2016 року [PERSON] ,1944 року народження постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25 лютого 1980 року по день смерті - [INFO] . Знятий з реєстраційного обліку, як померлий. За цією ж адресою разом з померлим на день його смерті зареєстрований і проживає з 14 лютого 2002 року до теперішнього часу онук [PERSON] , 1985 року народження. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2017 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 4821783000:03:000:0334, яка розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області розміром 9,0952 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №ВН-4808452122020 від 15.01.2020 року та кадастрового плану земельної ділянки за заявою [PERSON] було присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 4821783000:03:000:0334, яка розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області розміром 9,0952 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановлено межі. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до положення ч 1ст.364 ЦК. Відповідно до положеньстатті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Тобто, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що позивач та відповідачі і є суб`єктами спільної часткової власності. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Положеннями статті 364 цього ж Кодексувстановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками. Спорідненість правовідносин поділу та виділу ґрунтується на тому, що можливість поділу, як і виділу, залежить від того, чи є річ за своїми характеристикам подільною або не подільною. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За умовами ч. 1 ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України передбачено земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного Кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 89 Земельного кодексу України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved