Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

10.07.2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що в період з 2008 року по 20 березня 2014 року вона була прописана та проживала разом з покійним [PERSON] , вели спільно господарство, здійснювали поточні ремонти, закупівлю необхідних речей та сплачували необхідні платежі, окрім того, вона здійснювала догляд за покійним, оскільки той являвся інвалідом 2 групи та після смерті [PERSON] вона проводила його похорони. Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті, а саме з 2008 року по [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви визнають. Свідок [PERSON] будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав до суду заяву, в якій підтвердив факт проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті, а саме з 2008 року по [INFO] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (виданого повторно) від 26 квітня 2017 року. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48911007 від 30.08.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно довідки № 280 від 25.05.2017 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що згідно по господарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER] власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (померлий). Згідно довідки № 653 від 03.08.2017 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що [PERSON] , 1941 року народження, дійсно здійснювала догляд за інвалідом 2 групи [PERSON] , 1954 року народження та була зареєстрована за адресою покійного по [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 654 від 03.08.2017 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради, в тому що, [PERSON] , 1941 року народження дійсно проводила похорони [PERSON] , 1954 року народження, померлого [INFO] . Згідно довідки № 402 від 19.06.2019 року виданої виконавчим комітетом № 3 с. Данківці Хотинської міської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що [PERSON] , 1941 року народження дійсно здійснювала догляд за інвалідом 2 групи [PERSON] , 1954 року народження, з 2008 року по 2014 рік, та була зареєстрована за адресою покійного: [ADDRESS] . Отже, як було встановлено судом, заявник дійсно в період з 2008 року по 20 березня 2014 року була прописана та проживала разом з покійним [PERSON] , вели спільно господарство, що також підтверджується і поясненнями свідка, які надані до матеріалів справи. Крім того, судом встановлено, що заявник також здійснювала догляд за покійним, оскільки той являвся інвалідом 2 групи та після смерті [PERSON] вона проводила його похорони. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, як встановлено судом, заявник в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт немає можливості. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю з покійним [PERSON] , до дня його смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved