Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

11 лютого 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 грудня 2013 року (далі Договір-1) у розмірі 15347 гривень 77 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28 жовтня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 09 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» та останній відповідно до Тарифів отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач, своїм підписом, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та позивачем Договір-1. Позивач свої зобовязання за Договором-1 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 18 листопада 2014 року має заборгованість у розмірі 15347 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8449 грн. 00 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4841 грн. 73 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 850 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 707 грн. 04 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.48-50). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.51, 52). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 17 квітня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 18 листопада 2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 15347 гривень 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 8449 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами 4841 грн. 73 коп.; комісії 850 грн. 00 коп.; заборгованості по судовим штрафам 1207 грн. 04 коп. (а.с.5, 6). Із анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» у ПриватБанку від 28 жовтня 2010 року підписаної [PERSON] вбачається, що останній ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами «ПРИВАТБАНКУ» має бажання оформити на своє імя кредит. (а.с.7, 8). Із копії паспорта громадянина України МВ 319436 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 17 травня 2006 року вбачається, що [PERSON] народився 22 лютого 1980 року у м.Кременчуг Полтавської області. (а.с.9). Із «Умов та правил надання банківських послуг» вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, права та обовязки клієнта, права і обовязки банка, запевнення, зміни Умов і Правил, додаткові положення та інше. (а.с.10-35). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21.07.2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.36). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.38). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.38). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». (а.с.39). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 14 лютого 2015 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.43). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 09 грудня 2013 року [PERSON] на підставі Договору-1 отримав у позивача кредит і у звязку із порушенням Договору-1 станом на 18 листопада 2014 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 15347 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8449 грн. 00 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4841 грн. 73 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 850 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 707 грн. 04 коп. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №IHN99В0Z09 виданого 29 січня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved