Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

12.11.2015 року позивачі звернулися до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що [PERSON] є власником квартири № 15 за адресою: вул.. Будівельна, буд. 4 в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 01.10.2015 року. У вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідачка [PERSON] являлася дружиною позивача [PERSON], 07.11.2011 року шлюб між ними розірвано. З грудня 2014 року відповідачка мешкає у Росії. Перешкод в користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив. У добровільному порядку відповідачка з реєстрації не знялася, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується. Вважають, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, так як відсутня за місцем реєстрації більше року. Просять визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як на протязі більше року вона не користувалася житлом без поважних причин. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником квартири, яка розташована за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Будівельна, 4/15, Дніпропетровської області. (а.с.21-27) Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2015 року квартира, яка знаходиться за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Будівельна, 4/15, Дніпропетровської області дійсно належить на праві власності: [PERSON] (а.с.28) Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с. 19-20) Відповідно акту про не проживання та відсутність особистих речей від 08.07.2015 року встановлено, що [PERSON] за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Будівельна, 4/15 не проживає, її особистих речей у квартирі не має.(а.с.30-31) Згідно акту перевірки відповідності реєстрації та проживання мешканців від 08.07.2015 року за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Будівельна, 4/15, Дніпропетровської області встановлено, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, проживає в Норильську (Росія). (а.с.32) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше року, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved