Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

10 серпня 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними почали поступово погіршуватись. Відповідач почав систематично зловживати спиртними напоями. На грунті цього усі сімейні питання вирішуються шляхом конфліктів, сварок та скандалів, під час яких останній висловлюється нецензурними словами, грубо ображає позивача та застосовує фізичну силу. Все це негативно впливає на психологічний стан сімї. Намагання позивача налагодити подружні відносини позитивних результатів не дали. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб існує формально, що суперечить її інтересам. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2000 року виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в черговий раз наніс їй тілесні ушкодження. Вони тривалий час не проживають разом, спільним побутом не пов'язані. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх з відповідачем дітей. Просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні 25 серпня 2015 року заперечував проти позову, вважав, що збереження шлюбу можливе. Однак, після закінчення наданого судом строку для примирення у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 096823 від 04 серпня 2015 року (а.с.3). Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.5-7). Подружнє життя сторін не склалося. Згідно із поясненнями позивача відповідач зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сварки, наносить їй тілесні ушкодження. Вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх з відповідачем дітей. Відповідач зазначених обставин не оспорив. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати у справі залишити за [PERSON]

Outcome: approved