Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

11.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Октябрської районної в м. Полтава ради, треті особи [PERSON], Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, в якому просила визнати, що померлий [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ №0036492, який виданий 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], та визнати за нею право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я [PERSON], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Обґрунтовувала свій позов тим, що після смерті [INFO] року [PERSON], який був її батьком, відкрилася спадщина на все його майно. Померлим 26 вересня 2003 року було складено заповіт, посвідчений Оржицькою центральною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрований у реєстрі за № 2052, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що за законом мав право спадкодавець на день смерті. Являючись спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до приватної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька - [PERSON], на спадкове майно, а саме: грошові вклади, легковий автомобіль та земельну частку (пай), та подала нотаріусу правовстановлюючі та інші документи на вказане майно. 04.08.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та автомобіль померлого [PERSON] на її ім'я, як дочки. Нею було надано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну частку (пай): сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036492, виданий 25.12.1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я [PERSON], та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313, виданого 21.06.2007 Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1098 на ім'я [PERSON], після смерті матері [PERSON]. Тобто, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313 від 21 червня 2007 року отримав право на спадкове майно - земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам встановлених законодавством та закону щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно (документ, який підтверджує право власності на спадкове майно на земельну частку (най) на ім'я спадкодавця, не зареєстрований у встановленому законом порядку). За час свого життя померлий не встиг здійснити реєстрацію свого права на спадщину за законом в Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області. Фактично він прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері [PERSON], отримав викопіровку із плану землекористування Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки, користувався цією земельною часткою. Однак, не отримав на власне ім'я державний акт на право власності на землю, фактично прийнявши спадкове майно. Ухвалою суду від 26.12.2014 року залучено співвідповідача Октябрську районну в м. Полтава раду, оскільки на території цієї ради помер [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свій позов та просила його задовольнити, пояснивши що її батько не зміг належно оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки довго і тяжко хворів. Фактично прийнявши спадщину після смерті матері - [PERSON] він отримував за пай гроші а потім натуроплату. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Слобідської сільської ради заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у його відсутність. (а.с. 31,45 ) Представник співвідповідача Октябрська районна в м. Полтава рада заперечень проти заявленого позову не подала, представника не направила, про день і час розгляду справи належно повідомлена (а.с.42, 46) Третя особа: [PERSON] не заперечувала щоб спадщину після смерті її чоловіка прийняла їх дочка - позивачка по справі. Миргородська райдержадміністрація надала суду заяву (а.с. 30) про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа Управління Держземагенства України в Полтавській області будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справ, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи [PERSON], дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313 від 21 червня 2007 року отримав право на спадкове майно після померлої [INFO]. [PERSON] належну їй земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 68847,21 грн. (а.с.8, 9,10,11). За час свого життя [PERSON] не встиг здійснити реєстрацію свого права на спадщину за законом в Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області. Фактично він прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері [PERSON], отримав викопіровку із плану землекористування Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки, користувався цією земельною часткою. Однак, не отримав на власне ім'я державний акт на право власності на землю. (а.с.19).Тобто, він фактично прийняв спадкове майно, однак належним чином не встиг його оформити. [PERSON] 26 вересня 2003 року було складено заповіт, посвідчений Оржицькою центральною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрований у реєстрі за № 2052, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту позивачка [PERSON] являється спадкоємицею всього майна, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що за законом мав право спадкодавець на день смерті (а.с. 12). Після смерті [INFO] року [PERSON], відкрилася спадщина на все його майно (а.с. 16). [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Являючись спадкоємицею за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька - [PERSON], на спадкове майно, а саме: грошові вклади, легковий автомобіль та земельну частку (пай), та подала нотаріусу правовстановлюючі та інші документи на вказане майно. 04.08.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та автомобіль померлого [PERSON] на ім'я дочки [PERSON].(а.с.20). Позивачкою [PERSON] було надано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну частку (пай): сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036492, виданий 25.12.1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я [PERSON], та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313, виданого 21.06.2007 Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1098 на ім'я [PERSON], після смерті матері [PERSON].(а.с.9,10). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам встановлених законодавством та закону щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно (документ, який підтверджує право власності на спадкове майно на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, не зареєстрований у встановленому законом порядку). (а.с. 22). Як слідує із пояснень в судовому засіданні позивачки та 3 особи [PERSON] користувався спадковим майном та отримував за користування земельною часткою (паєм) орендну плату натурою та грошовими коштами. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України зазначено,що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання померлого [PERSON] є м. Полтава. Участь у справі як відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області та співвідповідача Октябрської районної в м. Полтава ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою. За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved