Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

11 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Послалася на таке: з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги, як і не надає допомоги на її утримання. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться з кінця 2015 року і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи та заробіток, перебуває у працездатному віці, а тому, може утримувати її та дитину до досягнення останньою трирічного віку. Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову. У разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно без участі відповідача на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України, а на підставі ст. 197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебувають з 08.07.2014 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про його народження (а.с.8), який мешкає з позивачкою (а.с.6). На даний час дитина знаходиться на утриманні матері - [PERSON], оскільки відповідач мешкає в Київській області, вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивачка не працює і доходів не має, отримуючи допомогу по вагітності та пологам (а.с.9), а матеріальна допомога їй необхідна для виховання та утримання сина, а також на утримання самої себе. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Це обґрунтовується тим, що дружина виношує спільну дитину, а отже, чоловік має брати участь у матеріальному забезпеченні її появи на світ та збереження здоров'я дружини. Як повідомила позивачка, а відповідач не заперечив, на даний час останній працездатного віку, має постійне місце роботи та заробіток. Суд бере до уваги, що стан здоров'я відповідача задовільний, оскільки документів на підтвердження іншого не надано, також наявність інших утриманців - спільної з позивачкою дитини - [PERSON]. Тому, суд знаходить за доцільне задовольнити позовні вимоги, проте частково і вважає, що визначений розмір аліментів позивачкою у 1000 грн. не ґрунтується на чинному законодавстві. Так, оскільки платник аліментів має постійний дохід, то, на думку суду, аліменти на утримання дружини мають бути визначені у частці від доходу, а враховуючи наявність малолітнього сина та аліментних зобов'язань на нього, суд вважає достатнім на утримання дружини буде стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від доходів. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн. та на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial