Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

11.02.2019 позивач звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 09.01.2019 позивач звернувся із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус його повідомив, що 28.09.2016 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я його братів - [PERSON] та [PERSON] . Позивач також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , та так як ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини, вважає, що він має право на визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, вважає, що строк він пропустив з поважних причини, оскільки не міг у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в силу своєї правової необізнаності зі спадковим законодавством, а також у зв`язку із відсутністю відомостей та відповідних документів стосовно спадкового майна матері. Також із заявою про відмову від прийняття спадщини позивач не звертався до нотконтори. Посилаючись на указані обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с.51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають повністю (а.с.24,26,50). Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено що [INFO] в с.Криничне Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 14.11.2018 (а.с.8). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 24 вересня 1999 року №476 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Копією свідоцтва про народження позивача встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Разом з тим, відповідно до листа приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. від 09.01.2019 ним 28.09.2016 після померлої [INFO] [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Позивач своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, крім того у довідці Криничанської сільської ради №235 від 14.09.2016 вказано одного спадкоємця - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56038887 від 03.05.2019 року, наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа заведена 28.09.2016 за №93/2016. Та 28.09.2016 було видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим №619 на ім`я [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» м.Тростянець Сумської області (а.с.47,48-49). Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правили книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким за спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР. Ураховуючи час відкриття смерті після [PERSON] правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За приписами статті 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] не вчинив дій, передбачених статті 549 ЦК УРСР. Згідно зі статтею 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини посилався на те, що на момент смерті матері він не знав про наявність спадкового майна. Викладені у позовній заяві обставини, суд визнає поважною причиною, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, тому з огляду на відсутність у відповідачів заперечень проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав. Відповідачі позов визнали. Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved