Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

10.12.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON] 12.01.2018. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті його бабусі [PERSON] 12.01.2018, відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства на території села [PERSON] Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Пролетарська, 33, с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області. У звязку із поважними причинами, а саме хворобою та проходженням лікування в період з 20.09.2017 по 20.09.2018, у встановлений законом термін ним не було подано заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини також не звертались. У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.12.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 05.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.41). Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] також не зявилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.42). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом встановлено, що 12.01.2018 померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №\~1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.\~5). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на «Совгиря» (а.с.6,7). Після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відкрита спадкова справа №\~63374343 (а.с.10). Згідно заповіту, складеного 15.07.2016, зареєстрованого у реєстрі за №\~332, усе належне їй майно, права та обовязки [PERSON] заповіла позивачу (а.с.8,9). За життя [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,45 га в межах згідно з планом на території с. Глибока Балка Лобачівської сільської ради для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,20 га, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , житловою площею 18,9 кв.м, розташований за адресою: вул. Пролетарська, 33, с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 058363 від 15.01.1997, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.01.2009 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2009 (а.с.13-14). З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно його бабусі [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням від 13.04.2017 (а.с.26). Згідно медичної документації (а.с.15-25) у період для подачі заяви про прийняття спадщини позивач проходив обстеження та лікування, в тому числі неодноразове стаціонарне лікування, у зв'язку із наявними у нього захворюваннями. Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними та такими, що об'єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON].

Outcome: approved