Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

10 березня 2010 року позивач [PERSON] міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] були поселені в гуртожиток [PERSON] міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, який знаходився по вул..Миколайчука,11 з наданням сімї кімнати №11-12 згідно ордеру від 12.12.2001 року. На даний час кімната перереєстрована на №18. Відповідачі працюють на Станції швидкої медичної допомоги. Згідно рішення виконавчого комітету ЛМР житловий будинок (гуртожиток) №11 по вул. Миколайчука, 11 переданий з балансу [PERSON] міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на баланс ЛКП «Тополя- 406». Станом на 01 березня 2010 року заборгованість відповідачів за проживання в гуртожитку перед позивачем становить 980 гривень 06 копійок. На попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагували. Добровільно відшкодувати вищевказану суму відповідачі відмовляються, а тому позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просили позов задовольнити в повному обємі. В судовому засідання відповідач [PERSON] позовних вимог не визнала. Просила в позові відмовити. Пояснила, що позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки протягом усього часу проживання у гуртожитку, котрий перебував на балансі позивача справно сплачувала усі платежі і виникнення боргу на її дімку є необгрунтованим, так як позивач жодним чином, не підтвердив правомірність нарахування такого боргу. В судовому засідання відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав. Просив в позові відмовити. Пояснив, що у квитанціях про оплату платежів за проживання у гуртожитку, позивачем вказувалась наявність у них, сім'ї [PERSON], боргу, однак на їхні звернення за розясненнями за які саме послуги виник такий борі', позивач відповіді не надав, а тому відповідач [PERSON] вважає позов безпідставним та необгрунтованим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Згідно ордеру від 12 грудня 2001 року, [PERSON] надано право зайняття разом з сімєю, яка складається з трьох осіб, жилої площі в гуртожитку по вул. Миколайчука Д, кімната №11-12 в м. Львові розміром 24 кв.м. (а.с.5) Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера, відповідачі оплачували платежі за проживання в гуртожитку не завжди в повному обсязі. За весь час перебування гуртожитку на балансі [PERSON] міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у відповідачів існував залишок боргу, що стверджується тими ж квитанціями до прибуткового касового ордеру, (а.с.36-37,56). Згідно п.38 [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Згідно п.39 [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, зокрема довідками про заборгованість за проживання у гуртожитку, що станом на 01.03.2010 року сума боргу відповідачів перед [PERSON] міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за проживання в гуртожитку становить 980 (девятсот вісімдесят) гривень 06 копійок. ( а.с. 18-19, 85) Крім того, письмовими попередженнями відповідачі періодично, адміністрацією позивача повідомлялись про наявність боргу за проживання у гуртожитку. ( а. с. 32,35, 43-46,55, 65) Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу є підставним та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved