Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

11.05.2017 року до Гайворонського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про розподіл Спадкового майна та припинення права на частку у спільному майні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.01.2015 року померла його мати [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.01.2015 року було зроблено відповідний запис №5, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть, видана Таужненською сільською радою 27.01.2015 року. Єдиними спадкоємцями за законом являємося діти померлої, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Після смерті матері, діти, як єдині спадкоємці першої черги прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Будь-яких інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом не має. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Кармелюка, 14 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області та земельна ділянка (пай) розміром 2,68 гектара та 2,53 гектара, що знаходяться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району. Позивач звернувся до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення правовстановлюючих документів шляхом укладення договору про розподіл спадкового майна з визнанням за ним права власності на спадковий житловий будинок та спадкові земельні ділянки (паї). Однак в укладенні даного договору йому було відмовлено, оскільки наявні інші спадкоємці про що державним нотаріусом було винесено відповідну постанову. Спадковий будинок належить померлій [PERSON] на праві особистої приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину. Інвентаризаційна вартість спадкового будинку складає 327 968 грн., нормативна грошова оцінка спадкової земельної ділянки розміром 2,68 гектара складає 78\~997 грн., а земельної ділянки розміром 2,53 гектара складає 77\~984 грн., а загальна вартість спадкової маси становить 186 165 грн. Тобто при розподілу майна визнання за позивачем 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Кармелюка, 14 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області та земельних ділянок (пай) розмірами 2,68 гектара та 2,53 гектара, що знаходяться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району вартість частки спадкової маси складає 267\~303 грн. Та визнання за [PERSON] 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Кармелюка, 14 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області вартість частки спадкової маси складає 109 322 грн. Та визнання за [PERSON] 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Кармелюка, 14 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області вартість частки спадкової маси складає 109 322 грн. При таких обставинах у відповідності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна врахування принципу рівності часток при спадкуванні за законом розмір частки кожного в грошовому еквіваленті повинен складати 161\~649 грн., а тому враховуючи вище з позивача підлягає стягнення компенсації частки спадкового майна в розмірі 52\~827 грн. на користь [PERSON] та [PERSON] При вказаних обставинах частка на вищезазначене майно співвласників [PERSON] та [PERSON] є не значною, оскільки становить лише по 1/3 частини кожного від цілого, а також спільне володіння та користування спірним майном є неможливим, оскільки річ є неподільною та встановити порядок користування та порядок проведення ремонту є неможливим. Крім того припинення права власності відповідачів кожного на 1/3 частину будинку не завдасть істотної шкоди співвласникам, оскільки в останніх є де проживати та в будинку проживати вони не мають та позивачем буде сплачено компенсацію вартості часток співвласників. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, немає змоги іншим крім судового здійснити своє право на спадщину, а тому позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оскільки, відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, то, відповідно поділу підлягає рівноцінне майно. Згідно ч.2 ст.364 ЦК України - якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved