Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

11.04.2019 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] , на її користь, для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2721/13-ц від 12.11.2013 р., і стягувати з нього, [PERSON] аліменти щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з [PERSON] , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2721/13-ц від 12.11.2019 р. з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини їй не вистачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.45). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2721/13-ц від 12.11.2013 р. із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2018 р., свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2010 р., судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2721/13-ц від 12.11.2013 р., довідкою виконавчого комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №267 від 10.04.2019 р. (а.с.а.с.8,9,10,11,). Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2721/13-ц від 12.11.2013 р. аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 р. і до повноліття дитини, щомісячно, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, який позов визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору та на користь позивача [PERSON] 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved