Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

12.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації з вимогами: усунути перешкоди у користуванні належним їй майном шляхом визнання відповідача та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Під час переоформлення спадщини у виді вказаного житлового будинку, дізналася що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] та її двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2014 році в будинку сталася пожежа внаслідок чого були знищені всі документи. [PERSON] зі своїми дітьми ніколи не були членами її сім'ї чи членами сім'ї її батька [PERSON], після смерті якого вона отримала спадщину. Фактично вони проживають в іншому районі (с. Кутузівка Харківського району). Реєстрація сторонніх осіб у належному їй будинку створює перешкоди, зокрема - під час продажу нерухомості це унеможливлює подальше оформлення будинку. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, у тому числі через розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, начальник служби Чиркова С. направила на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності представника. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області Кожушною Л.М. 04.03.2016, реєстр/[NUMBER], належить [PERSON]. (а. с. 10). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані проживаючими з 07.06.2011 року по даний час: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 11). Даними акту обстеження, складеного31.05.2018 депутатом Комсомольської селищної ради Білевичем О.В. підтверджується, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] більше ніж три роки не проживають за адресою: [ADDRESS], даний будинок пошкоджено внаслідок пожежі. (а. с. 13), Реєстрація місця проживання відповідача з дітьми у будинку створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном. Як було встановлено, відповідач не є членом сім'ї позивача, зареєстрована у будинку, проте в ній не проживає більше трьох років. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача з дітьми у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивач належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved