Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

12.04.2016 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу (а.с.2-5). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2016 року відкрито провадження по справі № 495/2738/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Справу призначено до розгляду (а.с.62). 04.05.2016 року в судовому засіданні представниками [PERSON] та [PERSON] подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 495/2738/16-ц, яку вони підтримали та просили визнати, а провадження по справі № 495/2738/16-ц закрити (а.с.84-85). Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/2738/16-ц закриттю, виходячи з наступного. Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до мирової угоди, укладеної між [PERSON] та [PERSON], останні просять її визнати на наступних умовах: 1. Відповідачка згодна передати у власність позивача в якості повернення грошового боргу власне нерухоме майно, обєкт незавершеного будівництва у стані готовності 85 %, базу відпочинку стоянку маломірних (малих) суден, загальною площею 513,6 кв.м., яке складається з двох поверхового будинку з мансардою: - перший поверх, приміщення № 1: коридор 24,6 кв.м., підсобна 40,5 кв.м., холодильна камера 5,7 кв.м., холодильна камера 7,0 кв.м., підсобна 40,3 кв.м., холодильна камера 5,7 кв.м., підсобна 48,5 кв.м. Всього, площа першого поверху 171,2 кв.м., підсобної площі; - другий поверх, приміщення № 2: коридор 7,7 кв.м., основна 24,6 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., мансарда: сходова клітина 4,5 кв.м., коридор 3,8 кв.м., основна 24,6 кв.м., санвузол 3,5 кв.м. Всього по другому поверху, приміщення № 2, загальна площа 72 кв.м., основна площа 49,2 кв.м., підсобна 23,0 кв.м.; - другий поверх, приміщення № 3: коридор 7,6 кв.м., основна 24,0 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., мансарда: сходова клітина 4,4 кв.м., коридор 3,5 кв.м., основна 23,9 кв.м., санвузол 3,4 кв.м. Всього по другому поверху, приміщення № 3, загальна площа 70,3 кв.м., основна площа 47,9 кв.м., підсобна 22,4 кв.м.; - другий поверх, приміщення № 4: коридор 7,5 кв.м., основна 24,0 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., мансарда: сходова клітина 4,4 кв.м., коридор 3,5 кв.м., основна 23,9 кв.м., санвузол 3,4 кв.м. Всього по другому поверху, приміщення № 4, загальна площа 70,2 кв.м., основна площа 47,9 кв.м., підсобна 22,3 кв.м.; - другий поверх, приміщення № 5: коридор 6,5 кв.м., основна 22,1 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., мансарда: сходова клітина 4,0 кв.м., коридор 2,8 кв.м., основна 22,1 кв.м., санвузол 3,5 кв.м. Всього по другому поверху, приміщення № 5, загальна площа 64,5 кв.м., основна площа 44,2 кв.м., підсобна 20,3 кв.м.; - другий поверх, приміщення № 6: коридор 6,0 кв.м., основна 22,7 кв.м., санвузол 4,6 кв.м., мансарда: сходова клітина 4,2 кв.м., коридор 3,0 кв.м., основна 21,3 кв.м., санвузол 3,4 кв.м. Всього по другому поверху, приміщення № 6, загальгна площа 65,2 кв.м., основна площа 44,0 кв.м., підсобна 21,2 кв.м. 2. Позивач погоджується з цією пропозицією та згоден прийняти вказане майно відповідачки в якості задоволення власних позовних вимог. 3. Сторони домовляються між собою, що після затвердження даної мирової угоди, будь-які претензії, будь-якого характеру існуючі між позивачем та відповідачем, які так чи інакше повязані з предметом позову, за судовою справою № 495/2738/16-ц, втрачають свою актуальність і вважаються остаточно вичерпаними. Сторони не мають права в подальшому предявляти один одному будь-які вимоги матеріального чи іншого характеру з приводу предмету спору за судовою справою № 495/2738/16-ц. 4. З підписанням цієї мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки у вигляді стягнення грошових коштів (боргу) в розмірі 750\~000 грн. 5. Всі судові витрати за даною судовою справою сплачує відповідачка. 6. Дана мирова угода складена українською мовою в чоьтирьох екземплярах, кожний з яких має однакову юридичну силу. 7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та постановлення цим судом відповідної ухвали. 8. Наслідки закриття провадження по судовій справі № 495/2738/16-ц, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між [PERSON] та [PERSON] мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору. При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами. Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/2738/16-ц закриттю

Outcome: approved