Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

10 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в розмірі 3777 грн. 68 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № CL129458 від 04 грудня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 12000 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 серпня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 3777 грн. 68 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 2163 грн. 41 коп.; відсотків - 1614 грн. 27коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL129458. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № CL129458 від 04 грудня 2012 року позичальник отримує від кредитора за зобов'язується повернути її кредитору: 12000грн., строком до 05 грудня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37 % річних (п.1., 3.2.,4.1.) Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 3777 грн. 68 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 2163 грн. 41 коп.; відсотків - 1614 грн. 27 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved