Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

127 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 01 серпня 2017 року помер його рідний брат, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії 1-АМ №382258, актовий запис № 5, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Спичинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, площею 3.1052 га, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №154975, виданого 10 листопада 2005 року Погребиіценською районною державною адміністрацією Вінницької області. Він являється спадкоємцем першої черги на успадкування майна померлого за законом. Так як при житті брата був втрачений оригінал Державного акта права власності на вище зазначену земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну ділянку. Ним проводились пошукові заходи з метою віднайти загублений Державний акт на право власності на землю, підтвердженням чого є оголошення в газеті «Колос» про втрату акту, однак це не дало ніяких результатів. Дані обставини перешкоджають йому здійснити своє право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, він в даний час не має змоги оформити спадщину в нотаріальному органі в зв'язку відсутності оригіналу державного акта на землю. В зв'язку з чим він вимушений за захистом свого спадкового права звернутися до суду. Просив визнати його право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3.1052 га, кадастровий номер 0523486400:04:001:0015, яка розташована на території Спичинецької сільської ради, Погребищенського району. Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта па право власності на земельну ділянку, серії ВН № 154975, виданого 10 листопада 2005року Погрсбищенською районною адміністрацією. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 30) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 29) Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 01 серпня 2017 року (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10). Позивач, [PERSON], як спадкоємець за законом (а.с. 5, 7-9), звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, у взязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності [PERSON]на\~земельну ділянку (а.с 27), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на\~земельну ділянкув порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved