Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

10 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти з [PERSON], призначити опіку над малолітніми дітьми, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на вихованні та утриманні позивача, оскільки відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не піклується дітьми, не утримує їх, не займається їх вихованням, відповідач [PERSON], з якого стягуються аліменти на утримання дітей, однак аліменти він не сплачує, вихованням дітей не займається, в звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебуваються в інтернаті № 8. Після розірвання шлюбу між відповідачами, [PERSON] усунувся від виховання та утримання дітей, в нього є інша сімя, а відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, майже не буває вдома, не цікавиться станом здоровя дітей, їх навчанням, притягувалася жо адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків та за вчинення насилля в сімї відносно позивача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив суду, що після розірвання шлюбу [PERSON] були стягнуто з нього аліменти на утримання дітей, але в звязку з тим, що гроші вона витрачала на свої потреби, він перестав їх виплачувати, також зазначив, що в нього є інша сімя, дитина 4-х років, з дітьми [PERSON] та [PERSON] не спілкується, матеріально не утримує, і не бажає їх виховувати, просив позбавити його батьківських прав, аліменти на їх утримання не відмовляється сплачувати, але лише їх бабусі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] ради позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, які не беруть участь у вихованні та утриманні дітей, та призначити позивача опікуном над малолітніми дітьми. Від третьої особи ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» надійшов лист про розгляді справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, надали письмові пояснення щодо позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] олександровича, [INFO] (а.с. 7-8). 25 серпня 2010 року шлюб між відповідачами було розірвано (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] являється матірю відповідача [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до довідки № 72 від 03.03.2016 [PERSON], [INFO], являється учнем 4-А класу ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» з 31.08.2015 (а.с. 24). Відповідно до довідки № 73 від 03.03.2016 [PERSON], [INFO], являється учнем 2-А класу ОКЗО «Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8» з 27.06.2014 (а.с. 25). З повідомлення Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ № 3896 віж 03.03.2016 вбачається, що на їх виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-8285 від 22.09.2009 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини, по якому є заборгованість за аліментами, і цей факт не оспорював ся учасниками судового процесу (а.с. 26). Відповідно до листа ОКЗО «Криворізька загальноосвітня школа інтернат № 8» за час навчання в закладі [PERSON] та [PERSON], їх вихованням займалася бабуся, яка відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням дітей, матеріально утримує сімю. Батьки [PERSON] та [PERSON] за останні два роки жодного разу не зявлялися на батьківські збори, не цікавляться дітьми, не займаються їх вихованням (а.с.93). Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. 99). Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження (а.с. 100). Виконкомом Жовтневої районної у місті [PERSON] було надано висновок за № 7/29-1421 від 21.04.2016 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батьки дітей ніяким чином не приймають участі у їх вихованні, матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються (а.с. 51).\~\~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали такі покази, що відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не надають матеріальної допомоги, з дітьми не спілкуються, не цікавляться їх станом здоровя. Суд зазначає, що відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей. Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав. Відповідно до ч.1\~ст. 164 СК України\~підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний\~\~і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідачів виховувати дітей та матеріально забезпечувати, піклуватися про їх фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В частині встановлення опіки над малолітніми дітьми суд встановив таке. Згідно висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради» № 1386 від 05.07.2016, [PERSON] медичний огляд пройшла та може бути опікуном (а.с. 94). З довідки, виданої Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Кривий Ріг, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком при повному стажі і за період грудень 2015 року травень 2016 року отримала 9479,46 грн. (а.с. 96). Відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] Ріг ради за № 2282/16 від 01.06.2016, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 97). Згідно висновку № 1670 від 18.07.2016 служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] Ріг ради від 18.07.2016, в якому зазначено, що за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], умови проживання задовільні, двокімнатна квартира обладнана усіма необхідними меблями та зручностями, створені умови для проживання дітей, вирішено, що [PERSON] може бути опікуном (а.с. 98). Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставіч.3-4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки вона піклується про дітей, належним чином їх утримує та виховує. Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на необхідність соціально забезпечити та захистити інтереси малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial