Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей запису як батька з актового запису № 127 від 17 вересня 2014 року про народження [PERSON], 06 вересня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 03.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 699. 13.03.2014 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано. 06.09.2014 року відповідач народила доньку [PERSON], а 17.09.2014 року її народження було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 127, а батьком, згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача. У кінці серпня 2013 року відповідач переїхала у м. Сквира, де працювала та проживала у близьких та рідних. Він весь час працює та проживає в [INFO], з відповідачем періодично зустрічався або у м. Сквира або у м. Біла Церква. У січні 2014 року відповідач повідомила його про те, що вона завагітніла, а після народження дитини повідомила, що він не являється біологічним батьком дитини. У судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із письмовою заявою у якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із письмовою заявою у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги позивача визнала та просили їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки на судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Сквирського районного суду Київської області 13 березня 2014 року. 06.09.2014 року, [PERSON] народила [PERSON]. У свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач, [PERSON] визнала, що позивач не має кровного споріднення з її малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], а лише був записаний батьком дитини в актовому записі про її народження. Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено\~ст. 136 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб, тому з огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved