Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

11 березня 2019 року уповноважений представник позивачів звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року матері позивачів [PERSON] їм відкрилася спадщина за заповітом по 1/3 частки кожному. Спадкова справа відкрита. Їхні спадкові права ніким не оспорюють ся. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого правлінням колгоспу «Росія». Позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. Крім того, при інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, прибудова «а1», приміщення «1-1», площею 9,3 кв. м, приміщення «1-2» площею 9,1 кв. м, тому просить визнати за позивачами право власності на спірне спадкове майно, яке не відноситься до самочинного, а саме, по 1/3 частки за кожним, та не стягувати із відповідача судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2019 до участі у справі залучено [PERSON] та [PERSON] як співвідповідачів. У підготовче засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивачів позов підтримує повністю, відповідачі та третя особа позов визнають повністю, наслідки чого їм відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом від 18.07.2006 померлої [INFO] року [PERSON] в рівних доля, а саме, по 1/3 частки, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS]. Іншими спадкоємцями за заповітом від 25.05.1017 є відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини за цим заповітом входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вони прийняли. Спадкова справа відкрита. До складу спадщини за заповітом від 18.07.2006, крім зазначеного майна, входить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорта від 05.04.2018, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», за цією адресою значиться житловий будинок, літера «А-1», 1990 року побудови, погріб, літера «під а», 1990 року побудови, сарай, літера «Б», 1990 року побудови, вбиральня, літера «В», 1990 року побудови, навіс, літера «Д», 2006 року побудови, навіс літера «Е», 2006 року побудови; водопровід, літера «№ 5», 1993 року побудови, огорожа, літера «№ 6» 1996 року побудови, ворота із хвірткою, літера «№ 7», 1996 року побудови, та огорожа, літера «№ 8», 2006 року побудови. При інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, прибудова під літерою «а1», 2006 року побудови. Також значиться побудованим у 2004 році гараж, під літерою «Г». Інвентаризаційна вартість спірної частини житлового будинку з господарськими будівлями, становить 549133,00 грн. Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги Великокрупільської сільської ради. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний будинок відсутні. Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області не може видати свідоцтво про право власності на будинок, в звязку з тим, що власник помер, за життя спадкодавець не зверталася за отриманням цього свідоцтва. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну землю в нотаріальній конторі, тому їхнє право підлягає захисту. Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивачі [PERSON] та [PERSON] сплатили судовий збір у розмірі по 1959,69 грн кожен. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачам [PERSON] та [PERSON] з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, визначеного від фактичної ціни позову 549133,00 грн (739036,00 грн 151133,00 грн - 38770,00 грн : 1/3), у розмірі по 915,22 грн кожному, на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням їхнього представника залишити за позивачами. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак із відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 610,15 грн з кожного відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved