Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

12.02.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору № R161.0020683 від 28.11.2012 року надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 62000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 28.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-23303 від 28.11.2012 року. Однак, за весь час дії Кредитного договору, відповідачем було сплачено 42115,80 грн., таким чином, відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року складає в сумі 48337,31 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 40533,03 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1320,98 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 6486,30 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 0,00 грн. 27.11.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак дана вимога була проігнорована відповідачем. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № від 28.11.2012 року в сумі 48337,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 483,38 грн., сплачені при подачі позову. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Шульга А.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №R161.0020683 від 28.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 62000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач отримав кредит 28.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №-233303 від 28.11.2012 року (а.с.13). Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R161.0020683 від 28.11.2012 року відповідачем були внесені кошти в розмірі 42115,80 грн., однак [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання та порушив умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року складає: заборгованість за кредитом в сумі 40533,03 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1320,98 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 6486,30 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 0,00 грн., а всього 48337,31 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12). 27.11.2014 року на поштову адресу відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що підтверджується реєстром відправляємо кореспонденції за 27 листопада 2014 року (а.с.17-20)., однак відповідачем була проігнорована дана вимога. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R161.0020683 від 28.11.2012 року в сумі 48337,31 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 483,38 грн.

Outcome: approved