Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

11.04.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримав. Пояснив, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилася йому двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 532328700 :00:002:0087 площею 2,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради Миргородського району. Оформити спадщину після смерті [PERSON] він позбавлений можливості, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] Документи, які підтверджують родинні відносини в повному об`ємі не збереглися, але виходячи з наявних матеріалів можна прийти до переконання про наявність таких родинних відносин. Його рідна баба [PERSON] та рідна матір спадкодавця [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. В подальшому у його баби [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка приходиться йому матір`ю. В свою чергу [PERSON] народила дочку [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] заміж не виходила, дітей не мала, зважаючи на що він є єдиним спадкоємцем після її смерті. [PERSON] не зважаючи на свій похилий вік проживала до своєї смерті одна в с. Слобідка Миргородського району, але він постійно їй допомагав по господарству. Будучи зареєстрованим та постійно проживаючим в м. Миргороді він часто рази 2-3 на тиждень їздив в с. Слобідка до [PERSON] : обробляв город, заготовляв дрова, проводив інші роботи по господарству. Рази 2-3 на місяць він ночував в будинку [PERSON] Просить встановити факт про те, що [PERSON] являється його двоюрідною тіткою, а він відповідно приходиться їй двоюрідним племінником. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Матір`ю заявника [PERSON] була [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження(а.с.8). [PERSON] померла (а.с.9). Батьками матері заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). З відповіді із Державного архіву Полтавської області вбачається, що книги реєстрації метричних і актових записів громадянського стану за 1802-1937 роки на зберігання до Державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] (а.с.13). З довідки Слобідської сільської ради Миргородського району вбачається, що на момент смерті [PERSON] її племінник [PERSON] проживав без реєстрації спільно з нею в будинку [ADDRESS] та здійснював догляд за житловим будинком, земельною ділянкою та своєю тіткою, яку і поховав (а.с.15). Свідок [PERSON] суду пояснила, що тривалий час проживала в с. Слобідка Миргородського району. Особисто знала [PERSON] , також знає і заявника. Їй відомо, що заявник приходиться двоюрідним племінником [PERSON] . Їй не відомо, хто були батьками [PERSON] та [PERSON] . Нічого їй не відомо і про [PERSON] та [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було, заміж вона не виходила. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилася, що вбачається з інформації отриманої судом з нотаріальної контори (а.с.34-37). Судом не встановлювався факт сумісного проживання заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] . Зі слів самого заявника вбачається, що він лише часто відвідував [PERSON] , інколи в неї ночував. На підставі наданих заявником документів не можна прийти до безсумнівного висновку про те, що він приходиться двоюрідним племінником спадкодавця [PERSON] . Крім того, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, адже з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він у строки визначені законом до нотаріальної контори не звертався та судом не встановлено факту сумісного проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed