Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

11 листопада 2021 року позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Ковальова Д.В., звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 07 вересня 2002 року та зареєстрований у відділі РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 722. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 вересня 2002 року вона і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 722. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 18 листопада 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 грудня 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, 10.12.2021 року надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 722 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2002 року). Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2006 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2006 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2015 року) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2018 року), які проживають з позивачем. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2\~ст.114 СК України). Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2332111117.1 від 09 листопада 2021 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved