Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 1.07.2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. Цим же рішенням було призначено \~ \~ \~ \~судове засідання для вирішення розподілу судових витрат. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили стягнути з позивача понесені витрати за проведену судову будівельно-технічну експертизу в сумі 6\~537 грн 60 коп. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~судове рішення,\~може за\~заявою учасника\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2. ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору в сумі 4\~102 грн 23 коп., з яких сплачено позивачем 3\~665 грн; 420 грн 40 коп. судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, витрат за проведення експертного дослідження в сумі \~6\~537 грн 60 коп., доказів витрат на правову допомогу суду [PERSON] суду у визначений законом строк надано не було. З огляду на положення ст.141 ЦПК України, зважаючи, що позов було задоволено, суд вважає судові витрати розподілити наступним чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 3\~665 грн сплаченого судового збору за подання позову; витрати у виді судового збору в сумі 420 грн 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову, слід покласти на позивача, а витрати за проведення експертного дослідження слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено в повному обсязі, в стягненні витрат на правову, про які було зазначено у позовній заяві слід відмовити у зв`язку із їх не доведенням. Крім цього, зважаючи на те, що ціна позову становить 4\~102 грн 23 коп., з яких сплачено 3\~665 грн, з [PERSON] на користь держави слід стягнути 437 грн 23 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved