Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

11.10.2019 р. представник позивача - адвокат Мазуренко Л.О. звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 10816 доларів США. Представник позивача - адвокат Мазуренко Л.О. позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.11.2016 р. укладено договір позики, за яким позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 2400 доларів США, 24.12.2016 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 100 доларів США, про що [PERSON] власноручно зазначив суму і дату отримання цих коштів на самому договорі позики від 01.11.2016 р. та засвідчив це своїм підписом, в травні 2017 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 4000 доларів США, 13.11.2017 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 1500 доларів США. Таким чином, загалом позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 8000 доларів США. Відповідно до пункту 1.2., який зазначено в договорі позики від 01.11.2016 р., за користування грошовими коштами позичальник [PERSON] також зобов`язаний сплатити позикодавцю [PERSON] в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми, проценти зобов`язаний виплатити одноразово по закінченню цього договору, для виконання умов договору позики від 01.11.2016 р. позичальник [PERSON] надав позикодавцеві [PERSON] розписку від 13.11.2018 р. про фактичне отримання позики (грошових коштів) в розмірі 8000 доларів США, строк повернення позики був визначений під час фактичної передачі грошових коштів та зазначений у розписці - до 09.09.2019 р., однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення коштів у визначений строк до 09.09.2019 р. не виконав, кошти в сумі 8000 доларів США та 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми за користування грошовими коштами станом на момент подачі позову до суду - 11.10.2019 р. не повернув, чим прострочив виконання зобов`язання, у зв`язку з чим представник позивача - адвокат Мазуренко Л.О. просила стягнути з [PERSON] , суму позики за договором позики від 01.11.2016 р. в розмірі 10816 доларів США, із них: 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить за одинадцять місяців в сумі 2816 доларів США. Представник позивача - адвокат Мазуренко Л.О. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача [PERSON] (а.с.34). Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, а представник позивач - адвокат Мазуренко Л.О. не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням письмової позиції представника позивача - адвоката Мазуренко Л.О. та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача - адвоката Мазуренко Л.О. на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики від 01.11.2016 р., на виконання зобов`язань за якими позикодавець [PERSON] передав у власність (позичив) 01.11.2018 р. позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 2400 доларів США, 24.12.2016 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 100 доларів США, про що [PERSON] власноручно зазначив суму і дату отримання цих коштів на самому договорі позики від 01.11.2016 р. та засвідчив це своїм підписом, в травні 2017 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 4000 доларів США, 13.11.2017 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 1500 доларів США; таким чином, загалом позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 8000 доларів США, фактична передача грошових коштів позикодавцем позичальнику була оформлена розпискою від 13.11.2018 р., за умовами укладеного даного договору позики позичальник [PERSON] зобов`язався повернути позикодавцю [PERSON] таку ж суму грошових коштів - 8000 доларів США та відповідно до пункту 1.2., який зазначений в договорі позики від 01.11.2016 р., зобов`язався сплатити в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми позики, зобов`язався сплатити проценти одноразово по закінченню цього договору, для виконання умов договору позики від 01.11.2016 р. позичальник [PERSON] надав позикодавцеві [PERSON] розписку від 13.11.2018 р. про фактичне отримання позики (грошових коштів) в розмірі 8000 доларів США, строк повернення позики був визначений під час фактичної передачі грошових коштів та зазначений у розписці - до 09.09.2019 р., однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення коштів у визначений строк до 09.09.2019 р. не виконав, кошти в сумі 8000 доларів США та 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми за користування грошовими коштами станом на момент подачі позову до суду - 11.10.2019 р. не повернув, чим прострочив виконання зобов`язання, у зв`язку з чим сума заборгованості за договором позики від 01.11.2016 р. становить в розмірі 10816 доларів США, до складу якої входять: відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору позики, - 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить за одинадцять місяців в сумі 2816 доларів США, що підтверджено проведеними розрахунками, які ніким не оскаржені, а тому приймаються судом до уваги. Спірні правовідносини регламентуються нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань, що виникли між сторонами. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (позиція Верховного суду України від 02.09.2015 р. у справі № 6-69цс15). Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, які долучені до матеріалів цивільної справи, а саме: - оригіналом договору позики від 01.11.2016 р., у якому зазначено, що позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 2400 доларів США, 24.12.2016 р. позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] грошові кошти в суму 100 доларів США, про що [PERSON] власноручно зазначив суму і дату отримання цих коштів на самому договорі позики від 01.11.2016 р. та засвідчив це своїм підписом, які позичальник [PERSON] бере на себе зобов`язання повернути позикодавцю [PERSON] таку ж суму грошових коштів та відповідно до пункту 1.2., який зазначений у цьому договорі, зобов`язався сплатити в розмірі 4% в місяць (48% річних) від зазначеної суми, проценти зобов`язаний виплатити одноразово по закінченню цього договору; - оригіналом розписки від 13.11.2018 р. про те, що позичальник [PERSON] фактично отримав у позикодавця [PERSON] позику (грошові кошти) в розмірі 8000 доларів США, та строк повернення позики був визначений під час фактичної передачі грошових коштів та зазначений у цій розписці - до 09.09.2019 р. Оскільки, відповідач [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань із повернення боргу за договором позики від 01.11.2016 р., укладеним між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим станом на момент подачі позову до суду - 11.10.2019 р., виникла заборгованість в розмірі 10816 доларів США, до складу якої входять, - відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору позики, - 4% в місяць від суми позики за користування коштами, що становить за одинадцять місяців в сумі 2816 доларів США, чим порушує законні права позивача [PERSON] за вказаними договорами позики, то для захисту цих прав з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] борг за договорами позики в сумі 10816 доларів США, а також на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати в сумі 2671 грн. 62 коп., - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved