Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

11 червня 2019 року позивач - акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 30 березня 2017 року між ПАТ «ОТП Банк», назву якого замінено на акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2015111327. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 21080 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, строком на 24 місяці, з 30 березня 2017 року по 30 березня 2019 року. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31836 грн. 11 коп., яка складається з: 16339 грн. 69 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 2534 грн. 29 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 12962 грн. 13 коп. - заборгованості за комісіями та судові витрати в розмірі 1921 грн. Представник позивача Кременецька О.Л., яка діє на підставі довіреності №04-68-68-3/106д від 13.03.2019 року, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого замінено на акціонерне товариство «ОТП Банк» (АТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2015111327, згідно умов якого останній отримав кредит на загальну суму 21080 грн., з яких: на споживчі цілі 17000 грн. та на придбання послуг зі страхування у продавця ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» 4080 грн., строком на 24 місяці з 30 березня 2017 року по 30 березня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, - п.1.1. (а.с.17). Між сторонами договору про надання споживчого кредиту №2015111327 від 30.03.2017 року було погоджено графік платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.18). Так, п.1.2. Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів». Згідно п.п.1.4., 1.5, 1.6. Договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов`язаний повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Договором не пізніше «30» березня 2019 року. Сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. За управління Кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів (щомісячно в сумі 695 грн. 64 коп.). Відповідно до п.п.1.7., 1.8. Договору про надання споживчого кредиту, проценти за користування Кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов цього Договору. Крім того, п.1.9. Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу Позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 31836 грн. 11 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2015111327 від 30.03.2017 року станом на 12.04.2019 року сума заборгованості складає 31836 грн. 11 коп. у тому числі: 16339 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2534 грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12962 грн. 13 коп. - заборгованість за комісією (а.с.9-16). За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31836 грн. 11 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16339 грн. 69 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитому розмірі 2534 грн. 29 коп., заборгованості за комісією у розмірі 12962 грн. 13 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] накористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved