Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

12.05.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL144626 від 18.12.2013 року . Відповідно до умов Кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 93 914,06 грн. а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі( зокрема, Додаток № 1 в Умовах надання та погашення кредиту(кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 умови надання та погашення кредиту та графік погашення кредиту, а також сплачувати відповідну платню за користуванням кредитом. Згідно п.п. 2.4 та п.п. 2.5 ст.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. 18 грудня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір застави транспортного засобу. Відповідно до п.1.3 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки Hyundai, № кузова Z94CU41CBDR265124, державний номерний знак АН 4030 IM. 18 грудня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №CL144626-Р, згідно якого [PERSON] зобовязалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Позивач належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, через що станом на 04.03.2016 року має заборгованість по договору кредиту №CL144626 від 18.12.2013 року в сумі 109 557,51 грн., яка складається з: 11 907,91 грн. заборгованість за кредитом, 74 967,17 грн. заборгованість дострокового стягнення кредиту , 22 682,43 грн. заборгованість по нарахованих відсотках. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту №CL144626 від 18.12.2013 року в сумі 109 557,51грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1643,37 грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №CL144626 від 18.12.2013 року відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 93914,06 грн. 18 грудня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та ПАТ «УніверсалБанк» було укладено договір застави транспортного засобу. Відповідно до п.1.3 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки Hyundai, № кузова Z94CU41CBDR265124, державний номерний знак АН 4030 IM. Відповідно до договору поруки №CL144626-Р від 18.12.2013 року, який укладено між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до договору поруки від 30.05.2013 року, який укладено між ПАТ «УніверсалБанк» та [PERSON], остання зобовязалася перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 93 914,06 грн., однак, [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав, через що станом на 04.03.2016 року має заборгованість по договору кредиту №CL144626 від 18.12.2013 року в сумі 109 557,51 грн., яка складається з: 11 907,91 грн. заборгованість за кредитом, 74 967,17 грн. заборгованість дострокового стягнення кредиту, 22 682,43 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1643,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved