Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

1. 13 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. 22.03.2018 між ПАТ «Платинум Ба нк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за укладеним з ним кредитним договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 80\~384,50 грн. з урахуванням процентів за користування коштами, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних витрат (а.с.а.с. 2 6). 2. 17 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 39). 3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 4. Судом встановлено, що 27.09.2013 між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту №05250/0008XSGF, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» надало відповідачеві кредит у сумі 17\~000,00 грн. зі сплатою процентів за користування коштами (29,99% на рік) строком повернення до 27.09.2016 (а.с.а.с. 7 12, 21 24). 5. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 15.08.2019 утворилася заборгованість у сумі 64\~811,79 грн. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 17 20), а саме: -основна заборгованість 32\~159,92 грн.; -проценти 7 497,47 грн.; -3% річних 2\~781,00 грн.; -інфляційні втрати 12\~281,36 грн.; -пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України 10\~092,04 грн. 6. При цьому суд вважає заявлену у позові суму процентів за користування кредитним коштами (21\~213,95 грн.) завищеною, оскільки такі проценти мають нараховуватись лише у межах дії договору (до 27.09.2016). 7. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 8. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 9. За кредитним договором ПАТ «Платинум Банк» передало відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 10. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 11. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов`язки з повернення позичених коштів, таке невиконання є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 12. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 13. За змістом статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 14. Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 15. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 16. Відтак, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає цілком обґрунтованим посилання позивача на приведену норму. Між тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію інфляційних втрат та три відсотки річних лише за період, що настав за кінцевим днем повернення коштів 27.09.2016. 17. Розрахунок компенсації інфляційних втрат: Період розрахункуСума боргу (грн.)Сума боргу з урахуванням інфляційних втрат (грн.)Інфляційні втрати (грн.) 27.09.2016 15.08.201932\~152,9244\~441,2812281,36 18. Розрахунок трьох відсотків річних: Період розрахункуСума боргу (грн.)3% річних (грн.) 27.09.2016 15.08.201932\~152,922 781,00 19. Розрахунок пені: Період розрахункуСтавка Національного банку УкраїниКількість днів Сума пені (грн.) 27.09.2018 24.10.20181828888,14 25.10.2018 12.12.201818491\~554,25 13.12.2018 31.01.201918501\~585,97 01.02.2019 14.03.201918421\~332,21 15.03.2019 25.04.201918421\~332,21 26.04.2019 06.06.201917,5421\~295,21 07.06.2019 18.07.201917,5421\~295,21 19.07.2019 15.08.20191727808,84 Разом: 10\~092,04 20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити частково. 21. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію судових витрат останнього у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1). 22.

Outcome: partial