Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

11 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 13235,79 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № PLRGA80000156545 про надання кредиту в сумі 6342,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % на рік з кінцевим терміном повернення - 07.10.2011 року. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Проте, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом станом на 24.12.2014 року в сумі - 13235,79 гривень, в тому числі: 3394,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1247,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1765,81 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5958,82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 618,37 грн. - штраф (процентна складова). Заявою до суду представник позивача за довіреністю Забара В.М просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судомвстановлено, що 08.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач у справі - ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] укладений кредитно-заставний договір № PLRGA80000156545 про надання грошових коштів в сумі 6342,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92% на рік з кінцевим терміном повернення - 07.10.2011 року, та цільовим використанням на придбання автомобіля, оплати перших страхових платежів, оплати коштів за реєстрацію предмета застави. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 10 по 15 число здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в порядку, як він визначений п.п.16.1.7, 16.1.8 розділу 16 договору. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником . Відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, внаслідок чого, станом на 24.12.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 13235,79 гривень, з яких: 3394,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1247,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1765,81 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5958,82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 618,37 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). В пункті 13,9 Умов і правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором № PLRGA80000156545 від 08.10.2011 року. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved