Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

12 березня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про зміну аліментів, встановленого рішенням Овідіопольського районного суду та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дружини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 3-річного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на зручну для відповідача дату, вказану ним у заяві. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі. 29 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського РУЮ Одеської області за актовим записом №39, який було розірвано на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року. Від шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 05 червня 2013 року Відділом ДРАЦС Овідіопольського РУЮ в Одеській області. 02 жовтня 2014 року на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було видано виконавчий лист №2-4037 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року та до [INFO]. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що кошти, які вона отримує за рішенням суду не є достатнім для задоволення необхідних життєвих та побутових потреб, у зв'язку з підвищенням цін на продукти харчування, комунальні послуги та інші необхідні речі. При цьому будь-яких інших джерел прибутку, окрім отримуваних аліментів, позивач не має, оскільки не працює, доглядає за малолітньою дитиною. Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Відповідно до ч.1, 3 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан відповідача (копія довідки про доходи від 18.02.2015 року №468), суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved