Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

10 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 серпня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, але життя між ними не склалось, подружні стосунки фактично припинено, проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збереження шлюбу вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки дитина проживає разом з нею, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечує проти позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 10 серпня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1367, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Приймаючи до уваги, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії І-БП №066003, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1444 (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.\~\~\~ Відповідач надав суду довідку про свої доходи з ПП «Явір», з якої вбачається, що [PERSON] має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 1300 грн. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав. Суд також приймає до уваги, що відповідач з позовом погодився і не заперечував проти вказаного позивам розміру аліментів. Тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 10 серпня 2015 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку\~\~із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved