Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

10 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є онукою [PERSON], яка померла 27 лютого 2009 року, і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входили житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами до нього, який розташований по вул.Дружби,62 у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, і земельна ділянка площею 6,7104 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федорівської (колишня назва Чубарівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області. [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, заявнику у справі [PERSON] В останні три роки життя стан здоровя [PERSON] погіршився, у звязку з чим вона стала потребувати стороннього догляду і допомоги. Її, заявника, мати не могла з-за поганого самопочуття доглядати за [PERSON], тому вона, [PERSON], як онука змушена була жити разом з [PERSON] у с.Семенівка Пологівського району по вул.Дружби,62, утримувати [PERSON], надавати їй необхідну допомогу через її похилий вік та стан здоровя. Тому з 2006 року вона, заявник, і [PERSON] проживали разом однією сімєю, вели спільне підсобне господарство. Кошти, які вона, [PERSON], заробляла, і пенсію [PERSON] вони витрачали на життєві потреби, тобто, у них був спільний бюджет, яким вони розпоряджалися за спільною згодою. Вона, заявник, допомагала бабусі доглядати за домашньою худобою і птицею, обробляти присадибну ділянку. 27 лютого 2009 року [PERSON] померла, вона, [PERSON], здійснила поховання бабусі, після чого фактично прийняла спадщину у вигляді рухомого і нерухомого майна. Так, вона, [PERSON], після смерті [PERSON] до 2014 року проживала у будинку [PERSON] у с.Семенівка, після чого продала його без нотаріального посвідчення, бо на будинок не було ніяких правовстановлюючих документів. Оскільки вона постійно проживала разом з бабусею на час відкриття спадщини, вона є такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Це стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, у звязку з тим, що, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла її. Восени 2016 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка складається з земельної ділянки, однак постановою нотаріуса від 11 жовтня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна їй, заявнику, необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із бабусею на час відкриття спадщини, тому що зареєстрована вона, [PERSON], була за іншою адресою. Від спадщини вона не відмовлялася, на спадщину ніхто крім неї не претендує. Спір про право на спадщину відсутній, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження. Просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON], на час відкриття спадщини, яка відкрилася 27 лютого 2009 року, постійно проживала разом із [PERSON] з 2006 року по день смерті бабусі, яка настала 27 лютого 2009 року. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.20,37). У судовому засіданні заявник і її представник за договором про надання правової допомоги від 10 жовтня 2017 року адвокат [PERSON] підтримали заяву [PERSON], просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. Представник Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, у судове засідання не явився. За підписом сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають (а.с.21). Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували в судовому засіданні заявник і її представник. У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони проживали у [INFO] неподалік від будинку, в якому жили бабуся [PERSON] зі своєю онукою [PERSON] Вони, свідки, як односельці неодноразово були у гостях у [PERSON] і [PERSON], оскільки товаришували з останньою приблизно з 2005 року. Тому їм, свідкам, достеменно відомо, що [PERSON] і [PERSON] жили разом однією сімєю з 2005 чи з 2006 року по день смерті [PERSON], яка настала взимку 2009 року. Жили вони дружно. [PERSON] працювала у селі на приватного підприємця, отримувала зарплату, а [PERSON] отримувала пенсію. [PERSON] готувала їжу, столувалися вони з [PERSON] разом. [PERSON] порала свиней і домашню птицю, обробляла присадибну земельну ділянку. Коли [PERSON] померла, [PERSON] поховала її, а потім до 2014 року проживала у будинку [PERSON], після чого виїхала до с.Пологи. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що [PERSON] постійно зареєстрована у [INFO] (а.с.5,зворот). З копії заповіту, посвідченого головою Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 23 лютого 2009 року за реєстровим номером 1, судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON]. За відміткою сільської ради, зазначений заповіт не змінений і не відмінений (а.с.6). [PERSON] померла 27 лютого 2009 року у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №136248, виданого Семенівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 27 лютого 2009 року (а.с.4). Згідно копії довідки №495 від 06 жовтня 2016 року сільського голови Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно проживала без реєстрації у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області по вул.Дружби,62 разом зі своєю бабусею [PERSON] з 2006 року до дня смерті [PERSON] 27 лютого 2009 року, вели спільне господарство (а.с.9). Згідно витягів з Державних реєстрів на а.с.39,40 і копії спадкової справи №141/2016 до майна померлої 27 лютого 2009 року [PERSON] (а.с.23-36), судом встановлено, що станом на 13 жовтня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом не видавалися. Із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори зверталася лише [PERSON] З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2016 року №1921/02-31 судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] у звязку з тим, що факт спільного проживання з померлою бабусею документально не підтверджений (а.с.35). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживала однією родиною зі своєю бабусею [PERSON] з 2006 року по день смерті останньої - по 27 лютого 2009 року. Враховуючи, що факт проживання заявника з [PERSON] однією сімєю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved