Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

10.11.2017 року представник [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина , розташована на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 21 жвтня 2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2036. У встановлений законодавством шестимісячний строк з дня прийняття спадщини позивачка не звернулась з поважних причин. Позивачка мешкає в м.Києві, працює, приїхала для оформлення спадщини у с.Сухий Лиман лише на кілька днів, але не змогла вчасно отримати довідки у Сухолиманській сільській раді, отримала довідки із запізненням у кілька днів, і коли прийшла до приватного нотаріуса Куркан Н.Ф, з метою подачі заяви про прийняття спадщини, то з'ясувалося, що вона спізнилася на 4 дні, і тому пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини Листом приватного нотаріуса від 09 листопада 2017 року за номером 883/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений шестимісячний термін, встановлений законом та не вступила фактично в права спадкоємця. Нотаріусом також їй було роз'яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням викладеного, з посиланням на ст.ст.15, 1216,1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо заявленого позову до суду не надав. Третя особа у судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує. Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем після [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 21 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2036. У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 23.10.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольської районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом листом № 883/02-14 від 09 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила фактично в права спадкоємця. Згідно з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин справи, поданих доказів, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved