Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

10 вересня 2021 року АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов мотивований тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії. Факт приєднання відповідача до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії №110100842 підтверджується споживанням обсягів електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не зверталась до позивача щодо зміни або розірвання договору №050010082, на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії. 10.09.2020 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було виявлено грубе порушення правил відповідачем, а саме: самовільна заміна лічильника електричної енергії, чим порушені пункти 5.5.5.8 та 5.5.5.9 ПРРЕЕ. Представниками позивача на місці виявлення порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ №00657 від 10.09.2020 року. За результатами розгляду акту комісією проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно якого вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію становить 2782,34 грн. Прийняте рішення направлене на адресу відповідача, однак відповідач в добровільному порядку визначену суму не відшкодувала, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін. Представник позивача «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» у судове засідання не з`явився, однак представником [PERSON] 06 грудня 2021 року було подано заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 8 ст. 178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що згідно акту про порушення №00657 від 10.09.2020року при проведенні технічної перевірки електроустановок за особовим рахунком № [NUMBER] , в присутності [PERSON] (син власника квартири), представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами електронагляду [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виявлено самовільну заміну електролічильника (згідно ПРРЕЕ п. 5.5.5.8, п. 5.5.5.9) підключення здійснено від мереж АТ «ВОЕ», виявлене порушення продемонстровано [PERSON] , проведено фото- та відеозйомку цифровою камерою. Особовий рахунок оформлено на [PERSON] , що є дівочим прізвищем [PERSON] . Дані лічильника, що не є розрахунковим: тип - СО-н449011; №0094312; п. 31812; рік випуску 2006; клас точності 2,0; держтавро 2011- ІІ (Ф); 10-40 А. (а.с. 11-12). Із фотознімків, які додано позивачем до матеріалів справи на матеріальному носії, вбачається пошкодження пломби на лічильнику електричної енергії №0094317. Вказаний акт двічі виносився на розгляд комісії. Вперше, згідно протоколу №30 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО «Вінницькі МЕМ» від 06.10.2021, комісія вирішила засідання комісії перенести у зв`язку з тим, що відсутній тариф середньої ціни купівлі однієї кіловат - години для проведення розрахунку (а.с.14). Відповідно до рішення комісії Структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення №00657 від 10 вересня 2020 року (протокол №37) комісія здійснила розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 Правил, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку - шість місяців, що передували дню виявлення порушення з 11.03.2020 року по 10.09.2020 року; за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року; величиною потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією 1,3 кВт; тривалість роботи обладнання - 24 години; добовий обсяг споживання не облікованої електричної енергії визначений по потужності згідно договору Р=1,3 кВт, та визначила вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 2782,34 грн, яку слід сплатити до 03.12.2020 року. Вказане рішення направлене на адресу відповідача з вимогою про проведення оплати, однак оплата не здійснена. Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила). Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Суд, звертає увагу, що позаоблікове споживання електричної енергії встановлене, про що складений відповідний акт, воно продемонстроване представнику споживача, що також підтверджується відеозаписом. Відповідно до п. 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.п. 3 п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил з урахування кількості днів для розрахунку шість місяців, що передували дню виявлення порушення з 11.03.2020 року по 10.09.2020 року, за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року; величиною потужності електроустановок споживача - 1,3 кВт; тривалістю роботи обладнання - 24 години; добового обсягу споживання не облікованої електричної енергії визначеного по потужності згідно договору Р=1,3 кВт. Визначена вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 2782,34 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачки у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved