Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

11 вересня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2009 року у розмірі 7843,00 грн., а також судові витрати. Позивач зазначає, що 04 листопада 2009 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 31 липня 2015 року, має заборгованість 7843,00 грн., яка складається з наступного: 2011,59 грн заборгованість за кредитом; 3600,04 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 1619,80 грн заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 361,57 грн штраф (процентна складова). Позивач також просить стягнути з відповідача сплачену ним при поданні позову суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 19) . Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі (а.с. 41). Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до анкети-заяви позичальника № 0308090000128800761 від 04 листопада 2009 року, яка разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], остання 04листопада 2009 року отримала кредитний ліміт в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-12). Відповідно до п. п. 6.5., 6.6., 6.9. Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту до повного її погашення, а також сплати відсотків за користування кредитом, сплатити банку винагороду на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобовязань, на вимогу Банку, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку, штраф, пеню (а.с. 10). Відповідно до п. п. 5.5.1. Умов, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) Тримач картки сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Згідно із п. 5.7. Умов, у випадку невиконання тримачем картки та /чи довіреною особою тримача своїх боргових та інших зобовязань по Договору, Банк має право вимагати їх дострокового виконання в цілому чи у визначеній Банком частці (а.с. 12). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) у відповідача перед банком не погашена і станом на 31 липня 2015 року складає: -заборгованість за кредитом 2011,59 грн.; -заборгованість за процентами 3600,04 грн.; -заборгованість по комісії за користування кредитом 1619,80 грн.; -заборгованість по штрафам 611,57 грн.; Загальна сума заборгованості складає 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 00 копійок. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 7843 гривні 00 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1218гривень 00 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved