Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

11.12.2017 та уточнено 04.12.2018 [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві зазначено, що від шлюбу з [PERSON] він має доньку - [PERSON] , [INFO] . З травня 2017 року відповідач не надає йому жодних коштів на утримання їх малолітньої дитини, тому дитина знаходиться лише на його утриманні. Оскільки відповідач інших осіб на утриманні не має, вважає необхідним стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Рагозіна О.В., у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи була сповіщені належним чином, у своєму відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Рагозіна О.В. зазначила, з листопада 2017 року її донька [PERSON] , [INFO] , проживає у батьків позивача. Крім того позивач [PERSON] рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , однак рішення суду не виконує та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 150000 грн, тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). З`ясовується правильність об`єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов`язаними між собою, для вирішення питання про їх об`єднання або роз`єднання (стаття 126 ЦПК). У відповідача суд з`ясовує суть заперечення проти позову та характер такого заперечення (процесуальний чи матеріально-правовий). З урахуванням вимог і заперечень сторін, обставин, на які посилаються інші особи, які беруть участь у справі, а також норм права, які підлягають застосуванню, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню (предмет доказування; стаття 179 ЦПК). Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»). Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] а.с.3. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 47 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 05.12.2017 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] а.с.5. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 32 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 26.01.2018 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживала разом із матір`ю за даною адресою з 25.06.2013 до 30.11.2017 - а.с.27. Відповідно до виконавчого листа від 09.09.2014 встановлено, що змінено \~\~розмір стягуваних \~за рішенням Центрально-Міського \~\~районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.20131 року з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] - \~на користь матері дитини \~ [PERSON] , [INFO] , що мешкає: [ADDRESS] , з розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, \~на тверду грошову суму \~400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття а.с.28. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що судом було встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тому позовна заява підлягає задоволенню. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved