Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

11 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 405668 грн. 66 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 165/04-Ф03.16/281, укладеного 31 травня 2007 року\~ відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 122000 грн. строком погашення кредиту не пізніше 08 травня 2014 року зі сплатою 17,50% річних за користування кредитними коштами та в забезпечення виконання [PERSON] зобов*язань за вказаним кредитним договором 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу SEAT LEON, номер кузова [NUMBER]. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 12 листопада 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 92939 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 135877 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 45664 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 48647 грн. 71 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 39964 грн. 11 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 42575 грн., а всього 405668 грн. 66 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та оплатою публікації оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 33, 42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 40). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 31 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.16/281(а.с. 6-8). \~\~ Разом з тим, 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу SEAT LEON, номер кузова [NUMBER] відповідно до п.2.4.3. якого у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/281 від 31 травня 2007 року, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 цього договору (а.с. 9-12). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується абзацом 5 п.1.2 Стату ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827 (а.с. 20-22). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/281від 31 травня 2007 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 122000 грн. зі сплатою 17,5% річних для придбання автомобіля SEAT LEON, 2006 року випуску, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 09 травня 2014 року, при цьому сторони узгодили порядок та строки погашення кредиту по 1453 грн., щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з червня 2007 року по квітень 2014 року та по 1401 грн. в термін 3 11 квітня 2014 року по 8 травня 2014 року (п.1 договору) (а.с. 6). Згідно п. 2.4, 2.4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений цим договором. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється на рахунок № 22084165238691 в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця наступного за звітним. У разі якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 цього договору в попередній робочий день. Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору № 165/04-Ф03.16/281від 31 травня 2007 року передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання забовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-5) становить 405668 грн. 66 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 92939 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 135877 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 45664 грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 48647 грн. 71 коп., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 39964 грн. 11 коп., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 42575 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 165/04-Ф03.16/281від 31 травня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 12 листопада 2015 року в загальному розмірі 405668 грн. 66 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 6085 грн. 03 коп. (а.с. 1), та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630 грн. 00 коп. (а.с. 45).

Outcome: approved