Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

11.01.2016 року на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, направлена до суду 30.12.2015 року (а.с.1-3,15), після усунення недоліків якої позивач просив суд: продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнати його спадкоємцем за заповітом та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку державний акт серії ЯГ №239909, кадастровий номер земельної ділянки 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2013 року померла [PERSON], якою на випадок своєї смерті 17 квітня 1990 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем усього належного їй майна є позивач. Позивач зазначає, що позивач постійно, по день своєї смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] київської області по вул.Фрунзе,4. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом всього майна [PERSON], в тому числі і зазначеної ним земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем , який має право претендувати на спадщину після [PERSON], але пропустив строк для прийняття спадщину у звязку з поганим станом здоровя, що викликало необхідність стаціонарного лікування, а також у звязку з доглядом за тяжко хворою родичкою Якименко лілією Панасівною, яка потребувала постійного присутності та догляду. В судовому засіданні позивач зменшив та уточнив заявлені позовні вимоги та просить надати йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після [PERSON] три місяці (а.с.54). Уточнену позовну вимогу позивач та його представник повністю підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, посилаючись на те, що позивач здійснював догляд за померлою сестрою [PERSON], здійснив її поховання, інших спадкоємці у померлої відсутні, і [PERSON] сільська рада не заперечує проти оформлення позивачем права на спадщину померлої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та надані позивачем документи, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 23 лютого 2013 року у віці 86 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №274308, виданим 25 лютого 2013 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.5). Згідно з довідкою Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 05.07.2013 №590 [PERSON], [INFO], постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], по день смерті 23 лютого 2013 року, і на день смерті у будинку була зареєстрована сама (а.с.37). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 квітня 1990 року заступником голови виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №58. (а.с.6). Вказаним заповітом [PERSON] зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Згідно з відміткою, зробленою на заповіті секретарем Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області: заповіт не змінено та не скасовано не день смерті заповідача 23 лютого 2013 року (а.с.6-зворот). Після смерті [PERSON] залишилось спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №239909, виданим на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 02.03.2006 року №206 та зареєстрованим 14.02.20106 року у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010632300335 (а.с.8). Згідно з відповіддю Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року №526/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43308196 від 18.03.2016 після смерті 23.02.2013 [PERSON] року спадкова справа не заводилась (а.с.51-52). Згідно Національної кадастрової системи власником земельної ділянки площею 1,9925 га з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019 є [PERSON], що підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області № 9-1006-99.2-398/2-16 від 21.03.2016 (а.с.53). Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України 2003 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивач [PERSON] інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії Є №049069 (а.с.31). Згідно з поясненнями позивача він щороку проходить стаціонарне обстеження та лікування у звязку із захворюванням, отриманим при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується витягами з медичної карти стаціонарного хворого №1734 та №1699 за 2014 та 2015 роки про лікування позивача у відділенні радіоіндукованої загальної та профпатології клініки Національної академії медичних наук України ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» (а.с.32,32). Крім того, згідно договору довічного утримання (догляду) від 01 липня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом пятої Київської нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №8-1507, позивач [PERSON] та [PERSON] зобовязалися здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу за згодою сторін та відповідно до укладеного договору [PERSON], зареєстрованої в м.Києві, бул.[PERSON], 36 кв.49 (а.с.35). Встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняла спадщину після смерті [PERSON], відсутні та згідно з поясненнями представника відповідача, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, спір щодо спадщини, яка залишилась після [PERSON], відсутній. За таких обставин суд визнає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений позивачем з поважної причини, та вважає необхідним призначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, належний до сплати судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved