Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

10.10.2017 року до суду звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 30.11.2015 року між банком та [PERSON], було укладено договір №648498 про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно умов договору, банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER], в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав йому платіжну картку типу MasterCard Standart з лімітом 1000,0 грн. з встановленою фіксованою процентною ставкою 28,00% річних, з терміном дії кредиту 36 місяців. Відповідач належним чином вимог договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 14 465,77 грн. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання ПАТ «Державний ощадний банк України» свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір №648498 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно умов договору, банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER], в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав йому платіжну картку типу MasterCard Standart з лімітом 1000 грн. з встановленою фіксованою процентною ставкою 28,00%, процентною ставкою за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001%. 03.12.2015 року між банком та [PERSON] було укладено заяву на встановлення (збільшення) встановлюваної кредитної лінії, згідно якої банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 13 000 грн. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином умов договору не виконує, утворилася заборгованість за кредитним договором №648498, яка становить 14 465,77 грн., яка складається з: 12 992,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 192,22 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 1 203,01 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 48,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved