overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

11.11.2019 [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 30.01.1993 Бердичівським міськвідділом ЗАГС Житомирської області, з тих підстав, що їх сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають конфлікти. Шість місяців, як вони не ведуть подружнього життя та спільного господарства, примирення між ними неможливе. У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду спрямували заяви, відповідно до яких позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 30.01.1993 Бердичівським міськвідділом ЗАГС Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

11.11.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07.02.1965 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, з 1975 року проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.1965 міськРАГС м. Павлодар Казахської РСР, актовий запис №173. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

11.11.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23.09.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, більше року проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2015 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №278. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

11.11.2019 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29 серпня 2010 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №993. В шлюбі у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження. Вказує на те, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружні стосунки погіршилися. Шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 993 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с. 5,6). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Причини розірвання шлюбу носять тривалий характер. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

11.11.2019 позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 10.02.2007 проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з ним спільних дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб розпався, а діти залишилися з позивачемта перебувають повністю на її утриманні. Крім того, позивач зазначає, що донька є дитиною - інвалідом внаслідок чого є необхідність у значних витратах на її лікування та реабілітацію. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дітей не знайдено. Відповідач періодично зустрічається та спілкується з дітьми, втім кошти на їх утримання виділяє нерегулярно та у розмірі недостатньому для їх гармонійного розвитку. Відтак позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 14.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 03.02.2020 відповідач отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, але відзиву в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 10.02.2007 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 174./а.с. 7/ Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені з 2018 року. Сторони мають спільних дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Втім згоди по утриманню дітей між ними не досягнуто. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей, довідкою про склад сім`ї, копії яких містяться в матеріалах справи./а.с. 7, 8-9, 10/ Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі з дня подачі позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

11.11.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] , який народився [INFO] та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, через це не має змоги працювати та забезпечити собі гідні умови життя. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав. На підставі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7,8). Відповідно до довідки Швайківської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 01.11.2019 № 654 неповнолітній син сторін - [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9). Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці та стягує аліменти у розмірі, заявленому позивачкою - 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За положеннями ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

11.11.2019 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 р. Від шлюбу дітей не мають, від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач ухиляється. Шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично припинені з грудня 2018 р., сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2020 р. 23.01.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.03.2020 р. Позивач в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

11.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона є спадкоємцем цієї спадщини за законом та на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернулася до нотаріусів із заявами про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.34). Представник Чечелівської сільської ради, Балашева Т.Г. та Ткаченко А.Г. в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 35,36,37). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за законом та [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за законом та заповітом, у визначений строк звернулася до нотаріусів із заявами про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємиця за законом спадкового майна після смерті [INFO] її батька [PERSON] у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та заповітом спадкового майна після смерті [INFO] її матері [PERSON] у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом та заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

11.11.2019 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 12.10.2017 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб про що, Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис №719. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини фактично припиненні з квітня 2018 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 12 жовтня 2017 року уклали шлюб про, що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис №719. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З квітня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

11.11.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.03.2015 року, який зареєстрований 23.03.2015 року виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо з весни 2019 року, шлюб існує формально, на примирення позивач не згодна. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.03.2015 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.03.2015 року виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони з весни 2019 року проживають окремо, шлюб існує формально, на примирення позивач не згоден. Відповідач в поданій ним заяві позов визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved