Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

10 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 28 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №441. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на ухваленні рішення за відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховує, що відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов або клопотань про надання строку на примирення з позивачем, до суду не подавала. Відповідно до п.11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №441 (а.с.9). Сторони не надали суду доказів того, що вони мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (стаття 24 Сімейного кодексу України). В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved