Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

11 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 04.01.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 11\~000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 30.06.2015 року у сумі 25535,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10760,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12114,78 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 967,64 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1192,16 грн. У звязку із викладеним, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача, [PERSON] який діє на підставі довіреності № 3913-О від 05.10.2012р., не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач, [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена через оголошення про виклик до суду, розміщене у газеті «Урядовий курєр» № 174 від 22 вересня 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 04.01.2007 року, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 11\~000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. \~ Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 04.01.2007 року,\~ станом на 30.06.2015 року склала 25535,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10760,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12114,78 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 967,64 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1192,16 грн. У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 1 848,00 грн. також підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного й

Outcome: approved