Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

12.07.2017 року позивач КП «Уманьводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання в загальній сумі 11953,66 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2016 року був скасований судовий наказ від 19.05.2016 року, цього ж суду, про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання в сумі 11953,66 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] згідно з даними особового рахунку № [NUMBER] проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг водопостачання, оскільки між ним та позивачем укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в якому позивач зобов'язався надати житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов'язання позивач виконував своєчасно і якісно, претензій з боку споживача не було, проте відповідач [PERSON] вчасно та належним чином покладені на нього обов'язки відповідно до умов вищевказаного договору не виконував, не вносив плату за надані йому послуги, у зв'язку з чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11953,66 грн. Відповідач [PERSON] визнав свою заборгованість перед позивачем, оскільки сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Дія договору від 04.06.2015 року за №12 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення закінчилась 01.04.2017 року, але зобов'язання по ньому відповідач не виконав, тому позивач вимушений з позовом звернутися до суду. Представник позивача Волощук Л.В., яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги КП «Уманьводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу, просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON], який повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій визнає пред'явлені до нього позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] згідно з даними особового рахунку № [NUMBER] проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг водопостачання, оскільки між ним та позивачем укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в якому позивач зобов'язався надати житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов'язання позивач виконував своєчасно і якісно, претензій з боку споживача не було, проте відповідач [PERSON] вчасно та належним чином покладені на нього обов'язки відповідно до умов вищевказаного договору не виконував, не вносив плату за надані йому послуги, у зв'язку з чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11953,66 грн., тому позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги водопостачання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2016 року, у зв'язку з наявністю спору про право, був скасований судовий наказ від 19.05.2016 року, цього ж суду, про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання в сумі 11953,66 грн. Оскільки [PERSON] визнав свою заборгованість перед позивачем, сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Дія договору від 04.06.2015 року за №12 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення закінчилась 01.04.2017 року закінчилася, але зобов'язання по ньому відповідач не виконав, заборгованість погашена не була. Рішенням Виконавчого комітету Уманської міської ради від 27.07.2006 за № 369 Комунальне підприємство «ВЖ РЕУ № 1» визначене виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій державного житлового фонду. Рішенням 35 сесії 5 скликання Уманської міської ради від 25.09.2008 № (3.3-35/5) затверджено Перелік основних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 1, Перелік та вартість додаткових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 2, що надаються при укладанні додаткового договору, та Розмір тарифів на основні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, для житлових будинків комунальної власності, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності в кожному будинку окремо, згідно з додатками 3.1, 3.2, 3.3. Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиті послуги водопостачання. Основним обов'язком споживача є своєчасне укладання договору з водопостачальною організацією на постачання води. Відповідно до довідки КП «Уманьводоканал» від 04.07.2017 № 523 станом на 01.04.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11953,66 грн. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Кожна особа, як закріплено в ч. 1 ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача [PERSON] є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю, оскільки між ними був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Договір реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови яких щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги відповідач належним чином і в установлений строк не виконав. У зв'язку із цим вимога про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 11953,66 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 610, 612 ЦК України, ч. 3 ст. 156 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved