overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

12.11.2015 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- Задра [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 31.05.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них народились двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву суду в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] народився 21.11.2008 року, [PERSON] народився 30.07.2012 р. їх батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 12.11.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

12.11.2015 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду з позовом (а.с.2), в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, та на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву, в якій\~ \~ підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її\~ \~ відсутності (а.с. 12). Відповідач\~ \~ надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та заявив клопотання про розгляд справ у його відсутності (а.с. 13). Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходяться у шлюбі з 18.07.2013 р. (а.с. 5), мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка мешкає з позивачкою. Сторони не досягли домовленості з питання утримання дитини та позивача. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини та її матері. При цьому суд бере до уваги і визнання позову відповідачем (а.с. 13). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

12.11.2015 р.\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №678. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з червня 2015 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивачка вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 21.12.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.6. Від даного шюбу у них народився син [PERSON], [INFO], - а.с. 7. Шлюбні відносини припинили з червня 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її неможливо,\~тому, відповідно до ст.ст.100, 112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

12.11.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 289. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини остаточно припинили у 2013 року, через постійні сварки, які виникали через не порозуміння. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майновий спір та спір стосовно місця проживання дитини відсутній. В судове засідання позивачка не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, пояснив, що мали місце суперечки з дружиною, проживають окремо, однак не хоче розривати шлюбні відносини через дитину. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03.06.2011 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.5. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], а.с.- 8. Шлюбні відносини припинили з листопада 2013 року через наявність систематичних конфліктів щодо сімейних цінностей, спільне господарство вони не ведуть і взаємних інтересів не мають. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її неможливо, тому, відповідно до ст. ст.100, 112 СК України, позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

12.11.2015р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

12.11.2015р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 24 серпня 1985 року, який був зареєстрований в Райгородоцькій селищній раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 29. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей. З листопада 2006 року вони припинили спільне проживання, в зв'язку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння. Спору про розділ придбаного у шлюбі майна немає. Просить суд: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 серпня 1985 року в Райгородоцькій селищній раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 29, - судові витрати покласти на позивача. Позивач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 1985 року в Райгородоцькій селищній раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 29 (а.с.7). Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей. Встановлено, що з листопада 2006 року шлюбні відносини позивачки та відповідача розпалися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору про розділ спільного майна немає. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 501,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним третейського застереження договору кредиту № 08-038/290 від 07.06.2007 року. В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 07.06.2007року, між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 08-038/290 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в іноземній валюті в сумі 320 000, 00 дол. США на придбання нерухомого майна, що по суті є споживчим кредитом. Пункт 6.1., 6.2. ст. 6 договору визначено, що: всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв»язку з укладенням та виконанням положень договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами на рівні їх представників; у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернувсь до суду з позовною заявою, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Вказує, що з 23.04.2015 року і по теперішній час дитина мешкає разом з ним, якого передала служба опіки Тернівського району м. Кривого Рогу згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] і ще двох її дітей. В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач позов підтримує в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленою належним чином у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню і відповідно до ст. 180, 183 Сімейного кодексу України слід стягнути з відповідача на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №24, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин у березні 2014 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснив, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Відповідач [PERSON]до судового засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини її неявки до суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП №119355 виданого 10.11.2015 року повторно, видно, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24. Відповідно до довідки від 11.11.2015 року за №481/03-15, виданої виконавчим комітетом Червонознам?янської сільської ради про те, що до складу сімї [PERSON] входять дружина - [PERSON], яка не проживає разом з чоловіком; дочка [PERSON], 24.09.2013 року, яка проживає разом з матірю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинились у березні 2014 року, сумісне життя останніх не склалось. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.88 ЦПК України, із [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] суму судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2012 року, який був зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №62. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили в 2013 році. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Судом встановлено, що з 20.04.2012 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, а.с.4 Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], - а.с.3. Шлюбні відносини припинили в 2013 році. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чиномпозов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 30.09.2006 року перебуває із відповідачкою у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Проте сім'я розпалася, так як вони з відповідачкою не зійшлися характерами. Більше трьох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, втратили одне до одного повагу і любов, тому продовження шлюбу неможливе. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доповнив, що продовження шлюбу суперечить його інтересам, так як унеможливлює створення ним нової сім'ї. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, хоч була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 30.09.2006 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 08 у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області. У зв'язку із одруженням відповідач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.3); мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сторони із 2013 року проживають окремо: [PERSON] - у селі Слохині, а [PERSON] з дитиною - у селі Терло Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується довідкою виконкому Слохинівської сільської ради № 160 від 29.01.2016 року. Позивач не бажає продовжувати шлюб із відповідачкою, так як має намір створити нову сім'ю. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони тривалий час проживають окремо, позивач настоює на розлученні, відповідач проявляє байдужість до шлюбу, жодного разу не з'явившись у судове засідання, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача, який не може оформити сімейні стосунки із іншою жінкою, шлюб сторін слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

12.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлої 17.03.2015 року тітки [PERSON], їй необхідно встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про народження тітки, її імя виправлено з «Ілини» на «Олену» без зазначення про вірність виправлення; письмово вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.15). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що внаслідок смерті 17.03.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 2,3619 га, що розташована на території Жерденівської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 317507 від 05.05.2005 року. За свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 986937 від 14.07.1950 року, 08.09.1938 року в с. Тимар Гайсинського району народилась [PERSON], де її імя самовільно виправлено з «Ілони» на «Олена» (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №303370 від 18.03.2015 року, зазначено, що [PERSON] померла у віці 76 років в м. Вінниця (а.с.10). Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що померла 17.03.2015 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавиці. На підставі наведеного,

Outcome: approved