Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

1. 25 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник 1972 року з родиною прибув і постійно та безперервно мешкає в Україні у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області. Заявник проходив службу в армії, а згодом був неодноразово судимий, за кордон ніколи не виїжджав. Паспорт громадянина України заявник не отримував. 2019 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про видачу паспорт громадянина України, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведенням ним постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991. Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 та 13.11.1991 (а.с.а.с. 1, 2, 21, 25, 26). 2. Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що 1972 року він з родиною прибув і постійно та безперервно мешкає в Україні у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області. Заявник проходив службу в армії, а згодом був неодноразово судимий, за кордон ніколи не виїжджав. Паспорт громадянина України заявник не отримував. 2019 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про видачу паспорту громадянина України, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведенням ним постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991. 3. Представник заінтересованої особи у суді не заперечував проти задоволення заяви на підставі доказів, зібраних під час розгляду справи. 4. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. У судовому засіданні було встановлено, що заявник народився [INFO] у с. Алпатово Наурського району Грозненської області РРСФР, а згодом переїхав на постійне місце проживання в Українську РСР, де зареєструвався і проживав за адресою: [ADDRESS] . 7. 14 червня 1982 року по досягненні повноліття заявник отримав паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER] . Викладене підтверджується копією заяви для отримання паспорта (форма №1), наданою заінтересованою особою (а.с.а.с. 37, 38). 8. Паспорт громадянина України заявник не отримував. 9. 14 лютого 2020 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про роз`яснення йому процедури отримання паспорта громадянина України (а.с. 9). 10. 05 березня 2020 року заінтересована особа надала заявникові відповідь, згідно з якою для отримання паспорта громадянина України заявник має надати докази постійного проживання на території України станом на день проголошення Україною незалежності 24.08.1991 (а.с.а.с. 6, 7). 11. Той факт, що заявник дійсно постійно мешкав в Україні станом на 24.08.1991 підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -листом виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.04.2021 №336/2-16, згідно з яким заявник від 16.01.1986 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; -витягом з домової книги про постійну реєстрацію за вказаною адресою; -листом Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.04.2021 №4/126, згідно з яким заявник від 01.11.1985 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу; -обліковою карткою до військового квитка заявника; -вироком Дніпропетровського районного народного суду Дн іпропетровської області від 03.07.1991 у кримінальній справі №1-103/1991, згідно з яким заявник постійно мешкав у будинку [ADDRESS] , скоїв злочин 08.04.1991, після чого був затриманий з обранням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; -показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно з якими заявник дійсно постійно і безперервно проживав в Україні станом на 24.08.1991 та 13.11.1991. 12. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 13. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14.

Outcome: approved