Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

11 травня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Трудова книжка заповнена 20 лютого 1979 року російською мовою на ім'я «[PERSON]» заміть правильного по батькові російською мовою «[PERSON]» і з цієї причини їй необхідно встановити факт належності трудової книжки. ЇЇ справжнє по батькові російською мовою «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]», що, на думку заявника, підтверджується копією паспорту громадянки України серії ВЕ, номер [NUMBER], виданого 19.12.2001 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2015 року № [NUMBER]. Помилка, яка вкралася в написані російською мовою її по батькові у трудовій книжці, заповненої 20 лютого 1979 року, стала перешкодою в реалізації її права на оформлення пенсії. Будь - яким іншим способом, ніж у судовому порядку, не може підтвердити належність їй трудової книжки. Тому і просить суд винести рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки їй, [PERSON], заповненої 20 лютого 1979 року, виданої на ім'я [PERSON]. В судове засіданні заявниця [PERSON] не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і просила заяву задовольнити (а.с. 21). Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, в судовому засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність (а.с. 19-20). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що з даних паспорту [PERSON] громадянки України серії ВЕ номер [NUMBER], виданого Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області, виданий 19.12.2001 року ( а.с.4-5 ), по батькові заявниці значиться як «[PERSON]». Аналогічні відомості містяться і в довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2319000684(а.с.7). Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З даних паспорту (а.с.4 - 6), довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2319000684 (а.с.7) вбачається, що по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]». Тому суд приходить до переконання, що, дійсно, в трудову книжку, заповненої 20.02.1979 року, вкралася помилка у зазначені по батькові заявниці. Заявниця [PERSON] позбавлена можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у трудову книжку. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved