Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

10 липня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою на користь грошові кошти за договором позики від 04 червня 2019 року на загальну суму 52280,00 гривень, які складаються з 12000 гривень суми боргу за договором позики; 12000 гривень процентів, 2160 гривень пені за прострочення сплати суми боргу, 26120 гривень пені за прострочення сплати процентів, а також - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 гривень. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором побутової позики та не повертає запозичені грошові кошти, у зв`язку з чим [PERSON] просить стягнути з [PERSON] суму боргу та штрафні санкції за невиконання зобов`язання. Ухвалою судді від 22 липня 2020 року справа прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 12000 гривень процентів за договором позики, та 26120 гривень пені за прострочення сплати процентів за договором позики. До судового засідання позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі наданих матеріалів та в повному обсязі задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про розгляд справи за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 12, ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно наданих суду копії і оригіналу «розписки про отримання грошей» від 04 червня 2019 року, [PERSON] 04.06.2019 року одержав в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 12000 гривень для сплати навчання, та зобов`язався повернути гроші в повному обсязі своєчасно до 04.06.2020 року та виплачувати по 1000 гривень щомісячно. У разі недотримання цього зобов`язання зобов`язався виплатити пеню в розмірі 1% від суми за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] власноруч підписав вказаний договір, тим самим погодився з усіма його умовами. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином надана суду розписка про отримання грошей містить усі обов`язкові ознаки договору позики, і створює для сторін відповідні правові наслідки. Як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, [PERSON] взяті на себе зобов`язання виконав не належним чином. Позика не повернута ні щомісячними платежами по 1000 гривень, ні в повному обсязі у встановлений строк - до 04.06.2020 року. Заперечень проти цього, як і будь-якого передбаченого ст. 545 ЦК України документального підтвердження повернення суми боргу позивачу [PERSON] суду не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлено розмір пені в разі невиконання зобов`язань з повернення суми - один відсоток від суми за кожен день прострочення. При цьому суд погоджується із наданим позивачем розрахунком, згідно якого пеня за невиконання зобов`язання за період з 05.06.2020 року по 22.06.2020 року становить 2160 гривень (12000 грн./100 х 18 днів). Вказані штрафні санкції також необхідно стягнути з відповідача. Зважаючи на викладені обставини, позов підлягає задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved