overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

11.02.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 03.11.1979 зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до 2008 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними склалися неприязні стосунки, тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, та зазначила, що однією сім'єю з позивачем вони проживали до березня 2013 року. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 03.11.1979 року зареєстрували шлюб, актовий запис №2238 складений Будинком щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Проживали однією сім'єю до березня 2013 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що вони перестали розуміти один одного, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, відповідачка позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

11.02.2014р. [PERSON], звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що [INFO] року померла його мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона заповіла заявнику, однак при зверненні до державного нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері, в заповіті та в правовстановлюючих документах щодо складу спадщини прізвища матері зазначено [PERSON]. В теперішній час заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджували б родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] р. та є рідною матір'ю заявника. Заявник в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. Ширмівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, просила провести розгляд даної справи за відсутності їхнього представника, про що до суду повідомили телефонограмою, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), достовірно доведено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], то цей факт необхідно встановити на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

11.02.2014р. [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012р. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має нерегулярні заробітки. Він проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012р. (а.с.4). [INFO]. у них народився син [PERSON], батьком якого записаний [PERSON] - відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідач проживає окремо, постійної роботи не має, на обліку у лікаря з приводу будь-якого захворювання не перебуває. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вище викладене, майнове становище відповідача, те, що визнання ним позову не порушує права інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60грн. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

11.02.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у зв'язку з тим, що з нею проживає їх спільна з відповідачем дитина - донька [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісяця, до досягнення донькою трирічного віку. Вона мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. В теперішній час відповідач з ними не проживає і повністю ухиляється від участі у виховані та утримані дитини, не надає жодної матеріальної допомоги. Дочка проживає разом з позивачкою, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення в яких позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Просив провести розгляд справи без його присутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого 25.08.2011 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до досягнення донькою трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 27.08.1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Палаці урочистих подій м.Миколаїв, актовий запис № 1232. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Останнім часом між ними постійно виникають сварки і непорозуміння по всім життєвим питанням. Сумісне життя з цією людиною стало нестерпне, що остаточно призвело до втрати необхідних для подружжя почуття любові та взаємоповаги. Два роки вони живуть окремо. Неповнолітніх дітей у нас немає, але в органах РАЦС розірвати шлюб відповідачка відмовляється, тому він змушений звернутись до суду. Строку на примирення просить не давати. На підставі викладеного, він просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої вона позов визнає. Ознайомившись з позовом, заявами позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.08.1988 року у Палаці урочистих подій м.Миколаїв, актовий запис № 1232. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам сторін, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернувшись до суду, просить стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця с. Радгоспне, П’ятихатського району, Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на своє утримання до виповнення малолітньому сину [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] року. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2012 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів не має. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити за наступними підставами. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.7. Син проживає разом з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 10 від 04.02.2014 року - а.с.9. Оскільки відповідач позов визнав, обставини позову в частині стягнення аліментів на дружину, у зв'язку з наглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років не потребують доказуванню, тому суд вважає необхідним, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 11.02.2014 року, до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO] року, на користь матері дитини - [PERSON] При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст. 84, 91 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України від 18.03.2004 року, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який було розірвано рішенням суду від 04.01.2013 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2013 року (а.с. 3) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 09.02.2004 року (а.с. 8), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 21.11.2008 року (а.с. 9) та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17.11.2009 року (а.с. 10), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що діти перебувають на утриманні позивачки, проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2007 року. Мають спільну дитину: дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. У кожного з них на даний час є нова сім'я. Спільно вони не проживають з червня 2011 року. Шлюб просить розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутність (а.с.8). Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2007 року, мають спільну дитину дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та свідоцтвом про шлюб (а.с. 3-4). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу на адресу суду не направив, враховуючи період часу що сторони не проживають разом та наявність у кожного з них нової сім'ї - позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 11 серпня 1984 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, постійні сварки з цього приводу, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю вона не вбачає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Бішкінському сільському виконкомі Лебединського району Сумської області 11 серпня 1984 року, актовий запис № 3. Мають спільну повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Їх шлюбно-сімейні стосунки не склалися через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обов»язки. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя . Шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

11.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбних відносинах з 16.03.2002 року. Від даного шлюбу мають п'ятьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, - а.с.4-7. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.19. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved