Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

10 жовтня 2019 року заявники звернулися до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] помер їхній дід, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 5. За життя спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів їм все майно, що належало йому на праві власності, заповіт посвідчений секретарем Мончинської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право на земельну ділянку, серії ВН № 179658. Після їхнього звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтв про право на спадщину, їм було роз`яснено, що вони не можуть оформити свої спадкові права через відсутність встановлення прямих родинних відносин між ними та спадкодавцем, [PERSON] . Погребищенським відділом РАЦС їм було рекомендовано звернутися до суду по факту встановлення родинних відносин, і так як, вони є заінтересованою особою, необхідна інформація буде ними надана на час розгляду справи в суді. В актовому запису про народження їхньої матері, [PERSON] відсутній запис про її батька. На час народження їхньої матері, [PERSON] , її батьки, а їх дід, [PERSON] та баба, [PERSON] , проживали в цивільному шлюбі. Шлюб між ними був укладений після її народження, [INFO] . В зв`язку з цим вони вимушені звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] , який є їхнім дідом. Заявники в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 31-33) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте начальник Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лучук Л.Й. надіслала до суду лист, в якому просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідними онуками [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4, 6, 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією заповіту (а.с. 10), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13), довідками, виданими Мончинською сільською радою Погребищенського району Вінницької області № 455 № 456 від 17.07.2018 (а.с. 15-16), копією виписки з погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved