Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

\~ 11 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований\~ по вул. Незалежності, 30, в с. Пулемець Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що 22 січня 2008 році помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №048393, видане [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 24 січня 2008 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON], син спадкодавця,\~ у встановленому законом порядку прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та не заявив про відмову від неї протягом строку встановленого законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті\~ [PERSON] також є його сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON], проте останні у визначений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь свого брата [PERSON]. \~ У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований\~ по вул. Незалежності, 30, в с. Пулемець Шацького району Волинської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. \~ \~ Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила. [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області\~ позов визнає, заперечень щодо позову не має. \~ \~ \~ \~\~\~\~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 січня 2008 року в с. Пулемець Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ№048393, виданим [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 24 січня 2008 року. Після його смерті залишилось майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований\~ по вул. Незалежності, 30, в с. Пулемець Шацького району Волинської області. Належність спадкодавцю даного майна підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області №513 від 10.11.2017 року, витягом з погосподарської книги №1 по с. Пулемець за 2006 2010 роки, виданим [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 10.11.2017 року (23-24). Відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Незалежності, 30, в с. Пулемець Шацького району Волинської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіт не склав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є сини спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON]. \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. [PERSON], родинні зв'язки якого із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №440460, виданим сільською радою с. Ростань 01 грудня 1978 року (а.с.22), прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та не заявив про відмову від неї протягом строку встановленого законом, що підтверджується вищезазначеною довідкою [PERSON] сільської ради №513 від 10.11.2017 року (а.с. 23). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті\~ [PERSON]: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] у визначений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь свого брата [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи на ім'я [PERSON]О.(а.с. 54-66). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак позивачу 13.11.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по вул. Незалежності, 30, у с. Пулемець Шацького району Волинської області, у звязку з тим, що позивачем не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами та матеріалами спадкової справи на ім'я [PERSON], інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі статей 328, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1274, 1296 ЦК України,

Outcome: approved