Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

11 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є її рідним братом і батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір дитини - [PERSON] засуджено вироком Нововолинського міського суду від 29 квітня 2013 року до позбавлення волі, а відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не здійснює належного догляду за сином, його не утримує, не займається його вихованням та зловживає спиртними напоями, вона ж створила хороші умови для проживання та виховання дитини. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 лютого 2014 року №87 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, працездатний, однак не працює, зловживає спиртними напоями, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягувати з нього аліменти в твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення, а саме позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] і стягнення аліментів. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Сидор Н.М. вважає, що позов підставний. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, а тому, взявши до уваги затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], а також те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] Прокурор Левчук О.П. вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, оскільки він ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, матеріально його не забезпечує, своєю поведінкою негативно впливає на виховання дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки з місця проживання позивача встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12). Згідно висновку органу опіки і піклування [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться його здоров'ям та вихованням. Позивач повністю утримує племінника [PERSON], забезпечує усім необхідним. Відповідач самовільно ухилився від виховання та утримання сина та не заперечує у позбавленні його батьківських прав. Також встановлено, що [PERSON] не звертався до органу опіки піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі його у вихованні та утриманні дитини (а.с.8). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 20 лютого 2014 року №87, затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.8). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров'я та належні умови зростання і з метою захисту інтересів малолітнього [PERSON], суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною та здоровою особою, не працює, не надає коштів на утримання сина, інших утриманців немає, а тому, враховуючи його матеріальне становище, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, суд, відповідно до ст.184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., які присуджує до стягнення з відповідача на користь особи або закладу, де буде утримуватись малолітній [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а всього 487,20 грн.

Outcome: approved