Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

11.12.2015 року заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив прийняти рішення, яким встановити факт смерті його матері [PERSON], яка настала 15 жовтня 2015 року у м.Луганськ. В обгрунтування своєї заяви заявник посилаюється на те, що 15.10.2015 року у другій міській лікарні м.Луганськ від хронічної серцево-судинної недостатності померла його мати [PERSON], про що видане лікарське свідоцтво про смерть №926 від 16.10.2015 року. 18.11.2015 року [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, з метою проведення реєстрації смерті [PERSON] однак, йому в реєстраціїї смерті було відмовлено на підставі того, що у заявника відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації смерті особи, а саме лікарське свідоцтво про смерть було видане на території не підконтрольній українській владі за №926 від 16.10.2015 року. Тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити. \~Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року в м. Луганську від хронічної серцево-судинної недостатності померла [PERSON], яка доводилася матірю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4). Факт смерті [PERSON], яка померла 15 жовтня 2015 року підтверджується лише лікарським свідоцтвом про смерть виданого за №926 від 16.10.2015 року (а.с.6). Відповідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ [PERSON] було розяснено, що вони не можуть виконати заяву про державну реєстрацію смерті [PERSON] на підставі медичних документів виданих медичним закладом, який розташований на території непідконтрольній українській владі (а.с.7). \~У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved