Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

11.10.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її матері- [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року з тих підстав, що право власності на вказаний житловий будинок не було зареєстроване у БТІ м. Слов`янська. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Землянський Ю.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 045182, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.82, 86). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.90). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2018 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З довідки № 2767-17/0.45/01 від 13.09.2018 року, виданої КП «БТІ» вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Билбасівської селищної ради народних депутатів трудящих 05.09.1977р. р/№ 161. Також у вказаній довідці зазначено, що згідно матеріалів останньої поточної інвентаризації, проведеної 15.09.2015 року, до складу домоволодіння входить: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. (зміна площі не є самочинним будівництвом), з господарськими та побутовими спорудами, які не належать до об`єктів самочинного будівництва: літня кухня «В», погріб «Д», сарай «Ж», вбиральня-душ «Е», огорожа № 1, ворота № 2, замощення № 3. (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2012 року власником житлового будинку [ADDRESS] , зазначена [PERSON] (а.с.7). З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку, що [PERSON] при житті прийняла спадщину у вигляді спірного будинку, отримала правовстановлюючи документи на нього, але не встигла їх зареєструвати у відповідному органі. З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON] на спірний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. (а.с.5). Факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 17.11.2018 року (а.с.12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010556353 від 29.05.2012 року (а.с.8). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірний житловий будинок в судовому порядку, у позивача немає. Дослідженням матеріалів спадкової справи № 98/2018, встановлено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області 13.09.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №386, згідно якого до [PERSON] перейшло право спадкування спірного будинку. Інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено. (а.с.34-77). З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи факт визнання позовних вимог відповідачем та те, що факт належності житлового будинку спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved