Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

10 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду до участі у справі в якості відповідачів були залучені спадкоємці [PERSON], померлого 07 вересня 2009 року - [PERSON] та [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] [INFO]. 15 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, 27 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриваБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриваБанк») і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0AU01960007, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 46\~500,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2015 року. [PERSON] помер 07 вересня 2009 року. Станом на дату смерті [PERSON], заборгованість за кредитним договором становила 35\~704,73 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 29\~599,99 грн.; заборгованість по процентам 3\~404,29 грн.; заборгованість з комісії 2\~139,00 грн., пеня 561,45 грн. Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. [PERSON] був власником автомобіля ДЕУ модель Lanos TF68Y, рік випуску - 2006; тип ТЗ легковий седан-В; № кузова/шасі SUPTF9YD6W270353, реєстраційний номер [NUMBER], вартість якого, згідно Звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 01 жовтня 2009 року, ринкова вартість автомобіля становить 36\~500,00 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд: -стягнути з [PERSON] та [PERSON] діє від імені та в інтересах [PERSON] [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0AU01960007 від 27 березня 2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON], який помер 07 вересня 2009 року в сумі 35\~704,73 грн. -для погашення заборгованості [PERSON], РНОКПП [NUMBER] в сумі 11\~901,57 грн. та [PERSON], РНОКПП [NUMBER], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] [INFO] в сумі 23\~803,16 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернути стягнення на автомобіль ДЕУ модель Lanos TF68Y, рік випуску - 2006; тип ТЗ легковий седан-В; № кузова/шасі SUPTF9YD6W270353, реєстраційний номер [NUMBER], що належав на праві власності [PERSON], померлому 07 вересня 2009 року, в порядку процедури виконавчого провадження. В судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтримав вимоги в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] [INFO], в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON]Х в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 27 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриваБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриваБанк») і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0AU01960007, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 46\~500,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2015 року.Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, станом на 07 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становила 35\~704,73 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 29\~599,99 грн.; заборгованість по процентам 3\~404,29 грн.; заборгованість з комісії 2\~139,00 грн., пеня 561,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 07 вересня 2009 року до нотаріальної контори звернулися: мати спадкодавця [PERSON], [PERSON] яка діє від імені та в інтересах дочки спадкодавця [PERSON] [INFO]. Батько спадкодавця [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Таким чином, спадкове майно повинно бути розподілене в таких частках: [PERSON] 1/3 частка; [PERSON] [INFO] 2/3 частки Згідно спадкової справи, 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. У відповідності до ст. 1281 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно до ст. 1282 ЦК України, 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 07 вересня 2009 року, був власником автомобіля ДЕУ модель Lanos TF68Y, рік випуску - 2006; тип ТЗ легковий седан-В; № кузова/шасі SUPTF9YD6W270353, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно Звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 01 жовтня 2009 року, ринкова вартість автомобіля ДЕУ модель Lanos TF68Y, рік випуску - 2006; тип ТЗ легковий седан-В; № кузова/шасі SUPTF9YD6W270353, реєстраційний номер [NUMBER] становить 36\~500,00 грн. В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідачі, як спадкоємці позичальника, повинні задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме, [PERSON] повинна задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину на суму 11\~901,57 грн. (36\~500,00 грн. х 1/3); [PERSON] [INFO], інтереси якої представляє [PERSON] повинна задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину - 23\~803,16 грн. (36\~500,00 грн. х 2/3) Оскільки відповідачі, як спадкоємці, не задовольнили вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», як кредитора, задоволення вимог кредитора можливе шляхом стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі на автомобіль. В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved