Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

11 січня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривен до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] - трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року. У шлюбі в них народилися доньки [PERSON] та [PERSON], в свідоцтвах про народження яких батьком зазначено відповідача. Однак, сімейні стосунки між ними не склались, відповідач мешкає окремо та ухиляється від її утримання. Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за молодшою донькою [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак їй відомо, що він працює по найму на будівництві у приватних осіб, а також має земельний пай, з якого отримує постійний дохід, просить стягувати з нього аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Аліменти стягувати з моменту подачі позову в суд. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що вона сама виховує двох доньок. При цьому на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На теперішній час її дохід складає близько 2000 гривен цк державна допомога на дітей. Матеріальне становище дуже складне, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їх не обґрунтованими, так як він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Пояснив, що він дійсно офіційно не працює, однак, періодично виконує роботи на будівництві у приватних осіб. Його заробітна плата у розрахунку на місяць складає приблизно 4500 гривень. При цьому пояснив, що роботи мають сезонний характер і не дають стабільного доходу. Підтвердити свої доходи він не може. Земельний пай, на наявність якого посилається позивачка, в нього дійсно є, однак техніки на його обробку він не має, а тому віддав цю земельну ділянку своїм родичам, щоб вони її обробляли, і ніякого доходу з цього він не отримує. Також пояснив, що він має хвору матір, з якою проживає та доглядає за нею. Матір постійно потребує стороннього догляду а також коштів на лікування. Також зазначив, що рішенням суду від 27 червня 2017 року з нього на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання двох дітей по 1000 гривен на кожного, а всього 2000 гривен, що становить половину його заробітку. З вказаним рішенням він погоджується на не має наміру його оскаржувати. На його власні потреби у нього залишається близько 2000 гривен, а відтак він не має можливості сплачувати аліменти на дружину. У разі покращення його матеріального становища, підвищення заробітку він у добровільній формі буде перераховувати гроші позивачці як на утримання дітей у більшій сумі, так і на її утримання. В задоволенні позову просить суд відмовити. Представник відповідача [PERSON] повністю підтримав доводи відповідача. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 374 (а.с.3) Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 3 квітня 2017 року, яке набрало чинності 13 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 1132 (а.с.4) Також сторони мають доньку [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 6 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 663 (а.с.5) Як вбачається з довідки, складеної головою ЖБК «Теремок», [PERSON] проживає разом з доньками [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с.6) Згідно акту обстеження родини від 30 січня 2017 року, складеного сільським головою Малоянісольської сільської ради Нікопольського району Донецької області, [PERSON] проживає в [INFO] разом з матірю [PERSON], в її будинку, не працює, доходу окрім пенсії його матері не має. ( а.с.31) Відповідно до ч. 5\~ст. 49 Сімейного кодексу України\~дружині-матері мають бути створені у сім'ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов'язків У відповідності з ч. 1\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. За положеннями ч. 2, 4\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки ПАТ «Азовзагальмаш» [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], з 1 жовтня 2014 року по 31 липня 2017 року ( а.с.26). Позивачка зазначила, що дохід її сімї складає близько 2000 гривен це державна допомога на дітей. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 червня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривен на дитину, а всього 2000 гривен. Вказане рішення не набрало законної сили. Відповідач [PERSON] проживає в сільській місцевості та згідно акту обстеження родини від 30 січня 2017 року, складеного сільським головою Малоянісольської сільської ради Нікопольського району Донецької області, не працює. З копій трудової книжки вбачається, що на момент подачі позову до суду відповідач не працює з 23 лютого 2016 року, оскільки його було звільнено за угодою сторін. Інших записів в трудовій книжці не має. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надані будь-які докази того, що відповідач має будь-який дохід, який позволяє йому сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позивачкою також не було доведено отримання відповідачем доходів в будь-яких розмірах та із будь-яких джерел. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1000 гривень не підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed