Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

11 січня 2014 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03 версеня 2008 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0005574, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 12 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Згідно кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 03 вересня 2012 року. Кредит було отримано відповідачкою 03 вересня 2008 року відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 7559 від 03 вересня 2008 року. 10 грудня 2010 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON]було укладеного Додатковий договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору № R101.0005574 від 03.09.2008 року, відповідно до якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов'язань відповідачки у національній валюті, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору до 02 вересня 2014 року, включно. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка [PERSON], яка є позичальником зобов'язана здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Проте останнє часткове погашення внеску за Кредитом згідно Графіку було 13.02.2013 року в сумі 362,00 гривні. Станом на 18 липня 2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № R101.0005574 складає 15 087,81 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 3 801,70 гривня, заборгованості за відсотками в розмірі - 303,57 гривні, заборгованість за комісією в розмірі- 999,60 гривень та заборгованості за пенею в розмірі - 9 962,94 гривні. На підставі викладеного представник позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R101.0005574 від 03.09.2008 року в розмірі 15 087,81 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача Кузьмук А.В. що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать судові повідомлення, які є в матеріалах справи. Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка [PERSON] не оспорює позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 2008 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0005574 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 12 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного Кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру № 7559 від 03 вересня 2008 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.0005574 від 03 вересня 2008 року в сумі 12 000,00 гривень. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. 10 грудня 2010 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладеного Додатковий договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору № R101.0005574 від 03.09.2008 року, відповідно до якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов'язань відповідачки у національній валюті, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору до 02 вересня 2014 року, включно. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R 101.0005574 від 03 версеня 2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18 липня 2013 року становить 15 087,81 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 3 801,70 гривня, заборгованості за відсотками в розмірі - 303,57 гривні, заборгованість за комісією в розмірі - 999,60 гривень та заборгованості за пенею в розмірі - 9 962,94 гривні. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 30 травня 2013 року позивачем було направлено поштою відповідачці [PERSON] вимога вих. 101/449 від 17.05.2013 року про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою жодних дій для погашення боргу прийнято не було. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки [PERSON] за кредитним договором №R101.0005574 від 03 версеня 2008 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ» в розмірі 15 087,81 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved