Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, [PERSON] , звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності виданого від 08.10.1996 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 26.09.1996 р. № 02513, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що в свідоцтві про право власності не правильно записано ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] , внаслідок чого заявники не змогли зареєструвати вказане свідоцтво в ДНАП для впорядкування документів згідно діючого законодавства. Ухвалою суду 18.06.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявники до судового засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1996 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 26 вересня 1996 р. № 02513, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/3, та членам його сім`ї: [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. В травні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Управління комунального майна Миколаївської міської ради для виправлення в свідоцтві про право власності на житло написання імені « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », які виникли внаслідок зміни паспортів на українські в квітня 1999 р. Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради відмовлено у внесенні виправлень з посиланням на те, що цей факт має юридичне значення та рекомендовано звернутись до суду (листи від 14.05.2019 р. та 17.05.2019 р.). Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 08 жовтня 1996 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 26 вересня 1996 р. № 02513 дійсно містяться помилки в написанні ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] , а саме вказано ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та по батькові [PERSON] « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Належність заявникам свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1996 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 26 вересня 1996 р. № 02513 та неможливість внести до нього виправлення підтверджується: копіями паспортів заявників, копією технічного паспорту, копіями відповіді Управління комунального майна ММР [PERSON] та [PERSON] , відповіддю Заводського РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 24.05.2019 р., свідоцтвом про одруження. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявників юридичне значення, оскільки необхідно для реєстрації права власності в Департаменті з надання адміністративних послуг згідно вимог діючого законодавства, факт належності заявникам вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами. За такого, заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved