Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

11.01.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 1995 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Долинянській сільській раді Народних депутатів, актовий запис №11. У шлюбі в них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи у суді є повнолітніми. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, через поведінку відповідача, котрий почав зловживати алкогольними напоями, та у нетверезому стані вчиняв скандали, ображав її нецензурними словами. З часом чоловік віддалився від неї та перестав допомагати у веденні домашнього господарства, став байдужим до сім`ї. На неодноразові прохання змінити ставлення до себе, чоловік не реагував, також позивачка неодноразово була змушена іти на компроміси задля збереження сім`ї, однак, не зважаючи на докладені зусилля, такі дії не дали жодного результату. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Непорозуміння в сім`ї призвели до того, що подружні відносини між позивачем і відповідачем мають виключно негативний характер, відсутнє взаєморозуміння і злагода в сім`ї. Такі стосунки перешкоджають спільному проживанню позивачки та відповідача, тому вона вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. А тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Фактично, з 2006 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначає, що сім`я розпалася та відновлена бути не може, а також наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Також вказує на те, що намагалась розірвати шлюб у позасудовому порядку, однак відповідач категорично відмовлявся, саме тому змушена звертатись до суду. Ухвалою судді від 27.01.2021 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання, 01.02.2021 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання, 12.03.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення такого. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.1995 у Долинянській сільській раді Народних депутатів, актовий запис №11. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які на момент розгляду справи у суді є повнолітніми. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, і з 2006 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Про майновий спір між подружжям суду невідомо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved