Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

11 грудня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 430 від 11 жовтня 1996 року, [PERSON] та її родині, а саме дочкам [PERSON] та [PERSON] була надана житлова площа, кімната [ADDRESS] , для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказані жилі приміщенні кімната [ADDRESS] надавалось відповідачу та її родині в зв'язку з тим, що вона працювала помічником вихователя ДУУ ПАТ «НКМЗ». Однак з 31 серпня 2009 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з нею був припинений, у зв'язку з переводом на інше підприємство, згідно п.5 ст.36 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 1548 від 31 серпня 2009 року. Відповідач разом з родиною з березня 2015 року по теперішній час не проживає на наданій їй житловій площі - кімнаті [ADDRESS], що підтверджується актом служби гуртожитку від 30 листопада 2015 року , не сплачує квартирну плату і комунальні платежі, заборгованість за які станом 1 листопада 2015 року складає 20136,14 грн. Оскільки відповідач [PERSON] разом з родиною не знялась з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за нею і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі, просять визнати [PERSON] разом з дочками [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що оскільки немає відомостей чи забезпечена неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] житловою площею, то немає підстав для визнання даних осіб таким, що втратили право на житлове приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника органу опіки та піклування Краматосрької міської ради - [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру №430 від 11 жовтня 1996 року, виданого ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», [PERSON] та членам її родини дочкам [PERSON]. [PERSON] була надана житлова площа, кімната [ADDRESS] , для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу та членам її родини в зв'язку з тим, що вона працювала помічником вихователя ДУУ ПАТ «НКМЗ». Згідно наказу про припинення трудового договору № 1548 від 321 серпня 2009 року , [PERSON] на підставі п.5 ст.36 КЗоТ України, переведена на інше підприємство. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідачі [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] не знялися з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків [PERSON] , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» [PERSON], відповідачі [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] з 30 березня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, місце їх перебування невідоме, особистих речей за місцем реєстрації немає. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON], за адресою: [ADDRESS], станом на 1 листопада 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 20136,14 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з березня 2015 року не проживає разом з родиною на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому її разом з її родиною необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved