Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

11.12.2017р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, у якому просять визнати за ними право на 1/2 частину земельної частки (паю) кожній в порядку спадкування за законом у розмірі 6,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колективної власності КСП «Чепіль» Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], яка була внесена до списку громадян членів КСП «Чепіль» за № 318, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 26.01.1996 року. Обґрунтовуючи позов зазначили, що [PERSON] є їх матір'ю, яка за життя отримала право на земельну частку (пай), але відповідний сертифікат не отримала. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) вони не можуть оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у нотаріуса. Позивачі та представник позивача [PERSON] - [PERSON] просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 62, 63, 88). Відповідачі надали заперечення на відзив (відповідь на пояснення третьої особи), в яких зазначили, що державний акт на право колективної власності на землю, в додатку до якого [PERSON] рахується за № 318, підтверджує її право на земельну частку (пай), яке може бути успадковане, навіть якщо особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того, третя особа не має право просити про застосування строків позовної давності, оскільки не є стороною у справі (а.с. 85, 86). Відповідач - Чепільська сільська рада Балаклійського району Харківської області надала заяву про визнання позову, розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 39). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надало відзив, який в розумінні ст. 181 ЦПК України є письмовими поясненнями щодо позову, в якому зазначено, що позивачами не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] була членом КСП «Чепіль». Вказують, що [PERSON] не отримала права на земельну частку (пай), відсутні сертифікат про право на земельну частку (пай) на її ім'я або рішення суду про визнання за нею права на земельну частку (пай), тому позовні вимоги є безпідставними. Крім того, вважають, що позивачами пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, тому просять застосувати позовну давність. Також у письмових поясненнях зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з 01.01.2013 року наділене повноваженнями з передачі у власність або в користування для всіх потреб земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах Харківської області. Просять відмовити в позові та розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 66-69, 87). Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідним доньками [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб та свідоцтвом про смерть (а.с. 10, 11, 15, 16). 26 січня 1996 року КСП «Чепіль» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] про передачу йому у колективну власність 3899,0 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Чепільської сільської ради народних депутатів від 16 травня 1995 року № 52 (а.с. 21, 22). У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства - додатку 1 до вказаного державного акта, [PERSON] (у списку вказано російською мовою «[PERSON]») значиться під № 318 (а.с. 23-25). Із відповіді відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.09.2017 року вбачається, що відповідно Книги реєстрації державних актів на право колективної власності на землю на території Балаклійської районної ради обліковується Державний акт на право колективної власності на землю, виданий КСП «Чепіль» Балаклійського району серії [NUMBER] від 26.01.1996 року та зареєстрований за № 18 від 26.01.1996 року. Згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП «Чепіль», серії [NUMBER] від 26.01.1996 року, у списку громадян-членів КСП [PERSON] значиться під № 318. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] не зареєстровано (а.с. 20). Відповідно до довідки Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 07.08.2017 року, позивачу [PERSON] земельну ділянку можливо надати за рахунок земель колективної власності, розташовану за межами населеного пункту, площею 6,56 фізичних гектарів (а.с. 19). Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. В даній справі спадщина відкрилась [INFO], у день смерті [PERSON], відповідно застосуванню підлягають норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 524 ЦК України УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК України УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За правилами ст. 548 ЦК України УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим май ном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2004 року, спадкоємцями майна [PERSON], померлої [INFO] є її діти: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожна. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с. 17-18). Згідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. З архівної довідки КП БРР «Балаклійський трудовий архів» від 28.09.2017р. вбачається, що колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Чепіль» рішенням загальних зборів членів КСП «Чепіль» (протокол від 26.02.2000 року № 3) перетворене у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Чепіль». Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2006 року Б-143/7-02 СТОВ «Чепіль» визнано банкрутом і діяльність його припинено (а.с. 42). Постановою державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2018 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку за рахунок земель колективної власності, розташованої за межами населеного пункту, площею 6,56га (а.с. 65). Наведене свідчить, що мати позивачів [PERSON] мала право на спірну земельну ділянку, однак не отримала ні сертифікат на право на земельну частку (пай), ні Державний акт на право власності на землю, які на цей час вже не можуть бути видані, що зумовлює необхідність визнання права лише в судовому порядку. Суд відхиляє заперечення третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо пропуску позивачами строку на звернення до суду із вказаним позовом з огляду на те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину після [PERSON] та 27.02.2004р. отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями. Спадщина приймається лише в цілому. До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Третя особа, в розумінні ст. 48 ЦПК України, не є стороною у спорі. Інші доводи третьої особи щодо ненадання позивачами документів на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] була членом КСП «Чепіль» та отримала право на земельну частку (пай), спростовуються матеріалами справи, які містять відповідні відомості та документи. Вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст. 549 ЦК України УРСР, констатуючи наявність у позивачів прав, як спадкоємців першої черги за законом, на земельну частку (пай) в розмірі 6,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колективної власності, розташовану на території Чепільської сільської ради за межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON], яка була членом КСП «Чепіль». Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦК України позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved