Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

12.08.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2007 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 680. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, внаслідок втрати взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбні стосунки припинені жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2015 р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначенні способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними (арк. справи 32). У судове засідання позивач не з'явилась, суду надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність (арк. справи 20). Відповідач надав судові письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, без проведення фіксації процесу технічними засобами (арк. справи 35). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2007 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24.11.2012 (арк. справи 8). Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться, на примирення сторони не погоджуються, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, що документально підтверджено (арк. справи 1).

Outcome: approved