Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

10 червня 2016 року позивач звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що в січні 1997 року [PERSON] на склад сім'ї з трьох осіб, була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира № 40 в будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку він та члени його сім'ї вселились на підставі ордера № 6, виданого Гвардійською КЕЧ району 16 січня 1997\~року. Відповідач фактично з жовтня 2007 року в спірній квартирі не проживає, при цьому останній вивіз усі свої особисті речі, місце його знаходження невідоме. Усі комунальні платежі на рахунок БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району здійснюють члени сім'ї у тому числі і за відповідача, та останні здійснюють поточні ремонти в квартирі. У звязку з чим позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 40 в будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 18). Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивачів відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких одночасно проти позову не заперечують (а.с. 22, 24). Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України №\~6 від 16 січня 1997 року, наданого суду в копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, [PERSON] разом із дружиною [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, житловою площею 28,7 м2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт\~Черкаське, вул. Лісна, 1/40 (а.с. 3). Відповідно до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 493 від 30 березня 2016\~року про склад сім'ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], його колишня дружина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно акту про не проживання за адресою: [INFO] квартиронаймача [PERSON] від 19 травня 2016 року, складеному комісією у складі інженера БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району [PERSON], депутата Черкаської селищної ради [PERSON], в присутності сусідів [PERSON] В та [PERSON], в квартирі № 40 будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське з 29 січня 1997 року зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Приблизно з 2007-2008 року [PERSON] постійно не проживає у зазначеній квартирі, [PERSON] фактично припинила сімейні відносини з основним квартиронаймачем [PERSON] у жовтні 2007 року, а в липні 2008 року шлюб між ними розірваний. В жовтні 2007 року [PERSON] вивіз з квартири свої особисті речі і з того часу жодного разу у квартирі не зявлявся, місце проживання останнього достеменно не відоме, відомо лише, що він проживає десь у м. Дніпропетровську де створив нову сім'ю, будь-яких заяв від [PERSON] про продовження строку його відсутності з 2007 року в зазначеній квартирі понад шість місяців з поважних причин до Будинкоуправління не надходило, усі комунальні платежі та плату за користування житлом фактично сплачують [PERSON] і [PERSON], будь-яких перешкод у користуванні зазначеною квартирою [PERSON] з боку Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та будь-яких інших осіб, у тому числі і колишніми членами його сім'ї не створювалось (а.с. 5). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 40, будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 40, будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved