Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

12.12.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом шляхом направлення його засобами поштового зв`язку, який отримано судом 17.12.2020. У своєму позові просить суд: -стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за заявою про приєднання №925700/170816 з відповідною заявою на встановлення (збільшення кредитної лінії в розмірі 14 645,54 грн, яка складається з 12 993,32 грн - заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), 1 586,17 грн - заборгованості за відсотками, 66,05 грн - 3% річних; -стягнути з [PERSON] , як поручителя відповідно до п. 3.3. договору поруки № 1 від 23.03.2017 штраф у розмірі 40% від суми несплаченого платежу, що становить 5 858,21 грн; -стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.08.2016 між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання №925700/170816 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. За заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав [PERSON] кредит у сумі 500,00 грн на споживчі потреби на строк 12 місяців з процентною ставкою 33,00 % річних. 15.03.2017 між банком та [PERSON] підписано заяву на збільшення кредитної лінії до 13000,00 грн на строк 36 місяців. Процентна ставка залишилась незмінною. 23.03.2017 між позивачем та відповідачами укладено договір поруки № 1 , згідно якого [PERSON] , як поручитель, зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язання за договором №925700/170816 від 17.08.2016. Відповідно до договору поруки поручитель зобов`язалась сплатити штраф в розмірі 40% від суми несплаченого платежу. В порушення умов договору відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх майнових прав. Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У встановлений судом строк, відповідачі правом на надання відзиву не скористалися. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач, явку у повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.76). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву клопотання, у якому він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності (а.с.89). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.82). Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2016 [PERSON] підписано заяву про приєднання № 925700/170816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(електронної картки) (а.с.13), на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (електронної картки). Також відповідачем, [PERSON] , підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої банком надано йому кредит в розмірі 500,00 грн на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 30,00% річних, 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (а.с.14). До позову позивачем долучено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-51). За умовами п. 1.1. розділу І Договору (в редакції, чинній на момент його укладення) AT «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України. Пунктом 1.3. розділу 1 Договору визначено, шо акцептування Пропозиції AT «Ощадбанк» (приєднання до Договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання Банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. Відповідно до п. 1.6. розділу І Договору відсутність відмови Банку від укладення Договору з фізичною особою підтверджується підписом належним чином уповноваженого представника Банку, скріпленого відбитком печатки Банку, на обох примірниках Заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. День такого підтвердження є днем приєднання Клієнта до Договору (днем укладення Договору). Згідно із п. 3.1 розділу ІІІ Договору Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в особі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Відповідно до п. 6.1. Договору розділу VI Послуги, які надаються Банком згідно з пп. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору. Розміри плати за Послуги, які надаються Банком згідно з пп. З п. 3.2 розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в Умовах користування кредитною лінією (кредитом) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Пунктом 6.3. розділу VI Договору встановлено, що Банк публікує Тарифи на Сайті та розміщує для вільного ознайомлення Клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку, якщо інше не визначено іншими умовами Договору. За умовами пункту 1.1. розділу XXII Договору умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий Банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до п. 15.1. розділу XV Договору всі спори між Сторонами, які виникають у зв`язку з Договором, вирішуються у судовому порядку відповідно до Законодавства. Умовами пункту 1.12.1 розділу XXII Договору визначено, що Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.18. розділу XXII Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення кредитної лінії (кредиту) та в Додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 10.1.3. Розділу ХХ Договору. За заявою [PERSON] про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 15.03.2017 Банком збільшено кредит до 13 000,00 грн строком на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, зі сплатою 30,00% річних, 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (а.с.15). 23.03.2017 [PERSON] , [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10016/053 філії - Полтавське обласне управління Сиваша С.В. укладено договір поруки № 1 (а.с.16-17). Відповідно до п. 1 вказаного договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання згідно договору № 925700/170816 від 17.08.2016, а також додатковими угодами до нього що укладені та можуть бути укладені у майбутньому. Згідно п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. У відповідності до п. 3.3. вказаного договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов`язань, що передбачені п.2.2. та 2.4. даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 40% від суми несплаченого платежу. Згідно п. 2.4. договору поруки, поручитель зобов`язується не пізніше дати наступного списання коштів з карткового рахунку (не пізніше ніж через 30 днів, з моменту настання зобов`язання за діючим договором), належним чином виконати свої зобов`язання за цим договором, а саме сплатити відсотки за користування кредитом та погасити в повному обсязі суму залишку за встановленим кредитним лімітом по банківській платіжній карті. З п. 4.1. договору поруки вбачається, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 8-12) вбачається, що станом на 09.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 14 645,54 грн та складається із: -12 993,32 грн - заборгованості за основним боргом (тілом кредиту); -1 586,17 грн - заборгованості за відсотками; -66,05 грн - 3% річних. Суд бере до уваги розрахунок заборгованості, оскільки він узгоджується з умовами заяви про приєднання та матеріалами справи в їх сукупності та їм не суперечить. Відповідно до п. 2.5. договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до умов договору, боржником не буде сплачено платіж кредитору, останній зобов`язується повідомити поручителя про прострочення платежу. Згідно ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 27.10.2020 за адресою реєстрації [PERSON] , вказаною у договорі поруки, рекомендованим листом направлено вимогу про повернення кредиту (а.с.56), у якій повідомлено про порушення умов договору [PERSON] та викладено вимогу про виконання нею зобов`язань поручителя та сплати заборгованості у розмірі 14579,49 грн протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги. Окрім того, попереджено про наслідки невиконання умов договору поруки у вигляді штрафу у розмірі 5831,80 грн (а.с.56). Згідно відмітки на поштовому відправленні, вказану вимогу про повернення кредиту [PERSON] , не отримано (а.с.56 на звороті). Доказів повідомлення позивачу [PERSON] про зміну її місця проживання матеріали справи не містять. У відповідності до п. 6.11. договору поруки будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній в рамках цього договору, повинні бути здійснені у письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто адресату сторін. Доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості відповідачами до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, викладені в позові. Спір між сторонами виник із кредитних правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України). Даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд приходить до висновку, що між позивачем та [PERSON] укладено договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунку, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи [PERSON] не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову. Позивачем було надано достатні та достовірні докази того, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та поручительства. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості. Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості до суду не надано. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доведені належними та допустимими доказами, які є достовірними та достатніми у своїй сукупності, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за заявою про приєднання №925700/170816 від 17.08.2016 станом на 09.12.2020, яка становить 14 645,54 грн та складається із: -12 993,32 грн - заборгованості за основним боргом (тілом кредиту); -1 586,17 грн - заборгованості за відсотками; -66,05 грн - 3% річних. Зважаючи на те, що позивачем у відповідності до вимог п. 2.5 договору поруки № 1 від 23.03.2017 повідомлено [PERSON] , як поручителя, про порушення позичальником зобов`язання у порядку, визначеному п. 6.11. договору поруки, враховуючи невиконання [PERSON] своїх обов`язків за договором поруки,передбачених п.2.1. та 2.4. даного договору, на підставі п. 3.3. вказаного договору поруки з неї підлягає стягненню штраф у розмірі 40% від суми несплаченого платежу, що складає 5858,21 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд наголошує, що судовий збір не підлягає солідарному стягненню з відповідачів. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1446577717 від 14.12.2020 (а.с.1). Враховуючи те, що суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів у рівних частинах. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення закріплені в ч. 3 ст. 7 Закону Україна «Про судовий збір». Таким чином, враховуючи норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на користь позивача з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1/2 частини сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051,00 грн (2102,00 грн : 2=1051, грн); зі [PERSON] стягненню підлягає 1/4 частини сплаченого позивачем судового збору, що становить 525,50 грн (1051,00 грн : 2 = 525,50 грн). Інша 1/4 частина сплаченого позивачем судового збору, що становить 525,50 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Outcome: approved