Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

12.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Сапко І.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], протягом 2 (двох) місяців. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], а [INFO] мати - [PERSON] Після смерті батьків залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки рідний брат позивача - [PERSON] помер. У зв'язку із тим, що [PERSON] з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] в два місяці. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, позов підтримала з підстав викладених в ньому та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Представник відповідача Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області та третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Сапко І.М. у судове засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили. Відзиву на позов відповідача та пояснень третьої особи стосовно позову до суду не надходило. Суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду відповідно до ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини: З копії Свідоцтва про народження, [NUMBER], актовий запис № 11, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9) З копії Свідоцтва про смерть, [NUMBER], актовий запис № 202, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 роки в смт. Комсомольське, Зміївського району Харківської області. (а.с. 6) З копії Свідоцтва про смерть, [NUMBER], актовий запис № 39, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 39 років в смт. Слобожанське, Зміївського району Харківської області. (а.с. 7) З копії Свідоцтва про смерть, [NUMBER], актовий запис № 193, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 53 років в смт. Комсомольське, Зміївського району Харківської області. (а.с. 8) З копії свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1995 року, виданого згідно розпорядження (наказу) Зміївської ДРЕС вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної власності за [PERSON] та членами його сім'ї - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за №1-1070. (а.с. 15, 16) З листа заступника Комсомольського селищного голови від 24.09.2018 року направленому приватному нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу Сапко І.М. вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.05.1979 року. [INFO] помер - а/з № 202. За вказаною адресою разом з ним на момент смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 24.04.1976 року. Померла [INFO] - а/з 39. За вказаною адресою разом з ним на момент смерті більше ніхто не був зареєстрований, включаючи малолітніх та неповнолітніх. (а.с. 23) З постанови приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. від 27.09.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. З постанови вбачається, що причиною відмови нотаріуса стали ті обставини, що [PERSON] було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останній не проживав на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем. (а.с. 17) Із відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.І. від 25.10.2018 року на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а.с. 38) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості доказів підтвердження поважності пропуску встановлено законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано копії наступних документів: - довідки сімейного лікаря смт. Слобожанське від 27.09.2018 року з якої вбачається, що [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні в умовах стаціонару на дому з 22.08.2018 року по 31.08.2018 року з діагнозом: стенокардія, діффузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, гіпертензивне серце та хронічний бронхіт легенів в стадії ремісії. (а.с. 13) - виписки із медичної карти хворого № 11846 від 16.07.2018 року. Із вказаної копії виписки вбачається, що [PERSON], 29.09.2016 року знаходився на лікуванні в поліклінічному відділенні ОДКЛ № 1 м. Харкова. (а.с. 20) Суду надано достовірні докази того, що [PERSON] 2016 року народження є онуком позивача, що підтверджено копією свідоцтва про одруження дочки позивача - [PERSON] із [PERSON], та копією свідоцтва про народження дитини. (а.с. 18, 19) Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON], відповідно до ст. ст. 1233-1235 ЦК України не прийняв з поважних причин, а саме через надання йому некваліфікованої правової допомоги з питання необхідних дій для прийняття спадщини, крім того позивач мав хворобливий стан та проходив лікування в медичному закладі. Посилання позивача на ті обставини, що у зв'язку із хворобою свого онука він був задіяний та допомагав дитині суд також бере до уваги та враховує при ухваленні рішення. За таких обставин, враховуючи вимоги законодавства, підстав позбавити [PERSON] прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved