Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

11.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса був вчинений всупереч вимогам ст.88 Закону України «Про нотаріат»,Закону України «Про іпотеку», оскільки станом на 05.05.2010 року, тобто на дату вчинення виконавчого напису, заборгованість за кредитним договором №48-Ф/07/04 від 25.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «Інвест-Кредит Банк, правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та позивачем [PERSON] була погашена в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідач ПАТ «Терра Банк» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав. Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, 25.12.2007року між [PERSON] та ЗАТ «Інвест-Кредит Банк, правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» укладено кредитний договір № 48-Ф/07/04, згідно з умовами якого банк надав позивачу кредит в сумі 1767000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних та з остаточним строком повернення 27.02.2009 року відповідно до додаткової угоди (а.с.13-19). 25.12.2007року між [PERSON] та ЗАТ «Інвест-Кредит Банк, правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» укладено кредитний договір № 47-Ф/07/04 та додаткову угоду №2, згідно з умовами якого банк надав позивачу кредит в сумі 7711815,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних та з остаточним строком повернення 24.12.2008 року (а.с.6-12). З метою забезпечення виконання [PERSON] та [PERSON] основного зобов'язання за кредитними договорами, 25.12.2007року між тими ж сторонами укладено договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] передали в іпотеку земельну ділянку загальною площею 2,2610га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Тарасівська сільська рада. (а.с.20-26) 22.10.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, реєстровий № 830 на нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]. договорі іпотеки від 25.12.2007 року, укладеному між [PERSON], [PERSON] та ЗАТ «Інвест-Кредит Банк, правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк». (а.с.27-28) Виконавчим написом звернуто стягнення на земельну ділянку площею 2,2610га, кадастровий номер земельної ділянки 3222486601:01:031:0100, яка розташована за адресою: Київська обл, Києво-Святошиснький р-н., Тарасівська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності в наступних частках: 3/10 належить [PERSON], 7/10 належить [PERSON] За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, задовольнити вимоги ПАТ «Терра Банк» в сумі 14488477грн.70коп, що виникли станом на 22.10.2010 року, з яких: 8174390,62грн. - заборгованість за кредитом, 4502308,58грн. - заборгованість за відсотками, 1264231,10грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту, 547547,40грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення відсотків. Положеннями ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом МЮУ від 3.3.2004 Хо20/5, в редакції яка діяла станом на час вчинення виконавчого напису (надалі Інструкція), передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку. Відповідно до п.284 Інструкції заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до п. 3.1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі - Порядок) нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2 Порядку), відповідно до п. 1 якого такими документами є: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Пунктом 6 Глави 16 вказаного Порядку визначається порядок обрахування розміру суми стягнення. Так, за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України. Відповідно до довідки №1005, виданої ПАТ «Терра Банк» 25.10.2012 року, станом на 05.05.2010 року [PERSON] виконані в повному обсязі всі зобов'язання за кредитним договором №48-Ф/07/04 від 25.12.2007року. (а.с.29) Таким чином, нотаріус, не перевіривши розрахунок та відсутність заборгованості у позивача [PERSON], вчинила виконавчий напис в порушення вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про іпотеку», що стверджується наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, жодних доказів на спростування доводів позивача суду не надали. Іншого судом не встановлено. За таких обставин, дослідивши та оцінивши здобуті докази, суд надходить до висновку про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада та, 3/10 частки якої належить [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48-Ф/07/04 від 25.12.2007 року. Відтак позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада та, 7/10 частки якої належить [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 47-Ф/07/04 від 25.12.2007 року, оскільки суду не надано доказів на спростування наявної у [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором. Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], оскільки відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», нотаріус не може бути відповідачем у вказаній цивільній справі, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі, а відтак є неналежним відповідачем по справі. У зв'язку з частковим задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Терра Банк» на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243грн.00коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial