Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

12.11.2018 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 26 червня 1996 року Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис про одруження № 3. З позовної заяви, поданої представником позивача вбачається, що 26 червня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківського області, актовий запис № 3. У шлюбі народилася одна дитина, дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час вона є повнолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона постійно вчиняла сварки, ображала його та говорила, що зробила помилку, одружившись із ним, вела аморальний спосіб життя, постійно зраджувала його. З 2012 року шлюбні відносини припинилися. З цього часу не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Вважає збереження сімї - неможливим, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, проте його представником [PERSON] подано через канцелярію суду заяву, в якій просить справу\~розглянути у\~відсутність [PERSON]\~та його,\~представника,\~не заперечує\~щодо винесення\~заочного рішення\~в разі\~неявки відповідача.\~ [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча в установленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, окрім судових викликів, була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 05.02.2019р., причин неявки суду не повідомила, нею не подано відзиву на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 028703 від 26.06.1996 року - 26 червня 1996 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище- Росоловська) [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківського області, актовий запис № 3 (а.с.5). У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день досягла повноліття (копія свідоцтва про народження Серії І-НМ № 029746 від 12.01.1998 року, а.с.10). Сімейне життя у сторін не склалося, з 2012 року шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Сім'я\~розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, ст.ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved