Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кур`янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла його рідна тітка по батьковій лінії [PERSON] , спадкоємцем якої за законом є він, позивач по справі. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як він не зміг довести в позасудовому порядку родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме через відсутність актового запису про народження його батька [PERSON] , який був рідним братом для його тітки [PERSON] , тому просить суд встановити факт родинних відносин між вказаними особами та визначити йому, позивачу, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач - Кур`янківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 25 січня 1954 року [NUMBER] слідує, що його батьком є [PERSON] . Згідно відновленого запису акта про народження від 05 березня 1980 року № 23 батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовими записами про їх смерть відповідно від 28 жовтня 1992 року № 13 та від 18 листопада 2005 року № 9. Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин вищевказаних осіб, а саме актовий запис про народження [PERSON] , підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом від 14 липня 2020 року № 917/22.1.4-36. Разом з тим, та обставина, що [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] були рідними братом та сестрою, підтверджується випискою з погосподарської книги Кур`янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, де зазначено, що в домогосподарстві головою двору була [PERSON] і з нею, з-поміж інших осіб, були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , що дає підстави суду вважати, що вони знаходяться між собою в родинних відносинах як рідні брат та сестра. При цьому, з пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] проживали в с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області і були рідними братом та сестрою. Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, оскільки встановлення цього факту має для позивача [PERSON] правове значення. Факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про її смерть від 18 листопада 2005 року № 9, з якого встановлено, що вона дійсно померла [INFO] в с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Кур`янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 09 грудня 2019 року № 554 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON] , а тому відсутні спадкоємці першої-четвертої черги, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 липня 2020 року № 61129733, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 30 липня 2020 року № 142/01-16 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Кур`янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 14 липня 2020 року № 120 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved