Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

10 червня 2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що вона звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Зазначеною установою було відмовлену у прийнятті трудової книжки з причин розбіжностей у прізвищі, так її дівоче прізвище - [PERSON], а в трудовій книжці зазначено - [PERSON]. Встановлення належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.12.1958 року (а.с. 7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 05.05.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] (а.с. 7). З довідки № 344 від 21.05.2014 року (а.с. 15) вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно навчалася в Чернігівському ГПТУ № 4 з 01.09.1974 року по 23.07.1976 року. Відповідно до довідки № 03/877 від 14.05.2014 року [PERSON] перебувала на обліку в Менському районному центрі зайнятості з 23.12.2004 року по 09.04.2005 року (а.с. 16). З копії трудової книжки, дата заповнення 29.07.1976 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася в Чернігівському ГПТУ № 4 з 01.09.1974 року по 23.07.1976 року та перебувала на обліку в Менському районному центрі зайнятості з 23.12.2004 року по 09.04.2005 року (а.с. 8-14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки із записами про трудову діяльність з 26.07.1976 року по 09.04.2005 року, дата заповнення 29.07.1976, видана на прізвище «[PERSON]», Будівельно-монтажним трестом «Ніжинпромжитлобуд» Ніжинським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням «Упоряджилбуд» - доведено, отже заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved