Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

12.01.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі, справу розглядати в його відсутність. Вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, подані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири державного житлового фонду від 18.09.1992, що посвідчений старшим державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрований у реєстрі за № 2911, є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зять позивачазареєстрований в належній позивачу квартирі, хоча фактично з березня 2011 року в житлі не проживає. З вказаного часу відповідач з позивачем не спілкуються, тому в добровільному порядку питання про зняття з реєстрації відповідача вирішити неможливо. Факт реєстрації відповідача у квартирі має наслідком виникнення проблем з оформлення субсидії, чим обєктивно порушуються права позивача. Факт реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] в будинку № 1 по вул.\~Шевченка, с.\~Ладижинка, Уманського району Черкаської області, підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 24.01.2017. Факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації з березня 2011 року по цей час підтверджується: Довідкою про склад сімї № 1948 від 20.12.2016; Довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1910 від 08.12.2016; Актом № 1909 від 08.12.2016 за підписом секретаря Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та сусідів. Відомостей щодо поважності причини відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шість місяців сторони суду не надали. Відповідно до ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користуватися ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав для збереження жилого приміщення за відсутнім відповідачем на строк понад шість місяців, передбачених пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК УРСР, судом не встановлено. Статтею 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Позовна вимога про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку в будинку позивача не підлягає задоволенню з таких підстав. З норм статей 3, 7, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 (у редакції на час пред'явлення позову) вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється вповноваженим органом реєстрації виконавчим органом сільської ради відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України правил на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення цієї особи права користування житловим приміщенням. У зв'язку з наведеним суд вважає, що вимога позивача про примусове зняття [PERSON] з реєстраційного обліку місця проживання пред'явлена до неналежного відповідача і за відсутності для того фактичних підстав, тому не може бути задоволена.

Outcome: partial