Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

10 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 49302 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.і 150 гр. за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1 (4824) за 05 січня 2016 року. Позивач вказує, що 03 липня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 500950541, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 28058 грн. 92 коп. у строк з 03 липня 2014 року до 04 липня 2019 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28058 грн. 92 коп. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19 листопада 2015 року має перострочену заборгованість за кредитом 27750 грн. 62 коп., за відсотками -5725 грн. 21 коп. та по комісії 13426 грн. 20 коп., всього 49302 грн. 03 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1(4824) за 05 січня 2016 року (а.с. 36), про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що відповідно до вимог ЦПК України судове засідання проведене без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Розглянув всі документи і матеріали, надані позивачем, всебічно і повно зясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінівши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що 03 липня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 500950541, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 28058 грн. 92 коп. у строк з 03 липня 2014 року до 04 липня 2019 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.4-9). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28058 грн. 92 коп.(а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. На виконання умов договору 16 липня 2015 року відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.15-17), але на дату розгляду справи судом вимога не виконана. Пунктом 1 частини 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). В порушення умов договору та вимог чинного законодавства [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 27750 грн. 62 коп., за відсотками -5725 грн. 21 коп. та по комісії 13426 грн. 20 коп., всього 49302 грн. 03 коп. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам [PERSON] з 03 липня 2014 року по 19 листопада 2015 року (а.с.13,14). При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.1) та 150 грн. за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1 за 05 січня 2015 року (а.с.33,36 ).

Outcome: approved