Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

10.08.2017 до суду звернулася позивач [PERSON]М з позовом про оспорювання батьківства до відповідача [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства 30.08.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08. 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 року. 18.10.2017 Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до участі в розгляді справи залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровські області. Розгляд справи відкладений на 05.12.2017 року 05.12.2017 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 05.02.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 05.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 04 від 15.02.2008 року про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати Верхньодніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з 1993 року по 2016 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року шлюб між ними було розірвано. При розгляді справи було встановлено, що він не проживав з [PERSON]В,. 23 роки, спільне господарство не вів та не спілкувався. 09.02.2008 року відповідачка народила сина [PERSON] та зареєструвала його у виконавчому комітеті Водянської сільської ради. Батьком дитини був записаний він, оскільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак він не може бути батьком дитини, так як за довго до народження дитини він припинив спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачкою, інтимних стосунків з нею не підтримував. Він не є біологічним батьком дитини та не знає хто є батьком народженої відповідачкою дитини, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити. Пояснивши, що дійсно позивач не є батьком народженої нею дитини, так як вона протягом тривалого часу спільно з позивачем не проживала, але так як шлюб між нею та позивачем на час народження дитини не був розірваний, позивач і був записаний батьком дитини. На даний час вона бажає внести зміни до свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2016 рік. Шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року. 09.02.2008 року у [PERSON] народився син [PERSON], 09.02.2008 народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради, актовий запис про народження № 04, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьком дитини записаний позивач [PERSON], запис про був проведений відповідно до положень ст. 122 СК України так як дитина у позивачки народилась під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. І позивач і відповідач посилаються на те, що [PERSON], не є батьком дитини [PERSON], так як починаючи з червня 1996 року сторони спільно не проживають та шлюбні відносини не підтримують. Факт, що сторони не проживають разом з 1996 року підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року справі № 173/132/16 про розірвання шлюбу між сторонами. У відповідності до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України - \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України \~засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів. Відповідно до ч. 1,4 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка [PERSON]В, визнала позовні вимоги та вказує на те, що позивач [PERSON], не є батьком її дитини. Крім того факт, що [PERSON], не може бути батьком дитини підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року справі № 173/132/16 про розірвання шлюбу між сторонами, яким встановлено, що сторони спільно не проживають та шлюбні відносини не підтримують близько 20 років, тому доказуванню не підлягає. Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], та дитиною [PERSON]. [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні так як визнаний відповідачкою, а також підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року справі № 173/132/16 про розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги та виключити із актового запису № 04 від 15 лютого 2008 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованої виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відомості про [PERSON], громадянина України. [INFO], проживаючого за адресою: [INFO] як про батька дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., покласти на позивача [PERSON] На основі ст.136, 138 СК України,

Outcome: approved