overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 11.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1722, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. провадження у справі відкрито. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2015 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1722 та видано відповідне свідоцтво (а.с.13). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.14). За позовною заявою сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб в звязку з тим, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач ніде неп працює та постійно вчиняє сімейні скарги. Позов мотивовано тим, що 23 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 271. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 271 ,згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, серії I-НО № 252917. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 485663 та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 870798. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає,що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду\~ із позовом\~ про розірвання шлюбу з відповідачем\~[PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований \~між ними 06.10.2007 року, від даного шлюбу \~мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] [INFO]. Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що вони\~ виявилися різними людьми у кожного свої погляди на життя, відповідач почав жити своїм життям із-за чого виникло непорозуміння, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин у кожного свої погляди на життя та планування майбутнього, тому просила розірвати\~ шлюб. Ухвалою суду від 16.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Волкомор», а також надала заяву в якій зазначила, що відповідачем їй було повернуто частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40грн. та більше претензій вона немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та\~ визнання позовних вимог, просив судовий збір стягнути в рівних частках. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Відповідно до положень ч 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши\~ письмові докази по даній справі, суд\~ дійшов\~ до\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і\~ збереження\~ шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ФП № 027648, мають доньку [PERSON] [INFO] ( а.с.7,8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. До прийняття судового рішення сторонами було узгоджено питання повернення судового збору в добровільному, позасудовому порядку. З\~ урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду\~ із позовом\~ про розірвання шлюбу з відповідачем\~[PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований \~між ними 08.09.2012 року, від даного шлюбу \~мають неповнолітніх дітей сина - [PERSON] 24.12.2014року народження та доньку - [PERSON] 30.01.2013року народження. Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що вони\~ виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та\~ непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні\~ нормальні відносини, з березня 2018 року шлюбні відносини припинені, тому просила розірвати\~ шлюб. Ухвалою суду від 16.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуттів та не бажання проживати разом, вважає що сумісне життя не можливо,\~ просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Самарська».\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та\~ визнання позовних вимог. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Відповідно до положень ч 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши\~ письмові докази по даній справі, суд\~ дійшов\~ до\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і\~ збереження\~ шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ФП № 111044, мають дітей [PERSON] [PERSON] народження та сина [PERSON] [PERSON] народження ( а.с.8,9). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи позицію обох сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину, сплаченого останнім судового збору в сумі 352,40 гривень. З\~ урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 24.06.1988 року між нею та відповідачем, просила стягнути судовий збір. Як на підставу позову посилається на те, що з 24.06.1988 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені у лютому 2005 року. Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 05.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 24 червня 1988 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» Харківської міської ради народних депутатів, актовий запис №1342. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2005 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім'ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Враховуючи, що сторони не змінювали прізвище під час державної реєстрації шлюбу, то підстави для вибору та зазначення дошлюбного прізвища відсутні. Враховуючи, що позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 704,80 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.04.1994 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина\~ [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що сім'я фактично розпалася, сторони з липня 2017 року проживають окремо, з цього часу спільного господарства не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сімї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 08.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з*явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася, подала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.09.2012 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку\~ [PERSON], [INFO]. Посилаючись на\~те,\~що сім'я\~фактично розпалася,\~сторони з\~серпня 2017\~року проживають\~окремо,\~з цього\~часу спільного\~господарства не\~ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сімї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 29.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явився, подав заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 282. Ухвалою суду від 14.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.\~\~ До початку підготовчого засідання позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. 26 лютого 2018 року проведено підготовче засідання, про що суд постановив ухвалу. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік вчиняє сварки, скандали. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, жити разом не можуть. Миритися не бажає. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просить позов задовольнити. Учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки він не приділяє належної уваги їй та дитині, живе своїм життям, своїми інтересами. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 31.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 117. 19.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, так як позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про що судом постановлено ухвалу. 21.03.2018 року [PERSON] надіслала суду заяву та усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 23.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні зясовано, що в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого засідання надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що із-за відсутності взаєморозуміння жити разом не можуть. Чоловік не бажає навіть збагнути, що таке сімя та сімейні цінності. Із-за чого виникали сварки, непорозуміння. В квітні 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства проживають окремо. Всі спроби помиритись та зберегти сімю не дали жодного позитивного результату. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що відповідач позбавлений розуміння, що таке сімя, сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сімї. [PERSON] на розлучені також наполягає, оскільки жити разом не можуть, щодо проживання доньки з матірю, після розлучення, не заперечує, бере на себе матеріальне зобовязання, щодо її утримання. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved