Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

10 листопада 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 12 травня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з нас має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач матеріально сімю належним чином не забезпечує, постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння створює сварки та скандали, в присутності дітей, що погано впливає на її здоровя та виховання дітей. Крім того їй відомо, що відповідач зраджував у подружній вірності. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому вони з квітня місяця 2016 року не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, неповнолітнього сина просить залишити проживати із відповідачем, а дочку із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гопелтатюк. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини його неявки неповажними та ухвалив слухати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 12 травня 1998 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (д.п. Васкул) О.В. та [PERSON] у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 8 /а.с.3/. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/. На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя з квітня місяця 2016 року не проживають разом та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між [PERSON] (д.п. Васкул) О.В. та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити проживати із батьком, а неповнолітню дочку із матірю, залишити позивачці прізвище Гопелтатюк. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved