Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

10.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з тим, що він продовжує навчання. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, що є батьком позивача, до закінчення строку навчання в університеті. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.06.08р. [PERSON] зобов'язано до сплати аліментів в користь його матері [PERSON] на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Шлюб між батьками розірвано 09.06.08р. за рішенням цього ж суду. [INFO]. він досяг повноліття та являється студентом першого курсу денного відділення факультету прикладної математики та інформатики ЛНУ ім. І.Франка. Оскільки йому матеріально важко, самостійно оплачувати навчання він не в змозі, батько добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу, просить суд стягувати з нього в примусовому аліменти в розмірі, вказаному вище. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом виносилась ухвала про судове доручення Житомирському районному суду Житомирської області про вручення відповідачу копії позовної заяви та відібрання пояснень, однак таке повернулось без виконання, оскільки відповідач повторно не з'являвся на виклик до суду. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.06.08р. відповідача [PERSON] зобов'язано до сплати аліментів в користь матері позивача [PERSON] на утримання [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення цього ж суду від 09.06.08р., розірвано шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено судом, позивач 07.09.2013 року досяг повноліття та навчається на першому курсі денного відділення факультету прикладної математики та інформатики ЛНУ ім. І.Франка, що стверджується довідкою вказаної установи від 09.09.13р. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на його утримання, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд враховуючи розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів на утриманні непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, тому приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення - в частині стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку відповідача У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial