Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

11.01.2016 заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження нею уродженкою міста Ялта АР Крим, громадянкою України, що перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженцем міста Геленджик Краснодарського краю, громадянином України, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 02.02.2008 року, актовим записом №38, дитини чоловічої статі 02 вересня 2014 року в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та зацікавлена особа [PERSON] з 02.02.2008 перебувають у шлюбі, від якого у них [INFO] у м. Сімферополі АР Крим народився син [PERSON]. Оскільки на час народження сина АРК являється тимчасово окупованою територією України, у передбаченому законодавством порядку факт народження сина зареєстрований не був. 18.09.2014 Ялтинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видане свідоцтво про народження на ім'я її сина - [PERSON] серії [NUMBER] російського зразку, про що зроблений актовий запис №188. Її чоловік [PERSON] звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області із заявою, в якій просив видати свідоцтво про народження на ім'я їхнього сина - [PERSON], надавши при цьому до відділу копію медичного свідоцтва про народження від [INFO] №2929, копію довідки про народження [PERSON] Листом від 30.09.2015 №928/06.1-21 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області відмовлено у видачі свідоцтва про народження дитини з підстав неподання заявником усіх необхідних документів, роз'яснено, що державна реєстрація народження може бути проведена на підставі рішення суду. З наведених підстав нею подано до суду дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник та зацікавлена особа [PERSON] не з'явилися, подали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутності та просять суд її задовольнити. Зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського міського управління юстиції Херсонської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням вказаних обставин, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та зацікавлених осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі з 02.02.2008, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 02.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК. Як зазначено заявником у заяві, від цього шлюбу у неї та зацікавленої особи [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Як видно з матеріалів справи, заявником було отримано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.09.2014, яке видане органом, що діє на тимчасово окупованій території України - АРК. Окрім того, заявником отримано медичне свідоцтво про народження форми №103/0 №2929 від [INFO], яке видане КРУ «КТМО «Університетська клініка» ОСП «Перннатальний центр» м. Сімферополь, оригінал якого у заявника не зберігся. З метою виконання вимог законодавства, зацікавленою особою [PERSON] подано заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського міського управління юстиції Херсонської області про реєстрацію факту народження сина [PERSON]. Листом від 30.09.2015 №928/06.1-21 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області у видачі свідоцтва про народження дитини відмовлено. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначено тимчасово окупованою територією. Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження. За змістом ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, враховуючи, вищенаведене, зважаючи, що факт народження [PERSON] дитини достовірно підтверджується наданими суду доказами, даний факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а можливість одержати або відновити оригінал медичного свідоцтва про народження форми №103/0 №2929 від [INFO], яке видане КРУ «КТМО «Університетська клініка» ОСП «Перннатальний центр» м. Сімферополь, у заявника відсутня, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника про встановлення даного факту знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим заяву належить задовольнити.

Outcome: approved