Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

\~ \~\~12.02.2015 року прокурор Казанківського району звернувся до суду в інтересах фінансового управління Казанківської районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в якій зазначив, що вироком Баштанського районного суду від 06.11.2014 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік. Посилаючись на те, що в результаті заподіяння потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Казанківської ЦРЛ з 21.06.2014 року по 24.06.2014 року, тому відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON], просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь фінансового управління Казанківської РДА в рахунок відшкодування витрат на лікування [PERSON], який потерпів від злочину 426 грн. 48 коп. та судові витрати. В судовому засіданні прокурор Москалик О.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 листопад 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року, залишено без змін. З розрахунку витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON], проведеного Казанківською центральною районною лікарнею Миколаївської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно знаходився \~на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.06.2014 року по 24.06.2014 року, що становить фактично 4 ліжко -\~ днів. \~Згідно вищезазначеного розрахунку, всього на лікування потерпілого [PERSON] закладом охорони здоровя було витрачено 426 грн. 48 \~коп. (вартість \~ліжко дня Х кількість\~днів перебування на стаціонарному лікуванні). Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. \~ \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. \~ В силу ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.п. «а» п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансферів, належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки). Казанківська центральна районна лікарня фінансується з бюджету Казанківського району Миколаївської області, розпорядником коштів якого є фінансове управління Казанківської районної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягнуті на користь місцевого бюджету Казанківського району Миколаївської області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати \~закладові охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON], який перебував на стаціонарному лікуванні в Казанківській центральній районній лікарні з 21.06.2014 року по 24.06.2014 року через неправомірні дії відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. \~

Outcome: approved