Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

11 квітня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням виконавчого комітету ЛМР від 23.03.2006 р. № 396 гуртожитку комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на вулиці [ADDRESS] надано статус житлового будинку та зобов'язано Шевченківську районну адміністрацію укласти договори житлового найму з мешканцями, які зареєстровані та проживають у цьому будинку. Рішенням виконавчого комітету ЛМР від 16.05.2008року № 400 житловий будинок [ADDRESS] передано на баланс ЛКП «Тополя-406» та зобов'язано департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР укласти договори оренди житла з одинокими мешканцями, які проживають на 7,8,9 поверхах у кімнатах для проживання одиноких. Зі слів сусідів відповідач в спірній кімнаті не проживає і ніколи не проживала, що підтверджується актами ЛКП «Тополя-406» від 10.01.2014 року,28.01.2014 року та 04.02.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], однак там не проживає, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної кімнати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Львівська пошта» № 53 (1522) від 24 травня 2014 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 27.07.2010 року зареєстрована в кімнаті [ADDRESS],однак не проживає в цій кімнаті більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної кімнати. Згідно з актів ЛКП «Тополя-406» від 10.01.2014 року,28.01.2014 року та 04.02.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], однак там не проживає. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 вищевказаної статті встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в кімнаті [ADDRESS]. Крім цього на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 коп. та згідно ч.1 ст. 88 ЦПКУ з відповідача слід стягнути в користь позивача 100 (сто) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved