Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25 лютого 2011 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з серпня 2012 року. Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року відповідач засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, на адресу Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатком до неї для вручення відповідачу. Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. 13 вересня 2016 року до канцелярії суду надійшла розписка [PERSON] та заява, в якій він зазначив про те, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2011 року, який зареєстрували в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 156861, актовий запис № 46. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 262696, зареєстрованого виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 6) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності.

Outcome: approved