Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

11.03.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті батька заявника залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 3,50 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання її як спадкоємця разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Михайлов О. А. заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що 16 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 38 (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.1961 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 18.10.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за № 21. Після реєстрації одруження, заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,50 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується розпорядженням № 458/А -210 , виданого 10.08.2010 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності індексний номер 158082128, виданого 01.03.2019 року державним реєстратором Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол О. Ф. (а. с. 7, 8). Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І. П. від 21.02.2019 року № 256/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] з наступних підстав: пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини; відсутній факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 9). Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується копією довідки, виданої Арцизькою міською радою Арцизького району Одеської області № 656 від 05.03.2019 року відповідно до якої заявник проживала разом зі своїм батьком [PERSON] та вели спільне господарство з листопада 2012 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Також з копії довідки, виданої Арцизькою міською радою Арцизького району Одеської області № 657 від 05.03.2019 року вбачається, що заявник [PERSON] займалася похованням свого батька [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до копії акту опитування свідків від 05.03.2019 року, встановлено, що [PERSON] дійсно проживала сумісно зі своїм батьком [PERSON] та вели спільне господарство з листопада 2012 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панашенко І. П. від 27.03.2019 року № 472/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за законом є донька померлого [PERSON] , [INFO] , яка подала заяву на прийняття спадщини - 20.02.2019 року за № 180, та додана до спадкової справи № 77/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 27.03.2019 року не видавалось (а.с. 28 - 30). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] дійсно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] та вела з ним спільне господарство, з листопада 2012 року по день його смерті, яка наступила [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, виданими Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області та поясненням свідків в судовому засіданні. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживав за адресою: [ADDRESS] разом із заявницею. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявника та [PERSON] на день його смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved