Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

10 липня 2015 року, позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги якого неодноразово збільшували, та в остаточній редакції якого від 21.09.2015 р. зазначила, що 20.01.2014 р., [PERSON] позичив відповідачці для власних потреб грошову суму у розмірі 40000 грн., які вона зобовязалася повернути йому до 20.03.2014 р., а 20.05.2014 р. [PERSON] позичив відповідачці гроші в сумі 3800 дол. США, що станом на вказану дату становило 99100 грн., які остання зобовязалася повернути йому до 20.12.2014 р., що підтверджується її особистими розписками з підписами. Проте, як вказують позивачі, відповідачка, у зазначені у розписках терміни гроші не повернула та всіляко ухиляється від повернення грошей. Відповідно до розрахунку наданого позивачами в остаточній редакції позову від 21.09.2015 р., основний борг відповідачки перед [PERSON] з урахуванням процентів по усній домовленості між ними та інфляційних збитків, складає : 2200 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 4,5% (100дол. США) Х 22 місяці = 2200 дол. США + 2200 дол. США + 895 дол. США = 5295 дол. США ; 13000 грн. (курс НБУ 7,99 грн.) еквівалент 1627 дол. США під 5% (81,35 дол. США) Х 21 місяць = 1708,35 дол. США + 1627 дол. США + 1073,20 дол. США = 4408,55 дол. США ; 4000 дол. США еквівалент 500,26 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 10% (50,06 дол. США) Х 18 місяців = 901,11 дол. США + 500,62 дол. США + 311,88 дол. США = 1713,61 дол. США ; 40000 грн. еквівалент 5006 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 10% (500,60 дол. США) Х 18 місяців = 9010,80 дол. США + 5006 дол. США + 3119,44 дол. США = 17136,24 дол. США ; 7000 грн. еквівалент 575,74 дол. США (курс НБУ 11,75 грн.) під 8% (72 дол. США) Х 18 місяців = 1296 дол. США + 575,74 дол. США + 337,95 дол. США = 2209,69 дол. США. Всього основний борг складає : 2200 дол. США + 1627 дол. США + 500,62 дол. США + 5006 дол. США + 575,74 дол. США = 9909,36 дол. США ; всього процентів за усною домовленістю : 2200 дол. США + 1708,35 дол. США + 901,11 дол. США + 9010,80 дол. США + 1296 дол. США = 15116,26 дол. США ; інфляційних збитків : 895 дол. США + 1073,20 дол. США + 311,88 дол. США + 3119,44 дол. США + 337,95 дол. США = 5737,47 дол. США, а разом, загальний борг складає 665694,53 грн., які позивачі просили суд стягнути з відповідачки на користь [PERSON] та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4583,40 грн. Представниця позивачів та [PERSON] приймаючи участь в судових засіданнях підтримали свої збільшені позовні вимоги, однак в подальшому в судові засіданні не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, особисто під розписки, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду своє письмове клопотання, в якому повністю підтримали збільшений позов та з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просили суд слухати справу за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 48,50,82). Відповідачка в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові її адресою місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченнями термінів зберігання» та «адресату немає в обслуговуванні», рапортом робітника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 23.11.2015 р. про неможливість вручення судової повістки, а також шляхом розміщенням оголошень у пресі в офіційних виданнях України «Урядовий кур`єр» та «Одеські вісті», у звязку з неможливістю вручення відповідачці численних повісток з викликами до суду, а тому вважається повідомленою про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 32,33,52,75-81). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України зазначає, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Також, стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої же якості. Як вбачається з приписів ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що 20.01.2014 р., [PERSON] позичив відповідачці для власних потреб грошову суму у розмірі 40000 грн., які вона зобовязалася повернути йому до 20.03.2014 р., а 20.05.2014 р. [PERSON] позичив відповідачці гроші в сумі 3800 дол. США, що станом на вказану дату становило 99100 грн., які остання зобовязалася повернути йому до 20.12.2014 р., що підтверджується її особистими розписками з підписами (а.с. 6,7). Проте, як вказують позивачі, відповідачка, у зазначені у розписках терміни гроші не повернула та всіляко ухиляється від повернення грошей. Відповідно до розрахунку наданого позивачами в остаточній редакції позову від 21.09.2015 р., основний борг відповідачки перед [PERSON] з урахуванням процентів по усній домовленості між ними та інфляційних збитків, складає : 2200 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 4,5% (100дол. США) Х 22 місяці = 2200 дол. США + 2200 дол. США + 895 дол. США = 5295 дол. США ; 13000 грн. (курс НБУ 7,99 грн.) еквівалент 1627 дол. США під 5% (81,35 дол. США) Х 21 місяць = 1708,35 дол. США + 1627 дол. США + 1073,20 дол. США = 4408,55 дол. США ; 4000 дол. США еквівалент 500,26 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 10% (50,06 дол. США) Х 18 місяців = 901,11 дол. США + 500,62 дол. США + 311,88 дол. США = 1713,61 дол. США ; 40000 грн. еквівалент 5006 дол. США (курс НБУ 7,99 грн.) під 10% (500,60 дол. США) Х 18 місяців = 9010,80 дол. США + 5006 дол. США + 3119,44 дол. США = 17136,24 дол. США ; 7000 грн. еквівалент 575,74 дол. США (курс НБУ 11,75 грн.) під 8% (72 дол. США) Х 18 місяців = 1296 дол. США + 575,74 дол. США + 337,95 дол. США = 2209,69 дол. США. Всього основний борг складає : 2200 дол. США + 1627 дол. США + 500,62 дол. США + 5006 дол. США + 575,74 дол. США = 9909,36 дол. США ; всього процентів за усною домовленістю : 2200 дол. США + 1708,35 дол. США + 901,11 дол. США + 9010,80 дол. США + 1296 дол. США = 15116,26 дол. США ; інфляційних збитків : 895 дол. США + 1073,20 дол. США + 311,88 дол. США + 3119,44 дол. США + 337,95 дол. США = 5737,47 дол. США, а разом, загальний борг складає 665694,53 грн. (а.с. 38-41). Крім того з відповідачки на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у розмірі 4583,40 грн., підтверджені документально (а.с. 25).

Outcome: approved