Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

10 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №21. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя на протязі останіх п`яти років поступово погіршувалося, останні півроку спільне життя стало взагалі нестерпним, між сторонами відсутнє порозуміння та повага, що призвело до припинення\~ шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільне господарство більше року, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с. 14) Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 07 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 травня 2010 року, про що в цей день зроблено відповідний актовий запис №21 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 6) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 11 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумської області, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що 11.01.2011 зроблено відповідний актовий запис №02, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову до суду не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] відзив на позов та заперечення суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №ПН215600426655 від 09.06.2021, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1) З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved