Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дрига Л.В., звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , 1944 року народження, яка проживала в [ADDRESS] , та померла [INFO] , є її тіткою. Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме: земельна ділянка, частка по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіт не склала, після її смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. Заявник дізналася від жителів с. Топилівка про те, що [PERSON] була членом КСП «Зоря» та їй повинна була виділятися земельна ділянка (пай), в зв`язку з чим звернулася до Сагунівської сільської ради раніше Топилівського району Чигиринського району Черкаської області, яка підтвердила факт членства [PERSON] в КСП «Зоря» та включення її в списки пайовиків. Однак, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті її тітки [PERSON] , оскільки з наявних у неї документів не у повній мірі можливо прослідкувати їх родинних зв`язок, в зв`язку з чим звернулася до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Дрига Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Крім того, адвокат Дрига Л.В. зазначила, що свідок [PERSON] є тіткою заявника, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . Представник заінтересованої особи Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Бодяненко І.І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою, а заявник - [PERSON] , є її донькою. Підтверджує, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що заявник - [PERSON] , є її племінницею, а свідок [PERSON] \~ - рідною сестрою. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . Також зазначила, що вона двічі реєструвала шлюб з [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] , вона прізвище на дівоче не змінювала. Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши додані до цивільної справи докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду заявник [PERSON] зазначила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою, в зв`язку з чим є її спадкоємцем, однак, не має можливості прийняти спадщину, оскільки з наявних у неї документів не у повній мірі можливо прослідкувати їх родинних зв`язок. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Черкаським районним бюро РАЦС 01 червня 1972 року, батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] , про що 28 квітня 1944 року зроблено відповідний запис за №78 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Черкаським районним бюро РАЦС 30 жовтня 1965 року, батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] , про що 01 червня 1942 року зроблено відповідний запис за №29 (а.с.6). Враховуючи відомості зазначені у вищевказаних свідоцтвах про народження, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сагунівським сільським РАЦС Черкаського району Черкаської області 15 січня 1966 року, [PERSON] , 1942 року народження, місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, зареєструвала 15 січня 1966 року шлюб з [PERSON] , 1942 року народження, про що в цей же день зроблено відповідний запис за №3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сагунівським сільським РАЦС Черкаського району Черкаської області 11 лютого 1966 року, батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] , про що 10 лютого 1966 року зроблено відповідний запис за №11 (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого РАЦС м. Черкаси 03 жовтня 1987 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Сагунівка Черкаський район Черкаська область, зареєструвала 03 жовтня 1987 року шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в цей же день зроблено запис за №2380 (а.с.7). Крім того, під час судового розгляду допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до матеріалів цивільної справи є рідними сестрами померлої [PERSON] , надали суду покази, що дійсно заявник - [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, вищевказані покази свідків у суду не викликають сумнівів, оскільки надані під присягою та вони заздалегідь були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається з листа №114 від 29 серпня 2019 року про надання інформації на запит, наданого виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на запит адвоката Дрига Л.В., відповідно до матеріалів паювання земель КСП «Зоря» Топилівської сільської ради, ім`я померлої [INFO] [PERSON] не значиться в списку осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. В список осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря» включено працюючих членів КСП «Зоря» та пенсіонерів КСП «Зоря» на день виходу Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Померлі з числа членів КСП\~ «Зоря» та з числа колгоспних пенсіонерів КСП «Зоря» за період з 08 вересня 1994 року (дата одержання Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря») по 08 серпня 1995 року (дата виходу Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»),\~ в список осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря», включені не були. Відповідно до рішення Топилівської сільської ради від 20 вересня 2000 року №15-1 «Про внесення доповнення в додатковий список до Державного акта колективної власності на землю КСП «Зоря», ім`я [PERSON] значиться в списку осіб помилково пропущених, які мають право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради. Оригінали рішень Топилівської сільської ради передані в держархів в м. Чигирин. Земельна ділянка не виділялась (а.с.12).\~\~ Згідно архівної довідки №77/04-02 від 19 вересня 2019 року, виданої архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на запит адвоката Дрига Л.В., у документах архівного фонду Топилівської сільської ради, с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, міститься рішення сесії сільської ради від 20 вересня 2000 року №15-1 про внесення доповнення в додатковий список 2 до Державного акта колективної власності на землю КСП «Зоря» (а.с.13). Відповідно до архівного витягу №78/04-02 від 16 вересня 2019 року архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, в Доповненні до додатку №1 Державного акту ЧР №18-4, міститься список осіб, помилково пропущених, які мають право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району, в якому за №15 зазначено: « [PERSON] , 1944 року народження, яка померла [INFO] » (а.с.14). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , входить її право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,\~ відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved