Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.02.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті, заінтересована особа Старобільська ДНК, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1973 року. З чоловіком вони проживали разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не мешкали. Вона не могла одразу зареєструвати смерть свого чоловіка, оскільки в неї погіршився стан здоров`я та вона опинилася в скрутному матеріальному становищі. 22.08.2019 року на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області було видано свідоцтво про смерть її чоловіка. Після смерті [PERSON] відкрилася деяка спадщина, тому вона звернулась до Старобільської ДНК, де їй було роз`яснено, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини, нею було пропущене. Також було роз`яснено, що вона не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину, шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, так як їх адреса фактичного проживання у довідках ВПО різна. Таким чином, щоб довести своє перебування на утриманні та спільне мешкання однією родиною разом із чоловіком вона змушена була звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Пересадько В.О. не з`явилися, заявник просила розглянути заяву без її участі та участі її представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської ДНК не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що зауважень по справі не має. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.02.1973 року, [PERSON] та [PERSON] 10.02.1973 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 439. Відповідно до копії паспортів, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 10.02.1973 року, [PERSON] є непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Оскільки, встановлення факту проживання разом заявника та її померлого чоловіка має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті - [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved