Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

10 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 128 500,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-28524/241212, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та встановив ліміт у розмірі 100 000,00 грн. Як зазначає позивач, ним зобов'язання в частині надання коштів відповідачу виконані в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі та кошти не повертає, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 04.06.2015 року становить 128 500,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. - тіло кредиту, 84 000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 28 500,00 грн. - заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір №005-28524/241212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000,00 грн. (п.1.3 Договору). Як вбачається, Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились із зазначеними умовами. Кошти надавались для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки тощо (п. 1.6 Договору). Режим функціонування Рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього Договору (п.3.1 Договору). Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.3.3 Договору). Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (п.3.6 Договору). Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.1.3 Договору, надав (перераховано на рахунок) [PERSON] грошові кошти. Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено, що процентна ставка за недозволений овердрафт становить 48 % річних, плата за обслуговування кредитного ліміту, процент в місяць становить 1,5 % від суми кредитного ліміту. [PERSON] підписала Тарифи на обслуговування платіжних карток, що свідчить про те, що вона погодилася з їх умовами. Пунктом 5.2 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 128 500,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. - тіло кредиту, 84 000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 28 500,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та надано кошти, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту на загальну суму 128 500,00 грн., яка є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved