Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

11.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Позовною заявою від 27.02.2014 року про визнання права власності на частину квартири, вклади в порядку спадкування за законом [PERSON] збільшила позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]; грошові вклади: у ТВБВ №10018/0145 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 1 824,90 грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1 типу №10003/0461 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 1000 грн. і по рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 11 435,43 грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 16,83 грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0469 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 33,60 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті батька, крім неї, є сестра, [PERSON] - відповідач по справі та мати, [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, а мати з сестрою - фактично, оскільки були зареєстровані у спірній квартирі на день смерті спадкодавця. Таким чином, кожен з них має право на 1/9 частину квартири та на 1/3 частину грошових внесків. [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] належну їй на праві власності і на 1/9 частину зазначеної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, однак право власності не зареєструвала; грошові вклади: у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0467 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 86,10 грн., у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 2371,95 грн., а також на 1/3 частину грошових вкладів, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги після смерті матері, є вона та відповідач по справі. Вона прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, а відповідач - фактично, оскільки була зареєстрована у спірній квартирі на день смерті спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на 1/9, 1/18, 1/6 частин вищевказаної квартири та 1/3, 1/6, 1/2 частин грошових внесків у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача за дорученням - [PERSON] надав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6-7,9). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.2008 року (а.с.14); грошові вклади: у ТВБВ №10018/0145 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 1 824,90 грн. (а.с.68), у філії ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 1 типу №10003/0461 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 1000 грн. (а.с.67) і по рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 11 435,43 грн. (а.с.69), у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 16,83 грн. (а.с.66), у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0469 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 33,60 грн (а.с.65). За життя померлий заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстра (а.с.31). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, її мати (дружина померлого), [PERSON] (а.с.6-8) та [PERSON] - відповідач по справі. Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 252/2013 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори зверталася лише позивач (а.с.29). [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли фактично, оскільки разом зі спадкодавцем були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], є співвласниками спірної квартири (а.с.14,52). [INFO] померла, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.2008 року (а.с.14) і на 1/9 частину зазначеної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, однак право власності не зареєструвала; грошові вклади: у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0467 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 86,10 грн. (а.с.64), у філії ДОУ «Ощадбанк» №10003/0466 на рахунку [NUMBER] із залишком в сумі 2371,95 грн. (а.с.63), а також на 1/3 частину грошових вкладів, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя померла заповіту не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстра (а.с.43-44). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сторони по справі (а.с.6, 48). Відповідач спадщину прийняла фактично, оскільки була зареєстрована у спірній квартирі на день смерті спадкодавця (а.с.51). Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.41), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] та матері, [PERSON] їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документа який підтверджує право власності спадкодавців на спірну квартиру, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.5). Право власності померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КП «Нікопольське МБТІ» від 05.07.2013 року згідно якої право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.2008 року (а.с.14). Згідно технічного паспорту власниками спірної квартири вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/3 частині (а.с.76-78). Враховуючи принцип рівності часток спадкоємців, кожна з сторін має право на 1/9 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], 2/9 частин спірної квартири у порядку спадкування після смерті матері, [PERSON] (по 1/6 частині належній їй на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.2008 року та по 1/18 частині успадкованій після смерті чоловіка, [PERSON] ); на 1/3 частину грошових внесків у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], на 1/6 частину грошових внесків успадкованих [PERSON] після смерті чоловіка, [PERSON], але не оформлених, на 1/2 частину грошових внесків у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином факт належності спірного майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні. Оскільки позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги задоволенню. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 312 грн. 65 коп., сплачений за квитанціями № 52 від 21.10.2013 року у розмірі 255 грн. 47 коп. (а. с.1) та №11585573 від 26.02.2014 року у розмірі 57 грн. 18 коп. (а.с.59). Позовні вимоги в частині стягнення витрат з оплати послуг банку й КП «НМБТІ» задоволенню не підлягають. Як вбачається з квитанції №4404195-1 від 05.07.2013 року на 179 грн. 02 коп. (а.с.13) та квитанції №5342179-1 від 01.10.2013 року на 256 грн. 88 коп. (а.с.13) вказані кошти сплачені представником позивача на рахунок КП «НМБТІ» за надання юридичної консультації та не є судовими витратами відповідно до ст. 79 ЦПК України.

Outcome: approved