Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

10 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11625,61 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим допустив заборгованість на загальну суму 11625,61 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 5183,91 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1873,08 грн.; пеня за прострочене зобов`язання - 2803,13 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 735,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 529,79 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою від 20.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. 05 липня 2019 року по справі зупинено провадження, у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , до залучення до участі у справі його правонаступника. 09 жовтня 2019 року по справі поновлено провадження. 22 жовтня 2019 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , а саме [PERSON] та змінено порядок розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. 12 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 09 грудня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив стягнути з [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] , заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, наявну станом на 31 січня 2019 року в сумі 8618,59 грн., з них: 7056,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1125,90 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 435,70 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в уточненій позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.98-100/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.97/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.01.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписавши зазначену анкету-заяву, [PERSON] підтвердив, що ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Приватбанку. Таким чином, [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н від 05.01.2011 року, за яким отримав кредит в сумі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.11, 28, 102-105/. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.34-35/. Відповідно до п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевитратах кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу кредитора виконати зобов`язання по поверненню кредиту /в тому числі простроченого кредиту і Овердрафту/, сплатити винагороду банку. /а.с.22/. Порядок сплати відсотків за користування кредитом встановлений п.2.1.1.12.2 Умов та правил: шляхом надання Клієнтом доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. Термін внесення мінімального обов`язкового платежу по Кредиту, а також Овердрафту - до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі, розрахованому згідно Тарифу від суми поточних боргових зобов`язань. Платіж включає відсотки за користування Кредитом, частину заборгованості по тілу кредиту, штраф згідно цих Умов. (п.2.1.1.12.4 Умов та Правил). П.2.1.1.12.2.2 Умов та правил встановлено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань із терміном прострочки понад 90 днів, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірах, визначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При цьому відсотки за користування кредитом клієнт не сплачує. Крім того, згідно з п.2.1.1.12.6.1 зазначених Умов та правил, у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно витягу з тарифів, пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення по кредиту або процентам на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше /а.с.106/. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31 січня 2019 року заборгованість по кредитному договору склала 8618,59 грн., з них: 7056,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1125,90 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 435,70 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. /а.с.104-105/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як [PERSON] не виконав зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позивачем доведена наявність та розмір його заборгованості за кредитом. [PERSON] помер [INFO] /а.с.49, 57/. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу). З наведених норм випливає, що зазначений борг [PERSON] входить до складу спадщини, оскільки має майновий характер і не пов`язаний нерозривно з особою спадкодавця (ст. 1219 ЦК України). Як вбачається з копії спадкової справи №99/2019, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем після його смерті є його син - [PERSON] , який 07 березня 2019 року подав до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та якому державним нотаріусом роз`яснено, що йому, як спадкоємцю [PERSON] за законом, свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] будуть видані після подання всіх документів, необхідних для оформлення спадщини /а.с.55-63/. При цьому відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За інформацією, отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , останній дійсно є власником житлового будинку [ADDRESS] /а.с.68/. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (стаття 1281 ЦК України). Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Розмір заборгованості в сумі 8618,59 грн. не виходить за межі вартості спадкового майна. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved