Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

11.08.2015 р. [PERSON] звернувся в суд з указаним позовом до [PERSON], який обґрунтовано так. [PERSON] і [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2007 р. Від шлюбу мають троє дітей: дочку [PERSON] -[INFO], сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO] Сторони з дітьми проживають у [INFO] у будинку, який належить [PERSON] за договором дарування, укладеним у 2005 р., тобто до реєстрації шлюбу. Останні два роки подружнє життя погіршилось через сварки в присутності дітей, що завершувались викликом міліції. Позивач вважає, що відповідачка не підтримує нормальну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги, а також не дбає про дітей, бє їх і не доглядає. Вихованням дітей більше займається їх бабуся (мати позивача). Тому позивач не бажає підтримувати сімейно-шлюбні стосунки. Позивач просить після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з ним з огляду на те, що діти народились і виросли в будинку, який йому належить. Допомагати доглядати за дітьми погодилась його мати, оскільки відповідачка характеризується грубістю, емоційною неврівноваженістю та схильністю до фізичних образ стосовно дітей. Посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку, з якого відповідачка не має наміру добровільно виселитись після розірвання шлюбу, просить виселити відповідачку з будинку. 22.09.2015 р. [PERSON] звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, уточнивши вимоги під час судового розгляду в частині розміру аліментів у виді твердої грошової суми по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. Позов обґрунтовано тим, що відповідач не утримує сімю, не виділяє коштів на дітей. Шлюбносімейні стосунки між сторонами погіршились, а тому [PERSON] зініціював розірвання шлюбу. Натомість орган опіки і піклування надав висновок, що дітям доцільно проживати з мамою. [PERSON] позов підтримав, пояснивши додатково, що не бажає проживати в шлюбі з позивачкою, бо сімейні конфлікти завершуються сварками і бійками, які розглядає міліція. Позов [PERSON] про стягнення аліментів [PERSON] заперечив з огляду на те, що бажає щоб діти проживали з ним. Фінансові труднощі пояснив тим, що не має постійного місця праці, однак заробляє тимчасовими заробітками у підсобних господарствах громадян. [PERSON] також висловив сумнів у подружній вірності відповідачки. [PERSON] позов [PERSON] заперечила частково, а саме визнала вимоги про розірвання шлюбу, а решту просить відхилити. Свої позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю і додатково пояснила таке. Протягом останніх двох років [PERSON] не дбає про сімю і дітей. Допускає надмірне вжиття спиртного, не працює. На цьому грунті сторони постійно сваряться в присутності дітей, сусідів. Батьки [PERSON] підтримують його поведінку. [PERSON] до травня 2015 р. здійснювала догляд за найменшою дитиною, яка досягла трьох років і тепер перебуває на обліку безробітних у районному центрі зайнятості. [PERSON] допускав під час сварок фізичне насильство у виді побоїв, за що притягався до відповідальності судом. Під час шлюбу сторони розпочали добудову до житлового будинку, який належить [PERSON], а саме добудували житлову кімнату, інші приміщення, встановили вікна і двері, однак в експлуатацію добудову не ввели через відсутність коштів. [PERSON] вважає видумкою [PERSON], що вона не дбає про дітей та зраджує подружній вірності, оскільки діти доглянуті належно, відвідують школу і дитячий дошкільний заклад. Тому вважає, що має право проживати з дітьми. Оцінивши позиції сторін, їх пояснення, доводи їх представників, подані в справу докази, суд установив такі обставини. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2007 р. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO] З часу укладення шлюбу і народження дітей сторони разом з дітьми проживають у [INFO] у будинку, який належить [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого 27.12.2005 р. приватним нотаріусом [PERSON], за яким [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 45,50 кв.м і житловою площею 30,18 кв.м. [PERSON] і діти обліковуються зареєстрованими у вказаному житлі. [PERSON] і [PERSON] не працюють. [PERSON] заробляє тимчасовими заробітками, а [PERSON] до досягнення найменшою дитиною трьох річного віку здійснювала догляд за нею, одержувала на сімю державну допомогу. На час розгляду справи [PERSON] перебуває на обліку безробітних і одержує 500 грн. щомісячної допомоги по безробіттю. В останній період (2014 2015 р.р.) подружжя [PERSON] постійно конфліктують на грунті взаємних претензій одне до одного про нерозуміння, через недостатність коштів на утримання сімї, різні погляди на виховання дітей. Ці конфлікти завершуються повідомленнями і виклики працівників міліції, а також насильством. Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.09.2015 р. [PERSON] визнаний винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. КК України, з призначенням покарання у виді штрафу 850 грн. Цей вирок набрав законної сили. [PERSON] покарано за те, що він 06.06.2015 р. на грунті сімейних непорозумінь під час сварки у приміщенні буд. № 40 по вул. Суворова в смт.Міжгірї спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя [PERSON] Малолітні діти подружжя: дочка [PERSON] і син [PERSON] навчаються в Міжгірській спеціалізованій ЗОШ вм. [PERSON], а дочка [PERSON] відвідує дошкільний дитячий заклад у смт.Міжгірї. Свідки [PERSON] (мати [PERSON]С.) і [PERSON]В.(тітка [PERSON]С.) показали, що сторони як подружжя живуть погано (сваряться з різних причин, у тому числі із-за того, що [PERSON] не працює). Були випадки, коли [PERSON] виганяв з будинку [PERSON] з дітьми і вони тимчасово мешкали по сусідству в будинку тітки [PERSON], однак після примирення повертались проживати спільно в будинок [PERSON] Після чергової сварки з 13.11.2015 р. [PERSON] з дітьми тимчасово мешкає у с.В.Бистрий Міжгірського району в будинку матері [PERSON] Свідок [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) показала, що мешкає з сімєю брата по сусідству. З часу одруження в цій сімї були нормальні відносини. Однак в останній період у сімї постійні сварки і конфлікти по причині взаємних претензій з приводу тимчасової відсутності в будинку, пізніх повернень додому, не зважаючи на те, що батькам допомагають доглядати дітей близькі рідні. Свідок [PERSON] (класний керівник за місцем навчання дочки [PERSON] [INFO] обидвох батьків і їх дитину охарактеризувала з позитивної сторони і повідомила, що навчанням дитини більше цікавиться мати і бабуся (мати [PERSON]В.). Згідно висновку органу опіки і піклування Міжгірської РДА малолітні діти сторін прихильні до обидвох батьків, їх матеріально-побутові умови за місцем проживання в [INFO] добрі, діти є доглянутими, двоє старших дітей навчаються в школі, а молодша дитина відвідує дошкільний дитячий заклад, умови для навчання і виховання дітей відповідають вимогам закону. З врахуванням віку дітей, їх потребу в материнському піклуванні, відсутність доходів у [PERSON] орган опіки і піклування не вважає за доцільним проживання дітей з батьком. Згідно рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 57 від 15.12.2009 р. [PERSON] погоджено добудову житлових приміщень до жилого будинку № 40 по вул.Суворова в смт.Міжгір'ї. Станом на час розгляду справи добудова на введена в експлуатацію. Встановлені обставини визнані сторонами. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу з огляду на визнання позову відповідачкою підлягають задовольненню, виходячи з таких мотивів. Сторони тривалий час конфліктують на грунті заявлених претензій, неповаги одне до одного. Ці конфлікти завершаються зверненням в міліцію, що мало місце неодноразово, в т.ч. й під час судового розгляду справи. Це стверджено вироком Міжгірського районного суду від 17.09.2015 р., згідно якого [PERSON] уклав угоду про примирення з [PERSON] і визнаний винуватим та покараний за обставин насильства в сім'ї, які викладені вище. Факт насильства в сім'ї за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який мав місце 30.07.2015 р., підтверджений і постановою Міжгірського районного суду від 25.09.2015 р. у справі № 302/1036/15-п. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін у шлюбі, зокрема і надання строку для примирення, результату не дали, бо сторони рішуче наполягають на розірванні шлюбу. Свідки в справі (близькі і сусіди) підтвердили в показах припинення шлюбних відносин сторін. Отже, до цих позовних вимог є підстави застосувати ст.104,105 ч.3 , 112 СК України , бо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам як позивача та відповідачки, з огляду на недопущення ескалації конфліктів , насильства в сім'ї та вчинення правопорушень. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає частковому задовольненню з огляду на таке. Відповідач не надає грошових коштів на утримання трьох малолітніх дітей. Отже, [PERSON] не виконує обов'язку передбаченого ст. 180 СК України, не зважаючи на те, що є працездатним, здоровим і не має інших утриманців. Натомість позивачка є безробітною і одержує допомогу по безробіттю у сумі 500 грн. щомісячно. Діти утримувались, по суті за рахунок державних допомог ( до досягнення найменшою дочкою 3-х річного віку, тобто по травень 2015 р.), а також з домашнього господарства і допомоги батьків. Суд бере до уваги, що заявлена сума позивачкою про стягнення з відповідача по 800 грн. щомісячно на кожну дитину в твердій грошовій сумі є необгрунтованою за розміром аліментів. Суд вважає таку суму завищеною і бере до уваги, що [PERSON] не має постійного місця праці, живе з тимчасових необлікованих заробітків. Натомість позивачка теж зобов'язана утримувати дітей. Тому, суд установлює розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину,

Outcome: partial