Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

12.12.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у міста ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що з 30.04.2010 р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON], в період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 04.02.2011 р. з відповідача стягнено аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів, а рішенням суду від 06.03.2013 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. [PERSON] за весь час жодного разу аліменти не сплачував, в результаті чого заборгованість становить 28 477,11 грн. Після їх фактичного припинення спільних стосунків з серпня 2010 р., відповідач життям сина не цікавився, не спілкувався з ним, не приймав участь у його вихованні, крім того, відповідач не приймає участь у додаткових витратах на дитину - медичне обслуговування та санаторно-курортне лікування. Вона з сином проживає зі своїми батьками в п'ятикімнатному будинку, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина відвідує дитячий садок та центр дитячого розвитку, дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди. Також дитина знаходиться на обліку у Дніпропетровському діагностичному центрі, у хлопчика вроджена вада серця. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутність. Представник прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Козюк Л.В. позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити його. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Представник третьої особи - служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Кузюкова М.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], позов підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, 30.04.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом на народження - а.с.9, 11, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2011 р. з [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь матері дитини [PERSON], а рішенням суду від 06.03.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано - а.с.10,12. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість [PERSON] за період з 04.02.2011 р. по 31.10.2013 р. становить - 28 477,11 грн. - а.с.14,15, довідкою квартального комітету №41 від 28.11.2013 р. встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] - а.с.17, зареєстрована [PERSON] разом з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] - а.с.7, [PERSON] відвідує дитячий ККДНЗ №201 з 01.06.2013 р., вихованням займається мати, батько за весь період до дитячого садка не з'являвся - а.с.18, [PERSON] знаходиться на обліку у Дніпропетровському діагностичному центрі з вродженою вадою серця, довідкою Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради від 21.05.2013 р. - а.с.25. Актом обстеження умов проживання від 11.12.2013 р. перевірено умови проживання малолітнього [PERSON], [INFO], будинок [ADDRESS] задовільний, газифікований, є електро- та газопостачання, кімнати просторі, мебльовані, у вказаному будинку проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], створено всі необхідні умови для повноцінного життя і розвитку дитини - а.с.27. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що проживають поблизу позивача, [PERSON] з 2011 р. до [PERSON] не приходить, з сином не спілкується. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, поясненнями позивача, свідків та визнано самим відповідачем, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не піклується про фізичний духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в зв'язку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved