Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

12.07.2018 року служба у справах дітей Балтської РДА звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Балтський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про скасування усиновлення. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що [PERSON] перебував у шлюбі із громадянкою України [PERSON], яка померла [INFO]. Разом вони виховували малолітню [PERSON], [INFO] Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини до усиновлення були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ зі слів матері [PERSON] Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15 червня 2009 року справа №2-о-39/2009 р. громадянин України [PERSON] усиновив неповнолітню [PERSON], [INFO] 07.02.2018 року до служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації звернулась неповнолітня [PERSON] із заявою про зловживання батьком [PERSON] алкоголю, про негативне відношення до неї батька, що проявляється у висловлюваннях та домаганнях сексуального характеру. Неповнолітня [PERSON] втекла з дому і на даний час проживає у тітки [PERSON] в селі Піщана Балтського району. Навчається в Піщанській ЗОШ. [PERSON] протягом останніх двох років почав зловживати алкогольними напоями і став менше уваги приділяти доньці. Через зловживання спиртними напоями та неналежне виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.ч. 1, 2 КУпАП, що підтверджується листом Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 26.04.2018 року. Проте, жодних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в діях [PERSON] відносно доньки [PERSON] не встановлено. Однак повертатися до батька дитина не бажає. Посилаючись на викладене, позивач просив суд усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №02 від 12 лютого 2004 року, складений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, усиновителем [PERSON], громадянином України, [INFO], скасувати. Повернути [PERSON], громадянці України [INFO] її прізвище до усиновлення - [PERSON]. Неповнолітню [PERSON], [INFO] передати службі у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування дитини. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник третьої особи Балтського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував у шлюбі із громадянкою України [PERSON], яка померла [INFO]. Разом вони виховували малолітню [PERSON], [INFO] Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини до усиновлення були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ зі слів матері [PERSON] Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15 червня 2009 року справа №2-0-39/2009 р. громадянин України [PERSON] усиновив неповнолітню [PERSON], [INFO] 07.02.2018 року до служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації звернулась неповнолітня [PERSON] із заявою про зловживання батьком [PERSON] алкоголю, про негативне відношення до неї батька, що проявляється у висловлюваннях та домаганнях сексуального характеру. Неповнолітня [PERSON] втекла з дому і на даний час проживає у тітки [PERSON] в селі Піщана Балтського району. Навчається в Піщанській ЗОШ. Як вбачається з листа Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 26.04.2018 року, [PERSON] через зловживання спиртними напоями та неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.ч. 1, 2 КУпАП. Проте жодних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в діях [PERSON] відносно доньки [PERSON], не встановлено. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. У висновку органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації від 12.07.2018 р. зазначено, що скасування усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], усиновителем [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Таким чином судом встановлено, що усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved