Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

11.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 02.03.2011 року, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори відмовив у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 249827 від 03.03.2011 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 02.03.2011 року, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,46 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області. При житті [PERSON] склала заповіт від 27.09.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області зареєстрованим в реєстрі за №227, відповідно до якого заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті [PERSON], тобто позивачу по справі. \~ \~ \~ Листом державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] №5763/02-14 від 30.08.2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знав про вимоги законодавства, а при зверненні до сільської ради йому пояснили, що він є єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину, тому йому не треба хвилюватися з цього приводу. Фактично позивач вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 373 від 13.02.2018 року. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved