Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

11 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені з 29 квітня 2014 року. Розлад сімейного життя ставня через відсутність порозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. Спір щодо поділу майна будуть вирішувати мирним шляхом. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін. Позивач [PERSON] підтримала доводи викладені в позові та просила його задовольнити. Також пояснила, що з квітня 2014 року вона спільно мешкає з [PERSON], від якого на даний час вагітна. Після розірвання шлюбу вона та [PERSON] збираються одружитися.. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та вказав, що на розірвання шлюбу згоден. Також в заяві зазначив, що з 29 квітня 2014 року у них з позивачем припинені сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. На даний час позивач чекає дитину від іншого чоловіка. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №940. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10 серпня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «батьки» вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що з [PERSON] мешкає в цивільному шлюбі, мешкають разом, ведуть спільне господарство. На даний час позивачка [PERSON] чекає дитину, батьком якої він є. З відповідачем [PERSON] вона не мешкає з квітня 2014 року та відносин не підтримує. Відповідно до ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд вважає, безперечним встановлений факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на їх здоров'ї і психологічному стані . Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved