Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

10 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - своїм батьком [PERSON], на час відкриття спадщини внаслідок його смерті [INFO] року. В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько [PERSON], з січня 2005 року постійно проживав без реєстрації в її домоволодінні по [ADDRESS] де вона здійснювала за ним догляд. [INFO] року батько заявниці помер. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку(пай) колишнього члена КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серії ПЛ № 0057052. Заявниця не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що в цьому немає необхідності тому що вона проживала із спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою. Крім неї спадкоємцями першої черги є її брат та сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не приймали спадщину і не претендують на спадкове майно. В листопаді 2014 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна після смерті батька, але нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В зв'язку з цим заявниця звернулася до суду для встановлення даного факту. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останнього. По суті позову пояснила, що в зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за батьком у січні 2005 року вона забрала його з с.Велика Грем'яча, де він проживав, до себе у с.Попівка, де вони разом жили до його смерті. Заінтересовані особи Попівська сільська рада Миргородського району, Друга Миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, до суду подали заяви, в яких просили справу розглянути у відсутність їх представників (а.с.27, 30). Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечували, підтвердили, що дійсно їх батько [PERSON] останній рік перед смертю проживав у будинковолодінні по [ADDRESS], разом з заявницею, яка здійснювала за ним догляд. В зв'язку з цим вони на спадщину батька не претендують і заяв про її прийняття не подавали. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). На час смерті останній мав право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Перемога», що підтверджується сертифікатом серія ПЛ № 0057052 (а.с.8), на яке відкрилася спадщина. Заявниця є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) згідно якого заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] з початку 2005 року постійно проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] до дня своєї смерті в її будинковолодінні [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], на час смерті останнього [INFO] року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем свого батька за законом. Отже встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне їй для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після батька.

Outcome: approved