Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

10 грудня 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500,00 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 30.09.2015 року має заборгованість 13840,58 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 58 копійок, що складається з наступного: - 2475,01 (дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 01 копійка заборгованість за кредитом; - 7930,30 (сім тисяч девятсот тридцять) гривень 30 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2300,00 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 635,27 (шістсот тридцять пять) гривень 27 копійок штраф (процентна складова). В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість в розмірі 13840,58 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 58 копійок за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 року та судові витрати в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. 15 березня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.08.2013 року; ксерокопію анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] від 22.08.2013 року; ксерокопію довідки про умови кредитування і використанням кредитки універсальна, 55 днів льготного періоду; ксерокопію умов та правила надання банківських послуг; ксерокопію папорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видану ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видану ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк, суд, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500,00 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, що на час подачі позовної заяви, становила 13840,58 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 58 копійок і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved