Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

12.12.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON]. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 14.10.2000 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різниці їх характерів, спільного господарство вони не ведуть, не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повному обсязі, неповнолітнього [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ничипоренко». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує щодо їх задоволення та не заперечує щоб дитина проживала з дружиною. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~14.10.2000 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Олешнянській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 032369 від 14.10.2000 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №047430 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась. Позивачка [PERSON] в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~(Далі\~СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог\~ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дитини визначити разом з матірю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка, відповідно до положень\~ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Ничипоренко». \~ \~ \~ \~Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved