Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

10 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з яким вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], про позбавлення останнього батьківських прав стосовно сина, з тих підстав, що він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що з 2004 року по грудень 2009 року вони з відповідачем проживали однією сімєю і мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відносини між нею і відповідачем різко погіршились,хоча і раніше між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок вживання відповідачем спиртних напоїв і наркотичних засобів. З січня 2010 року вони з відповідачем остаточно припинили сумісне життя, проживають окремо і з цього ж часу їхній син проживає з нею за адресою: [ADDRESS], та знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина. Він зовсім не цікавиться його життям, духовним, фізичним та моральним обліком сина. Дитина відвідує дошкільний заклад «Дюймовочка», до якого батько жодного разу не приходив, розвитком сина не цікавився, матеріальні витрат не ніс. За місцем мешкання відповідач також сина не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає добровільно, а стягувати з нього аліменти вона не бажає, бо вважає, що силком вона не має заставляти батька утримувати малолітню дитину. Не заперечує, що одноразово в 2010 році він надавав деяку суму на утримання сина, а також в 2013 році він декілька разів надсилав їй невелику сум грошей на утримання сина. Однак, це було не постійно, одноразово і не достатньо, щоб утримувати дитину. Син [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні і вихованні. Батько дитини зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, він намагався зустрічатися з сином, але його поведінка негативно впливає на розвиток та психіку дитини, якому він дає обіцянки, а потім їх не виконує. Вона не перешкоджає спілкуванню батька з сином, але в її присутності і в тверезому стані. У звязку з проведенням АТО і загостренням бойової ситуації у місті, вона намагалася вивезти дитину в іншу область України чи взагалі за межі України однак, її батько не надав такої згоди, у звязку з чим життя і здоровя дитини було у небезпеці. Так як відповідач не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини, то вона просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] спочатку позов не визнав, посилаючись на те, що він дуже любить свого сина [PERSON], [INFO] і скучає за ним. Позивачка, з якою вони з січня 2010 року не проживають однією сімєю, перешкоджає йому у спілкуванні з сином. Він їздив на заробітки та вислав у 2013 році позивачці гроші на утримання сина, але довести це документально він не може. Він також особисто передавав гроші коли 500 гривень, коли 1000 гривень, позивачці на утримання малолітньої дитини. Останній раз він передавав гроші на утримання сина в липні 2015 року, а спілкуватися з ним він міг через мережу «Інтернет». Позивачка також перешкоджає і його матері у спілкуванні з онуком, в листопаді 2015 року мати привезла їм гостинці, харчі, а вона відмовилась їх брати. Він не зловживає спиртними напоями і на обліку в наркодиспансері вже не перебуває. В процесі розгляду справи, відповідач повністю визнав позовні вимоги і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], бо на теперішній час він не може працевлаштуватися і утримувати сина. Визнав також, що він не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню сина. Третя особа - представник служби у справах дітей Словянської міської ради в судове засідання не зявився, від начальника служби надійшов лист з проханням розгляду вказаної справи у їх відсутності, проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в інтересах дитини не заперечували. Третя особа - представник органу опіки та піклування [PERSON], діюча за довіреністю від Словянської міської ради, в судове засідання не зявилась. Після надання суду висновку органу опіки та піклування від 14.12.2015 року щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, від міського голови Словянської міської ради надійшов лист про розгляд вказаної справи судом у відсутності представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення сторін,заслухавши показання свідків, а також дослідивши додані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO], матірю якого є позивач [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За приписами ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Як встановлено у судовому засіданні батьки малолітнього [PERSON], сторони по справі,проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2004 року та припинили сумісне життя у січні 2010 року, після народження дитини, проти чого сторони не заперечують. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матірю. Так, згідно довідки про склад сімї, складеної КП «ЖЕК № 6» міста Словянська, [PERSON] з 25.09.2009 року по теперішній час зареєстрована та мешкає [ADDRESS], де також зареєстрований та мешкає її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акту № 271 від 27.10.2015 року, складеного керівником Комітету громадського територіального самоврядування «Центр-2» міста Словянська, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO]. [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований, ніколи не проживав і не проживає на теперішній час. Його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у виховання сина [PERSON] він не приймає. Як вбачається з довідки № 217 від 26.10.2015 року [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний заклад «Дюймовочка» у місті Словянську з 01.08.2012 року по теперішній час. Батько хлопчика [PERSON] за весь час ніколи не відвідував цей заклад і не забирав з нього дитину, не бував на батьківських зборах та інших заходах дитячого закладу, не надавав допомоги дитячому закладу та не проводив оплату послуг дошкільного закладу, які здійснює мати дитини. Згідно довідки № 01-27/156 від 28.10.2015 року, виданої Комунальним закладом «Центр швидкої медико-соціальної допомоги м. Словянська», [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії № 4 з часу його народження. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди. З січня 2013 року по теперішній час довідки по догляду за дитиною видавались на імя матері [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 2009 року вона знає позивачку [PERSON], з якою проживає по сусідству. В січні 2010 року вона народила сина [PERSON], з батьком якого [PERSON] вони припинили сумісне життя ще до народження сина, бо той, зі слів позивачки, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та, навіть, бє позивачку. Іноді вона бачила відповідача,коли він приходив відвідати сина, але був у стані спяніння і мало місце, коли [PERSON] викликала міліцію. Останні два роки, він зовсім не приходить до сина і не піклується про його життя, здоровя. Все необхідне для сина купує позивачка та її батьки. Позивачка їй казала, що батько [PERSON] іноді давав гроші, але коли і скільки не знає. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з [PERSON], у якої є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO]. Її донька і син позивачки разом відвідують дошкільний заклад дитячого розвитку «Дюймовочка», куди сина водить [PERSON] Батька [PERSON] [PERSON] вона бачила декілька разів 2-3 роки назад. Вони разом відпочивали на «Словкурорті» влітку 2012 року. Як вона зрозуміла, сторони однією сімєю не проживають. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, ображає і свою матір і позивачку, яка просила про надання притулку у разі, якщо відповідач прийде і буде вчиняти скандал, але сама вона про таке не чула і не бачила. Останні роки відповідач їздив на заробітки в Росію, та матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, так казала їй позивачка. Під час бойових дій у місті Словянську, позивачка мала намір виїхати з дитиною за межі України, але відповідач-батько дитини,такого дозволу їй не дав і сам про сина не піклувався. Свідок [PERSON] підтвердила, що сторони-батьки її онука [PERSON], [INFO], перестали жити разом у 2013 році. Позивачка народила сина [PERSON] та не хотіла записувати батьком дитини відповідача, але останній наполягав на цьому, бо сам виріс без батька. Відповідач дуже любить свого сина і постійно, коли мав таку можливість, надавав гроші позивачці на утримання сина, дитина також любить свого батька і вона про це казала позивачці, просила, щоб вони заради дитини примирилися і жили разом, але нічого не вийшло. В 2013 році відповідач зламав ногу і не міг працювати та утримувати дитину, потім він їздив на заробітки в Росію і передавав позивачці на життя рублі. Вона також підтримувала позивачку і пропонувала свою допомогу у вихованні дитини. Під час бойових дій, відповідач був на заробітках у Воронежі, а позивачка з сином виїхала у [PERSON]. Влітку 2015 року позивачка просила, щоб терміново [PERSON] приїхав і дав їй дозвіл на вивіз сина за межі України, чого не вона ні її син - відповідач по справі, та батько дитини, не хотіли, бо побоювались, що більше ніколи не побачать малолітнього [PERSON]. Позивачка стала перешкоджати відповідачу спілкуватися з сином і від неї не стала приймати гостинці для онука. Вважає, що чужий чоловік не зможе замінити рідного батька її онуку [PERSON],якого відповідач і вона дуже люблять. Як вбачається з повідомлення головного лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в наркодиспансері з липня 2005 року по теперішній час з приводу «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». ЛКК диспансера висновок про зняття його з обліку не виносила. Згідно Висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 14 грудня 2015 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю [PERSON], враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 листопада 2015 року, а також ставлення батька [PERSON], [INFO], до виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дитини [PERSON], [INFO], доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який з народження і по теперішній час проживає з матірю [PERSON], а батько дитини [PERSON] не піклується про здоровя дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує синові здобуття освіти, не надавав і не надає постійно та у необхідному обсязі матеріальної підтримки дитині, що триває протягом шести років, та свідчить про ухилення батька неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], від виконання своїх обовязків по його вихованню, а це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача не заявлялись, що є правом позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 121,141,150,151,152,164,166 СК України,

Outcome: approved