Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.07.2018 року позивач\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Поштова (колишня [PERSON]),21-23, в м.Болград Одеської області, -\~\~як за спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON], що помер 31.01.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності її прізвища у свідоцтві про право на спадщину та свідоцтві про смерть, тому вона\~змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.\~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~\~\~Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~її відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі представник Болградської міської\~ради Одеської\~області та\~[PERSON]\~надіслали суду заяву про те, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньою участі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 31.01.2018 року помер\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №513715, яке було видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.02.2018р., актовий запис №83; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.5); - згідно свідоцтва від 16.06.1997 року за №82 про право власності, що було видане російською мовою, [PERSON], (рос.) [PERSON], (рос.) та [PERSON] (рос.) належало 6 / 10 частини (кожному по 2 / 10 частини) житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Поштова (колишня [PERSON] ), 21-23 в м.Болград, Одеська область ( а.с.8); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2012 року, що зареєстроване у реєстрі за №2113, позивачу [PERSON] та її сину [PERSON] належать 2 / 10 частини (кожному по 1 / 10 частині) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м.Болград на вул. Г.Трайкова,№21-23, - як спадкоємцям після смерті [PERSON], що помер 07.06.2010 року ( а.с.9); - згідно витягу про державну реєстрацію прав за №35703422 від 02.10.2012 року, [PERSON] був власником 1 / 10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.10); - згідно свідоцтва про народження, що видане російською, матірю спадкодавця [PERSON] (рос) є позивач [PERSON] (рос.) (свідоцтво про народження серії ІІ- УВ №172380 від 09.01.1969, а/з 18, а.с.6); - відповідно до довідки Болградської міської ради від 12.02.2018 року за №707, [PERSON], що помер 31.01.2018 року, був\~ зареєстрований і проживав за\~ адресою: [INFO] (спадкова справа, а.с.2); - постановою приватного нотаріуса\~[PERSON] від 14.02.2018р.,\~[PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищевказаного житлового будинку через відсутність на цю нерухомість свідоцтва про право власності або іншого правовстановлюючого документу (а.с.15); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на вул.[PERSON] (тепер вул.Поштова),21-23 в м.Болград Одеської області\~(а.с.13-15); - з відповіді приватного нотаріуса [PERSON] на запит суду №800/01-16 від 27.07.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер 31.01.2018 року\~ заводилась, спадкоємцем за законом є позивач\~[PERSON], спадкова справа не містить інших заяв про прийняття зазначеної спадщини; - \~відповідно до заяви відповідачів \~Болградської міської\~ради Одеської\~області та\~[PERSON] відповідачі\~ вимоги позивача визнать повністю. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача \~ на вищевказану частину житлового будинку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved