Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

10 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 22.11.2015 померла її мати [PERSON], а 26.04.2016 помер її батько [PERSON] за час свого життя [PERSON] та [PERSON] заповіти не складали. За своє життя її батьки були співвласниками квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 13/16. Зазначає, що її батько [PERSON] проживав з 2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21/11 разом із [PERSON] за однією адресою. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 15.09.2016 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку та не підтвердженням факту постійного проживання із спадкодавцем. У звязку з наведеним позивачка просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21/11 з 2009 року по 22 листопада 2015 року. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили її задовольнити. В подальшому позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив прийняти рішення відповідно чинного законодавства. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона була сусідкою подружжя [PERSON] та [PERSON] Вказала, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21/11 близько 5-6 років. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 09 травня 1965 року та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8). 25 травня 1985 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Фойда», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-КИ № 282920, виданого 25.05.1985 Саксаганським районним бюро ЗАГС. (а.с. 9). 22 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 655991, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с. 10). 26 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 685209, виданого Жовтневим районним у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017217503 від 18.10.2016, 19 січня 1972 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Декань». (а.с. 12). У відповідності до акту від 17.10.2016, складеного мешканцями будинку № 21 по пр. Миру у м. Кривий Ріг, [PERSON] та [PERSON] з вересня 2010 року поживали за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21/11. Вони були похилого віку та у звязку з хворобами потребували догляду та опікування. (а.с. 15). Згідно довідки Жовтневої районної у місті ради від 29.09.2016 № 15/26-4069, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 30.11.2010, помер 26.04.2016 та 10.06.2016 знятий з реєстрації у звязку зі смертю. (а.с. 16). Відповідно до інформації наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] на день смерті зареєстрована за адресою: [INFO], знята з реєстрації 26.11.2015. На день смерті [PERSON] зареєстрованих осіб не має. (а.с.17). Згідно листа КУ «Центр медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 21.10.2016 № 1830, [PERSON] мешкала за адресою пр. Миру, 21/11, перебувала на диспансерному обліку сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ № 1 КУ «ЦПМСД» № 5 з 2011 року. [PERSON] мешкав за адресою пр. Миру, 21/11, перебував на диспансерному обліку сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ № 1 КУ «ЦПМСД» № 5 з 2009 року. (а.с. 18). 15 вересня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не підтвердженням спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 19). Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20-22). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12177565 від 17.10.2006, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 23). У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Ч. 4. ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті цивільна правоздатність фізичної особи припиняється. Так, позивач просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] з 2009 року по 22 листопада 2015 року, тобто встановити факт необхідний для прийняття спадщини померлою особою - [PERSON] Отже, аналізуючи вищенаведені норми ЦК України не вбачається зазначеного позивачем способу захисту цивільного права або інтересу, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем між померлими особами, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі ст. ст. 16, 25 ЦК України та

Outcome: dismissed