Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

11 вересня 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], являється її батьком. Вона проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2018 вона навчається у Вищому професійному училищі № 42 в м. Погребище, на денній формі навчання. ЇЇ мати ніде не працює, а вона є інвалідом третьої групи з дитинства. Їхня сім'я знаходиться у важкому матеріальному становищі, і у зв'язку з тим, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вона вимушена прохати стягувати з нього аліментів на її користь до закінчення навчання. Оскільки вона навчається, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших стягнень по аліментах у нього немає, він зобов'язаний та має можливість утримувати її, так як працює охоронником в «ТАК-Агро»та отримує грошові кошти, усі свої доходи повністю витрачає на свої потреби, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 12) Відповідач в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою просив суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 13) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беззаперечно встановлено, що відповідач, [PERSON] являється батьком позивача [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою (свідоцтво про народження а. с. 3, 5). Згідно з довідкою, виданої Вищого професійного училища № 42 від 04.09.2018 № 148, позивач [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2018 по 01.04.2020 в групі № 15 по професії кухар, офіціант, бармен, знаходиться на неповному державному утриманні, форма навчання - денна (а. с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що позивач є матеріально малозабезпеченою, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а батько має можливість надати дочці матеріальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved