Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

11.09.2017 року із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 44504 (сорок чотири тисячі пятсот чотири) грн. 54 коп. за кредитним договором № б/н від 01.12.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, в особі представника позивача [PERSON] до [PERSON]. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про визнання позову та слухання справи за її відсутності. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. Так, судовим розглядом встановлено, що 01.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31.07.2017 року загальна сума заборгованості у відповідача становить 45504 грн. 54 коп. Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 01.12.2011 року, станом на 31.07 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 1466 гривень 91 копійка, заборгованості по процентам\~ за користування кредитом у\~ розмірі 36442 гривень 18 копійок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатила. Тому, із відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 1466 гривень 91 коп. заборгованість за кредитом, у\~ розмірі 36442 гривень 18 копійок заборгованості по відсоткам\~ за користування кредитом. На підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним з нею кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені та штрафів є необґрунтованим. Згідно із розясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша\~статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною\~Законом № 3674-VI). Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1360 грн. 00\~коп.

Outcome: partial