Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

10.12.2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11917,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 19.10.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3856,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.04.2017 року, а останній зобов`язався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 667,27 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON] , незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 20.11.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11917,38 грн., яка складається з заборгованості: -за кредитом у сумі 3856,08 грн.; -за процентами у сумі 1570,7 грн.; -за пенею та комісією у сумі 5398,4 грн.; -штрафи в сумі 1092,2 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної Угоди. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направлена судова повістка повернулась з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю за реєстраційним місцем проживання. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 19.10.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3856,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.04.2017 року, а останній зобов`язався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 667,27 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою. Вказані обставини підтверджені Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт Згідно Генеральної угоди [PERSON] ознайомився та згоден з її умовами і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, щомісячно з 1 по 25 число в період з 19.10.2016 року по 30.04.2017 року сплачувати платіж в сумі 667,27 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою, проте свої зобов`язання не виконав. Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови Генеральної угоди в частині вчасного повернення кредиту, в зв`язку з цим станом на 20.11.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11917,38 грн., яка складається з заборгованості: -за кредитом у сумі 3856,08 грн.; -за процентами у сумі 1570,7 грн.; -за пенею та комісією у сумі 5398,4 грн.; -штрафи в сумі 1092,2 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної Угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved