Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

10.09.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб існує лише формально. Переконана, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.10.2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 28.09.2021 року подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити, термін для примирення не надавати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою. Про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду ним не подано. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.10.2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2015 року (а.с. 4). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 22.02.2016 року, серії [NUMBER] від 13.08.2018 року (а. с. 5, 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved