Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

12.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. 23 серпня 2002 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки, проте стягнення аліментів не проводиться, оскільки місце його перебування невідоме, він відсутній по постійному місцю проживання, останній платіж був проведений у серпні 2012 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року [PERSON] оголошено в розшук, постановою Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 25.05.2017 року його повторно оголошено в розшук. Відомостей про місце його перебування на даний час не встановлено. Оголошення [PERSON] безвісті відсутнім необхідно для безперешкодного виїзду дочки заявника в республіку Польща, де вона тимчасово проживає. Просить [PERSON], [INFO], визнати безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01.09.2012 року. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.08.2002 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, серія І-ЕГ №038962 (а.с.5). В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.6). З повідомлення від 06.09.2017 року № 6301 Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Боржник від сплати аліментів ухиляється та місце його перебування невідоме. Згідно довідки Топільненської сільської ради Рожищенського району №217 від 19.04.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак фактично за вказаною адресою не проживає. На підставі подання державного виконавця Рожищенським районним судом Волинської області 30.12.2014 року винесено ухвалу № 167/1778/14-ц про тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України та згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року останнього оголошено в розшук (а.с.9-10). Станом на 01.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 39\~204.20 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.11) З довідки Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.07.2017 року встановлено, що [PERSON], 24.03.1968 року, житель [INFO] перебуває в розшуку Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області РС № 41-17 від 25.05.2017 (а.с.8). З довідки Топільненської сільської ради від 02.11.2017 № 1039 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], але фактично з 2012 року за даною адресою не проживає (а.с.42). З пояснень свідка [PERSON] від 05.12.2017 року вбачається, що вона є дочкою [PERSON], який близько 6 років назад виїхав на заробітки до Росії і з тих пір його місцезнаходження невідоме, він не приїздив, ніяких відомостей про себе не давав ні їй, ні своїм родичам, зі святами не вітав, кошти не передавав (а.с.43). Відповідно до вимог\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. З матеріалів справи, судом встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду неповнолітньої дочки [PERSON] за кордон. Враховуючи вищевикладені обставини та докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки в місці постійного проживання [PERSON] більше одного року немає відомостей про місце його перебування, перебуває в розшуку Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області РС № 41-17 від 25.05.2017, заяву слід задовольнити та визнати останнього безвісно відсутнім. Останніми відомостями про [PERSON] є сплата в серпні 2012 року аліментів на утримання дитини в розмірі 256,80 грн.(а.с.11), а тому, початком його безвісної відсутності слід вважати перше число місяця, що йде за тим, а саме: 01.09.2012 року.

Outcome: approved