Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

12.09.2017 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Карлівка Полтавської області по провулку Винниченка (назва провулку до перейменування «Ватутіна»), 14, в порядку спадкування за законом після померлого 20.08.2016 [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в будинку № 14 по провулку Винниченка в м. Карлівка проживала [PERSON], яка померла 26.12.2010. Спадкоємцями померлої були її діти [PERSON] та [PERSON] Правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому за [PERSON] було визнано право власності на частину будинку в судовому порядку. [PERSON] з відповідним позовом до суду не звернувся, проте користувався спадковим будинком на рівні з [PERSON] 20.08.2016 [PERSON] помер і його дружина (позивачка) прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом. Позивачка є єдиною спадкоємицею, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність померлому майна 1/2 частини будинку по провулку Винниченка, 14 в м. Карлівка. Тому позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти позову. Третя особа в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначає, що не заперечує проти позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно записів у свідоцтві про смерть (а.с.6) 26.12.2010 померла [PERSON], яка є матірю [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.06.2017 (а.с.18) вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], однак право власності на спадкове майно не оформив. В матеріалах справи міститься витяг, сформований 26.06.2017, з якого вбачається, що [PERSON], яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, є власницею 1/2 частини жилого будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходяться в м. Карлівка Полтавської області по провулку Винниченка, 14 (а.с. 10-11). Право на майно [PERSON] набула на підставі рішення Карлівського районного суду від 23.12.2013, яким визнано за нею право власності на частину будинку, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] В мотивувальній частині рішення встановлено, що будинок по пров. Ватутіна (нова назва «Винниченка»), 14, належав за життя [PERSON] і єдиними спадкоємцями після її смерті є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На підтвердження обставин, що були встановлені рішенням суду, позивачка долучила до справи копію рішення №69 про надання дозволу [PERSON] на побудову будинку та акт про закінчення будівельних робіт від 27.07.1973. 20.08.2016 помер [PERSON], що підтверджується записами у свідоцтві серії І-КЕ №335795. (а.с. 8). З урахуванням наведеного вище, з огляду на приписи ст.1268 ч.5 ЦК України, згідно яких незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття, до спадкової маси після смерті [PERSON] входить 1/2 частина жилого будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходяться в м. Карлівка Полтавської області по провулку Винниченка, 14. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності померлого на таке майно. З огляду на викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, позовні вимоги є обгрунтованими ст. ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved