Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

12.01.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за №\~181, оскільки сімейне життя не склалося, останнім часом воно погіршилося, виникають сварки через прискіпливість і упереджене ставлення дружини до позивач; сторони мають різні погляди на сімейне життя і ведення господарства; проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинили, і позивач поновлювати їх не має наміру. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити його позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], повідомлена про місце, день і час судового розгляду (розписка про отримання виклику від 05.04.2017), в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №\~039561, виданим 16.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у названому Відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис за №\~181. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Причинами розпаду сімї стали різні характери і погляди на життя, відмінності в поглядах на шлюб і сім'ю, відсутність взаєморозуміння між подружжям і нормальної психологічної атмосфери в сім'ї. Однією сімєю не проживають проживають окремо в різних населених пунктах, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу і примирення суперечить інтересам позивача. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища [PERSON] не подала. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved