Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

10.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що за заповітом є спадкоємцем будинково-лодіння [ADDRESS], яке станом на 05.04.1990 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були: [PERSON], померла [INFO], [PERSON], померла [INFO], та він. Вказане будинковолодіння належало кожному з них у рівних частках - по 1/3. Проте 11.07.1993 року свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння було видано сестрі [PERSON] 20.12.2012 року сестра склала заповіт, за яким все своє майно залишила йому. Проте оформити спадкові права не може, оскільки його та сестер частки будинковолодіння не були визначені, тому змушений звертатися за захистом своїх прав до суду. У судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, і просив встановити факт прийняття ним та сестрою [PERSON] спадщини за [PERSON]; визнати за ним право власності на бу-динковолодіння [ADDRESS] - ? частину як члена колишнього колгоспного двору та іншу ? частину - в порядку спадкування за заповітом, зобов'язавши нотаріуса видати йому свідо-цтво про право власності на будинковолодіння, а також визначити йому строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за померлою [INFO] сестрою [PERSON] Представник відповідача - Боршевицької сільської ради, в су-дове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки від Боршевицького сільського голови М.Підганяк надійшла за-ява, якою позовні вимоги визнав та просив слухати справу у відсу-тності представника сільської ради. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду копію спадкової справи [PERSON] та заяву про відсутність заперечень проти позову і слухання справи у її відсутності. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань: Із долучених до справи документів (а.с.4-5, 9-11, 17) вбачає-ться, що [PERSON], [INFO], уродженець і житель [ADDRESS]; його сестри: [PERSON], [INFO], померла у селі Библо [INFO] у віці 63 роки, та [PERSON], [INFO], померла у селі Библо [INFO] у віці 77 років. Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] із сестрами [PERSON] та [PERSON], які власних сімей, дітей не мали. [PERSON] та його сестри проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. [PERSON] похоронив обох сестер і залишився проживати у цьому будинковолодінні сам. У суду нема підстав сумніватися у правдивості показань свід-ків, оскільки такі відповідають матеріалам справи, підтверджуються дослідженими документами: - Рішенням виконавчого комітету Боршевицької сільської ради Старосамбірського району № 21 від 16.10.2012 року, згідно з яким станом на 01.01.1991 року членами колгоспного двору [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); - свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 11.07.1990 року (а.с.8), згідно з яким будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON]. Наведені належні докази дають підстави вважати, що у відпо-відності з нормами діючого законодавства [PERSON], [PERSON], [PERSON] як членам колгоспного двору належало кожному по 1/3 частині будинковолодіння [ADDRESS]. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спад-кодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON], яка сталася [INFO], [PERSON] та [PERSON], як такі, що постійно проживали з нею на час відкриття спадщини, у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються таким, що приняли спадщину, хоч спадкові права не оформили. Таким чином слід вважати, що з часу прийняття спадщини за по-мерлою сестрою [PERSON], позивач [PERSON] та [PERSON] набули право кожен на ? частину будинковолодіння [ADDRESS]. Враховуючи наведене вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] є підставними. У відповідності із посвідченим 20.12.2011 року секретарем Боршевицької сільської ради Н.Демко заповітом (а.с.6), [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла братові [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS]. Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 05/02-14/2012 (с/с в ЄРЗСС № 52612020) після смерті [PERSON], померлої [INFO] вбачається, що [PERSON] 29.03.2012 року подав приватному нотаріусу Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом померлої сестри [PERSON] Проте постановою від 29.07.2013 року приватний нотаріус Ста-росамбірського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] по причині відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності з положеннями ст.328, 380 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідачем не оспорюється право власності позивача та спад-кодавця [PERSON] - кожного на ? частину будинковолодіння № по вулиці Сонячній у селі Библо, тому суд не вбачає підстав для відмови [PERSON] у визнанні за ним права власності на ? частину цього будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом [PERSON] Що стосується вимог позивача в частині зобов'язання нотаріуса видати йому свідоцтво про право власності на ? будинковолодіння як члену колгоспного двору та на ? частину в порядку спадкування, то такі є зайвими з огляду на визнання судом його права власності на це майно, тому задоволенню не підлягають. Вимога позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка сталася [INFO], не має змісту, оскільки як вбачається із оглянутої судом спадкової справи, заяву про прийняття спадщини він подав у встановлений законом строк - 29.03.2012 року, отже і в цій частині вимог слід відмовити. А тому,

Outcome: partial