Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

12.05.2014 позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на дві квартири та земельний пай. У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через хворобу. Тому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача та відповідач позов не визнали та пояснили, що позивачем не наведено причин, які можливо визнати поважними для визначення додаткового строку, а вказана позивачем причина - хвороба, яка виникла внаслідок травми ноги у дитинстві, є лише підставою для визнання її непрацездатною, але ця причина не може бути визнана поважною, оскільки не підтверджується іншими доказами. Вона до нотаріальної контори не зверталася без поважних причин, своїм правом прийняти спадщину не скористалась. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та квартир. Спадкоємцями першої черги є її діти - сторони по справі. 19.04.2013 року Волноваською державною нотаріальною конторою здійснена реєстрація спадкової справи. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень представника позивача позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через хворобу. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, умовою визначення судом додаткового строку для подання спадкоємцем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є пропуск цього строку з поважних причин. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У пункті 2 листа від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ вказує на причини, які визнаються поважними: тривала хвороба, тощо. Позивач на підтвердження хвороби надала довідку МСЕК, згідно якої вона з 01.10.2004 року безстроково визнана інвалідом 3 групи з дитинства, їй рекомендовано лікування у травматолога та невропатолога, а також витяг з амбулаторної карти, згідно якого вона 01.07.2013 та 10.07.2013 року зверталася до невропатолога. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач після смерті матері тривалий час хворіла, вони допомагали їй у лікуванні та догляді. До лікарні позивач не зверталася через відсутність коштів. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач після смерті матері можливо хворіла, але це не перешкоджало їй відвідувати друзів та вживати спиртні напої, так як вони часто бачили її напідпитку. З огляду на це, суд вважає, що позивачем не наведено достатніх доказів тривалості хвороби, які можливо визнати поважними для визначення додаткового строку, а вказана позивачем причина - хвороба, яка виникла внаслідок травми ноги у дитинстві, є лише підставою для визнання її непрацездатною, але ця причина не може бути визнана поважною для визначення додаткового строку. На це вказував у своєму Листі і Вищий спеціалізований суд, тому як відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тому тривала хвороба позивача, як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, має бути підтверджена допустимими доказами по справі і не може підтверджуватися лише показаннями свідків. Аналогічний висновок викладено в ухвалі колегії суддів ВССУ від 19.10.2011 року (справа №6-6304св10. Отже, хоча позивач 01.07.2013 та 10.07.2013 року і зверталася до невропатолога, однак після смерті матері вона на лікуванні не перебувала, а лише навідувала лікаря, тому суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів того, що вона за станом здоров'я не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачу стало відомо про смерть матері та відкриття спадщини з моменту смерті , також відомо що вона є спадкоємцем, але вона своїм правом прийняти спадщину не скористалась. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність достатніх обґрунтованих законних підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed