Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

10.11.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , яка до дати смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Як слідує далі з заяви, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння (житлового будинку), розташованого в [ADDRESS] . Як єдиний спадкоємець спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського (Пологівського) районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини і оформлення у подальшому відповідного права. Однак, з огляду на відсутність у неї частини документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем (документ, що підтверджує зміну прізвища спадковдавця), вона позбавлена можливості оформити право на спадщину. Зважаючи на це, вона змушена звернутись до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки підтвердити такі родинні відносини у інший спосіб не видається можливим. Прохає встановити факт, що [PERSON] (дата народження [INFO] ), яка померла [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, є тіткою [PERSON] , яка народилася [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 23.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, прохала її задовольнити, додатково пояснила, що її дівоче прізвище - [PERSON] , рік тому померла її тітка [PERSON] і вона є її єдиною спадкоємицею. Тітка - старша сестра її батька, вона народилася в 1937 році, батько - в 1939-му. Після заміжжя змінила прізвище зі [PERSON] на [PERSON] . Проживали вони у м. Донецьку, потім розлучилися, колишній чоловік помер. У шлюбі мали сина [PERSON] , який помер чотири роки тому, в [INFO], останній не був одружений, дітей в нього не було, тітка казала, що онуків не має. Після розірвання шлюбу тітка прізвище не змінювала. Тітка померла в [ADDRESS] , проживала вона одна. Заповіту тітка не залишила. В Гуляйпільському відділенні ДРАЦС повідомили, що не мають зв`язку з [PERSON] , тому надати відомості про зміну прізвища тіткою після укладення шлюбу підтвердити не виявилося за можливе. Зазначила, що в якості свідків виступлять її двоюрідна тітка, свекруха та чоловік. В судове засідання представник заінтересованої особа: Гуляйпільської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 43). Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, свідків, та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник [PERSON] , [INFO] , є уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.08.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, померла [INFO] у віці 83 років в м. Гуляйполе Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 336 (а.с. 7, 25). Згідно копії запису акту про народження №385 від 20.07.1939 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії запису акту про народження №44 від 25.05.1937 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені (як в документі): [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.07.1965 року ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області, [INFO] народилася [PERSON] , про що складено відповідний запис за № 136, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.07.1987 року Гуляйпільським ЗАГС Запорізької області, 25.07.1987 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №92, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, встановлено, що померла [INFO] [PERSON] доводилася заявнику [PERSON] рідною тіткою по батькові. З матеріалів спадкової справи №24/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , початої 12.02.2021 року, наданої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., встановлено, що 12.02.2021 року заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки [PERSON] , де зокрема, зазначила, що крім неї є інші спадкоємці: племінниця - [PERSON] , адреса невідома, племінниця - [PERSON] (а.с. 24). 09.07.2021 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася [PERSON] з заявою про неприйняття спадщини за законом після померлої [PERSON] (а.с. 26). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка міститься у матеріалах спадкової справи №24/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , останньою за життя заповіту складено не було (а.с. 27-33). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка міститься у матеріалах спадкової справи №24/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої нікому не видавалось (а.с. 34-41). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №635448932 від 12.02.2021 року, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. зареєстровано спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 67200322 та номер у нотаріуса 24/2021 від 12.02.2021 року (а.с. 42). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батько та батько померлої [PERSON] були рідними братами, [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою, а їй доводились двоюрідними. У [PERSON] народилася донька [PERSON] - заявниця. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , у них народився син [PERSON] , дітей у останнього не було. Вони проживали в м. Донецьку, вона проживала у м. Дніпро. Спочатку до м. Гуляйполе переїхав син [PERSON] , десь у 1998 році, а потім і вона сама. Заявниця спілкувалася з тіткою, син [PERSON] помер у [INFO], його похованням опікувалася [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця їй доводиться невісткою. [PERSON] - рідна тітка невістки по батьковій лінії, вони спілкувалися, ходили в гості одне до одного, тітка була на весіллі заявниці. [PERSON] був син, але він помер, сама вона померла у м. Гуляйполі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його дружиною, вона спілкувалася з тіткою [PERSON] , яка була рідною сестрою її батька. Так вони часто бачились, ходили в гості, тітка була у них на весіллі. Тітка мала сина [PERSON] , але він помер. Задовольняючи заяву [PERSON] суд виходить з такого. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданих заявником документів вбачається, що [PERSON] доводилася їй тіткою по батькові. Заявник [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] . Спадкоємців попередніх черг не встановлено, зокрема спадкоємці першої черги відсутні, оскільки [PERSON] з чоловіком розлучилася, син помер раніше, дітей не мав. [PERSON] , на теперішній час, не має змоги в позасудовий спосіб юридично оформити спадщину. Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення свідоцтва про право на спадщину щодо майна її померлої тітки [PERSON] . Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved