Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

10 травня 2016 року до суду надійшла заява від [PERSON] заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] є її чоловіком, до квітня 2007 року вона з чоловіком та дітьми проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати. Заявник вказала, що [PERSON] працював у селі різноробочим, за місцем проживання характеризувався позитивно, був стриманим, добрим, з усіма підтримував доброзичливі стосунки, чоловік був здоровим, не хворів. [PERSON] вказала, що чоловік неодноразово залишав домівку та ходив гуляти, стежити за природою, свої дії пояснював тим, що любить побути наодинці сам з собою. У квітні 2007 року чоловік залишив сімю та пішов з дому у сторону Миколаївської області і до теперішнього часу не повернувся. Заявник вказала, що у серпні 2008 року звернулась до Березівського РВ з заявою про відсутність [PERSON] за останнім місцем проживання, однак місце перебування чоловіка не встановлено. [PERSON] зазначила, що факт смерті чоловіка необхідно встановити для отримання соціальну допомогу на дітей та отримати спадщину земельну ділянку, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради. Також вказала, що хоче узаконити свої шлюбні відносини з іншими чоловіком В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали зіславшись на обставини, що викладені у тексті заяви та надали аналогічні до цього пояснення. Просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання 13.07.2016 року не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим на адресу суду направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, доповнень та заперечень по справі немає (а.с.29). Зацікавлена особа: представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 13.07.2016 року не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим на адресу суду направили заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, також просили задовольнити позовні вимоги (а.с.43). Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява є безпідставною та не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 246 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно до п. 1\~ст. 249 ЦПК України\~суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 46 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Виняток встановлений у ч.2\~ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв'язку з воєнними діями , може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Згідно до\~ст. 46 ч. 3 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України\~передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення «звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо на підставі незаперечних доказів стверджується, тобто доводяться обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Статтею 247 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Як вбачається з матеріалів справи, доказів про наявність обставин, що загрожували смерть, або дають підставу припускати загибель [PERSON], суду заявником не надано. На думку суду, заява про оголошення [PERSON] померлим обґрунтовано тільки формально, тобто заявником не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, а наявність обставин, які б мали загрожувати цій особі смертю або дають підставу припускати загибель від певного нещасного випадку, заявником не доведено. Більш того, суд приймає до уваги рішення Березівського районного суду Одеської області по справі №2-0-63/2010 від 16.07.2010 року (а.с.58) в якому вже було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про оголошення її чоловіка померлим. Нових підстав для задоволення заяви про оголошення особи померлою судом не здобуто. Надана заявником довідка ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» про заборгованість з орендної плати (а.с.13) свідчить про заборгованість саме з 2012 року, однак вона не може бути підставою визнання особи померлою. Як зазначали учасники процессу та свідки, [PERSON] виїхав з даного місця мешкання для пошуку кращої долі та не повідомив куди саме.\~\~Окрім цього, вказані свідки були допитані вже та фактично надали такі ж свідчення, які зазначені у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 16.07.2010 року по праві №2-0-63/2010. На думку суду, не може бути підставою визнання особи померлою тривала відсутність за адресою реєстрації. В даному випадку\~\~суд доходить висновку, що подача\~\~заяви викликана лише бажанням розпорядитись майном\~\~[PERSON] Будь-яких доказів, щодо знаходження [PERSON] на «Д» обліку, або мав інші захворювання не надано, також з пояснень свідків встановлено, що він не вживав алкогольних напоїв та наркотичних засобів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неоднарозово покидав своє помешкання, з метою подивитись як живуть люди. Також, згідно наданої характеристики [PERSON] характерузвався позитивно, з повагою відносився до людей, до будь-якої відповідальності не притягувався. Дані про коло осіб, зокрема, родичів, знайомих або товаришів до яких міг піти [PERSON], заявник не надала. Будь-яких обставин, за яких можливо припустити смерть [PERSON] заявниця не зазначала.\~\~ Таким чином, встановлені обставини в сукупності більше свідчать про свідоме приховування [PERSON] від членів колишньої сім'ї місця свого перебування, ніж дають підстави для вірогідного припущення його смерті. Сам факт відсутності у колишньої родини відомостей про місце перебування [PERSON], навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування правил частини 1\~статті 46 ЦК\~та оголошення його померлим. На підставі вищенаведеного, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed