Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

12.02.2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року з відповідача у розмірі 219518,06 доларів США. В своїх доводах посилається на те, що 17.09.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 500000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5 % річних зі строком повернення до 15.09.2017 року. 26.01.2012 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити розмір плати за користування кредитними коштами на 14,0 % річних. 06.03.2012 року між ними було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися змінити розмір плати за користування кредитними коштами на 12,0 % річних та указали номери рахунків для погашення заборгованості та сплати процентів. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав, тому станом на 05.02.2015 року за ним числиться заборгованість у сумі 219518,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3672302,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 17.09.2007 року № 0101/07/00-Z укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником, якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту 15.09.2017 року. /а.с. 8-11/ 26.01.2012 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити розмір плати за користування кредитними коштами на 14,0 % річних. /а.с. 12/ 06.03.2012 року між ними було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися змінити розмір плати за користування кредитними коштами на 12,0 % річних та указали номери рахунків для погашення заборгованості та сплати процентів. /а.с. 13/ Згідно з меморіальним валютним ордером № 132726 від 18.09.2007 року, позичальник отримав від банку кредитні кошти у розмірі 500000,00 доларів США. /а.с. 14/ 17.09.2007 року в забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] згідно кредитного договору № 0101/07/00-Z від 17.09.2007 року між сторонами було укладено договір наступної іпотеки, за яким в іпотеку було передано 3-кімнатну квартиру № 21 загальною площею 177, 50 кв. м. та жилою площею 43,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 23б, що належить [PERSON] на праві власності. /а.с. 15-16/ Згідно з п. п. 2,3, 3.3.2 договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів у розмірі не менше 5209,00 доларів США. Відповідно до п. 4.1 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.02.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 219518,06 доларів США, що включає поточну заборгованість за основною сумою кредиту 166624,00 доларів США, прострочену заборгованість за основною сумою кредиту 31238,55 доларів США, поточну заборгованість за процентами 2308,40 доларів США, прострочену заборгованість за процентами 12169,83 доларів США, за пенею 7177,28 доларів США. / а.с. 3-6/ У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно приписів ч. 2.\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі 3654 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved