Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 24 березня 2008 року між ПАТ „Кредобанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ФГ-2592 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19600,00 доларів США на строк до 22 березня 2019 року. Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 24 березня 2008 року було укладено договір іпотеки. Згідно до п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2203201017996, кредит видається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно до п. 2.7 Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Зобовязання ПАТ „Кредобанк перед [PERSON] за кредитним договором № ФГ-2592 були виконані в повному обсязі, а саме позивач надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 85194 від 25.03.2008 року, позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання Кредитного договору суму кредиту в розмірі 98980 гривень. Кредитний договір був укладений на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені договором, сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 148,48 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не встановлено договором та/або додатками до нього. Згідно до вимог договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти 15,5 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у договорі з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п. 2.1 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON], свої зобовязання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку та термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у звязку з чим у відповідача станом на 25 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 3973,18 доларів США, з яких: неповернута сума кредиту - 3609 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом 363,65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (станом на 25 травня 2015 року 1 долар США дорівнює 20,84 гривень) заборгованість становить 82788,57 гривень, з яких: неповернута сума кредиту - 75211,56 гривень, прострочені відсотки 7578,466 гривень. Оскільки відповідач, як позичальники, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ФГ-2592 від 25.03.2008 року є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням, які складаються з судового збору у розмірі 827,89 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved