Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

11.01.2020 [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, за життя прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його рідної сестри (тітки заявниці) [PERSON] , померлої [INFO] в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона, [PERSON] , є дочкою [PERSON] . Її батько [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] . Таким чином, [PERSON] доводиться заявниці тіткою по лінії батька [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На час своєї смерті вона була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з особами, які родичами їй не доводяться. Поховав [PERSON] батько заявниці [PERSON] , зробив поминальний обід та встановив їй надгробний пам`ятний хрест. Також він забрав собі речі домашнього вжитку і документи, які залишились після смерті своєї рідної сестри, тобто батько фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58850283 від 21.12.2019, сформованого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Носовою М.В., діючого заповіту на день своєї смерті [PERSON] не залишила, а складений нею 29.04.1993 заповіт вона скасувала своєю заявою від 30.04.1996. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58850276 від 21.12.2019, сформованого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Носовою М.В., ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] не звертався і спадкова справа не заводилась. В реєстрі маються інформації лише про осіб, прізвища, ім`я та по батькові яких співпадають зданими тітки заявниці, однак вони мешканці інших населених пунктів і до розгляду цієї справи відношення не мають. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер. На час смерті батько заявниці був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , а заявниця була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Тобто вона була зареєстрована окремо від батька. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , і 04.03.2009 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] на належну батькові земельну ділянку площею 5,8012 га. розташовану на території Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва. Як з`ясувалось в теперішній час, серед речей і документів, які забрав та зберігав у себе її батько [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , був Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХР №0207672 від 20.01.1997, відповідно до якого померла [PERSON] мала право на 6,51 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП ім.Леніна в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області. Тобто, ще за життя батько заявниці [PERSON] фактичним шляхом прийняв у спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON] вищевказане право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи норми законодавства, яке діяло на час смерті [PERSON] , вважається, що батько заявниці [PERSON] прийняв у спадщину вищевказане право на земельну частку (пай), яке в теперішній час повинно бути переоформлено за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом після його смерті. [PERSON] , 13.12.2019 через свого довірителя [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Носової М.В., яка вже видавала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , з заявою про оформлення за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] вищевказаного права на земельну частку (пай), яке він прийняв фактичним шляхом після смерті своєї рідної сестри (тітки заявниці) [PERSON] , тобто він фактично вступив в управління або володіння цим спадковим майном. Однак, відповіддю від 13.12.2019 вих. №1664/02-17, державний нотаріус відмовила Тельман К.Д. в оформленні вищевказаного права на земельну частку пай після смерті батька та [PERSON] . З відповіді вбачається, що [PERSON] необхідно було звернутись до нотаріуса в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після своєї сестри [PERSON] , або [PERSON] необхідно довести в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті сестри. На підставі викладеного [PERSON] була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття її батьком [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті його сестри (тітки заявниці) [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 справу було передано для розгляду судді Золотарьовій Л.І. Ухвалою суду від 03.02.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В порядку ч.2 ст.294 ЦПК України судом було витребувано у Балаклійської державної нотаріальної контори спадкові справи відносно [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 10.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є. 25.05.2020 до суду Балаклійською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №1403/2008, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, враховуючи повторну неявку суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. У судове засіданні представник заінтересованої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що сторонами подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, за життя прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його рідної сестри (тітки заявниці) [PERSON] , померлої [INFO] в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] через свого представника [PERSON] , зверталась до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] права на земельну частку (пай), яке [PERSON] прийняв фактичним шляхом після смерті своєї рідної сестри [PERSON] . Як вбачається з відповіді завідувача Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носової М.В. від 13.12.2019 №1664/02-17, [PERSON] було роз`яснено про необхідність до 6-ти місяців з дня смерті подати заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] її також померлим [INFO] братом [PERSON] . Крім того, [PERSON] було роз`яснено право звернутись до суду з питання оформлення спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, звернувшись до суду із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту відносно іншої особи, а не свої особистих чи майнових прав даної фізичної особи, враховуючи роз`яснення нотаріальної контори про її право звернення до суду із позовною заявою про оформлення спадщини померлої [INFO] [PERSON] , заявниця обрала невірний спосіб захисту своїх прав, який повинен бути застосований судом, відповідно до ст.5 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed