Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

12.06.2015 року Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просять позбавити батька батьківських прав і стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, тому що відповідач, добровільно взнавши себе батьком дитини, ухиляється від обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню доньки, у зв`язку з чим дівчинка з 2011 року перебуває у дитячих комунальних закладах. Мати дитини [PERSON] вела аморальний спосіб життя і померла 22.10.2014 року. [PERSON], знаючи, що мати дитини померла, не просив передати йому доньку на виховання, допомогти виховувати дитину незважаючи на те, що є працездатним, має житло, де можливо створити умови для проживання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину не визнав, пояснив, що добровільно визнав своє батьківство щодо [PERSON], [INFO], тому що з матір`ю дитини у шлюбі не перебував. Але він не знаходить часу на виховання, тому що був засуджений за вчинення злочину і перебував під вартою, а в теперішній час неофіційно працює і втомлюється на роботі, має житло, трикімнатну квартиру, але одному виховувати дитину тяжко. Представник комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» [PERSON] пояснила, що малолітня [PERSON], [INFO] переведена у центр соціально-психологічної реабілітації дітей за досягненням дитиною 4-х річного віку із Дніпродзержинського спеціалізованого будинку дитини. Ні батько, ні мати дитину не відвідували, не зверталися з проханням повернути дівчинку до родини. У жовтні 2014 року мати дитини померла, але дівчинка не знає ні батька, ні матері. Після звернення до суду служби у справах дітей з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] став навідуватись до центру, але не часто. Приносив дитині іграшки, вона з ним спілкується, але не зможе повірити, що відповідач її батько, не сумує за ним. Мріє про родину, що у неї буде батько і мати. Відповідачу дитина не потрібна, тому що йому роз`яснювали, як можна забрати дитину, але він нічого для цього не зробив і не бажає робити. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, прокурора, який вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав і стягнути аліменти на утримання дитини, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою, ухиленням від обов`язків по вихованню дітей, жорстокого відношення до дітей, якщо своєю аморальною поведінкою негативно впливають на дітей, якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданим 04.06.2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (копія свідоцтва про народження приєднана до матеріалів справи), матір`ю дитини вказана [PERSON], а батьком [PERSON]. Начальник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] повідомила (повідомлення знаходиться в матеріалах справи на аркуші 25), що в актовому записі № 28 від 18.01.2011 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені на підставі заяви про визнання батьківства [PERSON], № 48/11-34 від 04.06.2013 року відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України. [PERSON] померла 22.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 596057, виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (копія свідоцтва про смерть приєднана до матеріалів справи і оглянута в судовому засіданні). За рішенням Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 28 від 16.02.2011 року малолітня [PERSON]. [INFO], за заявою матері [PERSON] була влаштована у Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини. 15.02.2012 року виконавчий комітет Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради прийняв рішення про продовження терміну перебування малолітньої дитини у спеціалізованому будинку дитини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем матері. Служба у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради наказом по службі № 31 від 20.03.2015 року поставила [PERSON], [INFO], на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. У червні 2013 року відповідач добровільно визнав своє батьківство, але долею малолітньої доньки не цікавився. Дитина продовжувала перебувати на державному утриманні в дитячих комунальних закладах, чого відповідач не заперечував в судовому засіданні, пояснюючи, що у нього немає часу на дитину, бо він неофіційно працює і втомлюється на роботі. Не заперечував [PERSON], що не звертався за допомогою в орган опіки та піклування, службу у справах дітей для вирішення питання про повернення дитини йому на виховання. 16.06.2015 року відповідач був запрошений на засідання виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, де вирішувалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, але він не з`явився, що підтвердив в судовому засіданні, тому виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам [PERSON], [INFO]. Оскільки батько, відповідач [PERSON], ухилився від обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], а мати дитини померла, суд вважає необхідним позбавити батька батьківських прав, а дитину передати органам опіки та піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку матеріально утримувати дітей, тому суд вважає необхідним, позбавивши відповідача батьківських прав відносно обох дітей, тому згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитячих установ або осіб, яким буде передано дитину на виховання, до повноліття дитини. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] у прибуток держави судовий збір 243 грн. 60 коп. Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради і у відділ реєстрації актів цивільного стану для внесення змін в свідоцтво про народження дитини. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved