Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

10.10.2018 року представник позивача [PERSON] адвокат Бобровник К.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON], у відповідності до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] видане 18.11.2003 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, є власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована окрім позивача ще [PERSON] [INFO], що підтверджується штампом в паспорті громадянина України, яка є дочкою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 24.09.1986 року Виконкомом Бєлгородської міської ради народних депутатів, актовий запис 2183, У 2006 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, з того часу у квартирі вона не з'являлась, не мешкала, її особистих речей в ній немає. Крім того у 2007 році відповідач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 01.10.2007 року виданим Керівником районного суду округу Галлатін штату Монтана, США, та у 2016 році отримала громадянство Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом громадянина США [NUMBER] виданий 06.02.2016 року Державним департаментом Сполучених Штатів. Крім того відповідач не має наміру повертатись до України та в подальшому мешкати та користуватись житловим приміщенням квартири розташованої за адресою [ADDRESS] та не заперечує проти зняття з реєстрації за адресою вищезазначеної квартири та просить розглянути це питання без її присутності, що підтверджується нотаріальною заявою від 31.07.2018 року, посвідченою Публічним нотаріусом штату Монтана Олівією Хансен. На сьогоднішній день відповідач не мешкає у помешканні квартири [ADDRESS] вже понад 12 років, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відсутню особу. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 14 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 24.04.2019 року на 08 год. 15 хв. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бобровник К.В. не з'явилися. Представник позивача Бобровник К.В. надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] видане 18.11.2003 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради.(а.с. 21-22). Також у квартирі зареєстрована, але не мешкає більше 12 років [PERSON], яка є донькою позивача [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи у 2006 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, з того часу у квартирі вона не з'являлась, не мешкала, її особистих речей в ній немає. Крім того у 2007 році відповідач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 01.10.2007 року виданим Керівником районного суду округу Галлатін штату Монтана, США, та у 2016 році отримала громадянство Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом громадянина США [NUMBER] виданий 06.02.2016 року Державним департаментом Сполучених Штатів.(а.с. 7-12). Крім того відповідач не має наміру повертатись до України та в подальшому мешкати та користуватись житловим приміщенням квартири розташованої за адресою [ADDRESS] та не заперечує проти зняття з реєстрації за адресою вищезазначеної квартири та просить розглянути це питання без її присутності, що підтверджується нотаріальною заявою від 31.07.2018 року, посвідченою Публічним нотаріусом штату Монтана Олівією Хансен. (а.с. 24-28). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] не проживає в [ADDRESS] більше одного року без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved