Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

12.07.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 24.12.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2104. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Позов позивач мотивує тим, що, перебуваючи в нетверезому стані, відповідач влаштовував скандали, під час яких зневажливо висловлювався в адресу позивача та погрожував застосуванням насильства відносно неї. Відповідач не цікавився дитиною, мало приділяв уваги позивачеві, порушував подружню вірність. З 13.06.2016 сторони проживають окремо. Спільне проживання є неможливим.Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У суд позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов визнає. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №155773 від 24.12.2010, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2104 (а.с.20). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-БК №255903 від 17.02.2011, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився 22.01.2011, про що 17.02.2011 складено відповідний актовий запис №322. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до довідки №432 від 22.06.2016, виданої Кримківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, до складу сімї [PERSON], що проживає за адресою [INFO], входять: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]. Вказані члени сімї [PERSON] за адресою с. Кримки Шполянського району Черкаської області, вул. Піонерська, 20, зареєстровані, але не проживають (а.с.9). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved