Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №84. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалося через несхожість характерів. В сім'ї виникали часті сварки. На даний час, подружжя не проживає разом. Позивач вважає примирення і подальше спільне проживання не можливим. Почуття взаємоповаги та любові у подружжя втрачено, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином - особисто. (а.с. 21). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2013 року. (а.с. 6) Сторони не мають спільних дітей. Згідно довідки виконавчого комітету міської ради, сторони проживають в [ADDRESS]. Проте матеріали справи свідчать, що на даний час позивач проживає за іншою адресою. (а.с. 4, 2) Ухвалою від 12.01.2015 року, сторонам було дано строк для примирення - три місяці. По закінченню такого строку, позивач не змінив свою позицію і бажає розірвати шлюб, про що зазначив в судовому засіданні. Відповідач зайняла пасивну позицію і не з'явилась в судове засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивача розірвати шлюб свідоме і виважене, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, тривалий час проживають окремо, а наданий судом строк для примирення подружжя не дав результату - суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 07.08.2013 року.

Outcome: approved