Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

10.12.2015 року представник ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до суду, мотивуючи його тим, що 27.02.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір №014/08-11/2085, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 750 000 грн. строком до 26.02.2018 року зі сплатою 16,75 % річних з погашенням відповідно до графіку погашення (додаток до договору). Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 4.1 даного договору шляхом відкриття позичальнику позичкового рахунку та надання кредитних коштів. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 27.02.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/08-11/2085/-1. Проте, [PERSON] не належним чином виконує умови договору і станом на 16.11.2015 року загальна заборгованість по кредиту становить 633 486,12 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 267 570 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 240 924,53 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 48 756,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 76 235,54 грн. 26 липня 2012 року Шацьким районним судом Волинської області було розглянуто справу №0317/414/2012 за позовом ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та ухвалено рішення про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/08-11/2085 від 27 лютого 2008 року, станом на 30.04.2012 року, в сумі 450 366,99 грн. Вказане рішення виконане частково та перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Шацького РУЮ. Враховуючи викладене, заборгованість за кредитним договором №014/08-11/2085 від 27.02.2008 року, що була нарахована та не стягнута з відповідачів, станом на 16.11.2015 року складає - 351 586 грн., з яких: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2012 року по 14.11.2015 року в сумі 226 594,41 грн.; заборгованість з пені за період з 16.11.2014 року по 14.11.2015 року в сумі 124 991,59 грн.(48 756,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 76 235,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків). Тому банк просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 351 586 грн., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На адресу проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] було направлено повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, однак в це засідання вони не з'явилися, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подали, а повідомлення про виклик повернулись із відміткою відділення поштового зв'язку про відмову адресата від одержання. Відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується п. 1.3 Статуту ПАТ «[PERSON] Аваль» /а.с. 20/. Згідно належно завіреної копії Кредитного договору №014/08-11/2085 [PERSON] було надано кредит в сумі 750 000 грн. строком до 26.02.2018 року зі сплатою 16,75 % річних з погашенням відповідно до графіку погашення (додаток до договору) /а.с. 4-7/. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 4.1 даного договору шляхом відкриття позичальнику позичкового рахунку та надання кредитних коштів. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 750 000 грн. [PERSON] в свою чергу зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах передбачених договором. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика. Кредит. Банківський вкладЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 6.5 даного Кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 27.02.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/08- 11/2085./а.с. 12-13/. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобоязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 16.11.2016 року, загальна заборгованість по кредиту становить 633 486,12 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 267 570 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 240 924,53 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 48 756,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 76 235,54 грн. /а.с. 14-17/. Рішенням Шацького районного суду від 26.07.2012 року у справі №0317/414/2012 за позовом ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість з відповідачів за кредитним договором №014/08-11/2085 від 27 лютого 2008 року, станом на 30.04.2012 року, в сумі 450 366,99 грн. /а.с. 17-19/. Вказане рішення виконане частково та перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Шацького РУЮ . У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому з врахуванням вищевикладеного, станом на 16.11.2015 року заборгованість за кредитним договором, що була нарахована та не стягнута з відповідачів становить: 351 586 грн. (триста пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят шість гривень), з яких: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2012 року по 14.11.2015 року в сумі 226 594,41 грн.; заборгованість з пені за період з 16.11.2014 року по 14.11.2015 року в сумі 124 991,59 грн.(48 756,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 76 235,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків) /а.с. 14-16/. Отже загальна сума грошових коштів, які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача становить 351 586 грн. (триста пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят шість гривень). Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 634, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved