Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

11 жовтня 2013 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2006 рік. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. У 2013 році дочка досягла повноліття, навчається на денному відділенні у навчально-науковому центрі Національної академії педагогічних наук м. Києва. До досягнення дитиною повноліття з відповідача були стягнуті аліменти, які відповідач не сплачував, станом на жовтень 2013 року заборгованість становить понад 60 тисяч гривень. На даний час відповідач також ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на аліменти у розмірі 230 гривень щомісячно, при цьому вказав, що не погоджується з обставинами викладеними у позові, оскільки відповідач та він як дідусь періодично надсилають кошти дитині. Вказав, що відповідач фактично не працює приватним підприємцем , працює у сільській місцевості без офіційного оформлення водієм, його заробіток складає приблизно 1200 грн, у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у більшій сумі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 жовтня 2006 року у встановленому законом порядку розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 4). У 2013 році [PERSON] досягла повноліття, навчається на денному відділенні у навчально-науковому центрі професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук м. Києва, що підтверджено довідкою навчального закладу № 118 від 05.09.2013 року (а.с. 5). Строк закінчення навчання становить - 30 червня 2014 року. Як встановлено у судовому засіданні, з [PERSON] на користь позивача стягнути аліменти до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття , відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що є обтяжуючим фактором для позивачки. Інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб відповідач не має, працює приватним підприємцем, що підтверджено довідкою Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (а.с. 42). Згідно вказаної довідки відповідач ФО-П [PERSON] доходів за період з 2010 року по 2012 рік не отримував. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши обставини справи, заслухавши обґрунтування позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 500 гривень щомісячно, з моменту звернення позивача до суду і на період навчання дитини у навчальному закладі, згідно довідки, тобто до 30.06.2014 року. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: partial