Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

11 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, площею 5,12 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.02.2005 року,виданим 18 лютого 2005 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 109/А-2004 від 15 квітня 2004 року . За життя бабуся заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги після її смерті була мати позивача - [PERSON], однак мати позивача не встигла прийняти спадщину і [INFO] року вона померла. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Спадкоємцями зазначеного майна за законом є позивач та її єдиноутробна сестра - [PERSON], яка не бажає приймати дану спадщину і відмовляється від своєї частки на користь позивача. Однак вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, причиною чого стало те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна та життєві обставини , за якими їй, за короткий період часу, довелося поховати бабусю, матір та батька, душевними переживаннями з цього приводу та заклопотаністю обрядовими заходами. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову та надала аналогічні пояснення. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала,щоб позивачу визначили додатковий строк, однак повідомила , що вона також підготувала аналогічний позов і має намір звернутися до суду, щоб у подальшому оформити спадщину і тому заперечувала проти залучення її до участі у справі, як третьої особи . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю / т.1, а.с.25/. 09.02.2016 року до канцелярії суду надійшла позовна заява [PERSON] до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначала ,що звернулася до суду з вказаним позовом, так як [INFO] року померла її бабуся - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, площею 5,12 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.02.2005 року,виданим 18 лютого 2005 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 109/А-2004 від 15 квітня 2004 року . За життя бабуся заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги після її смерті була мати позивача - [PERSON], однак мати позивача не встигла прийняти спадщину і [INFO] року вона померла. Спадкоємцями зазначеного майна за законом є позивач та її єдиноутробна сестра - [PERSON] ,яка звернулася до суду з аналогічним позовом. Однак вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, причиною чого стало те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна , вона є юридично необізнаною, а крім того,всі документи знаходилися у її сестри [PERSON] Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Красноокнянського районного від 12.02.2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини об'єднано з цивільною справою за позовом [PERSON] до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В подальшому позивачі в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи від них є заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність. На задоволені позову наполягають /т.1, а.с.32,54/. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю /т.1,а.с. 25, т.2, а.с.17/ Таким чином, справа розглянута у відсутність сторін, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року / т.1, а.с.6, т.2, а.с.4/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, площею 5,12 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.02.2005 року,виданим на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 109/А-2004 від 15 квітня 2004 року /т.1,а.с.5,т.2, а.с.5/. Спадкоємицею першої черги була мати позивачів - [PERSON], яка померла [INFO] року /т.1,а.с.7/. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] / т. 1, а.с.10, 9,11,20/ і відповідно до ст.1258 ЦК України, має право на спадкування. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] /т. 2, а.с . 6,7, 8, 9, т.1, а.с.21/ і відповідно до ст.1258 ЦК України, має право на спадкування. Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась / т.1 , а.с.34-35,52-53/. Відповідно до ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 09 вересня 2011 року. Зважаючи на те, що позивачам не було відомо про наявність спадкового майна, так як на час смерті спадковця була жива матір позивачів, яка була спадкоємицею першої черги, враховуючи складні життєві обставини та душевні переживання, через те, що [PERSON] довелося в короткий термін часу поховати бабусю, матір та батька, враховуючи заклопотаність обрядовими заходами, а [PERSON] є необізнаною щодо строків прийняття спадщини та те, що представник відповідача визнав позов повністю, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] який вони пропустили з поважних причин.

Outcome: approved