Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

10 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач посилається на те, що 23 січня 2019 року по вул. Гімназична 2 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel (реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Peugeot (реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Peugeot (реєстраційний номер [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. 26 січня 2019 року потерпілий подав Позивачу повідомлення про ДТП.08 квітня 2019 року потерпілий подав Позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 6317 від 25.06.2019 року Позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 100\~000гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967054від 26.06.2019 року. Таким чином у Позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надходив. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по справі № 522/2410/19, [PERSON] , 23.01.2019 року о 17 годині 50 хвилин керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак [NUMBER] , в м. Одесі по вулю Гімназична 2 у порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мала Арнаутська 32 не надава перевагу в русі автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно Звіту № 428/19 про оцінку колісного транспортного засобу Peugeot 2008, державний номерний знак [NUMBER] вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Peugeot 2008, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталась 23.01.2019 року станом на дату оцінки (дату огляду) 14.02.2019 року визнається рівню 178\~231 гривень 29 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Також МТСБУ для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак [NUMBER] позивач сплатив ФОП [PERSON] поніс витрати в розмірі 902, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 937811 від 10.05.2019 року, рахунком № 428/19 від 30.03.2019 року та актом виконаних робіт. В зв`язку з цим, власник [PERSON] в порядку ст. 35 п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 25 червня 2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 6317 від 25 червня 2019 року про сплату [PERSON] суми відшкодування шкоди в розмірі 100\~000 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 100\~000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967054 від26 червня 2019 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 100\~000,00 гривень та суму для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю Peugeot 2008, державний номерний знак [NUMBER] які сплачено ФОП [PERSON] витрат в розмірі 902, 60 гривень підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved