Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

10.10.2019\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду в\~інтересах неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~з позовом\~до Кам`янець-Подільської\~міської ради,\~треті особи:\~Перша [PERSON] -Подільська\~нотаріальна контора,\~ [PERSON] ,\~який представляє\~інтереси неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. Ухвалою суду від 11.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.11.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] померла його колишня дружина [PERSON] , яка є матір`ю їх неповнолітнього сина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина квартири [ADDRESS] . Він, як представник неповнолітнього сина [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому відмовили у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на належне їй спадкове майно. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кудла І., яка представляє інтереси Кам`янець-Подільської міської ради, за довіреністю № 1/02-25.1991 від 02.05.2019 року, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Третя особа: [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] , також є його колишньою дружиною і від спільного проживання у них є неповнолітній син [PERSON] . Проти задоволення даного позову не заперечує, оскільки також питання про прийняття сином спадщини після смерті його матері буде вирішувати в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Завідувач Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, щодо вирішення даного позову, покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності представника Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати неповнолітніх [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2009 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку діти мають право за законом, як спадкоємці першої черги. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] . Крім двох неповнолітніх синів, спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця, [PERSON] , який 01.06.2018 року, подав заяву до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій вказує, що не бажає використовувати своє право, щодо прийняття спадщини, оскільки все майно є особистою приватною власністю його дружини, дана заява знаходиться в спадковій справі № 100/2018 року до майна померлого, індекс справи 02-14. З листа завідувача Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори № 804/02-31 від 17.07.2018 року [PERSON] , вбачається, що у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом [PERSON] , який є законним представником неповнолітнього [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно. Спадкове майно, зокрема квартира [ADDRESS] була набута [PERSON] 1/4 частина на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житла ВАТ «Модуль» від 07.10.1997 року; - 3/4 частини, на підставі договору купівлі- продажу квартири,посвідченого 17.09.1999 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., реєстровий № 2-209, копія якого приєднана до матеріалів справи. Крім того, те, що квартира [ADDRESS] , належала спадкодавцю [PERSON] , підтверджується і довідкою № 50 від 19.03.2019 року виданою директором КП МБТІ. Оскільки у позивача немає оригінала свідоцтва про право власності на житло,а саме на квартиру [ADDRESS] ,яке було видане 07.10.1997 року,згідно якого померлій [PERSON] належала 1/4 частина вказаної квартири у зв`язку із приватизацією,він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Іншу частину спадкового майна він оформив у нотаріуса. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на 1/2 частину 1/4 частини квартири за [ADDRESS] ,так як 1/2 з 1/4частини повинна бути оформлена на сина померлої- [PERSON] відповідно до\~ст.1261 ЦК України.\~\~

Outcome: approved