Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

11 січня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай). На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з 01.07.1994 року по 14.06.2004 року працювала телятницею в КСП «Нива», правонаступником якого у 2000 році стало СТОВ «Подільський край», а у 2002 році - СТОВ «Шумовецьке». Як члену колективного господарства їй було виділено майновий пай колишнього КСП «Нива», який вона у 2010 році продала СТОВ «Шумовецьке». На підставі рішення Шумовецької сільської Ради народних депутатів, КСП «Нива» с. Шумівці 18.12.1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю. На час отримання Держаного акта на право колективної власності на землю КСП «Нива» с. Шумівці позивач була його членом, проте її не було включено до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, тому їй не було видано і сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що місце її проживання зареєстровано у Донецькій області, хоча з 1993 року вона фактично проживає на території Шумовецької сільської ради, була членом КСП «Нива» с. Шумівці та постійно працювала у ньому. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі земельної частки (паю) КСП «Нива» с. Шумівці Хмельницького району. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив, вказавши у клопотанні що дійсно позивач [PERSON] була членом КСП «Нива» с. Шумівці, а тому повинна була бути включена до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю; за таких умов вважає таке невключення позивача до вищевказаного списку порушує її право на земельну частку (пай). Представник Шумовецької сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Outcome: approved