Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

10 вересня 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , а саме що остання є її рідною донькою. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є матір`ю [PERSON] . Однак, прізвище її доньки не співпадає з її прізвищем, оскільки донька, одержавши паспорт громадянина України, не звернула уваги, що її прізвище було перекладено українською мовою з відмінностями в перекладі з російської. Указала, що їй на праві власності належить нерухоме майно, яке вона має намір подарувати доньці, однак для оформлення нотаріальних документів необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як матері та доньки. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд установив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1976 року, [INFO] у м. Миколаєві народилась « [PERSON] », батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Указане свідоцтво по народження складено російською мовою. Заінтересована особа [PERSON] , відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , народилась [INFO] в м. Миколаєві (а.с.5-6). Прізвище заінтересованої особи [PERSON] у вказаному паспорті громадянина України російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Зазначені обставини указують, що [PERSON] та « [PERSON] », що зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1976 року є однією й тією ж особою. На думку суду, розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про народження серії [NUMBER] виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та впливу російської орфоепії та орфографії. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, як матері та доньки, що є наслідком задоволення вимоги щодо встановлення факту родинних відносин. Під час розгляду справи судом, з урахуванням позиції заінтересованої особи, яка визнала факт родинних відносин між нею та заявником як доньки та матері, не встановлено наявності спору про право, що вирішується в порядку позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для підтвердження родинних відносин та подальшого відчуження належного їй нерухомого майна доньці.

Outcome: approved