Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 493. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, оскільки між ними протягом останнього часу виникали часті непорозуміння та суперечки, які фактично й привели родину до припинення шлюбних відносин. З грудня 2014 року він фактично мешкає окремо від відповідача. Спільного сімейного бюджету не має та спільного господарства не веде. Шлюбно-сімейні відносини не підтримує, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Причинами фактичного припинення стосунків є несумісність характерів, поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інші обставини, що роблять неможливим подальше спільне проживання, яке фактично вже давно припинено. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства, не подавала. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 вересня 2009 року між [PERSON] та Кулик(дошлюбне прізвище Шелудешова) О.К. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 493. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 24 червня 2016 року, актовий запис № 882, серія І-НО № 712467. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не бажають примиритись, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved