Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

12.12.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2008 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача в її користь. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.08.2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2008 року (а.с.3). Разом з тим, судом встановлено, що від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 06.11.2014 року (а.с.4). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved