Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 11390,75 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 8812,68 грн., заборгованості по відсотках - 2578,07 грн., а також стягнути судовий збір за подання позову щодо майнових вимог в сумі 1218,00 грн. та 1218,00 гривень за подання позову щодо немайнових вимог. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 січня 2014 року між КС «Альтернатива» та [PERSON] укладено кредитний договір №3, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці зі сплатою 48 % річних. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 10.01.2014 між КС «Альтернатива» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 15000грн. та відсотків за користування ним. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки з позивачем. У зв'язку з порушеннями умов договору відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість у розмірі 11390,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягав, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2014 року між КС «Альтернатива» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., на умовах сплати 48 % річних, строком на 24 місяці. Позивач виконав умови п. 1.1 Кредитного договору, а позичальник отримав, відповідно до видаткового касового ордеру № 110 від 10.01.2014 року кошти в сумі 15 000 грн. (а.с.10). Кредитні кошти надано відповідачу [PERSON] як члену кредитної спілки на підставі її заяви у відповідності до Статуту КС «Альтернатива», на підставі відповідної ліцензії, що не суперечить вимогам Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до частини 1 статті 11 якого, члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту, а також відповідно до статті 21 якого, кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (а.с.16). Пунктом 2.2.2 Кредитного договору передбачено обов'язок відповідача вчасно здійснювати погашення кредиту та процентів. Згідно п. 3.1 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною договору (а.с.8-9). Однак відповідачем [PERSON] умови користування кредитом неодноразово порушувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 11390,75 грн., про наявність якої відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлено листами №146,147,148,149 від 07.07.2015 року відповідно(а.с.21 - 24). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків. Боржник неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. За час розгляду справи у суді, заборгованість відповідачем також не сплачена, станом на 15.12.2015 року сума боргу за весь час прострочення становить 11390 грн. 75 коп., яка складається з: 8812,68 грн. - основна сума кредиту, 2578,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. В забезпечення виконання умов договору кредиту, відповідно до п.4.1 Договору між КС «Альтернатива» та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов договорів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] обов'язку за кредитним договором. Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь КС «Альтернатива» сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 304,50 грн., з кожного окремо (а.с1). Вимоги позивача щодо стягнення суми судового збору за подання позову немайнового характеру не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не заявлені вимоги немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: partial