Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

12.10.2020 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей ХМР про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. 08.10.2020 року [PERSON] звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, в обгрунтування якого з врахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог позивач вказала, що 22 жовтня 2016 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, до цього часу вона близько двох років проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. За станом її здоров`я у них не було своїх дітей і тому ними було прийнято рішення про усиновлення дитини, хлопчика [PERSON] , 2017 року народження. Відповідно до рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2017 року вона та відповідач стали батьками сина [PERSON] , [INFO] . До серпня місяця 2020 року в їх сім`ї все було добре, а 08 серпня 2020 року чоловік попрохав її, щоб вона його відпустила разом з сином у місто Хмельницький, де проживають його родичі. З того часу чоловік додому не повернувся та не повернув їй сина. На її усні прохання по телефону, чоловік відмовляється назвати причину такої поведінки і повернути дитину. Через деякий час він повідомив її, що звернувся до суду у м.Хмельницьку з позовом до неї про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. За таких обставин у вересні місяці 2020 року вона звернулася до органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області із заявою про встановлення місця проживання їх малолітнього сина [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона вважає, що тільки вона може створити для малолітнього сина умови для його нормального розвитку, виховання та психологічного стану. Син дуже її любить та сильно сумує за нею. Розлука з нею спричинила дитині тяжку психологічну травму. У телефонних розмовах з нею син постійно проситься додому. Крім цього, вона має постійну роботу, стабільну заробітну плату, яка дозволить їй створити всі належні умови для дитини. Для нього за її заявою є місце у дитячому садку, куди вона мала намір водити сина, але всі плани зруйнував відповідач, який до цього часу не повідомив причину своєї поведінки. Вона вважає, що відповідач не має можливості створити належні умови для проживання та виховання дитини. Свого житла у м.Хмельницьку у нього немає. Також він не має постійної роботи, яка б забезпечувала йому дохід для створення належних умов для сина і тому проживання сина з ним не буде відповідати інтересам сина. Окрім цього, вона не маю наміру перешкоджати відповідачу у спілкуванні з сином та прийнятті участі у його вихованні. 06 жовтня 2020 року на своєму засіданні орган опіки та піклування дійшов висновку, про доцільність визначення місця проживання сина [PERSON] біля неї за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить його Висновок від 06 жовтня 2020 року за № 484/17/01-01/32/20. Незважаючи на цей висновок, відповідач відмовляється повернути сина і тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Тому позивач просить: визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з нею; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати винесення рішення судом і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2020 року цивільну справу №469/848/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини було передано на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 03.12.2020 року до участі в справі №686/25336/20 в якості третьої особи залучено замість служби у справах дітей Хмельницької міської ради - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року об`єднано в одне провадження:- цивільну справу №686/25336/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини; - цивільну справу №469/848/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини. Присвоєно цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/25336/20. Ухвалою суду від 05.04.2021 року роз`єднано провадження в справі №686/25336/20, виділено в самостійне провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Передано цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру. Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач суду також пояснила, що з березня 2021 року дитина проживає з нею в с.Рівне. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, представник відповідача суду пояснила, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, однак він може сплачувати аліменти на користь дитини в розмірі 1200 грн., оскільки склалась складна ситуація з роботою. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.10.2016 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту візиту від 15.09.2020 року в родину [PERSON] в [ADDRESS] , створено умови проживання для дитини: умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, продуктами харчування забезпечені, у кімнаті дитини є ліжко, шафа, стіл, телевізор, постільна білизна, іграшки, одяг, тощо. Відповідно до характеристик КП «Березань №432 від 15.09.2020 року, Територіального центру соціального обслуговування Березанського району №204 від 15.09.2020 року, ТОВ ГК «Чистий світ», Березанської селищної ради Миколаївської області №1029 від 15.09.2020 року, [PERSON] характеризується позитивно, як добросовісна та відповідальна. Згідно акту від 18.08.2020 року, затвердженого Головою Правління «ОСББ №18», [PERSON] , [PERSON] з 10.08.2020 року проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ХДНЗ №33 «Джерельце» №01-35-69 від 25.08.2020 року, син [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] ) зарахований у групу №3 дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце». Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] умови для проживання дитини створені: окреме місце для сну та відпочинку, є іграшки, книги, одяг, взуття, все необхідне для проживання. Відповідно до висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги №57/01-06 від 19.08.2020 року, існують ознаки відсутності належного догляду за [PERSON] з боку [PERSON] , які негативно позначаються на його розвиток, питання щодо визначення місця проживання дитини із одним із батьків залишають на розсуд суду. Рекомендовано обом батькам здійснювати дітоцентричний підхід у вихованні дитини, а саме: першочергово та обов`язково спільно розглядати потреби дитини, а потім уже власні, спланувати огляд дитини лікарем-неврологом З березня 2021 року син [PERSON] проживає разом з матір`ю в с.Рівне, Очаківського району, Миколаївської області. Вказані обставини відповідач в судовому засіданні визнав та не оспорював. Згідно акту обстеження умов проживання від 24.09.2021 року в [ADDRESS] , умови проживання задовільні, є меблі, необхідні для проживання, у дитини є окрема кімната, де є ліжко, іграшки, дитина забезпечена одягом, іграшками, книжками, продукти харчування в достатній кількості. Відповідно до довідки КНП «Очаківський ЦПМСД» від 06.08.2021 року, [PERSON] оглянутий сімейним лікарем 06.08.2021 року, є здоровим. [PERSON] : працює у ФОП [PERSON] з 29.10.2020 року слюсарем, зарекомендував себе професіоналом, трудову дисципліну не порушує, до кримінальної відповідальності не притягувався, наркологічних протипоказань не виявлено, психіатричних протипоказань до опіки немає. [PERSON] зареєстрована з 17.03.2021 року ФОП. Вказані обставини підтверджуються: довідкою про реєстрацію місця проживання №09-06/3433 від 23.09.2020 року; довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області № 1028 від 15.09.2020 року; характеристиками КП «Березань №432 від 15.09.2020 року, Територіального центру соціального обслуговування Березанського району №204 від 15.09.2020 року, ТОВ ГК «Чистий світ», Березанської селищної ради Миколаївської області №1029 від 15.09.2020 року; актом від 18.08.2020 року, затвердженим Головою Правління «ОСББ №18»; довідкою ХДНЗ №33 «Джерельце» №01-35-69 від 25.08.2020 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2020 року; висновком психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги №57/01-06 від 19.08.2020 року; актом обстеження умов проживання від 24.09.2021 року; довідкою КНП «Очаківський ЦПМСД» від 06.08.2021 року; характеристикою [PERSON] від 09.12.2020 року; сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №062334; медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №017400; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №484/17/01-10/32/20 від 06.10.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , біля матері - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, позитивну характеристику [PERSON] , вік дитини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього - [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Також слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дитини, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, інших осіб на утримання не має. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 27.11.2020р. між [PERSON] та Мельник І.В. , яка в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « Федорова » був укладений договір №31 про надання правової допомоги, згідно п.4.1 якого отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №25 від 27.11.2020 року [PERSON] на підставі вказаного договору сплатила Мельник І.А. 10000 грн.. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути: на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., судовий збір в розмірі 840,80 грн.; судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави (за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved