Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

11.11.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20348грн. 28коп. станом на 27.10.2013 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору SAMDN14000002283472 від 05.04.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] зобов’язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 27.10.2013 року має заборгованість в сумі 20348грн. 28коп., що складається з: 2974,70грн. – заборгованість за кредитом; 17373,58грн. – заборгованість з відсотків за користування кредитом. Кредитним договором встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами зобов’язань, договір діє необмежений період часу за виключенням положень, викладених в кредитному договорі Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 20348грн. 28коп., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 229,40грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.21-22) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.26-27). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір SAMDN14000002283472 від 05.04.2005 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-6). Згідно розрахунку заборгованості відповідача [PERSON]І.(а.с.4), станом на 27.10.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 20348грн. 28коп., що складається з: 2974,70грн. – заборгованість за кредитом; 17373,58грн. – заборгованість з відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 20348грн. 28коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40грн., сплачений за подачу позову.(а.с.1)

Outcome: approved