Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

10 травня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Заявник, як донька померлої та спадкоємиця першої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої львівської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у зв`язку з існуванням розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть. Вказує, що у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків записано як « [PERSON] », а прізвище, ім`я, по-батькові матері вказані як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть останньої її прізвище, ім`я, по-батькові вказані як « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року у справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Криніца (Республіка Польща), померла [INFO] (а.с. 18). Випискою з актового запису про народження від 16 грудня 1992 року (переклад з польської мови на українську від 13 листопада 1996 року) стверджується, що [PERSON] , [INFO] , народилася у населеному пункті Криніца. Батько [PERSON] , мати Шевчик [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 17 вересня 1955 року між [PERSON] , 1925 року народження, та [PERSON] , 1928 [INFO] народження, яка народилася у с. Крініца (Польща), було укладено шлюб (а.с. 22). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 листопада 2008 року, стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Випискою з рішення Народного суду Першотравневого району м. Чернівці від 26 жовтня 1966 року у справі № 2-1055 1966 року стверджується, що укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний. [PERSON] було повернути її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Окрім цього, вказаним рішенням суду з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання, зокрема, її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Окрім цього копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 жовтня 1997 року стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 23). Довідкою № 2425/03-56 від 25 листопада 2008 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] 27 лютого 1976 року уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 420. Після одруження [PERSON] було присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , 1927 [INFO] народження, яка померла у м. Львів 13 [INFO] . Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved