Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

12.07.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2013 в загальному розмірі 50591,54 грн., з яких 13893,67 грн. заборгованість за кредитом, 11135,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23341,08 грн. заборгованість за пенею та комісією, 2220,98 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 26.03.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке перейменоване на АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 14177,01 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з встановленням щомісячного платежу з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, який по своїй суті є договором приєднання. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав належним чином, надавши кредит в обумовленому розмірі, але відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим у неї сформувалася заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Також позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь банку судовий збір в розмірі 1762 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 40). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася (а.с. 55, 66, 71, 80, 102), надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги не визнала, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності (а.с. 67). Позивач у заперечення проти заяви [PERSON] вказував, що позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності, оскільки сторонами в генеральній угоді погоджено новий строк погашення заборгованості, а саме з 26.03.2013 по 31.03.2016, а позов подано до суду 07.04.2018, тобто в межах трьох річного строку позовної давності (а.с. 82-88). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке змінило найменування на АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 33-37) та [PERSON], укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. (а.с. 7). Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав [PERSON] кредит у розмірі 14177,01 грн. на строк 36 місяців, з 26.03.2013 по 31.03.2016, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, а вона зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % на місяць (18 % річних) на суму залишку заборгованості по кредиту, зі сплатою щомісячних платежів у період з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 514,34 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2016 (а.с. 7). Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 2759,3 грн. (а.с. 7). Згідно п. 2.8. Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню розмір якої вказаний в Умовах та Правилах за кожен день прострочки (а.с. 7). [PERSON] підписала вказану угоду, та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», та погодилася, на те, що дана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір (а.с. 7). По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання. Отже, відносини які виникли між сторонами стосуються кредитних правовідносин, з визначеним строком кредитування з 26.03.2013 по 31.03.2016, а спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, відсотками та пенею і комісією, а також штрафу після спливу передбаченого договором строку кредитування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед [PERSON] за Генеральною угодою від 26.03.2013 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 14177,01 грн., що не заперечила відповідач та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Натомість позичальник свої зобов'язання не виконувала належним чином, здійснивши останню сплату 15.01.2014 в розмірі 530,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який відповідач не заперечувала. В результаті цього станом на 02.04.2018 в неї утворилася заборгованість, в тому числі за тілом кредиту - 13893,67 грн., яку відповідач не заперечила та з якою суд погоджується (а.с. 5), оскільки згідно п. 2.1. угоди останній строк повернення кредиту 31.03.2016, а позов подано до суду 07.04.2018, тобто вказані вимоги заявлені з дотриманням строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. Однак, з доводами позивача про наявність у відповідача заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 11135,81 грн., суд не погоджується. Так, відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, тобто нарахування платежів, визначених договором, зокрема процентів можливе лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку до 31.03.2016. Після настання вказаної дати, в охоронюваних правовідносинах, права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати ВС у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018 (п. 29-55). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, вказані положення розміщено в главі 51 ЦК України «Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання». Позивач звертаючись до суду з позовом, просив суд стягнути з відповідача саме проценти за договором за період з 26.03.1013 по 02.04.2018, при цьому він не ставив перед судом питання про застосування наслідків порушення відповідачем грошового зобов'язання, визначених ч.2 ст. 625 ЦК України, а тому,

Outcome: partial