Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

10 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин вказуючи, що 19 травня 2011 року помер її батько [PERSON], єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, його рідна дочка, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актові записи про народження її матері, дружини її батька, Миронюк (до одруження [PERSON]) Н.Д. і брата її матері [PERSON], в звязку із чим вона не може підтвердити родинні відносини її матері з братом та з матірю, тобто її, позивачки, бабою [PERSON] в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] Крім того, просить суд визнати за нею право на земельні частки (паї), визначені сертифікатами на право на земельну частку (пай) ХМ № 039620 та ХМ № 039627, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,47 га розташована на землях КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області і належала [PERSON] та земельна ділянка площею 2,47 га розташована на землях КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області і належала [PERSON], однак вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінали сертифікатів були втрачені спадкодавцем. Зазначає, що вона звернулась до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON] із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінали вищезазначених сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені спадкодавцем. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Правомірність зміни прізвища позивача [PERSON], яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Миронюк» на прізвище «Жабровець» підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 січня 2005 року 1-ТП № 109169, актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 15 березня 1957 року І-ЯР № 386482 її батьком є [PERSON] а матірю [PERSON] Відповідно до запису акта про шлюб між [PERSON] та Миронюк (до одруження [PERSON]) Н.Д. № 9, який наданий Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду листом від 18 жовтня 2016 року № 1558/02.2-04-35, дружиною батька позивачки [PERSON] є Миронюк (до одруження [PERSON]) Н.Д. При цьому, актові записи про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] не збереглися та до державного архіву не передавалися, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 18 жовтня 2016 року № 1558/02.2-04-35. Та обставина, що Миронюк (до одруження [PERSON]) Н.Д. була дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON], підтверджується записами погосподарських книг за 1944-1949 роки, які надані Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області на усний запит [PERSON] листом від 06 жовтня 2016 року № 143, згідно яких у склад сімї [PERSON], [INFO], входили син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 17 лютого 2016 року зареєстрованих в реєстрі за № 6-7 та № 8-9, які затвердженні секретарем Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області [PERSON] та взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що позивач [PERSON] дійсно є онукою для померлої [PERSON] та племінницею для померлого [PERSON] Викладене свідчить про те, що мати позивачки Миронюк (до одруження [PERSON]) Н.Д. дійсно є дочкою померлої [PERSON] та сестрою померлого [PERSON] і встановлення цих фактів має для неї правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного. Із повторного свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273315 від 26 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] померла 10 вересня 2000 року, про що 11 вересня 2000 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 13. Із повторного свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273314 від 26 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] помер 18 грудня 2002 року, про що 19 грудня 2002 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 12. Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 120315 встановлено, що [PERSON] померла 06 вересня 2009 року, про що 07 вересня 2009 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 8. Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 162212 встановлено, що [PERSON] помер 19 травня 2011 року, про що 19 травня 2011 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 10. Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із змісту довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 лютого 2016 року № 121 вбачається, що мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, баби позивачки, [PERSON], яка на час смерті проживала разом з нею в с.Переросле по вул.Садовій, 2 Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідок Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 лютого 2016 року № 120 та від 06 жовтня 2016 року № 559 вбачається, що мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], який на час смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко. Із змісту довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року № 557 вбачається, що батько позивачки [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері позивачки [PERSON], яка на час смерті проживала разом з ним в с.Переросле по вул.Садовій, 2 Білогірського району Хмельницької області. Відповідно до довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року № 558 вбачається, що батько позивачки [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко. Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 серпня 2016 року № 01-09-298 слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 серпня 2016 року № 44853544 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 19 травня 2011 року, зареєстрована спадкова справа № 51242602. Із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 91-2011 р. зареєстровано в реєстрі за № 429, посвідченого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що спадкоємною майна [PERSON], який помер 19 травня 2011 року, є його дочка [PERSON] Із довідок відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 04 квітня 2016 року № 09-402/16 та № 09-400/16 встановлено, що [PERSON] отримала земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039620 (реєстраційний № 120) від 25 вересня 1996 року у КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області площею 2,47 умовних кадастрових гектарів та [PERSON] отримав земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039627 (реєстраційний № 127) від 25 вересня 1996 року у КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області площею 2,47 умовних кадастрових гектарів. Оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039627, виданий на імя [PERSON], загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 08 квітня 2016 року № 27-28. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельні ділянки, а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємною вказаного майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved