Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

10 січня 2018 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із вказаною заявою, поси- лаючись на наступні обставини. 24 грудня 2003 року помер чоловік та батько заявників - [PERSON], після смерті якого від- крилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,39 га, що розта- шована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згі- дно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452512. На день смерті спадкодавця вони проживали разом з ним за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Нерушай, вул.Богдана Хмельницького,7. З метою прийняття спадщини вони звернулися до нота- ріуса, але отримали відмову з причини розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодав- ця у державному акті та свідоцтві про смерть. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище спадко- давця «Чернега», а по батькові «Кіндратович», тоді як у державному акті на право приватної влас- ності на землю прізвище спадкодавця вказано «Чєрнєга», а по батькові - «Кондратович». Факт на- лежності правовстановлюючого документу померлому підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, посвідченням про прописку до призивної дільниці, трудовою книж- кою. Вказані обставини позбавляють їх можливості прийняти спадщину. Заявники у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, доводи заяви підтримали. Голова Нерушайської сільської ради Татарбунарського району надав до суду заяву, в якій не за- перечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] З копій: паспорту серії КМ 265975 та свідоцтва про народження серії ІV-ЖД № 361444, викла- деного російською мовою (а.с.4,8), видно, що [PERSON] народилася 13.06.1988 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьком вказаний «Чернега Борис Кон- дратович». Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД № 304269, виданого повторно (а.с.9), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєне прізвище «Лозовщук». З копії паспорту серії КК № 825110 (а.с.5) видно, що [PERSON] народилася 12.10.1970 р. в с .Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 655669, викладеного російською мовою (а. с.7), «[PERSON] родился 27.07.1970 года в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области». З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖД № 454005, викладеного російською мовою (а.с.8), слідує, що «[PERSON], [INFO]» та «[PERSON], [INFO]» зареєстрували шлюб 03.10.1988 р. в Нерушайській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після чого останній присвоєне прізвище «Чернега». Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 358170 (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] помер 24.12.2003 р. у м.Києві. З матеріалів справи, а саме посвідчення про прописку до призивної ділянки та трудової книжки (копії на а.с.11-12), вбачається, що прізвище імя та по батькові спадкодавця у зазначених доку- ментах російською мовою викладені як «Чернега Борис Кондратьевич». Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище та по батькові спадкодавця «Чернега Борис Кіндратович». Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452512, виданого 23.10.2011 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 4,39 га, яка розташована на те- риторії Нерушайської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON]. Рішенням сесії Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 116 від 08.02.2001 р. передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 324,92 га із земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка громадянам, згідно дадатку до рішення. в числі яких [PERSON], що видно з копії пішення (а.с.14,15). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-18), власником земельної ділянки площею 4,3899 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Нерушайської сільської ради, зазначено [PERSON]. Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 897 від 06.11.2017 р. (копія на а.с.19) під- тверджується, що на момент смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та постійно про- живали і вели спільне господарство його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість заявників отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні прізвища та по батькові померлого у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові померлого - [PERSON], однак при складанні державного акту про право приватної власності на землю відносно останнього були допущені помилки що призвело до викривлення його прізвища та по батькові. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю чоло- віку та батьку заявників має для них юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved