Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

12.11.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. В якості забезпечення вказаного зобов'язання, 04.06.2008 року також був укладений договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Відповідачі умови договору не виконують, внаслідок чого сформувалась заборгованість у розмірі 92606,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1200757,24 гривень. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, відзив на позовну заяву не надали. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1135425800, згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 52 000,00 доларів США, під 13,50 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту відбувається в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, відповідно до умов цього договору та/або згідно з умовами відповідної угоди сторін. У забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] передала у заставу, а банк прийняв нерухоме майно - квартиру, загальною площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.06.2008 року також був укладений договір поруки №208286 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. 10.09.2014 року, відповідачам були відправлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Станом на 10.09.2014 року загальний борг позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 92606,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1200757,24 гривень, з яких: ?заборгованість за кредитом - 51648,35 дол. США, що еквівалентно 669687,74 гривень ?заборгованість за процентами - 34979,06 дол. США, що еквівалентно 453548,81 гривень ?пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8383,49 гривень ?пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 69137,20 гривень Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Щодо заяви позивача про застосування строків позовної давності слід зазначити наступне. Згідно зі\~ст. 256 ЦК України,\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 357 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом\~ст. 266 ЦК України,\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4\~ст. 267 ЦК України). Відповідно до кредитного договору, відповідач повинен сплатити борг до 04.06.2029 року. Позивач звернувся до суду позовом про дострокове стягнення заборгованості 12.11.2014 року. Таким чином, строк звернення до суду позивачем не пропущено. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved