Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, які обґрунтував тим, що з 18.06.2005 року по 10.07.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинено в 2011 році. 26.10.2013 року відповідач від іншого чоловіка народила дитину, батьком якої на підставі ч. 3 ст. 122 СК України записано його. Просив виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про нього як батька дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник виконкому Корабельної районної у м.Херсоні ради покладався на розсуд суду. Представник Комсомольського районного у м.Херсоні ВДРАЦС своєю заявою просять розглянути справу без їх участі. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 662 від 08.11.2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 25 від 21.03.2016 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відомості про позивача, як батька дитини - виключенню з актового запису про народження [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати на оплату експертизи несуть обидві сторони порівну. На підставі викладеного та

Outcome: approved