Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

10 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить: розірвати шлюб укладений 08 серпня 2017 року між нею та відповідачем, зареєстрований Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 316. Позивач вказує, що у даному шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на подружнє життя та виникнення конфліктних ситуацій. З березня 2020 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюбні стосунки не підтримує та шлюб існує лише формально. [PERSON] зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх спільної доньки. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2020 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання призначене на 21 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв. з`явилися усі сторонни у справі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Підтвердила той факт, що з березня 2020 року з донькою проживає окремо від відповідача. Вказала, що збереження шлюбу є неможливим у зв`язку з відсутністю почуття любові, підтримки та взаєморозуміння. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб посилаючись на ті ж обґрунтування, що й позивач. Заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 08 серпня 2017 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 316. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового зборусплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 грн., таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 420,40 грн. та повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved