Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

11.07.2019 до Дарницького районного суду м. Києва з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.07.2019 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 25.09.2019 справа призначена до судового розгляду. Позов позивачем обґрунтовано наступними обставинами. Він з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.09.2002. Від шлюбу вони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] З 2017 року стосунки з дружиною погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та скандали, що погано впливають на психологічний стан дітей. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з відповідачем. Тому просив шлюб розірвати та термін на примирення не надавати. В судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 25.09.2019 позивач направив заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем по справі. 15.11.2019 відповідач направила заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо з 2017 року. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved