Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

10 грудня 2014 року Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача, посилається на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 616 від 04 жовтня 2011 року видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої [PERSON], записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не займається вихованням, утриманням і доглядом малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та моральний розвиток. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2013 року не визнала позовні вимоги, зазначивши, що інколи залишала малолітню доньку батькам або подрузі. Окрім того, надала суду пояснення про те, що вона проживає зі своїм співмешканцем, точну адресу не пам'ятає, умови там добрі. Зобов'язалась надати Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради адресу свого фактичного проживання для можливості складання акту обстеження житлового приміщення. Також, [PERSON] зазначила суду, що вона офіційно працевлаштована, та зобов'язалась надати довідку про працевлаштування у наступне судове засідання. В наступні судові засідання, які відбулись 27.12.2013 року та 14.01.2014 року відповідач не з'явилась, докази в підтвердження своїх пояснень не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] пояснила, [PERSON] не займається вихованням, утриманням і доглядом малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та моральний розвиток. Багаторазово залишала дитину без догляду. Представник Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради підтвердила обставини викладені в позовні заяві. Свідок [PERSON] який є батьком [PERSON] пояснив, що остання не піклується дитиною та не доглядає за нею. [PERSON] неодноразово залишала дитину одну без нагляду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] Окрім того, [PERSON], надала суду пояснення про те, що [PERSON] била дитину, не доглядала за нею, погано годувала. [PERSON] часто залишала свою малолітню доньку на своїх подруг, а сама йшла гуляти не на одну добу. Дитина харчувалась лише чаєм та печивом і на свій вік 2 роки важила лише 8 кг. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прокурора, та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 616 від 04 жовтня 2011 року видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) (а.с.5). Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої [PERSON] записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (а.с. 17). Відповідно до акту соціального інспектування № 348 сім'я [PERSON] взята на облік (а.с. 13-16). Відповідно до листа заступника начальника відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України 05.09.2013 року до Самарського РВ ДМУ надходила заява від [PERSON] щодо систематичного залишення його донькою [PERSON], [INFO] домівки та залишення без піклування своєї малолітньої дитини. Фактів притягнення [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не встановлено (а.с. 19). Органом опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо поліпшення життєвого становища, належного виконання [PERSON] батьківських обов'язків, догляду за дитиною, про що свідчать пояснення [PERSON] (а.с. 8,9). Зі вказаних пояснень вбачається, що [PERSON] була повідомлена про відповідальність за невиконання батьківських зобов'язань. Згідно висновку органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] року народження № 2-17/1957 від 04.10.2013 року [PERSON] вихованням не займається вихованням, утриманням і доглядом малолітньої доньки, що, на думку позивача, є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 20,21). З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], де вона проживала разом з матір'ю до 05.08.2013 року вбачається, що санітарно-побутові умови незадовільні. Квартира потребує ремонту, прибирання. (а.с. 7). З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], вбачається, що санітарно-побутові умови задовільні. Будинок новий, але потребує ремонту (а.с. 10). Відповідно до характеристики [PERSON] наданої Головою територіальної ради ж/м Чаплі, [PERSON] за дитиною [PERSON] не доглядає, кидає на сторонніх людей. Веде розгульний спосіб життя. Вихованням дитини не займається (а.с. 26). Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача, на користь дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини його батьком підтверджено в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, прокурора, суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], і вважає за необхідне вимоги задовольнити. Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов'язків щодо утримання дитини. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується, поясненнями позивача, третіх осіб та свідків у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved