Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

11 листопада 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, поведінку та взаємообов'язки подружжя. З будь-якого незначного приводу між ними виникають сварки, які переростають у довготривалі конфлікти. Між ними відсутні взаєморозуміння, повага та довіра. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандли, під час яких неодноразово застосовував фізичну силу. У зв'язку з чим позивач вимушена була переїхати разом з дитиною на проживання до своєї бабусі в с. Привітне. Все це негативно впливає на їх психологічний стан, а також дочки. Крім того, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Намагання позивача налагодити подружні стосунки позитивних результатів не дали. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів на дав. Відповідач позов не визнав. Вважає, що збереження сім'ї є можливим. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 15 травня 2015 року перебувають у шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 095176 від 15 травня 2015 року (а.с.5). Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 223234 від 21 жовтня 2015 року ( а.с.8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved