Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

11 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач посилалася на те, що після смерті чоловіка у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцями [PERSON] є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В той же час, вона не може прийняти спадкове майно, оскільки, на час звернення до нотаріальної контори, не отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON], яке було присвоєне їй після реєстрації шлюбу. З заявою про прийняття спадщини вона зверталася як [PERSON]. В наступному, 27 грудня 2013 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після чоловіка [PERSON], який помер [INFO] В позовній заяві [PERSON], посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після сина - чоловіка [PERSON], померлого [INFO] - поважною, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У відповідності до свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка. Судом встановлено, на час звернення до нотаріальної контори, позивачка після реєстрації шлюбу не змінила прізвище на [PERSON], не отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON], яке було присвоєне їй після реєстрації шлюбу, з заявою про прийняття спадщини зверталася як [PERSON]. Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після чоловіка [PERSON], який помер [INFO] з підстав невідповідності прізвища спадкоємця. Судом встановлено, що позивач змінила прізвище та отримала відповідний паспорт громадянина України тільки 26 березня 2014 року. Згідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved