Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

11 січня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Позивач шлюб з відповідачем просить розірвати, у судове засідання заяви про надання строку на примирення не надав. У судове засідання відповідачка [PERSON] прибула, згідно протоколу судового засідання від 13.05.2016 року Гуржаанського районного суду Республіки Грузія, на виконання судового доручення про допит, в якості відповідачку [PERSON], вона на розгляді справи присутньою бути не може, позов не визнає бо вважає, що після закінчення старшим сином навчання, вони будуть проживати разом по вимозі позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони проживали в Грузії без реєстрації щлюбу. Від спільного подружнього життя без реєстрації шлюбу у них є неповнолітня дитина, син [PERSON] Бесікі, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження НК №655201 виданого 01 серпня 2007 року відділом ЗАГС Сагареджойського району Грузія. У 2008 році він виїхав на постійне місце проживання до України, пізніше відповідачка також переїхала на Україну, де у 2011 році отримала посвідку на постійне проживання в Україні. Перебуваючи в Україні вони з відповідачкою вирішили узаконити відносини, уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06 лютого 2010 року, актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-ЕЛ №050957 виданого 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу у них народилась друга дитина, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЕЛ №106410 виданого 19 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В період подружнього життя ними почались сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались довготривалими сімейними конфліктами. Причиною сварок та конфліктів є несумісність характерів. Вони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Отже, неодноразові спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім'ї, закінчувались постійно безрезультатно. У 2012 році стосунки загострились, сварки виникали все частіше, спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім'ї не давали результату навіть на незначний час. За таких обставин вони обидва впевнились, що подальше подружнє життя не є можливим, як і не є можливим подальше збереження сім'ї. У 2012 році відповідачка разом з дітьми поїхала на батьківщину в Грузію, де зараз і проживає, він залишився проживати в Україні. Таким чином, з 2012 року вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини не збираються. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Outcome: approved