Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути аліменти на його користь на його утримання, як повнолітнього сина, в розмірі 2000 гривень щомісячно на період його навчання, вказуючи на те, що він навчається на другому курсі денної форми навчання на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області». Позивач не працює, оскільки навчається на денному відділенні, отримує невелику стипендію, повинен сплачувати за проживання в гуртожитку, має постійні затрати на проїзд, підручники, зошити та інше канцелярське приладдя, харчування, інші витрати, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батьків. На теперішній час він проживає та зареєстрований за однією адресою з матір`ю, яка його утримує. При цьому, відповідач не бере участі в його утриманні. Позивач позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 8). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 14), про що свідчить отримання ним судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 17), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Державного навчального закладу «Регіональний механіко - технологічний центр професійної освіти Харківської області» від 07.06.2019р. [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Регіонального механіко - технологічного центру професійної освіти Харківської області». Строк навчання з 01.09.2017р. по 01.03.2021р. (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи від 07.06.2019р. [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 490 гривень на місяць (а.с. 7). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період його навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved