Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

10 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 08 вересня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В сторін під час перебування в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, їхньої дитини, які мають істотне значення. Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться. Сім'я фактично розпалась. Майнових спорів між подружжям немає. Шлюб розривають вперше. [PERSON] вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 08.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №77. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що два роки тому [PERSON] подавав позов про розірвання шлюбу, проте справу було закрито, оскільки вони примирились. Рік тому стосунки остаточно припинили своє існування. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 163211 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77, 08 вересня 2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Під час перебування в шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163211 (а.с.11) Як зазначає позивач, донька, [PERSON], проживає разом з матірю. Виходячи з пояснень позивача та письмової заяви відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила [PERSON], стали різні погляди на шлюб, сім'ю, сімейні обовязки, у зв'язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені, а почуття взаємного кохання втрачено. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved