Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

10.09.2015 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2002 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Новояричівській селищній раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис №10. Від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалось, кожен з них має різні погляди на життя, подружні відносини між ними припинені у 2005 році, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим тому просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] пред»явила зустрічний позов до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітної дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримав просив розірвати шлюб, в подальшому в судові засідання не з»являвся, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], крім цього, підтримала зустрічний позов та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON], [INFO]. аліменти в розмірі 1500 ( тисяча п»ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 12.10.2015р. і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 23.06.2002 року у Новояричівській селещній раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис №10. В судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати Що стосується зустрічного позову та такий підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2015 р., до досягнення дитиною повноліття. Із [PERSON] слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Outcome: partial