Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

12.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу серії ВАВ № 022775 від 03.10.20002 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в яких не вірно вказано імя заявника, а саме «Євген», замість вірного «Євгеній». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в центрі адміністративних послуг Новосанжарської РДА Полтавської області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву № 01-18/834 від 13.11.2018 року про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу серії ВАВ № 022775 від 03.10.2002 року, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані за адресою: с. Соколова Балка, вул. Червоноармійська, 15, Новосанжарського району Полтавської області, та в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленому КП «Інвентаризатор» Полтавського бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1-34 від 30.07.2002 року, не вірно вказано імя заявника, а саме «Євген», замість вірного «Євгеній» (а.с. 6-8). Згідно паспорта громадянина України серії КО № 167310, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24.11.2000 року (а.с. 4, 5), картки платника податків (а.с. 9) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу серії ВАВ № 022775 від 03.10.20002 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в яких імя заявника зазначено як [PERSON].

Outcome: approved