Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

10 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 309 грн. 93 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01 листопада 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та кредиту у розмірі 6 600 грн., зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за корист3вання кредитом. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконує належним чином умови договору і станом на 06 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 12 309 грн. 93 коп., з яких: - загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 6 593 грн. 46 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками - 1 933, 54 грн., - заборгованість за обслуговування карткового рахунку - 6 грн., - інфляційне збільшення заборгованості: кредит: 2 136, 28 грн., проценти - 918,36 грн., - розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - кредит: 539,22 грн., проценти - 183 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 листопада 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки. Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору - Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом. Відповідно до п.1.1.1 Поточного рахунку № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 01 листопада 2013 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 по договору №1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (арк.с.6). Згідно якого пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 6 600 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних». Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 06 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 12 309 грн. 93 коп., з яких: - загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 6 593 грн. 46 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками - 1 933, 54 грн., - заборгованість за обслуговування карткового рахунку - 6 грн., - інфляційне збільшення заборгованості: кредит: 2 136, 28 грн., проценти - 918,36 грн., - розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - кредит: 539,22 грн., проценти - 183 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved