Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

11.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визначити їй, [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] строком до 3-х місяців. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 15.12.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.12.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 29.12.2015 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 29.12.2015 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивачем по даній справі є громадянка України, - [PERSON], [INFO], уродженка місто Кагарлик Київської області, паспорт серії [NUMBER], який видано 5 серпня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]. Позивачка мала сина, - [PERSON], 1971 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 30 червня 1971 року Кагарлицьким райбюра РАЦС Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 11 червня 1971 року зроблено запис за № 96. В графі «мати» зазначена [PERSON], яка є позивачем по даній справі. [INFO] син позивачки, - [PERSON], який є спадкодавцем по даній справі, помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане ( повторно) 11 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якій зазначено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 36 років, про що 15 квітня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 60. Місце смерті, - місто Кагарлик Київської області. Після смерті сина позивачки, - [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті сина, на все майно, що належало йому за життя на праві особистої власності. У встановлений законом строк, - 6 місяців, позивачка [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і спадщину не прийняла в установлений законом термін, в зв'язку з тим, що вона має поганий стан здоров»я, в зв»язку з чим часто хворіє, крім того, позивачка [PERSON] не знала про строки подачі заяви про вступ в спадщину, так як юридично не грамотна, а від людей чула, що саме після 6 місяців в любий зручний для мене час .необхідно оформляти спадщину. Нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Р.П. Воловенко позивачці [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з пропущенням строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду для його продовження. Спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, зглядаючись на вищевикладені обставини, вважає, що строк позивачкою [PERSON] пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від її волі, а тому, на думку суду вони є поважними. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved