Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

11 жовтня 2021 року представник заявника адвокат Юрченко С.Л. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: визнати юридичний факт, а саме факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №052076 від 29 грудня 2004 року виданого Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області. Вказує, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052076 від 29 грудня 2004 року виданого Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області заявник - [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,940 гектарів (кадастровий номер 5320883700-00-002-0115), яка розташована на території Овсюківського старостату (колишня Овсюківська сільська рада) Гребінківської МТГ Лубенського району Полтавської області. При заповненні вищевказаного Державного акту було допущено технічну помилку, а саме вказано прізвище, імя, по-батькові власника як [PERSON] , а не як [PERSON] , як заявник записаний в паспорті громадянина України (ід. картка) № [NUMBER] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Біловіжською сільською радою Сарненського району Рівненської області 04.02.1964 року, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Рокитнівського району Рівненської області 19.04.1999 року. Зазначає, що невідповідність запису по по-батькові заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052076 від 29.12.2004 року виданого Гребінківською РДА призводить до порушення права власності заявника на земельну ділянку, так як він не може розпоряджатися нею на власний розсуд. Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області ліквідована, іншим шляхом ніж судовим встановити вказаний юридичний факт неможливо. Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2020 о 10-00 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.18,19). 25.10.2021 року заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.26). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.25). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до первинного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Біловіжською сільською радою Сарненського району Рівненської області 04.02.1964 року, заявник записаний як [PERSON] , [INFO] (а.с.4 зворот). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Рокитнівського району Рівненської області 19.04.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.4 зворот). Також, до матеріалів справи додано копію паспорт заявника ID-картка № [NUMBER] орган, що видав документ 5321 від 22.12.2017 року, згідно якого встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052076 від 29 грудня 2004 року виданого Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,940 гектарів, земельна ділянка розташована на території Овсюківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5). Із матеріалів справи вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 277378477 від 30.09.2021 року, що власником земельної ділянки площею 3,940 гектарів (кадастровий номер 5320883700-00-002-0115) є [PERSON] (а.с.6-8). Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Гребінківського районного сектору Управління ДМС України в Полтавській області, № витягу 5321-1203986-2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). За приписами частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що дійсно наявна розбіжність в написанні по-батькові заявника [PERSON] в його первинних юридичних документах (свідоцтві про народження, паспорті) та Державному акті, і така обставина перешкоджає йому розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому Державного акту у заявника не має. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява адвоката Юрченка Сергія Леонідовича, який діє в інтересах заявника [PERSON] , зацікавлена особа: Гребінківська міська рада про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню.

Outcome: approved