Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

10.09.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Український [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.02.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КИПНФ/1008462.1, за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 600000,00грн. строком до 19.02.2028 року зі сплатою 18,20% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредитного боргу 0,3% річних. Позивач не має змоги надати суду примірник Кредитного договору з додатковими угодами до нього а також договори, укладені з Відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо) у зв'язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу Банку за юридичною адресою: м. Донецьк, вул.Артема,125, тобто в населеному пункті, де здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від «13» квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від «14» квітня 2014 року за № 405/2014. 13 березня 2015 року невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення Банку в м.Донецьку по вул.Артема, 125 та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, про що Уповноваженою особою фонду гарантувань вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було подано заяву до ГУМВС України в Донецькій області. Відомості про правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» квітня 2015 р., відкрито кримінальне провадження № 12015050620000287. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, однак Позичальником зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 505066,80грн., з яких: -сума заборгованості по кредиту 416123,23грн.; -сума заборгованості за процентами 69143,57грн.; -сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 19800,00грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти судовий збір на відповідача, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Український [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON], звертаючись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не надав суду: -кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього; -договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо); -докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором; -всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); -копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Ст.61 ч.1 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В порушення цих вимог позивачем не надані докази укладення між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON] кредитного договору, за порушення умов якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 505066,80грн. До позовної заяви Публічного акціонерного товариства Український [PERSON]» було долучено заяву про витребування доказів, які необхідні для вирішення цивільної справи та, у наданні яких у Публічного акціонерного товариства Український [PERSON]» виникли труднощі, тому він просить витребувати у [PERSON]: кредитний договір від 20.02.2013року №КИПНФ/1008462.1 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором; всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо); копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року заява позивача про витребування доказів була задоволена і суд витребував у відповідача вищевказані документи, однак у звязку з проведенням на території, де знаходиться відповідач антитерористичної операції одержати такі відомості немає можливості. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed