Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

10 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.03.2006р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], 18.11.2012р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.09.2004р. між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №703. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2015р. шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: донька - [PERSON], 13.03.2006р.н. та донька - [PERSON], 18.10.2012р.н. Після розірвання шлюбу доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньок, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Донька [PERSON] є ученицею 5 класу УВК «Планета щастя», де отримує загальну середню освіту, вартість навчання за місяць становить 1250грн., також донька відвідує спортивні танці «ТОДЕС», вартість становить 850грн. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст.180 СК України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо його утримання доньок. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати дівчат. Позивачу відомо, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у виді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб'єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги визнав частково та просив стягнути аліменти у розмірі відповідному до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 17 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №703, який рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська розірвано (а.с.8). Від шлюбу у сторін є двоє доньок: [PERSON], 13 березня 2006р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та [PERSON], 18 жовтня 2012р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Діти на цей час проживають разом з матірю і знаходяться на повному утриманні та матеріальному забезпеченні \~позивача. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ніж\~\~30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»\~прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167грн., з 1 травня - 1228грн., з 1 грудня - 1313грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти мешкають разом із позивачем та потребують утримання, та те, що відповідач є працездатним має нерегулярний, мінливий дохід. Статтями 183, 184 СК України встановлено можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку батька або в твердій грошовій сумі. Зокрема, ст.184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір, порядок сплати та суму аліментних зобов`язань суд виходить з такого. Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач є батьком малолітніх дітей, які проживають разом із позивачем, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, у звязку з чим не зможе сплачувати аліменти у розмірі 1500грн. на кожну дитину, що може призвести до виникнення заборгованості по сплаті аліментів та наслідків, які із цього випливатимуть. Крім того, позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували необхідність стягнення саме суми, зазначеної у позовних вимогах, окрім квитанцій щодо сплати благодійних внесків в УВК «Планета щастя» (а.с.9). Позивач не надала доказів щодо узгодження цих сум із відповідачем у справі (можливості платити саме за вищевказаний заклад), а також не обґрунтувала і не довела необхідності навчання доньки [PERSON] саме в УВК «Планета щастя», що є досить дорогим освітнім закладом. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial