Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

10.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 01.09.2014 року в м. Нікополь (а.с.1,2,16). Свої вимоги мотивує наступним. 01.09.2014 року в м. Нікополь помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/2 частка квартири [ADDRESS] та грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються на рахунку №26258912062903 в ПАТ «[PERSON] Дніпро» та на рахунку №26203700232919 в ПАТ «Дельт Банк». За життя, 02.08.2011 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], а також усе інше належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати йому на час смерті, та на що він за законом буде мати право, а також належні йому майнові права та його обовязки на час смерті. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася. Однак вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заповіту вистачає. Крім того, пропустила строк у звязку з напруженим графіком роботи. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її мати [PERSON]. Інших спадкоємців немає. 26.08.2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 01.09.2014 року в м. Нікополь шість місяців. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з відрядженням, позовні вимоги підтримує (а.с.61). Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоровя, проти позову не заперечує (а.с.62-64). Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] у судове засіданні не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2014 року в м. Нікополь помер батько позивача - [PERSON] (а.с.4-7,10,17). За життя, 02.08.2011 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1001 (а.с.8,9), яким заповів своїй дочці [PERSON], [INFO], належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], а також усе інше належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати йому на час смерті, та на що він за законом буде мати право, а також належні йому майнові права та його обовязки на час смерті. Викладене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42952500 від 15.02.2016 року (а.с.59). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заповіту вистачає. Також пропуск строку пов'язаний з напруженим графіком роботи позивача. На звернення позивача до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01.09.2014 року, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Викладене підтверджується постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.57). Як вбачається зі спадкової справи №25-2015 заведеної 26.08.2015 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.27-59), до нотаріуса 26.08.2015 року надійшли заяви: заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка [PERSON], померлого 01.09.2014 року, про зміст заповіту [PERSON] від 02.08.2011 року за реєстровим № 1001 на імя [PERSON] їй відомо (а.с.29); заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 01.09.2014 року (а.с.30). У заявах зазначено, що інших спадкоємців немає. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42952481 від 15.02.2016 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 01.09.2014 року, не видавалися (а.с.58). На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved