Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

10.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 28 червня 1986 року у Шировецькій сільській раді народних депутатів Хотинського району, за актовим записом № 19 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а саме проживши спільно з відповідачем у шлюбі тридцять років, вони зрозуміли що є різні за характерами люди. На грунті цього в них постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно позначилось на її здоров`ї. На даний час шлюб між нею та відповідачем носить виключно формальний характер. У зв`язку з цим, починаючи з січня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, а тому просить строку на примирення не надавати. Спору про майно на даний час немає. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28 червня 1986 року у Шировецькій сільській раді народних депутатів Хотинського району, за актовим записом № 19. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 червня 1986 року у Шировецькій сільській раді народних депутатів Хотинського району, за актовим записом № 19. Від шлюбних відносин в сторін на даний час неповнолітніх дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved