Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

11 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63 [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021. 26.05.2021 розгляд справи відкладено на 10.06.2021, у зв`язку із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав. Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій поклалась на розсуд суду. Заявник та заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались у встановленому законом порядку, заявник причин неявки суду не повідомила, [PERSON] подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У даному свідоцтві записано прізвище власника - « [PERSON] », проте згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника - « [PERSON] ». Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи (копія довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення від 29.11.2000; копія заяви [PERSON] від 07.12.2000 керівникові Деснянської районної ради) підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 2001 року, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63, належить [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved