Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 29.07.2009 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 41025, 18 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 14410,92 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 22684, 49 гривень, заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова - 1929, 77 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41025, 18 грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2009 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53). Відповідач [PERSON], який проживає: [INFO] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с.27,30,37, 40-41,47,49,51). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 29.07.2009 року між сторонам и було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.10-17 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 41025, 18 гривень (а.с.6-9), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 14410,92 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом - 22684, 49 гривень, - заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., - штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова - 1929, 77 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41025, 18 грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2009 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн.. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved