Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

12.04.2016 року [PERSON], яка діє в інтересах та за довіреністю [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] помер її дід [PERSON], який постійно проживав в с. Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,24 га., що належить [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є [PERSON], спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є його мати, дочка спадкодавця [PERSON], яка спадщини після смерті батька не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою. Інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця, [PERSON] фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходяться правовстановлючий документ на спадкове майно, сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Під час консультації у нотаріальній конторі, за місцем відкриття спадщини, йому було роз'яснено, що він вчасно, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив строк визначений законом для прийняття спадщини, в зв'язку із чим йому необхідно звернутися до суду з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивача судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Воловодівської сілської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийнявспадщину фактично, у нього на зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved