Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

11 березня 2014 року ПАТ «Ідея банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 березня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Б97.981.70075, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3 972 грн., із сплатою 0,001 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 18 березня 2012 року. Однак відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 08 січня 2014 року заборгованість перед банком становить 21 416 грн. 86 коп., яку в добровільному порядку він відмовляється погасити, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що у випадку заочного розгляду з наслідками заочного рішення ознайомлений. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея банк « та [PERSON] був укладений кредитний договір № Б97.981.70075, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3 972 грн., із сплатою 0,001 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 18 березня 2012 року. Станом на 08 січня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ідея банк» становить 21 416 грн. 86 коп., з яких 3 320 грн. 15 коп. заборгованість за прострочений борг, 4 441 грн. 68 коп. заборгованість за прострочені проценти,15 грн. 29 коп. строкові проценти, 13 599 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 40 грн. 00 коп. віндикаційні витрати. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Ідея банк», а тому на користь останнього слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та плату за прострочення платежів. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved