Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

12.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 листопада 1993 року у Білгород - Дністровському міськвідділі РАГК Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 466 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 листопада 1993 року у Білгород - Дністровському міськвідділі РАГК Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 466. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв`язку з чим він і звернувся з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1993 року у Білгород - Дністровському міськвідділі РАГК Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 466. /л.с. 4/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинені з грудня місяця 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved