Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

10 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її дід, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 20. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] , земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею на майно. Крім неї спадкоємицею на спадкове майно спадкодавця є його дочка та її мати, [PERSON] , які не виявили бажанн в передбачений законом строк подати заяву на отримання свідоцтва про право на спадщину та не заявляють самостійних вимог на успадкування майна. Згідно рішення Погребищенського районного суду від 24.04.2008 за нею було визнано право власності на земельну ділянку та майновий пай. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю, [PERSON] за життя. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила, в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 35) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Рябцун Р.В. надіслав до суду лист про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленого позову. (а.с. 26) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки відмовляється від належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] . (а.с. 31-32, 34) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 12-16), позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інша спадкоємиця за законом, [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] , шляхом подачі заяви (а.с. 31, 34), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved