Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.05.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2015 року, народила сина [PERSON], [INFO], син знаходиться на її утриманні, угоди про утримання сина з відповідачем не досягнуто, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~11.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~15.05.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2015 року, народила сина [PERSON], [INFO], син знаходиться на її утриманні, угоди про утримання сина з відповідачем не досягнуто, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~15.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 29.05.2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач уточнила позовну вимогу, зменшила розмір позовної вимоги з 1/3 частки доходів відповідача до 1/4 частки, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.12.2015 року, народила сина [PERSON], [INFO], вона мешкає в будинку, який належить свекру, за проживання в якому не сплачує, працює продавчинею, її заробітна плата мінімальна, інвалідом не визнавалася, стан здоров`я її та сина задовільний, перебуває у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має. \~ \~ \~ \~Відповідач уточнений позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку, який належить матері, за проживання в якому не сплачує, не працює, інвалідом не визнавався, стан його здоров`я задовільний, перебуває у шлюбі з позивачем, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~22.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~25.06.2016 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~Позивач мешкає в будинку, який належить свекру, за проживання в якому не сплачує, працює продавчинею, її заробітна плата мінімальна, інвалідом не визнавалася, стан здоров`я її та сина задовільний, перебуває у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має. \~ \~ \~ \~Відповідач мешкає в будинку, який належить матері, за проживання в якому не сплачує, не працює, інвалідом не визнавався, стан його здоров`я задовільний, перебуває у шлюбі з позивачем, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітньої дитини на утримання своєї дитини до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати сина до досягнення ним повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, порушує право сина на своє утримання до досягнення ним повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у частці від доходу батька. \~ \~ \~ \~Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved