Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

12.02.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В позовній заяві зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо один від одного з грудня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку дитини, перебуває у скрутному матеріальному становищі, в звязку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762,00 грн. від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 20.01.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 371315 (а.с. 4). Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що стверджується довідкою ЖЕК-15 №250 від 07.02.2018 року та актом №070218 від 07.02.2018 року (а.с. 7-8). Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 року по справі №127/2819/18 стягнуто з\~[PERSON] ([INFO],\~зареєстроване місце\~проживання:\~[INFO],\~фактичне місце\~проживання:\~[INFO],\~ідентифікаційний номер\~[NUMBER])\~аліменти на\~користь [PERSON]\~([INFO],\~м.\~Вінниця,\~вул.\~Зулінського,\~буд.\~41,\~кім.\~607,\~ідентифікаційний номер\~[NUMBER])\~на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4\~частки заробітку\~(доходу)\~[PERSON],\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з 07\~лютого 2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття(а.с. 34). На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 року про витребування доказів, надійшла відповідь з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, відповідно до якої зазначено, що ФОП [PERSON] перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 16.03.2016 року. З 01.04.2016 року здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування 2 група єдиного податку. Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2017 рік обсяг доходу 883377,80 грн. (а.с. 32). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, при визначенні розміру стягнення аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач є працездатною особою, приватним підприємцем, за 2017 рік обсяг його доходу склав 883377,80 грн., що свідчить про його високий рівень доходу, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1762,00 грн. від усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною [PERSON],\~[INFO],трьох років, а саме до 21.07.2020 року. Крім того, позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved