Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

10 липня 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про звернення стягнення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № CNGLAK24220028 від 02.04.2008 року [PERSON] 02.04.2008 року отримала кредит у розмірі 42779,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість - 23801,49 грн., яка складається з наступного: 12985,68 грн. - заборгованість за кредитом; 581,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 520,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8432,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1121,50 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надала в заставу автомобіль Chery, модель: QQ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Позивач просить в рахунок погашення заборгованості вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави - автомобіль, та звернути стягнення на предмет застави. В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового засідання без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CNGLAK24220028 від 02.04.2008 року [PERSON] 02.04.2008 року отримала кредит у розмірі 42779,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 року (а.с. 17-27). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку (а.с. 7-12) відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість - 23801,49 грн., яка складається з наступного: 12985,68 грн. - заборгованість за кредитом; 581,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 520,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8432,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1121,50 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надала в заставу автомобіль Chery, модель: QQ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено наявність порушень умов кредитного договору зі сторони відповідача, та встановлено наявність заборгованості по кредитно-заставному договору на загальну суму 23801,49 грн., та наявність підстав для звернення стягнення, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved