Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

10 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний 20 лютого 2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. На теперішній час син навчається на першому курсі бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету Одеського національного медичного університету, строк навчання до 30 червня 2022 року. Відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток, вважає, що він в змозі надавати сину матеріальну допомогу, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років. Позивачка [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО №082519, виданого 05 листопада 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №689, вбачається, що [PERSON] народився 23.10.1998 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №065042, виданого 20 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №58, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 20 лютого 2007 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено «Вікатто». [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбі 27.04.2007 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №074239 виданого 27 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №94. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Сухорукова». Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету Одеського національного медичного університету, строк навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №4698/14 від 29.08.2016 року. Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, та він не заперечує проти цього, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-річного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом. Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 551,20 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved