Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

12.09.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровській області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про зміну розміру аліментів. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 18.10.2019 року. 18.10.2019 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить змінити розмір аліментів, стягнених з відповідача за рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року (справа №199/7424/15) на її користь з 800 грн. щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. на даний час шлюб між ними розірваний. сторони проживають окремо. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] в розмірі по 400 грн., на кожного. Відповідач сплачує аліменти лише у визначеному судом розмірі, що на теперішній час є менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку, на неодноразові звернення позивача не реагує, чим ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідачем надані письмові заперечення проти позову, за якими відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог виходячи з того, що отримує заробітну плату в незначному розмірі, на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину і не має інших додаткових фінансових прибутків. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких відповідач записаний батьком дітей. 14 травня 2015 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Відповідно до рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року по справі № 199/7424/15 з відповідача на користь позивачки стягнені аліменти на утримання двох дітей по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття \~ \~ Позивачка просить змінити спосіб і розмір стягуваних аліментів на утримання двох дітей, оскільки розмір аліментів, що стягуються з відповідача на теперішній час є меншим від встановленого законом гарантованого мінімального розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України - Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження. \~ \~Відповідно до\~ч.\~1.\~2\~ст.\~182\~СК України\~-\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.2, 3 ст. 183 СК України - Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ Враховуючи,\~що \~ позивач\~ \~бажає отримувати\~аліменти з\~відповідача \~в частці\~ від\~ прибутку\~ \~відповідача,\~тобто позивачем обраний саме такий спосіб захисту прав, тому суд вважає, що існують підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. Так як спосіб стягнення аліментів у відповідності до норм Сімейного кодексу України обирається стягувачем. За даних обставин доводи відповідача про те, щоб продовжувати стягувати з нього аліменти у визначеній судом твердій грошовій сумі не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вже зазначалось вище спосіб стягнення аліментів визначається стягувачем, а не платником аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується: матеріальний стан відповідача. Відповідачем надана довідка про розмір отримуваної заробітної плати, яка в середньому складає близько 4000.00 грн. також позивачем надано копію свідоцтва про народження ще однієї дитини, батьком якої він записаний. Дані обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Також судом враховується та обставина, що на даний час з в відповідача стягнені аліменти у розмірі нижчому ніж встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів. Враховуючи всі надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так як розмір аліментів, який визначає позивач у поданій позовній заяві є розумним і справедливим, аналогічна частка доходу відповідача припадатиме і на іншу дитину відповідача, що в сукупності становитиме Ѕ частину прибутку відповідача, така частка зазвичай визначається при стягненні аліментів на утримання трьох і більше дітей. За наведених вище обставин суд вважає за можливе змінити спосіб і розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей з твердої грошової суми 800.00 грн., до 1/3 частини частини всіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі з урахування обов`язку матері матеріально утримувати дітей на думку суду буде необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини даного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~Так \~як \~позивачем \~ поданий\~ позов\~ про\~ \~збільшення розміру\~ аліментів,\~а не\~про \~ \~стягнення \~аліментів,\~ \~стягнення \~ аліментів\~у \~збільшеному \~розмірі \~ \~ здійснюється\~ з\~дня набрання\~рішенням законної\~ сили,\~а не\~з часу\~ подання\~ позову\~до \~суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн. На основі ст. 180, 182, 192, 194 СК України,

Outcome: approved