Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

12.10.2018 р. [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185, який видано Борівською районною державною адміністрацією Харківської області 19 жовтня 2006 року. Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. 26.12.2017 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6277 гектара, кадастровий номер 6321083000:03:001:0037, яка розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області. Земельна ділянка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185 виданого 19.10.2006 року Борівською РДА Харківської області. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що у державному акті зазначено прізвище власника вказаної земельної ділянки «Стрєльцова» замість того, як записано в паспорті «Стрільцова». Різниця у написанні прізвища матері заявника є наслідком помилки у написанні прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку з боку держслужбовців Борівської РДА Харківської області, які видавали цей правовстановлюючий документ. Одержати новий державний акт на землю або відновити його неможливо, тому що Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року видача державних актів на землю скасовано. Заявник вказує, що встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини. Крім того, [PERSON] подано заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 352.40 грн. В судове засідання [PERSON] надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. З/особа представник Борівської РДА Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що згідно копії паспорту серії ММ № 546966 [PERSON], [INFO], уродженка с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (а.с.4). Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185 підтверджується, що [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], б. 11, є власником земельної ділянки площею 4,6277 га, яка розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Паспорт серії МТ № 042649 виданий Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.03.2009 р. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: вул. Гагаріна, б. 11 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (а.с.7). З копії договору оренди землі від 07.12.2012 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що [PERSON] передала в оренду ТОВ «Центр організації туризму та відпочинку «Акваторія»» земельну ділянку площею 4,6277 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185 (а.с.8-11, 14). Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла 26.12.2017 р. (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копії довідки № 1594 від 03.10.2018 р. виданої виконкомом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що [PERSON] постійно проживала та значилася зареєстрованою по вул. Гагаріна, б. 11 в с. Піски-Радьківські, по день своєї смерті 26.12.2017 р. (а.с.15). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 23.08.2018 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,6277 га в звязку з не підтвердженням належним чином факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185 [PERSON] (а.с.17). З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 216185, виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON] Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. Згідпо п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена\~сума судового\~збору повертається\~за клопотанням\~особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Пунктом 4 ч. 7 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про повернення судового збору. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved