Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

10.08.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій останній просить суд розірвати укладений з [PERSON] шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції, актовий запис №48. Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що дружина знайшла собі іншого чоловіка та вирішила проживати з ним. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 27.06.2021, сторони перестали вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна наразі немає. Сторонами досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Чернової О.В. від 20.08.2021 провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції, актовий запис № 48, та того ж дня видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 08 вересня 2004 року Підлиманською сільською радою Борівського району Харківської області було вчинено актовий запис № 04 та 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області повторно видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 17 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області було вчинено актовий запис № 64 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 14 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області було вчинено актовий запис № 117 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, суд, враховуючи, що відповідачем [PERSON] вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, залишає прізвище відповідача без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved