Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

10 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний - 1» про визнання протиправними та заборону дій щодо обмеження свободи пересування. Позивач зазначає в позові, що відповідно до наказу № 6 від 02.01.2007 року вона є працівником сільського фермерського господарства «Чернявський». Тривалий час з 2013 року вона а також інші працівники СФГ «Чернявський» не може потрапити на земельну ділянку , що знаходиться у власності господарства , оскільки відповідач не пропускає їх через паромну переправу на острів Кислицький , тобто з боку відповідача чиняться дії , які обмежують її свободу пересування. Цей не допуск пов'язаний з вимогою керівника ТОВ «Південний-1» до СФГ «Чернявський» про сплату невідомого їй боргу. 12.05.2014 року позивач разом з іншими громадянами , яких також допускають через паромну переправу, звернулася до Кілійської районної державної адміністрації з проханням вжити заходів щодо незаконних дій керівництва ТОВ «Південний-1» , на що отримала відповідь з рекомендаціями ТОВ «Південний-1» щодо врегулювання тарифів та вирішення спору в судовому порядку. Неодноразові дії відповідача порушують конституційні права позивача на свободу пересування, що полягає в перешкоджанні їй проїхати на о. Кіслицький. Підтримуючи позов, позивач та представник зазначають також , що позивач не є власником або орендарем земельної ділянки , а є тільки працівником фермерського господарства «Чернявський» , яке працює на земельній ділянці, яка розташована на острові Кіслицький річки Дунай. Дістатися на острів на території Кілійського району можливо тільки за допомогою плавзасобів або через паромну переправу , власником якої є ТОВ «Південний -1». До 2014 року позивач користувався цією переправою , сплачуючи власнику за встановленими ним тарифами плату за кожний переїзд через переправу. З початку 2014 року її не пропускають через паромну переправу охоронці ТОВ «Південний-1», посилаючись на наявність заборгованості фермерського господарства по оплаті послуг паромної переправи. Односторонніми діями відповідача вона позбавлена права платного користування переправою , яке вона мала до початку 2014 року , що позбавляє її можливості прибувати до робочого місця. Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Острів Кислицький річки Дунай розташований на території Кілійського та Ізмаїльського району. На території острова знаходяться землі сільськогосподарського призначення , які використовуються як самими власниками земельних ділянок , так і орендарями. Позивач наказом № 6 від 02.01.2007 року прийнята на постійну роботу на посаду робітника селянського фермерського господарства (СФГ) «Чернявський», який є власником земельної ділянки , яка розташована на острові Кислицький річки Дунай. (а.с. 7, 8) Позивач має можливість прибути до робочого місця тільки шляхом переправлення через рукав Таманчук річки Дунай. Для переправлення через зазначений рукав існує паромна переправа яка складається з двох барж які поєднують береги рукава річки , по яким можливий переїзд на острів Кислицький. Встановлено , що власником паромної переправи -ТОВ «Південний-1» були встановлені розцінки оплати за користування переправою , які сплачувались усіма бажаючими, в тому числі позивачем , і ніхто їх не оспорював. На початку 2014 року власник паромної переправи своїм рішенням змінив порядок користування належною йому переправою , при якому розмір оплати залежить від площі земельних ділянок , які належать , або використовується платником . Для нового врегулювання відносин з користування переправою відповідачем направлено проект договору керівнику СФГ «Чернявський», з якого вбачається , що стороною договору є власник (орендар) земельної ділянки, тобто суб'єкт господарювання а не просто громадянин, фізична особа. Після зміни позивачем порядку користування належною йому переправою , ним висунуто позивачу вимоги про сплату боргу та вчинюються дії щодо позбавлення позивача можливості платного користування переправою , тим самим обмежується право позивача на свободу пересування, яке передбачено ст. 313 ч.2 ЦК України . Факт не пропуску позивача через паромну переправу за період часу з 27 квітня 2014 року по 27 травня 2014 року підтверджується заявою позивача до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області , талоном - повідомленням № 54 про прийняття заяви , повідомленням Кілійського РВ ГУМВС України про результати розгляду її заяви , показаннями свідків [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. Згідно наданої позивачем копії листа від 12.05.2014 року , фізична особа підприємець [PERSON], СМТА «Надія України», СФГ «Карбунян М.П.» , СФГ «Чернявський» , СФГ «Русев» звернулися до в.о. голови Кілійської районної державної адміністрації із заявою про прийняття заходів до керівництва ТОВ «Південний-1» , який неправомірно не пропускає власників земельних ділянок розташованих на о. Кислицький через паромну переправу на острів , чим перешкоджає в користуванні їх власністю, вимагаючи при цьому сплати крім оплати за кожний переїзд через паромну переправу додаткову оплату , яку рахує в залежності від кількості землі, яка є у власності, або якою користуються заявники, з чим вони не згодні. (а.с. 9) Згідно наданої позивачем копії листа , на вищевказану заяву надана відповідь , що Кілійською районною державною адміністрацією за результатами розгляду звернення надані рекомендації керівництву «Південний-1» під час затвердження тарифів оплати за переїзд через понтонну переправу враховувати тоннажність і габарити транспортних засобів та іншої техніки, не пов'язуючи площу земельних ділянок що обробляються юридичним чи фізичними особами. Заявниками рекомендовано для вирішення питання щодо ціни за переїзд із своїми пропозиціями звернутися до керівництва ТОВ «Південний-1» , а у випадку не врегулювання цього питання - звернутися до суду. (а.с. 10) Стороною відповідача не надано доказів того, що позивач , який не є власником або орендарем земельної ділянки , має заборгованість по сплаті за користування переправою , підстав та механізму нарахування такої заборгованості , підстав правомірності позбавлення позивача права платного користування переправою. Згідно п. 3 ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .шляхом припинення дії , яка порушує право. Згідно ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно , на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій , які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Згідно ч.6 ст. 13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені ч.1-5 цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами , а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Згідно ч.5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян , інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Оскільки в судовому засіданні встановлено , що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплатного користування позивачем паромною переправою , належною відповідачу, який в зв'язку з наявністю спору з суб'єктом господарювання - СФГ «Чернявський» , працівником якого вона є , позбавив позивача можливості платного користування паромною переправою, тим самим обмежив її у здійсненні права вільного пересування , позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved