Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

11.03.2015 року виконком Луцької міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказує, що неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 12.02.2013 року, мати дитини [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, а місцезнаходження батька дитини невідоме. Дитина проживає із бабусею [PERSON] Відповідач [PERSON] ніколи не цікавився життям та навчанням дочки, не спілкувався з нею, не надавав грошей на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медикаментів, шкільного приладдя, не телефонує до дитини. На даний час неповнолітня [PERSON] посварилася із бабусею та залишила місце постійного проживання та навчання, не повідомляючи адресу місцезнаходження. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього піклувальника дитини. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги підтримав. Прокурор Бондарук О.О. просила позбавити батьківських прав [PERSON], щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 19.01.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 334501 від 23.03.1999 року (а.с.7). У свідоцтві про народження батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON], а матірю [PERSON] Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] перебував у цивільному шлюбі із матірю дитини, після народження дитини [PERSON] передала Крістіну на виховання бабусі [PERSON] Із висновку № 6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]В.» від 27.01.2015 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 04.02.2015 року № 69-6, вбачається, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням дочки, не підтримує з нею контактів, не цікавиться її життям та здоровям, не вітає її з днем народження, місце проживання його невідоме. Із акту КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа Луцької міської ради» від 13.01.2015 року вбачається, що [PERSON] Крістіна часто не ночувала вдома, про що не повідомляла бабусю з якою проживала, не відвідує навчальний заклад, бабуся немає впливу на онуку, її не цікавить подальша доля дитини (а.с.11). У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ухилення від виховання доньки, що обумовлено винною поведінкою батька, свідомим нехтуванням ним своїх обовязків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.180-182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом на користь того з батьків, з ким проживає дитина, чи іншої фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує матеріального забезпечення, відсутності відомостей про стабільність заробітків відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2015 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved