Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

12.05.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Залізнична, 8, укладений 07.12.1992 року між радгоспом «Вигодянський» та [PERSON] частково недійсним та вважати укладеним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], також визнати договір дарування житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, укладений 15.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] частково недійсним, також просив вважати укладеним вище вказаний договір дарування квартири, яка розташована за вище вказаною адресою. Крім того, визнати за позивачем право власності на спадкове майно квартиру, яка розташована за вище вказаною адресою, після смерті [PERSON], померлої 03.08.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2013 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але йому було відмовлено в оформлені спадщини, в звязку з тим, що позивачем був наданий договір дарування на житловий будинок, а фактично це є квартира. 07.12.1992 року між радгоспом «Вигодянський» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] купила квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] 15.08.2003 року прийняла в дар вищевказану квартиру, але в зазначених договорах було помилково вказано замість квартири - житловий будинок. У звязку з вище викладеним позивач змушений був звернутись до суду. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав та просив справу слухати без його участі (а.с.37). Представник третьої особи СГ ТОВ «Вигодянське» до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, на адресу суду надійшла довідка, в якій вказано, що СГ ТОВ «Вигодянське» не має ніяких претензій щодо зазначеної квартири (а.с.39). Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 353211 від 15.11.2013 року (а.с.13). Після її смерті залишилась спадщина квартира [ADDRESS]. Позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], але йому було відмовлено в оформлені спадщини, в звязку з тим, що позивачем був наданий договір дарування на житловий будинок, а фактично це є квартира, що підтверджується листом Біляївської районної державної нотаріальної контори в Одеській області №452/02-14 від 19.02.2014 року (а.с.6). 07 грудня 1992 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований за №341, відповідно до якого [PERSON] купила житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Залізнична,8 (а.с.11). Відповідно до договору дарування будинку від 15.09.2003 року серії ВАМ №765110, зареєстрованого в реєстрі за № 3736 та посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], терміново виконуючим обовязки державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла житловий будинок, розташований за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Залізнична, 8 (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 196095 від 15.11.2013 р., [PERSON] 01.07.1998 р. уклав шлюб з [PERSON], після шлюбне дружини [PERSON] (а.с.14). Той факт, що 07.12.1992 року між радгоспом «Вигодянський» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири та 15.08.2003 року був укладений договір дарування квартири, яка розташована за адресою: квартира [ADDRESS], підтверджується наступними документами: - довідкою № 10 від 25.04.2014 року, виданою СГ ТОВ «Вигодянське» (а.с.7); - наказом № 402 від 1990 року радгоспу «Вигодянський» про продаж квартири (а.с.8); - довідкою №388 від 16.04.2014 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області, про те, що за [PERSON] числиться квартира, що розташована в [ADDRESS] (а.с.30); - довідкою №390 від 16.04.2014 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області, про те, що договір купівлі-продажу від 07.12.1992 року, зареєстрований за №341, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, був укладений між [PERSON] та [PERSON], який діяв на підставі довіреності радгоспу «Вигодянський» на двохкімнатну квартиру, житловою площею 25 кв.м., що розташована в [ADDRESS] (а.с.31); - довідкою №389 від 16.04.2014 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області, про те, що договір купівлі-продажу від 07.12.1992 року, зареєстрований за №341, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, було помилково вказано, що вищезазначений договір був укладений на купівлю-продаж житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, в дійсності договір купівлі-продажу був укладений на квартиру (а.с.32); - технічним паспортом станом на 07.12.2005 року (а.с.9-10). Відповідно до довідок №624 та 623 від 26.05.2014 року, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], та за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.28-29). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved