Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

12.06.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечували проти стягнення на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що з 26.02.1997 року позивачка і відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2016 року \\а.с. 5\\ 27.07.2003 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої записані батьками позивачка і відповідач \\а.с. 6\\ Позивачка працює дизайнером меблів ФОП [PERSON], де отримала заробітну плату по 3200.00 грн. щомісяця. Відповідач працює комірником роздрібного складу ТОВ «АВ метал груп», де отримує заробітну плату у середньому по 3200.00 грн. щомісяця, нерухомого майна у власності не має. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем, оскільки наведене не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в т.ч. його неповнолітньої дитини. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved