Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

10 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті [PERSON] , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також зазначає, що спадкоємцем є [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на обов`язкову частку в спадщині. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, вбиральня літ.Г, погріб літ.ПГ, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 122 529 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідачів не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач - представник Недобоївської сільської радиу судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2016 року (а.с.11). Відповідно до копії заповіту від 11.06.2012 року, реєстраційний номер 35, посвідченого секретарем Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Пожога М.Д., підтверджується той факт, що покійний [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, вбиральня літ.Г, погріб літ.ПГ, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 122 529 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 51 від 19.02.2020 року (а.с.20). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 120/02-14 від 12.02.2020 року, а також з постанови вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на обов`язкову частку в спадщині (а.с.13). Відповідно до копії довідок № 148, 150 від 13.02.2020 року та № 288 від 27.05.2020 року виданих виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником будинку по [ADDRESS] був покійний [PERSON] , на день смерті з ним проживала без реєстрації дочка - [PERSON] , 1951 року народження, інших осіб (неповнолітніх, малолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних) прописаних та проживаючих не було (а.с.15, 17, 19). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарський будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] встановлено, що забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.25-30). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21-24). Згідно висновку оцінювача про вартість майна від 19.02.2020 року - житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 122 529 грн. (а.с.31). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на обов`язкову частку в спадщині (а.с.13). Згідно ч.1, 6 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняттяю. 03.06.2020 року в реєстрі за №3-8 зареєстровано заяву [PERSON] про те, що він не претендує на обов`язкову частку в спадковому майні (а.с.14), але дана заява подана із пропущенням шестимісячного строку від часу відкриття спадщини, тому не береться до уваги і відповідачу [PERSON] належить половина частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину, у задоволенні позовних вимог до Недобоївської сільської ради слід відмовити, оскільки відповідачем у справах про визнання права власності є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у разі його відсутності територіальний орган місцевого самоврядування. За таких обставин, з огляду на прийняття відповідачем [PERSON] спадщини (обов`язкової частини) в розмірі ј частини, то позивачу за заповітом належить ѕ частини спадкового майна. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується прохання позивача у позовній заяві про те, що вона покладає судові витрати на себе. На підставі викладеного та

Outcome: partial