Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

11 червня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] проживаючий за адресою [ADDRESS]. Даний житловий будинок знаходився в його приватній власності на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Охтирською міською держнотконторою. Після його смерті позивачкою, яка є єдиною спадкоємницею, спадкоємицею за законом другої черги, було подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу [PERSON]. Однак їй нотаріусом було відмовлено у оформлені спадщини на даний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, у зв'язку з відмінністю записів про матір у свідоцтві про народження позивачки та її померлого брата та у зв'язку з відсутністю прізвища та по-батькові брата у свідоцтві про народження. Тому позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився але подав заяву в якій просив розглядати справи без його участі, просив позовні вимоги залишили на розсуд суду. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському районі Сумської області в судове засідання не з'явився але подав заяву в якій просив розглядати справи без його участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає на одній вулиці з позивачкою, та те, що померлий [PERSON] за життя проживав разом з сестрою - позивачкою у справі та їх матір'ю. Братів та сестер окрім позивачки не мав, дітей не мав. З першою дружиною [PERSON] розійшовся, а десь в 2007 році вдруге одружився та переїхав проживати до дружини в м. Охтирка, після смерті якої, успадкував житловий будинок за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивачки, та те, що померлий [PERSON] проживав разом із сестрою - позивачкою у справі та їх матір'ю. [PERSON] братів та сестер окрім позивачки не мав, дітей не мав. З першою дружиною [PERSON] розійшовся, а десь в 2007 році вдруге одружився та переїхав проживати до дружини в м. Охтирка, після смерті якої, успадкував житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами,належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки виданої виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району № 177 від 03.06 2014 року /а.с. 16/, вказано, що згідно книг по господарського обліку сільської ради [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно були зареєстровані і проживали в селі Пологи Охтирського району. Відповідно до довідки виданої виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району № 177 від 03.06 2014 року /а.с.16/, вказано, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], і вибув в місто Охтирка 07.12.2007 року. Відповідно до копії повного витягу щодо актового запису про народження № 00014151077 від 10 липня 2013 року /а.с. 42,43/, [INFO] народилась дитина на ім'я [PERSON]. В відомостях про батька вказаний [PERSON], в відомостях про матір вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] /а.с. 11/ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с. 9/, [PERSON] народилася [INFO], в графі мати вказана [PERSON]. Таким чином, у свідоцтвах про народження позивачки та дитини на ім'я [PERSON] матір'ю зазначена одна особа [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою та їх матір'ю була [PERSON]. Таким чином суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту належності запису акту про народження, в якому дитина зазначена як «[PERSON]» - [PERSON] та встановити факт родинних відносин між ним та позивачкою. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23 жовтня 2004 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 8/. Відповідно до копії повного витягу щодо актового запису про смерть № 00013123951 від 03 грудня 2013 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] /а.с. 12-13/. Як вказано в позовній заяві Приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки КП «ОМБТІ» від 10.04.2014 року № 271 /а.с. 10/ вказано, що станом на 31.12.2012 року, домоволодіння по [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Охтирською міською держнотконторою 02.12.2008 року /а.с. 40/. Відповідно до положень ст. ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на законних підставах і є спадковим майном. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого він оголошується померлим. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Як вбачається із копії спадкової справи /а.с. 29-38 /, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після його смерті подала позивачка [PERSON]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Згідно довідки КП «Охтирське МБТІ» нині померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку по [ADDRESS] сам. Враховуючи, що домоволодіння по [ADDRESS] є спадковим майном, належало померлому [PERSON] на законних підставах, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

Outcome: approved