Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

11 липня 2019 року позивач\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом\~ до [PERSON] , який\~ мотивував тим, що\~ з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року по 18 вересня 2018 року. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] відовідачка народила сина [PERSON] , який не є його сином, однак в зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу між ними пройшло менше 10 місяців, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач. В судове засідання\~\~ позивач\~ не з`явився, надав заяву про слухання\~ справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, оскільки батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] не являється. Суд, заслухавши\~ відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного. З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року вбачається, що сторони з 24 листопада 2000 року і по 18 вересня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.9) Після розірвання шлюбу, 16 травня 2019 [INFO] , відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження\~ [PERSON] \~ народився [INFO] в м. Шостка\~ Сумської області, про що 01 червня 2019 року\~ Шосткинським\~ міськрайонним\~ відділом\~ державної реєстрації\~ актів цивільного стану\~ Головного\~\~ територіального\~ управління\~ юстиції\~ у Сумській області\~ складено\~ актовий запис\~ № 168. Батьками дитини\~ вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України\~ дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.\~\~ Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді\~ справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3,\~ питання щодо\~ походження\~ дитини\~ суд\~ вирішує\~ на\~ підставі будь-яких доказів\~ про\~ це.\~\~\~\~\~\~ Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовна вимога\~ про виключення відомостей\~ про батьківство є обґрунтованою\~ та підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved