Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

11 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2008 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум, починаючи з 23.01.2008 року до повноліття дитини. Зазначив, що рішенням Миколаївського міського суду Миколаївської області від 29.06.2017 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], та виключено з актового запису про народження №3109 [PERSON], [INFO], відомості внесені 10.10.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Зазначена обставина є нововиявленою, оскільки не була відомою на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. У заяві [PERSON] просив суд скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2008 року про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні представники заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву повністю, просили її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи\~\~ повідомлялась належним чином. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного. За положенням\~ст.361 ЦПК України, рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2008 року у справі №2-1562/2008 р., яке набрало законної сили 01 березня 2008 року, задоволено\~\~ позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2008 року і до повноліття дитини. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, за результатами розгляду позову [PERSON], виключено з актового запису №3109 про народження [PERSON], [INFO], внесені 10.10. 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Як встановлено у\~ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, судом встановлено, що відомості про [PERSON] виключені з актового запису про народження [PERSON], тобто він не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягнуті аліменти. Дана обставина існувала на момент винесення Заводським районним судом м. Миколаєва від 19.02.2008 року про стягнення з [PERSON] аліментів, та не була відома учасникам процесу, оскільки встановлена судовим рішенням, що винесене пізніше. Таким чином, викладені у заяві обставини у розумінні\~ст.361 ЦПК України\~відносяться до нововиявлених. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.14\~постанови № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.140 СК України, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до\~ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд виходив з того, що [PERSON] є батьком [PERSON] і відповідно до\~ст.180 СК України\~зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а обов'язок утримувати дитину покладається лише на її батьків, підстави для задоволення позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні її позову слід відмовити. З наведених обставин суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2008 року скасувати\~\~ у зв'язку з нововиявленими обставинами, прийнявши нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.\~\~

Outcome: dismissed