Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

12.09.2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що вона разом з сином [PERSON] , дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який був її чоловіком, шлюб з яким розірвано 24.12.1996 року на підставі рішення суду . З 2003 року відповідач в квартирі не мешкає, сплату комунальних послуг не здійснює, витрат по утриманню квартири не несе. Оскільки відповідач в квартирі не проживає, обов`язки з утримання майна та оплати комунальних послуг не виконує, тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Ухвалою суду від 22 березня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 жовтня 2020 року справа перерозподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О. Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року справа прийнята суддею Кудрявцеіою Т.О. до свого провадження. Відповідачу двічі надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, однак ним не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі ордеру №569 серія 1 від 24.12.1991 року надана квартира [ADDRESS] на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - чоловік та [PERSON] - дочка. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.12.1996 року про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу внесений запис № 446. За даними довідки № 14554 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур від 05 вересня 2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб: позивач - [PERSON] , яка є основним наймачем квартири, її син [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] та [PERSON] - колишній чоловік позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як встановлено судом, відповідач, починаючи щонайменше з 2008 року покинув сім`ю, в квартирі [ADDRESS] не проживає, забрав свої речі і маючи ключі від квартири, більше туди ніколи не з`являвся, що об`єктивно підтверджується актом про непроживання від 21 серпня 2018 року складеним сусідами [PERSON] та [PERSON] . За наведених обставин, в судовому засіданні безспірно доведено відповідач не користується жилим приміщенням в спірній квартирі, не претендує на це та витрат по утриманню цього житла у відповідності з обов`язком, визначеним ст. 78 ЖК УРСР не несе. Оскільки іншого відповідачем, відповідно до своїх обов`язків за ст. ст. 5, 81, 83 ЦПК України не доведено. Відповідач користувався спірною квартирою відповідно до ст. ст. 61, 65 ЖК УРСР як член сім`ї наймача на умовах договору найму житла з державного житлового фонду, і за ним відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР зберігалося право користування цим житлом до спливу шести місяців тимчасової відсутності. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність відповідача у квартирі більше строку збереження за особою права користування житлом без поважних причин, на підставі чого згідно зі ст.72 ЖК УРСР його в судовому порядку належить визнати таким, яка втратив право користування спірною квартирою та зняти з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved