Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

12.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області із Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підсудністю надійшли матеріали даної позовної заяви. Позовні вимоги умотивовано тим, що 22.09.2017 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з розбіжністю в характерах та втратою почуття поваги один до одного. Зазначає, що вони не ведуть спільного господарства, шлюбні та сімейні відносини між ними припинилися з березня 2020 року. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам, примирення з відповідачем не бажає. Зазначає, що спільних дітей вони не мають, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, наразі немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді Вінницького районного суду від 16.11.2020 відкрито провадження у даній справі. 14.12.2020 о 15.00 год. у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, з ДУ «Полицька виправна колонія (№76) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 22.09.2017 сторони зареєстрували шлюб у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 87 (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved