Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

10.09.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 24.10.1998 у Майданській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що було зроблено запис №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Причиною розлучення послужило те, що між ними часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння із-за несумісності характерів та поглядів на життєві ситуації, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Вони разом не проживають з травня 2008 року, будь-яких відносин не підтримують, тому шлюб існує формально і його слід розірвати. Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Також повідомлявся про розгляд справи на сайті Судової влади. Правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, з урахуванням положень\~статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено,\~що згідно\~з свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 24\~жовтня 1998\~року (а.с.3),\~сторони зареєстрували\~шлюб у Майданській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області 24.10.1998, про що було зроблено запис №12. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їх шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 жовтня 1998 року у Майданській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено запис №12, слід розірвати. Таким чином позов є підставним та підлягає до задоволення. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved