Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни 14.01.2008 р. виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1. У 2014 році їх сімя розпалась, вони стали проживали окремо за різними адресами. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р. шлюб між ними розірвано. Нещодавно йому стало відомо, що 16.06.2017 р. його колишня дружина народила дитину - [PERSON], у свідоцтві про народження якого записано батьком його. Але він з цим не згоден, оскіль- ки тривалий час ніяких стосунків з відповідачем не підтримував, лише час від часу допомагав гро- шима на утримання своїх трьох малолітніх дітей, які залишились від спільного сумісного прожи- вання, тому вимушений оспорювати своє батьківство щодо дитини [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу розглянути за його від- сутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 524106 (а.с.7), [PERSON] народився 16.06.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р., яке набрало чинності 21.07.2017 р. (копія на а.с.8), шлюб, зареєстрований 14.01.2008 р. у виконавчому комітеті Трапівської сільської ради, актовий запис № 1, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодав- ства. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як передбачено ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини. Суд бере до уваги визнання відповідачем позову, тому вищенаведені обставини в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню. Крім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнан- ня позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON], [INFO], але він не є біологічним батьком дитни, з чим погодилась відповідач. За таких обставин вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., понесені позива- чем відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved