Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

11.11.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Марїнської державної нотаріальної контори Мар'їнського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається з: житлового будинку А-1 з прибудовою до житлового будинку а-1 тамбуром до житлового будинку а1 (загальною площею 53,2кв.м., в тому числі житловою площею 31,6кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: погріб Б-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, сарай Е-1, вбиральня Ж-1, вигріб З, паркан №1, ворота №2, паркан №3, паркан №4, паркан №5, замощення І належне спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.02.1972 року Мар'їнською селищною радою на підставі рішення виконкому Мар'їнської селищної ради від 16.02.1972 року. У відповідності до ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були син (позивач) [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно з вимогами п.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до акту-підтвердження, виданого депутатом Мар'їнської міської ради від 16.09.2015 року на день смерті разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] року [PERSON] померла, однак за життя не оформила право власності на спадкове майно та не склала заповіту. [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований разом з останньою та вів спільне господарство, тому фактично прийняв спадщину, однак належним чином не оформив, оскільки його померла мати за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. 10.09.2015 року він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину з заявою прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Мар'їнка внесено до цього переліку. Спадкове майно знаходиться на лінії зіткнення в м.Мар'їнка та неодноразово зазнавало пошкоджень під час бойових дій, тому оригінали правовстановлюючих документів було втрачено. Він з народження і по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] та просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області та третя особа державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори Мар'їнського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.5), який був батьком позивача [PERSON] (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається з: житлового будинку А-1 з прибудовою до житлового будинку а-1 тамбуром до житлового будинку а1 (загальною площею 53,2кв.м., в тому числі житловою площею 31,6кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: погріб Б-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, сарай Е-1, вбиральня Ж-1, вигріб З, паркан №1, ворота №2, паркан №3, паркан №4, паркан №5, замощення І належне спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.02.1972 року Мар'їнською селищною радою на підставі рішення виконкому Мар'їнської селищної ради від 16.02.1972 року (а.с.9-12,13). У відповідності до ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були син померлого - позивач [PERSON], [INFO] року народження та дружина померлого - [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.6). Згідно з вимогами п.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до акту-підтвердження, виданого депутатом Мар'їнської міської ради від 16.09.2015 року на день смерті разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (а.с.7). Позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований разом з останньою та вів спільне господарство, що підтверджується актом-підтвердження від 16.09.2015 року (а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Мар'їнської міської ради Донецької області від 25.12.2013року №170 позивачу [PERSON] було відмовлено у введені в експлуатацію житлового будинку після проведення самовільного капітального ремонту і наданні права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], власником яких є [PERSON] у зв'язку з відсутністю правоздатності громадянина мати права та обов'язки (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від10.09.2015 року (а.с.16) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та його матері [PERSON], померлої [INFO] через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Мар'їнка внесено до цього переліку. Спадковий будинок знаходиться на лінії зіткнення за адресою: [ADDRESS] та неодноразово зазнавав пошкоджень під час бойових дій, тому оригінали правовстановлюючих документів було втрачено. Відповідно до довідок від 13.11.2015 року №347/02-14 та №346/02-14 (а.с.30-32,33-35), наданих суду Мар'їнською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року спадкові справи не заводилися. Позивач [PERSON] з народження та по теперішній час проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], постійно, відкрито та безперервно володіє вказаним житловим будинком вже більше 10 років.. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років набуває право власності на це майно. Ч.2 ст.334 ЦК України передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відкрито, безперервно користується житловим будинком за адресою: [ADDRESS] понад десять років, дбає за ним, утримує його в належному стані, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на будинок за набувальною давністю, задовольнивши таким чином вимоги позивача.

Outcome: approved