Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

11.11.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Прокуратура Верхньодніпровського району про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка є її рідною сестрою. Відповідачка як мати дитини, з січня 2006 року покладені на неї законом на обов'язки виконує недобросовісно, вихованням займається позивачка-1 як її рідна сестра. Всі питання щодо виховання дитини зараз вирішуються позивачкою-1 та її чоловіком, позивачем-2. Дитина знаходиться на частковому їхньому утриманні, а також за отриману соціальну допомогу по втраті годувальника, т.я. батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Для розвитку дитини вони прикладають всі свої зусилля та можливості. Для дитини у квартирі, де вони мешкають, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Так, з літа 2013 р. на шкільних канікулах та вихідних днях дитина проживає з ними у м. Дніпродзержинську, а у будні дні знаходиться у їхньої бабусі - [PERSON] в м. Верхньодніпровську, оскільки зараз [PERSON] навчається у середній загальноосвітній школі № 5 м. Верхньодніпровська у 4-му класі. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає дитина та відповідачка. Перевіркою встановлено, що для дитини у будинку, де вони мешкають, не створені необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Більш того, будинок знаходиться в аварійному стані, в будинку відсутня вода. Постійні образи дитини та її побиття з боку відповідачки змушували дитину після сварок тікати до сусідів, де вона і залишалася ночувати. Відповідачка 12 років ніде не працює, зловживає спиртними напоями та палінням, на підставі чого просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; та до визначення опікуна малолітній [PERSON], [INFO], залишити на тимчасове опікування позивачів. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ї задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що він зі своєю дружиною неодноразово здійснювали пошук відповідачки, яка залишала неповнолітню [PERSON] та зникала із дому не декілька днів, при цьому вона знаходилася у друзів в стані алкогольного сп'яніння. Сама відповідачка ні де не працює, за дитиною не піклується та не цікавиться її долею, в будинку не створені належні умови для проживання та навчання малолітньої дитини. Також відповідачка не приділяє належної уваги здоров'ю дитини, яка хворіє та не отримує необхідної медичної допомоги. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також визнала усі обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вона дійсно зловживає спиртними напоями та іноді покидає дитину на декілька днів. Підтвердила, що позивачі купують речі неповнолітньої [PERSON], на вихідних та канікулах забирають дитину до себе. Будинок, в якому вона проживає разом з малолітньою дитиною потребує капітального ремонту, але на це у неї не вистачає грошей. Зазначала, що згодна на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Прокурор в судове засідання з'явився, виступає в справі в інтересах малолітньої дитини та вважає що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки сама відповідачка відмовляється від виконання батьківських обов'язків та згодна на позбавлення її батьківських прав. В порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні була заслухана малолітня [PERSON], яка суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки - [PERSON] та у вихідні дні і канікули знаходиться у позивачів у м. Дніпродзержинську, також позивачі купують їй одяг та допомагають їй в навчанні. Мати часто знаходиться в нетверезому стані та іноді зникає із дому залишаючи її одну. Зазначала, що не бажає жити разом з матір'ю. Третя особа - Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації суду показала, що представники служби до дому відповідачки не виїжджали та умови проживання малолітньої дитини не досліджували. Повідомлень або звернень від працівників школи, де навчається дитина, про невиконання відповідачкою батьківських обов'язків, зокрема залишення дитини без батьківського піклування, не створення відповідачкою відповідних умов проживання та навчання для дитини, до служби у справах дітей не надходило. Рішення від 08 жовтня 2013 року за №85 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав було прийнято на підставі заяви позивача, письмових заяв гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] достовірність відомостей яких вони не перевіряли. Суд, заслухавши прокурора, сторони, представника третіх осіб, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, то суд задовольняє позов щодо позбавлення батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - [PERSON] Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 12 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON] - відповідачка по справі (а.с. 14). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 13) За Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 08 жовтня 2013 року за №85 вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], 1971 року народження, відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських громадянки [PERSON], 1971 року народження, відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 03 лютого 2014 року, будинок відповідачки потребує покращення санітарних умов проживання та ремонту. В стінах великі тріщини. З їжі в буднку нічого не було, на кухні не прибрано та зовсім неохайно (а.с.38). Також матеріали справи містять письмову згоду відповідачки, в якій зазначено, що вона відмовляється від утримання та виховання її малолітньої доньки - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Оскільки обставини ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов'язків по вихованню дитини визнаються сторонами, то вони не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Також судом з'ясовувалися відносини між донькою та відповідачкою, їх ставлення один до одного. При цьому малолітня [PERSON] висловила небажання проживати разом з відповідачкою. Відповідачка, в свою чергу відмовилася від своєї доньки та погодилася на позбавлення її батьківських прав. Таке ставлення, перш за все відповідачки до своєї доньки, свідчить про небажання відповідачки підтримувати родинні стосунки з донькою, піклуватися та виховувати доньку. За такими обставинами позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню

Outcome: approved