Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 червня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує на те, що їхня сімя фактично розпалась, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття. Раніше до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталася. Позивачка [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилася,\~надавши до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, а також, у разі неявки відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення\~заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України,\~ про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у звязку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи,\~ дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають спільну неповнолітню дитину. Відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с. 2). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.\~ Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved