Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

11.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 29.10.2012 року ПАТ «Приватбанк» і відповідачкою [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 22729,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ст.. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленному договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Так, станом на 24.01.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 27295,23 грн., яка складається з: - 22040,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 3478,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1275,95 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідачки разом з сплаченим судовим збором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вислухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та ПАТ «Приват Банк» уклали кредитний договір б/н від 29.10.2012 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 22729,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору б/н від 29.10.2012 року, [PERSON] станом на 24.01.2014 рік має заборгованість у сумі 27295,23 гривні, яка складається з: - 22040,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 3478,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1275,95 грн. - штраф (процентна складова). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання, та до того ж на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір б/н від 29.10.2012 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 27295,23 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме 272 (двісті сімдесят дві) гривні 95 копійок.

Outcome: partial