Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

11.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх доньок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 2 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 25.11.2015 року між сторонами був розірваний шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Малолітні діти проживає разом із позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON], у судове засідання зявився, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити із підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилася, позовні вимоги заявлені позивачем визнала частково та пояснив, що згідна добровільно сплачувати аліменти, але не у заявлені позивачем сумі, оскільки та є значною. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2015 року, яке набрало законної сили, у справі № 450/2568/15-ц. Сторони у справі є батьками [PERSON] 09.09. [INFO] та [PERSON] 15.09. [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СР № 010180 від 03.11. 2005 року та Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 114479 від 21.09. 2007 року. Встановлено, що [PERSON] 09.09. [INFO] та [PERSON] 15.09. 2007 р.н проживають разом із позивачем та перебувають на утриманні позивача, ця обставина визнається сторонами та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребує. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним. З огляду на ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 р. (даті по тексту - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Конвенції, держави-учасниці визнають право дитини на користування найбільш досконалими послугами системи охорони здоров'я та засобами лікування хвороб і відновлення здоров'я. Держави-учасниці намагаються забезпечити, щоб жодна дитина не була позбавлена свого права на доступ до подібних послуг системи охорони здоров'я. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] про доходи [PERSON] № 669 від 14.04. 2016 року, [PERSON] про доходи [PERSON] від 14.04. 2016 року, видані ВП СПП «Пасажирське вагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Українська залізниця» слідує, що дохід загальна сума доходу позивача за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року складає 18\~230, 03 грн., в свою чергу дохід відповідача за зазначений період склав 26\~242, 79 грн. З урахуванням, що сторонами не надано суду доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб, крім себе; того, що у відповідача є інші діти, крім тих, що спільні з позивачем, з урахуванням суми доходів сторін, суд прийшов до переконання, що найбільш доцільним стягненням аліментів з відповідача на утримання двох дітей буде 1 / 3 частина заробітку відповідача, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved