Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

11.10.2017 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 06 червня 1970 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Відповідно до пенсійного посвідчення серії АВ № 224136 заявник отримує пенсію за віком з 01 липня 2003 року, розмір якої складав 150 грн. 00 коп. Згідно довідки Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 10.10.2017 року на вересень 2017 року розмір пенсії заявника становить 1 483 грн. 26 коп. Чоловік заявника [PERSON] вийшов на пенсію по вислузі років з 21 серпня 1997 року та отримував пенсію. З 29 вересня 2005 року останній був зареєстрований як фізична особа підприємець та займався підприємницькою діяльністю. Станом на 2017 рік чоловік заявника мав пенсію у розмірі 4000 грн. 00 коп. Його доходи від підприємницької діяльності щороку становили від 30 000,00 грн. до 50 000,00 грн. З часу реєстрації шлюбних відносин вони з чоловіком проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, їх бюджет був спільний і складався з її заробітної плати та заробітної плати її чоловіка. Після їх виходу з чоловіком на пенсію їх бюджет складався з їх пенсій та доходу чоловіка заявника від підприємницької діяльності. Однак, основну частину бюджету становила спочатку заробітна плата чоловіка заявника, а потім його пенсія та дохід від підприємницької діяльності, оскільки чоловік працював у правоохоронних органах, отримував високу заробітну плату, а потім і високу пенсію. 16 вересня 2017 року чоловік заявника [PERSON] помер. Згідно законодавства України заявник має право на вибір пенсії, зокрема у звязку з втратою годувальника, оскільки пенсія і доходи чоловіка заявника були значно вищими за її та фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка. З даного приводу заявник звернулася з відповідним пакетом документів до Гребінківського обєднаного Управління ПФУ, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у звязку з тим, що в неї відсутня можливість отримати в уповноваженому органі місцевого самоврядування довідку про перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника. З огляду на вказане, заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер 16 вересня 2017 року у м. Гребінка Полтавської області. Представник заявника та заявниця в судовому засіданні вимогу викладену в заяві підтримали з підстав, викладених у заяві, просили встановити факт перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Зясувавши обставини, на які посилається заявник в своїй заяві, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних встановлених судом обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі копії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 167598 судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 червня 1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 362914, [PERSON] 16 вересня 2017 року помер /а.с. 9/. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради № 02-17/635 від 17.10.2017 року, факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON], підтвердити не можуть через відсутність відомостей про перебування їх на утриманні померлого та у звязку з тим, що вони були зареєстровані за різними поштовими адресами: [PERSON] за адресою: м. Гребінка, вул. Героїв України, буд. 12 а, кв. 18; [PERSON] за адресою: м. Гребінка, вул. Раїси Кириченко, буд. 16, Полтавська область /а.с. 6/. А тому відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту невизнане право заявника. Згідно копії посвідчення серії АВ № 224136 заявник є пенсіонером, а тому в силу ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатною особою. Як вбачається з довідки виданої Гребінківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області № 537/02-24 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за вересень 2017 року становив 1483,26 грн. /а.с. 13/, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року відомості про доходи заявниці відсутні /а.с. 30/. Згідно довідки, виданої Гребінківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області № 578 від 23 жовтня 2017 року, [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримував пенсію за вислугу років, розмір якої в 2017 році складав 4181,03 грн. в місяць, за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року сума пенсії складала 37629,27 грн. /а.с. 27/. Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 327894, [PERSON] з 29.09.2005 року зареєстрований як фізична особа підприємець /а.с. 15/. На підставі Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2016 рік, судом встановлено, що обсяг доходів за звітний (податковий) період становив 38500,00 грн. /а.с. 17/. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця та померлий [PERSON] проживали разом однією сімєю до його смерті, а також те, що виключно заявниця перебувала на його утриманні. Таким чином, вищезазначені дослідженні судом докази беззаперечно доводять, що заявниця одержувала від померлого 16 вересня 2017 року [PERSON] допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, а це зокрема, дружина, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Зважаючи на те, що дослідженні у судовому засіданні докази підтверджують те, що заявник була непрацездатною дружиною померлого 16 вересня 2017 року [PERSON], одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, то, таким чином, вона перебувала на його утриманні. А тому заяву належить задовольнити. З огляду на викладене,

Outcome: approved