Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

11.03.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала, що відповідачка має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме онкохворобу, яка унеможливлює виховання малолітньої доньки, її фізичний та духовний розвиток. Згідно з довідкою, виданою Миколаївською обласною лікарнею від 22.02.2016 №2229 відомо, що відповідачка з 07.08.2014 року перебувала на «Д» - обліку у зв`язку з Лімфогранулематозом у гематолога Миколаївської обласної лікарні, у вкрай тяжкому, непрацездатному стані і її стан здоров`я постійно погіршується. Окрім того, внаслідок онкохвороби та згідно довідки з Обласного наркологічного диспансеру від 10.03.2016 року №1407, Відповідачка перебуває на обліку у даному диспансері у зв`язку із залежністю від опіатів (наркотичних засобів). Тобто відповідачка - мати дитини [PERSON] [INFO] за станом здоров`я (у зв`язку з тривалою онкохворобою [PERSON] ) не взмозі виконувати батьківські обов`язки, потребує сама постійного догляду, що підтверджується відповідною довідкою. Батько дитини [PERSON] [INFO] з моменту її народження дитину не бачив, про неї взагалі не піклується і тому був позбавлений щодо доньки [PERSON] [INFO] батьківських прав. Останнім часом, маючи такі тяжкі проблеми зі здоров`ям, та через ведення аморального способу життя, відповідачка згідно з Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2016 року у справі № 487/1875/16-ц вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї першої старшої доньки - [PERSON] , [INFO] . А за Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.06.2015 № 477 її - [PERSON] (мати відповідачки) призначено опікуном над малолітньою онукою - [PERSON] [INFO] . Вона є рідною сестрою [PERSON] [INFO] по матері, вони виховуються разом в її (позивачки) родині і тому доцільно сприяти продовженню їх виховання та проживання разом із рідною бабусею - позивачкою, не розлучаючи дівчат. На даний час стан здоров`я відповідачки не покращився, вона продовжує вести аморальний спосіб життя та вживати наркотичні засоби. Вона Постійно з`являється зі скандалом до помешкання за місцем проживання позивачки і двох її дітей і погрожує суїцидом, що може взяти маленьку [PERSON] і стрибнути з 9 поверху, якщо позивач не дасть їй грошей, що вона все ще є матір`ю малолітньої [PERSON] , що вона викраде її і продовжить бродяжницьке життя разом із малолітньою донькою на вулиці всупереч позиції іі матері - позивачки про те, що маленькій дитині на вулиці не місце. При цьому гроші відповідачка завжди витрачає на алкоголь та наркотичні засоби. Згідно із заключенням Миколаївської міської лікарні від 05.02.2020 № 1445, [PERSON] все ще має діагноз - [PERSON] і потребує постійного лікування. При цьому останнім часом таке лікування вона відносно себе не здійснює. Також, згідно з Довідкою з Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Миколаївської обласної ради від 05.02.2020 року № 390 [PERSON] й досі перебуває на наркологічному обліку. Вона ніде не працевлаштована і не може утримувати донечку взагалі. Аліменти на старшу доньку вона також не сплачує. Відповідачка не в змозі за станом здоров`я виховувати свою доньку [PERSON] [INFO] , забезпечувати її всім необхідним для нормального життя, ухиляється від її догляду. Вона навіть становить загрозу для життя і здоров`я дитини. Оскільки вона - [PERSON] є бабусею (по лінії матері) малолітньої [PERSON] [INFO] і вже виховує старшу доньку відповідачки [PERSON] [INFO] , сумлінно виконуючи при цьому свої обов`язки по її вихованню, то є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, втім направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи без самостійних вимог - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що 29 червня 2017 року відповідач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському районному в м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Миколаївській області, про що було зроблено актовий запис №346, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі [INFO] у відповідачки народилася донька - [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 349. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018 року по справі №487/1048/18 [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 року по справі №487/8754/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження від 27 квітня 1990 року № [NUMBER] відповідачка - [PERSON] є рідною донькою позивачки. Після чого вона декілька разів змінювала прізвище, що підтверджується наступними доказами: 20.09.2008 року, згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.10.2016 року №00017260275 відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011 року у справі №2-1855/2011 вищевказаний шлюб між Відповідачкою та [PERSON] було розірвано. Після розлучення відповідачка залишила собі прізвище колишнього чоловіка. 24.04.2012 року між відповідачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, на підтвердження чого наявне свідоцтво про шлюб від 24.04.2012 року. Після реєстрації даного шлюбу, відповідачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік відповідачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2016 року № [NUMBER] . Після смерті чоловіка, у відповідачки залишилося його прізвище. 29 червня 2017 року згідно зі свідоцтвом про шлюб від 29.06.2017 р. № [NUMBER] відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє попереднє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач також після народження відповідачки змінювала прізвище, що підтверджується наступними доказами: 12.10.2001 року Позивачка - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.12.2009 року № 00001857059. Згідно із заключенням Миколаївської міської лікарні від 05.02.2020 № 1445, [PERSON] має діагноз - [PERSON] і потребує постійного лікування. Також, згідно з Довідкою з Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Миколаївської обласної ради від 05.02.2020 року № 390 [PERSON] перебуває на наркологічному обліку. Згідно ст. 3 Конвенції «Про права дитини» (ратифікованої ВР України №789-XII від 27.02.91р.). В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачка не в змозі за станом здоров`я виховувати свою доньку [PERSON] , [INFO] , забезпечувати її всім необхідним для нормального життя, ухиляється від її догляду, що згідно вимог п.1, 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачеві, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Крім того, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно висновку про стан здоров`я позивача від 25.02.2020 р., остання може виконувати функцію опікуна, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувалась. При цьому вона виховує онуку з народження і дитина дуже близька психологічно і морально з бабусею, любить її. Позивачка є власником квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Згідно Акту про проживання від 05.03.2020 р. малолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою у вказаній квартирі [ADDRESS] . Бабусею створені належні умови для виховання та розвитку дитини. 3а наведених обставин, є необхідність для призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі ст.150,164,165,166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved