Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

11.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на квартиру за [ADDRESS], оскільки за час життя останнім, як членом житлово-будівельного кооперативу, не було належним чином оформлено право власності на вказане майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14), який доводився чоловіком позивачці (а.с.13). Остання, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 64), а також проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15). До складу спадкового майна, окрім іншого, входить квартира за [ADDRESS]. Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаєтся відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». Як вбачається зі змісту довідки ЖБК № 1 Бахмацького заводу «Хіммаш» станом на 01.01.2017 року [PERSON], як членом Житлово-будівельного кооперативу №1 Бахмацького заводу «Хіммаш» (юридичну особу припинено 28.12.2007 року (а.с. 59 зворот), пайовий внесок виплачений в повному обсязі (а.с. 18). За приписами ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької районної ради від 30.06.1998 року за № 93 та від 30.06.1989 року за № 100 затверджено акт приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів, а саме: жилового будинку за [ADDRESS] (а.с. 27, 28). Як вбачається зі змісту архівного витягу з рішення 5 сесії 24 скликання від 26.02.2003 року Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області існуючу назву вулиці Свердлова змінено на вулицю Чернігівська (а.с. 23). За повідомленням Бахмацької міської ради № 03-20/80 від 09.01.2018 року вищезазначеному житлу присвоєно поштову та юридичну адресу: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд- продавати, заповідати, обмінювати та вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на квартиру за № 73, розташовану за адресою м. Бахмач вул. Чернігівська, 7, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 16.01.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - квартиру за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.26). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на квартиру за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.35). Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на квартиру за [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON]

Outcome: approved