Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

10.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що\~\~з 17.07.1994 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 18.11.2011 року шлюб розірвано. В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачкою. Позивач в добровільному порядку надає матеріальну підтримку сім?ї, але в останні місяці діти почали ображатися на відносини, які складаються з матірю. Вказують, що вона завжди знервована, кричить, зловживає спиртними напоями, розпускає руки. Відповідачка має офіційну роботу, та на теперішній час позивач самостійно утримує та забезпечує дітей всім необхідним для їх належного розвитку. Посилаючись на те, що відповідач\~\~допомоги на утримання дітей не надає, позивач вважає, що відповідачка повинна брати належну участь в утриманні дітей, тому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми\~в розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити без розгляду. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року за заявою позивача, залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючись на те, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач, як мати дитини, добровільно допомоги на її утримання не надає, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини від її доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] проти уточненого позову заперечували та просили в позові відмовити, посилаючись на те, що донька сторін [PERSON], [INFO], на теперішній час дійсно проживає з батьком, однак у сторін ще четверо дітей, з яких двоє повнолітніх, які навчаються та яким відповідач допомагає, та двоє неповнолітніх, на яких позивач, який хоча рішенням суду і зобовязаний сплачувати аліменти в тому числі і на доньку, яка проживає з ним, аліменти не сплачує. Відповідач хоча і працює, однак не має можливості утримувати всіх дітей. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що\~сторони\~\~з 17.07.1994 року по 18.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13 - копія паспорту). В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми (а.с. 5,6- копії свідоцтв про народження). Неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з матірю [PERSON], неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON]. 17.08.2015 року Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї та молоді Виконкому Криворізької міської ради сімю [PERSON] поставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку із конфліктними стосунками між батьками ( а.с. 30, 31, 32, 37-39, 44, 48- 51 довідки, характеристики, інформації). Відповідач [PERSON] працює сторожем в Комунальному комбінованому дошкільному навчальному закладі № 122 (а.с. 30, 50 характеристики). Згідно довідки Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-785 від 03.11.2005 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 25.10.2005 року по 31.07.2015 року складала 138902,74 гривень ( а.с. 27-28 копія довідки). Відповідно до\~положень ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як слідує з положень ч.3 ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є їх виконання за рішенням суду, при цьому кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина сторін [PERSON], [INFO], як на час подання позову до суду так і на теперішній час проживає з позивачем [PERSON], відповідач, яка є її матірю, працює, добровільно допомогу на утримання вказаної дитини не надає, даний факт не заперечувала і відповідач в судовому засіданні, він був підтверджений і поясненнями допитаної дитини - [PERSON] в якості свідка, в присутності представника служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради. Приймаючи до уваги інтереси дитини, вказані обставини та положення ст. 180 СК України, яка передбачає рівний обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь на утримання вказаної дитини аліментів та не приймає заперечення відповідача про те, що позивач в свою чергу не сплачував аліменти присуджені судом на утримання їх всіх неповнолітніх дітей, скільки закон не передбачає солідарного обовязку батьків, щодо сплати аліментів. В той же час визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд,

Outcome: partial