Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

10.09.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. У позовній заяві позивач зазначила, що проживала з відповідачем [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, під час фактичних шлюбних стосунків [INFO] року у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до 2005 року, у теперішній час їх шлюбні стосунки припинені, вони мешкають окремо, відповідач участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утриманні сина [PERSON], на теперішній час місце його перебування невідоме. Отже, відповідач фактично відмовився від своєї неповнолітньої доньки [PERSON], своїх батьківських обов'язків не виконує. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною, не надає ніякої допомоги, його відсутність є перешкодою для отримання дозволу для виїзду дитини до іншої країни. Представник позивача адвокат Перекрест О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Зазначила, що відповідач усунувся від виховання дитини, перестав нею цікавитися, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, знаходиться у розшуку щодо зобов'язань по сплаті аліментів, є особою раніше судимою за несплату аліментів, життям, здоров'ям, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини не займається, дитина не має особистого спілкування з батьком. Дитина постійно проживає з позивачем та має потребу у виїзді для участі у різних конкурсах, на відпочинок, що потребує дозволу батька на виїзд до іншої країни. Крім того, відповідач вже більше 5 років не бачив доньку. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач та інші учасники процесу у судовому засіданні. Представник третьої особи Калкутін Б.О. позов підтримав та пояснив, що враховуючи, що відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, вважає за доцільне ставити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор прокуратури Новоазовського району Донецької області Ковальчук І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Допитана в якості свідка малолітня [PERSON] (12 років) в судовому засіданні показала, що мешкає в смт. Новий Світ, з матір'ю і бабусею. Вчиться в загальній школі, перейшла в 7 клас, а також в музичній школі, перейшла в 6 клас. Вона ходить в басейн і займається спортом. Вони живуть в 4 кімнатній квартирі, у неї є телефон, який подарувала їй матір, і хом'як. Про неї піклуються матір і бабуся. Мріє поїхати до Криму, але у неї немає дозволу від батька на виїзд за межі України. Батька вона бачила 5 років тому. Батько їй нічого не дарує, не дзвонить, не поздоровляє зі святами. Ні з ким з родичів батька вона не спілкується, знає, що у батька є інша сім'я. З його сином спілкувалася восени в соціальних мережах і бачила його один раз. Вона ображена на батька за те, що він не цікавиться нею, не спілкується і не робить ніякої допомоги. Хоче проживати і надалі з матір'ю. Суд, вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ЖКО Старобешівського ТЄЦ (а.с.17), неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачем [PERSON] та бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належить матері та бабусі на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2000 р. (а.с.20-21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2013 року (а.с.22) [PERSON] мешкає зі своєю дочкою [PERSON]. Сім'я проживає в 4-х кімнатній квартирі. У дитини є окрема кімната, в якій знаходяться ліжко, стіл для занять, комп'ютер, комп'ютерний стіл, шафа-купе і телевізор. Згідно характеристики директора і класного керівника Новосвітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.13) [PERSON] навчається в Новосвітській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінова, працелюбна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Має змішану пам'ять, швидко запам'ятовує учбовий матеріал. Мова чітка виразна, думки висловлює також чітко. Має творчі здібності, які виявляються у вивченні образотворчого мистецтва та музики. Дівчинка артистична і тому ще навчається у музичній школі. На уроках уважна, активна, завжди виконує домашні завдання і допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Згідно виробничої характеристики [PERSON] працює у виробничій хімічній лабораторії з 2008 року лаборантом хімічного аналізу. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.18). Відповідно до довідки Старобешівського ТЄЦ [PERSON] має постійний дохід і отримала за 6 місяців 2013 року дохід у розмірі 32301,40 грн. (а.с.19). Згідно рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14). З розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що відповідач аліменти на утримання дочки не сплачував взагалі та заборгованість станом на 01.07.2013 року становить 17347,21 гривень (а.с.15). Листом від 07.11.2013 року № 6995 відділ ДВС Новоазовського РУЮ станом на 01.09.2013 року підтвердив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20705,85 грн. (а.с.39). З довідок Сєдовської селищної ради Новоазовської ради Донецької області від 25.10.2013 р. № 1260 та від 26.11.2013 р. № 759 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] и не проживає з 01.04.2013 року та його місце проживання не відоме (а.с.41, 49). Згідно ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 23.01.2014 року судом за поданням відділу ДВС Новоазовського РУЮ оголошено розшук відповідача (а.с.86). Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 21.10.2002 року [PERSON] засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік (а.с.76-77). З листу відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського РУЮ у Донецькій області від 02.04.2014 року № 523/3.2-23 вбачається, що за 2004-2014 роки актового запису про смерть на гр-на [PERSON], [INFO], за даними архівного фонду відділу не значиться (а.с.82). Згідно висновку органу опіки та піклування Новоазовської районної державної адміністрації (а.с.88) орган опіки та піклування вважає за доцільне ставити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Порядок вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється статтею 157 СК України, де зазначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Зазначена стаття відповідає світовим стандартам. Так, статтею 12 Конвенції ООН про права дитини, згідно якої Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Крім того, згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 р. під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що батько дитини пішов із сім'ї, участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріальної та іншої допомоги не надає, тобто фактично відмовився від своєї доньки малолітньої [PERSON], своїх батьківських обов'язків не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів, знаходиться у розшуку щодо зобов'язань по сплаті аліментів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, на теперішній час місце його перебування невідоме, враховуючи думку самої дитини, яка висловила бажання і в подальшому проживати разом з матір'ю, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Новоазовської райдержадміністрації, суд вважає, за можливе позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 114,70 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи (а.с.2).

Outcome: approved