Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

10 грудня 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві яку направив до суду вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі. Зазначив, що 08 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001 - 05065 - 080208. Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України та надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 3000 грн. Банк умови договору виконав повністю. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує і станом на 29 жовтня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить - 4325 грн. Представник відповідача заперечив по суті позов, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений статтею 257 ЦК України та просить відмовити у задоволені позову. Заслухавши представника відповідача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що в задоволені позову повинно бути відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № 001-05065-080208, за умовами якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав їй платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. ( арк. с. 5-6). Таким чином, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] виникли відносини договору кредиту, які, відповідно до ст. 1054 ЦК України полягають в тому, що банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 29.10.2013 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 4325 грн., в тому числі: тіло кредиту 50 грн., заборгованість за комісіями - 4275 грн.( арк..с.13). Відповідно до п.1.4 Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. За змістом п.п.4.3.4.4. Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки. Дія картки автоматично припиняється після закінчення останнього дня строку дії, зазначеного на лицьовій стороні картки. В разі наявності руху коштів по картковому рахунку держателя протягом останніх трьох місяців дії картки, вона автоматично перевипускаєтьтся на той самий строк та діє на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.3.6 кредитної угоди, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в «Тарифах». Таким чином сторонами не визначено строк виконання кредитної угоди. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань. Проте така умова договору не може розглядатися як установлення строку дії договору, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Судом встановлено, що останній платіж за кредитною угодою позичальником [PERSON] у сумі 175 грн. здійснено 06.06.2008 року. Оскільки руху по картковому рахунку держателя протягом останніх трьох місяців дії картки не було,то картка не перевипустилась на визначений строк та втратила свою дію. Таким чином, оскільки згідно з умовами кредитного договору та правилами здійснення операцій за картковими рахунками, держатель картки повинен здійснювати щомісячні платежі до 15 числа кожного місяця, позивачу про порушення договірних строків погашення кредиту стало відомо 21.07.2008 року. Відповідачкою під час розгляду справи було подано заяву про застосування строків позовної давності. Згідно ст..256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. За таких обставин, суд вважає , що у відповідачки перед Банком виникла заборгованість по сплаті кредитних коштів, однак позивач пропустив трирічний строк звернення до суду з даним позовом.

Outcome: dismissed