Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

12.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2014 року помер її брат [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 6,7586 га. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата позивач не зверталась, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Відповідач Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови [PERSON], згідно якої відповідач позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.01.2014 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №230310, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області від 14.01.2014 року (а.с. 7). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №009363, виданого Дзержинською районною державною адміністрацією Житомирської області від 28.03.2002 року, земельна ділянка, площею 6,76 га, розташована на території Дзержинської селищної ради Дзержинського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1589489 від 15.05.1964 року, матірю позивача є [PERSON] (а.с. 16).\~\~ Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №768896 від 30.05.1957 року, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 17).\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №449748 від 25.06.1983 року після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] значиться як «Войцехівська» (а.с. 18). Відповідно до довідок № 173, №174 від 02.06.2015 року, виданих виконавчим комітетом Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, на момент смерті [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 14-15). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40727931 від 20.06.2015 року. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved