Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

12.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у частці від доходу на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання 30.09.2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позов мотивований тим, що мати позивача перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (батько позивача). В період зазначеного шлюбу у подружжя народився син позивач у справі. Після розірвання шлюбу між батьками позивача відповідач добровільно аліменти на утримання сина сплачувати не бажає. 12.12.2013 року позивач змінив своє прізвище з «Бишок» на «Копач». Позивач навчається в Національному університеті «Острозька академія» на факультеті міжнародних відносин, термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.09.2020 року. [PERSON] вважає, що відповідач як його батько має приймати участь в його фізичному та духовному розвитку, піклуватися та допомагати матеріально. Відповідач має задовільний стан здоровя, аліментів нікому іншому не сплачує, іншої сімї не має, на утриманні у нього ніхто не перебуває, має власний житловий будинок, офіційно працевлаштований, працює в районній державній лікарні ветеринарної медицини у Теплицькому районі, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини суми зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не зявилися, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, справу розглядати без участі сторони позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього позивача [PERSON] (до зміни прізвища «Бишок») В.С., [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4,5). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року у справі №127/25119/15-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення [PERSON] навчання в Вінницькому медичному коледжі ім. акад. [PERSON], починаючи з 02.11.2015 року (а.с.6-7). Згідно довідки №764, виданої Національним університетом «Острозька академія» 01.09.2016 р. [PERSON] зарахований студентом Національного університету «Острозька академія» і навчається на І курсі денної форми навчання на факультеті міжнародних відносин, термін навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с.3). Згідно\~ст. 199 ч. 1 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з довідкою №41, виданою Теплицькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини 08.11.2016 року відповідач [PERSON] працює завідувачем Комарівською дільницею ветеринарної медицини, його заробітна плата за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року склала 20\~134,40 гривень (а.с. 28). Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні судом перевірено та встановлено наявність вказаних юридичних фактів. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обовязок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач доказів надання допомоги сину, а так само доказів неможливості надання такого утримання суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні позивача, той факт, що відповідач отримує дохід в розмірі, який дає йому змогу матеріально допомагати сину, обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в розмірі, зазначеному позивачем, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] до закінчення ним навчання у Національному університеті «Острозька академія»або до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка подія станеться раніше, в розмірі 1/4 частини суми зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі\~ст. 182 СК України. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved