Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

11 червня 2018 року заявник [PERSON] міська рада Харківської області, в особі голови [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що до Виконавчого комітету [PERSON] міської ради 15.03.2018 року надійшла заява від [PERSON] щодо підготовки та направлення документів подання про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] В ході розгляду заяви, на засіданні Опікунської ради при виконавчому комітеті [PERSON] міської ради Харківської області було встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2001 року у справі №2-422, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 14.02.2002 року за № 70, опікуном недієздатної було призначено [PERSON], яка померла 18.02.2018 року. На засіданні опікунської ради було встановлено, що [PERSON], 23.10.1984 року, дочка [PERSON], відповідає вимогам, визначеним для опікуна, не має обмежень, визначених ст. 64 ЦК України. За результатами розгляду матеріалів, Опікунська рада при виконавчому комітеті [PERSON] міської ради підготувала свої пропозиції щодо звернення до суду із поданням про призначення опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] У зв'язку із викладеним, заявник звернувся до суду та просить суд призначити недієздатній [PERSON] опікуна. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника, секретаря міської ради [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради. Підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Заінтересована особа [PERSON] у поданій заяві просила провести розгляд без її участі. Заяву підтримала та просила суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2001 року по справі №2-422 [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] визнано недієздатною. (а.с. 5) Рішенням № 70 Виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 14.02.2002 року призначено [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №621559 від 20.02.2018 року, що 18.02.2018 року померла [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Копією свідоцтва про народження, серії ІІІ-ВЛ № 460274 від 12.12.1984 року виданого Готвальдівським РАЦС встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є дочкою недієздатної [PERSON] (а.с. 10, 11) Як вбачається із рішення № 43 від 26.04.2018 року [PERSON] міської ради Харківської області, за результатми розгляду заяви [PERSON] вирішено звернутись до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] (а.с. 3) Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], яка була опікуном недієздатної [PERSON] звернулась до відповідного органу про призначення опікуном над недієздатною, в добровільному порядку вирішила стати опікуном, є дочкою недієздатної, має можливість виконувати обов'язки опікуна. Обставин, викладених у ст. 64 ЦК України не встановлено. За таких обставин, оскільки [PERSON] визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області № 70 від 14.02.2002 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], а 18.02.2018 року року опікун [PERSON] померла, її дочка [PERSON] виявила бажання прийняти на себе обов'язки по опікунству над недієздатною, підстав для визнання її такої, що не може бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, заява про призначення опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved