Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

11 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач по справі має двох дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він після укладення шлюбу з позивачкою привіз на виховання до їх родини. В 2010 році шлюб між сторонами по справі було розірвано і відповідач, залишивши місце мешкання, поїхав у невідомому напрямку, залишивши двох доньок від першого шлюбу та спільну дитину [PERSON] мешкати разом із [PERSON], яка забезпечує дітей продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їх місцезнаходженням та розвитком, ставиться до них байдуже. [PERSON] самоусунувся від виховання дітей, матеріально доньок не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина; не відвідує дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, , що негативно впливає на їх фізичний розвиток як на складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. В теперішній час діти знаходяться на повному утриманні позивачки по справі, яку доньки [PERSON] від першого шлюбу називають матір*ю. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; призначити її опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей : [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати їй на виховання малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та зазначила, що з відповідачем [PERSON] в лютому 2010 року вона розірвала шлюб у зв*язку із сварками, що виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. З нею залишились проживати двоє дітей відповідача від першого шлюбу [PERSON], [PERSON] та їх спільна дитина [PERSON]. Рідна мати дівчаток [PERSON] жодного разу, з 2006 року не відвідувала їх, не цікавилась їх долею. Після розірвання шлюбу [PERSON] останній раз платив аліменти на утримання сина в серпні 2012 року, матеріальної допомоги на утримання дівчаток не надавав ніякої, погрожуючи забрати дівчаток та передати їх в інтернат на її прохання про матеріальну допомогу. З дітьми після розірвання шлюбу відповідач не спілкується, став іноді телефонувати їм тільки після звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Нею створені всі умови для комфортного проживання дітей; дівчатка звикли до неї, називають її мамою, між ними склались теплі, сімейні відносини. Відповідач [PERSON] не визнав позов та пояснив, що дійсно, після розірвання шлюбу з [PERSON], з 2010 року їх спільна дитина [PERSON] та його діти від першого шлюбу - [PERSON] та [PERSON] залишитися мешкати з колишньою дружиною. Мати дівчаток - -[PERSON] з 2006 року участі в житті дітей не приймала. Він мав намір згодом забрати у [PERSON] дітей від першого шлюбу, але не зробив цього. Навесні 2013 року намагався спілкуватися з трьома дітьми за допомогою телефонного зв*язку, але цьому перешкоджала [PERSON] Зазначив, що він надавав колишній дружині матеріальну допомогу, яка полягала в тому, що він надавав гроші та продукти харчування щомісяця; до січня 2012 року сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісяця; в серпні 2012 року сплатив дружині 2000 гривень. Свідок [PERSON], яка є матір*ю позивачки по справі, пояснила, що з 2006 року в сім*ї її доньки [PERSON]І, стали мешкати діти відповідача по справі [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу, з 2010 року дівчата та спільна дитина сторін по справі залишились мешкати разом із [PERSON], яку діти відповідача вважають своєю матір*ю. З 2006 року рідна мати дівчаток жодного разу не цікавилась дітьми. Позивачка утримує спільну з відповідачем дитину та двох його дітей від першого шлюбу, дбає про них. З 2010 року до теперішнього часу відповідач не дбає про матеріальне забезпечення дітей, за виключенням одного разу, коли передав дітям макарони, рис та банани, натомість погрожував [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає по сусідству із позивачкою і їй відомо про те, що на протязі приблизно 6-7 років вихованням [PERSON] та [PERSON] займається [PERSON] Напротязі останніх двох років вона взагалі не бачила відповідача по справі за місцем мешкання [PERSON] та неповнолітніх дітей. Відомо, що позивачка забезпечує дітей одягом, в літній період часу дбає про їх оздоровлення; [PERSON] матеріально їм не допомагає. Зазначила, що до розірвання сторонами шлюбу траплялися випадки, коли позивачка по справі разом із трьома дітьми приходила до неї до додому у зв*язку з тим, що [PERSON] перебував у стані алкогольного сп*яніння і бив їх, у зв*язку з чим вона допомагала забрати з квартири речі та відправити [PERSON] разом із дітьми на таксі до матері, що не спростував і не заперечував відповідач в судовому засіданні. Свідок [PERSON], який є братом позивачки по справі, в судовому засіданні пояснив, що діти [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] після того як сторони по справі уклали шлюб, стали мешкати в їх родині. Після розірвання шлюбу дівчата та спільна дитина [PERSON], [INFO] залишились проживати разом із [PERSON], зі слів якої йому відомо, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, за виключенням того, що в 2011 році подарував старшій доньці на день народження мобільний телефон. Свідок [PERSON] пояснила, що в сім*ї [PERSON] з 2006 року мешкають двоє доньок відповідача від першого шлюбу. Пояснила, що відповідач вживав алкогольні напої, грав у ігрові автомати, у зв*язку з чим в сім*ї виникали сварки і вона вимушена була ховати [PERSON]І, разом із трьома дітьми в своїй хаті через з*ясування стосунків з відповідачем. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із позивачкою по справі, яку вважають своєю матір*ю. Свідок [PERSON], яка працює вчителем в ЗОШ № 6 пояснила, що є класним керівником [PERSON], крім того викладає математику в [PERSON] і їй відомо про те, що їх вихованням займаються [PERSON], яку дівчата вважають своєю матір*ю та [PERSON] Діти завжди доглянуті, забезпечені всім необхідним для навчального процесу. [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дітей, натомість батька в школі вона жодного разу не бачила. Зі слів дітей їй відомо про те, що батько має намір забрати їх в Маріуполь, але вони заперечують проти цього, оскільки його бояться. Судом в порядку ст.171СК України з*ясовано думку дітей [PERSON] та [PERSON] з приводу заявлених позовних вимог, які в присутності педагога [PERSON] пояснили, що батько телефонує їм рідко, з телефонних розмов їм відомо про те, що хоче забрати їх в Маріуполь, але вони бажають мешкати разом із [PERSON], яку вважають своєю матір*ю, оскільки батька бояться через те, що він бив та виганяв їх з дому. Заслухавши пояснення сторін по справі, прокурора, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з*ясувавши думку дітей [PERSON] та [PERSON] та їх ставлення до батька, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 05 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ФМ № 006232 (а.с.12). Як встановлено з пояснень сторін в судовому засіданні з 2006 року в сім*ї сторін по справі стали мешкати неповнолітні діти відповідача [PERSON] від першого шлюбу : [PERSON], [INFO] (а.с.22) та [PERSON], [INFO] (а.с.23). Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року, яке набрало законної сили 14 березня 2014 року (а.с.56-58), мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с.18-19) позбавлена відносно них батьківських прав. 30 грудня 2007 року народився [PERSON], батьками якого згідно свідоцтва про народження серія 1-НО від 169424 є [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Дитина відвідує ДНЗ № 14 з 16 вересня 2013 року по теперішній час (а.с.32). 03 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-НО № 175353 (а.с.13). Як встановлено з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнано відповідачем по справі, малолітні [PERSON] та [PERSON] а також спільна дитина [PERSON], після розірвання сторонами по справі шлюбу, залишись мешкати разом із позивачкою [PERSON] за адресою: м.Костянтинівка, вул.Громова, 12/30 (а.с.11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 грудня 2013 року (а.с.14) в квартирі № 30, розташованій в будинку № 12 по вул.Громова в м.Костянтинівка позивачкою створені всі необхідні умови для проживання дітей, в яких є окрема кімната для відпочинку з ліжками, шафою, диваном, шафою для підручників, телебаченням; придбано одяг. Стосунки в сім*ї дружні та ввічливі. [PERSON] та [PERSON] за станом здоров*я не потребують медико-педагогічної чи медико-соціальної корекції (а.с.25,29), добре характеризуються за місцем навчання(а.с.24,28). З характеристик за підписом класного керівника вбачається, що вихованням обох дівчат займається [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчанням та поведінкою дітей, бере участь у житті класу, створила всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей. Батько [PERSON] в школу не приходив, навчанням дітей не цікавився. Позивач [PERSON] пройшла курс підготовки кандидатів в усиновлювачі та опікуни, що підтверджується довідкою № 02-1771 від 13 грудня 2013 року (а.с.15). [PERSON] здорова, не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.7), працює продавцем в ПП [PERSON], добре характеризується за місцем роботи (а.с.10), загальна сума її доходу за період часу з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року становить 7200 гривень (а.с.9) [PERSON] з 01 квітня 2013 року перебуває на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради як отримувач допомоги на дитину, батьки якої ухиляються від сплати аліментів, що підтверджується довідкою № 1804 від 20 листопада 2013 року (а.с.8). Як вбачається з довідки ВДВС Костянтинівського МРУЮ № 919 від 20 листопада 2013 року (а.с.8), заборгованість по сплаті [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] за виконавчим листом № 2-3398 від 03 серпня 2009 року за період часу з вересня 2012 року по жовтень 2013 року становить 8030грн 50коп. Станом на 01 лютого 2014 року борг за виконавчим листом № 2-3398 по сплаті [PERSON] аліментів становить 11444грн 75коп, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.49). [PERSON] частково сплачував в 2011-2012 роках заборгованість із сплати аліментів на утримання сина, що підтверджується випискою із особового банківського рахунку [PERSON] (а.с.51). [PERSON] відповідача щодо регулярного перерахування на користь колишньої дружини коштів на утримання дітей у розмірі 500 гривень документально не підтверджуються, [PERSON] не визнані та спростовуються довідкою від 21 лютого 2014 року (а.с.52), із змісту якої вбачається, що за період часу з 01 серпня 2013 року по 20 лютого 2014 року на ім.*я позивачки грошових переказів не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] (а.с.16) на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.17,53,54), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.17), з 24 лютого 2014 року працює водієм в ТОВ «Милосердие», що підтверджується довідкою № 13-к від 17 березня 2014 року (а.с.55). Відповідач не надав доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, зокрема стосовно надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, проявів батьківського піклування відносно дітей, участі в їх вихованні та перешкод в цьому з боку колишньої дружини, тому суд їх до уваги не приймає. Згідно висновку від 31 січня 2014 року № 93/12 (а.с.38) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки він не виконує обов*язків по вихованню та утриманню дітей, проживає окремо від них, долею не цікавиться, має заборгованість із сплати аліментів на сина, матеріальної допомоги на утримання доньок взагалі не надає; не має намірів на подальше спільне життя з дітьми, не забезпечує їх продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до подання від 12 лютого 2014 року № 122/12 (а.с.14) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON], які фактично залишились без батьківського піклування, призначити їх опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей [PERSON], 20014 року народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки не забезпечує їх матеріально, не піклується про них та не виявляє батьківської турботи, яких потребують діти, не займається їх вихованням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться навчанням старших дітей, не піклується про їх фізичний та духовний стан, самоусунувся від процесу виховання та звичайного спілкування з дітьми, зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON], в сім*ї якої вони проживають та вважають її матір*ю та в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідача, який є працездатним аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 січня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги [PERSON]І, щодо передачі їй на виховання малолітнього [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки дитини зареєстрована та фактично мешкає разом із позивачкою, яка займається його вихованням. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 грн 60коп (а.с.1,2).

Outcome: partial