Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

10 грудня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мокроволянської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 27 жовтня 2005 року в с.Окіп Білогірського району Хмельницької області помер його батько [PERSON], спадкоємцем якого за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як перед закінченням строку звернення до нотаріальної контори у нього раптово погіршився стан здоровя і він змушений був лікуватися, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, 10 грудня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком [PERSON], оскільки в свідоцтві про його народження батьком записаний «Загребельний Леонід Якович», а в актовому записі про його народження відомості про батька відсутні, в звязку із чим він не може підтвердити свої родинні відносини з батьком з метою прийняття спадщини після його смерті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач Мокроволянська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про його народження ІІ-ЯР № 982767, витягами з по господарських книг, згідно яких [PERSON] проживав із своїм батьком [PERSON] в с.Окіп Білогірського району, іншими доказами у справі. Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] від 03 січня 1959 року, наданого відділом ДРАЦС Білогірського районного управління юстиції від 25 грудня 2015 року № 1686/02.2-04-35, відомості про його батька відсутні. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], жителі с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, кожна окремо підтвердили, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер 27 жовтня 2005 року. Викладене свідчить про те, що позивач дійсно є сином померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для нього правове значення. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 16 листопада 2005 року, актовий запис № 29, із якого встановлено, що він дійсно помер 27 жовтня 2005 року в с.Окіп Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району від 23 листопада 2015 року № 1714 вбачається, що [PERSON] дійсно похоронив батька [PERSON], який помер 27 жовтня 2005 року. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 30 листопада 2015 року № 483/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району від 17 вересня 2015 № 1260 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав з особами, які не відносяться до спадкоємців за законом, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із довідки Білогірської ЦРЛ від 05 жовтня 2015 року слідує, що [PERSON] з 20 по 30 квітня 2006 року знаходився на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні Білогірської центральної районної лікарні Хмельницької області. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], перебуваючи з 20 по 30 квітня 2006 року на амбулаторному лікуванні, строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, не використавши внаслідок своєї хвороби останніх можливих семи днів з 20 по 27 квітня 2015 року включно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved