Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

11.11.2014 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Все своє майно [PERSON] згідно заповіту заповів їй. Однак позивач пропустила строк для прийняття спадщини та відповідно не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказану заяву позивач не подала через те, що хворіла. З огляду на викладене просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом. Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися. Від відповідача та третьої особи надійшли заява про розгляд справи без участі відповідача та третьої особи, заперечень проти позову не має. Позивач подала заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги, просить розгляди справу без її участі. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (далі-спадкодавець) (а.с. 5). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України [INFO] на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина. На підставі заповіту від 16.08.1997 року, посвідченого серетарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстрованим за № 27 спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 6). Як встановлено із паспорту серії [NUMBER] (а.с. 4) позивачу по справі. Із листа державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори за № 676/02-17 від 06.11.2014 р. вбачається, що позивач у встановлені ст. 1270 ЦК України строки не звернулась із заявою про прийняття спадщини і відповідно їй відмовлено у оформленні права на спадщину. Згідно довідки виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради № 210 від 03.04.2014 р. шляхом проживанння разом із померлою на день смерті ніхто спадщину не прийняв (а.с. 7, 8). Судом встановлено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини був незадовільний стан здоров'я позивачки. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою Гребінківською районною поліклінікою (а.с. 9). З огляду на вказане, суд наведені позивачем причини строку на прийняття спадщини визнає поважними. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде три місяці. На підставі викладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved