Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

11 вересня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб 25.06.1988 року, від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: повнолітнього [PERSON], 1989 року народження та неповнолітню [PERSON], 1996 року народження. З грудня 2013 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, неповнолітня дочка залишається проживати з матір'ю. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 22.09.2014 року подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 22.09.2014 року подав до суду заяву про те, що він визнає позов та просить слухати справу без його участі, строку для примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.06.1988 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим Червоноарміською сільською радою Білокуракінського району Ворошиловградської області 25.06.1988 року (а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають спільних дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рубіжанським міським відділом ЗАГС 15.08.1989 року та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 17.12.1996 року, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Подружжя з грудня 2013 року проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Сторони у своїх заявах зазначають, що шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, просять суд не надавати строк для примирення подружжя (а.с. 20, 21). Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з грудня 2013 року, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, примиритися та наладити стосунки не бажає. Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо пред'явлення позову протягом вагітності дружини, з матеріалів справи не вбачається. Відповідно до заяви відповідача [PERSON], він визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сім'ю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними. Згідно заяви [PERSON], вона просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved