Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.12.2018 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що відповідачі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у грудні 2018 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення про невідвідування школи неповнолітнім, з метою перевірки даного повідомлення 04.12.2018 року були обстежені умови проживання родини [PERSON], під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, огляд неповнолітнього виявив ознаки загального переохолодження, нежить, зниження температури тіла, пропонувалось в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини вилучити останню з родини, через напружені відносини в сім`ї хлопчик неодноразово перебував в КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року, з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року, при спілкуванні з працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації протягом вересня-грудня 2018 року батьки хлопця висловлювали побажання, щоб у них забрали сина, оскільки вони не мають бажання займатися його вихованням та утриманням, родина була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, запропоновані варіанти вирішення проблем сімї залишені батьками поза увагою, крім того, відповідачі тривалий час ніде не працюють, державну соціальну допомогу не отримують, неповнолітній був вилучений з родини на направлений до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, матеріали щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП направлені до суду, посилаючись на ст.ст. 164, 165, 180-184, 191 СК України прохав позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідачів на користь установи, де перебуватиме дитина на повному держаному забезпеченні, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що відповідачі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у грудні 2018 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення про невідвідування школи неповнолітнім, з метою перевірки даного повідомлення 04.12.2018 року були обстежені умови проживання родини [PERSON], під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, огляд неповнолітнього виявив ознаки загального переохолодження, нежить, зниження температури тіла, пропонувалось в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини вилучити останню з родини, через напружені відносини в сім`ї хлопчик неодноразово перебував в КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року, з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року, при спілкуванні з працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації протягом вересня-грудня 2018 року батьки хлопця висловлювали побажання, щоб у них забрали сина, оскільки вони не мають бажання займатися його вихованням та утриманням, родина була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, запропоновані варіанти вирішення проблем сімї залишені батьками поза увагою, крім того, відповідачі тривалий час ніде не працюють, державну соціальну допомогу не отримують, неповнолітній був вилучений з родини на направлений до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, матеріали щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП направлені до суду, посилаючись на ст.ст. 164, 165, 180-184, 191 СК України прохав позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідачів на користь установи, де перебуватиме дитина на повному держаному забезпеченні, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснивши, що не працює, має тимчасові заробітки в храмі святого Тихона, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я задовільний, одружена з відповідачем [PERSON], мешкає в будинку свого чоловіка разом з чоловіком та сином, обставини, викладені в позові визнає, заперечує, що не було їжі в будинку, так як в холодильнику стояв суп. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснивши, що не працює, має тимчасові заробітки, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, одружений з відповідачем [PERSON], мешкає у власному будинку разом з дружиною та сином, обставини, викладені в позові визнає. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~11.03.2003 року народився [PERSON], батьками якого є відповідачі у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~[PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109. \~ \~ \~ \~В період з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року неповнолітній [PERSON], [INFO], перебував у КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, що підтверджується позовом і визнається відповідачами. \~ \~ \~ \~В період з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року неповнолітній [PERSON], [INFO], перебував у КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, що підтверджується позовом і визнається відповідачами. \~ \~ \~ \~[PERSON] була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, однак запропоновані варіанти вирішення проблем сім`ї були залишені відповідачами поза увагою, що підтверджується позовом і визнається відповідачами. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від директора Комунального закладу Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Гуляйпільської міської ради [PERSON] про невідвідування занять у школі [PERSON] з 13.11.2018 року по 26.11.2018 року, тоді як мати останнього повідомила про небажання сина відвідувати школу та прохала не турбувати її з цього приводу, що підтверджується копією повідомлення. \~ \~ \~ \~04.12.2018 року комісією були обстежені умови проживання родини [PERSON], під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання. \~ \~ \~ \~05.12.2018 року начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки головного лікаря Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області [PERSON] про те, що у неповнолітнього [PERSON] виявлено ознаки загального переохолодження: холодні кінцівки, нежить, зниження температури тіла до 36,4 С, остуда, відсутні засоби гігієни, перебування дитини в родині створює реальну загрозу здоров`ю дитини та її життю. \~ \~ \~ \~05.12.2018 року розпорядженням №454 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] зобов`язано Службу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області спільно з Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вжити заходи щодо негайного відібрання у громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та влаштувати останнього до державного закладу на повне державне забезпечення, що підтверджується копією розпорядження. \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження №454 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] від 05.12.2018 року неповнолітній [PERSON], [INFO], вилучений із родини та влаштований до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, де перебуває до моменту розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~10.12.2018 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування з висновком, в якому вважають за доцільне позбавити відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією висновку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] одружена з [PERSON], мешкає у будинку чоловіка, не працює, має тимчасові заробітки в храмі святого Тихона, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я задовільний. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не працює, має тимчасові заробітки, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, одружений з відповідачем [PERSON], мешкає у власному будинку разом з дружиною та сином. \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у Комунальному закладі Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Гуляйпільської міської ради, мешкає у будинку батьків, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, доходів не має, стан його здоров`я задовільний. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батьків дитини, з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також з вимогою про стягнення аліментів з відповідачів на користь державного закладу, де перебуватиме дитина на повному державному забезпеченні, так як останні ухиляються від обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується як поясненнями представника позивача так і визнається відповідачами, письмовими доказами: висновком, актом обстеження умов проживання неповнолітнього. \~ \~ \~ \~Так як судом задоволено позов про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~При цьому суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що відповідачі як мати так і батько ухиляються від виконання обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, передбаченого ст.180 СК України, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідачів на користь державного закладу, де перебуватиме дитина на повному державному забезпеченні, аліментів на утримання дитини у частці від доходу матері та батька. \~ \~ \~ \~Визначаючи частку від доходу матері та батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я відповідачів та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання сина повинен становити з кожного щомісячно по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, та обставинах, встановлених судом при перевірці наданих сторонами доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.246 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання як розділити між сторонами судові витрати, керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до кожного з відповідачів в сумі 768,40 грн., то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved