Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

10 червня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що одинока мати громадянка [PERSON] , [INFO] , має на вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Мати з сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 15 березня 2021 року до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшов лист служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради щодо обстеження житлово-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] та її малолітнього сина за адресою: [ADDRESS] , підтвердження місця проживання дитини, яка перебуває у складню життєвих обставинах та вирішення питання про взяття на облік. Жодного разу доступу до житла не надано, багаточисельні телефони дзвінки та запрошення до служби у справах дітей гр. [PERSON] проіг\-норовано. 12 квітня 2021 року малолітній [PERSON] був доставлений до комуналь\-ного некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку для обстеження та лікування. За інформацією служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради гр. [PERSON] 12.04.2021 гуляла з дитиною на вул. Лисяка, потім викликала поліцію та написала письмову заяву про те, що просить за\-брати у неї дитину, [PERSON] , [INFO] із відсутністю коштів. [PERSON] є дитиною-інвалідом з дитинства (переніс операцію на серці при народженні) та потребує повторної операції. 14.04.2021 гр. [PERSON] прийшла до служби у справах дітей ви\-конкому Саксаганської районної у місті ради та надала письмові пояснення в яких зазначила, що 12.04.2021 вона разом з сином перебувала за адресою реєстрації разом з колишнім співмешканцем, гр. [PERSON] , 1972 року народження, де у них сталася сварка за житло у при\-сутності дитини. Після сварки гр. [PERSON] вийшла з оселі та пішла у напрямку вул. Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу та звернулася на лінію 102 з проханням забрати у неї дитину у зв`язку із відсутністю коштів на утримання дитини. У жовтні 2018 року гр. [PERSON] зверталася до поліції з заявою про нанесення тілесних ушкоджень її малолітньому сину. В ефірі телевізійного проекту «Стосується кожного» від 29.10.2018 «Випробування для немовляти» говориться про те, що співмешканець гр. [PERSON] вдарив дитину головою об стіл, що призвело до травмування. Крім того, гр. [PERSON] , зі слів гр. [PERSON] вчиняв домашнє насильство психологічного характеру у відношенні неї. Наразі гр. [PERSON] мешкає разом зі співмешканцем, гр. [PERSON] , 1989 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Ані гр. [PERSON] , ані її співмешканець офіційно не працевлаш\-товані, а отже не мають достатньо коштів для утримання дитини. Крім того, гр. [PERSON] вагітна другою дитиною, на облік по вагітності стала лише хоча і надавала письмові зобов`язання стати на облік у строк де зі слів гр. [PERSON] вона не має коштів для проведення оперативного втручання дитині, яке неодноразово рекомендувалося їй лікарями. Малолітній [PERSON] у період з 12.04.2021 по 30.04.2021 перебував у комунальному некомерційному підприємстві «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради на лікуванні, відповідно де виписного епікризу дитині рекомендовано спостереження лікаря педіатра, кардіоперматолога, вирішення питання за оперативне лікування вродженої вади серця в плановому порядку з кардіохірургом, огляд кардіоревматолога 1 раз на місяць, за необхідністю частіше, обмеження фізичних навантажень, прийом аспірин-кардіо відповідно до призначення. З 30.04.2021 року по 13.05.2021 року малолітній тимчасово перебував у комуналь\-ному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Ввечері 13.05.2021 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Криворізьке міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради з високою температурою та низькою сатурацією. Наразі відповідно до листа адміністрації комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради доцільно перевести дитину після виписки зі стаціонару до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, де є цілодобовий нагляд лікаря та реабілітацію можна надати на більш високому рівні. Відповідно до листа комунального підприємства «Криворізька міська клі\-нічна лікарня № 8» Криворізької міської ради від 24.05.2021 № 1537/1 ( виконання гр. [PERSON] рекомендацій та призначень лікаря кардіолога перевірити неможливо, оскільки мати змінила місце проживання і обслуговування, проте дитині для подальшого лікування необхідне проведення оперативного лікування. У зв`язку з тим, що гр. [PERSON] покинула малолітнього сина [PERSON] , не вживає належних заходів задля повернення дитини на виховання в родину, а також той факт, що перебування дитини у даній сім`ї загрожує її життю та здоров`ю у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю обов`язків по вихованню та лікуванню сина представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері - [PERSON] , [INFO] та передати його органу опіки піклування виконкому Покровської районної в місті ради для подальшого влаштування до державного закладу та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна. Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 30.07.2021 яке було відкладено на 29.09.2021 року. Ухвалою від 29.09.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано з КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії » ДОР відомості щодо виконання [PERSON] обов`язків по вихованню, лікуванню та матеріаольному забезпеченню малолітнього [PERSON] 28 лютого 2018 року під час лікування в медичному закладі. Ухвалою від 29.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 25.10.2021 року. Представник позивача ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачка у справі [PERSON] до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином , під розпис , про що свідчать її власноруч написані розписки у справі. Відзиву на позовну заяву не надала, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи - КриворізькОГО міськОГО центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кз «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» дор в судове засідання на з`являвся. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] який народився [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. З актового запису про народження дитини №299 убачається, що в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька записані зі слів матері згідно ст. 135 СК України. На запит служби у справах дітей Покровської районної у місті ради з КП «Криворізька міська лікарня № 8» повідомлено, що дитина [PERSON] з 26.02.2021 по 03.03.2021 перебував на лікування у дитячому кардіологічному відділенні, однак виконання призначень лікаря кардіолога перевірити не можливо, оскільки мати хлопчика змінила місце мешкання. Своїм листом представник служби у справах дітей Покровської районної у місті ради повідомив службу у справах дітей Саксаганської районної у місті ради (за новим місцем мешкання відповідачки) про те, що дитина [PERSON] перебуває на обліку дітей , які опинились в тяжких життєвих умовах оскільки його мати - відповідачка у справі [PERSON] під час прогулянки з дитиною зателефонувала до поліції та просила забрати дитину через скрутне матеріальне становище. Матеріали справи містять інформацію про те, що дитина перебуває в закладах охорони здоров`я оскільки має вроджену ваду серця ( [PERSON] ) й потребує підтримуючої терапії та постійного нагляду дитячого кардіоревматолога. Службою у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради, в ході здійснення перевірок, встановлено, що [PERSON] не забезпечила належних умов для виховання та утримання дитини про що свідчать акти обстеження житлово - побутових умов від 21.04.2021 та 24.05.2021 - в квартирі брудно , багато лахміття . [PERSON] знаходиться в КЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» Дніпропетровської обласної ради» на підставі рішення Саксаганської районної у місті ради від 27.05.2021 № 303 на повному державному утриманні і відповідно довідки закладу його мати [PERSON] відвідувала хлопчика , цікавилась станом здоров`я , приносила іграшки та солодощі. Вищезазначені обставини підтверджені позивачем належними та допустимими доказами що дає підстави суду вважати , що обставини, які склались в сім`ї відповідачки [PERSON] загрожують здоров`ю та життю дитини. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Також суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, де зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст.182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає встановленим, що відповідач не спроможна забезпечити сина [PERSON] необхідним доглядом, умовами для життя та розвитку, а особливо лікування, яке йому є вкрай необхідним за станом здоров`я з причини неналежного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Таке ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків є неприпустимим, оскільки створює небезпеку для життя та здоров`я неповнолітнього сина, тому його відібрання від матері з переданням їх органу опіки для подальшого влаштування до дитячого закладу, повністю відповідатиме інтересам дитини. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відібрати неповнолітнього [PERSON] [INFO] від матері [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved