Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

11.04.2018 року адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ОД № 359978 від 05.04.2018 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON], Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, та уточнивши позовні вимоги просить визначити порядок участі позивача [PERSON] на спілкування з її дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], визначив право позивача: - на спілкування із дітьми один вихідний день на тиждень тривалістю із 09.00 години до 20.00 години при вільному виборі позивачкою території та місць спілкування; - на оздоровлення дітей 10 (десять) днів у літній період; - за попереднім нагадуванням відповідачу: забирати дітей та проводити із ними свята днів народження матері та родичів з боку матері; - за попереднім нагадуванням відповідачу: забирати дітей та проводити із ними час у загальнодержавні та релігійні свята. Він посилається на те, що в період з 10.12.2003 року до 19.03.2018 року сторони перебували в шлюбі та в період шлюбу у них народилися двоє дітей. Після розірвання шлюбу відповідач постійно перешкоджає спілкуванню позивача [PERSON] з дітьми, а саме відповідач перешкоджав намірам позивача бачити дітей та спілкуватися з ними у зручний для позивача час, спільному проживанню дітей разом з матірю, окрім цього відповідач постійно вчиняє сварки з позивачем, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно висновку районного органу опіки та піклування було визначено порядок спілкування позивача із дітьми двічі на тиждень за домовленістю із батьком, відповідачем по справі, з яким проживають діти, що позивача не зовсім влаштовує. Позивач та її представник адвокат [PERSON] до суду не зявилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала та наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти побачення дітей з матір'ю, але вони не бажають з нею зустрічатися. Представник відповідача - Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідачем до суду було надано висновок, в якому позивачу [PERSON] визначено графік зустрічі з дітьми [PERSON] та [PERSON] у звязку з тим, що мати працює за гнучким графіком, двічі у тиждень за домовленістю з батьком та перебувати з ними у сімї її родичів та зобовязано позивача брати дітей у батька та повертати їх йому особисто. В попередніх судових засіданнях представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦК України). За положенням п. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження серії 1-ЖД №180956 від 10.12.2003 року, серії І-ЖД від 20.08.2010 року (а.с.4,5). \~ \~ \~ \~Висновком районного органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 03/С-206/70 від 26.02.2018 року було визначено графік\~зустрічі матері\~ [PERSON]\~з дітьми:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~у звязку\~з тим,\~що мати\~працює за\~гнучким графіком,\~двічі у\~тиждень,\~за домовленістю\~з батьком,\~та перебувати\~з ними\~у сімї\~родичів матері,\~також зобовязано\~[PERSON] брати\~дітей у\~батька та\~повертати їх\~йому особисто. Між сторонами виник спір щодо способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми. В ході розгляду справи встановлено та не заперечувалося сторонами, що між ними існують неприязні відносини, відповідач не дозволяє позивачу відвідувати дітей, тому між сторонами виникали спори та сварки, що неодноразово ставало підставою для звернень позивача до правоохоронних органів, служби у справах дітей, тощо. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст.\~15\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Згідно із ст.\~153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно до ч.1 ст.\~158\~СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~159\~СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Зібранні у справі докази свідчать, що діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з відповідачем за адресою: вул.Гагаріна,51 в с.Василівка Болградський район Одеська область, що підтверджується довідкою сільської ради №1667 від 23.07.2018 року (а.с.42). На час видачі довідки дочка [PERSON] не проживала з відповідачем, а з пояснень сторін проживала з позивачем. Як вбачається з матеріалів справи позивач не має постійного місця проживання, тому проживає у найманому житлі. [PERSON] працює в Болградській центральній районній лікарні у гінекологічному відділенні молодшою медичною сестрою та має задовільну характеристику (а.с.45,46). Працівниками сільської ради було обстежено матеріально-побутові умови відповідача [PERSON] за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул.Гагаріна,51 та за результатами перевірки було встановлено, що житлово-побутові умови відповідача відповідають нормам (а.с.47). Також в матеріалах справи є характеристики навчального закладу відносно [PERSON], учениці 8-а класу та [PERSON], учня [INFO], з яких вбачається, що діти добре навчаються, приймають активну участь у шкільних заходах, батьки завжди беруть активну участь у навчанні та вихованні дочки та сина (а.с.50-51). Тобто з матеріалів справи не вбачається жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обов'язків відносно дітей, негативного ставлення та впливу позивача на дітей суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень матері з дітьми лише у присутності інших осіб та лише у громадських місцях або за місцем проживання дитини, де також проживає відповідач, з яким у позивача існують неприязні відносини. Зважаючи на положення ст. 158 СК України, згідно якої за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме вважає необхідним відмовити в задоволенні вимоги щодо визначення права позивача із попереднім нагадуванням відповідачу: забирати дітей та проводити із ними час у загальнодержавні та релігійні свята у зв'язку з необґрунтованістю. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial