Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.04.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що 03.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 03.08.2013 р. складений актовий запис №196. Від шлюбу у сторін дітей не має. На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки з причини відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~02.07.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~11.10.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~02.11.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~[PERSON] надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~[PERSON] надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Отдєлєнцева) [PERSON], [INFO], 03.08.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №331261, виданим 03.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved