Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

11 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства. Вказавши, що 19.06.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого є спільний син [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо один від одного. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16.02.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] у відповідачки народилася дитина [PERSON] та батьком у свідоцтві про народження записано та в актовому записі про народження дитини записано позивача [PERSON] . Вказав, що свого батьківства він не визнає, оскільки дитина народжена не від нього, а від іншого чоловіка який і є біологічним батьком дитини. У стосунках з колишньою дружиною він не перебував та своєї згоди на запис себе батьком дитини він не давав. За таких обставин позивач звернувся до суду та просив виключити запис про нього як про батька дитини з актового запису про її народження. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. 06.07.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі.\~\~ Представник третьої особи - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 19.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Як встановлено\~судом з\~жовтня 2016\~року сторони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини та\~стали проживати\~окремо один\~від одного.\~ [INFO] у відповідачки [PERSON] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2021 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 53. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві оскільки, з жовтня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо один від одного. Відповідно до ст.136 СК України, особа,\~яка записана батьком дитини\~відповідно\~до статей\~122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно з п.11 вище зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 25.00.2021 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання Відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не Відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved