Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

11 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. [PERSON] заповів все своє майно позивачу. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимоги та розгляд справи без його участі (а.с. 30). Білокопитівська сільська рада надала заяву, відповідно до якої відсутні заперечення на позов [PERSON] .. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 34). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.7). За життя [PERSON] залишив заповіт, складений 11.02.2013 року, посвідчений секретарем виконкому Воздвиженської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 23 (а.с. 12). Вказаний заповіт відсутній в спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), про що свідчить інформаційна довідка станом на 10.09.2020 року (а.с. 28). Разом з цим, згідно свідоцтва про народження батьком позивача [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). Незалежно від цього позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] , які також є дітьми померлого [PERSON] , не виявили бажання прийняти спадщину за законом після смерті батька, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви (а.с.19, 20). Листом приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 27.07.2020 року позивачу [PERSON] роз`яснено про пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 10.09.2020 року спадкова справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого [PERSON] , відсутні (а.с. 27). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що не знав про існування заповіту на його ім`я. Суд визнає, що необізнаність позивача про існування заповіту на його ім`я не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 34) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved