Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

12.01.2016р. заявлено позов, у якому позивачка зазначила, що до 17.12.2015\~р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов`язок по утриманню своєї повнолітньої дочки не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3\~ всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути із відповідача аліменти за минулий період з 01.09.2015р. по 01.01.2016р. із щомісячного розрахунку 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4\~ всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та половину витрат на правову допомогу, у частині стягнення аліментів за період з з 01.09.2015р. по 01.01.2016р. із щомісячного розрахунку 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовилася (провадження в цій частині закрито), справу просила розглядати без неї (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово зменшені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.15). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , отримує грошове забезпечення та може надавати кошти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким: -рішенням Гайсинського району суду Вінницької області від 17.12.2015 р., відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5); -квитанцією № 01/11/2016 від 11.01.2016р., за якою [PERSON] за надані їй юридичні послуги заплатила 400(чотириста) грн. (а.с. 8); -довідкою Міністерства оборони України в/ч [NUMBER] від 21.01.2016 р. № 15 про те, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення в середньому 8253,19грн. (а.с. 16). На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією №01/11-2016 адвоката Човганюк А.М. 1/2 частина витрат [PERSON] за надання юридичної допомоги в сумі 200грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20грн. судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved