Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

10.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 21.06.1997 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через відсутність спільної думки у вирішенні важливих питань, різні погляди на життя та сімейні цінності. З цих причин подружні відносини було припинено з 27.09.2016 року. На даний час вона проживає з відповідачем та дітьми, проте збереження сімї за викладених обставин, подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Питання щодо місця проживання дітей з відповідачем вирішено, вони в подальшому залишаться разом з нею. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден. У письмовому запереченні на позов вказав, що дружина близько трьох місяців назад залишила сім»ю і стала проживати в [INFO], участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере, тому вони повністю перебувають на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов Петрівської сільської ради від 02.11.2016 року. Він звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.06.1997 року зареєстрували шлюб у Петрівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки на даний час не підтримують через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Діти в даний час перебувають на утриманні батька. Питання про визначення місця проживання дітей жодним із подружжя не порушено, що вказує на те, що спір з цього приводу відсутній. Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сімї повагу один до одного, зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved