Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

11.04.2018 року заявник [PERSON]В звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору № 903 купівлі-продажу будинку №38 по вул. Калініна (на сьогодні вул. Центральна) в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, укладеного 30.04.1992 року, який посвідчений державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори [PERSON] Заява обґрунтована тим, що 30.04.1992 року заявник на підставі договору купівлі-продажу придбав у радгоспу «Маківський» житловий будинок № 38 по вул. Калініна (на сьогодні вул. Центральна) в с. Маківка Приазовського району Запорізької області. Зазначений договір був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори та зареєстрований за номером 903. Проте, у зазначеному договорі помилково вказано прізвище заявника «АЛЕКСЕЕВ» замість правильного «АЛЄКСЄЄВ», крім того, по батькові в тексті договору пропущена остання літера «И», тобто «ВОЛОДИМИРОВ Ч» замість правильного «ВОЛОДИМИРОВИЧ». Зазначена помилка перешкоджає йому внести відомості про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому просить встановити зазначений факт в судовому порядку. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримав з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особиПриазовської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання і неповідомлення ними про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON]. народився 04 жовтня 1953 року в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області. В паспорті громадянина України серії СА 430528, виданому Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.1997 року, в картці фізичної особи-платника податків про одержання ідентифікаційного номера від 12.08.2004 року прізвище заявника на українській мові зазначено «Алєксєєв», по батькові «Володимирович»(а.с 4-5). Із договору купівлі-продажу, укладеного 30.04.1992 року та посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори [PERSON], в реєстрі за номером 309 та зареєстрованого в реєстровому журналі під № 24 Мелітопольського бюро технічної інвентаризації, вбачається, що прізвище покупця зазначене «[PERSON] Ч» (а.с.6-9). Згідно повідомлення держаного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.03.2018 року вих. № 333/01-16 видно, що останній призначений на цю посаду з березня 2015 року, тому вчинити виправлення помилок у вищезазначеному документі у нього немає жодних підстав (а.с. 11). Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними договору купівлі-продажу, яким посвідчено право власності на будинок, на переконання суду заявником доведено те, що в договорі купівлі-продажу від 30.04.1992 року було помилково зазначено прізвище «АЛЕКСЕЕВ» замість правильного «АЛЄКСЄЄВ» та по батькові «ВОЛОДИМИРОВ Ч» замість правильного «ВОЛОДИМИРОВИЧ», а отже насправді вказаний правовстано-влюючий документ належить заявнику [PERSON], [INFO]. Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved