Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 11 січня 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві\~ звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач\~ вказував, що 30 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152096770КР/2018-07. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 01.12.2020 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» договору № 8152096770КР/2018-07 від 30.07.2018 року рахується заборгованість на загальну суму 16620,61 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві заборгованість за договором № 8152096770КР/2018-07 від 30.07.2018 року у розмірі 16620,61 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. Представник позивача, АТ Державний експортно-імпортний банк України», в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прохав задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 30 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152096770КР/2018-07 (а.с. 7-16). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6682,36 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~ сума простроченої основної заборгованості\~ 9711,93 грн.; -\~\~\~\~\~\~ пеня на суму основної заборгованості 2452,14 грн.; -\~\~\~\~\~\~ сума прострочених відсотків 3651,12 грн.; -\~\~\~\~\~\~ пеня на суму прострочених відсотків 390,76 грн.; -\~\~\~\~\~\~ інфляційні втрати 414,66 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] \~ на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві заборгованість в сумі 16620,61 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved