Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

10.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 45/1000 частки житлового домоволодіння [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - літ.«А», житловий будинок - літ.«Г», сараї - літ.«Б», літ.«З», літ.«К», літ.«М», літ.«Н», літня кухня - літ.«І», споруд №1-7, загальною площею - 963,88 кв.м., житловою площею - 260,3 кв.м., вказані 45/1000 частки складаються з: 6-1 - коридор, 6-2 - санвузол, 6-3 - кухня, 6-4 - житлова, 6-5 - житлова, 6-6 - балкон, загальною площею - 45,1 кв.м., житловою площею - 29,7 кв.м.. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], яка на на ім'я матері позивача [PERSON] та позивача [PERSON] залишила заповіт. Після смерті померлої відкрилась спадщина у вигляді 45/1000 частки житлового домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки були виявлені інші заповіти складені померлою [PERSON], які зберігаються в державному архіві в Республіки Крим м.Сімферополь, в Луганському обласному державному нотаріальному архіві, в Зимогір'ївській міській раді Слов'яносербського району Луганської області. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.09.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 12.09.2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень до позову не має, справу розглянути згідно діючого законодавства. Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.12.2012 року. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2018 року. 29.04.1993 року [PERSON] склала на ім'я матері позивача [PERSON] та позивача [PERSON] заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Чухрай Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-1362. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 45/1000 частки житлового домоволодіння [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - літ.«А», житловий будинок - літ.«Г», сараї - літ.«Б», літ.«З», літ.«К», літ.«М», літ.«Н», літня кухня - літ.«І», споруд №1-7, загальною площею - 963,88 кв.м., житловою площею - 260,3 кв.м., вказані 45/1000 частки складаються з: 6-1 - коридор, 6-2 - санвузол, 6-3 - кухня, 6-4 - житлова, 6-5 - житлова, 6-6 - балкон, загальною площею - 45,1 кв.м., житловою площею - 29,7 кв.м.. Позивач фактично прийняв спадщину, користується спадковим майно, здійснює всі необхідні платежі, але в вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки були виявлені інші заповіти складені померлою [PERSON], які зберігаються в державному архіві в Республіки Крим м.Сімферополь, в Луганському обласному державному нотаріальному архіві, в Зимогір'ївській міській раді Слов'яносербського району Луганської області, що підтверджується листом від 13.07.2018 року №213/02-14 (а.с.19). Згідно ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими під час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved