Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

11.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 4825482200:06:000:0366 площею 5,18 га, 4825482200:04:000:0329 площею 0,03 га, 4825482200:04:000:0711 площею 0,03 га, які розташовані в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 098369 від 20.08.2004 року. За життя мати 17.12.2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, яким заповіла належні їй земельні ділянки та ощадні внески позивачу, однак він не знав про наявність заповіту, оскільки проживав окремо від матері, але надавав їй допомоги як єдиний син. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Про наявність заповіту він дізнався в травні 2021 року, від орендаря, який повідомив йому про договір оренди, укладений з його матір`ю, у зв`язку із чим він звернувся до сільради, де і дізнався про наявність складеного відносно нього заповіту. 18.05.2021 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. За таких обставин просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця тривалістю у два місці. Ухвалою суду від 11.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився. Його представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2013 року, виданого Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області [PERSON] померла [INFO] в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно з дублікату заповіту від 17.12.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 268, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 098369 від 20.08.2004 року та ощадні внески з нарахованими на них відсотками, які знаходяться у філії ощадбанку 194/020 на рахунках № [NUMBER] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 098369 від 20.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 22.01.2004 року № 14-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 010402200168, [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 4825482200:06:000:0366 площею 5,18 га, 4825482200:04:000:0329 площею 0,03 га, 4825482200:04:000:0711 площею 0,03 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] . Другою Первомайською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 170/2021. Із заявою про видачу свідоцтва про право власності звертався [PERSON] . Інших заяв до держнотконтори не надходило. Свідоцтво про право власності не видавалось. Тобто, до звернення [PERSON] до нотконтори, будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, відповідно нотаріусом і не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємці за законом відсутні. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Другою Первомайською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що винесено постанову від 18.05.2021 року. За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] її єдиним спадкоємцем є позивач, який лише після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини дізнався про наявність заповіту, тобто з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в силу ст. 1272 ЦК України. [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , а саме два місяці.

Outcome: approved