Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

11.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем у шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Дитині встановлений діагноз дизартрія, він потребує лікування. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що працюючи на ПрАТ «Запоріжсталь», отримуючи постійний дохід, відповідач має матеріальну можливість утримувати їх спільну дитину. Ухвалою судді від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням\~Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~15\~жовтня 2019\~року позовна\~заява [PERSON] \~була задоволена.\~Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 22.07.2020 року суд за заявою відповідача [PERSON] скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач [PERSON] зазначив, що погоджується із стягненням з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Вказав, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частки є завищеним. Його син дійсно має розлад мовлення, має діагноз дизартрія. У зв`язку із цим син займається регулярно із логопедом, не потребує витрат на медикаменти. Вважає, що дані витрати слід розглядати як додаткові, передбачені ст.185 СК України. Будь-яких обставин, які дають підстави визначати аліменти у розмірі вищому, ніж 1/4 частка немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ярошенко О.О. визнали позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.182\~СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2\~ст.182\~СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. На підставі ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. [PERSON] працює на ПАТ «Запоріжсталь» підручним сталевара мартенівської печі, має стабільний дохід. [PERSON] працює продавцем-консультантом у ФОП [PERSON] , також отримує заробітну плату. Відповідно консультативного висновку невролога [PERSON] від 11.07.2019, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз дизартрія. Згідно загальновідомих відомостей, дизартрія це порушення вимовної сторони мовлення, яке виникає внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Проаналізувавши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що достатнім та розумнім буде визначення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно. Суд вирішив не брати до уваги при визначення розміру аліментів розлади мовлення у неповнолітнього [PERSON] , оскільки витрати на лікування цього розладу на підставі ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат на дитину і можуть бути заявлені [PERSON] до стягнення в окремому позові. Згідно ст.\~191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 11.07.2019 року. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial