Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

11.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Апостоліськогої міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про накладання заборони на відчуження нерухомого майна. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Апостолівської райдержадміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON]. Батько - [PERSON] помер 04.10.2002 року. Мати -[PERSON] 09.10.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 20.03.2015 № 227-р-13 опікуном над дитиною [PERSON], [INFO] ,призначено бабусю дитини - [PERSON]. За [PERSON] закріплено будинок, який належить йому на праві власності, за адресою: Апостолівський район, с. Широчани, вул. Миру, 11, та призначено [PERSON] опікуном над житлом дитини. Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 16.03.2013 № 106-Р-13 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів вирішено не було. Протягом трьох років з моменту набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та до цього часу не вжито заходів щодо забезпечення житлових прав дитини. Просить позов задовольнити, накласти заборону на відчуження нерухомого майна - житлового будинку, який належить на праві власності [PERSON], [INFO], що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Широчани, вул. Миру, 11, до досягнення ним повноліття, та стягнути з [PERSON] на користь Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по справі. За заявою прокурора справу розглянуто без його участі. Представник [PERSON] в судове засідання не з»явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За заявами представників третіх осіб справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. З ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 30.06.2000 року в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) [PERSON] помер 04.10.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 464856 від 04.10.2002 року. (а.с.15) Згідно актового запису про шлюб № 11 від 09.10.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « Погребняк». (а.с.16) Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та стягнуто аліменти на його утримання. (а.с.12) Згідно розпорядження голови РДА від 15.03.2013 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування , з подальшим влаштуванням його до сімейних форм виховання. (а.с.13) Розпорядженням голови РДА від 20.05.2013 року встановлено опіку над [PERSON], призначено опікуном [PERSON], закріплено за [PERSON] будинок, який належить йому на праві власності за адресою: с. Широчани, вул.. Миру, 11, Дніпропетровської області, та призначено [PERSON] опікуном над житлом дитини. (а.с.14) Згідно повідомлення КП «АБТІ» право власності на житловий будинок за адресою: вул.. Миру, 11, с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2003 року. (а.с.17) Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], померлого 04.10.2002 року, є його син [PERSON], [INFO], що мешкає в с. Широчини вул.. Миру, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області.Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Широчани , вул.. Миру, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області, що належало померлому на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 12.06.2001 року.(а.с.18) Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2003 року власником будинку № 11 по вул.. Миру с. Широчани Дніпропетровської області є [PERSON]. (а.с.21) Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.23) Згідно довідки ВК Апостолівської міської ради від 21.06.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO], за даною адресою проживають: [PERSON], [INFO] чоловік; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] дитина під опікою. (а.с.24) Відповідно звіту про експертну оцінку вартості будинку, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 63,00 кв. м., за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, с. Широчани, вул.. Миру,11, вартість будинку - 96300 грн.(а.с. 25- 43) Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Апостолівської райдержадміністрації перебуває неповнолітній [PERSON],йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав - [PERSON] та стягнення з неї аліментів вирішено не було. З моменту набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, не вжито заходів щодо забезпечення житлових прав дитини, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження нерухомого майна - житлового будинку, який належить на праві власності [PERSON], до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved