Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

10.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності їй, [PERSON] документів: диплому з відзнакою серії [NUMBER] від 07.07.2007 року, про закінчення Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста; додатку до диплома з відзнакою серії [NUMBER] від 07.07.2007 року; диплому кандидата наук [NUMBER] виданого рішенням від 06.10.2010 року президії Вищої атестаційної комісії України, виданих на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що 09.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №1423 та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . При заміні паспорту, надавши в Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] з вказаним в ньому прізвищем українською [PERSON] , російською [PERSON] . В подальшому 07.07.2007 року заявник отримала диплом з відзнакою, серії [NUMBER] , про закінчення [PERSON] Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста, та додаток до нього. 06.10.2010 року рішенням президії Вищої атестаційної комісії України (протокол №70 06/6) заявнику видано диплом кандидата наук [NUMBER] відповідно якого Рішенням спеціалізованої вченої ради Харківського національного університет внутрішніх справ МВС України на підставі прилюдного захисту дисертації [PERSON] присуджено науковий ступінь кандидат юридичних наук зі спеціальності цивільне право і цивільний процес; сімейне право, міжнародне приватне право. 15.11.2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб заявника з [PERSON] розірвано, позивачці присвоєно прізвище [PERSON] . 20.09.2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі виправлено допущені описки в тексті рішення від 15.11.2010р. та зазначено позивача як [PERSON] . 04.04.2012 року заявник отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] .На даний час у заявника відсутні будь - які документи, що посвідчують наявність прізвища [PERSON] з дати реєстрації шлюбу - 09.09.2006 р. по розірвання - 15.11.2010 р. Таким чином утворились розбіжності в написанні прізвища заявника у дипломі, додатку до диплома і дипломі кандидата наук із вказаним прізвищем заявника у паспорті громадянина України, тому звернулась до суду. В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Лоскот С.С. не з`явилися. Адвокат Лоскот С.С. направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака, в судове засідання не з`явився, направив листа в якому зазначав, що інститут не має жодного заінтересованості в результаті розгляду даної справи, а тому участь у ї розгляді брати не буде (а.с.74-76). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 09.09.2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб сері [NUMBER] від 18.10.2011 року. Прізвище після реєстрації шлюбу заявника - [PERSON] ( а.с.13). Після реєстрації шлюбу, при заміні паспорту 20.11.2006 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] з вказаним в ньому прізвищем укранською [PERSON] , а російською [PERSON] . В даному паспорті в графі сімейний стан вказано прізвище чоловіка як [PERSON] ( а.с.7). Маючи вказаний паспорт, заявник 07.07.2007 року отримала диплом з відзнакою, серії [NUMBER] , про закінчення [PERSON] Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста, та додаток до нього ( а.с. 8-9). Також, 06.10.2010 року рішенням президії Вищої атестаційної комісії України (протокол №70 06/6) заявнику видано диплом кандидата наук [NUMBER] відповідно якого Рішенням спеціалізованої вченої ради Харківського національного університет внутрішніх справ МВС України на підставі прилюдного захисту дисертації [PERSON] присуджено науковий ступінь кандидат юридичних наук зі спеціальності цивільне право і цивільний процес; сімейне право, міжнародне приватне право ( а.с.10). В подальшому рішенням Октбрського районного суду м.Полтави від 15.11.2010 року, з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 20.09.2011 року, шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 09.09.2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1423, розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище чоловіка ( а.с.11-12). [INFO] року [PERSON] , отримана паспорт громадянина України серія [NUMBER] (а.с.14-15). Як вбачається з відповіді ДМС України в Полтавській області від 07.06.2019 року, проведеною перевіркою встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.11.2006 року зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.09.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ ( а.с.17). Разом з тим, як уже було встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.11.2006 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище [PERSON] . А отже при видачі паспорту 20.11.2006 року серії [NUMBER] було допущено описку та зазначено заявника як [PERSON] . Абзацом 2 пункту 40 Порядку присудження наукових ступенів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013р. №567 визначено, що у разі зміни особою прізвища (імені) диплом на новий не обмінюється. Тобто, законодавцем не передбачено, у зв`язку зі зміною прізвища, як виготовлення дубліката документа про вищу освіту та додатку до нього, так й обмін диплома кандидата наук. Відповідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007р. №915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи» (надалі - Порядку 3) заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання (в нашому випадку Шевченківський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області). На адвокатський запит до Шевченківський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області отримано відповідь за вих.. 1273/16.22-04-29 від 05.07.2019 року, про наявність в архіві відділу актового запису №1423 від 09.09.2006р. на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який розірвано ( а.с.19). Тобто, відсутність в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану України актових записів цивільного стану відомостей про отримання Заявником прізвища [PERSON] , унеможливлює проведення процедури зміни імені через відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, факт належності [PERSON] диплому з відзнакою серії [NUMBER] від 07.07.2007 року; додатку до диплому з відзнакою серії [NUMBER] від 07.07.2007 року; диплому кандидата наук [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] , знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для підтвердження ї освіти.

Outcome: approved