Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

1. 02 липня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, зазначивши в якості заінтересованої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що заявникові 17.05.1995 було надано у власність 36/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . При оформленні майнових прав на домоволодіння заявникові було відмовлено через те, що у відповідному свідоцтві допущено помилку у зазначенні його прізвища. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заявникові свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кіровської районної Ради народних депутатів 17.05.1995 (а.с.а.с. 2 - 4). 2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що йому 17.05.1995 було надано у власність 36/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . При оформленні майнових прав на домоволодіння заявникові було відмовлено через те, що у відповідному свідоцтві про право власності було допущено помилку у зазначенні його прізвища - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. У судовому засіданні було встановлено, що 17.05.1995 виконавчим комітетом Кіровської районної Ради народних депутатів заявникові було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, згідно з яким заявникові на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської Ради народних депутатів від 30.12.1994 №2571 належить 36/100 часток домоволодіння [ADDRESS] (а.с.а.с. 7, 8). 7. 07 червня 2019 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про державну реєстрацію права власності на вказане майно. 8. 13 червня 2019 року рішенням заінтересованої особи заявникові було відмовлено у задоволенні поданої заяви у зв`язку з тим, що написання його прізвища у виданому свідоцтві ( [PERSON] ) не збігається з його прізвищем у паспорті ( [PERSON] ) (а.с. 11). 9. Між тим, той факт, що вказане свідоцтво належить саме заявникові підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -паспортом громадянина України заявника серії [NUMBER] , виданим 13.10.1998 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також місце його колишньої реєстрації ( [ADDRESS] ) (а.с. 5); -свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.05.1995, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської Ради народних депутатів від 30.12.1994 №2571, у якому зазначені ім`я , по батькові заявника ( [PERSON] ), а також місце його проживання ( [ADDRESS] ) (а.с. 7); -листом комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 12.07.2017 №9139, згідно з яким станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі по домоволодінню [ADDRESS] містяться відомості про право власності на 36/100 часток за « [PERSON] » (а.с. 8); -інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.01.2017 №79172904, згідно з якою співвласником домоволодіння [ADDRESS] є заявник (а.с.а.с. 9, 10). 10. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 11. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 12.

Outcome: approved