Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

11.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона тривалий час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року шлюб між було розірвано. До моменту розірвання шлюбу та після набрання законної сили даного рішення позивачкою питання про стягнення аліментів на дитину не ставилося. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою, вона належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач працює в ДТЕК «Криворізька ТЕС» в електроцеху на посаді електромонтера по обслуговуванню електрообладнання підстанції. Розмір заробітної плати позивачці не відомий. На сьогоднішній день відповідач не спілкується ні з нею, ні з дитиною, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його доходу. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2012 року № 402/2565/12 встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 533957 від 25.02.2015 року встановлено, що 30.12.2003 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial