Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

\~\~\~\~ 10 червня 2016 року представник позивача по справі звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області, яким просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території [PERSON] сільради Купянського району Харківської області, яким вона володіла на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0191360, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441 від 18.02.1998 року. В обґрунтування позову вказує, що у 2002 році [PERSON] як акціонеру КСП «8 Березня», було передано у власність право на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовах кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на території [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області, право на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0191360, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441 від 18.02.1998 року. В 2016 році виникла необхідність у складанні технічної документації землеустрою щодо визначення меж земельної ділянки в натурі із земель реформованого КСП «ім.. 8 Березня» Купянського району на території [PERSON] сільради Купянського району для чого необхідно надати оригінал сертифікату на право власність на вищезазначену земельну частку (пай), однак через його втрату та неможливість виготовлення його дубліката позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] сільська рада надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.15). Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Купянському районі Харківської області надав письмове пояснення, просив справу розглянути за його відсутності та відмовити у задоволенні позову. (а.с. 26) Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач по справі [PERSON] у 18 вересня 1997 року отримав сертифікат серії ХР № 0191360 на право на земельну частку (пай) розміром 5,95 кадастрових га на території [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області. В 2016 році позивач по справі вирішив виділити свою земельну частку (пай) в натурі та отримати правовстановлюючий документ на право власності на земельну частку, але було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Управіляння Держгеокадастру у Купянському районі Харківської області згідно листа від 08.06.2016 року № 29-20.03-0.1-1761/2-16 підтвердив що в книзі реєстрації сертифікатів після паювання КСП «ім. 8 Березня»на території [PERSON] сільської ради Купянського міськрайонного суду Харківської області знайдено запис реєстрації сертифікату на імя [PERSON] № 441 від 18.09.1997 року; щодо видачі копії сертифікату, то Управління Держгеокадастру у Купянському районі Харківської області відмовила позивачу в видачі сертифікату позивачу, мотивуючи це тим, що в результаті пошуку, здійсненого в Управлінні Держгеокадастру у Купянському районі Харківської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0191360, на імя [PERSON] не знайдено. (а.с.10). Крім того, згідно довідки [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області від 20.05.2016 року № 637, що [PERSON] дійсно брала участь у жеребкуванні земельних часток реформованого КСП «ім. 8 Березня» Купянського району та отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серія ХР № 0191360. В сертифікаті вказано, що площа земельної ділянки (паю) складає 5,95 умовних кадастрових гектарів. (а.с.8). \~ У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~\~\~\~\~Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п.п. 16,17 Перехідних положень ЗК України, громадянам-власникам земельних часток(паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки(паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно абз.1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Тому на підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити .

Outcome: approved