Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

10 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Житомирської області про визнання права власності на будинок, який розташований по вул.Р.Люксембург,126, в смт.Брусилів Житомирської області. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 18 вересня 2011 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку по вул.Р.Люксембург,126, в смт.Брусилів Житомирської області, який належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 25.05.1980 року. Державну реєстрацію права власності на вказану частину житлового будинку в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» проведено не було, а тому право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Спадкоємцями за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті померлого [PERSON] є позивач та його брат [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач та [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін подали заяву про прийняття спадщини та прийняли спадщину. Не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], брат позивача [PERSON] 27 жовтня 2013 року помер. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], якими є [PERSON], [PERSON], [PERSON], подали заяви про відмову від спадщини. На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову від нотаріуса, оскільки на проведено державної реєстрації права власності на частину житлового будинку за спадкодавцем. Посилаючись на ст.ст.328, 346, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, позивач просив визнати за ним право власності на 2/3 частин будинку, який розташований по вул.Р.Люксембург,126, в смт.Брусилів Житомирської області. 03 липня 2015 року ухвалою суд за клопотанням позивача залучені до участі в справі як співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просив задовольнити, понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідачів не відшкодовувати. Уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 60/100 частин будинку, який розташований по вул.Р.Люксембург,126, в смт.Брусилів Житомирської області. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили до суду заяви про визнання позову і можливість розгляду справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження, копією договору дарування, копією витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі, копями свідоцтв про смерть, довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, копією інвентаризаційних документів, постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією матеріалів спадкової справи №6/2014 на померлого 27 жовтня 2013 року [PERSON] підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на 60/100 частин житлового будинку, що знаходиться по вул.Р.Люксембург,126, в смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області, який належав померлому 18 вересня 2011 року [PERSON], внаслідок спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та внаслідок спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 27 жовтня 2013 року. Суд вважає, що за таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем, який не бажає їх відшкодування з відповідачів.

Outcome: approved