Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

12.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. Як зазначено в позові, 25.11.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2290. В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Як вказує позивач, в неї відсутні будь-які претензії до відповідача з приводу матеріальної допомоги на утримання доньки. Майнового спору між сторонами немає. На протязі останніх років стосунки подружжя не складаються. Позивачу відомо, що відповідач має серйозні стосунки з іншою жінкою, на імя якої оформив частину майна. Як вказує позивач, між нею та відповідачем часто виникають сварки, навіть позивачем викликалась поліція в 2017 році. У звязку з викладеним позивач втратила довіру та повагу до відповідача, вважає, що зберігати шлюб далі немає підстав, тому вимушена звернутися з позовною заявою до суду. За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року надано сторонам\~\~строк на примирення\~1 (один) місяць. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Примирення між позивачем та\~відповідачем не\~досягнуто. В судове засідання 01.06.2018 року позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у судове\~засідання не\~зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01.06.2018\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 25.11.2004 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2290 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №002933, виданим 31.05.2005 року (а.с. 5). За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1 ВЛ №249294, актовий запис №3081, виданого 18.08.2011 року (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Позивач звернулась з позовом до суду 12.12.2017 року, провадження у справі відкрито на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, за досить тривалий час розгляду справи та за час строку для примирення позивачем та відповідачем подружні стосунки не відновлені, що визнано сторонами в судовому засіданні 15.05.2018 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. Враховуючи наведене, час, що сплинув з дня звернення позивача до суду, який майже дорівнює максимально можливому строку для примирення, передбаченому СК Україні тривалістю у 6 місяців, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, з огляду на те, що шлюбні правовідносини\~повинні ґрунтуватись\~виключно на\~добровільності шлюбу. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved