Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

11 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з її донька [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У цьому шлюбі в них народилася дитина, її онук [PERSON], [INFO]. 4 січня 2016 року під час епідемії грипу у м. Краматорську її донька захворіла та померла. Відповідач [PERSON] має іншу родину, проживає окремо. Дитина мешкає у її родині та знаходиться на повному її утриманні. Вона мешкає у двокімнатній квартирі, де є все необхідне для проживання, навчання та проведення дозвілля онука. Батько ніколи не приходе до дитини, не приймає участі у вихованні, не проявляє щодо дитини батьківського піклування, здоров'ям та життям сина не цікавиться, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач не виконує свої батьківськи обов'язки, своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами свого сина, ніяким чином не піклуються про нього, не проявляє зацікавленості у його долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року в них народився син [PERSON]. У січні 2016 року [PERSON] померла та його син став проживати у сім'ї позивачки. Він не відмовлявся від сина, бажає виконувати батьківські обов'язки по вихованню дитини, спілкуванню з ним, утримувати, однак позивачка перешкоджає йому бачитися з сином, спілкуватися з ним. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно сина. Представник третьої особи -орган опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], оскільки батько вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER], виданого 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився [INFO] року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 321, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] року в м. Краматорську Донецької області померла [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті матері, малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишився проживати у бабусі [PERSON] , яка займається його вихованням та утриманням, турбується про здоров'я та побут онука, систематично відвідує школу, цікавиться успішністю і поведінкою онука, завжди присутня на батьківських зборах, створила належні умови для проживання та розвитку. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON], [INFO] , вихованням та утриманням малолітнього займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] В сім'ї доброзичливі взаємовідносини, для дитини створені всі необхідні умови для всебічного розвитку. Батько, [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] та знає її багато років. Вона з народження виховує свого онука [PERSON]. Батько дитини ніколи не проживав з ним. Після смерті [PERSON], дитина так і залишилася разом з бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/1695 від 03 квітня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved