Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

11 липня 2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, виданого 02 березня 1995 року відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї: [PERSON], [PERSON]. Обґрунтовуючи заяву посилаються на те, що під час внесення даних до свідоцтва про право власності на житло відповідальною особою відділу комунальної власності та приватизації було допущено помилку в написанні їх прізвищ замість правильного «Корнієнко» записано «Корніенко». Зазначені помилки було виявлено нотаріусом у травні 2017 року, коли заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до нього з метою передачі за договором дарування своїх часток у праві власності на вказану квартиру своїм донькам. Заявники [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з помилками у написанні їх прізвищ у свідоцтві, позбавлені можливості укласти договір дарування. Орган, який видав свідоцтво про право власності на житло, ліквідований, тому заявники звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявники не з'явилися, підтримали заяву про встановлення факту, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали суду відповідні заяви. Представник заінтересованої особи - Балаклійської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1995 року, відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02 березня 1995 року № 72, квартира за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, загальною площею 56,3 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Згідно технічного паспорта, складеного у 1994 році Балаклійським бюро технічної інвентаризації, власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження від 02.03.1995 року № 72, є «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» (у технічному паспорті записано російською мовою) (а.с. 13, 14). Прізвище заявників українською мовою «Корнієнко», що підтверджується копіями їх паспортів громадянина України, довідками Державної податкової адміністрації України про присвоєння ідентифікаційного номеру. На другій сторінці паспортів заявників їх прізвище російською мовою записано «Корниенко». З копій паспортів заявників [PERSON] та [PERSON] вбачається також, що вони зареєстровані за адресою: [INFO], б. 11, кв. 31 з 20.04.1979 року (а.с. 6-11). Таким чином, у свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників помилково вказано як «Корніенко» замість правильного «Корнієнко». Помилка в написанні прізвищ заявників була допущена відповідальною особою відділу комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів при перекладі з російської мови на українську. Згідно п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши надані письмові матеріали, суд дійшов висновку, що той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, сумніву не викликає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: approved