Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

10 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Мотивуючи позовну заяву тим, що він являється власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстрована його дружина [PERSON] та син [PERSON], 1981 року народження. Однак на даний час [PERSON] за вищевказаною адресою він не проживає і в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою [ADDRESS] та визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися вищевказаною квартирою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує (а.с.35). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання третя особа УДМС України в Полтавській області свого представника не направили, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.21). Третя особа КП«ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.29), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом від 03 лютого 2003 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №195 від 03.04.2015 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш комфорт», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON], 1981 року народження (а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується Актом про не проживання від 06.04.2015 року, [PERSON] в квартирі №6 за вищевказаною адресою не проживає з 03.02.2003 року, майно, що йому належить в квартирі відсутнє (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved