Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

10 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася заявник [PERSON] з вищевказаною заявою, яка обґрунтована тим, що [INFO] помер її далекий родич [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбу з матір'ю її батька [PERSON] з 21 квітня 1989 року. [INFO] її бабуся [PERSON] померла. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] і отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру та зареєстрував у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». У зв'язку з тим, що її бабуся [PERSON] та [PERSON] за станом здоров'я потребували догляду, вона у 2008 році за проханням бабусі та її чоловіка заселилась у квартир [ADDRESS]. Вони проживали однією сім'єю, разом харчувались, купували за спільні кошти необхідні продукти. Між ними були добрі стосунки, [PERSON] тяжко хворів, що підтверджується медичними довідками та потребував постійного догляду. Після смерті бабусі вона продовжувала жити у квартирі, так як [PERSON] не міг самостійно себе обслуговувати, був інвалідом 3-ї групи і часто проходив курси лікування амбулаторно та в умовах стаціонару. [INFO] [PERSON] помер, всі турботи по похованню вона взяла на себе. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживала з [PERSON] однією сім'єю більше ніж 5 років, але не була зареєстрована у належній йому квартирі. Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували її право на спадкування згідно до ст.1264 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду. Стаття 1264 ЦК України передбачає четверту чергу спадкоємців за законом , які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Вона не була зареєстрована у квартирі, але жила зі спадкодавцем однією сім'єю і живе до теперішнього часу більше ніж п'ять років. Як спадкоємиць четвертої черги вона має право на спадкування, тому що спадкоємці 1,2 та 3 черги відсутні. На підставі вищевикладеного просила суд заяву задовольнити, та винести рішення яким, встановити факт її проживання однією сім'єю та [PERSON] з 2008 року по день його смерті, [INFO]. Присутні у судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення по суті справи, підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви, в яких посилався на те, що відповідно до перевірки, проведеної виконкомом районної у місті ради по факту, вказаному у позовній заяві, встановлено, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] сам. Інші особи, які б постійно проживали та вели з ним спільне господарство відсутні (акт опитування мешканців в якості доказу додається). [PERSON] по відношенню до позивача є зовсім сторонньою особою. З боку [PERSON] не надано доказів, що вона постійно мешкала та вела спільне господарство з померлим. Документи щодо хвороби [PERSON] не можна вважати доказами по справі. На підставі вищевикладеного просив суд у задоволенні заяви [PERSON] відмовити, справу розглядати без участі представника зацікавленої особи. Допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON], [PERSON], які є мешканцями будинку [ADDRESS], кожен окремо підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], приблизно з 2008 року разом зі своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті, а в подальшому продовжила проживання за вказаною адресою разом із громадянином [PERSON], який був чоловіком бабусі [PERSON] до дня його смерті, та продовжує проживати там на даний час. Пояснили, що проживала [PERSON] разом із бабусею та її чоловіком у зв'язку із їхнім тяжким станом здоров'я. Дані факти було підтверджено і свідком [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає незначний час, однак знає її як свого покупця молочної продукції, точка продажу якої знаходиться поблизу будинку, де проживає [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, її представника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до типового договору від 16 грудня 1987 року вбачається, що громадянка [PERSON], що є рідною бабусею заявника [PERSON] (а.с.3, 4) (факт родинних відносин підтверджується а.с.12, 17, 18, 57) була квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с.31-32). [INFO] померла [PERSON], про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER], та зроблено відповідний актовий запис №661 (а.с.11). [INFO] помер громадянин [PERSON] (а.с.15), про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, 22 листопада 2013 року було видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER], та зроблено відповідний актовий запис №1004 (а.с.10). З пояснень заявника та допитаних під час розгляду справи свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та жінкою. Дана обставина вбачається також і з копії паспорту померлого [PERSON] з відміткою про реєстрацію шлюбу (а.с.15, зворот). Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-9). З пояснень заявника [PERSON] встановлено, що [PERSON] після смерті її бабусі - [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] і отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру та зареєстрував у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Показами допитаних в ході розгляду справи свідків судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала однією сім'єю з січня 2008 року разом зі свою померлою [INFO] бабусею [PERSON], та померлим [INFO] законним чоловіком її бабусі [PERSON] - [PERSON] до дня їх смерті, та продовжує проживати за адресою: [ADDRESS], на даний час. Дана обставина також підтверджується відповідним актом від 06 березня 2015 року (а.с.23). З наданої медичної документації судом встановлено, що [PERSON] перебував під постійним наглядом лікарів, періодично проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в медичних закладах (а.с.19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30). Після смерті [PERSON], питання про поховання якого вирішувалися матір'ю заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с.33, 34), відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.16). У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживала з [PERSON] однією сім'єю більше ніж 5 років, але не була зареєстрована у належній йому квартирі. Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 24 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували її право на спадкування згідно до ст.1264 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду (а.с.13-14). З відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. №609/01-16 від 05 червня 2015 року вбачається, що за архівними даними Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, 06 квітня 2014 року за заявою №308 була заведена спадкова справа №147/2014 на майно померлого [INFO] [PERSON]. Заяву подала тільки [PERSON], [INFO], яка на момент подачі заяви була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.56). Що стосується акту опитування мешканців будинку [ADDRESS] (а.с.54), який представником зацікавленої особи - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, надано до письмових заперечень у якості основного доказу в їх обґрунтування, то суд відноситься до нього критично, оскільки з даного акту не вбачається, кого саме було опитано з мешканців будинку, для їх подальшого виклику до суду для підтвердження наданих представникам виконкому пояснень, а тому у суду виникають сумніви стосовно того, чи надавалися такі пояснення взагалі. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 2 вказаної норми в судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, за життя заповіт [PERSON] не складав, а тому спадкування відбуватиметься за законом, в порядку черговості, передбаченої ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з січня 2008 року по день смерті [PERSON] - [INFO] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із померлим. Даний факт також підтверджено поясненнями допитаних в залі суду свідків. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved