Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його ім`я по батькові в атестаті про навчання в ПТУ, виданого на ім`я [PERSON] , у той час як його ім`я по батькові є « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного атестату. Ухвалою від 09 серпня 2019 року неналежну заінтересовану особу у справі - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської областібуло замінено належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж. Держкомітетом Ради Міністрів РРФСР з професійно-технічної освіти було видано атестат на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), який підтверджує, що він з 01 вересня 1975 року по 06 вересня 1977 року навчався у професійно-технічному училищі № 8 м. Бєлогорська Амурської області та отримав кваліфікацію «тракторист-машиніст широкого профілю» (а. с. 6). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2016 року, ім`я по батькові заявника - « [PERSON] » (а. с. 5). Вказані розбіжності у написанні ім`я по батькові ставлять під сумнів належність атестату саме заявникові. Факт належності [PERSON] атестату підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 5 зв.бік), свідоцтвом про восьмирічну освіту (а. с. 7), трудовою книжкою (а. с. 8-11), а також довідкою з міста роботи (а. с. 12), з яких вбачається, що ім`я по батькові заявника [PERSON] . З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище атестатналежить саме [PERSON] , але при його виготовленні неправильно зазначено ім`я по батькові, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved