Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

12.05.2014 р. позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1101,13 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], є власником особового рахунку одержувача електроенергії [NUMBER] відкритого на його ім'я позивачем. 16.08.2013 р. під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на фасадному ящику з дообліковими автоматами. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, становить 1101,13 грн. Не зважаючи на попередження відповідач в добровільному порядку борг в зазначеному вище розмірі не погасив, у зв'язку з чим позивачем пред'явлено даний позов. В судове засідання представник позивача не з'явилася. 18.06.2014 р. подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, а також зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи, що представник позивача у заяві про розгляд справи за її відсутності не заперечує проти розгляду справи у такому порядку, суд знаходить можливим вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на ім'я відповідача [PERSON] позивачем ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким здійснюється облік електричної енергії поданої до квартири [ADDRESS]. Відповідно до даних, що містяться у виписці по особовому рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що 06.09.2010 р. проведено заміну засобу обліку електричної енергії №20502989 на №0638309. Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону). Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі енергії несуть відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пунктами 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку (п. 8 Правил). Згідно п.п. 9, 10 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Згідно п. 14 Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Згідно п. 11 Правил, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією. Вказаним пунктом зокрема визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Як вбачається з матеріалів справи 16.08.2013 р. за адресою [ADDRESS] уповноваженими особами електропостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] було виявлено порушення Правил споживачем [PERSON], а саме - відсутність пломби тавр електропостачальної організації на фасадному ящику з до обліковими автоматами. Вказане порушення у відповідності до п. 53 Правил задокументовано в акті про порушення від 16.08.2013 р. №21117. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов догорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними від 11.09.2013 р. №1489 за результатами розгляду акту про порушення комісією встановлено факт порушення Правил відповідачем [PERSON]. Згідно розрахунку виконаного відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, вартість не облікованої електричної енергії складає 1101,13 грн. 19.09.2013 р. на адресу відповідача [PERSON] направлено попередження за актом про порушення, згідно якого позивач повідомив відповідача про необхідність сплати боргу у зазначеному вище розмірі протягом 30 календарних днів. Разом з цим вказана вимога позивача відповідачем не виконана. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.. Таким чином з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин справи, виходячи з наведених положень законодавства, суд знаходить вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів у сумі 1101,13 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved