Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

12.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Посилається на те, що 21.03.2015 року о 14 год. 10 хв. на вул. Зінківській в м. Полтава трапилася ДТП за участю автомобіля «Мазда 6» д.н.з. ВІ 8555АХ, який належить [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Винним у зазначеній ДТП визнано [PERSON], відповідальність якого застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.07.2014 р. № АІ 1864815 в НАСК «Оранта». Сума страхового відшкодування НАСК «Оранта» становить 5686,27 грн. Однак, відповідно до рахунку на оплату від ТОВ «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс» вартість відновлювального ремонту становить 38908,13 грн. НАСК «Оранта» відмовляється проводити перерахунок страхової суми. Прохав стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на його користь 33221,86 грн. недоплачене страхове відшкодування та 5000 грн. моральної шкоди, а разом 38221,86 грн. 01.12.2015 р. [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та прохав стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь 22368,73 грн. недоплачене страхове відшкодування та 5000 грн. моральної шкоди, а разом 27368,73 грн. 05.04.2016 р. [PERSON] ще раз уточнив свої позовні вимоги після проведеної судової автотоварознавчої експертизи та прохав стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь 27908,26 грн. матеріальних збитків, 1900 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 5000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з урахуванням уточнених позовних вимог. Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що страхове відшкодування було визначено вірно з врахування зносу автотранспорту. В судове засідання призначене на 13.04.2016 р. не зявився, повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів , що містяться в справі. Представник третьої особи ТОВ « Дилерська Компанія « Автосервіс-Альянс» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін , позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2015 року о 14 год. 10 хв. на вул. Зінківській в м. Полтава трапилася ДТП за участю автомобіля «Мазда 6» д.н.з. ВІ 8555АХ, який належить [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Винним у зазначеній ДТП визнано [PERSON]А відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 09.04.2015 р. , відповідальність якого застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.07.2014 р. № АІ 1864815 в НАСК «Оранта». Відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного відповідачем вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мазда 6» д.н.з. [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП склав 6196,27 грн., франшиза становить 510 грн., тобто сума страхового відшкодування становить 5686,27 грн. При цьому зазначено, що знос транспортного засобу на день страхового випадку становить 53%. Позивач не погодився з таким розрахунком страхової виплати. З метою визначення вартості обєкта оцінки та величини матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER] внаслідок ДТП, яке сталося 21.03.2015 року по справі була проведена судова автотоварознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта [PERSON] № 01-02 від 16.02.2016 р . вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля [NUMBER] на дату дослідження 16.02.2016 р. складає 33\~594.53 грн. Враховуючи вищевикладене , НАСК « Оранта « значно занизила суму страхового відшкодування наслідків дорожньо-транспортної пригоди . НАСК « Оранта « було виплачено 5\~686,27 грн. Отже сума , страхового відшкодування , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 33\~594,53 грн. 5686,27 грн.= 27\~908,26 грн. Також на користь позивача підлягає стягненню 1900 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи. Відповідно до ст. 29 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , розрахованого у порядку , встановленому законодавством. Представник відповідача посилався на той факт , що у висновку експерта не відображено чи відрахована сума ПДВ 20% із суми матеріальних збитків. Позивач ні є платником ПДВ та на даний час невідомо у якого приватного підприємця буде робити ремонтні роботи , чи та особа є платником ПДВ , тому посилання на відрахування суми ПДВ із вартості матеріальних збитків є безпідставним. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суду не надано доказів , що позивачу завдана моральна шкода , сам по собі факт невиплати страхового відшкодування в повній сумі не свідчить про завдання моральної шкоди. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial