Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

11 листопада 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26 жовтня 2010 року він та його брат [PERSON] одержали свідоцтва на право на спадщину за законом по ? спадщини, після смерті їхньої матері [PERSON], які посвідчені державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 1514 та № 1516. Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2560 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІІ-ЧВ № 003385, виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради 11 вересня 2001 року, на підставі рішення виконкому № 174/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 14 серпня 1996 року та на підставі рішення виконкому № 213/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 13 вересня 2000року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. Зазначає, що фактично та відповідно до Державного акту успадкована земельна ділянка складається з декількох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки № 1 площею 0,0980 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:012:0197 та земельної ділянки № 2 площею 0,1580 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:012:0198, що при зверненні до Реєстраційної служби Хотинського РУЮ з проханням зареєструвати їхнє з братом право власності на вказані земельні ділянки, що унеможливило в подальшому зареєструвати право власності на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0980 га. та 0,1580 га., оскільки не відповідає зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом, так як вньому вказана лише одна земельна ділянка, площею 0,2560 га., а також цільове призначення земельної ділянки вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом не збігається з цільовим призначенням земельних ділянок зазначеними у витягах з ДЗК, так як відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом цільове призначення земельних ділянок - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, тоді як відповідно до витягів з ДЗК: земельна ділянка площею 0,0980га. має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка площею 0,1580 га. має цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, все вищезазначене унеможливлює правильну реєстрацію за ним та братом права власності на належні їм земельні ділянки. Самостійно, внести зміни в досудовому порядку в зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, в документ, що передував свідоцтву, а саме державний акт про право власності на земельні ділянки, що належали громадянці [PERSON] також неможливо оскільки попередній власник земельної ділянки - його мати, вже померла. Також внести зміни у витяги з ДЗК для нього зараз не представляється можливим, оскільки вони розроблені на законних підставах, а тому без встановлення того юридичного факту, що земельна ділянка площею 0,2560 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, складається з двох земельних ділянок він не має змоги зареєструвати своє право власності на належне йому нерухоме майно, а згодом і вільно розпоряджатися ним. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа - представник Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області [PERSON] - в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2009 року померла громадянка [PERSON], після смерті якої 26 жовтня 2010 року заявник та його брат [PERSON] одержали свідоцтва на право на спадщину за законом (по 1/2 спадщини), які посвідчені державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 1514 та № 1516 (а.с.10-11). Також судом встановлено, що спадщина на яку видані ці свідоцтва складається з земельної ділянки, площею 0,2560 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІІ-ЧВ № 003385, виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради 11 вересня 2001 року, на підставі рішення виконкому № 174/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 14 серпня 1996 року та на підставі рішення виконкому № 213/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 13 вересня 2000 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. Однак, як вбачається з матеріалів справи, фактично та відповідно до державного акту успадкована земельна ділянка складається з декількох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки № 1 площею 0,0980 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:012:0197 та земельної ділянки № 2 площею 0,1580 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:012:0198, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9). Також судом встановлено, що заявник в нотаріальній конторі не має законних підстав для внесення змін у зазначені свідоцтва про право на спадщину. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до відділу Держземагенства у Хотинському районі Чернівецької області з проханням прояснити причини розбіжності в ідентифікуючих ознаках земельних ділянок відображених в свідоцтві про право на спадщину з витягами з ДЗК (таких як цільове призначення) та виправити їх, однак працівники відділу Держземагенства у Хотинському районі Чернівецької області пояснили йому, що редакцією Земельного кодексу України від 01.01.2002 року взамін цільового призначення «для ведення особистого підсобного господарства» введено призначення «для ведення особистого селянського господарства» тому в них немає підстав вносити зміни в витяги з ДЗК. Отже, як встановлено судом, без встановлення того юридичного факту, що земельна ділянка, загальною площею 0,2560 га., що розташована на території м. Хотина Хотинської міської ради, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІІ-ЧВ № 003385, виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради 11 вересня 2001 року, на підставі рішення виконкому № 174/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 14 серпня 1996 року та на підставі рішення виконкому № 213/9 Хотинської міської ради народних депутатів від 13 вересня 2000року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved