Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

11 серпня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обгрунтування заяви зазначила, що з 19 жовтня 2012 року по 17 лютого 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року [PERSON] почав постійно ображати її, висловлювався у її бік нецензурною лайкою, наносив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона неодноразово зверталась до поліції, все це відбувалось на очах доньки. Постійні побиття з боку [PERSON] стали підставою розриву їх стосунків, втім він все рівно не залишає її у спокої, весь час переслідує її, стереже біля будинку, постійно пише в соціальних мережах повідомлення, в яких погрожує вбивством її, їхньої дитини та її батьків. В липні місяці, навіть наніс легкі тілесні ушкодження її матері. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насилля щодо неї, заявниця просить застосувати до [PERSON] обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців у вигляді: заборони перебувати за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , - [ADDRESS] ; заборони наближатися на відстань до 600 м до місця проживання [PERSON] , [INFO] , - [ADDRESS] ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою суду від 11.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Захисник Новак А. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви заперечував у повному обсязі. Пояснив, що не переслідує заявницю, а намагається побачитись з дитиною, оскільки [PERSON] забороняє особисті зустрічі батька з дитиною та не дає можливості спілкуватись з дитиною через засоби телефонного зв`язку. Наголосив, що у разі застосування таких обмежень він буде позбавлений можливості спілкуватись та бачитись зі спільною дитиною, адже рішенням органів опіки та піклування було встановлено порядок зустрічей батька з дитиною у певні дні та за обов`язкової присутності матері. Вислухавши пояснення заявника, її захисника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 458, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 212/514/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як встановлено судом, між заявником та заінтересованою особою виникли неприязні стосунки. Протягом тривалого часу [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] .. Заявник [PERSON] зазначає, що домашнє насильство полягає в тому, що [PERSON] систематично ображає її., наносить їй тілесні ушкодження, висловлюється відносно неї грубою нецензурною лайкою, а також переслідує її, стереже її біля будинку, пише в соціальних мережах повідомлення, в яких погрожує вбивством їй, їх дитини та її батьків. Вищевказані обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у вигляді штрафу. Крім цього, як вбачається з листа Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 48.3/2-463в від 05.08.2020 року, [PERSON] зверталась до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2020 р. із заявою за № 8036 щодо притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка, який 03.04.2020 року за адресою [ADDRESS] ображав її нецензурною лайкою; з заявою № 10773 від 30.04.2020 року про те, що колишній чоловік забрав з її рук телефон Самсунг С8; з заявою № 9854 від 21.04.2020 року щодо звернення до дільничного; з заявою № 10773 від 30.04.2020 р. про те, що колишній чоловік без її відома взяв автомобіль; з заявою № 17196 від 01.07.2020 р. щодо побиття [PERSON] колишнім чоловіком; з заявою № 18170 від 10.07.2020 р. про те, що колишній чоловік увірвався до квартири за місцем мешкання гр. [PERSON] та побив її. 19 травня 2020 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] від 04.04.2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України та відкрито кримінальне провадження № 12020040730001057. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1026 від 03.07.2020 року, на основі судово-медичного обстеження гр. [PERSON] , враховуючи відомі обставини справи, а саме: 01.07.2020 року близько 17:00 год. на вулиці колишній чоловік [PERSON] штовхав її, хапав за волосся та тягав по траві, хапав за руки, у неї виявлені ушкодження у вигляді: синців лівого плеча та правого стегна - які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загострення (синці з чіткими контурами), свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Внаслідок такої поведінки колишнього чоловіка, заявниця постійно перебуває у стресовому стані, відчуває постійний страх за своє життя, здоров`я і безпеку як себе так і своїх близьких. Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як визначає п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та у Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Таким чином, інших засобів для захисту від домашнього насильства з боку колишнього чоловіка, окрім як отримання обмежувального припису в судовому порядку, заявниця не має. Також судом не приймається до уваги пояснення заінтересованої особи [PERSON] стосовно того, що обмеживши його спілкування з заявницею він буде позбавлений можливості спілкування з дитиною, оскільки це не є предметом розгляду даної цивільної справи. Крім цього у розпорядження суду не надано копії рішення органу опіки та піклування на яке посилався [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, з метою попередження повторного вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки заявниці [PERSON] , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави задовольнити заяву до вирішення питання про кваліфікацію дій [PERSON] в рамках порушенного кримінального провадження. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1,4,5,6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Беручи до уваги всі обставини справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців. На підставі викладеного,

Outcome: partial