Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

12.02.2015 року позивачка звернулась з позовом про збільшення розміру стягнених з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], що народилась [INFO] з 300 грн., щомісячно до 1\\4 частини заробітку відповідача, щомісячно. Стягнути також з відповідача 300 грн. щомісячно додаткових витрат на розвиток здібностей доньки. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2008 року ( справа №2-3017/08) з [PERSON], що народився [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно. На теперішній час донька навчається на другому курсі Первомайського політехнічного коледжу за контрактом і оплата навчання за 1 рік складає 5000 грн. Відповідач на теперішній час офіційно працює у ПУЕГГ «Миколаївгаз» та отримує пенсію по інвалідності. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а його представник [PERSON] позов в частині збільшення розміру аліментів до 1\\4 частки заробітку щомісячно визнала а в задоволенні вимог в частині стягнення 300 грн. щомісячно на розвиток дитини просила відмовити, так як ці вимоги нічим не підтверджені, а відповідач по мірі можливостей надає допомогу доньці. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2008 року ( справа №2-3017/08) видно, що з [PERSON], що народився [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно ( а.с.5). Копією договору про навчання в Первомайському політехнічному інституті від 01.09.2013 року ( а.с.6) підтверджено навчання [PERSON] на денній формі навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року і вартість освітньої послуги складає 15000 грн. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ст. 183 ч. ч. 1, 2 СК України передбачають, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ст. 192 ч.1 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. На підставі викладеного, враховуючи визнання представником відповідача позовних вимог в частині збільшення розміру стягнених аліментів до 1\\4 частини заробітку відповідача, то позовні вимоги суд знаходить в цій частині доведеними згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України і підлягаючими задоволенню. Ст. 185 ч.1 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами позивачки, відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України суд знаходить що позовні вимоги в цій частині не доведені і не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial