Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 лютого 2021 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] є власником вищевказаної квартири. Окрім неї у квартирі зареєстрований відповідач, її син, який з моменту реєстрації в ній фактично не проживає, витрати по утриманню житла не несе. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, тому вона\~звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~оскільки реєстрація\~відповідача перешкоджає\~їй вільно\~користуватися та\~розпоряджатися майном,\~та позбавляє\~її можливості\~оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено 15-денний термін для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. 02 квітня 2021 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, є всі умови та підстави для проведення заочного розгляду справи. У зв`язку\~з неявкою\~сторін для\~розгляду справи\~по суті,\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами не\~здійснювалося,\~у відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2016 року, посвідченого Державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Скрипка О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1382, та витягом з Державну реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 листопада 2016 року.(а.с. 6,7) Згідно акту, складеного сусідами позивача - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] з лютого 2020 року по даний час. (а.с.8) Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Право власності позивача на набуте ним нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України). Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідач належить до члена сім`ї позивача, співвласником квартири не являється, є лише зареєстрованим, але фактично з лютого 2020 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування квартирою не було, тому відповідач вважається таким, що втратив право на користування житлом. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved