Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

10.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.14). Відповідач до суду також не з'явився, однак відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином (а.с.10,13,17,19), заперечень від останнього проти позову не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON]позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.06.2015 року про розірвання шлюбу (а.с.3) підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у юридичному шлюбі, який 01.07.2015 року було припинено. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 106092 (а.с.5) вбачається, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Комітету сомоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області №024/2-09-3690 від 07.11.2016 року (а.с.4) неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобовязані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитиною, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - [PERSON] На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved