Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

12 вересня 2014 року до Михайлівського районного суду звернулася КС «Запоріжжя» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. 9 жовтня 2014 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що 4 травня 2012 року [PERSON] отримала в КС «Запоріжжя» кредит в розмірі 10000 грн., який вона зобов'язувалася у 24 місячний термін повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 4 травня 2012 року були укладені відповідні договори поруки. Відповідач [PERSON] не сплачувала суму кредиту та відсотки за користування кредитом. На вимоги позивача про належне виконання умов договору [PERSON] заборгованість не сплатила, у зв'язку з чим КС «Запоріжжя» просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг за договором кредиту в сумі 8315,19 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача Тимошенко Н.Д. не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи при їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 4 травня 2012 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1104, на підставі якого нею був отриманий кредит в розмірі 10000 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером № 61 від 4 травня 2012 року. Згідно п. 4.1.4 кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до 4 травня 2014 року. Відповідно до п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що складає 60% річних. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором є порука громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно з договорами поруки від 4 травня 2012 року №1104/П1, №1104/П1, №1104/П1. Станом на 9 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором №1104 від 4 травня 2012 року становить 8315,19 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7510,24 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 804,95 грн. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором № 1104 від 4 травня 2012 року на суму 8315,19 грн., обов'язок поручителів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] за договорами поруки нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в сумі 243,60 грн. суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON] несуть відповідальність лише в межах договору поруки.

Outcome: approved