Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

11 липня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 255 у будинку № 40 по вул. Хабаровській у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року. В зазначеній квартирі зареєстрований її син [PERSON], який не проживає в ній з листопада 2013 року, на пропозицію знятися з реєстрації за місцезнаходженням майна позивача ніяких дій не вчиняє, у звязку з чим своїми діями перешкоджає позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, зокрема вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» 05.01.1994 року та зареєстрованого 12.01.1994 року в КП БТІ м. Краматорська за № 14360-П. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 011543, виданого ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області 15.07.2005 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Тракалюк». Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» у м. Краматорську від 25.06.2018 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Факт не проживання [PERSON] в квартирі за місцем реєстрації з листопада 2013 року підтверджується Актом від 25.06.2018 року, складеним КП «Служба єдиного замовника» у м. Краматорську. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], як встановлено в судовому засіданні, зареєстрований у квартирі, яка належить позивачу [PERSON] на праві власності як член сімї, в даній квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з листопада 2013 року, і оскільки до теперішнього часу залишається зареєстрованим у квартирі, то цим порушує право позивача як власника, вона сплачує комунальні послуги які припадають на нього, що становить її у скрутне становище та не має можливості отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Таким чином, права позивача як власника квартири порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 255 у будинку № 44 по вул. Хабаровській у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved