Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

1) 06 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач працює в приватного підприємця [PERSON] продавцем непродовольчих товарів, її середній заробіток становить 1400 грн., коштів не вистачає для забезпечення сина всім необхідним. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має неофіційний дохід. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 700 грн. щомісяця з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. 1) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданих до суду письмових запереченнях пояснив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення на утримання дитини аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно. Мотивує тим, що на даний час ніде не працює, немає також тимчасових заробітків, оскільки здійснює догляд за бабусею [PERSON], [INFO]. Також вказав, що його батьки, які проживають разом з ним, офіційно не працюють та потребують допомоги. Зазначає, що при можливості він навідує сина, привозить йому подарунки. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення. Суд проаналізувавши надані сторонами докази, врахувавши матеріальний стан сторін, те, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні свого неповнолітнього сина, не виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманні, всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу суду не надав, також не надав належних доказів на підтвердження обставини щодо зобов?язання утримувати інших осіб, в тому числі бабусю [PERSON], а подана відповідачем довідка про склад сім?ї свідчить, про те, що за адресою проживання його бабусі, окрім нього, проживають працездатні його батьки, брат та сестра, тому врахувавши те, що відповідач є працездатним, здоровим, немає інших осіб, яких зобовязаний утримувати, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. До задоволення також відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 300 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.8-11). Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Outcome: partial