Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

11.03.2019 року до суду звернувся неповнолітній [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову неповнолітнім позивачем зазначено, що відповідач ніколи не цікавився його життям, матеріально не допомагав, не телефонував та не цікавився його здоров`ям та життям, не виявляє бажання спілкуватися з ним, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню. Крім цього, відповідач ніколи не відвідував школу та батьківські збори, з питань виховання та навчання з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався, а тому прохає суд, позбавити відповідача відносно нього батьківських прав. 11.03.2019 року з аналогічним позовом та обгрунтуванням до суду звернулася позивач [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та об`єднано позови в одне провадження. Ухвалою суду від 19.04.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову до відповідача [PERSON] без розгляду. Ухвалою Козельщинського районного суду від 20.05.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі, Органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду. Неповнолітній позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує та прохає задовольнити. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення. Також, позивач направив письмові пояснення по справі з яких вбачається, що батько з ним не спілкувався, не цікавився його життям, не вітав з днем народженням, не приймав участі у його вихованні, а тому прохає суд позбавити відповідача відносно нього батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача не направив. Представники третіх осіб Управління - служби у справах дітей Новокадацької районної ради у м. Дніпрі та Козельщинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду цивільної справи були повідомлений належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи без участі представників. Суд, з врахуванням вищевикладеного, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області вбачається, що батьками неповнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , про що 26.01.2018 року складено відповідний актовий запис за №02 (а.с. - 42). Відповідно до довідки виданої державним вищим навчальним закладом «Придніпровською державною академією будівництва та архітектури» вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету «Промислового і цивільного будівництва, денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 43). [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів та відносно нього Козельщинським районним ВДВС ГТУЮ в Полтавській області встановлено такі тимчасові обмеження: у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами; у праві полювання; у праві виїзду за межі України (а.с. 27-34). Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально не допомагає, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved