Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

10 листопада 2014 року позивач звернулася до суду \~з позовом, який надалі вточнювала, про стягнення з ВАТ НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування у розмірі 15344 грн. 04 коп., з урахуванням трьох відсотків річних у розмірі 2265 грн. 90 коп., посилаючись на невиконання відповідачем обовязку з укладеним договором добровільного страхування транспортного засобу щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~ задоволенню. \~ Судом встановлено, що 28 січня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], з автобусом марки «БАЗ-А079 14», реєстраційний державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. ВАТ «НАСК «Оранта» уклало з [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 0945887 серії УБ форми №83 від 11 березня 2013 року, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний державний номер [NUMBER]. Водій [PERSON] звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування. З листа ВАТ «НАСК «Оранта» за № 09-02-009/9704 від 27 травня 2014 року, вбачається, що ВАТ «НАСК «Оранта» було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 9113 грн. 38 коп. Згідно з довідкою Державної автоінспекції МВС про ДТП, автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. До суду надано висновок автотоварознавчого дослідження за № 14/О-29 від 03 лютого 2014 року, з якого вбачається, що вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на момент складання висновку становить 9420 грн. 03 коп. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження за № 15/14 від 05 травня 2014 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний державний номер [NUMBER], становить 9808 грн. 29 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер [NUMBER], становить 15344 грн. 04 коп. Суд приймає до уваги висновок автотоварознавчого дослідження за № 15/14 від 05 травня 2014 року, оскільки у попередньому висновку автотоварознавчого дослідження за № 14-О/29 від 03 лютого 2014 року не врахована вартість відновлювального ремонту автомобіля, чим значно занижено розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ДТП, яке відбулося 28 січня 2014 року, є страховим випадком, оскільки, згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений законом. ВАТ «НАСК «Оранта» свої зобовязання не виконало. Стягненню з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача підлягають стягненню страхове відшкодування у розмірі 15344 грн. 04 коп. Згідно з п. 10.4.3 договору добровільного страхування транспортного засобу за № 0945887 серії УБ форми № 83 від 11 березня 2013 року, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати вигодонабувачеві пені у розмірі 0,1 % суми заборгованості за кожен день, але не більше, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Сума пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування становить 2265 грн. 90 коп., яка підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не доведено жодних правових підстав проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved