Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

12.03.2019 [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку. Спадкоємцями після смерті батька є він та його брат [PERSON] . У встановлений шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори, оскільки в нього з відповідачем була домовленість, що приймати спадщину буде він. В даний час він дізнався, що [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. 15.02.2019 він звернувся до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 06.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено проведення підготовчого судового засідання на 18.07.2019. На виконання вимог ухвали від 06.05.2019 від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 10.06.2019 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 653 від 12.05.2015, та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (вх.№10798 від 10.06.2019). Ухвалою від 18.07.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 27.08.2019. Ухвалою від 27.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 08.10.2019. У судовому засіданні 08.10.2019 було оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги. При цьому посилався на домовленість позивача із своїм рідним братом, відповідачем по справі, про те, що останній прийме спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Але згодом позивач довідався, що відповідач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] .. Відповідач - [PERSON] у судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав повністю. Третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі свого представника (вх.№10798 від 10.06.2019). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Кривий Ріг, про свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1970, що видав Центральний райЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис №519. Його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 травня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №653 (а.с.5). Позивач із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 15.02.2019 р. (а.с.34). Постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано останньому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.6). Реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі щодо спадкодавця [PERSON] здійснена нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 15.02.2019 р. за №63766612 (а.с.7, зворот, а.с.39). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №4980754 від 07.10.2004 [PERSON] зазначений як власник домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради №8704 від 17.11.2016 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.12.2005. Помер [INFO] і знятий із реєстрації 17.11.2015 у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований один (а.с.36). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55141468 від 15.02.2019, наданою Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55141484 від 15.02.2019 р. вбачається, що [PERSON] заповіту чи спадкового договору не складав (а.с.38). За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно із ч.2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною ним у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивач посилається на домовленість із своїм рідним братом, відповідачем по справі, про те, що останній прийме спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Проте, останній таких дій не вчинив, в зв`язку з чим 15.02.2019 позивач звернувся сам до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших доказів на підтвердження поважності пропуску зазначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачем суду не надано. Звертаючись до суду з даним позовом позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що у період з 11 травня по 11 листопада 2016 року існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними для нього труднощами на вчинення у визначений законом шестимісячний строк дій щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Суд вважає, що позивач мав фактичну об`єктивну можливість подати у визначений строк заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] .. Також суд враховує, що після закінчення строку для прийняття спадщини ([INFO] ), написання (15 лютого 2019 року) позивачем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і до дня звернення до суду з цим позовом (12 березня 2019 року) минуло більше трьох років, будь-яких даних про те, що позивач вживав заходів для прийняття ним спадщини у вказаний період матеріали справи не містять. У ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , задоволенню не підлягають, тому у даному позові необхідно відмовити. Відповідно до п.2 ч.2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed