Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

12 вересня 2016 року позивач КС «Проскурівська» звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 жовтня 2014 року між позивачем кредитною спілкою Проскурівська і відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 53/14, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000,00 грн. Умовами Кредитного договору визначено, що кредит надається за рахунок капіталу Кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2., н. 2.1. Кредитного договору); Позичальник бере кредит за цільовим призначенням інші потреби (п. 2.1. Кредитного договору); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (н. 4.2. Кредитного договору); обумовлений термін повернення кредиту спливає 14 жовтня 2016 року (н. 4.2. Кредитного договору); строк дії Кредитного договору складає 10 (десять) років (п. 8.1. Кредитного договору); проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних (п. 1.1. Кредитного договору); базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1., п. 4.2. Кредитного договору); нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1., п. 4.3., п. 4.4. Кредитного договору); сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п. 4.2. Кредитного договору - графік погашення кредиту); при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору, неустойка за ст. 549 ЦК України). Всупереч укладеним угодам Позичальник свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконує. За весь період дії Кредитного договору Позичальник здійснив наступні платежі: 3770 грн., з яких: 3287,99 грн. - проценти; 482,01 грн. - частина кредиту. Заходів, направлених на вичерпне врегулювання спору із Кредитовавцем щодо повного усунення недоліків по сплаті кредиту і виплаті процентів, Позичальник фактично не вживає. А тому, утворилася заборгованість, що станом на 26.08.15 р становила 2666 грн. 01 коп., у звязку із чим КС «Проскурівська» звернулася до суду, а 18.11.2015 року Хмельницьим міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення № 686/17137/15 ц, про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 2666 грн. 01 коп. Після прийняття відповідного рішення про стягнення заборгованості, позичальник продовжує порушувати кредитне зобов'язання та не здійснює проплат процентів за час фактичного користування кредитом, що є прямим порушенням кредитного договору. Відтак, за Кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат Позичальника за мінусом стягнутої заборгованості рішенням суду від 18.11.2015 р., станом на 15.08.2016 року, заборгованість позичальника складає: 10\~667,21 грн., з яких: 1\~404,29 грн. заборговані проценти; 2\~964,39 грн.- заборгована частина кредиту; 391, 41 грн.- інфляція; 5\~907,12 грн.- пеня за Кредитним договором. Вказує, що пеня відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України становить 4000, 00 грн. А тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. 07.11.2016 р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 8\~625,24 грн. боргу, а саме : 3084,39 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1165,90 грн. заборгованість по відсотках, 374, 95 грн. інфляційні, та 4000 грн. пені, посилаючись на те, що така заборгованість відповідача виникла станом на 15.08.2016 р. за мінусом стягнутої заборгованості рішенням суду від 18.11.2015 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року між позивачем кредитною спілкою Проскурівська і відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 53/14, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000,00 грн. на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 54 % річних. Умовами Кредитного договору визначено, що кредит надається за рахунок капіталу Кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2., н. 2.1. Кредитного договору); Позичальник бере кредит за цільовим призначенням інші потреби (п. 2.1. Кредитного договору); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (н. 4.2. Кредитного договору); обумовлений термін повернення кредиту спливає 14 жовтня 2016 року (н. 4.2. Кредитного договору); строк дії Кредитного договору складає 10 (десять) років (п. 8.1. Кредитного договору); проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних (п. 1.1. Кредитного договору); базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1., п. 4.2. Кредитного договору); нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1., п. 4.3., п. 4.4. Кредитного договору); сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п. 4.2. Кредитного договору - графік погашення кредиту); при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору, неустойка за ст. 549 ЦК України). Всупереч укладеним угодам Позичальник свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконує. За весь період дії Кредитного договору Позичальник здійснив наступні платежі: 3770 грн., з яких: 3287,99 грн. - проценти; 482,01 грн. - частина кредиту. Заходів, направлених на вичерпне врегулювання спору із Кредитовавцем щодо повного усунення недоліків по сплаті кредиту і виплаті процентів, Позичальник фактично не вживає. А тому, утворилася заборгованість, що станом на 26.08.15 р становила 2666 грн. 01 коп., у звязку із чим КС «Проскурівська» звернулася до суду, а 18.11.2015 року Хмельницьим міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення № 686/17137/15 ц, про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 2666 грн. 01 коп. Даним рішенням також було встановлено, що виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та фактичних виплат позичальника, станом на 26.08.2015 р. заборгованість відповідача складала 2\~666,01 грн., зних 1021,06 грн. проценти, 781,76 неня; 4\~637,99 непогашена частина кредиту, з низ 863,19 грню заборгованість. Після прийняття відповідного рішення про стягнення заборгованості в сумі 2666 грн. 01 коп., позичальник продовжує порушувати кредитне зобов'язання та не здійснює проплат згідно договору, який продовжує дію, за час фактичного користування кредитом, що є прямим порушенням кредитного договору. Відтак, за Кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат Позичальника за мінусом стягнутої заборгованості рішенням суду від 18.11.2015 р., станом на 15.08.2016 року, заборгованість позичальника складає: 8\~625,24 грн., а саме : 3084,39 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1165,90 грн. заборгованість по відсотках, 374, 95 грн. інфляційні, та 4000 грн. пені (ч.3 ст. 551 ЦК України), що вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54/14 від 15.10.2014 р. станом на 26.08.16 р. та розрахунку інфляційних. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~- кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом. У відповідності до ст.1\~п. 3; статті\~5\~ч. 3; ст.\~34\~ч. 1 п.п. 3; ст. 4\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Згідно вимог\~статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»\~діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів. Згідно зі ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до\~статті 629 Цивільного кодексу України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до вимог\~статті 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1ст.546 та\~ст.549 ЦК України\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3ч.1ст.611\~ЦК України). Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанім ним грошового зобов'язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Проскурівська» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь КС «Проскурівська» заборгованості за кредитним договором від 15.10.2014 року в сумі 8\~625,24 грн. Судові витрати становлять: 1 378 грн. 00 коп. - судовий збір, і стягуються з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Outcome: approved