Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою вона звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надала архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №283/03-03 від 22.05.2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів та № 284/03-03 від 22.05.2019 року про заробітну плату у колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області та трудову книжку колгоспника. При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявницю не відповідають даним паспорта, а в трудовій книжці некоректно внесено зміни та печатка не читається. Через зазначені недоліки архівні довідки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Рудницька А.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких послалась на вимоги Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637. Згідно п. 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки надані заявницею документи містять невідповідність паспортним даним заявника, а в трудовій книжці некоректно внесено зміни та печатка не читається, підтвердити факт належності наданих документів заявнику неможливо, про що заявницю було повідомлено довідкою від 21.06.2019 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, разом з нею з 1978 року працювали в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, разом з нею з 1978 року працювали в колгоспі «Україна». Їй відомо, що заявниця родом з Молдавії, приблизно в 1980 році вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 284/03-03 від 22.05.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1987-1992 роки колгоспу «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області в 1987-1990 роках значиться російською мовою « [PERSON] », а в 1991-1992 роках - « [PERSON] » /а.с. 7/. З архівної копії об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 283/03-03 від 22.05.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати за 1978-1992 роки в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області в 1978 році значиться російською мовою - « [PERSON] », в 1979-1990 роках - « [PERSON] », а в 1991-1992 роках « [PERSON] » / а.с. 8/. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається що вона видана 25.02.1985 року на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою) та містить виправлення в написані імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дати народження /а.с. 9/. Згідно довідки Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2019 № 1689/02.09, зазначені архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду для призначення пенсії, оскільки зазначені в них ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявниці, а в трудовій книжці некоректно внесені зміни та печатка не читається. Через зазначені недоліки в правовстановлюючих документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність архівних довідок та трудової книжки заявниці підтверджується: - паспортом громадянина України, виданим на ім`я [PERSON] (укр.мовою) та « [PERSON] » (рос.мовою), [INFO] /а.с. 16/; - дублікатом свідоцтва про народження вданим 07.08.2019 року та перекладеного з румунської на українську мову згідно якого заявниця [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . /а.с. 10-12/; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] (рос. мовою) уклала шлюб з [PERSON] (рос. мовою) та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 13/; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.02.1989 року, де в графі мати записана - « [PERSON] » (рос.мовою) /а.с. 14/; -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вданого 18.09.1982 року, де в графі мати записана - « [PERSON] » (рос.мовою) /а.с. 15/. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі «Україна», у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок та трудової книжки є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved