Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

12.04.2017 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» завдану матеріальну шкоду у розмірі 22 775,97 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,0 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне, 03.08.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Поліс № АЕ/5237859. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року, 07.02.2016 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, [PERSON] була визнана винною у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. ТДВ СК«Альфа-Гарант», вважаючи вимоги потерпілого особи обгрунтованими провело розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 22775,97 грн. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за Полісом АЕ/5237859. Проте, Відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином повідомлено ТДВСК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо транспортної пригоди. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника ТДВ СК«Альфа-Гарнат», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Поліс № АЕ/5237859. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року, 07.02.2016 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, [PERSON] була визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. ТДВ СК«Альфа-Гарант», вважаючи вимоги потерпілого особи обгрунтованими провело розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 22775,97 грн. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов'язання за Полісом АЕ/5237859. Проте, Відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином повідомлено ТДВСК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо транспортної пригоди. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На підставі страхового акту № ЦВ/16/0455 від 29.07.2016 р., розрахунку страхового відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 22755,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25337 від 25 липня 2016 року. Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом. Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 22775,97 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved