Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

11 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом 05 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 19 березня 2015 року помер його дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, буд. № 53. Позивач зазначив, що він у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дядька [PERSON], померлого 19 березня 2015 року, але, постановою від 10 листопада 2015 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, у звязку з відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок за померлими [PERSON] та [PERSON], а також у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. В звязку з наведеним, він змушений звернутися до суду з позовом з оглядом на наступне. 29 січня 1996 року помер [PERSON] Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 серпня 1996 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцями майна - житлового будинку №53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, стали в рівних частках дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON], тобто, кожний по 1/2 частці. Зазначене Свідоцтво підлягало державній реєстрації в Новомосковському БТІ, в той же час, не було зареєстроване з невідомих причин. 31 березня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємця не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, В той же час, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, він вважається таким. що прийняв спадщину Позивач зазначив, що 19.03.2015 року помер [PERSON]. З заявою п прийняття спадщини після [PERSON], померлого 19 березня 2015 року звернувся він, [PERSON], як племінник спадкодавця. В той же час, нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт родинних стосунків спадкодавців [PERSON] та [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матірю зазначена [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про народження його батька [PERSON], який є рідним братом [PERSON] Ігорґ Ростиславовича, матірю також зазначена [PERSON]. В той же час, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть, правильні анкетні дані спадкодавця [PERSON] В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 19 березня 2015 року та [PERSON] є синами [PERSON], яка померла 31 березня 2012 року. -визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, буд. № 53, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 березня 2015 року, який в тому числі, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після матері - [PERSON], яка померла 31 березня 2012 року. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим. судом про ведений заочний розгляд справи. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 січня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно до спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 29 січня 1996 року звернулися дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 серпня 1996 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцями майна [PERSON], померлого 29 січня 1996 року, яке складається з житлового будинку № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, є в рівних частках дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON]. В звязку з наведеним, [PERSON] та [PERSON] отримали правовстановлюючі документи кожний на 1/2 частку майна спірного житлового будинку. У відповідності до законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після державної реєстрації прав власності на зазначене майно. Судом встановлено, що за життя, [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували своє право власності на житловий будинок. Судом встановлено, що 31 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно даних нотаріально контори, спадкова справа після [PERSON], померлої 31 березня 2012 року не заводилася. В той же час, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, він, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, вважається таким. що прийняв спадщину Судом встановлено, що 19 березня 2015 року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Судом встановлено, що згідно до спадкової справи, заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 19 березня 2015 року, до нотаріуса звернувся племінник спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено.. Встановлено, що постановою від 10 листопада 2015 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], померлого 19 березня 2015 року, а саме на житловий будинок № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, у звязку з відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок за померлими [PERSON] та [PERSON], а також у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. Нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт родинних стосунків спадкодавців [PERSON] та [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матірю зазначена [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про народження батька позивача [PERSON], який є рідним братом [PERSON] Ігорґ Ростиславовича, матірю також зазначена [PERSON]. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть, правильні анкетні дані спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно приписів ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, позивач, як племінник спадкодавця є спадкоємцем пятої черги за законом, прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне майно, оскільки судом встановлені родинні відносини та встановлене право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Outcome: approved