Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

12 вересня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42442 грн. 98 коп. ат понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 09 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0937/82/0085720, згідно пункту 1.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредиту розмірі 31646,91 гривень строком по 09 липня 2019 року, а відповідача прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позивальнику за кредитним договором виконав належним чином видавши кошти у розмірі - 31646, 91 гривень, що підтверджується Договором про надання банківських послуг та у сфері страхування № 014/0937/82/0085720 від 09 липня 2013 року та випискою по рахунку від 06.08.2014 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з ТОВ « Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 06 серпня 2014 року становить 42442 грн. 98 коп. та складається з: - прострочена заборгованість за кредитом у розмірі -621,04 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі - 6148,56 грн.; - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 5698,93 грн.; - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 30595, 49 грн. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved