Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права приватної спільної часткової власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого отримали у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на території Центрально-Міського району за адресою: [ADDRESS] , за спільні кошти побудували будинок, розміром 6,05 х 8,30 кв.м., з надвірними побудовами. У подальшому адреса була перейменована на [ADDRESS] , згодом на [ADDRESS] . Частки у будинку батьками виділені не були, та вважаються спільною сумісною власністю. [INFO] помер батько позивача, після смерті якого він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , інша 1/2 частина житлового будинку належала його матері [PERSON] , яка після смерті чоловіка своєчасно не отримала правовстановлюючого документу щодо належності їй права власності на житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй при житті рухоме та нерухоме майно, яке вона заповідала позивачу, однак постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 21.02.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок на ім`я померлої. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на думку суду, та просить винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, літньої кухні Б, гаража Д, погребу В, вбиральні Е, сараю Г, душу Ж, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1-4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі № 722 (а.с.9, 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 31.01.2019 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 151 (а.с.11), яка заповітом від 20.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, заповіла належне їй рухоме та нерухоме майно [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1950 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.41). Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, [PERSON] , [INFO] надано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м (а.с.13-15), та в результаті перейменування адреса земельної ділянки та домоволодіння: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст. 60, 63 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними (ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки частки [PERSON] та [PERSON] , як співвласників у праві спільної сумісної власності не були виділені, між ними не було домовленості з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного з них, як співвласників є рівними, і кожному окремо, на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 21.02.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спадковий житловий будинок на ім`я померлої (а.с.22). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, та зважаючи на те, що позивач як спадкоємець за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів померлого на спадкове майно позбавлений права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved