Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

11 червня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як користувалась належним їй майном. Ухвалою судді від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 21 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 5,7999 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , та земельна ділянка площею 0,4077 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . (а.с.10, 11) Згідно копії довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 130 від 14 березня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації постійно проживала її дочка - [PERSON] , 1962 року народження. (а.с.20) Спадкодавець є матір`ю позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.14, 15). Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56541356 від 15 червня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.33) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . (а.с.16, 18) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved