Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

10 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іскрисківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 6,4530 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, бо вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем матері, проживав разом з нею на день смерті і в подальшому зберігав документи. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю в два місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 43). Представник відповідача - Іскрисківщинсьої сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають (а. с. 23). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 45). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 41). У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину (ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 03 травня 2017 року, встановлено юридичний факт того, що остання була матір'ю позивача (а. с. 44). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4530 га в межах згідно з планом, розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER], виданим Білопільською районною державною адміністрацією 06 березня 2007 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року №459, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №351 (а. с. 9). Згідно з заповітом, посвідченим 20 квітня 2000 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області за реєстровим №67, [PERSON] заповіла своєму сину, [PERSON], будинок за адресою: [ADDRESS], з прибудовами та земельною часткою (а. с. 6). Заповітом від 20 квітня 2000 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] заповіла, [PERSON], будинок за адресою: [ADDRESS] з прибудовами та земельною часткою (а. с. 29). Відповідно до інформації Іскрисківщинської сільської ради вищевказані заповіти не змінювалися і не відмінялися (а. с. 28, 39). Таким чином, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER], не охоплена вищевказаними заповітами від імені [PERSON] Відповідно до довідок Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 12 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом із невісткою - [PERSON], 1975 року народження, онуками - [PERSON], 1998 року народження та [PERSON], 2006 року народження. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався. [PERSON], [INFO] проживає за вказаною адресою без реєстрації (а. с. 10-11). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 березня 2017 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заведена (а. с. 35). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері, [PERSON], однак він не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла [INFO], бо вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав разом із останньою та у подальшому зберігав її документи. Вказану причину суд визнає поважною, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved