Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

10.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2013р. і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року та на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення [PERSON] 3-х років, тобто до [INFO] року. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року з відповідача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Просить збільшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року на її користь на утримання доньки [PERSON] з 1/6 до 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015р. і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, так як діти мають право отримувати рівні частки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Зазначив, що в позові [PERSON] не вказується про будь-яку зміну її матеріального або сімейного стану, або про погіршення чи поліпшення її здоров'я, так само як і про зміну його матеріального або сімейного стану чи про погіршення або поліпшення його здоров'я. Єдиним обґрунтуванням позову є посилання на інше рішення суду, що встановлює розмір аліментів, сплачуваних ним на іншу дитину від попереднього шлюбу, а також на те, що діти мають право отримувати рівні частки. Тому вважає, що відсутні передбачені ст. 192 СК України та іншими нормами Сімейного кодексу України підстави для збільшення розміру аліментів, сплачуваних ним на користь позивача на утримання доньки [PERSON]. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2011 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року; стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року ( а.с. 16 ). Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 17 ). Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] року ( а.с. 2 ). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.п.3 п.17, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач в судовому засіданні підтвердила, що стан здоров'я її та її доньки, на утримання якої стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище не змінилось, її сімейний стан не змінився. З заперечень, наданих відповідачем не вбачається, що матеріальне положення та стан здоров'я відповідача змінилися з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки. За таких обставин, суд вважає, обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed