Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

11.07.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що є студенткою інституту суспільства Київського університету ім. Бориса Грінченка, денної форми навчання за контрактом і потребує матеріальної допомоги на навчання, а відповідач не виконує свого батьківського обов'язку утримувати повнолітню дочку; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги позову (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. В поданому 05.08.2016 р. запереченні просив відмовити в задоволенні, оскільки він з 21.07.2016 р. звільнений за власним бажанням зі служби в поліції, та немає жодних доказів, крім довідки вищого навчального закладу про те, що дочка [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити частково вимоги повністю з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). За довідкою № 196 від 26.05.2016 р. інституту суспільства Київського університету ім. Бориса Грінченка, [PERSON] є студенткою першого курсу, денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2019 р. (а.с.6). За договором №51/15д ІС про навчання [PERSON], вартість освітньої послуги складає 9700 грн. за рік (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Гайсинської міської ради № 2179 від 04.07.2016 р. дитина [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.7). Згідно з витягом із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області 21.07.2016 р. № 134 о/с, 21.07.2016 р. звільнено зі служби в поліції (за власним бажанням) інспектора Гайсинського ВП ГУНП капітана поліції [PERSON] (а.с.14). Спірні правовідносини регулюються: - ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків. Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язку надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, то кошти для забезпечення засобами необхідними для гідного рівня життя і навчання, необхідно з нього стягувати в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, з часу звернення з позовом до закінчення навчання, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків в такій же сумі що забезпечить виконання договору про навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України одночасно із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки, необхідно стягнути документально підтвердженні витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.(а.с.8-9). На підставі викладеного,

Outcome: partial