Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

11.04.2019 [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатною свою доньку [PERSON] . Вимоги заяви мотивувала тим, що її донька страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, перебуває на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ №1 м. Луцька, що стверджується відповідною довідкою медичного закладу. Внаслідок прогресування психічного розладу [PERSON] стала не усвідомлювати значення своїх дій, поводити себе агресивно, а відтак потребувати постійної сторонньої допомоги. З донькою вона проживає разом, здійснює постійний догляд за нею. А тому, просила суд визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. Відповідно до ухвали суду від 21.05.2019 у справі було проведено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Внесла подання про призначення опікуна. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Луцьк, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~З Довідок ВОПЛ №1 м. Луцька № 1960/2.06.19 від 05.04.2019 та № 702/2-05.19 від 20.05.2019 вбачається, що [PERSON] , 1992 року народження, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 4 відділенні ВОПЛ №1 м.Луцька. Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №685529 підтверджено наявність у [PERSON] другої групи інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена до 01.02.2022. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта №240 від 27.01.2020 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді змішаного розладу особистості в ст. нестійкої компенсації. Діагностований розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 10 березня 2020 року представником заінтересованої особи в судовому засідання було подано подання начальника управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною, оскільки наявний психічний розлад у вигляді змішаного розладу особистості в ст. нестійкої компенсації, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, слід призначити заявника опікуном над її недієздатною донькою. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved