Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

10.10.2014 р. [PERSON] подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] померла [PERSON], яка доводилася матір'ю позивача. За життя, 16.01.2008 р., [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати своєму сину [PERSON] ж/будинок в [ADDRESS], земельні ділянки в розмірі: 0,5078 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022780 виданого Репинською с/р 31.07.2001 р.; 0,7042 га згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 019480 виданий Репинською с/радою 13.05.2003 р.; земельну частку пай 0,70 га згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №169752, грошовий вклад в збербанку с.Репинне та все інше майно, яке їй буде належати на час смерті та на яке вона буде мати право по закону, заповіт посвідчено секретарем Репинської с/ради та зареєстровано в реєстрі за № 14. Даний заповіт не змінений та не скасований. Згідно рішення Міжгірського райсуду від 01.07.2010 р. в цивільній справі № 2-1233/10 р. за позивачем визнано право власності на спадковий ж/будинок в [ADDRESS]. На підставі цього рішення суду проведено реєстрацію права власності на цей ж/будинок за [PERSON]. Натомість оформити свої спадкові права на інше спадкове майно, зазначене в заповіті померлої [PERSON], позивач не може, оскільки він, у зв'язку з необізнаністю вимог закону у Спадковому праві, у зазначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по заповіту і рішенням Міжгірського районного суду від 29.07.2014 р. в цивільній справі № 302/898/14-ц йому відмовлено у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] із-за відсутності поважності причин. За наведених підстав він не може оформити своє спадкове право на земельні ділянки та земельну частку (пай) в позасудовому порядку. Позивач заявлений позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав. Представник третьої особи Міжгірської РДА заперечення не має. Представник відділу Держземагенства в Міжгірському районі подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , заперечень на позов не має. Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його безпосередньої участі, додатково інформувавши, що майно, яке є предметом розгляду справи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване. Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх осіб та подані в справу докази , суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнти з наступних підстав. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 2-1233/10 р. від 01.07.2010 р. за позовом [PERSON] до Репинської с/ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок за заповітом , визнано право власності за [PERSON] на спадковий ж/будинок в [ADDRESS], Закарпатської області, як за спадкоємцем по заповіту нерухомого майна [PERSON], яка померла [INFO] в с.Репинне Міжгірського району. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З інформаційного листа наданого [PERSON] приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.10.2014 р. вбачається, що у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, який встановлено законом згідно ст. 1270 ЦК України, та неприйняттям спадщини у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для врегулювання спадкових прав за майном померлої [PERSON]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.10.2014 р. вбачається, що Заповіт складений 16.01.2008 р. від імені [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS] не змінений та не скасований. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за майном померлої [INFO] [PERSON], спадкові справи не відкривалися. В судовому засіданні представник Репинської с/ради пояснив, що земельні ділянки зазначені в заповіті [PERSON], які знаходяться в межах Репинської с/ради Міжгірського району використовуються за призначенням [PERSON] (позивачем) з часу смерті спадкодавки і станом на час розгляду справи. Інших спадкоємців нерухомого майна померлої [PERSON], окрім позивача, не має. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, з врахуванням вищенаведеного та на підставі вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 373, 392, 1233, 1216-1223, 1258, 1261 ЦК України, заявлені позовні вимоги позивачем слід задовольнити в повному обсязі. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved