Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

11.02.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 21 грудня 2019 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не мешкають як одна родина вже два місяці, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення для утримання їх сина. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трьох років. Її дохід складається з соціальних виплат по догляду за дитиною, які вона безпосередньо витрачає лише на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач [PERSON] повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає з`являтися в судові засідання, а також відповідачем подано відзив в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 21 грудня 2019 року між сторонами Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 261 (копія свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 21 грудня 2019 року) (а.с.8). На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають як одна родина. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30 липня 2020 року) (а.с.9). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Голови квартального комітету № 10 [PERSON] (а.с.12). Відповідно довідки № 26/2253 від 01.04.2021 року Управління Служби безпеки України в Харківській області [PERSON] за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року отримав заробітну плату у розмірі 99056,30 гривень. (а.с. 26) Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину [PERSON] , [INFO] , якому не виповнилось трьох років. На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу надає, але позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved