Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

11.06.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056524, виданого Приазовською районною радою Запорізької області 14 грудня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3523, виданого на імя [PERSON], яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 6,97 га, розташовану на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява обґрунтована тим, що 14 грудня 2001 року заявник одержала вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056524. Державний акт було видано Приазовською районною радою, відповідно до повноважень цього органу, визначених ст. 11 Земельного Кодексу України № 561-ХІІ від 18.12.1990 р. В даний\~час вона\~бажає укласти\~договір оренди\~належної їй\~земельної ділянки,\~однак при\~укладанні договору\~зясувалося,\~що її\~по батькові\~в державному\~акті написано\~невірно.\~Відповідно до\~належного їй\~паспорту громадянина\~України СВ\~397600,\~виданого Приазовським\~РВ УМВС\~в Запорізькій\~області 11\~липня 2001р.,\~її по\~батькові «Яковлівна», а\~в державному\~акті по\~батькові записано\~як «Яківна», що на думку заявника є невірним. Вважає, що невірне написання її по батькові в державному акті є звичайною помилкою. Її справжнє прізвище, імя та по батькові - [PERSON]. Вказаний факт підтверджується копією паспорту громадянина України СВ 397600, виданого Приазовським РВ УМВС в Запорізькій області 11 липня 2001р., а також копією пенсійного посвідчення № 012301 від 09.12.2002р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПА по Приазовському району 25.04.2001р. Таким чином, вона не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою в звязку з тим, що її по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку записано невірно. Внести зміни до державного акту або отримати новий державний акт вона не має можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на землю, а також державний орган, який здійснює передачу у власність земель сільськогосподарського призначення. Таким чином, вона не має можливості ні внести виправлення в державний акт, ні отримати новий, тому і вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю потрібно їй для реалізації прав власника нерухомого майна. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої\~особиВоскресенської сільської\~ради Приазовського\~району Запорізької\~областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с. 18). Представник заінтересованої\~особиПриазовської\~районної рада\~Запорізької області у\~судове засідання\~не зявився,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,надавши\~заяву про\~розгляд заяви\~у його\~відсутність,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує\~(а.с.\~19). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 07 вересня 1926 року в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області. В паспорті громадянина України серії СВ 397600, виданому Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2001 року, в картці фізичної особи-платника податків про одержання ідентифікаційного номера від 25.04.2001 року по батькові заявника на українській мові зазначено «Яковлівна» (а.с 4). Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056524, виданого Приазовською районною радою Запорізької області 14 грудня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3523, вбачається, що по батькові власника зазначене «ЯКІВНА» (а.с.6). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 2304316072018, виданим 29.05.2018р., власником земельної ділянки площею 6,97 га, кадастровий номер 2324582200:02:002:0037, розташованої на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с.7-9). Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056524, виданого Приазовською районною радою Запорізької області 14 грудня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3523, на переконання суду заявником доведено те, що у вищевказаному державному акті на право\~приватної власності\~на землю було помилково зазначено по батькові «ЯКІВНА» замість правильного «ЯКОВЛІВНА», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику [PERSON], [INFO]. Аналізуючи добуті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved