Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~10\~червня 2019\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~в якому\~просить,\~розірвати шлюб,\~зареєстрований 21\~лютого 2009\~року у\~Власівській селищній\~раді міста\~Світловодська Кіровоградської\~області,\~за актовим\~записом №\~6. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сумісне життя з [PERSON] не склалося через різні погляди на життя, нехтування сімейними цінностями з боку відповідачки, спричинення душевних страждань, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, вказали, що відповідачка не хоче зрозуміти сутності проблем, які створює, вона нездатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Між подружжям відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, просили строк для примирення не надавати, оскільки це позитивних наслідків для збереження сім`ї не дасть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд надати максимальний строк для примирення з метою збереження сім`ї, мотивуючи свою позицію тим, що між подружжям виникли певні тимчасові сварки, пов`язані із втручанням батьків у їхнє життя. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 21 лютого 2009 року та зареєстрований у Власівській селищній раді міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 6(а.с.5) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.6). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , що є батьками позивача, які пояснили про проблеми в сім`ї сина через неадекватну поведінку [PERSON] , яка постійно створює проблеми, систематично приходить до їхнього дому з метою вияснювання відносин та спілкування з донькою, яка відмовляється бачити свою матір, оскільки остання її ображає. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. При ухваленні рішення, суд не приймає до уваги показання свідків, наданих у судовому засіданні, оскільки свідки є батьками позивача у справі і відповідно заінтересовані в наслідках розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , не надаючи їм строку для примирення, оскільки на думку суду строк для примирення лише погіршить відносини між сторонами, що негативно впливає на їх спілкування з дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved