Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.12.2018р. до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачу на підставу договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4136, належить житловий будинок № 132 по вулиці Солідарна в м. Словянськ Донецької області. В даному будинку зареєстровані колишня власниця будинку [PERSON] та [PERSON] Відповідачі обіцяли знятися з реєстрації після укладення договору купівлі-продажу будинку, але до теперішнього часу відповідачі у будинку зареєстровані. Відповідачі не є членами сімї власника будинку. Своїми діями відповідачі перешкоджають позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Позивач не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Під час\~розгляду справи,\~судом приймалися\~усі передбачені\~діючим законодавством\~заходи щодо\~належного повідомлення\~відповідачів про\~місце,\~день та\~час розгляду\~справи.\~Судом були\~спрямовані судові\~повістки та\~виклики за\~останньою відомою\~адресою місця\~реєстрації відповідачів, однак в судове засідання вони так і не зявились. У звязку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Втім, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не зявились у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у\~їх відсутності від них до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду\~на викладене,\~оскільки відповідач,\~будучи повідомлений\~належним чином про дату, час і місце судового засідання не зявився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власником будинку № 132 по вул. Солідарна у м. Словянську на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4136 (а.с.7-8). Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], але з 2015 року у даному будинку не мешкають (а.с.10, 32). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що \~позовні вимоги\~ підлягають\~задоволенню,\~а [PERSON]\~та [PERSON]\~потрібно визнати\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~будинком №\~132\~по вул.\~Солідарна у\~м.\~Словянськ Донецької\~області, з наступних причин: відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно не мешкають у будинку № 132 по вул. Солідарна у м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратила право користування будинком № 132 по вул. Солідарна у м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved