Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

11.10.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача [PERSON] , підписана її представником [PERSON] до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 05.11.2007 року виконавчим комітетом Лісківської сільської ради зроблено актовий запис № 30, після смерті якого була заведена спадкова справа № 262/2008. Після смерті спадкодавця, [INFO] [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. В свою чергу все своє життя [PERSON] , мешкав за адресою: [ADDRESS] у власному житловому будинку. Рішенням Виконкому Кілійської районної ради народних депутатів визнано право власності на переселенські житлові будинки, у тому числі і за [PERSON] . Однак, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати належним чином своє право власності, що і стало передумовою звернення до суду. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] . - визнати за [PERSON] право власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , 1955 року народження та [PERSON] , 1957 року народження, був зареєстрований 15.11.1975 року Дмитрівським с/ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.11.1975 року, актовий запис № 32 від 15.11.1975 року, /а. с. 11/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.07.1979 року Лісківською сільрадою Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17 від 14.07.1979 року. Відповідно до архівного витягу за вих. № Т-47 від 04.04.2017 року з рішення № 57 від 26.02.1991 року виконавчого комітету Кілійської районної Ради народних депутатів встановлено, що визнано право власності на переселенські житлові будинки за [PERSON] по [ADDRESS] , /а. с. 14/. Відповідно до заповіту від 19.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу встановлено, що [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 4, 60 гектарів, розташовану на території Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області масив № [NUMBER] , зем. ділянка № [NUMBER] , № [NUMBER] , кадастрові номери: 5122381900010030083, № 5122381900010030085, № 5122381900010030086 відповідно, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також належний йому майновий пай у пайовому фонді КСП «Прикордонник», розташованого в с. Ліски Кілійського району Одеської області у розмірі 8485 гривень заповів - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.11.2007 року виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 30 від 05.11.2007 року, /а. с. 17/. Відповідно до заяви за вх. № 432 від 06.05.2008 року поданою [PERSON] до Кілійської районної державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] приймає спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки від 28.05.2008 року, наданої Лісківською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою разом з ним проживали: [PERSON] , 1957 року народження - дружина та [PERSON] , 1974 року народження - син. Згідно довідки за вих. № 285 від 07.08.2008 року, виданої виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в по господарській книзі № 7, особовий рахунок № [NUMBER] знаходиться на земельній ділянці площею 0, 10 га, належав [PERSON] , який помер [INFO] , /а. с. 12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.02.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 101 від 17.02.2017 року. Відповідно до технічного паспорту, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Районне бюро технічної інвентаризації» від 15.09.2018 року, встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 68, 3 кв. метра, житлова площа 40,9 кв. метра), літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д»- сарай, літ. «Е»- убиральня, № 1-4; I - надвірні споруди, розташований на земельній ділянці загальною площею 1025 кв. м., в тому числі під забудовою 240 кв. м., /а. с. 19-22/. Згідно листа за вих. № 620/02-14 від 09.03.2018 року наданого Білгород - Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що [PERSON] , діючій від свого імені та від [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, /а. с. 18/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Outcome: approved