Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

11 липня 2019 року позивач в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного між КС «Придунав`я» та [PERSON] договору № 50043 від 17. 04.2008 р., остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зо- бов`язалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сплатити відсотки до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користу- вання кредитом відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розра- хунків) не зупиняє нарахування відсотків. Відповідач зобов`язалася погашати вчасно кредит і від- сотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, [PERSON] порушила графік сплати кредиту, станом на 29.06.2019 р. сума заборгованості становить 192100 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 29. 06.2019 р., [PERSON] набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 500 43 від 17.04.2008 р. Для вжиття заходів досудового врегулювання спору відповідачу надсилалися листи - повідомлення з пропозицією з`ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгова- ності, на які остання не реагувала. Ухвалою суду від 09.08.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному про- вадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду за викликом не з`явилася хоча була належним повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.25), відзиву на позов не подала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 50043 від 17.04.2008 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 51 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Розрахунком (а.с.5-9) підтверджується заборгованість [PERSON] за кредитним догово- ром № 50043 від 17.04.2008 р., яка станом на 29.06.2019 р. становить 192100 грн. З копії договору відступлення права вимоги від 29.06.2019 р. (а.с.13) видно, що [PERSON] набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50043 від 17.04.2008 р., про що відповідач була повідомлена (а.с.14). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позича- льника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позико- давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в поряд- ку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові нас- лідки, встановлені договором або законом… В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої ві- дмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором № 50043 від 17.04.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості із [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved