Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

12.08.2021 заявник Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; обов`язки опікуна над [PERSON] покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора; призначити для [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу; поставити перед судово-психіатричною комісією питання про доцільність присутності [PERSON] в судовому засіданні. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат з 06.06.2018 на повне державне утримання поступив на постійне проживання [PERSON] , [INFO] . Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат вирішено припинити юридичну особу Комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. Державна реєстрація припинення відбулась 25.06.2019 за номером 16141120020000126. [PERSON] поступив на постійне проживання з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безтерміново, внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби, потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Згідно даних нагляду за поведінкою [PERSON] в інтернатній установі, психічний стан останнього не змінився, за станом свого здоров`я він так само потребує постійного стороннього догляду та нагляду, побутового облаштування та обслуговування, медичної допомоги. Згідно висновку ЛКК №40/5 від 27.02.2018 Білопільської центральної районної лікарні [PERSON] рекомендовано оформлення до будинку-інтернату для психохроніків. [PERSON] до даного часу опікун не призначений, близьких родичів, які б виявили бажання та мали можливість бути опікуном, немає, до цього часу з заявою про визнання [PERSON] недієздатним до суду ніхто не звертався. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, обов`язки опікуна просить покласти на адміністрацію Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату. Ухвалою суду від 17.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2021. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 14.09.2021. Запропоновано заявнику у строк до 10.09.2021 надати перелік питань, які слід поставити на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 11). 14.09.2021 за вх.№3585 через загальну канцелярію суду надійшло подання від голови Краснопільської селищної ради Сумської області Яремчука Ю.А., у якому останній вказує, що у зв`язку з відсутністю близьких осіб, які могли б опікуватися [PERSON] у разі визнання його недієздатним, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради вважає за доцільне призначити виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора (а.с. 20-21). Ухвалою суду від 14.09.2021 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Зобов`язано Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, с. Атинське Сумського району Сумської області, 41820, код ЄДРПОУ 03189452, у разі необхідності надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с. 25-26). 27.10.2021 за вх. №4111 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №409 від 08.10.2021 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-37). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.11.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11-00 год. 17.11.2021 (а.с. 38). Представник Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату у судове засідання 17.11.2021 не прибув, у поданій до суду заяві за вх. № 1602 від 15.11.2021 просив суд розглядати справу без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 42). Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. №4422 від 17.11.2021 просить справу розглядати без його участі, вимоги заявника підтримує у повному обсязі (а.с. 43). Враховуючи неявку представників учасників справи у судове засідання, суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат, що підтверджується наказом директора КУСОР Краснопільський психоневрологічний інтернат №156 від 06.06.2018 та довідкою виданою адміністрацією КУСОР Атинського психоневрологічного інтернату від 10.08.2021 №303 (а.с. 5, 9). Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат вирішено припинити юридичну особу Комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. Державна реєстрація припинення відбулась 25.06.2019 за номером 16141120020000126. Згідно довідки\~до акту\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12ААА\~№940603\~від 07.05.2018\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є інвалідом\~ІІ групи\~безтерміново,\~ внаслідок\~захворювання,\~отриманого в\~період проходження\~військової служби, непрацездатний (а.с. 6). Згідно Висновку ЛКК №40/5 Білопільської центральної районної лікарні від 27.02.2018 гр. [PERSON] , 1947 р.н. встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом та початкову вікову катаракту обох очей, за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду, нагляду та медичного обслуговування (а.с. 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану людини, яка бажає проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту від 02.03.2018 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи, одинокий, проживає та зареєстрований один, в шлюбі не перебував, дітей не має, отримує пенсію по інвалідності. [PERSON] проживає в будинку, який йому не належить, домашнього господарства не має, інших джерел засобів існування, крім пенсії не має. Веде себе спокійно, судимості не має, потребує стороннього догляду, побутового та медичного догляду. Відповідно до висновків перевіряючого за станом здоров`я потребує постійног стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги, потребує направлення в будинок-інтернат для психічно-хворих (а.с. 8). Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №409 від 08.10.2021 [PERSON] ,\~ [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. F20.00. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про характер розвитку захворювання, яке призвело до характерних змін в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері, його специфічною симптоматикою, багаторазові госпіталізації до психіатричних стаціонарів, наявність групи інвалідності за психічним станом, а також даними клінічного обстеження. Також у [PERSON] виявлені порушення в емоційно-вольовій сфері, грубі порушення мислення, порушення критичних здібностей, повна соціальна та побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки. Участь останнього у судовому розгляді, враховуючи його психічний стан, не є доцільною (а.с. 35-37). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.ч. 2, 3 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан [PERSON] не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, з ареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Пунктом 3.6 цих Правил визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітету Краснопільської селищної ради щодо можливості призначення виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора над Середою М.М., у разі визнання його недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 11.08.2021 № 203, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради дійшов висновку про можливість призначення виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора над Середою М.М., у разі визнання його недієздатним (а.с. 23-24). Враховуючи викладене, заяву КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат слід задовольнити та визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та обов`язки опікуна покласти на заявника в особі директора установи.

Outcome: approved