Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

11 жовтня 2021 року [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку із зміною сімейного стану, та народженням в нього дитини - [PERSON] , просить зменшити розмір аліментів, визначених на підставі вищевказаного судового рішення. Він звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 22.11.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , згідно якого остання просила у задоволенні позовної заяви [PERSON] до неї відмовити повністю. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року в зв`язку з клопотанням відповідача. Позивач в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі, надавши докази свого матеріального становища на теперішній час. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що їй достовірно відомо, що позивач є здоровою, працездатною людиною, з 13.12.2010 року та по теперішній час працює інженером з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв`язків відділу інформаційних технологій та інформаційної безпеки у Приватному акціонерному товаристві «Артвайнері», та має стабільний дохід. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, 01.03.2021 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 7-20). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2021 року [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а. с. 10). Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2021 року [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а. с. 6). Згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. В даному випадку є всі підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, яким з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Обставини, які мають істотне значення для прийняття цього рішення,є такими, що відповідач має місячний дохід більш, ніж позивач, а саме: до складу сім`ї відповідача входить дві особи - вона та її малолітній син, за показаннями [PERSON] , з ними ще мешкає її повнолітній син від першого шлюбу - [PERSON] (а. с. 52), однак, він доходу не має, тому що не працює; за підсумками сумарного доходу відповідачки суд встановив, що місячний дохід її сім`ї становить 5 104,40 грн., а саме: зарплата 5 890,09 в місяць (а. с. 38), аліменти на дитину 2 158 грн. (а. с. 45), та пенсія по інвалідності 2 200 грн. в місяць (а. с. 37, 51), разом 10 208 грн., на двох: 5 104,40 грн. Щодо доходів сім`ї позивача, в судовому засіданні встановлено, що до складу сім`ї позивача входить три особи - він, його дружина, та її малолітня донька (а. с. 47), за підсумками сумарного доходу позивача суд встановив, що місячний дохід його сім`ї становить 2 368,60 грн., а саме: зарплата позивача 8 200 в місяць (а. с. 45) без урахування стягнення аліментів на дитину, та державна допомога сім`ям з дітьми 860 грн. в місяць (а. с. 48), разом грн., на трьох: 2 368,60 грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рушенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, з врахуванням всіх обставин по справі, також того факту, що сімейний стан позивача змінився, в нього народилася ще одна дитина, його матеріальне становище змінилося через те, що збільшився склад його сім`ї, при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дітей, можливостей позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved