Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

12.05.2015 року Державна іпотечна установа звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., строком з 20 травня 2008р. по 19 травня 2023р. включно зі сплатою 14,0% річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] 20.08.2008 року був укладений договір поруки. 19 грудня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 2496/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. В порушення умов договору, а також ст.ст.509,526,625,1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 17.03.2015р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу - 148611,03 грн., нараховані відсотки - 14878,45 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 131,99 грн., інфляційні втрати - 2849,05 грн. Зазначену заборгованість, судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1388 грн.89 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 19 травня 2023 року. Проте, щовідачем порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме - [PERSON], належним чином, не сплачує належні платежі. Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в рядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що [PERSON] зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, [PERSON] зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно з договору про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року, ВАТ «Комерційний Банк «Актив-банк» надав позичальникові [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 250 000,00 грн. строком з 20 травня 2008р. по 19 травня 2023 р. включно зі сплатою 14,0% річних. 19 грудня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 2496/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за іпотечним кредитом не виконав і станом на 17.03.2015 року нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу - 148611,03 грн., нараховані відсотки - 14878,45 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 131,99 грн., інфляційні втрати - 2849,05 грн, а разом 166470, 52 грн. Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до договору поруки від 20.05.2008 року [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за договором про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року . Пунктом 1. Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит. Відповідно до пункіу 3.2 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 166470,52 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 1664,70 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved