Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

11.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Державний [PERSON] України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір №19, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 21\~000,00 гривень, зі сплатою 11,00% річних, із кінцевим терміном повернення 05.09.2016р. З метою забезпечення забовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №19/1 від 06.09.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником забовязань за кредитним договором №19 від 06.09.2013 року. Позивач свої обовязки перед відповідачами виконав повністю. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 20.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 15941,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11560,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2220,55 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1799,00 грн., три проценти річних від суми заборгованості 361,60 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 15941,40 грн., понесені позивачем витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн., та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі, які проживають на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, про час та місце судового засідання повідомлені через оголошення у газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №19 від 06.09.2013 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 21000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору. З метою забезпечення забовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №19/1 від 06.09.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником забовязань за кредитним договором №19 від 06.09.2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 15941,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11560,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2220,55 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1799,00 грн., три проценти річних від суми заборгованості 361,60 грн., яка підлягає стягненню. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 15941,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів 420,00 грн.

Outcome: approved