Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

11 вересня 2015 року [PERSON] (далі позивач) звернувся з позовом до [PERSON], Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] вимоги обґрунтувала тим, що своєчасно не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини від покійної [PERSON] у звязку із хворобою. У судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від [PERSON] надана заява посвідчена нотаріусом Грайворонського нотаріального округу Белгородськой області Російської Федерації, про те, що вона не заперечує проти розгляду справи в її відсутності й не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] Представник Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 11 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЛЕ № 882802 (а.с.11). Довідкою Адміністрації міста Гайворон Белгородської області Російської Федерації від 10 жовтня 2013 року № 15 (а.с.18) підтверджується, що [PERSON] проживала за адресою Російська Федерація, Белгородська область, м. Гайворон, вулиця Миру, б. 140-а. Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 4,68 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 857464 (а.с.13). Відповідно до заповіту серії ВРА №943719 (а.с.12) посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої. Згідно із інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.28) та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.29) після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Донька померлої [PERSON] не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини за заповітом [PERSON], що підтверджується заявою посвідченою нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Белгородськой області Російської Федерації (а.с.15). Згідно із медичною довідкою (а.с.14) позивач перебував на амбулаторному лікуванні в Рубанській дільничній лікарні Бахмацького району Чернігівської області з 09 липня 2013 року по 16 липня 2013 року. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку ратифіковано Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. Таким чином, оскільки земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON] знаходиться на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області порядок її спадкування визначається нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК). Згідно зі\~ статтею 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту\~статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями\~статті 1269 ЦК\~визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в звязку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає частковому задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Outcome: partial