Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~яка\~діє\~у своїх\~інтересах\~та\~інтересах неповнолітніх\~дітей\~[PERSON],\~[PERSON],\~третьою\~особою вказує\~Камянець-Подільську\~районну\~державну\~адміністрацію,\~(орган\~опіки\~та\~піклування)\~\~про\~визнання особи\~такою,\~що\~втратила\~право користування\~жилим\~приміщенням. Ухвалою суду від 23.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування вимог\~позивач [PERSON]\~вказує,\~що на\~підставі договору\~купівлі -продажу\~ від\~26.06.1989\~року він\~є власником\~домоволодіння №\~ 22\~по вулиці\~Б.Хмельницького,\~в с.\~Залісся Друге,\~Кам'янець-Подільського\~району,\~ Хмельницької\~області. В даному будинку зареєстрована його колишня невістка [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON], 13.02.2010 року та [PERSON], [INFO]. В травні 2017 року син припинив подружні відносини і ведення спільного господарства з відповідачкою, після чого вона з дітьми перейшла на інше місце проживання. В жовтні 2017 року шлюб між сином та невісткою розірвано, проте знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим чинить йому перешкоди у користуванні власністю, оскільки позбавлений отримувати субсидію. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі договору від 22.06.2018 року за № 25-18, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить позов задовольнити, оскільки [PERSON] з дітьми не проживає в [INFO], більше року, а тому вона втратила право на користування цим житлом. Представник третьої особи [PERSON], який діє на підставі доручення № 07/01-31 від 02.01.2018 року, в судовому засіданні, щодо вирішення даного позову покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Представник позивача [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши представника позивача,представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного між [PERSON] та [PERSON], 26.06.1989 року і посвідченого секретарем виконкому Заліської сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області [PERSON], позивач [PERSON] є власником домоволодінням № 22 по вулиці Б.Хмельницького с. Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. В спірному будинку зареєстровані, але не проживають колишня невістка власника, відповідач [PERSON] і її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що 31 жовтня 2017 року шлюб між його сином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду, приєднаного до матеріалів справи. Проте, з пояснень представника позивача та свідків [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] не проживає в спірному будинку з травня 2017 року, даний факт підтверджується і актом перевірки паспортного режиму за № 53 від 19.06.2018 року і актом № 83 від 29.10.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За таких обставин [PERSON] та її неповнолітніх дітей слід визнати такими, що втратили право на користування спірним домоволодінням. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, з [PERSON] слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача [PERSON], що передбачено ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved