Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

10 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу. Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07.10.2014 року між ним та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2039631 на суму 14 019,68 доларів США, відповідно до умов якого відповідач прийняв грошові кошти строком на три місяці, а позивач набув право на отримання 11 відсотків річних за своїм вкладом в останній день строку розміщення вкладу та 06.11.2014 року договір строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням № 2062516 на суму 2 560,92 доларів США, відповідно до умов якого відповідач прийняв грошові кошти строком на три місяці, а позивач набув право на отримання 10,5 відсотків річних за своїм вкладом. Так 15 січня 2015 року відповідачем з поточного рахунку позивача було списано 10 000 доларів США та зараховано на інший депозитний рахунок № 2105909 строком на один місяць, відповідно до чого залишок на поточному рахунку по договору № 2039631 складає 4 019,68 доларів США та відсотки - 326,54 доларів США. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач звертався до відповідача з проханням повернути належні йому кошти, але позивачу було відмовлено у задоволенні такої вимоги. За таких обставин позивач вважає, що діями та бездіяльністю відповідача порушено його права, як споживача, тому звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь суму банківських вкладів (депозитів) в розмірі 6 580,60 доларів США та нарахованих відсотків у розмірі 332,68 доларів США. (а.с. 1-4). Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2039631 на суму 14 019,68 доларів США, відповідно до умов якого відсоткова ставка становить 11 % річних, зі строком дії до 07.01.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи (а.с. 8). 06.11.2014 між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням № 2062516 на суму 2 560,92 доларів США, відповідно до умов якого відсоткова ставка становить 10,5 % річних, зі строком дії до 06.02.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи (а.с. 14). Встановлено, що 15.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2105909 на суму 10 000 доларів США, відповідно до умов якого відсоткова ставка становить 8 % річних, зі строком дії до 15.02.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач виконав умови договорів № 2039631 від 07.10.2014 року, № 2062516 від 06.11.2014 року, № 2105909 від 15.01.2015 року та вніс грошові кошти для залучення на депозит, що підтверджується копіями квитанції за зазначеними договорами, наявними в матеріалах справи (а.с. 9, 13, 15). Судом також встановлено, що з 01.01.2015 року по 16.01.2015 року по поточному рахунку позивача № 81926408 здійснювались наступні операції: 08.01.2015 року на поточний рахунок було перераховано депозитні кошти та відповідні відсотки за договором № 2039631 - 14 346,22 доларів США, крім цього 15.01.2015 року з поточного рахунку здійснено переказ коштів на депозитний рахунок позивача за договором № 2105909 у розмірі 10 000 доларів США, відповідно до цього залишок на поточному рахунку позивача становить 4 346,22 доларів США, що підтверджується копією поточного звіту від 16.01.2015 року, наявною в матеріалах справи (а.с. 11). Крім того встановлено, що за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2039631 від 07.10.2014 року за період дії договору нараховані відсотки у розмірі 318,36 доларів США, та станом на час розгляду справи позивачу не виплачені, як і сума залишку вкладу, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні та копією довідки, наявною в матеріалах справи (а.с. 10, 11). Також судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням та вимогою повернення йому суми вкладів та відсотків у зв'язку з закінченням строку дії договорів № 2039631 від 07.10.2014 року та № 2062516 від 06.11.2014 року, але відповідач відмовився видати кошти, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні, копіями зазначених звернень позивача та копією відповіді наявними в матеріалах справи (а.с. 16-19). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів» та умовами договору банківського вкладу. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Пунктом 13 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовами договору із споживачем. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1,2,4 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Вирішуючи позовні вимоги позивача, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між позивачем (вкладник) та відповідачем (банк) договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2039631 від 07.10.2014 року та договору строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням № 2062516 від 06.11.2014 року, враховуючи, що строк дії договорів закінчився, позивач неодноразово звертався з заявою про повернення коштів, але відповідачем так і не було виплачено належних йому грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь [PERSON] у рахунок повернення депозитного вкладу за договорами: № 2039631 від 07.10.2014 року - 4 346,22 доларів США, з яких сума вкладу - 4 019,68 доларів США, нарахованих відсотків - 326,54 доларів США; № 2062516 від 06.11.2014 року - 2 567,06 доларів США, з яких сума вкладу - 2 560,92 доларів США, нарахованих відсотків - 6,14 доларів США. Також вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги, що позивач на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,

Outcome: approved