Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

10 червня 2016 року, національний фармацевтичний університет( далі по тексту Позивач),\~ звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. \~В обгрунування позовних вимог зазначив, що між\~ позивачем та [PERSON] був укладений договір №55/4/2014 від 28 серпня 2014 року на факультет економіка підприємства (заочна;4р.4м). На підставі наказу ректора університету №322 від 28 серпня 2014 року [PERSON] було поновлено на навчання на 4 курс (7 семестр) 2014 2015 навчальний рік за спеціальністю економіка підприємства, заочна форма навчання. Згідно п. 2.1. Договору Національний фармацевтичний університет (Виконавець за Договором) зобов'язувався надати [PERSON] за її кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця за, затверджених для обраної спеціальності. За Договором відповідач є одночасно і замовником і студентом. Згідно п.3.1., п.5.3. договору замовник зобов'язується кожного місяця своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становив 1 рік та 4 місяці. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 6293.33 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив 4720.00 грн, тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 472.00 грн. Відповідно до п. 5.4. договору при помісячній оплаті послуг замовник мав сплачувати вартість навчання за поточний місяць до 10 чиста поточного місяця. Навчальні послуги за контрактом надавалися протягом 4 курсу.Обов'язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином. На підставі наказу ректора № 361 від 19 серпня 2015 року , відповідача було відраховано за порушення умов контракту.Остання оплата наданих освітніх послуг відповідачем була здійсненна 25 червня 2015 року.Відповідачем не було належним чином виконано свого обов'язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, та на момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 1\~248.00 грн.Відповідачу багаторазово були надіслані листи з вимогами про сплату заборгованості, однак, дані вимоги ігнорує. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача\~ суму заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 1248.00 грн., за вищезазначеним договором, а також витрати повязані з розглядом справи у суді в сумі\~ 1450.00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за своєю відсутність,\~ позовні вимоги визнала та не запречувала проти їх задоволення. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору №55/4/2014 від 28 серпня 2014 року, національний фармацевтичний університет в особі ректора [PERSON] та [PERSON] уклали договір, згідно умов якого, останню було поновлено на навчання 4 го курсу (7 семестр) 2014 2015 навчального року за спеціальністю економіка підприємства, зайочна форма навчання. Відповідач порушила п.п.2.1, 3.1, 5.3 вищезазначеного договору, по виконанню свого обовязку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг. На підставі наказу ректора 361 від 19 серпня 2015 року [PERSON] відраховано за порушення умов контракту. Згідно довідки про сплату вартості, навчання студента [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги за договором №55/4/2014 від 28 серпня 2014 року, за період 2014-2015 навчальний рік - слкадає 1248.00 грн. Відповідно до звернень №1960/24, №1755/24 від 14 вересня 2015 року [PERSON] повідомлялася про необхідність сплатити борг за навчання у розмірі 1248.00 грн. Згідно з п.5 ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» від 01 липня 2014 року № 1556 - VII порушення умов контракту є підставою для відрахування студента. Відповідно до п.9.2 Договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов Договору, порушення Положення Виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку Виконавця, за порушення Замовником зазначеного в Договорі порядку внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки, та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Пунктом 11 ч.3 ст.34 Закону України «Про вищу освіту» передбачено ,що повноваження щодо відрахування студентів належать ректору вищого навчального закладу. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За частиною 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 903 Цивільного кодексу України, передбачено ,що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі. Згідно за ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 1450.00 гривень судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2325 від 06 червня 2016 року. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved