overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

10.08.2015 [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 274, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через нехтування відповідачем сімейними цінностями, почуття любові, поваги та дружби зникло, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть та не повязані спільним побутом. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повністю визнав позов та просить шлюб розірвати. Дослідивши зміст позовної заяви та додані документи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОК № 100133, сторони перебувають у шлюбі, який 30 жовтня 2010 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 274. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Токарчук» на «Редька». В шлюбі сторін, 16 квітня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 182704. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків. Таким чином, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України та присуджує їх стягнення з відповідача на користь позивачки у розмірі сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

10.08.2015 позивачка звернулася до суду з названим позовом. Посилалася на те, що вона є власницею будинку №9а по вул. 8 Березня в смт.Володимирівка Волноваського району, в якому були зареєстрований відповідачі. В березні 2014 року відповідачі виїхали з будинку і більше в ньому не проживають. Тому просила суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка на позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка є власницею будинку №9а по вул. 8 Березня в смт.Володимирівка Волноваського району Донецької області, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5). Згідно довідки Володимирівської селищної ради від 30.04.2015 року за №275 (а.с.6), домової книги (а.с.8-11) у зазначеному будинку зареєстровані син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], [INFO], які в ньому не проживають з 01.03.2014 року, що підтверджено актом обстеження житлового будинку на предмет фактичного не проживання в ньому громадян від 02.04.2015 року (а.с.7), а проживають [INFO] РФ, що підтверджено їх заявами (а.с.12-13). Реєстрація відповідачів у домі позивачки обмежує її в здійсненні права власності на вказаний будинок. Отже, відповідачі без поважних причин не проживають в будинку понад 1 рік і тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. На підставі ст.ст.321, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

10.08.2015 р.\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він з відповідачкою по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №271. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, батьком якого він є. Шлюбні відносини припинили з грудня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.08.2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - а.с.8. Від даного шлюбу мають [PERSON], [INFO], а.с.- 9. Шлюбні відносини припинили з грудня 2014 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають. Спір про місце проживання дитини і щодо майна відсутній. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її неможливо,\~тому, відповідно до ст.ст.100, 112 СК України, позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

10.08.2015 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини заробітку на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки навчається на першому курсі денної форми навчання коледжу Національного Фармацевтичного університету, стипендію не отримує, срок навчання закінчується в червні 2016 р.. Вказує, що [PERSON][INFO] є дочкою відповідачата навчається, але відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою з місця навчання, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

10.08.2015 р.\~ [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розімір 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трирічного віку, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до грудня 2014 року. Від спільного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною віком до трьох років.\~ Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2014 року . Від спільного шлюбу у них народилась донька [PERSON],03.05.2015 року що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 226600 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Перовмайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Дитина проживає разом з позивачкою, яка не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із частиною 4 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення донькою [PERSON],[INFO], трирічного віку. \~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~ \~\~ Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір . \~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

10.08.2015р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПрАТ «СК «Альфа Страхування», третя особа [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

10.08.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі з 2013 року перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частин всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття на її користь. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому Законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 2013 року позивачка та відповідач перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.6. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

10.08.2015р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

10.08.2015р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем він перебуває в шлюбі з 29 грудня 2005 року, який був зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2671. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З 2009 року вони припинили спільне проживання, в зв'язку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння. Спору про розділ майна немає. Просить суд: - розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 грудня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2671. Позивач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. У зв'язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2671 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З 2009 року шлюбні відносини позивача та відповідача розпалися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору про розділ спільного майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

10.08.2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що у звязку із навчанням на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Штукатур, маляр» у Луцькому вищому професійному училищі будівництва та архітектури, і потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, а мати отримує незначні доходи, тому вона не в змозі в повному обсязі утримувати його. Просить стягувати з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечив. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача. Із довідки від 22.07.2015 року № 273, вбачається, що позивач [PERSON] 01.09.2013 року вступив до Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури третього атестаційного рівня і зараз навчається на ІІ курсі денного відділення, за держзамовленням за спеціальністю «штукатур,маляр», із датою закінчення навчання 30.06.2013 року (а.с.6). Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоровя та матеріальний стан, проте позовні вимоги визнав, а тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

10.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідним сином [PERSON] та [PERSON].. Однак, у свідоцтві про народження заявника записано його прізвище «[PERSON]», відповідно, з цим прізвищем отримував документи, що посвідчували його особу та прізвище його батьків записано також «[PERSON]», але документи, що посвідчують їх особу містять прізвище «[PERSON]». У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище значиться як «[PERSON]», відповідно, до отриманого паспорту реєструє шлюб із матірю заявника та дає їй своє прізвище «[PERSON]». Дана розбіжність ставить під сумнів родинні зв'язки з батьками, оскільки за життя батьки планують скласти заповіт на заявника, який потребує підтвердження родинних зв'язків із ними. Факт наявності родинних відносин між заявником та його батьками підтверджується свідченнями громадян [PERSON]. та [PERSON] Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьками. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник Вільшанського відділення ДРАЦС Вільшанського РУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав що заперечень щодо заявлених вимог не має, просить суд розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж [PERSON], [INFO] року народження та його батьками [PERSON], [PERSON], який крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами: копією паспорта заявника (а.с. 5); копією свідоцтва про народження заявника серія VІІ-УР [NUMBER] від 20.10.1967 року (а.с. 7); копією паспорта батька заявника (а.с. 8), копією паспорта матері заявника (а.с. 10), копією свідоцтва про шлюб батьків заявника (а.с. 13), довідками Чистопільської сільської ради №164 від 27.07.2015 року та №163 від 27.07.2015 року (а.с. 16-17), обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки (а.с. 18). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Крім того, свідки [PERSON]. та [PERSON]. кожний окремо показали, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити спадкові правовідносини.

Outcome: approved