Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

12.05.2015 р. [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, 25.08.2006 р. помер [PERSON], дідо [PERSON] та чоловік [PERSON], який на час смерті мав у власності ? частину житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташований по вул. Жовтнева, 34-А у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «а1» - погреба, «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - убиральні, «№ 1» - колодязя. Згідно записів погосподарської книги № 14, особового рахунку № 585, станом на 15.04.1991 року в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 34-А, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (голова колгоспного двору) та його дружина, [PERSON], [INFO] Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на одну другу частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору. [PERSON] за час свого життя склав заповіт, згідно якого все своє майно яке буде належати йому на час смерті заповів позивачу, своєму внукові [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, [PERSON] просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на одну другу частину житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташований по вул. Жовтнева, 34-А у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «а1» - погреба, «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - убиральні, «№ 1» - колодязя; [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева, 34-А у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «а1» - погреба, «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - убиральні, «№ 1» - колодязя. Представники позивача, відповідача та третя особа надіслали суду заяву, в якій просять суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог відповідач та третя особа не заперечують. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ за № 048501 встановлено, що [PERSON] помер 25 серпня 2006 року . Таким чином, згідно частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 25 серпня 2006 року на усі права та обовязки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 27.01.1992 р., посвідченого секретарем Майорщинської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, [PERSON], [INFO] на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого заповів все своє майно, що буде у нього на момент смерті своєму внукові [PERSON] (а.с. 21). З пояснення нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за вих. № 219/01-16 від 03.04.2015 р. встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями являється внук [PERSON], та дружина [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, якому було видано свідоцтво про право на спадщину 07.05.2007 року на земельну ділянку, а [PERSON] подала заяву про те, що на спадщину померлого [PERSON] не претендує. До складу спадщини також входить дна друга частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева, 34-А у с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, однак видати позивачу свідоцтво про право на спадщину не можливо через відсутність належно оформлених правовстанолюючих документів (а.с. 21). З огляду на вказане позивач спадщину прийняв по заповіту. Відповідно до статті 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Як вбачається із довідки, виданої Майорщинською сільською радою від 26.02.2015 року №24/02-35 будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Жовтнева, 34 А, с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області згідно погосподарської книги №14 особового рахунку №585 є спадковим майном померлого [PERSON], який помер 25.08.2006 року. Згідно даної погосподарської книги станом на 15.04.1991 року в будинку проживали [PERSON] та його дружина [PERSON]. Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на дну другу частину житлового будинку виходячи із рівності часток членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлювався, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало відповідно одна друга частина вказаного житлового будинку. Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Таким чином, право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку було дійсне до його смерті. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, спірне майно належало спадкодавцю на праві власності, позивач прийняв спадщину після його смерті по заповіту, визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за позивачами в порядку спадкування за заповітом та по праву власності відповідає положенням чинного законодавства України, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ч.ч. 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV,

Outcome: approved