Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича як державного реєстратора індексний номер 50730420 від 21.01.2020 10:40:37 про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться у [ADDRESS] за [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] був членом Автогаражного кооперативу «Геркулес», про що свідчить постанова Жовтневої районної ради м. Харкова від 17.02.2010 року «Про зміну складу членів АГК «Гуркулес» та розпорядження Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.12.1996 року №572 «Про затвердження списків членів ГСК «Геркулес». [PERSON] сплачував пайові внески за гаражний бокс № [NUMBER] в АГК «Геркулес». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить і вказаний гаражний бокс. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав [PERSON] . В січні 2020 року позивачу стало відоме про те, що 17.01.2020 року право власності на гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться в АГК «Геркулес» зареєстроване за [PERSON] . Позивач вважає, що зареєструвавши право власності на вказаний гараж за [PERSON] , нотаріус, як державний реєстратор, у порушення положень Конституції України, вимог цивільного законодавства, Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в односторонньому порядку незаконно вніс відомості про нерухоме майно, фактично виключивши його з кооперативного майна, чим порушив права майбутніх спадкоємців, тому це рішення державного реєстратора підлягає скасуванню. Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, [PERSON] , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Призначено підготовче судове засідання. 07 квітня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд відмовити [PERSON] у задоволені її позову, посилаючись на те, що 11.05.2008 року його було включено до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Геркулес». 17.01.2020 року за відповідачем приватним нотаріусом ХМНО Клопотовим С.Д. було зареєстровано право власності на гараж № [NUMBER] , який розташований в даному гаражному кооперативі. Відповідну реєстрацію було проведено виключно у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Жодних підтверджень, що [PERSON] було оплачено пайові внески за гаражний бокс № [NUMBER] в АГК «Геркулес» або був власником зазначеного майна позивачем не надано. Посилання позивача на постанову Всеукраїнської спілки автомобілістів Жовтневої районної ради м. Харкова від 17.02.2010 року, про нібито виключення відповідача зі складу АГК «Геркулес», не може бути прийнято до уваги судом у зв`язку з наданням неналежної копії документу. ( а.с. 31-32) 04 травня 2020 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що не погоджується з відзивом відповідача, вважає його необґрунтованим, а факти викладені в ньому такими, що не відповідають обставинам справи, є неправдивими, чим [PERSON] намагається перекрутити дійсність та ввести в оману суд й інших учасників процесу. ( а.с. 41-44) 18 травня 2020 року відповідачем [PERSON] надані заперечення, відповідно до яких він наполягав на відмові у задоволені позову [PERSON] , посилаючись на те, що ним державному реєстратору були надані всі необхідні документи, на підставі яких реєструється право власності, які передбачені Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127. ( а.с. 79-81) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід судді Труханович В.В. у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою [PERSON] до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, [PERSON] , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Департаменті реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи з документами щодо державної реєстрації індексний номер: 50730420 від 21.01.2020 10:40:37 про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21, 7 кв.м., що знаходиться у [ADDRESS] за [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою [PERSON] до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, [PERSON] , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід судді Труханович В.В. у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою [PERSON] до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, [PERSON] , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. В судовому\~засіданні позивач[PERSON] та її представник адвокат Зуєв В.В., який діє на підставі ордеру, позовні вимоги підтримали та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Манько О.М., який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали, просили у його задоволені відмовити, посилаючись на обставини, які викладені у відзові. Відповідач Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, представник 3-тьої особи Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Геркулес» в судові засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим та

Outcome: approved