Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

11.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500952223. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 31 592,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на строк до 16.07.2019 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16.11.2015 року має заборгованість в сумі 49 967,63 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 31 592,70 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 6 421,33 грн., заборгованість комісії за користування кредитом у розмірі 9 553,60 грн., штраф у розмірі 2 400,00 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500952223 (а.с. 4-8). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 31 592,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на строк до 16.07.2019 року. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16.11.2015 року має заборгованість в сумі 49 967,63 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 31 592,70 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 6 421,33 грн., заборгованість комісії за користування кредитом у розмірі 9 553,60 грн., штраф у розмірі 2 400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 218,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved