Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.04.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом - будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що він є одноосібним власником вищевказаного будинку, відповідач з 2013 року в будинку не проживає, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права користування житлом, він змушений сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючої зареєстрованої особи, не може отримати державну житлову субсидію. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання сторони\~не з`явились.\~Позивач в\~поданій через\~канцелярію суду\~заяві просив\~розглядати справу\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, заперечень не надала. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Дана обставина вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1997, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Ломако С.П., за реєстровим №1-1523, а також з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2007, посвідченого нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Ломако С.П., за реєстровим №1-33 /а.с.5,6/. \~ \~ \~ \~Крім того, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського МБТІ від 20.02.2007 вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в розмірі 3/8 частини належить буд [ADDRESS] [ADDRESS] , а також з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського МБТІ від 04.01.2007 відомо, що [PERSON] на праві спільної часткової власності в розмірі 5/8 частини належить буд [ADDRESS] [ADDRESS] /а.с.7, 8/. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 09.04.2019 вбачається, що відповідач зареєстрована у вищевказаному будинку з 29.10.2013 /а.с.9/. \~ \~ \~ \~З акту від 09.04.2019 засвідченого спеціалістом організаційного відділу Шосткинської міської ради вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] за даною адресою фактично не проживає ніколи не мешкала /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради підтверджується, що у вказаному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] /а.с.15/. \~ \~ \~ \~Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Дана обставина в судовому засіданні не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповівідачем про користуванням останнім належним позивачу будинком. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідач в даній справі не скористалась своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подала, в судове засідання не з`явилась, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved