Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

10 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] 17 жовтня 2017 року позивач змінив позовні вимоги, в остаточній редакції яких просить встановити факт того, що він проживав разом зі своєю матірю [PERSON] на день її смерті, 31 серпня 2014 року, за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування остаточних позовних вимог зазначає, що 31 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді вказаної квартири. Вважає себе спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої та зазначає, що на момент смерті проживав із матірю, доглядав за нею. У листопаді 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, проте йому було розяснено про необхідність надання документу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не прибув, до позову додав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі договору про надання адвокатських послуг, також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що подала відповідну заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 1 статті 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, отже його встановлення впливатиме на спадкові права інших осіб, зокрема, інших можливих спадкоємців. Відповідно до\~ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів позову вбачається, що позивач є сином [PERSON]. Дана обставина ніким не оспорюється. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 вересня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 31 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 1175. Згідно довідки про причину смерті до форми 106/о № 325 від 01 вересня 2014 року [PERSON] померла внаслідок набряку головного мозку та легень; гострого трансмурального інфаркту міокарда. Як вбачається з реєстраційного посвідчення Маріупольського бюро технічної інвентаризації, за [PERSON] на праві приватної власності, на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу від [INFO], зареєстрована квартира [INFO]. Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06 жовтня 2017 року, копія спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 31 серпня 2014 року, відсутня. За даними паспорту громадянина України, серія ВВ № 579080, виданого 16 вересня 1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Проте, як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «8 березня» від 12 квітня 2016 року, [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживав з нею за адресою: [ADDRESS]. Крім того, мешканці будинку 6 по вулиці Горлівській в місті Маріуполі [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з матірю [PERSON] у квартирі 201 вказаного будинку до дня її смерті, про що зазначили у своїх заявах від 16 листопада 2017 року. Таким чином суд вважає доведеним факт того, що позивач на день смерті своєї матері [PERSON], яка померла 31 серпня 2014 року, проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS], а тому задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved