Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

11.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 22.06.2004 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.12.2014 року має заборгованість 11350,21 грн., яка складається з такого: 9608 грн. 86 коп.- заборгованість за кредитом; 1641грн. 35коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 100 грн.00 коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач 30.03.2015 року та 24.04.2015 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 22.06.2004 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт був встановлений 08.07.2004 року в розмірі 4000 грн., 13.08.2007 року збільшений до 10000 грн., 23.12.2008 року зменшений до 7000 грн., 10.02.2009 року- до 4500 грн., 10.08.2010 року- до 5000 грн. , 30.09.2010 року збільшений до 6500 грн.,21.10.2010 року- до 7800 грн., 10.02.2011 року- до 9800 грн., 29.09.2011 року зменшений до 7800 грн., і 30.09.2011 року збільшений до 9800 грн. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 11350,21 грн., яка складається з такого: 9608 грн. 86 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 31.10.2014 року); 1641грн. 35коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (станом на 31.12.2014 року); 100 грн.00 коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом (станом на 31.12.2014 року). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів та комісії , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved