Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

1. 19 січня 2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04.2018 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись пове рнути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 71 496,46 грн. з урахуванням процентів за користування коштами та неустойки (а.с.а.с. 4, 5, 21). 2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 24). 3. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, відсутність заперечень проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 6). 4. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 5. 09 серпня 2019 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що 05.04.2018 між сторонами було укладено угоду про надання кредиту №500808401, за умовами якої позивач надав відповідачеві кредит в сумі 102 191,29 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами (23,0% на рік) строком повернення до 06.04.2023 (а.с.а.с. 10 - 12). 8. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 29.10.2018 утворилася заборгованість у сумі 113 458,49 грн. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 9), а саме: -основна заборгованість - 101 269,13 грн.; -проценти - 11 189,36 грн.; -штраф - 1 000,00 грн. 9. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 10. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 11. За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 12. У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 13. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 14. За правилами, встановленими кредитним договором, у разі порушення відповідачем зобов`язань, покладених договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов`язкових платежів (неустойка). 15. Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також процентів за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом. 16. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 17. За змістом статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 18. Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 19. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити. При цьому, зважаючи за те, що позивач просить стягнути частину заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 71 496,46 грн. (основна заборгованість - 63 309,56 грн.; проценти - 6 386,90 грн.; штраф - 1 800,00 грн.). 20. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію судових витрат останнього у сумі 1 921,00 грн. (а.с.а.с. 2, 3). 21.

Outcome: approved