Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

11 січня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла його родичка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому усе своє майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296. З приводу заявленого спадкового права нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не надав сертифікат на земельну частку (пай). Вказує, що даний сертифікат було втрачено, про що він подав оголошення у районну газету. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . 10 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 9, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] її спадкоємець за заповітом [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 21 лютого 2020 року; заповітом [PERSON] , посвідченим 10 лютого 1996 року секретарем виконавчого комітету Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 9; довідками виконкому Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № № 962,963, 964 від 18 грудня 2020 року про зареєстроване місце проживання [PERSON] та склад її сім`ї на день смерті; повідомленням приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. від 03 лютого 2021 року № 9/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63409925 від 03 лютого 2021 року. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 14 лютого 1997 року № 61, що підтверджується довідкою відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Приватний нотаріус Питель М.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2020 року № 114/02-31. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296 втрачено, про що позивачем у газеті «Сільські Новини» № 40 (10397) за 30 вересня 2020 року подано відповідне оголошення, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота зірка» с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, розміром 2,50 умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0246296.

Outcome: approved