Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

10 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що його тітка (дружина його дядька по лінії матері), [PERSON], [INFO] (жителька с. Тополеве, Гребінківського району Полтавської області) обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. У даний час виникло ряд питань соціально побутового характеру, які заявник не в змозі вирішувати на користь своєї тітки без її згоди. Наприклад, необхідно за нею постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну їй пенсію, вирішувати питання про субсидію, оформлення спадщини після смерті дядька заявника [PERSON] та багато інших питань повязаних з її життєдіяльністю. Для цього до органів державної влади, місцевого самоврядування, необхідно подавати відповідні письмові заяви, клопотання. Але [PERSON] внаслідок хвороби не здатна цього робити самостійно, у тому числі оформити на заявника відповідну довіреність щодо її представництва. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити опікуна. У судовому засіданні заявник вказані вимоги підтримав у повному обсязі, представник заінтересованої особи - Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Гребінківської центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зясувавши обставини, на які заявник та представник заінтересованої особи посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. З копій довідок № 73 та № 74 ЛКК Гребінківської районної поліклініки від 25.01.2017 року вбачається, що [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього постійного догляду, та за станом здоровя не може здійснювати підпис /а.с. 16/. Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі вказаного ухвалою Гребінківського суду Полтавської області у справі було призначено судово - психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 280 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені [PERSON], [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, ступінь недоумства у [PERSON] на даний час є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 72-75/. Вказаний висновок експертизи відповідає змісту пояснень представника органу опіки та піклування Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та іншим матеріалам справи. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Вищенаведене дає підстави суду для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 16.05.2017 року № 132 вбачається, що орган опіки та піклування Тополівської сільської ради рекомендує призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника /а.с. 35/. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. З огляду на вказане, зважаючи на те, що судом не встановлено перешкод для призначення опікуном для [PERSON] заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст. 15, 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved