Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

12.12.2016 позивач звернувся до суду з позовною заявою та, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 26.12.2014 у віці 85 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, оскільки позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині проблем зі здоровям та відрядженням. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу без його участі, позов визнав повністю. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно\~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 01.10.1962 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області (а.с.5). Відповідно до Посвідчення від 25.09.2007 серії А № 110838 С, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (а.с.6). [PERSON], який помер 26.12.2014 у віці 85 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27.12.2014 серії І-ТП № 250023 (а.с.10), ще за життя склав заповіт, згідно якого належні йому земельні ділянки на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 159687 та серії ЖТ № 159686 заповів своєму сину [PERSON] (а.с.9). Згідно Довідки від 18.02.2016 № 106/02-26, виданої Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла 11.08.2016 у віці 87 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.08.2016 серії І-ТП № 286600 (а.с.11). Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до Довідки від 30.09.2016 № 87, виданої ТОВ «Елітспецбудгруп», [PERSON] працював у ТОВ «Елітспецбудгруп» на посаді монтажник сантехсистем з 17.12.2012 по 14.03.2016, та з 01.04.2015 по 30.04.2015 знаходився у відрядженні (а.с.17). Як вбачається з Консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, [PERSON] з 18.05.2015 по 29.05.2015 знаходився на обстеженні у КМПНД № 5 (а.с.18). При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved