Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

12.01.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що спадкодавцеві [PERSON] належав на праві власності гараж, що знаходиться за адресою: гараж [ADDRESS]. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON]. До складу спадкового майна входить гараж [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, 22 жовтня 2015 року звернулась у Червоноградську нотаріальну контору для отримання свідоцтва про спадкування вищевказаного гаража. У зв'язку з відсутностю правовстановлюючих документів на гараж, 22 жовтня 2015 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадкування. 15.10.2015 було надано довідку про те, що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року, спірний гараж на праві особистої власності не зареєстрований. 19.07.2017 року надійшла відповідь, що відповідно до запису у книзі обліку гаражів виконавчого комітету Соснівської міської ради спірний гараж належить [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, додатково зазначив, що у померлого не було правовстановлюючих документів на спірний гараж. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке. Як видно з копії постанови Державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори від 22.10.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а саме на гараж, що за адресою: гараж [ADDRESS], так як не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний гараж. Згідно довідки від 15.10.2015 року № 4897, в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року, спірний гараж на праві особистої власності не зареєстрований. Як зазначено у відповіді від 19.07.2017 року №1137, відповідно до запису у книзі обліку гаражів виконавчого комітету Соснівської міської ради спірний гараж належить [PERSON]. Відповідно до ч.. 1, 2 ст.215 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності (абз. 1 п.17 Постанови ПВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Враховуючи наведене, та те, що представником заявника у судовому засіданні підтверджено відсутність у померлого [PERSON] правовстановлюючих документів на гараж [ADDRESS], у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed