Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

11.02.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 111.183,60 доларів США, що станом на 19.11.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 888.690 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11195636000 від 09.08.2007 року та Додаткової угоди № 1 від 09.08.2007 року до даного кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 80.000 доларів США, що на момент укладання договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 404.000 грн., з кінцевим терміном виконання основного зобов'язання - 09.08.2017 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,2 % річних. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору. Згідно п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення [PERSON] термінів повернення кредиту та/або процентів. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 09.08.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 132607, згідно якого остання, як поручитель [PERSON], взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, [PERSON] була ознайомлена з умовами Кредитного договору та жодних заперечень щодо його положень на момент укладання договору не надала. Як вказує позивач, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, через що у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19.11.2013 року становить111.183,60 доларів США, що станом на 19.11.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 888.690 грн. 55 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 67.333,27 доларів США або 538.194 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35.923,09 доларів США або 287.133 грн. 26 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 7.927,24 доларів США або 63.362 грн. 46 коп. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «УкрСиббанк» просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 111.183,60 доларів США, що станом на 19.11.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 888.690 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн. В судовому засіданні представник позивача Харитончук С.М. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також їх представник [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Харитончука С.М., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Договором про надання споживчого кредиту № 11195636000 від 09.08.2007 року та Додатковою угодою № 1 до даного договору від 09.08.2007 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 80.000 доларів США, строком повернення кредитних коштів не пізніше 09.08.2017 року (а.с. 5-12). Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору. Згідно п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,2 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов цього Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний календарний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно п. 4.1 договору кредиту за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань , передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але у будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України та момент її нарахування. При цьому, Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дня порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим Договором. Згідно п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення [PERSON] термінів повернення кредиту та/або процентів. Судом також встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 09.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 182965, згідно якого остання, як поручитель [PERSON], взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 13-14). Згідно п. 1.2 Договору поруки, [PERSON] добре відомі усі умови Основного кредитного договору. Як вказує представник позивача Харитончук С.М., на час звернення позивача до суду відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11195636000 від 09.08.2007 року станом на 19.11.2013 року становить111.183,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на зазначену дату складає 888.690 грн. 55 коп. Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 19.11.2013 року становить 111.183,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 888.690 грн. 55 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 67.333,27 доларів США або 538.194 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35.923,09 доларів США або 287.133 грн. 26 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 7.927,24 доларів США або 63.362 грн. 46 коп. ( а.с. 21-37). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 11195636000 від 09.08.2007 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість в сумі 111.183,60 доларів США, що станом на 19.11.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 888.690 грн. 55 коп. Відповідачка [PERSON] за договором поруки, який вона уклала з позивачем 09.08.2007 року, солідарно з [PERSON] відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з вищевказаного кредитного договору. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 111.183,60 доларів США, що станом на 19.11.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 888.690 грн. 55 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн. 87 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved