Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

12.05.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , виконавчий лист № 2-3044/2005, виданий 25.06.2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області відкликати. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. З вересня 2014 року син сторін почав мешкати з батьком - позивачем [PERSON] , тому аліментні зобов`язання мають бути припинено. Позивач самостійно несе розходи на проживання, виховання та розвиток сина [PERSON] , [INFO]. Разом з тим, [PERSON] відмовляється відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист про стягнення аліментів, та продовжує неправомірно отримувати матеріальну допомогу на дитину. За таких обставин, [PERSON] звернувся до суду для вирішення спірних відносин з [PERSON] . Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслано на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто повістку про виклик відповідача з довідкою Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони по справі перебували з 08.07.2002 року в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2010 року по справі № 2-5506/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). 25 червня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 2-3044/2005 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 06.06.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Згідно довідки Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» № 760 від 12.02.2020 року загальний розмір утримань із заробітної плати [PERSON] на сплату аліментів за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 47513,88 гривень (а.с. 15). Відповідно до Акту Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 1191 від 06.02.2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] з серпня 2014 року по теперішній час (а.с. 14). Після зміни місця проживання дитини сторін, відповідач [PERSON] продовжує отримувати аліменти на утримання сина, користується грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Суд надає оцінку викладених [PERSON] обґрунтувань позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. З мотивувальної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2005 року по справі № 2-3044/2005 вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживав з матір`ю [PERSON] , дитина перебувала на її утриманні, та за відсутності домовленості з [PERSON] про надання матеріальної допомоги з останнього стягнуто аліменти на утримання сина. Сімейний стан сторін по справі змінено, з вересня 2014 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] . Факт спільного проживання неповнолітньої дитини з позивачем підтверджується Актом КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» (а.с. 14). Суд, з урахуванням фактичних обставин по справі, з огляду вищезазначених норм чинного законодавства, приходить до переконання, що обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини підлягає припиненню. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Отже, саме з моменту зверенння з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, часом з якого позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати аліментів, присуджених до стягнення на користь [PERSON] рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-3044/2005 від 25.06.2005 року має бути визначена дата звернення до суду, а саме - 28.05.2020 року. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Вимог відшкодування судових витрат по справі позивачем [PERSON] не заявлено. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 15, 16 ЦК України, п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved