Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

11.09.2020 позивач КС «Альтернатива» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №232 від 18.12.2019 в розмірі 129585,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.12.2019 між КС «Альтернатива» та [PERSON] був укладений кредитний договір №232, згідно якого останній отримав кредит у сумі 103600 грн. Для забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, між КС «Альтернатива», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 18.12.2019 були укладені договори поруки. Свої зобов`язання, щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконує, заборгованість станом на 07.09.2020 становить 129585,54 грн. і складається з наступного: 102193,07 грн. заборгованість за кредитом; 27392,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дана вимога була проігнорована. На підставі викладеного, позивач КС «Альтернатива» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №232 від 18.12.2019 в розмірі 129585,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №232 від 18.12.2019 відповідач [PERSON] отримав від позивача КС «Альтернатива» кредит в сумі 103600 грн. на строк 48 місяців зі сплатою 51% річних (а.с.7-11, 19). Для забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, між КС «Альтернатива», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 18.12.2019 були укладені договори поруки (а.с.20-22). Свої зобов`язання, щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконує, заборгованість станом на 07.09.2020 становить 129585,54 грн. і складається з наступного: 102193,07 грн. заборгованість за кредитом; 27392,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дана вимога була проігнорована (а.с.24.-31). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2102 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви (а.с.34), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів.

Outcome: approved