Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

12.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 10 липня 2018 року між ним та відповідачем у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1318. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, із-за будь-яких дріб`язок виникали сварки. Зазначене призвело до того, що вони припинили спільне проживання та спільного господарства не ведуть. Станом на сьогоднішній день він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав телефонограму, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити його позов частково, оскільки від стягнення з відповідача на його користь судових витрат відмовився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала телефонограму, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Просила повернути їй дівоче прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~вбачається,\~що 10\~липня2018 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1318, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд відновлює їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд не розглядає, оскільки позивач від даної вимоги відмовився. На підставі викладеного,

Outcome: approved