Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

10 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, яка втратила право користування садовим будинком з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зняття її з реєстраційного обліку у зазначеному будинку. Представник позивача, [PERSON], у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Право власності позивач набула 24.07.2013 року на підставі договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, укладених з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО». [PERSON] після купівлі будинку переселилася до нього разом із своєю родиною. За адресою вказаного будинку на теперішній час зареєстрована [PERSON], яка не проживає у будинку з липня 2013 року. За адресою будинку була зареєстрована як член сім'ї колишнього власника [PERSON]. Відповідачка разом зі своєю сім'єю виселилася з будинку, її фактичне місце проживання в теперішній час невідомо. Позивач [PERSON] - власниця будинку з 24.07.2013 року, її право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №6752125. Як вбачається з домової книги, у будинку зареєстрована [PERSON] з 07.09.2007 року. В подальшому право власності на будинок з земельною ділянкою від колишнього власника [PERSON] перейшло до ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» за договорами про задоволення вимог іпотекодержателя. В подальшому банк продав будинок [PERSON] Жодних заяв від відповідача про тимчасову відсутність за місцем прописки до сільської ради не надходило. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved