Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

11 грудня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є вона та відповідач [PERSON] . Вказує, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 3,24 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 017730 належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив чоловік останньої, а її, позивача, батько [PERSON] . Зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ, в зв`язку із чим звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак від представника - адвоката Орендарчук В.О. надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач - Вільшаницька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження позивача від 17 жовтня 2008 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про зміну імені від 17 жовтня 2008 року серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що батьки позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується записом акта про одруження Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 вересня 1969 року № 9. Факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, підтверджується повторно виданим свідоцтвом про її смерть від 18 грудня 2018 року серії [NUMBER] . З повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 23 січня 2020 року № 185/01-21 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 січня 2020 року № 59111954 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Однак, із змісту довідки Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 21 травня 2019 року № 272 вбачається, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Також, із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18 грудня 2018 року, актовий запис № 10, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 12 грудня 2019 року № 518 спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і з ним, окрім інших членів сім`ї, проживала дочка [PERSON] (позивач по справі) та син [PERSON] (співвідповідач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що належним чином прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 23 січня 2020 року № 16/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 січня 2020 року № 59115979 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 64914834 (у нотаріуса № 119/2019) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дочка [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 травня 2019 року № 1-18/0-0.19-18/133-19 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року № 409/10-р громадянці [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0082351 (реєстраційний № 352 від 31 грудня 1996 року) в КСП - спілки селян ім. Лесі Українки с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області площею 3,24 га. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0082351, виданий на ім`я [PERSON] , загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 21 грудня 2018 року № 101-102. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХМ № 0082351, яку він успадкував за життя після смерті своєї дружини [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є належним спадкоємцем усього майна та майнових прав після смерті батька [PERSON] , суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів [PERSON] та Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, які згідно поданих заяв відповідно від 24 січня 2020 року (вх. № 339/20 від 28 січня 2020 року) та від 27 січня 2020 року № 42 позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved