Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

12.07.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 480737216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), на якій АТ «Ощадбанк» свої зобовязання виконав належним чином можливість використовувати грошові кошти за кредитом у розмірі 19 500,00 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує. [PERSON] , у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.12.2019 року має заборгованість в розмірі - 21 768,71 гривень, яка складається з: -18 640,84 грн. - сума основної заборгованість по кредиту; -506,92 грн. - сума процентів за користування кредитом; - 1 676,87 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту ); - 514,95 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 215,06 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту ); - 54,40 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -124,02 грн. - сума втрат за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту ); -35,65 грн. - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Добровільно [PERSON] , не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредит заява від 12.07.2018 року в розмірі 21 768,71 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 10.01.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] , надав до суду виписку по картковому рахунку ( а.с. 67 - 68 ), довідку видану керуючою ТВБВ № 10015/0382 Чайка Г.В. , що у нього відсутня кредитна заборгованість перед АТ «Ощадбанк» ( а.с. 70 ). Оскільки у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 480737216 від 12.07.2018 року, тому в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід - відмовити. Так як в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача також не підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921гривні 00 копійок.

Outcome: dismissed