Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

11 травня 2019 року адвокат Довбня А.С. звернувся до суду в інтересах позивача, [PERSON] з позовом до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує в позовній заяві, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який проживав та був зареєстрована до дня смерті по [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно, право на яке має вона його донька, як спадкоємець за законом. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має. До спадкового майна входить: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] , площа земельної ділянки становить 2,1053 га., яка розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району. Спадщину на майно спадкодавця вона бажає прийняти, від неї не відмовляється, однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що являється перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину. Строк для подання заяви про прийняття спадщини, тобто строк для звернення до нотаріальної контори, закінчувався 23 листопада 2015 року. Із заявою вона не зверталася, так як не знала, що подача заяви стала обов`язковою з січня 2004 року, і прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у її володіння та розпорядження спадковим майном було скасоване. Таким чином, строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, із-за необізнаності з тонкощами цивільного законодавства, зокрема, спадкового права. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася, бажає її прийняти, та оформити, щоб мати змогу розпорядитися спадковим майном та виконати волю батька. Просила суд, визначити їй додатковий строк для подачі зави про прийняття спадщини на майно померлого [INFO] , батька - [PERSON] , терміном на два місяця з дня набрання рішення суду чинності. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Довбня А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Вітрук П.Д. подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 18, 25) З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6), після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого 07.02.2005 згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 17.12.2004 № 474. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори О.В. Швеця, спадкова справа [PERSON], померлого [INFO] не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності відсутності спадкоємців відсутня. (а.с. 20-21) Позивач, [PERSON] являється спадкоємицею після смерті [PERSON] , має намір успадкувати спадщину, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, із-за необізнаності цивільного законодавства, зокрема, спадкового права, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважних причин. Оскільки представник позивача, адвокат Довбня А.С. в судовому засіданні просив судові витрати залишити за позивачем, то з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved