Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

11.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину рухомого майна, вимоги у якій в останнє уточнила 26.08.2020 року. У позові посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . 06 лютого 2020 року [PERSON] отримала від державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із ненаданням документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно за померлим [PERSON] , а також, що надані нею заява і документи суперечать ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, і що для отримання спадщини необхідно виділити частку [PERSON] , оскільки майно є спільною сумісною власністю подружжя. 06 березня 2019 року від спадкоємця [PERSON] (син померлого) надійшла заява про відмову від належної йому частини спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , на користь дружини померлого - [PERSON] . В зв`язку із викладеними обставинами, посилаючись на ст.ст. 1217, 1221, 1268 УК України, позивач [PERSON] просить суд: -виділити у власність [PERSON] Ѕ частку житлового будинку та господарських споруд, а саме: А-1 житловий будинок, загальною площею - 101,9 кв.м, житловою площею 52,2 кв.м, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Д-1 сарай, Г-1 гараж, К-1 водоколонка, №1-3 огорожа, І бруківка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки житлового будинку та господарських споруд, а саме: А-1 житловий будинок, загальною площею - 101,9 кв.м, житловою площею 52,2 кв.м, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Д-1 сарай, Г-1 гараж, К-1 водоколонка, №1-3 огорожа, І бруківка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] ; -визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 1224883000:01:001:0673, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Луб`янська сільська рада, площею 2,0740 га, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] ; -визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 1224883000:01:001:0677, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Луб`янська сільська рада, площею 6.2150 га, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] ; -виділити у власність [PERSON] : Ѕ частку легкового автомобіля ВАЗ 2107, днз [NUMBER] , 2005 року випуску; Ѕ частку легкового автомобіля Skoda Fabia, днз [NUMBER] , 2008 року випуску; Ѕ частку причепу 2ПТС-4, реєстраційний № [NUMBER] , 2016 року випуску; -визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , на: -1/3 частку легкового автомобіля ВАЗ 2107, днз [NUMBER] , 2005 року випуску; -1/3 частку легкового автомобіля Skoda Fabia, днз [NUMBER] , 2008 року випуску; -1/3 частку причепу 2ПТС-4, реєстраційний № [NUMBER] , 2016 року випуску. 04 травня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, вимоги у якому уточнила 19.06.2020 року, яка на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року об`єднана для спільного розгляду з первісним позовом. В зустрічному позові [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заповіт ним за життя не складався. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: дружина померлого [PERSON] , та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вважає, що фактично у справі спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , і тому вся спадщина повинна бути поділена між цими особами. [PERSON] звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . 11.02.2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що [PERSON] не надала документів, які підтверджують право власності на майно за померлим [INFO] [PERSON] . В зв`язку із викладеним, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] : -право власності на 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 52,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] , -право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,074 га, кадастровий номер 1224883000:01:001:0673, розташованої в с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області; -право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 6,215 га, кадастровий номер 1224883000:01:001:0677, розташованої в с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області; -право власності на 1/6 частину автомобіля ВАЗ-2107, днз [NUMBER] та автомобіля Skoda Fabia, днз [NUMBER] , 2008 року випуску, трактора МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , причепа тракторного. 12 травня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 26 серпня 2020 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , уточнені позовні вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти зустрічного позову [PERSON] . Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , у судовому засіданні зустрічний позов підтримав, та визнав позовні вимоги [PERSON] . Відповідачі за первісним та зустрічним позовами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] , представника відповідача за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 03 березня 1967 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що цієї ж дати Луб`янською сільською Радою Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). 20 грудня 2010 року, на підставі рішення виконкому Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9). З інформації Територіального сервісного центру №1246 РСЦ ГСЦ в Дніпропетровській області, встановлено, що 07 квітня 2009 року автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, номерний знак [NUMBER] , 2005 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , зареєстрований в Новомосковському МРЕВ за [PERSON] , [INFO] , а автомобіль Skoda Fabia, номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] зареєстрований з 11 вересня 2014 року в центрі (1209) Новомосковське ВРЕВ за [PERSON] , [INFO] . За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 28.05.2020 року, за [PERSON] зареєстровано трактор колісний МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , та причіп 2 ПТС 4, 2016 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Крім того, за [PERSON] зареєстровано дві земельні ділянки, а саме: -земельна ділянка площею 6,215 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення сесії Луб`янської сільської Ради народних депутатів №30-5/ХХІІІ від 12 лютого 1999 року, кадастровий номер 1224883000:01:001:0677, про що 19 квітня 1999 року видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП Св 014645 (а.с.21, 25-28); -земельна ділянка площею 2,074 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом АЕЕ №072811 від 10 вересня 2001 року, реєстр №857, кадастровий номер 1224883000:01:001:0673, про що 02 вересня 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії IV-ДП №032420 (а.с.23-34, 29-32). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 03 грудня 2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Частиною 1 ст.\~1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~визначено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Із наданої суду копії спадкової справи №65/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися: [INFO] дружина [PERSON] ; [INFO] дочка [PERSON] ; [INFO] дочка [PERSON] ; [INFO] син [PERSON] , а спадкоємець [PERSON] відмовився 06.03.2019 року від свої частки у спадщині, як сина, на користь матері [PERSON] (а.с.54-69). \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 18.02.2019 року підтверджено, що померлий [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті [INFO] , разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.62). Частиною першою ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено вище, спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , є його дружина та четверо дітей, двоє із яких [PERSON] та [PERSON] , які не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоч і звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але поза межами встановленого шестимісячного строку, який в судовому порядку ними не поновлено, тобто є такими, що спадщину не прийняли, а спадкоємець [PERSON] відмовився від належної частки у спадщині, після смерті батька, на користь матері [PERSON] . Тобто, спадкове майно, після смерті [PERSON] , [INFO] , яке є предметом спору у даній справі, підлягає розподілу між спадкоємцями: дружиною [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням частки майна від якого відмовився спадкоємець син [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] . Так, постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку із ненаданням документів, підтверджуючих право власності за померлим (а.с.7). На даний час існує перешкода у реалізації, як позивачем [PERSON] , так і відповідачем [PERSON] , яка також є позивачем за зустрічним позовом до [PERSON] , спадкового права після смерті [PERSON] , в тому числі з підстави набуття спадкодавцем частини майна в період шлюбу із [PERSON] , що в свою чергу впливатиме на розмір часток у спадщині спадкоємців в порядку спадкування за законом. Відповідно до абз. 2 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, закріплено, що щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Частиною 3 ст. 368 ЦК України, визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.\~370\~ЦК України,\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Наявність викладених обставин дають підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з 03.03.1990 року, набули у спільну сумісну власність, без визначення часток, які фактично за законом є рівними, тобто по Ѕ частці кожному, нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими спорудами, а також рухоме майно у виді двох автомобілів, одного трактора та причепу, а саме: -житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; -автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, номерний знак [NUMBER] , 2005 року виготовлення; -автомобіль Skoda Fabia, днз [NUMBER] , 2008 року випуску; -трактор колісний МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; -причіп 2 ПТС 4, 2016 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, в цілій частині між трьома спадкоємцями спадкодавця [PERSON] , позивачем [PERSON] (дружина), відповідачем за первісним позовом [PERSON] (дочка) та відповідачем за первісним позовом [PERSON] (син, який відмовився від свої частки у спадщині на користь матері [PERSON] ) підлягають спадкуванню дві земельні ділянки, де [PERSON] буде мати 1/3 частку + 1/3 частку = 2/3 частки, та [PERSON] в розмірі 1/3 частки, з кожної земельної ділянки. Згідно з\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Щодо розподілу Ѕ частки майна, що зазначене нижче, воно підлягає розподілу між спадкоємцями спадкодавця [PERSON] , а саме позивачем [PERSON] (дружиною), [PERSON] (сином, який відмовився від свої частки у спадщині на користь матері [PERSON] ) та [PERSON] (дочкою): -житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; -автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, номерний знак [NUMBER] , 2005 року виготовлення; -автомобіль Skoda Fabia, днз [NUMBER] , 2008 року випуску; -трактор колісний МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; -причіп 2 ПТС 4, 2016 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Тобто, позивач за первісним позовом [PERSON] має право на 1/6 частку + 1/6 частку = 1/3 частку житлового будинку, двох автомобілів, трактора та причепу, а відповідач за первісним позовом [PERSON] має право на 1/6 частку даного майна. Таким чином, з огляду на викладені обставини, первісний позов [PERSON] , і зустрічна позовна заява [PERSON] , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved