Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

10 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею і [PERSON], який був зареєстрований у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 306. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На момент розриву відносин життя сімї розладналося через несхожість їхніх характерів і різних поглядів на сімейне життя, відповідач став проявляти неповагу до сімейних відносин, з його боку мали місце факти подружньої зради на цій підставі між ними постійно стали виникати конфліктні ситуації. У вересні 2014 року вони розірвали шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбних відносин є неможливим (а.с. 2,3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2018 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада», у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №306, про що 21 вересня 2013 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 грудня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №717 (а.с. 7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в вересні 2014 року, враховуючи небажання позивачка зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved