overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

11.05.2016 р. позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до відповідачем про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб був зареєстрований 22 жовтня 2004 року, від шлюбу є діти [PERSON], 12.01.2005року народження та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. В теперішній час сімейні відносини остаточно припинені у зв*язку з різними поглядами на життя та шлюб. Спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, спору про поділ майна немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Також позивачка просить стягнути на свою користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, стверджуючи, що відповідач є батьком дитей, про що свідчать свідоцтва про народження, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому що причини, з яких вона наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовані, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім*ї неможливе, оскількі подружні стосунки припинені та сім*я розпалась, відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції\~про права дитини від 20 листопада 1989року, ратифікованої Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91р. визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров*я та саме цей розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

11.05.2016 р. позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували в 2014р., від спільного подружнього життя дітей не мають, оскільки відповідач відмовився на розірвання шлюбу через відповідні органи ДРАЦС, просила вирішити питання в судовому порядку. Позов мотивує тим, що шлюб виявився невдалим та існує формально. Спільно не проживають, господарства і побуту не ведуть, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просила прийняти рішення про розірвання шлюбу, та відновити дошлюбне прізвище «Децик». В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення викладені в позовній заяві. Просила не надавати час для примирення, не має бажання зберегти сімю з відповідачем. Додала, що з грудня 2014 р. спільно не проживають. Погодилася на проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не явився вдруге. Причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин. Сторони зареєстрували шлюб 01.07.2014 р., про що свідчить актовий запис № 44 (а.с.4). Спільних дітей не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

11.05.2016 р. у справі винесене судове рішення, яким відмовлено в задоволені позову [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі. Для вирішення справи по суті за клопотанням представника відповідача судом призначались судові почеркознавчі експертизи померлої особи. Вартість проведення експертиз в сумі 1800,96 грн. оплачена відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського», що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 25.02.2016 року та платіжним дорученням №48 від 30.12.2015 р. При вирішенні справи 11.05.2016 р. судом не вирішене питання про судові витрати, зокрема, витрати, щодо проведення почеркознавчих експертиз померлої особи. До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідач витрат на проведення почеркознавчих експертиз померлої особи в сумі 1800,96 грн. [PERSON] та представник третьої особи - відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі . Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦП України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати, повязані з проведенням судових експертиз. Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» про ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на проведення почеркознавчих експертиз померлої особи, платіжні доручення про оплату товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського»вартості проведення судових почеркознавчих експертиз померлої особи в сумі 1800,96 грн., суд вважає, що заяву слід задовольнити з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

11.05.2017 [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб мотивуючи тим, що у сімнадцятирічному віці має намір укласти шлюб із [PERSON], так як є вагітною та чекає від нього дитину. У Яворівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не може скористатися своїм правом на шлюб через недосягнення шлюбного віку на момент подачі заяви, який для жінки становить 18 років. Тому змушена звернутися у судовому порядку про надання їй права на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що між ним та [PERSON] існує вільна та повна взаємна згода на реєстрацію шлюбу. Зі сторони заявниці не було проявлено тиску на нього, його намір носить добровільний характер. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви [PERSON], яка є її дочкою, не заперечила, зазначила, що це її вибір. Також, щодо надання права на укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечила заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] Представник заінтересованої особи - Яворівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявниці, заінтересованих осіб, причиною звернення із даною заявою є недосягнення [PERSON], [INFO], 18-ти річного віку, тобто шлюбного віку, а часткова її дієздатність унеможливлює реалізувати в повному обсязі надане державою право на шлюб. Згідно з ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Одним із аргументів надання права на шлюб [PERSON] є її вагітність, що підтверджується витягом з протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії від 08.05.2017, згідно якого термін вагітності заявниці становить 16 тижнів. Судом при розгляді справи на підставі наявних у справі матеріалів, пояснень заявниці та заінтересованих осіб встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існує вільна та повна згода, факт примушування до шлюбу відсутній, присутнє волевиявлення обох сторін узаконити свої взаємовідносини, які будуть відповідати їхнім інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, а тому їй слід надати право на шлюб, що відповідає її інтересам. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

11.05.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 19.01.2008 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні інтереси, погляди на шлюб і сім'ю, розбіжності у веденні спільного господарства та виховання дитини, із-за чого постійно виникали суперечки та лайки. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2016, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов визнає та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 19.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 45. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матір'ю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

11.05.2017 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 05.12.2008 вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, спору про поділ спільного майна та місце проживання дитини на даний час не має, примирення між ними не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2008, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Як зазначила [PERSON], шлюбні відносини с [PERSON] припинені, вони окремо проживають, не ведуть спільного господарства і подальше збереження сім'ї не можливе. Ці обставини визнаються відповідачем. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 чт. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає за необхідне позов задовольнити. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

11.05.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 01.11.2008 р. в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 613. В період шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено чотири роки тому, вони втратили любов, спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 01.11.2008 р. в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 613 а.с.4, в період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.7, шлюбні відносини між сторонами припинені, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

11.05.2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтуванні позову вказує, що з 04.10.2003 року сторони перебувають у шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач, [PERSON] добровільно надавати кошти на утримання дітей не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частин всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на користь матері дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 04.10.2003 року сторони перебувають у шлюбі, а.с., 5, відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, а.с. 6,7. [PERSON], а.с. - 8, діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [PERSON] зі\~ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

11.05.2017 р. [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с. 1-2), в якому позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: синів [PERSON], та [PERSON], які народилися [INFO] р., в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2017 р. і до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 24). Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.25). Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, мають спільних дітей - синів [PERSON], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4), які мешкають з позивачкою. Сторони на час звернення до суду не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дітей. При цьому суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 25). Відповідно до ст. 180 СК України закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов'язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

11.05.2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] по 850 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до квітня 2017 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач здоровий, працездатний має нерегулярний мінливий дохід, який дозволяє надавати грошову допомогу на утримання сина. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved