Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

11 березня 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] Поданий позов позивач мотивує тим, що 24 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначив, що щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Вказує, що підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Зазначив, із посиланням на п.п.6.5, 6,6 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610,1054 ЦК України, що [PERSON] виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідач в порушення своїх зобовязань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого, станом на 31.01.2016 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 43402 (сорок три тисячі чотириста дві) грн.01 коп., яка складається з наступного: 13759 грн.58 коп. - заборгованість за кредитом; 26745 грн.16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2897 грн. 27 коп. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20727 грн. 45 коп., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз від 25.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 22674 грн. 56 коп.; а також штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1133 грн. 73 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 24308 грн. 29 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість та судові витрати за даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, вказав у позовній заяві, що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладення вищезазначеного договору підтверджується заявою на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 24 жовтня 2008 року, Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 13-19), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та статуту, вбачається, що 17 липня 2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( а.с.24, зворотній бік 24 а). З копії рішення Третейського суду від 25.09.2013 року вбачається, що з [PERSON] вирішено стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20727 (двадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 45 коп. та суму третейського збору -500 грн. (а.с.5). З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 31 січня 2016 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 43402 (сорок три тисячі чотириста дві) грн.01 коп., яка складається з наступного: 13759 грн.58 коп. - заборгованість за кредитом; 26745 грн.16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2897 грн. 27 коп. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20727 грн. 45 коп., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз від 25.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 22674 грн. 56 коп.; а також штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1133 грн. 73 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 24308 грн. 29 коп. (а.с. 6-12). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг; - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Також, відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Також, пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти відповідачу, а відповідач їх отримав, але у подальшому він порушив умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, у зв`язку з чим, станом на 31 січня 2016 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 43402 (сорок три тисячі чотириста дві) грн.01 коп., яка складається з наступного: 13759 грн.58 коп. - заборгованість за кредитом; 26745 грн.16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2897 грн. 27 коп. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20727 грн. 45 коп., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз від 25.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 22674 грн. 56 коп.; а також штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1133 грн. 73 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 24308 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № BOTM9B155B від 29 лютого 2016 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1378,00 грн. (а.с.26), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved