Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

11 вересня 2017року позивач звернулася до Новоодеського районного суду із позовом про встановлення опіки над її онукою [PERSON], 21.06.2012року народження. 10 жовтня 2017року позивач подала до суду змінений позов до [PERSON], третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області в якій просила суд відібрати у відповідача її доньку [PERSON], 21.06.2012року народження без позбавлення батьківських прав. У зміненій позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що 23 серпня 2013 року загинув її син [PERSON]. За життя він знаходився у шлюбі з відповідачкою від вказаного шлюбу у них 21 червня 2012 року народилася донька [PERSON]. Після смерті сина позивача її онука [PERSON] проживала разом з матірю. Позивач допомагала [PERSON] у виховані онучки. Позивач стала часто забирати онучку до себе і кожен раз на більший і більший час і вийшло так, що за згодою відповідача [PERSON] остаточно стала проживати із бабусею. Онучка проживає разом позивачем вже близько чотирьох років . Позивач забезпечена житлом має дохід достатній для утримання онуки. [PERSON] ходить у дитячий дошкільний заклад № 3, а також школу раннього розвитку. Позивач несе всі необхідні витрати на її освіту та виховання, одяг тощо. [PERSON] забезпечена всім необхідним для нормального розвитку, виховання, проживання та огорнута любовю, ласкою і опікою . Відповідач фактично проживає зараз в [INFO] та має чотирьох неповнолітніх дітей троє з яких (за винятком [PERSON]Ю.) проживають разом з відповідачем та її співмешканцем і знаходять на їх утриманні. [PERSON] позбавлена батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, відповідач не може забезпечити і опікуватися своєю дитиною на тому рівні на якому це може забезпечити позивач. Посилаючись на вищевикладене позивач просила відібрати малолітню [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Позивач надала до суду заву про розгляд справи без її участі в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Служба у справах дітей Новоодеської РДА надала до суду висновок згідно якого Новоодеська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON] 21.06.2012року народження у матері [PERSON] Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області, про відібрання дитини [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], 21.06.2012року народження є [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №169026 виданим ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області. [PERSON] помер 23.08.2013року (свідоцтво про смерть І-ФП №181726 видане ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області). Після смерті [PERSON] малолітня [PERSON] проживала з матірю [PERSON]. Як вбачається з висновку Новоодеської РДА №325/15-34/02 від 19.10.2017року, сімя [PERSON] проживає в [INFO] і на її утриманні перебуває четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебуває, співмешкає з громадянином [PERSON]. Діти із сімї перебувають на обліку служби, як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON], яка є бабусею [PERSON], стала допомагати у вихованні та утриманні онуки, часто забирала її на певний час до місця свого проживання. З часом [PERSON] стала повністю проживати у бабусі [PERSON] і проживає з нею на протязі останніх трьох років. [PERSON] забезпечена житлом та має дохід достатній для утримання дитини, що підтверджується наданими нею довідками про розміри її заробітної плати, пенсії та орендної плати право на яку вона має. [PERSON] навчається у дошкільному навчальному закладі №3 «Ластівка» з 2014 року. Відповідно наданої характеристики, дівчинка виховується в сімї бабусі. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншу сумну дитину, любить тварин. Відповідач [PERSON], зареєстрована [INFO] проте разом з дітьми постійно змінює місце проживання, власного житла не має. [PERSON] неодноразово дітей попадала в поле зору служб з приводу вживання алкогольних напоїв та недогляду за дітьми, після чого проводились профілактичні бесіди, але позитивні результати мали короткочасний результат. Згідно ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку не виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як видно з досліджених судом доказів відповідач [PERSON] не займається вихованням і утриманням своєї доньки [PERSON] вже близько трьох років, таким чином відповідач порушила свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодили правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.,150, 152, 155 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] фактично проживає у сімї своєї бабусі [PERSON] останні три роки, остання має бажання та можливості для виховання і утримання своєї онуки, більш того, на протязі останніх трьох років вже фактично виконує ці обовязки на гідному рівні, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд приходить до висновку, що після відібрання малолітньої [PERSON] від матері її слід передати [PERSON] Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання її доньки [PERSON] При визначені порядку стягнення і розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, те що вона є не працевлаштованою, має на утриманні трьох дітей які проживають разом з нею, а також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину і приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 170, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved