Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

11 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 61018, 11 грн. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначив, що згідно договору б/н від 12.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт надає згоду про встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що затверджені наказом, та Тарифами Банку, які викладені на офіційному сайті позивача складає між ним та Банком відповідний договір. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання, друга сторона не може пропонувати свої умови договору. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які теж викладені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк». Одночасно Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена одностороння зміна Тарифів та невід'ємних частин Договору, в зв'язку з чим розмір відсоткової ставки може змінюватися Банком, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, саме на позичальника покладається обов'язок щодо отримання такої виписки. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, власник платіжної карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, а також оплачувати комісію, на умова встановлених договором. Крім того, умовами договору передбачена можливість стягнення штрафу за порушення позичальником строку платежу по кожному із грошових зобов'язань , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.12. 2016 року виникла заборгованість у розмірі 61018,11 грн., яка складається з 7758,63 грн. - заборгованості за кредитом, 46978,61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2899,06 грн. - пені та комісії за користування кредитом, 500 - штрафу (фіксована частина), 2881,82 грн. - штрафу (процентна складова). Зазначену суму заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення, що відповідач при отримання кредитних коштів підписав заяву, у відповідності до якої погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, Правилами користування платіжною картою, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», тарифи банку можуть змінюватися Банком в односторонньому порядку за умови інформування клієнта. В даному випадку процентна ставка за користування кредитом була змінена з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01.04.2015 року до 43,2 %, що підтверджується відповідними наказами банку, повідомлення про підвищення процентної ставки відповідачу було направлено 15.08.2015 року та 15.03.2015 року, однак від відповідача не надходило заяв про розірвання кредитного договору. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надавши пояснення про те, що не заперечують проти сплати заборгованості по кредиту у розмірі 7758,63 грн., не дивлячись на те, що позовні вимоги банку побудовані Умовах та правилах надання банківських послуг, які не містять підпису відповідача. При цьому представник відповідача звернув увагу суду на ту обставину, що сплата штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової від ціни позову суперечить вимогам ст.549 ЦК України та іншим нормативним актам України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності за одне і теж правопорушення. До вимог про стягнення пені позивач просить застосувати строк позовної давності, а щодо стягнення відсотків за користування кредиту у розмірі 46978, 61 грн. представник відповідача надав детальні пояснення та обґрунтування про те, що відсоткова ставка не може змінюватися в односторонньому порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 1056-1 ЦК України і така умова договору є нікчемною. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н від 12.12.2013 року про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів. Згідно умов договору відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти у розмірі 9 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-34). Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В судовому засіданні відповідачем не оскаржувався розрахунок заборгованості по кредиту у розмірі 7758,63 грн., як і не оскаржувала та обставина, що при підписання заяви позичальника 12.12.2013 року, остання складалася з Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, Правил користування платіжною картою. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого станом на 12.12.2016 року виникла заборгованість по тілу у кредиту у розмірі 7758, 63 грн., яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Вирішуючи позов в частині стягнення пені у розмірі 2899 грн., 06 коп. суд,

Outcome: partial