Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її рідною матір'ю. Приводом для подання даної заяви стало роз'яснення нотаріуса, в якому зазначалось про неможливість оформлення спадщини через виявлені розбіжності в написанні імені та прізвища померлої. А саме, свідоцтво про смерть видано на [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці по справі матір'ю зазначена [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, посилалися на обставини викладені в заяві. Також [PERSON], пояснила, що факт розбіжностей при зазначенні імені та прізвища померлої в документах виявився для неї несподіванкою і до моменту оформлення спадщини був їй невідомим, вони постійно проживали спільно з мамою, з чим було пов'язано зміна прізвища вона не знає, зверталась до архівних установ, але з'ясувати ці обставини не є можливим, внаслідок чого була змушена звертатись до суду. Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але було подано до суду заяву, в якій не заперечувалось проти задоволення заяви та розгляду справи за їх відсутності.(а.с.35). Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.01.2013 року ВДРАЦС Борщагівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №103 від 25.11.1940 року, заявник [PERSON] народилась [INFO] року. В графі «батьки» батьком зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Прізвище та ім'я дитини [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до довідки з управління КДБ УССР по Харківській області, виданої 16.04.1982 року № І3/549-А на ім'я [PERSON] повідомляється, що її чоловік, [PERSON], зник безвісти знаходячись на фронті Вітчизняної війни. Після одруження 26.12.1965 року заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Палацом одруження м. Харкова, актовий запис №6743 від 26.12.1965 року, про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2000 року реєстраційний №7-00-209612, виданого центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, квартира була приватизована на [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). З копії ордеру на вселення від 23.04.1963 року вбачається, що він виданий [PERSON], як основному квартиронаймачу, а [PERSON], заявниця у справі «[PERSON]», зазначена як її дочка. З виписки домової книжки про склад сім'ї і прописки виданої на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS], вбачається, що в квартирі зареєстровано три особи, основний квартиронаймач [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON]. (а.с.21). Виконкомом Старицької сільської ради Вовчанського р-ну Харківської області на ім'я [PERSON] було видано довідки про те, що померла [PERSON] на день смерті мешкала зі своєю донькою [PERSON], та що саме [PERSON] поховала свою матір після її смерті.(а.с.22,23). В пенсійному посвідченні [PERSON] зазначено, що [PERSON] її дочка(а.с.24). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2002 року. (а.с.7). Прізвище в свідоцтві зазначено як «[PERSON]». З дослідженої копії трудової книжки померлої вбачається, що вона була заповнена на прізвище «[PERSON]» [PERSON], згодом прізвище «[PERSON]» було закреслено та виправлено на «[PERSON]», також було вчинено напис «Виправленому [PERSON] на [PERSON] вірити». Зазначено, що виправлення здійснене на підставі паспорта [NUMBER], виданого 02.02.1956 року Орджонікідзевським райвідділом міліції м. Харкова. Дане виправлення було внесено начальником відділення кадрів ВУ МВС СРСР [PERSON]. За інформацією архівного відділу УРТЗІ ГУ НП в Харківській області, на зберіганні знаходиться архівна справа з матеріалами спеціальної перевірки для вступу [PERSON], на посаду фельдшера Харківської школи перепідготовки оперскладу Міністерства державної безпеки. В матеріалах спеціальної перевірки всі документи були складені на кандидата [PERSON], документів стосовно зміни прізвища не знайдено. За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що український запис особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати - [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], яка суду пояснила, що вона знає родину [PERSON] з 1963 року. [PERSON] знала як мати заявниці, тісно спілкувались, по роду своєї діяльності, як педіатр, була у них вдома, вони постійно жили разом, будь-яких сумнівів з приводу, що це мати та донька у неї не виникало. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, батьки дружили ще з мамою заявниці. Родина проживає в будинку з 1963 року, також підтвердила суду, що заявниця є донькою померлої [PERSON], будь-яких сумнівів з приводу цього не виникало, при спілкуванні між собою вони називали одна одну мамою та донькою, стосунки були добрі. Свідок [PERSON] також підтвердила факт родинних стосунків між заявницею та померлою, підтвердила, що вони проживали спільно. Повідомила, що вона працювала спільно з заявницею, в 1972 році познайомилась із її мамою, приходила до них додому, перебуває в дружніх стосунках з заявницею. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки обставини зміни прізвища померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]» не є відомими, з'ясувати ці обставини в позасудовому порядку заявниця не має можливості, а ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними, суд вважає, що цей факт підлягає встановленню в судовому порядку. В ході розгляду справи дослідженими письмовими доказами та показанням свідків в їх сукупності було встановлено факт родинних стосунків між заявницею та померлою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved