Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

11 лютого 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою, в якій просив: встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу його, [PERSON], та [PERSON] (відповідач-1) в період з 1997 р. до серпня 2011 р.; визнати 45/100 ч. житлового будинку [ADDRESS] спільною сумісною власністю його та [PERSON]; визнати недійсним договір дарування від 11.10.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] (відповідач-2); розподілити об»єкт спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 22,5/100 ч. житлового будинку №22 разом з надвірними будівлями, що знаходяться по пров. Кульбицького в м. Харкові. Судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно вимогам. [PERSON] у позовній заяві зазначив, що він з 1997 р. до серпня 2011 р. проживав разом із [PERSON] однією сімєю без укладання шлюбу в будинку №22 по пров. Кульбицькому в м. Харкові. Вони вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет та були зобовязані спільними правами та обовязками як подружжя. Шлюб вони не реєстрували, оскільки вважали, що в цьому немає необхідності, бо і без реєстрації шлюбу вони мали повноцінну родину та стосунки, які не збиралися припиняти. 29.01.2001 р. у вказаному приватному будинку по пров. Кульбицькому, 22 виникла пожежа. Для можливості нормального, спільного з відповідачкою проживання у даному будинку, ним в період з лютого 2001 р. по 2012 р. були самостійно реконструйовані 45/100 частин будинку, де проживали він і [PERSON]. Була повністю замінена коробка житлового будинку, завдяки чому значно збільшилася площа самого будинку. Так, у 1996 р. загальна площа будинку складала 55,4 кв. м., а після реконструкції стала складати 311,6 кв. м. Був збудований другий поверх в будинку площею 29,3 кв. м, якого раніше не було. Був добудований гараж літ.»З» площею 38,5 кв. м. На час придбання вартість житлового будинку була 12260 гр., що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.11.1996 р. №11-01-01, а на даний час вартість будинку складає 671346 гр. відповідно до п.3 Договору дарування від 11.10.2013 р.. Він, [PERSON], самостійно реконструював спірний житловий будинок з розробленням проекту та виконанням будівельних робіт, що потребувало значних матеріальних та трудових затрат. Таким чином під час проживання однією сім»єю з відповідачкою-1 завдяки загальним або індивідуальним трудовим зусиллям було істотно збільшена площа та вартість житлового будинку [PERSON] шляхом його реконструювання після пожежі. Крім цього, були збудовані інші нежитлові будівлі, а саме: гараж літ. «З» площею 38,5 кв. м та мансарда - житлова кімната №2-7 площею 29,3 кв. м. На підставі викладеного житловий будинок №22 по пров. Кульбицького у м. Харкові є спільної власністю його та [PERSON]. 11 жовтня 2013 р. [PERSON] подарувала вказану частину будинку своїй матері [PERSON]. Він, як співвласник, згоду на укладання договору-дарування не давав, а тому договір дарування слід визнати недійсним. У судове засідання зявилися: позивач, представник позивача, відповідачка-1 [PERSON], представник відповідачів, 3-я особа [PERSON]. Відповідачка [PERSON], 3-ї особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомлені, до суду не прибули, а тому суд,

Outcome: partial