Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.11.2020 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказувала на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] . Після смерті її матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрила спадкову справу та внесла запис до спадкового реєстру № 66730863. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після померлої матері, [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належить: земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована на території с. Ковалівка, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року; на праві приватної сумісної власності частина квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1997 року; житловий будинок [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1994 року. В правовстановлюючих документах: Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року вказано по-батькові « [PERSON] », в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року та в свідоцтві про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року вказано по-батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано по-батькові « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Проте, в державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року було допущено помилку в по-батькові, де замість « [PERSON] » зазначено невірно -Аристархівна та [PERSON] ». Просила суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю III-ПЛ № 015820 від 15.12.1997 року, виданий Ковалівською сільською радою Полтавського районну Полтавської області на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про право власності на житло від 28 березня 1997 року, видане відділом приватизації житла 6-а Полтавська дистанція цивільних споруд на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року, видане державним нотаріусом Солянок А.В. на ім`я « [PERSON] » належить померлій [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~25.11.2020 року від заявника надійшла уточнена заява, відповідно до якої просила суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, виданий Ковалівською сільською радою Полтавського районну Полтавської області на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про право власності на житло від 28 березня 1997 року, видане відділом приватизації житла 6-а Полтавська дистанція цивільних споруд на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року, видане державним нотаріусом Соляник А.В. на ім`я « [PERSON] », технічний паспорт на автомобіль серії [NUMBER] від 25 квітня 1989 року, видане на ім`я « [PERSON] », належить померлій [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омелі Т.А. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заяника, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2020 року. [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 липня 1976 року.? Після смерті [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрила спадкову справу та внесла запис до спадкового реєстру № 66730863, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.11.2020 року. Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої матері, [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належить: - \~ \~ \~ \~земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована на території с. Ковалівка, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року; - \~ \~ \~ \~на праві приватної сумісної власності частина квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1997 року; - \~ \~ \~ \~житловий будинок [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року; - \~ \~ \~ \~транспортний засіб, марки ВАЗ - 2103, рік випуску [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль серії [NUMBER] . В правовстановлюючих документах: в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПJI № 015820 від 15.12.1997 року вказано по-батькові « [PERSON] », в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року вказано по-батькові « [PERSON] » та в технічному паспорті на автомобіль серії [NUMBER] «Аристархівна», а в свідоцтві про смерть вказано по-батькові « [PERSON] ». Така невідповідність прізвища [PERSON] сталась через помилку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року, прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Проте, в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року та в технічному паспорті на автомобіль серії [NUMBER] було допущено помилку в по-батькові, де замість « [PERSON] » зазначено невірно - «Аристархівна та [PERSON] ». Через це виникла невідповідність прізвища вказаного в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12.1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року та в технічному паспорті на автомобіль серії [NUMBER] з по-батькові матері заявника вказаному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2020 року. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved