Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

11.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що Державним підприємством «Рубін» йому, його батькові та його матері було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року. Цим свідоцтвом посвідчується належне заявнику та його батькам право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташовано за адресою: [ADDRESS]. Під час внесення до свідоцтва запису було допущено помилку в написанні імені матері, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» замість слова «Тамара» зроблено неправильний запис «Тамамра». 10.04.2016 року помер батько заявника. Спадкоємцем після смерті батька за законом була його дружина [PERSON]. 19.08.2017 року померла мати заявника. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74274236 від 29.11.2016 року вказана вище квартира належить [PERSON], а не [PERSON], як зазначено в свідоцтві про право власності. Звернувшись до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику постановою від 12.03.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що імя спадкодавця, замість «Тамара» вказано «Тамамра». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації своїх прав, а саме: оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON]. Просив суд встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, видане Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації №1 від 09.01.2008 року з записом в графі «прізвище, імя, по батькові» «Родіна Тамамра Петрівна», належить [PERSON]. У судове засідання 15 травня 2018 року заявник [PERSON] не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що заявник про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте з обєктивних причин не зміг прибути у судове засідання. Вважала, що справу можливо розглянути за відсутності заявника, так як вона як представник уповноважена на здійснення всіх процесуальних дій. Представник заінтересованої особи [PERSON] також вважав, що справу можливо розглядати за відсутності заявника. Суд, заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, ухвалив розглядати справу за відсутності заявника. У судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву свого довірителя підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що у свідоцтві про смерть матері заявника її імя вказано «Тамара». Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру імя матері заявника вказано як «Тамамра», у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою, так як не має змоги оформити спадщину після смерті матері. Заявник звертався з приводу оформлення спадщини до нотаріуса, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як імя спадкодавця у правовстановлюючому документі зазначено невірно. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, встановив наступне. [PERSON] народився 29 травня 1973 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії НС № 431308, виданим 4 грудня 2007 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, виданого Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації від 09.01.2008 року №1, власниками квартири № [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно із довідкою Уманського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за № 162 від 06.02.2018 року, станом на 01.01.2013 року квартиру №[ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданим Державним підприємством «Рубін» 14.01.2008 року серії ЯЯЯ № 543433. У відповідності до довідки ОСББ «СТАРТ» № 281 від 27.01.2018 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] по день смерті 19.08.2017 року. На день її смерті з нею проживав і був зареєстрований [PERSON]. [PERSON] померла 19 серпня 2017 року в м.Умань Черкаської області у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 304018, виданим 19.08.2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА № 879895 від 29.11.2016 року, спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 10.04.2016 року, є його дружина [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: 1/3 частки у праві власності квартири №[ADDRESS], належної спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ДП «Рубін» 14.01.2008 року, бланк серії ЯЯЯ №543433. Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 12.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 19.08.2017 року, в звязку з неможливістю прийняти для нотаріального оформлення як правовстановлюючого документу щодо належності майна [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ДП «Рубін» 14.01.2008 року (серія ЯЯЯ №543433), в якому імя спадкодавця зазначено «Тамамра». Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність [PERSON], яка померла 19 серпня 2017 року в м. Умані Черкаської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, виданого Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації №1 від 09.01.2008 року, з записом в графі «Власники» - «Родіна Тамамра Петрівна». Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину за законом. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved