Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № KTD0GK00000034 від 27 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7718,77 доларів США на термін до 22 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4524,33 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 450,76 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 117,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 105,36 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,87 доларів США, штраф (процентна складова) 259,87 доларів США, таким чином загальна сума заборгованості становить 5468,20 доларів США, що за курсом 22,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 листопада 2015 року складає 125713,84 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила врахувати її тяжкий матеріальний стан, оскільки має чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.33, 34, 35, 36), перебуває у відпустці по догляду за дитиною, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення по Костянтинівському району, надала довідку про отримання допомоги № 731 від 15 грудня 2015 року (а.с.32). Зясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № KTD0GK00000034 від 27 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7718,77 доларів США на термін до 22 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 змінної частини даного Договору. Відповідно до п.3.2 кредитного договору згідно ст..212 ЦК України при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному у п.7.4 змінної частини цього договору. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4524,33 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 450,76 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 117,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 105,36 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,87 доларів США, штраф (процентна складова) 259,87 доларів США, таким чином загальна сума заборгованості становить 5468,20 доларів США, що за курсом 22,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 листопада 2015 року складає 125713,84 грн. (а.с.4-7, 8). Законом України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Національний банк України в листі № 18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Відповідач проживає в зоні проведення АТО - м. Костянтинівка, Костянтинівського району району, Донецької області і таким чином дія вказаного Закону поширюється на неї. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № KTD0GK00000034 від 27 вересня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 4524,33 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 450,76 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 117,00 доларів США, у загальному розмірі 5092,10 доларів США, що за курсом 22,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 листопада 2015 року складає 117067,38 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 376,10 доларів США, яка складається із пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку нараховано після 14 квітня 2014 року 105,36 доларів США, штрафу (фіксована частина) 10,87 доларів США, штрафу (процентна складова) 259,87 доларів США, відмовити. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1753,71 грн.

Outcome: partial