Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

12.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5259 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року № 361, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку площею 4,5259 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документу не зберігся. Це перешкоджає оформити спадкове право на земельну ділянку у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с. 2 зворот). Відповідач Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коновалова В.І. до суду надійшла письмова заява від 03.06.2019 року за вих. № 02-20/175 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с.46). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 03.05.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.28-29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, від голови Городнянської РДА надійшла заява від 03.07.2019 року про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 58). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.10.1996 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 липня 1969 року, актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. З довідок Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.12.2016 року № 592, 595 встановлено, що на день смерті [PERSON] проживав за адресою : [ADDRESS] разом зі своєю дружиною - [PERSON] . ( а.с.7-8 ). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлого чоловіка. 16.02.2017 року була заведена спадкова справа № 25/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом, після смерті [PERSON] не встановлено. (а.с.32-36). З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Орджонікідзе встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Орджонікідзе на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року № 361 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.69-75). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2009 року, встановлено, що [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18.12.2006 року № 361 є власником земельної ділянки площею 5,2178 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000085. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 4,5259 га кадастровий номер [NUMBER] ; пасовище - площею 0,3833 га кадастровий номер [NUMBER] ; сіножать - площею 0,3086 га кадастровий номер [NUMBER] . ( а.с. 11). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,5259 га, кадастровий № [NUMBER] , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Вищевказані обставини є перешкодою позиваці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved