Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

12.11.2018 року представник позивача [PERSON] - адвокат Карапетян А.Р. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18.09.2014 року відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що донька постійно мешкає разом із нею, вона має у власності квартиру, має гарний фінансовий стан для забезпечення потреб дитини, займається її освітою, створенням умов для спортивних досягнень та духовним і культурним розвитком, забезпечує регулярне оздоровлення та відпочинок. Однак, на момент подачі позову до суду, [PERSON] не мала зареєстроване місце проживання, оскільки відповідач тривалий час відмовляв надати нотаріальну згоду на реєстрацію дитини у квартирі. \~ \~ \~ \~17 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~18 травня 2020 року відповідно до ухвали суду Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зобов`язано надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю. \~ \~ \~ \~03.12.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 20.12.2018 року відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого він зазначає, що по справі відсутній предмет спору, оскільки ним складено та нотаріально посвідчено заяву щодо підтвердження його згоди на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням проводити судове засідання без їх участі на підставі наданих доказів. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява з проханням відкласти судове засідання, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та крім того він знаходиться у іншому судовому засіданні. Представник Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав заяву з проханням проводити судові засідання за його відсутності. Отже, на момент ухвалення рішення по цій справі, відповідачем надано до суду відзив, позивачка та її представник просили проводити розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, тому враховуючи вищенаведене та завдання цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. 18 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. (а.с.6) [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) 15 серпня 2018 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . (а.с.9) Як вбачається з трудової книжки [PERSON] вона з 02.06.2017 року прийнята фахівцем до відділу генерального директорату ПрАТ «Філіп Морріс Україна». (а.с.11-14) Відповідно до довідки про доходи за №11/005 від01.11.2018 року, в якому зазначено, що [PERSON] за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 162\~081 грн. 68 коп. (а.с.15) [PERSON] навчається у КЗ Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №11 з поглибленим вивченням окремих предметів Харківської міської ради Харківської області, що підтверджується довідкою комунального закладу від 29.10.2018 року за №706. З вказаної довідки вбачається, що дитина навчається з 01.09.2016 року. Дитина постійно проживає з матір`ю, на батьківських зборах була присутня тільки мати. Батько дитини жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився життям та навчальною діяльністю дочки, на звернення класного керівника не реагував. (а.с.16) Відповідно до актів обстеження житлових умов від 07.11.2018 року, 15.11.2018 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та її донька [PERSON] .. Дитина має нормальні умови проживання та має все необхідне для розвитку. (а.с.52-53) Відповідно до заяви [PERSON] посвідченої нотаріально 08.11.2018 року, [PERSON] не заперечує щодо реєстрації на постійне місце проживання за адресою [ADDRESS] дочки [PERSON] . (а.с.46) Стаття 161 СК України\~передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За ч. ч. 1, 5 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи \~відповідно до ухвали суду від 18 травня 2020 року Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зобов`язано надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю. Згідно відповіді Департаменту служб у справах дітей позивачу та відповідачу було направлено листи з проханням з`явитися на прийом до спеціаліста Департаменту служб для надання відповідних документів та пояснень. Однак [PERSON] та [PERSON] на прийом не з`явились. Тому розгляд зазначеного питання на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради з подальшим складанням відповідного висновку не було складено. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Отже з огляду на надані докази сторонами, відсутність в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed