Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

11.01.2017 року [PERSON] звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.04.2015 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. 13.01.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника батьком вказаний «Литвинчук Анатолій Григорович», а в свідоцтві про смерть «Літвинчук Анатолій Григорович». В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] помер 20.04.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 260933 від 21.04.2015 р. Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 10/02-31 від 13.01.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останнього відсутній документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 27.04.2009 р., батьками вказані [PERSON], [PERSON]. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-УР № 717722 від 22.02.1960 р., на російській мові «[PERSON] и [PERSON]» зареєстрували шлюб 22.02.1960 р. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 11- ТП № 288494 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 14.10.1989 р., та змінила прізвище на «Шевчук». Згідно заповіту від 02.03.1998 р., [PERSON] заповів все своє майно своїй дочці [PERSON]. (а.с. 12). Таким чином, спадкодавець під час складання заповіту сам підтвердив факт родинного звязку з [PERSON] Враховуючи зміст особистих документів заявника та спадкодавця, слід дійти висновку, що відмінність у написанні прізвища «Литвинчук» та «Літвинчук» виникла внаслідок описки посадових осіб органу державної реєстрації актів цивільного стану під час складання актового запису про народження заявника. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON], який записаний батьком заявника у свідоцтві про її народження та [PERSON], який помер 23.08.2012 року, є однією особою. За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved