Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

11.07.2017 року представник заявника [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої зазначено в документі не збігається з прізвищем особи, зазначеним в паспорті. На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 19.10.2000 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 014203, зареєстрований за № 356 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Василівської районної ради Запорізької області, площею 8,77 га для ведення товарного сільськосподарського виробництва, розташовану на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.06.2017 року, в розділі «Відомості про право власності право постійного користування» в графі «Прізвище, імя по-батькові» вказано «Єрьоменко», хоча реквізити паспорту, податковий номер та місце проживання вказані саме [PERSON] На теперішній час [PERSON] вирішив передати вищевказану земельну ділянку в оренду. Під час перевірки права власності було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 014203 помилково вказані анкетні дані [PERSON]А, а саме міститься помилка в прізвищі «Єрьоменко», де після літери «р» замість літери «Е» стоять літери «ЬО», а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 014203 від 19 жовтня 2000 року як особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті. В судове засідання представник заявника адвокат [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], не зявився, про день та час розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представнико подана заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та без участі заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять заяву задовольнити за викладеними у ній підставами (а.с.40). В судове засідання представник зацікавленої особи: Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням в отриманні судової повістки, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с.30). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 11 липня 2000 року за № 144 «Про виділення земельної ділянки часки/паю в натурі» з додатком, в якому відображений список громадян на виділення земельної частки (пай) в натурі із земель СВК ім. Калініна, де у контурі 468 значиться [PERSON] з виділенням йому земельної частки (паю) в натурі площею 8,77 Га, (а.с.16-17,18). 11 серпня 2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 014203, відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 8,77 Га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Відповідно до архівного витягу, наданого Державним архівом Запорізької області № 01-32/П-1826 від 14.07.2017 року вбачається, що розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 90 від 11 серпня 2000 року затверджено розміри земельної ділянки при передачі в приватну власність членам СВК ім.Калініна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у п.1.3 вказаного розпорядження у списках громадян на виділення земельної частки (пай) в натурі із земель СВК ім.Калініна, значиться [PERSON] з розміром земельної частки (пай) в фізичних гектарах 8,77 га рілля (а.с.38, 43). Відповідно до [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.06.2017 року, земельна ділянка кадастровий номер 232098330:10:010:0013, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району, призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності [PERSON]. Даний державний акт був виданий на підставі «Технічного звіту про встановлення меж земельного паю в натурі землевласникам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель СКВ ім. Калініна Василівського району Запорізької області» (а.с.6-7,11-21). Вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими письмовими матеріалами справи та на підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана до суду [PERSON] заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з тих підстав, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки заявник [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем особи, зазначеним у паспорті, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки суду надані належні та допустимі докази на її обгрунтування, тому суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 8,77 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області серії II-ЗП № 014203 від 19 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356 від 19 жовтня 2000 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved