Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

10.10.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /далі ПАТ «Кредобанк»/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 01.04.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5743473 /далі Договір/ відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 5791,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.05.2017 року. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни передбачені Договором та за користування кредитом сплачувати проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно до п. 1.18 Договору відповідач виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок. У відповідності до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання зобовязання, крім відшкодування збитків, передбачено сплату пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання, в звязку з чим станом на 31.08.2017 року заборгованість останнього перед ПАТ «Кредитобанк» складає 7834,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5791,19 грн., простроченої заборгованості за відсотками 816,37 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 19,20 грн., пені за договором 1207,58 грн. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформація щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. \~\~ Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору № 5743473 від 01.04.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5743473 за яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 5791,19 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни передбачені Договором та за користування кредитом сплачувати проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно до п. 1.18 Договору відповідач виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок. Пунктом 1.30 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобовязання, крім відшкодування збитків, передбачено сплату пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення а.с.4. У звязку з невиконанням умов Договору станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Кредобанк» складає: 7834,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5791,19 грн., простроченої заборгованості за відсотками 816,37 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 19,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.8, пеня за договором 1207,58 грн. а.с. 9. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved