Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

12 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2010 року до повноліття дитини. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2016 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку та на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку. Таким чином, він має на утриманні чотирьох дітей та дружину та в сукупності має сплачувати аліменти, які становлять 95% від заробітної плати. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та представник відповідача з позовом не погодилися та просили відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що відрахування позивача по аліментам не становить 95 % від його заробітної плати, оскільки у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів і відрахування із заробітної плати здійснювалося з урахуванням заборгованості та поточних платежів. Після сплати заборгованості розмір аліментів буде становити не більше 50% заробітної плати. Крім того, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] та ним не ставиться питання про зменшення розміру аліментів на сина [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, відповідача в судове засідання не зявився та ухвалено заочне рішення за відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України. Як зазначила в судовому засіданні відповідач, їй не було відомо про наявність у позивача інших дітей. Згідно зі ксерокопіями свідоцтв про народження позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с.5,6). Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до 06 лютого 2018 року та на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) до повноліття дітей ( а.с.12). Згідно зі ксерокопією виконавчого листа № 2-336/05, виданого Київським районним судом м.Полтави 05 січня 2005 року, [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ( а.с.8). Таким чином, на час звернення до суду позивач має аліментні зобовязання щодо утримання пяти осіб та загальний розмір аліментів складає 95,5 % заробітку. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 17, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої вони стягується, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що у позивача є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки змінилося його сімейне становище, так як після стягнення аліментів на користь позивача у нього народилася дитина, матеріальне становище, оскільки з нього було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей та дружини, при прийнятті рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] суду не було відомо про наявність інших дітей, сама ж позивач зазначила, що їй не було відомо про наявність інших дітей у [PERSON] Враховуючи, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача становить більше ніж 50 %, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] з 1/4 частки на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, що не суперечить чинному законодавству України та відповідає встановленому законом обмеженню щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати. На підставі викладеного,

Outcome: approved