Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

11 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору KRKRRX10070346 від 10.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1925 грн. зі сплатою 12.00 % відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно Умов. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання станом на 20.03.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 52585 грн. 45 коп., яку позивач просив стягнути та витрати по сплаті судового збору в сумі 525 грн. 85 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 10 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника за яким відповідачу було надано строковий кредит в сумі 1925 грн. на строк 5 місяців з 10.01.2007 року по 01.06.2007 року, зі сплатою 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості, а у разі порушення зобов'язань із погашення кредиту сплачувати відсотки у розмірі 10.0 % на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30.8 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 175.0 грн. (а.с.5 на звороті). Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісяця, шляхом надання Банку щомісячного платежу в сумі 427 грн.59 коп. з « 10» по « 15» число кожного місяця, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат згідно Умов. Згідно заяви відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт) та погодився з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та тарифами складає між ним та Банком кредитно - заставний договір (а.с.5 - на звороті). За пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. В силу п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20 березня 2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 52585 грн. 45 коп., з яких 1925 грн. - заборгованість за кредитом; 16298 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 123 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії; 31258 грн. 49 коп. - заборгованість по пені; та штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2480 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова). Однак згідно ч.3 ст.60 ЦПК України встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01.08.2012 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 22 грудня 2011 року в сумі 13 593 грн. 20 коп., з яких - 1925 грн. - заборгованість за кредитом; 11045 грн. - заборгованість за відсотками; 123 грн. 20 коп. - заборгованості по комісії та 500 грн. штраф. Відмовлено у стягненні пені у розмірі 14319 грн. 62 коп. та штрафу (процентної складової) в сумі 1370 грн. 64 коп. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року вказане вище заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області залишено без змін. Однак вказане рішення відповідачем не виконане. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що були нараховані банком з 22.12.2011 року по 20.03.2014 року в сумі 5253 грн. 50 коп. (16298,50-11045= 5253,50). Оскільки від відповідача не надходило заяви про зменшення розміру неустойки (пені), на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 16938 грн.87 коп. (31258,49 - 14319,62=16938,87). Щодо стягнення штрафу, оскільки його фіксована частина в сумі 500 грн., стягнута з відповідача заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01.08.2012 року, нарахування його процентної складової в сумі 2480 грн.26 коп. (у розмірі 5% від суми заборгованості) не відповідає змісту ч.2 ст.549 ЦК України та сутності застосування штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання, суд доходить висновку про відмову у задоволені вказаних вимог позивача. Не підлягають задоволенню також повторні вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі - 1925 грн. та комісії в сумі - 123 грн. 20 коп., оскільки ці вимоги вже були вирішенні вказаним вище рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ст.88 ЦПК суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial