Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

10 травня 2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Любомльського району Волинської області. Після смерті [PERSON], який помер 16 червня 2011 року, відкрилась спадщина на ? вищезазначеного домоволодіння. Позивачі зазначають, що являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON]. Спадщину прийняли, оскільки постійно проживали в будинку разом з спадкодавцем, і надалі продовжують в ньому проживати. Інших спадкоємців немає. Проте оформити свої спадкові права належним чином не мають можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У звязку з наведеним, просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області, та за [PERSON] право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області. В судове засідання позивачі не зявились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Згоранської сільської ради Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЯК №0963631 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 07 січня 1967 року, та після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвища «Смоляр» (а.с.5). Згідно витягу з погосподарської книги №8 за 2011-2015 рік по особовому рахунку №578, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1985 року побудови по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Любомльського району Волинської області належав [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер 16 червня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №111592 (а.с.4). Статтею 22 КУпШС визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Тобто, між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] існували правовідносини, що виникають із права спільної сумісної власності. Відповідно до ст.\~370,\~372 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, між позивачем [PERSON] та спадкодавцем будь-якої домовленості про розподіл часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1985 року побудови по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Любомльського району Волинської області, у тому числі і нерівний, не існувало. Таким чином, на підставі наявних доказів та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що частки спадкодавця та позивача [PERSON] у праві власності на домоволодіння є рівними, і складають по 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами 1985 року побудови по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Любомльського району Волинської області. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер 16 червня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про народження І-ЕГ №469509 та вищезазначеною копією свідоцтва про одруження (а.с.5). З довідки Згоранської сільської ради Волинської області №1007 від 19.04.2015 року вбачається, що на день смерті [PERSON], його дружина [PERSON], та син [PERSON], проживали разом з ним по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області. Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. Проте постановою державного нотаріуса від 20.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Любомльського району Волинської області останнім було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З матеріалів спадкової справи №30/2016 вбачається, що інших спадкоємців немає. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON], житловий будинок побудований в 1985 році. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Представник відповідача в своїй заяві позов визнав, що в силу ст.ст. 60,\~61 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області, та за [PERSON] право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Полапівська, 21 в селі Гупали Волинської області.

Outcome: approved