Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

12.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати дії державного нотаріуса Бориспільської районної Державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом грошових вкладів і не отриманої за життя спадкодавцем [PERSON] пенсії неправомірними. Зобов'язати Бориспільську районну державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади спадкодавця [PERSON] на рахунках: №23957 залишок 554,15 грн.; №4800/915 залишок 2325,10 грн.; №4801/915 залишок 7325,85 грн., що знаходяться у філії №10026/0902(01) територіального відокремленого без балансового відділення ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк» та не отриману за життя належну [PERSON] пенсію в сумі 1201,86 грн., яка знаходиться на рахунку в Управлінні ПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі в розмірі 4/5 частки цього майна. Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 11.11.2013 року помер [PERSON], [INFO]. Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) загальним розміром 6,3133 га, грошового вкладу на рахунках ПАТ Державний ощадний банк в сумі 10205 грн. 10 коп. та не отриманої пенсії за один місяць в розмірі 1201,86 грн. Він та відповідач [PERSON], є братом і сестрою другого ступеня споріднення покійному [PERSON], оскільки їх мати [PERSON] та його батько [PERSON] були рідними братом і сестрою. Спадщину прийняли він [PERSON] і його сестра [PERSON]. Відповідно до права на спадкування за законом він набув право на 4/5 частки спадкового майна померлого [PERSON], а сестра [PERSON] 1/5 його частки. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 року він отримав в реєстраційній службі витяг про спільну часткову власність на земельну ділянку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та недоотриману пенсію за один місяць в розмірі 4/5 частки нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила по причині відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки між спадкоємцями та спадкодавцем, що вони є двоюрідними братами та сестрами. Також нотаріус пояснив, що по кожному виду спадщини по закону необхідно підтвердження судового рішення про встановлення родинного зв'язку між спадкодавцем і спадкоємцями,тобто що вони є двоюрідними братами та сестрами. Вважає дії нотаріуса неправомірними оскільки родинні зв'язки між спадкодавцем [PERSON] двоюрідними сестрою [PERSON] і ним братом [PERSON] підтверджуються рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року. Родинність двоюрідних сестер [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються поданими до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, через органи місцевого самоврядування, заявами про відмову від належної їм частки спадщини на користь двоюрідного брата [PERSON] Дані заяви прийняті відповідачем і долучені до матеріалів спадкової справи №82 в березні 2014 року, по яких від нотаріуса [PERSON] ніяких заперечень не надійшло. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові заперечення, згідно яких проти позову заперечила, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2013 р серії І-ОК № 291109. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) загальним розміром 6,3133 га, грошового вкладу на рахунках ПАТ Державний ощадний банк в сумі 10205 грн. 10 коп. та не отриманої пенсії за один місяць в розмірі 1201,86 грн. 15 березня 2014 року в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №82 за 2014 рік до майна померлого 11.11.2013 року [PERSON] (а.с. 33-64) Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину за законом прийняли [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] і [PERSON], є братом і сестрою другого ступеня споріднення покійному [PERSON], оскільки їх мати [PERSON] та його батько [PERSON] були рідними братом і сестрою. Вказана обставина підтверджується копіями рішень Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року. (а.с.6-7) Двоюрідними сестрами [PERSON] є також [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка станом на 21.09.2014 р. померла. Відповідно до спадкової справи останні від спадщини відмовились на користь [PERSON] Свої заяви про відмову вказані спадкоємці на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не відкликали. Цим волевиявленням вказані особи втратили своє право на спадкування. Обставини про відмову від належної їм частки спадщини за законом на користь позивача [PERSON] також підтверджуються і рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 року, яке набрало законної сили 16.03.2015 року, а тому ці обставини відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до права на спадкування за законом позивач набув право на 4/5 частки спадкового майна померлого [PERSON], а сестра [PERSON] 1/5 його частки. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 року позивач отримав в реєстраційній службі витяг про спільну часткову власність на земельну ділянку (пай). Родинні зв'язки між спадкодавцем [PERSON] двоюрідними сестрою [PERSON] і братом [PERSON] підтверджуються рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року. Родинність двоюрідних сестер [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються поданими до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, через органи місцевого самоврядування, заявами про відмову від належної їм частки спадщини на користь двоюрідного брата [PERSON] Дані заяви прийняті нотаріусом і долучені до матеріалів спадкової справи №82 в березні 2014 року, по яких від нотаріуса [PERSON] ніяких заперечень не надійшло. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивач [PERSON] вже успадкував за законом 4,5 частки майна (земельний пай) померлого [PERSON] то за ним зберігається право на отримання іншого майна в указаній частці, що належало спадкодавцеві на день його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 66 Закону України «Про нотаріат»,\~на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч 1\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. У відповідності до ч. 3\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши матеріали спадкової справи № 82, приймаючи до уваги пояснення та заперечення сторін,

Outcome: partial