Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

10.12.2015 року позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 16 листопада 2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO].Спільне подружнє життя не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, підставою для цього стала подружня зрада дружини і різні погляди на сімейне життя. Відповідачка витрачала кошти сімейного бюджету на особисті потреби не пов'язані з нуждами родини, могла бути відсутня дома тривалий час, не приділяла дитині належної уваги. [PERSON] переїхала на інше місце проживання, залишила родину. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Від подружнього життя мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.09.2014 відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ (а.с.5). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved