Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

11 жовтня 2013 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка мешкала не дань смерті в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за вказаною адресою та яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року. В БТІ м. Маріуполя свідоцтво зареєстроване не було. Вказує на те, що він є спадкоємцем першої черги. Спадщину він прийняв, оскільки мешкав зі спадкодавцем на день її смерті та надав заяву про прийняття спадщини до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус не має змоги видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрований в реєстраційній службі, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2013 року. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її родини - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року. Також встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки від 17 липня 2013 року виданої ПП «Ваш двір» вбачається, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1983 року по день смерті. Згідно повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 05 листопада 2013 року, наявна в провадженні нотаріальної контори спадкова справа №184/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] 19.04.2013 року зареєстрована заява про прийняття спадщини [PERSON] та заява про відмову від належної частки у спадщині [PERSON] 09.10.2013 зареєстрована заява про видачу спадщини на частину квартири та заява про видачу спадщини на склади [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] видане 09.10.2013 р. на вклади. 09.10.2013 р. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Постановою завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Г.В. Одерій від 09 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло видане державним підприємством по ремонту та експлуатації житлофонду «Житловик» 13.12.1993 за реєстровим № 12845, без реєстрації у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved