Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

12.11.2021 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2021 р в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року і до повноліття дитини, та стягнути з нього в користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як розглядаючи справу 01.11.2021 р в порядку наказного провадження, суд не врахував, що судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року з нього також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2021 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття - [INFO] ; заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року з нього також стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . З жовтня 2021 р він офіційно не працює та не має доходу, достатнього для сплати в користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Тому просить зменшити розмір аліментів та стягнути в користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія номер виданим (а.с. 10). З 14 лютого 2019 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 11) та має з нею доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.06.2019 р, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12). 16 березня 2021 року судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 22.02.2021 року та до досягнення донькою [PERSON] повноліття - до [INFO] (а.с.5). 19 травня 2021 року заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили 30.08.2021 р, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22.02.2021 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років - до [INFO] (а.с.6-7). Судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року і до повноліття дитини (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути скасований. Таким чином, позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України аліменти стягуються: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В ході розгляду справи встановлено, що рішеннями судів в сукупності з позивача стягнуто аліменти в розмірі 3/4 частки заробітку (доходу) на утримання двох малолітніх дітей та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років. А отже, розмір аліментів, що стягуються з позивача в користь відповідачки, значно перевищує допустиму суму та є майновим тягарем для позивача, який з 03.10.2021 р звільнений зі служби в МВС України, офіційно не працює, має інших дітей, непрацездатну дружину, не має на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, заощаджень, не користується виключними правами на результати інтелектуальної діяльності, не має корпоративних прав; не ніс витрат на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Враховуючи наведені обставини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, погіршення матеріального становища позивача, а також те, що при визначенні розміру аліментів в користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у судовому наказі від 01.11.2021 р не враховано обов`язок позивача сплачувати аліменти на утримання інших осіб, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та підставини, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. У зв`язку із зверненням до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються в користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, яким є судовий наказ від 01.11.2021 р, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області. Заява позивача відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Outcome: approved