Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

11 березня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ним та [PERSON] 04.03.2008 року було укладено кредитну угоду № 0803/1024, згідно якої відповідачу було відкрито кредитну лінію в загальному на суму, що не перевищує 40 000 доларів США. Відповідно до договору про видачу траншу № 0803/1024/01 від 04.03.2008 року позивач надав [PERSON] транш на суму 25 000 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами (32 % річних у разі порушення строків погашення кредиту), терміном до 16.03.2011 року під поручительство [PERSON] Проте відповідачі належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконують, заборгувавши станом на 30.01.2014 року 23 913,19 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 191 066 грн. 41 коп.). В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість по кредиту та судовий збір в сумі 1 910 грн. 66 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились, жодних клопотань чи заперечень, а також доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, до суду не подали. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] 04.03.2008 року було укладено кредитну угоду № 0803/1024, згідно якої відповідачу було відкрито кредитну лінію в загальному на суму, що не перевищує 40 000 доларів США. Відповідно до договору про видачу траншу № 0803/1024/01 від 04.03.2008 року позивач надав [PERSON] транш на суму 25 000 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами (32 % річних у разі порушення строків погашення кредиту), терміном до 16.03.2011 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, було укладено з [PERSON] договір поруки № 0803/1024 від 04.03.2008 року, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] своїх обов'язків у повному обсязі і відповідає перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Проте відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання про погашення кредиту у визначені строки не виконала, заборгувавши позивачу за кредитною угодою № 0803/1024 від 04.03.2008 року: 7 932,17 доларів США по кредиту, 9 171,91 долар США по відсоткам, а всього 17 104,08 доларів США. Також, у зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості по кредиту позивачем відповідачу було нараховано неустойку: пеню на суму 45 068 грн. 31 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. 01 коп., штраф (процентна складова) 9 086 грн. 47 коп., а всього 54 422 грн. 79 коп. Дані факти підтверджуються: копією кредитної угоди № 0803/1024 від 04.03.2008 року, копією договору про видачу траншу № 0803/1024/01 від 04.03.2008 року, копією договору поруки № 0803/1024 від 04.03.2008 року, розрахунком заборгованості, копією заяви на видачу готівки № 1. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та неустойки. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 104,08 доларів США та неустойки в сумі 54 422 грн. 79 коп. підлягають задоволенню. Судовий збір в сумі 1 910 грн. 66 коп. сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну (по 955 грн. 33 коп.) з відповідачів згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України та

Outcome: approved