Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

11.04.2017 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до[PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 27.08.2004 року народився син [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. 25.07.2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «Гуськова». Малолітня дитина [PERSON] залишився проживати разом з матірю. У 2008 році рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішення суду позивачем до виконання не було надано. Відповідач з 2008 року не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримувала, просила його задовольнити, так як відповідач дитиною взагалі не цікавиться та не приймає участі в її вихованні. Вона створила іншу сімю, і син [PERSON] вважає батьком іншого чоловіка. Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газету «Запорізька правда», жодних доказів та заперечень суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради [PERSON] не заперечує проти позову, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народився 27.08.2004 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 155458 (актовий запис № 766) (а.с.13). 03.07.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 080275 видане 23.12.2010 року (а.с. 14). У 2008 році рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача рішення суду не надано на примусове виконання. 25.07.2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 11). Згідно довідки № 189 від 05.04.2017 року, наданої в.о. директора Запорізької гімназії № 107 Запорізької міської ради Запорізької області [PERSON], [PERSON] є учеником 6-В класу, батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, школу не відвідує і не цікавиться успіхами сина (а.с. 10). Довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підтверджено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 23.06.2006 рік по теперішній час. Відповідно до акту підтвердження фактичного проживання № 8 від 30.03.2017 року, складеного головою квартального комітету Шевченківського району № 101 [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] разом із [PERSON] (мати), [PERSON]І (бабуся), [PERSON] (дідусь). Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] від 22.06.2017 № 02/01-41/0652, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. З 2007 року вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] разом з матірю займається [PERSON]. Згідно з довідкою Запорізької гімназії № 107 від 05.04.2017 року № 189 батько дитини [PERSON] не цікавиться рівнем навчальних досягнень сина, його поведінкою, не відвідує батьківські збори. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.04.2017 року малолітній [PERSON] свого батька [PERSON] не знає та не памятає, вважає та називає своїм батьком чоловіка матері [PERSON]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує сина, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав\~підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо неповнолітнього [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України\~ мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі\~ зміни\~поведінки\~особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для\~ позбавлення батьківських прав. Суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів, так як вже винесено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved