Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

11.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.01.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник з відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №002-20518-240111, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7041,18 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідач станом на 15.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4556,97 грн., яка складається з тіла кредиту. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 4556,97 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача по довіреності Духота І.В. не з'явився, просив у позові розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою, якою позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Визнання позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.01.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-20518-240111 від 24.01.2011 року. (а.с.3-6) В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 15.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з тіла кредиту - 4556, 97 грн. (а.с.8) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з нього необхідно стягнути заборгованість в розмірі 4556,97 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved