Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

11.09.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем було укладено шлюб 22.01.2019. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні стосунки припинені, вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Дитина повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу. Крім того, позивач не працює, отримує соціальну допомогу при народжені дитини у розмірі 860,00 грн. Відповідач працює, отримує постійний дохід, тому в змозі матеріально забезпечити її та дитину. Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.10.2020 відповідач направив на адресу суду відзив, в якому згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, оскільки на його утриманні находиться його старша донька [PERSON] , 2008 р.н. Заперечує проти задоволення вимоги про стягнення з нього на утримання позивачки аліментів у сумі 2000 грн, оскільки позивачка утримується її новим чоловіком (а.с. 43-44). 29.10.2020 позивач направила на адресу суду відповідь на відзив, відповідно до якого, посилаючись на докази, просить позов задовольнити повністю (а.с.59-60) Ухвалою судді від 10.11.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] у відставку, справу передано у провадження судді Яременко І.В. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача усі документально понесені судові витрати по справі (а.с. 86-87). Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково, оскільки не отримує стабільну заробітну плату, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки та на утримання позивачки до досягнення донькою трьох років по 1000 грн щомісячно (а.с.85). Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.01.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 28). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 27) На даний час, дитина проживає разом з матір`ю, яка приймає безпосередню участь в її утриманні та вихованні (а.с. 6-7). Позивач не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн на місяць (а.с. 9). Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, обсяг доходу відповідача [PERSON] за три квартали 2020 становить 54523,00 грн (а.с.49) Відповідач [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 47) Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Нормами ст. 18 вищевказаної Конвенції закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2020, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України і до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд доходить наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працює, з урахуванням щомісячного стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини заробітку, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. В обґрунтування заяви про стягнення витрат на правову допомогу адвокатом Кравченко В.В. подано: ордер ЧН №111087 від 07.12.2020 (а.с.89); копію договору про надання правової допомоги від 30.11.2020 (а.с.88); квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 07.12.2020 про оплату послуг адвоката Кравченка В.В. на підставі договору та ордера від 07.12.2020 на суму 4800 грн (а.с.90); розрахунок судових витрат у справі № 751/5968/20 від 07.12.2020 (а.с.91-92). Як убачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Кравченко В.В. до 08.12.2020 участі у даній справі не приймав, у судове засідання 08.12.2020 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, інформація, яка міститься в розрахунку судових витрат, зокрема, перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. За таких обставин, суд вважає, що у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню. Судові витрати за вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини (840,80+840,80), відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial