Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

11.04.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернувся [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві він вказав, що народився в смт. Брацлав Немирівського району. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та належав спадкодавцеві на підставі договору на право будівництва будинку і безстрокове користування земельною ділянкою від 28.08.1954 року. Спадкоємцями за заповітом та законом на майно спадкодавця є заявник. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але в зв'язку з помилкою, що була допущена під час оформлення заповіту посвідченого Брацлавською селищною радою, від імені його батька, прізвище, як спадкодавця так і спадкоємця також записано з помилкою, а саме «[PERSON]», а вірно «[PERSON]». Крім того правовстановлюючий документ на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ВН № 055730, видано на його ім'я, але під час оформлення документа допущено помилку в написанні його прізвища, як власника майна. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ВН № 055730, прізвище власника землі написано «[PERSON]», а згідно паспорта та свідоцтва про народження її прізвище «[PERSON]», тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку та встановлення факту посвідчення заповіту. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє згідно довіреності заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній. Будучи допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що покійний [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної васності на землю Серія ІV-ВН № 055730, прізвище власника в якому вказано - «[PERSON]» та встановлено що заповіт посвідчений Брацлавською селищною радою від імені [PERSON] від 22 грудня 1986 року, відповідно до якого він заповів все своє майно [PERSON] в дійсності посвідчено від імені [PERSON] та спадкоємцем за заповітом є [PERSON]., що підтверджується свідченнями представника заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору ( а. с. 5 ), копією заповіту ( а. с. 7 ), копією довідки за № 4271 від 11.10.2013 року ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 10 ), паспортними даними ( а. с. 12 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ВН № 055730 ( а. с. 13 ), копіями заяв ( а. с. 18, 19 ) та копією довідки виконкому Брацлавської селищної ради за № 1731 від 23.04.2014 року ( а. с. 20 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved