Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

12 березня 2021 року Кредитна спілка Союз-Дніпро звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1784/18 від 18 вересня 2018 року на загальну суму 51037 грн 16 коп. та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяви посилається на те, що 18 вересня 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1784/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 35000 грн, строком користування на 24 місяця, починаючи з 18 вересня 2018 року по 17 вересня 2020 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 1784/18 від 18 вересня 2018 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Станом на 25 лютого 2021 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 35000 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 35000 грн, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 16037 грн 16 коп., тобто заборгованість становить 51037 грн 16 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 1784/18 від 18 вересня 2018 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до умов якого, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до [PERSON] у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 вересня 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1784/18, згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000 грн, строком на 24 місяця, починаючи з 18 вересня 2018 року до 17 вересня 2020 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору (п.1.1., 1.7., кредитного договору). Згідно видаткового касового ордеру від 18 вересня 2018 року № 80 [PERSON] отримав 35000 грн згідно договору № 1784/18 від 18 вересня 2018 року. Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за договором складає 51037 грн 16 коп., яка складається з залишку по кредиту 35000 грн, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 16037 грн 16 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved