Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

11 січня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що 05 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Від цього шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З грудня 2016 року позивач з відповідачем як подружжя не проживають, позивач повернувся проживати до помешкання своїх батьків в [ADDRESS], Полтавської області. Їх з відповідачем сім'я розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідний і бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна не виникає. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 65. Просить малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з відповідачем. Ухвалою суду від 31.01.2017 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання спільної дитини залишено без розгляду. Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі зупинено, сторонам призначено строк для примирення тривалістю шість місяців. Строк, який було надано сторонам для примирення закінчився 14.08.2017 року. Ухвалою судді від 15 серпня 2017 року провадження у справі відновлено. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 05 вересня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо задоволення позову, та з урахуванням положень статті ч. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., належить стягнути із відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved