Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

11 грудня 2020 року представник позивача Кислощук Я.С. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 серпня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в розмірі 11532 грн. 97 коп. на р/р [NUMBER] в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, 3% річних у розмірі 235 грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 286,60 грн., пеню в розмірі 287 грн. 11 коп. на р/р [NUMBER] в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941 та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на р/р [NUMBER] АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21 квітня 2017 року за № 527. Між позивачем та [PERSON] укладено публічний договір № 0800838402 постачання природного газу (акцепт - оплата споживача, акт про відключення об`єкту від 11 березня 2020 року), відповідно умов якого позивач зобов`язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об`ємах, а відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 серпня 2019 року по 31 жовтень 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 11 532 грн. 97 коп. Заборгованість за постачання природного газу відповідачем не погашена по даний час. Крім того, за несвоєчасну оплату спожитого газу боржнику нараховується 3% річних у розмірі 235 грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 286 грн. 60 коп., пеня в розмірі 287 грн. 11 коп. Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання природного газу. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань на адресу суду не направила. Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved