Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

12.11.2018 року позивач [PERSON]\~звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], 3-я особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивачу, [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 84 від 06.08.2010 року виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки виданої Головою Будинкового комітету гуртожитку Запорізької міської ради від 09.11.2018 року № 361 в квартирі [ADDRESS] зареєстрований але не мешкає з 2014 року за місцем реєстрації їх син [PERSON], [INFO], який зареєстрований з 17.03.1999 року. Відповідач [PERSON] виїхав на постійне місце проживання за кордон, не проживає в житловому приміщенні понад трьох років без поважних причин. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні її чоловік [PERSON] відповідачу не чинили. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER]) [INFO]) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 90 в будинку № 4 по вулиці Українській у місті Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 30.11.2018 року на 10 год. 15 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 22.12.2018 року на 08 год. 30 хв. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 3-я особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 84 від 06.08.2010 року виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Також у квартирі зареєстрований, але не мешкає більше трьох років [PERSON], 21.03.1982 року, який є їх сином. Згідно довідки виданої Головою Будинкового комітету гуртожитку Запорізької міської ради від 09.11.2018 року № 361 в квартирі [ADDRESS] зареєстрований але не мешкає з 2014 року [PERSON], [INFO]. Також факт його не проживання підтверджується показами наданими у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] не проживає в [INFO] більше трьох років без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved