Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

11 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08 червня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 31 жовтня 2014 року у розмірі 12564 грн. 68 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору суд, вважає можним ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 08 червня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, що складається із анкети-заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифів банку, викладених на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Вказане підтверджується змістом заяви позичальника, в якій зазначено, що [PERSON] з переліченими документами ознайомлений і погоджується, та що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а. с. 5). На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн., в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, станом на 31 жовтня 2014 року його заборгованість по кредитному договору становить 12564 грн. 68 коп., з яких: 5999 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 4350 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 1140 грн. 31 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 574 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 08 червня 2010 року станом на 31 жовтня 2014 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № РROM1BIRJC від 21 листопада 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved