Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

11 серпня 2021 року ТОВ «Баядера Логістик» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач з 16 травня 2019 року обіймав посаду агента торгівельного відділу продажів ТОВ «Баядера Логістик». 03 грудня 2019 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 150 000 грн строком на 3 місяці. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути вказану суму частинами, але не пізніше дня звільнення.27 липня 2021 року [PERSON] звільнився за власним бажанням з вказаної вище посади, однак суму позики не повернув. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача 150 000 грн в рахунок заборгованості за договором позики. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Наказом № 042 к/тр від 15 травня 2019 року відповідача [PERSON] було прийнято на роботу на посаду старшого менеджера із збуту відділу продажів Бази ТОВ «Баядера Логістик» (а. с. 5). 03 грудня 2019 року між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 150 000 грн, а останній зобов`язався повертати позику частинами або одноразово із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики через три місяці з дати її отримання. Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що у разі припинення з будь-яких причин трудових відносин між позикодавцем та позичальником останній зобов`язується не пізніше дня звільнення повністю повернути суму позики (а. с. 6). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем в порядку встановленому п. 2.1. Договору позики було видано суму позики, зазначену в договорі, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами від 03, 04 та 05 грудня 2019 року (а. с. 7-9). 27 липня 2021 року на підставі заяви відповідача [PERSON] його було звільнено з займаної посади за власним бажанням (а. с. 10, 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач належним чином не виконав умов договору позики у встановлений строк. Станом на 04 серпня 2021 року у відповідача перед ТОВ «Баядера Логістик» існує заборгованість у розмірі 150 000 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 270 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved