Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

10 листопада 2014 року позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просили встановити факт родинних відносин між їх батьком [PERSON], померлим [INFO], та його матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. Просили визнати за кожною з них по ? частині на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування цих вимог вказували, що після смерті їх бабусі [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку. Спадщину після смерті бабусі прийняв її син, а їх батько - [PERSON], який проживав із матір'ю на час смерті останньої. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на їх користь. [INFO] їх батько помер, та вони, як єдині спадкоємці, звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу щодо вищевказаного спадкового майна, через що вони були змушені звернутися до суду із цією позовною заявою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача - Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М. звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] щодо визнання за ними права власності на житловий будинок [ADDRESS] та просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за № 25 від 12.05.2004 року (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON], проте за даними свідоцтва про смерть по-батькові останньої зазначено як «[PERSON]» та що є вірним, у зв'язку з чим позивачки просять про встановлення факту родинних відносин між їх батьком та [PERSON] (а.с. 13). Зі змісту вищевказаних документів, а також даних Калинівської сільської ради, щодо осіб зареєстрованих із [PERSON] на час її смерті, серед яких зазначений син - [PERSON], суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між останнім та [PERSON] відповідно як сина та матері. Пояснення позивачок щодо фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері, а їх бабусі [PERSON], підтверджується даними вищезазначеної довідки Калинівської сільської ради про осіб, зареєстрованих із [PERSON] на час смерті (а.с. 80). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 30-31). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 40 від 29.05.2012 року (а.с. 12). Відповідно до відомостей Калинівської сільської ради від 22.10.2014 року, на час смерті [PERSON] мешкав один, із ним зареєстрований ніхто не був (а.с. 78). За даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], останній на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я своїх доньок - позивачок по справі та останні, у передбачений законом строк, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 36-66). Підстави, з яких позивачки були змушені звернутися до суду із цим позовом підтверджується постановою приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 16 вересня 2014 року, якою останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю даних щодо реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно (а.с. 73). Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначають у позовній заяві позивачки оригінал правовстановлюючого документу щодо вищевказаного житлового будинку було втрачено. Проте належність житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про право приватної власності від 25 листопада 1988 року, наданим державним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», а також даними погосподарської книги за вищевказаною адресою (а.с. 74-77, 82). Як встановлено судом, спадкоємцем [PERSON] був її син та батько позивачок [PERSON], а отже вищевказане майно входить до спадкової маси після смерті останнього. До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи наведене, та встановивши, що відповідно до вимог ст. ст. 1233-1236, 1268 Цивільного кодексу, позивачки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті їх батька [PERSON], та відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальною порядку неможливе у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а також не проведенням дій з реєстрації права власності щодо вищевказаного майна за спадкодавцем [PERSON], тому на підставі до ст. 16 ЦК України, встановивши належність вищевказаного майна спадкодавцю та права щодо цього майна його спадкоємців [PERSON] та [PERSON], суд вважає що цивільне право останніх підлягає захисту судом, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved