Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

11.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В позові зазначено, що 20.10.2011 року з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 49421 грн. 07 коп. в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому позивач, відповідно до заяви [PERSON] відшкодував спричинену йому шкоду в розмірі 41184 грн. 23 коп. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 890 грн. 46 коп. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує витрати понесені позивачем, пов'язані з відшкодуванням шкоди. Позивач вимагає стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 42074 грн. 69 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення на зареєстроване місце мешкання [PERSON] повістки та матеріалів справи. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2011 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.(а.с.6) Відповідно до змісту постанови [PERSON] 20.10.2011 року о 21 годині 05 хвилин, в м. Валки Харківської області на перехресті вулиці 1-Травня - провулку Майському, керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], не надав переваги автомобілю «SKODA», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого допустив зіткнення, та спричинив пошкодження автомобілів. Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] є доведеною. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №399 від 20.12.2011 року, розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб «SKODA», державний номер [NUMBER] становить 49421 грн. 07 коп.(а.с.8)) Згідно із заявою [PERSON] від 16.01.2012 року, останній звернувся до МТСБУ щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, яка сталась 20.10.2011 року при вищевикладених обставинах, в розмірі 49421 грн. 07 коп., так як, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована.(а.с.7) Відповідно до наказу МТСБУ №715 від 02.03.2012 року, [PERSON] наказано здійснити виплату відшкодування за шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди без ПДВ на загальну суму 41184 грн. 23 коп. (а.с.9) Згідно з платіжним дорученням №1040 від 02.03.2012 року, [PERSON] на підставі наказу №715 від 02.03.2012 року здійснено перерахування грошових коштів в сумі 41184 грн. 23 коп.(а.с.11) Відповідно до доручення МТСБУ №15606 від 25.10.2011 року, аварійному комісару [PERSON] доручено здійснити збір документів по справі та встановити розмір збитків завданих ТЗ потерпілого. Згідно з актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ №15606 від 25.10.2011 року, розмір за послуги аварійного комісара становить 890 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цих законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 38 п.2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких підстав, необхідно стягнути з [PERSON] у порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 42074 грн. 69 коп., які складаються з 41184 грн. 23 коп. в сумі витрат на ремонт автомобіля та витрати на аварійного комісара в розмірі 890 грн. 46 коп. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved