Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

11.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що вона з 2001 року володіє та розпоряджається зазначеним майном. В даний час вона бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою, та зареєструвати їх в органах реєстрації на себе, так як вона безперервно володіє нерухомим майном протягом десяти років. Зареєструвати на себе даний житловий будинок з господарськими будівлями вона не має можливості так, як відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що і вимусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 02-21/25 від 21.05.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає в повному обсязі. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.12.2015 року, інвентаризаційна справа № 40091, вбачається, що по вул. Степовій, 14, в с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д,д» (а.с. 9-11). Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № [NUMBER] від 28.12.2015 року, реєстрація права власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 02-28/51 від 27.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована на постійне місце проживання та фактично проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з 18.07.2001 року по даний час (а.с. 5). З довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 02-17/247 від 12.12.2017 року вбачається, що згідно виписки з погосподарської книги № 4, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0165-1, головою домогосподарства, розташованого в с. [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 6). Той факт, що [PERSON] дійсно проживає з 2001 року в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 27.02.2019 року (а.с. 7, 8). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved