Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

11 липня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вони просять розірвати шлюб зареєстрований 10 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Зарафшан республіки Узбекистан, актовий запис № 58. В обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що 10.02.2006 між ними було зареєстровано шлюб, під час якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO] . Через різні цінності, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні стосунки не склалися. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що заявники стали зовсім чужими людьми, у зв`язку з чим у квітні 2019 року ними було прийняте спільне рішення про припинення шлюбу. Також, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання доньки та участі кожного з батьків у її вихованні та забезпеченні належних умов проживання, про що вони уклали відповідний письмовий договір. Вважають, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому звернулись до суду з даною заявою (а.с. 4-10). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.07.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 32). В судове засідання заявники та представник заявника не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримали (а.с. 13, 14, 35). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 39). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 10 лютого 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Зарафшан республіки Узбекистан, актовий запис № 58 (свідоцтво про шлюб - а.с. 2) та мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 15, 16). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. За змістом ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Так, за наслідками розгляду справи встановлено, що сторони у квітні 2019 року припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, відсутні підстави вважати, що внаслідок розірвання будуть порушені права їх доньки, оскільки до матеріалів заяви додано копію укладеного між ними договору про участь у вихованні та утриманні дитини, яким визначено те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини. Крім того, з моменту надходження заяви до суду пройшло більше одного місяця, проте заявники не звертались до суду з заявою про відкликання даної заяви про розірвання на шлюбу, натомість підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved