Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

12.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить суд:змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року (справа F 2-49/09) з [PERSON] на користь [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ј частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частку з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 березня 2023 року; та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; залучити до участі у справі у якості особи, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області та зобовFязати її подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.09.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого у сторін 17.03.2005 року народилася донька F [PERSON]. За рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.07.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матірFю та перебуває на її утриманні, відповідач [PERSON] став ухилятися від виконання своїх батьківських обовFязків по вихованню дитини та частково по її утриманню, у звFязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Так, рішенням Золочівського районного суду від 08.07.2009 року було та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.09.2018 року згідно довідки Шевченківського ВДВС м. Харкова F ДЗ-27 від 24.10.2018 року [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 95255,11 грн. Всі витрати повFязані з утримання дитини позивач несе самостійно. У звFязку з тим, що законом було збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який наразі не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просила змінити розмір стягуваних аліментів, а оскільки відповідач зовсім не виконує свої батьківські обовFязки, не підтримує відносин з донькою, не спілкується з нею, та взагалі не приймає участі в її житті, вихованні та утриманні, позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Шабас О.С. від 01.02.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26.02.2019 року. Ухвалою суду від 05.03.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області у звFязку з необхідністю подання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та виключено Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області зі складу учасників справи. У судове засідання 06.05.2019 року сторони не зFявилися. Позивач подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України про судові засідання 05.03.2019 року, 22.03.2019 року та 06.05.2019 року не зFявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою місця реєстрації, однак до суду поверталися поштові повідомлення з відміткою про неможливість вручення судових повісток через відсутність адресата, у звFязку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Представник третьої особи у судове засідання також не зFявився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду начальник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації [PERSON] подала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 06.05.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 березня 2005 року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що 01 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області у книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис F 24 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії 1-ВЛ F 001358. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис F 67. Рішення набрало законної сили 20.07.2009 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 липня 2009 року серії 1-ВЛ F 094399 28 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис F 28. 29.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 29.08.2015 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис F 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ F 270262. Після реєстрації щлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON]. Як вбачається з довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 16.10.2018 року F 02-18/3184 [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], має наступний склад сімFї: [PERSON], [INFO], - донька; [PERSON], [INFO], - син; [PERSON], [INFO], - мати; [PERSON], [INFO], - батько, [PERSON], [INFO], - брат. Згідно акту обстеження у житловому домоволодінні від 25.10.2018 року складеного комісією у складі депутата Золочівської селищної ради [PERSON], сусідів позивача [PERSON] F [PERSON] та [PERSON], у житловому будинку F 4 по провулку Літвінова в смт Золочів Харківської області, що перебуває у власності [PERSON], мають реєстрацію місця проживання: [PERSON], [PERSON], [PERSON]О, [PERSON] та [PERSON] також встановлено, що у вказаному домоволодінні фактично та постійно з 29.08.2015 року проживає без реєстрації місця проживання [PERSON], що перебуває у шлюбі з [PERSON] Батько малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] в даному будинку не зареєстрований та не проживає, а також не відвідує свою дитину та не спілкується з нею. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації від 22.10.2018 року F 1920 [PERSON] знаходиться на обліку УПСЗН в Золочівському районі і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. За виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 24.07.2009 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину. Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області [PERSON] про закінчення виконавчого провадження F 15584653 від 18.05.2016 року було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 24.07.2009 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину. Виконавчий документ було направлено до Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, оскільки боржник [PERSON] має місце реєстрації: [ADDRESS]. Заборгованість станом на 15.05.2016 року складає 4583,53 грн. Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків [PERSON] про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2016 року було відкрито виконавче провадження F 52555162 за виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 20.07.2009 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття. Згідно довідки про неотримання аліментів, наданої [PERSON] в.о. начальника Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області [PERSON] 24.10.2018 року у Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відсутні будь-які відомості про сплату аліментів від [PERSON] за період з 01.11.2016 року по 01.10.2018 року згідно виконавчого листа F 2-496/09 від 20.07.2009 року. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом 01.09.2018 року складає 95255,11 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] від 24.10.2018 року, наданого державним виконавцем Почекаєвою А.О. [PERSON] дійсно навчається у 8 класі КЗ «Золочівський ліцей F 2», згідно довідки F 10 від 24.10.2018 року, складеної за підписами директору ліцею [PERSON] та секретаря ліцею [PERSON] У характеристиці [PERSON], [INFO], учениці [INFO], складеної за підписами директору [PERSON] та класного керівника [PERSON], вихованням дитини займаються мати та вітчим. Рідний батько участі у вихованні не бере. Мати дівчинки відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, допомогає в організації виховних заходів. При цьому, як вбачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] F 117 від 03.05.2019 року, наданого начальником Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації [PERSON] [PERSON] батько неповнолітньої [PERSON] не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям, здоровFям та розвитком своєї дитини, відповідно до розрахунку заборгованості аліментів не сплачує аліменти на утримання дитини, борг становить: 102339 грн. Відповідно довідки КЗ Золочівський лицей F2 вихованням доньки займається мати. Виходячи з вищевикладеного, виступаючи в інтересах дитини та захищаючи її права орган опіки та піклування Золочівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO]. При вирішенні спору суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод. Статтею 8 Конвенції проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статті 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сімFя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімFї разом з батьками або в сімFї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовFязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовFязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сімFї є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач, як мати, мала право на звернення до суду з відповідним позовом відповідно до положень ст. 165 СК України, обраний спосіб захисту відповідає допущеному порушенню. Суд одночасно доходить висновку, що відповідач в порушення вимог статей 150, 157 СК України не виконує належним чином свої обовFязки щодо виховання та розвитку доньки [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не несе кошти на її утримання, в звFязку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України перелічує способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: 1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України F 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів україни щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» в редакції змін від 28.08.2018 (підстава - 2475-VIII) внеснено зміни в тому числі до ст.182 СК України та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров'я дитини позивача та відповідача, їх матеріальне становище. Так під час розгляду справи, судом встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої спільної із позивачем дитини, змінилися умови життя та матеріальний стан стягувача, в тому числі з тих підстав, що у неї народилася друга дитина, якій у квітні 2019 року виповнилося три роки. Крім того, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, станом на момент розгляду справи змінився мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08.07.2009 року по справі F 2-496/09 щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та замість аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину змінює розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) проте не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. Водночас суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved