Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

10.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 8 по вулиці Новопречистенська в місті Черкаси, посилаючись на те, що [PERSON] є наймачем даної квартири. Після укладення шлюбу з [PERSON] в 1977 році позивачі стали проживати в квартирі сімєю, а після народження в 1981 році сина [PERSON] разом з відповідачем. В даній квартирі на теперішній час зареєстровані - позивачі [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON], однак фактично проживають лише позивачі. Відповідач в квартирі не проживає починаючи з 2003 року в звязку з виїздом на роботу до Росії. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, комунальні платежі він не сплачує. Позивачі вимушені оплачувати всі житлово-комунальні послуги, а в звязку зі скрутним матеріальним становищем на даний час оплачувати комунальні послуги ще за одну особу вони не мають змоги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просили суд задовольнити їх позовні вимоги. Ухвалою суду від 26.09.2018 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали спільну заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Додатково зазначили, що спору з відповідачем щодо користування квартирою № 16 в будинку № 8 по вулиці Новопречистенська в місті Черкаси немає. Окрім того після його повернення до України не будуть заперечувати проти його проживання в даному житлі. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд оголосивши заяву позивачів, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі Посвідчення № 33 виданого 23.12.1975 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради трудящихся (а.с. 5), - [PERSON] (дошлюбне прізвище Козакова) [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (до перейменування Сєдова) в місті Черкаси (а.с. 5). [PERSON] довідки КП «Придніпрвоська СУБ» Черкаської міської ради № 5368 від 03.09.2018 року (а.с. 6) за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON], [INFO] наймач, особовий рахунок №10202016; [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Факт реєстрації відповідача за адресою - [ADDRESS] з 20.09.2002 року і по теперішній час також підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 12). [PERSON] опитування сусідів № 603 від 051.09.2018 року складеного [PERSON]П, (прож. [ADDRESS]), [PERSON] (прож. [ADDRESS]), [PERSON] (прож. [ADDRESS]) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» [PERSON] - в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2003 року (а.с. 50). Крім того, [PERSON] надає свою згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою - [ADDRESS], поставити штампи в паспорті та інших документах про зняття з реєстраційного обліку тощо та надає згоду і не заперечує проти приватизації квартири [ADDRESS] на імя [PERSON], про що 12.05.2016 року склав відповідні Заяву та Згоду посвідчені нотаріусом Митищенського нотаріального округу Московської області [PERSON] [PERSON] ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачу не чинилися перешкоди у користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не проживає в цій квартирі, вже понад п'ятнадцять років, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачів на реалізацію ними пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації у суду відсутні, а тому позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved