Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

11.11.2016 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 квітня 2002 року помер дядько позивача [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,61 га, яка розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №038647. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2012 року позивачу надано додатковий строк три місяці для подачі до Новосанжарської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 28 квітня 2012 року [PERSON] Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 12.10.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,61 га, після померлого 28.04.2002 р. [PERSON], що і змусило його звернутися до суду. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач представник Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 05-09/194 від 23.11.2016 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 197098, виданого Судівською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області 29 квітня 2002 року, [PERSON] помер 28 квітня 2002 року (а.с.9). Як вбачається з рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року, [PERSON] надано додатковий строк три місяці для подачі до Новосанжарської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 28.04.2002 року [PERSON] (а.с.10). Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після померлого 28.04.2002 року [PERSON], що підтверджується витягом № 31853082 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038647, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району 24 грудня 2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,61 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району, передана для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Як вбачається з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5323486700:00:001:0049 (а.с.13). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3,61 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, власником якої є [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 37216,82 грн. (а.с.18). Постановою нотаріуса № 1865/02-31 від 12.10.2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,61 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Судівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, права на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 038647, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 24 грудня 2002 року (а.с.19). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2233/01-16 від 16.11.2016 року, після померлого 28.04.2002 року [PERSON] заведена спадкова справа № 415/2012 від 01.10.2012 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відсутність претензій від [PERSON], [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27-28). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved