Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

10 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 6. На її ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Заповіт посвідчений секретарем Мончинської сільської ради, Погребищенського району, зареєстрований в реєстрі за N° 538. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам належали спадкодавцю на підставі по господарської книги № 1, земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності серії, [NUMBER] , [NUMBER] . Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна, інших осіб, які мали б право на спадкове майно немає. Заява до нотаріального органу нею була подана у передбачений законом строк, спадкова справа № 221/2011. Після її звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, земельних ділянок, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації, а також відсутності оригіналів державних актів на право власності земельних ділянок. Їй було роз`яснено, що згідно ст. 126 Земельного кодекса України та г.13 п.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок ( свідоцтво про право власності ) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. Державні акти на земельні ділянки за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган нею було надано тільки їх копії. Про їх втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, відсутні оригінали державних актів, вона в даний час не можу оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлі та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 82) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Цимбал В.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засіданні, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 83) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.18-20, 22-23), позивач, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, (а.с. 15), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю, [PERSON] за життя та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, були втрачені, про що було розміщене оголошення в газеті «Колос» (а.с. 21), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Мончинською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved