Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

10.07.2018 року заявник [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити йому - [PERSON] факт початку перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 03 вересня 2001 року. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що на даний час він проходить військову службу в Державній прикордонній службі України на посаді заступника начальника відділу організаційно мобілізаційної роботи штабу 26 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального Управління, однак кадровим органом 26 прикордонного загону, як і на попередніх місцях служби вислуга років йому рахується з 29.07.2003 року, на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Національної академії Державної прикордонної служби, але до вислуги років йому не було враховано навчання у Кам`янець Подільському ліцей з посиленою військово фізичною підготовкою. Заявник стверджує, що згідно наказу Начальника Кам`янець Подільського ліцею від 03.09.2001 року за № 153 він був зарахована для навчання на 1 курс Кам`янець Подільського ліцею, а у відповідності до наказу Начальника Кам`янець Подільського ліцею від 20.06.2003 року за № 43 його було відраховано з Кам`янець Подільського ліцею у зв`язку з закінченням. Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Національної академії Державної прикордонної служби безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 29.07.2003 року, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання. Таким чином, заявник зазначає, що ні Національна академія Державної прикордонної служби ні [NUMBER] прикордонний загін при розрахунку вислуги років військової служби не врахував період навчання в Військовому ліцеї з 03.09.2001 року по 20.06.2003 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як вона отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, [PERSON] , звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 4). Заінтересована особа - Кам`янець Подільський ліцей про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24-25, 29). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, згідно наказу Начальника Військового ліцею (з кадрових питань) від 03.09.2001 року за № 153, [PERSON] був зарахований для навчання на 1 курс Військового ліцею (а.с. 7-9). Згідно наказу Начальника Військового ліцею (з основної діяльності) від 20.06.2003 року за № 43 [PERSON] , у зв`язку із закінченням Військового ліцею, був виключений із списків особового складу ліцею, і за його згодою направлено для вступу до Національної академії Державної прикордонної служби (а.с.10-12). Встановлено, що заявник [PERSON] знаходиться на дійсній військовій службі на посаді заступника начальника відділу організаційно мобілізаційної роботи штабу 26 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального Управління, що підтверджується довідкою про перебування на посадах [PERSON] . З довідкою про перебування на посадах начальника відділу кадрів 26 прикордонного загону від 31.05.2018 року вбачається, що [PERSON] з 29.07.2003 року - 23.06.2007 року курсант Національної академії Державної прикордонної служби; з 23.06.2007 року по т/час проходив службу на офіцерських посадах у різних військових частинах Державної прикордонної служби України, а саме з 08.02.2016 року по т/час проходить службу на посаді заступника начальника відділу організаційно мобілізаційної роботи штабу 26 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального Управління, м. Одеса (а.с. 6-6а). Згідно листа № 97/01-35 від 24.07.2018 року наданого заінтересованою особою - Кам`янець Подільським ліцеєм, зазначено, що головним завданням ліцею є надання вихованцям повної загальної освіти та освіти понад обсяг, забезпечення набуття ліцеїстами необхідних знань та навичок з військової та фізичної підготовки з метою підготовки кандидатів для вступу до вищих військових навчальних закладів або закладів вищої освіти інших силових структур сектору безпеки і оборони України, з запереченням, що навчання в Кам`янець Подільському ліцеї не можна вважати навчанням у військовому закладі (а.с. 25). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вислуга років [PERSON] рахується з 29.07.2003 року, однак не враховується період його навчання в Військовому ліцей з 03.09.2001 року по 20.06.2003 року. Відповідно до абз. 3 п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого\~Указом Президента України від 13.05.1993року №174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання заявника у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. Відповідно\~ст. 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з вимогами\~ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1рп/99, рішення від 05.04.2001року у справі №116/2001 та рішення від 02.07.2002року у справі №18/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Ст. 293 ЦПК України\~встановлює, що\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved