Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

11 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння по [ADDRESS], що належало його померлій матері [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що після її смерті [INFO] відкрилася спадщина на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області у вигляді домоволодіння та іншого майна. Являючись спадкоємцем за законом 1 черги він звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Позивач на деяке майно померлої отримав свідоцтва про право на спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значились за матір'ю, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійна мати за життя належним чином не оформила на себе право власності на домоволодіння. Позивач у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Берестівської сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без присутності представника, позов визнається. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 401 від 25 червня 2018 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] згідно по господарського обліку 111-1 (а.с. 37). Відповідно до довідки № 120 від 19 лютого 2018 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та співмешканкою сина [PERSON] (а.с. 10,12). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. № 286/01-16 від 3 липня 2018 року вбачається, що 15 листопада 2017 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 88/2018 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру інформація про посвідчені заповіти від імені [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. 18 грудня 2017 року, за реєстровими номерами 530, 531, 532, 533, 534 спадкоємцем за законом [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій майно: 1) земельну ділянку площею 0,1650 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 2) земельну ділянку площею 0,1578 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 3) земельну ділянку площею 4,3448 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Берестівської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області; 4) земельну ділянку площею 0,8576 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Берестівської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області; 5) земельну ділянку площею 0,0987 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Берестівської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області (а.с. 39-46). Згідно складеного 30 січня 2018 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] технічного паспорту домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1973 році (а.с. 19-22). Із копії висновку про вартість майна приватного підприємства «Бюро Аспект» від 5 березня 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 37130 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved