Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № 014/23/1478 від 18.04.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 доларів США строком до 18.04.2015 року зі сплатою 13,75 % річних. 18.04.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/23/1478 від 18.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 14.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2315,11 доларів США, що еквівалентно 36512,15 грн., яка складається: 1345,03 доларів США, що еквівалентно 21212,79 грн. - заборгованість за кредитом, 210,74 доларів США, що еквівалентно 3323,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 759,34 доларів США, що еквівалентно 11975,73 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/23/1478 від 18.04.2007 року у розмірі 2315,11 доларів США, що еквівалентно 36512,15 грн. та понесені судові витрати у розмірі 365,12 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/23/1478 від 18.04.2007 року у розмірі 2015,25 доларів США, що еквівалентно 31782,99 грн. яка складається: 1345,03 доларів США, що еквівалентно 21212,79 грн. - заборгованість за кредитом, 210,74 доларів США, що еквівалентно 3323,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 459,48 доларів США, що еквівалентно 7246,57 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків за період з 15.01.2014 року по 14.01.2015 року, а також понесені судові витрати у розмірі 365,12 грн. Надав згоду на винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/23/1478 від 18.04.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 доларів США строком до 18.04.2015 року зі сплатою 13,75 % річних (а.с. 7-11). Крім того, 18.04.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/23/1478 від 18.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором у повному обсязі (а.с.18-19). [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 14.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2015,25 доларів США, що еквівалентно 31782,99 грн. яка складається: 1345,03 доларів США, що еквівалентно 21212,79 грн. - заборгованість за кредитом, 210,74 доларів США, що еквівалентно 3323,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 459,48 доларів США, що еквівалентно 7246,57 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків за період з 15.01.2014 року по 14.01.2015 року. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Вимога позикодавцю та поручителю про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/23/1478 від 18.04.2007 року була направлена позивачем та залишена без задоволення (а.с.22,23). Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2015,25 доларів США, що еквівалентно 31782,99 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 182,56 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved