Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

10.10.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначає про те, що 09 серпня 1997 року його батьки уклали шлюб, від якого 04 жовтня 1998 року народився він. Але спільне життя у батьків не склалось і тому шлюб між ними було розірвано 22 серпня 2002 року. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області з 1999 року відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. 04 жовтня 2016 року йому виповнилось вісімнадцять років. З 01 вересня 2016 року він є студентом третього курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ за спеціальністю «прикладна математика» та навчається на третьому курсі на денному відділенні. Отримання освітньої послуги здійснюється на контрактній основі, договір №1514 про підготовку молодого спеціаліста за кошти фізичних осіб від 17 вересня 2015 року. Згідно з умовами контракту загальна вартість освітньої послуги становить 6430 грн. за навчальний рік. Стипендію він не отримує. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ від 16 вересня 2016 року. У звязку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги, так як крім витрат на сплату за надання освітньої послуги для продовження навчання, йому необхідно сплачувати кошти на придбання літератури, використання техніки, користування бібліотекою. Крім того, він потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, щотижневого проїзду з м. Дніпрорудне до м. Запоріжжя та у зворотному напрямку. Відповідач працює на ПАТ «ЗЗРК» на посаді електрослюсаря, де отримує заробітну плату в сумі близько 6000 грн. на місяць. Його мати офіційно ніде не працює, але надає йому допомогу, сплачуючи вартість освітньої послуги. Враховуючи викладене, він змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON], [INFO] на свою користь аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами та стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у навчальному закладі. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. В судове засідання третя особа на стороні позивача: [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення по справі, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки за місцем робои ПрАТ «ЗЗРК» (а.с.41), жодних документів відповідачем на підтвердження поважності причин його неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року відповідач [PERSON] та третя особа у справі - [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом №100, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). 22 серпня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 247, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], відповідач по справі, а матірю [PERSON], третя особа по справі (а.с.5). 04 жовтня 2016 року позивач [PERSON] набув повноліття (а.с.22). Згідно довідки, виданої Запорізьким коледжем радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету від 16 вересня 2016 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] є студентом третього курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ і навчається на денному відділенні за спеціальністю «Прикладна математика» навчання за контрактом з 11 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.6). Відповідно до копії договору №1514 про підготовку молодшого спеціаліста за кошти фізичних осіб укладеного 28 вересня 2015 року між [PERSON] та Запорізьким коледжем радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, загальна вартість освітньої послуги становить 6430,00 грн. на рік (а.с.7-8) з щомісячною оплатою за навчання у розмірі 643,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи (а.с.15-20). Згідно копії трудової книжки, виданої на імя [PERSON] третя особа по справі - [PERSON] офіційно не працевлаштована (а.с.11-14). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №2239 від 22 вересня 2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Разом з нею зареєстровані та проживають батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат», відповідач [PERSON] дійсно працює в ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та займає посаду електрослюсар черговий та по ремонту обладнання. З березня 2016 року та по серпень 2016 року загальний розмір заробітної плати [PERSON] склав 5924,32 грн. (а.с.32). Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час навчається, форма його навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, має регулярний дохід а постійне джерело прибутку, аліментів на користь інших осіб не сплачує, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення [PERSON] навчання, тобто по 30 червня 2018 року включно, але не більше ніж до досягнення [PERSON], 23-х річного віку, та тим самим забезпечити останньому належний матеріальний рівень для продовження навчання та здобуття освіти, гідного розвитку та існування сина [PERSON] на період його навчання в обраному ним навчальному закладі. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за предявлення до суду позову майнового характеру, розмір якого становить 551,20 грн., оскільки позивач [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору. Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у даній справі, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved