Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

11.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-банк») звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 17 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» був укладений кредитний договір №500914993, згідно до умов якого позивач надає кредит у сумі 17724,09 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього-графіком погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подавала, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність, при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» був укладений кредитний договір №500914993, згідно до умов якого позивач надає кредит у сумі 17724,09 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього-графіком погашення кредиту. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №500914993 від 17.09.2013 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у сумі 17724,09 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12). Відповідач порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та має станом на 24.02.2015 рік заборгованість на загальну суму 16150,35 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також, просить стягнути сплачені позивачем за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка на 24.02.2016 року складає 16150,35 грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 11948,91 грн., - заборгованість за відсотками - 513,27 грн., - заборгованість по комісії -388,17 грн., - розмір неустойки-штраф - 3300,00 грн. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів по спростуванню заборгованості по кредиту або даних про невідповідність розрахунку вимогам чинного законодавства суду не надано. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved