Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

10 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності свідоцтва без номеру на право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 25.03.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради Миколаївської області №83 від 24.04.1990 року, зареєстроване комунальним підприємством «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 25.03.1991 року під реєстром №57 на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що є онукою [PERSON] , [INFO] . Остання є матір`ю [PERSON] , яка є її матір`ю. Відповідно до заповіту, посвідченого 28.11.2017 року приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Бандуровська (Сердюк [PERSON] , [INFO] заповіла їй належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] її бабуся померла та після смерті відкрилася спадщина. 06.12.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа №286/2018 від 06.12.2018 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. 16.04.2019 року листом державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок, у зв`язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 25.03.1991 року зазначене дошлюбне прізвище « [PERSON] », хоча прізвище спадкодавиці було змінено при укладені шлюбу 28.11.1984 року на «Бандуровська». Тому існують розбіжності у написанні прізвища власниці будинку у свідоцтві на право власності та прізвища спадкодавиці у заповіті на цей будинок. 12.06.2019 року ухвалою про відкриття провадження у справі було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, пояснила, що її бабуся [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». Коли бабусі надали право на будівництво будинку по [ADDRESS] , вона мала прізвище « [PERSON] », а коли будинок побудували, вже вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності на вказаний будинок було видане на « [PERSON] ». [INFO] її бабуся померла, за життя склала на неї заповіт. До селищної ради не зверталась з метою виправлення помилки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши заявника,\~свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] /а.с.7/. [PERSON] 21.02.2014 року уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] » /а.с.17/. Матір заявниці [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.18/. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] /а.с.8/. 10.08.1941 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.16/. Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що заявниця є онукою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.10.2018 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] /а.с.6/. Згідно з копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області від 28.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у [ADDRESS] /а.с.13/. Державним нотаріусом на адресу [PERSON] 16.04.2019 року за № 464/02-14 направлено довідку-роз`яснення, у якій зазначено, що з аналізу поданих документів встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок зазначено дошлюбне прізвище спадкодавиці [PERSON] [PERSON] , що суперечить відомостям, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу. На підставі чого неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності вищезазначеного свідоцтва на право власності спадкодавиці [PERSON] /а.с. 19/. Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Миколаївської області 25.03.1991 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради №83 від 24.04.1990 року, видане свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] /а.с.14/. Право власності зареєстровано Вознесенським БТІ 25.03.1991 року за №57 /а.с.14 зв./. Згідно копії будинкової книги /а.с.20-21/, [PERSON] , [INFO] з 26.05.1990 року була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок [ADDRESS] складений 13.03.1991 року та від 11.04.2019 року, виданий на ім`я [PERSON] /а.с.22-29/. Відповідно до копії паспорту померлої [PERSON] , [INFO] , остання була зареєстровано за адресою будинок [ADDRESS] з 26.05.1990 року /а.с. 9-10/. Свідок [PERSON] суду пояснив, що будинок по [ADDRESS] його теща [PERSON] , яка вже померла. До шлюбу з [PERSON] теща мала прізвище « [PERSON] », а в 1984 році змінила прізвище на « [PERSON] ». Він проживав в спірному будинку з 1993 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є донькою [PERSON] , яка в 1984 році вийшла заміж та до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». З дитинства пам`ятає, як будувався будинок батьків. Її мати померла, склала заповіт на будинок по [ADDRESS] . Однак чому виникла помилка в документах, не розуміє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] та є сусідкою сім`ї [PERSON] . Їй відомо, що до шлюбу [PERSON] , а після шлюбу [PERSON] будували з чоловіком з 80-х років будинок. Приблизно в 1984-1985 році [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Потім її чоловік помер. Вона знає, що заявник онука [PERSON] . Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Миколаївської області 25.03.1991 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради №83 від 24.04.1990 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для отримання спадщини за заповітом.

Outcome: approved