Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

11 грудня 2019 року судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] законний представник [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме витрат на правову допомогу та на оплату експертизи. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликались. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] законний представник [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 608 грн. 69 коп.,15 000 грн. моральної шкоди , а всього 15 608 грн. 69 коп. При винесенні судового рішення не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивачем у ході розгляду справи заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 7 500 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 цієї статті визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На обґрунтування зазначених витрат , до позовної заяви приєднано розрахунок витрат на надання кваліфікованої правничої допомоги на суму 7 500 грн., проте належних доказів, що позивач здійснив сплату таких коштів ні до позовної заяви, ні під час судового розгляду в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України позивачем не надано. Оскільки, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі , тому відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За таких обставин, кошти у розмірі 7 500 грн. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Також позивачем сплачено 10 010 грн. вартість за проведення судової психологічної експертизи. Частиною 2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлені позовні вимоги у розмірі 640 000 грн., судом стягнуто моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., що складає 2,34 % від суми позову. А тому, враховуючи приписи ч.2 ст. 141 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог , а саме 234 грн. 23 коп.

Outcome: approved