Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

10 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його\~опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його син є інвалідом з дитинства 2 групи, безтерміново. В зв`язку з хворобою він потребує стороннього догляду, не може самостійно організувати своє життя, тому він звернувся до суду з вказаною заявою. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Органу опіки і піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.33). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 17 квітня 2019 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року відносно [PERSON] призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №234 та призначено до розгляду на 27 червня 2019 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безтерміново за психічним захворюванням, проживає разом із своїми батьками в м [ADDRESS] Сумської області, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.04.2019 року (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 30.05.2019 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.26-29). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 16.05.2019 року №01-14/1452 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.34). Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених\~ст. 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved