Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1978 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить трактор марки Т-40, 1982 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, а інші спадкоємці першої черги за законом (її діти: [PERSON] та [PERSON] ) відмовились від спадщини на її користь. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №700/02-31 від 05 серпня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на трактор. На переконання позивача, право власності спадкодавця [PERSON] на спірне спадкове майно підтверджується витягом з електронної бази Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та копією свідоцтва про реєстрації майна серії [NUMBER] (реєстраційний № [NUMBER] ). Таким чином, через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] на трактор позивач позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного позивач просить визнати за [PERSON] право власності на трактор колісний, марки Т-40, 1982 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні від 19 жовтня 2021 року суд ухвалив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Спас Ю. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, на спірне спадкове майно не претендує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи без участі відповідача [PERSON] за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 01 серпня 2017 року виконавчим комітетом Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області (а. с. 5). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить, зокрема, трактор марки Т-40, 1982 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Право власності [PERSON] на спірне спадкове майно підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію майна серії [NUMBER] від 22 березня 2005 року (а. с. 11). Крім того, відповідно до витягу з електронної бази системи AGROTECH [PERSON] є власником трактору колісного, марки Т-40, 1982 року випуску, номерний знак [NUMBER] , свідоцтва [NUMBER] ( а. с. 12). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 1978 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружились 20 травня 1978 року (а. с. 8). З матеріалів спадкової справи №9/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [INFO] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] в користь своєї матері [PERSON] . Наведене підтверджується копіями заяв відповідачів від 26 січня 2018 року, які містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на трактор колісний, марки Т-40, 1982 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 9). Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved