Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

10.12.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 15.07.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 6710,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.11.2019року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13037,49 грн., яка складається з наступного: 5222,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2799,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5015,62 грн. - заборгованість за пенею. Тому, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивачем надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 15.08.2012 року [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.6). 05.07.2016 року між Банком та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов`язань по кредитному договору від 08.04.2014 року, а також приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. АТ КБ «ПриватБанк» як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.04.2014 року, укладеної між позивачем та [PERSON] . На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» надано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 15.08.2012 року; Генеральну угоду від 15.07.2016 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг. В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань відповідач має заборгованість у сумі 13037,49 грн, у тому числі: 5222,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2799,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5015,62 грн. - заборгованість за пенею. Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карточку відповідно до умов пункту 2.1 Генеральної угоди (пункт 2.3). Пунктом 2.1. Генеральної угоди визначено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 2,0% за місяць, що обліковуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.11 Генеральної угоди, пунктами 1.1.3.1.6, 2.1.1.12.9 Умов та правил передбачено списання коштів з будь - яких рахунків відповідача, без його згоди про таке. Судом встановлено, що між сторонами по справі 15.07.2015 року укладена Генеральна угода, відповідно до якої відповідач взяла на себе зобов`язання до 31.07.2019 року сплатити заборгованість за попереднім кредитом у розмірі 6710,73 грн. Суд вважає, що в разі, якщо відповідач взяла на себе зобов`язання, то воно підлягає виконанню з її боку, а в разі порушення зобов`язання, кошти повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем не сплачено 5222,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2799,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5015,62 грн. - заборгованість за пенею, які підлягають стягненню. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.07.2016 року, що являє собою кредитний договір № б/н від 15.07.2016 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним договором в розмірі 13037,49 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved