Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

11 червня 2015 року до суду заявлено цей позов, в якому позивачка, вимагала стягнути з [PERSON] на її користь на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття, посилаючись на невиконання добровільно відповідачем законного обовязку по утриманню дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має нерегулярний, мінливий дохід, а тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. З урахуванням позицій сторін матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері [PERSON], належним чином не виконує свого законного обовязку по утриманню дитини, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Зазначені правовідносини регулюються: · ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; · ст.182 Сімейного Кодексу України, за змістом якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини чи батьків; · ч.2. ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; · ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню дитини, чим порушує його право, але має мінливий, нерегулярний дохід, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в твердій грошовій сумі, яку з урахуванням засад розумності, добросовісності і справедливості, суд визначає в розмірі 500 грн. починаючи з дня звернення позивачки до суду до повноліття сина. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних із розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» за втрачений заробіток - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам у зв'язку з явкою до суду обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100. Загальний розмір виплати не може перевищувати суму, розраховану за відповідний час виходячи із трикратного розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи вищезазначену Постанову Кабінету Міністрів України, а також дані про обєм роботи адвоката, складання позовної заяви на 2 аркушах (а. с.1-2), по цій справі, суд вважає, що з відповідача на корить позивачки необхідно стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Outcome: partial