Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

12.10.2015 позивач звернулась з вказаним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та її сестра [PERSON] після смерті батьків є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач, будучи зареєстрованим в вищезазначеній квартирі з 2006 року, ніколи в ній не проживав і на даний час не проживає та не оплачує плату за її користування і комунальні послуги, не приймає участь у спільному побуті. У зв'язку з чим просить визнати відповідача втратившим право на користування квартири [ADDRESS] в зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації з 2006 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі ст. ст.169, 224 ЦПК України, суд визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 28.07.1998. (а.с.16-17) У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою форми №3 від 07.10.2015 №645, виданої Управлінням житловими будинками Управління справами Верховної Ради України. (а.с. 11) Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту, складеного комісією у складі коменданта будинку [ADDRESS], техніка-доглядача Управління житловими будинками УС ВР України та мешканцями вказаного будинку від 07.10.2015, відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2006 року і по теперішній час. З огляду на викладене, факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Outcome: approved