Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

11 березня 2021 року позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, згідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову і до їх повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 29.07. 2014 року, від якого має трьох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] : Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням дітей не опікується, матеріальну допомогу на утримання дітей надає на власний розсуд . Посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, та факт того, що дітям необхідно купувати продукти харчування, одяг, та нести інші витрати, вона і звернулась до суду з даним позовом. 16 березня 2021 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. 13 травня 2021 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було винесено рішення про заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 280-282 ЦПк України. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви підтримала свої позовні вимоги та з урахуванням того ,що з моменту подачі позову відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, просить суд аліменти стягнути починаючи з 1 травня 2021 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, щодійсно з 19.05.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року шлюб сторін було розірвано, що підтверджується копію рішення суду ( а.с.4 ). Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, позивач та відповідач мають трьох малолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ,яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровську та Білгород-Дністровському управлінню юстиції Одеської області,про що в Книзі актів громадянського стану про народження 25.12. 2007 року зроблено актовий запис № 618 ( а.с.10), -сіна [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ,яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровську та Білгород-Дністровському міськрайонному управління юстиції Одеської області, про що в Книзі актів громадянського стану про народження 27.02. 2009 року зроблено актовий запис № 91,(а.с. 9), - [PERSON] , [INFO] ,щл підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ,яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровську та Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області,про що в Книзі актів громадянського стану про народження 09.02. 2011 року зроблено актову запис № 65. ( а.с.8), Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та находяться на ії утриманні,що підтверджується довідкою про склад сім`ї ,яка видана Виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 18.02.2021 року (а.с. 5), Позивач у своєму позові стверджувала, що батько дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість та обов`язок їх забезпечення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги вікову категорію дітей, їх потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачащомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 1 травня 2021 року і до досягнення повноліття [PERSON] [INFO] , тобто до [INFO] включно, потім, починаючи з 23.12.2025 року у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно, потім, починаючи з 23.02.2027 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно, а тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, з обґрунтованістю її позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збур у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved