Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

11.01.2016 року ПАТ „Укрсоцбанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідно до договору кредиту № 210/7/447 від 15.07.2008 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 35257,00 доларів США. зі встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5% річних, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля Nissan Teana, 2,5, 2008 р.і. червоного кольору. 06.08.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2 про внесення змін до договору кредиту № 210/7/447 від 15.07.2008 року , якою сторони погодили змінити розмір щомісячного платежу та відповідачу додатково видано 1337, 36 доларів США.14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінило на ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідач [PERSON] в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 12.11.2015 року в сумі 33088,04 доларів США , що по курсу НБУ на 12.11.2015 року становить 752\~981,42 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 19505,15 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 443\~876,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7148,29 доларів США., що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 162 672,90 грн. грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4 934,96 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 112 304,41 грн. грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1499,64 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 34 127,23 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33 088,04 доларів США , що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 752\~981,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 11 294,72 грн., сплачені при подачі позову. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору кредиту № 210/7/447 від 15.07.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 35257,00 доларів США. зі встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5% річних, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля Nissan Teana, 2,5, 2008 р..(а.с.8-10). Як вбачається з договору № 2 про внесення змін до договору кредиту № 210/7/447 від 15.07.2008 року , сторони погодили змінити розмір щомісячного платежу та відповідачу додатково видано 1337, 36 доларів США.( а.с.14) Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 210/7/447 від 15.07.2008 року станом на 12.11.2015 року в сумі 33088,04 доларів США , що по курсу НБУ на 12.11.2015 року становить 752\~981,42 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 19505,15 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 443\~876,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7148,29 доларів США., що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 162 672,90 грн. грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4 934,96 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 112 304,41 грн. грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1499,64 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.11.2015 року 34 127,23 грн. (а.с.4-7). Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 33088,04 доларів США , що по курсу НБУ на 12.11.2015 року становить 752\~981,42 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 11 294,72 грн..

Outcome: approved