Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

10.08.2018 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. При цьому посилалася на те, що 17.05.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину з якою проживає малолітня дитина так, як є працездатним та може працювати. Вона ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат в розмірі 860 грн. на місяць не має. А тому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи із дня предявлення позовної заяви і до досягнення [PERSON] трьох років. Ухвалою суду від 15.11.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Додатково повідомила, що наскільки їй відомо відповідач є працездатною особою, працює неофіційно та має регулярний дохід, інших осіб на його утриманні немає. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сірченко) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17.05.2016 року, про що зроблено актовий запис №102 у Придніпровському районному\~у місті\~Черкаси відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Черкаській області (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON], 12.12.2016 року зареєстрований разом з матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації і отримує допомогу при народженні дитини згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми в розмірі 860 грн. на місяць. Термін призначення з 01.12.2016 року по 01.12.2019 року (а.с. 8, 9-10). Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON], як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу [PERSON] з якою проживає його малолітній син [PERSON]. Догляд за малолітніми дітьми у віці до трьох років вимагає значних фізичних та психологічних зусиль, а крім того не обмежується певним часом протягом доби, як при виконанні трудових обовязків. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання підлягають частковому задоволенню та суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року (дата звернення до суду з позовом) і до 12.12.2019 року, тобто до досягнення трирічного віку [PERSON] Підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів суд не вбачає. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав. У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн. На підставі ст.ст. 79, 80, 84, 91 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial