Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

10.11.2020\~р.\~до\~суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2007 р. Неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом між подружжям склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, з травня 2020 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Майнового спору міє ними немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 13.11.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач - позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов. Відповідач - позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 395, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу один до одного, разом не проживають з травня 2020 р., шлюбно-сімейні відносини припинені. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved