Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

11 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2006 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, до досягнення ним повноліття на користь матері дитини [PERSON], з 16 січня 2006 року. Зараз з позивача утримуються аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO]. 21 листопада 2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Крім того, на утриманні позивача знаходиться донька дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка навчається в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара та потребує матеріальної підтримки. Тобто на утриманні позивача на даний час знаходяться троє неповнолітніх дітей. Матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Нерухомого майна чи земельної ділянки у власності позивача немає. З урахуванням викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2006 року, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.3). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 61 ЦПК України визначено підстави звільнення від доказування. Так, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1), обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ч. 2), обставини, встановлені судовим рішенням у\~\~цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь\~\~ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3), вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова\~\~суду\~\~у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлене наступне. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2006 року у справі № 2-1129/2006 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, роблячи стягнення аліментів до досягнення ним повноліття в особі матері дитини [PERSON], починаючи стягнення з 16 січня 2006 року (а.с. 4-5). На виконання рішення судом видано виконавчий лист (а.с. 6-7). [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-АП № 094014 (а.с. 9). [PERSON] у свідоцтві [PERSON] 1-КИ № 410530 про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с. 10). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан. Так, 21 листопада 2009 р. [PERSON]А вступив в новий шлюб, 09 січня 2013 року у нього народився другий син [PERSON], яку позивач як батько відповідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 80, 192 СК України,

Outcome: approved