Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

12.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 27.05.2021 справа № 554/11614/20 за позовом [PERSON] до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. В обґрунтування заяви вказано, що після винесення вищезазначеного рішення заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи, а саме те, що на момент винесення судового рішення 27.05.2021 позивачка [PERSON] померла. Про дану істотну обставину регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» стало відомо з листа [PERSON] (доньки [PERSON] ), який надійшов 16.06.2021 року та в якому повідомлялось, що її мати [PERSON] померла [INFO] . На підтвердження даного факту до даного листа було додано копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.05.2021 року серія [NUMBER] . Отже, вказана нововиявлена обставина стала відомою відповідачу 16.06.2021. В судовому засіданні представник заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяву підтримала та прохала задовольнити з наведених у ній підстав. Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 27.05.2021 року по справі № 554/11614/20 були задоволені позовні вимоги [PERSON] до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Даним рішенням вирішено: 1) стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] недоплачену суму по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, на сторонній догляд та послуги по догляду за [PERSON] , з урахуванням збільшення мінімальної заробітної плати, за період з 01.09.2020 по 31.12.2020 у сумі 831,00 грн. 2) збільшити розмір відшкодування шкоди, встановлений рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 19.02.2020 на сторонній догляд за [PERSON] до 3 000,00 грн. щомісячно та на послуги по догляду за [PERSON] до 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2021 пожиттєво. 3) стягувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] щомісячно 3 000,00 грн. на сторонній догляд за [PERSON] та 1 500,00 грн. на послуги по догляду за [PERSON] починаючи з 01.01.2021 і продовжувати пожиттєво. 4) стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. Згідно свідоцтва від 26.05.2021 року серія [NUMBER] позивачка [PERSON] померла. Згідно пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд повинен своєю ухвалою закрити провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Враховуючи надані заявником докази та твердження, викладені в його заяві, суд вважає, що наведена ним обставина є нововиявленою, оскільки була невідома суду під час розгляду справи та не могла бути встановлена судом, а відтак доводи заявника є обгрунтованими і знайшли своє підтвердження протягом судового розгляду та мають істотне значення для постановлення правильного рішення у справі. Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення від 27.05.2021, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved