Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

12.02.2019р. ПАТ «Дніпрогаз» в особі свого представника - Паранька Р.В. (діє на підставі довіреності від 29.12.2018р. - а.с. № 15) звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого газу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 14.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін відповідно до положень ч.2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 19). В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві посилався на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 15.05.2018р. працівниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено факт самовільного встановлення газового котла, про що складено акт про порушення № 285 б, який підписано відповідачем без зауважень, відмови споживача від визнання цих обставин не встановлено. Того ж дня в присутності споживача було припинено газопостачання, складено акт на відключення № 7461, який було підписано [PERSON] , копія якого була вручена споживачеві. В акті про порушення споживача було запрошено на засідання комісії Оператора ГРС на 21.05.2018р. На засідання комісії Оператора ГРС споживач не з`явився, тому, на підставі п.п. 8, 10 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРС, акт про порушення розглянутий комісією без його участі і 21.05.2018р. комісією за результатами розгляду акту на підставі гл. 5 роз. XI Кодексу ГРС складено акт-розрахунок від 21.05.2018р. про нарахування необлікованого об`єму природного газу в період з 15.11.2017р. по 30.04.2018р. (період використання послуг за нормою споживання) у розмірі 2 533,78 м3 на суму 31 497,44 грн. Означене порушення - несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, за вимогами п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРС та внаслідок яких до них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Відповідач в добровільному порядку вказану суму не сплатив. На підставі вищезазначеного представник позивача стягнути з відповідача в судовому порядку вартість за необліковані об`єми природного газу в розмірі 31 497,44 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 921грн. Ухвалою суду від 16.07.2019р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) було замінено назву відповідача ПАТ «Дніпрогаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (скорочена назва АТ «Дніпрогаз» з огляду на те, що згідно нової редакції Статуту рішенням загальних зборів від 11.04.2019р. змінено назву товариства (а.с. № 32-33). Представник позивача - Паранько Р.В. (діє на підставі довіреності від 29.12.2018р. - а.с. № 15) 16.07.2019р. надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. № 29). Відповідач в судові засідання по справі, призначені на 16.05.2019р. і на 16.07.2019р. повторно не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою, наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 18). Направлені відповідачеві виклики повернулися на зворотню адресу з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 22-23, 27-28). Враховуючи, що відповідач виходячи з положень та п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не з`явився, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні 16.07.2019р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано ЦК України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015р. Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За результатами перевірки 15.05.2018р. працівниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виконання умов договору розподілу природного газу виявлено факт самовільного встановлення газового котла «Samsung», двухконтурного, про що складено акт про порушення № 285 б, який підписано відповідачем без зауважень (а.с. № 7). Того ж дня в присутності споживача було припинено газопостачання, складено акт на відключення № 7461, який також було підписано [PERSON] , і його копія була вручена споживачеві (а.с. № 8). В акті про порушення № 285б від 15.05.2018р. споживача було запрошено на засідання комісії Оператора ГРС на 21.05.2018р., проте на засідання комісії Оператора ГРС споживач не з`явився, тому, на підставі п.п. 8, 10 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРС, акт про порушення розглянутий комісією без його участі і 21.05.2018р. комісією за результатами розгляду акту на підставі гл. 5 роз. XI Кодексу ГРС складено акт-розрахунок від 21.05.2018р. про нарахування необлікованого об`єму природного газу в період з 15.11.2017р. по 30.04.2018р. (період використання послуг за нормою споживання) у розмірі 2 533,78 м3 на суму 31 497,44 грн., як за несанкціонований відбір природного газу з ГРС та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС). Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідачу був направлений р ахунок на оплату збитків на суму 31 497грн.44коп. (а.с.№10-13), але вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на зазначену суму не сплачена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31 497грн.44коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 921грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. № 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved