Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

11.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , зазначивши третьою особою відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій посилається на те, що є квартиронаймачем не приватизованої квартири [ADDRESS] та власником особового рахунку [NUMBER] . Відповідач - її рідний син, який разом з батьком [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб у 2002 році, проживають з 2013 року у Автономній Республіці Крим. Вона не перешкоджала синові проживати у квартирі і користуватись житлом, але він забрав свої особисті речі і не проживає у квартирі без поважних причин, не сплачує за житло і комунальні послуги. Просила сина, відповідача у справі, добровільно знятись з реєстрації, але він свої обіцянки не виконав, тому вимушена звертатись до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло. Наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 11 квітня 2019 року по 03 жовтня 2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї нявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Представник Адміністрації Південного району Ка`янської міської ради в судове засідання не з`явився, голова адміністрації Південного району Кам`янської міської ради С.С.Колісніченко письмово повідомила, що просить розглядувати справу за відсутності представника адміністрації. Суд, взявши до уваги позицію позивачки дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем не приватизованої квартири [ADDRESS] та власником особового рахунку [NUMBER] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , рідний син позивачки. Відповідно до акту №252 від 01.04.2019 року, який складений працівниками управляючої компанії по обслуговуванню житлового фонду комунального підприємства Кам`янської міської ради, [PERSON] , 1998 року народження , не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS] з 2013 року. З 2013 року [PERSON] не звертався до комунального підприємства зі скаргами, що йому перешкоджають проживати у квартирі . З позовними заявами про вселення або усунення перешкод у користуванні квартирою до суду не звертався. Не сплачує за житло і комунальні послуги. Згідно ч.1 ст.71 житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.72 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що визнання особи такою. Що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.6 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV громадянин України а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Оскільки відповідач, син позивачки . понад шести місяців, з 2013 року без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] , не сплачує за житло, комунальні послуги, суд вважає за можливе визнати його особою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстрації за зазначеною адресою. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.

Outcome: approved