Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

11\~вересня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості з\~оплати житлово-комунальних\~послуг за\~централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з відповідача. Свій позов мотивує тим, що КП «Добро» Добропільської міської ради надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення житлового приміщення за адресою: м.Білицьке. вул. Паркова (Радянська) 38/15. Споживачем послуг за вказаною адресою є [PERSON]. Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.11.2016 року по 01.08.2018 року за вищевказаною квартирою у розмірі 2663,46 грн. Представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача лише заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, яка була нарахована за період з 01.10.2016 року по 01.05.2018 року станом на 01.10.2018 року в сумі 2663,49 грн., також просила стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує заявлений позов, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. Будь-яких клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з централізованого опалення. Згідно повідомлення виконавчого комітету Білицької міської ради №1098 від 19.10.2018 року (а.с.40), [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: вул.Паркова (Радянська) 38/15, м.Білицьке з 11.08.2004 року. Як вбачається з копії договору про надання послуг з централізованого опалення №4754 від 26.12.2017р. [PERSON] є споживачем вказаних послуг, які надаються за адресою: вул.Паркова (Радянська) 38/15, м.Білицьке. Відповідно до умов договору [PERSON], як споживач зобовязалась своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.7). Квартира, в якій мешкає відповідач, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлялась від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.5) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого заборгованість відповідача за надані послуги складає 2663,46 грн. станом на 01.08.2018 року. Вказаний розрахунок заборгованості (а.с.5), суд вважає правильним, але звертає увагу, що заборгованість відповідача в розмірі 2663,46 грн. виникла за період наданих послуг з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року. Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено. Вказана вище заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення - на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена. Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з централізованого опалення є доведеною й тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, на підставі\~ст..141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1,37). На підставі викладеного,

Outcome: approved