Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

10.10.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що 10.03.2012 помер його брат [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з квітня по жовтень 2012 він знаходився у відрядженні у м. Львів, де працював експедитором та був у постійних розїздах за кордон, в звязку з чим просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач та його представник не зявились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно\~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що [PERSON] народився 04.01.1953 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 03.09.1996 серії І-ТП № 256400 його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.4,6). Брат позивача [PERSON] народився 26.08.1954 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.03.1983 серії ІІ-ТП № 378651 (а.с.7). 10.03.2012 у віці 57 років помер [PERSON] у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.03.2012 серії І-ТП № 184404 (а.с.8). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,3117 га, кадастровий номер 1825080900:08:000:0660, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вликорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.08.2004 серії ЖТ № 094950, виданого на імя «Гарбаренко Микола Володимирович» (а.с.9). Як вбачається з ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса станом на 19.10.2016 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.20). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Довідки від 11.06.2013 № 18, виданої ТОВ «Сантехнік-ЕМВ», [PERSON] з квітень по жовтень 2012 знаходився у відрядженні у м. Львів (а.с.10,11). При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. \~ Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved