overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

11.05.2016 року за вх. № 5491 [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що з 06 травня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою і знаходиться на утриманні відповідачки. Спільне подружнє життя у них не склалось, вони втратили почуття один до одного. Причиною припинення шлюбу являється те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 130. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що вони більше двох років проживають окремо, син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, майнового спору в них на даний час немає, а коли виникне, то будуть вирішувати в подальшому в судовому порядку, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 130 та не стягувати з відповідача [PERSON] понесені ним судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка 31.05.2016 року за вх. № 6477 надала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову, син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, майнових претензій між ними немає, просить залишити їй післяшлюбне прізвище. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю відповідача, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 009321 зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 06 травня 2006 року зроблено запис № 130. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . В копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 030443 зазначено, що [PERSON] народився 18 серпня 2006 року, його батько [PERSON], а мати [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити відповідачу [PERSON] післяшлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

\~\~\~ \~ 11.05.2016 року заявник [PERSON]\~ звернувся\~\~до суду з заявою , в якій просить встановити факт смерті . \~\~\~\~ Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2015 року \~\~помер його батько [PERSON] , який народився 17 березня 1941 року у с. Н-Дорожне,Ястребинського району , Курської області . Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту йому потрібно для отримання свідоцтва про смерть. \~\~\~\~ У судовому засіданні заявник [PERSON]\~\~ доводи заяви підтримав , на задоволенні заяви наполягав по підставах викладених у позовній заяві . Свідок [PERSON]\~\~. пояснив ,що 15 березня 2015 року помер його батько , який народився народився 17 березня 1941 року у с. Н-Дорожне,Ястребинського району Курської області . \~\~ \~Представник зацікавленої особи Головне територіальне управління юстиції у Донецької області в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції , до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~\~ \~ Суд, заслухав пояснення заявника,свідка ,\~\~вивчив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8\~ ст. 256 ЦПК України\~\~\~\~\~\~суд вправі встановити факт смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~ Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 2370 від 16.12.2016 року [PERSON] ,який народився 17 березня 1941 року , помер 15 грудня 2015 року , причина смерті тупа травма грудної клітини , перелом ребер ,розрив серця (а.с.7)\~\~\~\~ \~\~\~ Як вбачається з заяви на поховання , [PERSON] було поховано 18.12.2015 року на кладовищі у м. Горлівка ( арк.с.8) Таким чином , суд вважає що факт смерті [PERSON] ,яка народився 17 березня 1941 року у с Н-Дорожне, Ястребинського району , Курської області , в певний час і при певних обставинах підтверджений як показаннями заявника ,свідка так і письмовими матеріалами справи . \~\~\~\~ [PERSON]\~ є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. \~\~\~\~ Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, від 11.05.2016 року не можливо без рішення суду провести реєстрацію факту смерті [PERSON]. через відсутність належно оформленого\~\~ медичного висновку. \~\~\~\~ Факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину.\~\~\~\~ \~\~\~ На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

11.05.2016 року заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт припинення трудових відносин по трудовому договору №015001205485 від 01.11.2012 року, укладеного між нею та ФОП [PERSON] за взаємною згодою сторін з 31.03.2014 року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 01.11.2012 року між заявницею та ФОП [PERSON] було укладено трудовий договір, згідно якого заявниця взяла на себе зобовязання виконувати роботу продавця продовольчих товарів. Даний трудовий договір 17 листопада 2012 року було зареєстровано в Сімферопольському міському центрі зайнятості за №01501205485. 31 березня 2014 року вказаний трудовий договір було розірвано сторонами за п.1 ст.36 КЗпП України. В квітні 2016 року заявниця звернулася до Первомайського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області з метою отримання статусу безробітної особи, але їй було відмовлено, так як хоча заявниця фактично не працює у ФОП [PERSON], але юридично такі обставини не зафіксовані відповідно до діючого законодавства України і [PERSON] рекомендовано, відповідно до ст. 256 ЦПК України, звернутися до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин по вказаному трудовому договору. У судове засідання заявниця не зявилась, а її представник [PERSON] надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність її та заявниці. Представник Первомайського міськрайонного центру зайнятості в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із копії трудового договору №015001205485 від 01.11.2012 року, укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] ( а.с.5) видно, що вказаний договір був укладений 01.11.2012 року, зареєстрований 17.11.2012 року та розірваний 31.03.2014 року за ст. 36 п.1 КЗпП України (згода сторін). На підставі викладеного та враховуючи що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

11.05.2016 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що її син з 1997 року страждає психічним захворюванням та більше 4-х років являється інвалідом 3-ї групи по психічному захворюванню, неодноразово перебував на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні в с. Стрілече.. Син не може працювати, орієнтуватися в простих життєвих обставинах, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON]. підтримала доводи заяви в судовому засіданні, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1\~ст. 39 ЦК України). Згідно даних свідоцтва про народження та паспорту [PERSON] народився 08.07.1975 року в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області. [PERSON] є матір'ю [PERSON](а.с. 2, 4, 6, 7). З довідки КЗОЗ БРР БЦКРЛ № 1104 від 18.05.2016 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 12.01.2016 року (а.с.25). З довідки МСЕК від 17.12.2015 року у [PERSON] встановлена третя група інвалідності з 01.01.2016 року (а.с.5). З довідки Інституту неврології, психіатрії та наркології Академії медичних наук України № 108 від 06.09.2005 року вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в цій клініці з 30.01.1997 року по 07.03.1997 року та повторно з 03.04.1998 року по 12.05.1998 року з діагнозом шизофренія параноїдальна (а.с.18). [PERSON] з 01.01.2016 року, до 31.12.2017 року призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, що підтверджується довідкою УСЗН Балаклійської РДА № 632 від 18.05.2016 року (а.с.15). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 22.08.2016 року №642 у [PERSON] на даний час наявні ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїдальна форма, неперервний тип протікання, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-71). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 17.12.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, у родині часто виникають конфлікти, сварки, тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Спору визначення місця проживання дитини у них не має. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 14, 16, 17, 18). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 19 -\~\~заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~17 грудня 2011 року, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 717 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 24.10.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини у сторін припинилися, через втрачене взаєморозуміння, тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, та просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини у них не має. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 10,11 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~24.10.2009 року, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 634 ( а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюбу). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 544. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, у родині часто виникають конфлікти, сварки, тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 12, 14). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає (а.с. 15 -\~\~заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~16.10.2010 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 544 ( а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не змінювала своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 17.12.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судове засідання сторони повторно не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені ( а.с. 12-13, 14-20). Відповідач заперечень проти вимог позивача не надав Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 21 заява). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі\~\~згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи встановлено, що сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~17 грудня 2011 року, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 717 ( а.с. 2 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 копія свідоцтва про народження).Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, на користь позивача до досягнення сином повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

11.05.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відносини між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, нею подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Також відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 18 листопада 2006 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №271. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до вимог ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розгляді справи судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин з квітня 2016 року, з даного часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за цей строк сторони не помирилися, припинили подружні відносини, спору відносно місця проживання дітей немає. Враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, суд приходить до висновку, що подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити. 2

Outcome: approved