Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

11 серпня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 30 січня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності майнових інтересів, пов`язаних з експлуатацією автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] . 29 квітня 2020 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] та автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено зазначені транспортні засоби. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року винним у настанні ДТП було визнано водія [PERSON] . Згідно умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Перша»» здійснило виплату власнику автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в сумі 41 033 грн 35 коп. Оскільки винуватець дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] здійснював керування застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у позивача відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право подати регресний позов, чим товариство і скористалося. Відповідач в добровільному порядку кошти відмовляється, у зв`язку із чим позивач просить його вимоги задовольнити. 22 грудня 2021 року представником відповідача було подано відзив на позов, у якому він просив у задоволенні вимоги ПрАТ «СК «Перша»» відмовити з тих підстав, що наданий звіт, на підставі якого було визначено суму страхового відшкодування є неналежним доказом, оскільки визначена сума завданої майнової шкоди є занадто великою, крім цього у постанові Хмельницького міськрайонного суду номерний знак пошкодженого транспортного засобу вказаний як [NUMBER] , а страхове відшкодування виплачено власнику транспортного засобу із номером ВХ9771В. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні водій [PERSON] 29.04.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній, 15/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив пункти 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України. Відповідні обставини були встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року у справі №686/13393/19, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 30 січня 2019 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Перша»» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8807295 щодо забезпеченого транспортного засобу «DAEWOO LANOS» номерний знак [NUMBER] . Пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 29 березня 2013 року належав на праві власності [PERSON] . 2 травня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша»» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції SG-19-1247 від 20 червня 2019 року вартість ремонту була визначена в сумі 51 241 грн 29 коп. Із звіту про оцінку транспортного засобу №2/0503 від 05 березня 2020 року вбачається, що розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становила 44 214 грн 03 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по справі №ЦВ2317202 розмір страхової виплати був визначений страховиком в сумі 41 033 грн 35 коп., яка була сплачена 17 липня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №2037. п.36.2 ст.36 Закону України ««Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. В силу підпункту «а» підпункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Перша»» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 41 033 грн 35 коп. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до [PERSON] , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП. Суд відхиляє доводи представника відповідача, щодо звіт про оцінку завданого збитку є неналежним доказом, оскільки розрахунок страхового відшкодування страховиком був визначений на підставі ремонтної калькуляції та погодженням із потерпілою особою. Щодо невідповідності номерного знаку транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] та [NUMBER] , то судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правпорушення серії БД №266778 від 29 квітня 2019 року, у схемі ДТП, номерний знак автомобіля пошкодженого [PERSON] зазначений як [NUMBER] , а тому має місце описка у постанові суду. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2 102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша»».

Outcome: approved