Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

11 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла все майно, що належало їй на праві власності їй та її сестрі, [PERSON] . [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилася. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Успадкована квартира належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого районним вузлом електрозв`язку «Погребищерайтелеком» 23 грудня 1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 грудня 2002 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори. Вона, як спадкомиця за заповітом на спадкове майно спадкодавця, після її смерті, має право на успадкування квартири. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено. Нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій. Їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло за життя спадкодавця, [PERSON] в бюро технічної інвентаризації не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. У зв`язку з цим вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, яка розташована по [ADDRESS] . Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданніу її відсутності, просила задовольнити позовні вимогим. (а.с. 48) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області -Білик А. М . подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволені вимог, заявлених в позовній заяві не заперечувала. (а.с. 47) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12), була власником квартири, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 16-17, 19-25), 09.12.2002 спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на ім`я своїх дочок, [PERSON] та [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 13). Позивач, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки інша спадкоємиця - [PERSON] від своєї частки спадщини відмовилась на користь своєї сестри, [PERSON] (а.с. 5-10, 14), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (квартири, яка розташована по [ADDRESS] ) спадкодавцю за життя (а.с. 15, 33-46), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на квартиру, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved