Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

12 березня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю Юхименко А.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк) та [PERSON] (далі - Відповідач- 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137094000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 16633,00 доларів США грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 03.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Договору відбувається з 01 по 03 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а Відповідач-1 всупереч умов Договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 06.02.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить: 6252,31 дол. США, з яких: 4848,69 доларів США - кредитна заборгованість, 1403,62 доларів США - заборгованість по процентах. Крім того, 478,47 доларів США - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, з яких: 376,06 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 102,41 доларів США - пеня за просторочення сплати процентів. За курсом НБУ заборгованість станом на 06.02.2014 року відповідно становить 49974,71 грн., з яких: 38755,58 грн. - кредитна заборгованість; 11219,13 грн. - заборгованість по процентам. Крім того, 3824,41 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, з яких: 3005,85 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 818,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором між позивачем та [PERSON] (далі Відповідач- 2) було укладено Договір поруки № 240425 від 23.03.2010 року, відповідно до умов якого Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Договору, відповідальність відповідачів є солідарною, тому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договорами про надання споживчого кредиту та про заставу майна № 11137094000 від 03.04.2007 року у розмірі 6252,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 49974,71 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3824,41 грн., та стягнути із відповідачів сплачений судовий збір. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує повністю, відповідачі про причини неявки суду не повідомили, копію позовної заяви з додатками отримали, своїх заперечень не надали. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 3 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11137094000. За даним договором Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 16633,00 дол. США строком до 03.04.2014 року, зі сплатою протягом 30 календарних днів процентної ставки в розмірі 12,0 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку зазначені кредитні кошти, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі на рахунок 3739411137094 в АКІБ «УкрСиббанк» (п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3, 1.3.1 Договору) (а.с.6-17, 25 - копії Договору, додаткової угоди). Відповідно до п. 1.3.4 Договору визначено, що нараховані проценти сплачуються позичальником з 01 по 03 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Проте, строк сплати процентів на підставі додаткової угоди № 2 від 30 червня 2009 року було встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти (а.с.21 - копія додаткової угоди). Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами. Відповідно до вимог п. 5.3 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених цим Договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши останньому споживчий кредит в розмірі 16633,00 дол. США (а.с.44, 45 - виписка, копія квитанції). Натомість, відповідач порушив свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року утворилась загальна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6252,31 доларів США, з яких: 4848,69 доларів США - кредитна заборгованість, 1403,62 доларів США - заборгованість по процентах, крім того, 478,47 доларів США - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, з яких: 376,06 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 102,41 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, яка за курсом НБУ (7,993 грн.) станом на 06.02.2014 року в перерахуванні на національну валюту складає 49974,71 грн., з яких: 38755,58 грн. - кредитна заборгованість, 11219,13 грн. - заборгованість по процентам, крім того, 3824,41 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, з яких: 3005,85 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 818,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.18-20, 22-24, 27-28, 32-43 - копії графіків погашення заборгованості, розрахунок заборгованості). Доказів погашення заборгованості за Договором відповідачі суду не надали. 23.03.2010 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого, вона взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за невиконання Відповідачем-1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137094000 від 03.04.2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і з тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами (а.с.29-31 - копія договору поруки). Відповідно до змісту п. 1.4. договору поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 538 грн. 00 (а.с.1 - платіжне доручення). Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачами відповідно умов Договору та договору поруки, укладених між сторонами, та є підставою для стягнення сум боргу із відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved