Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

11.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.08.1998 року у Волянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають пятеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], 22.11. [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, виражається нецензурними словами, вчиняє сімейні скандали, виганяє її разом із дітьми з будинку. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.08.1998 року у Волянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, та додатково пояснила, що з відповідачем не підтримують сімейних стосунків з квітня 2016 року, втратила почуття любові та поваги до нього, оскільки він зловживає алкогольними напоями, б»є її та дітей, вони його бояться, що негативно впливає на її та дітей стан здоров»я, спільне господарство не ведуть, відповідач сім»ю матеріально та фінансово не забезпечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.08.1998 року, зареєструвавши шлюб у Волянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають п»ятеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], 22.11. [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-9). З постанови суду від 17.07.2017 року (а.с.37) відомо, що відповідач вчиняв насильство в сім»ї. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові, поваги до відповідача, його боїться. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке тривале волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матірю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved