Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

12.11.2021 заявник [PERSON] звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивувала тим, що вона народилась [INFO] в селі Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Проте, з 1975 року вона разом із своєю мамою [PERSON] проживає по [ADDRESS] . З її свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] і відповідно її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12 травня 1983 року в Комі АРСР між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис за №225 і відповідно її прізвище стало « [PERSON] ». Даний шлюб рішенням Тисменицького районного суду шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що на даний час в неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу із [PERSON] чи будь яка інформація про його укладення із компетентних органів Російської Федерації. В подальшому, [INFO] в місті Простєйов, Чеської Республіки, вона уклала шлюб із громадянином Чеської Республіки [PERSON] і після одруження її прізвище стало « [PERSON] ». По-скільки в свідоцтві про її народження допущено описку щодо прізвища матері, а свідоцтво про одруження із [PERSON] відсутнє тому вона, вимушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення юридичних фактів. Ухвалою судді від 16.11.2021 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що заявник [PERSON] є її дочкою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду надала показання, що вона 40 років є сусідкою заявниці та заінтересованої особи. Вказала, що заінтересована особа завжди визнавала, що заявник є її дочкою. Допитаний в якості свідка [PERSON] вказав, що проживає із заявницею по сусідству 20 років, знає, що [PERSON] є її матір`ю. Вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 18 лютого 2000 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 12 травня 1983 року в Комі АРСР між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис за №225 і її прізвище стало « [PERSON] ». Даний факт не заперечувався заінтересованою особою. Відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 06 грудня 1995 року справа №2-452/1995р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу повторно виданого 18.02.2000 серія [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 21 грудня 1995 року, про що зроблено запис №171 та після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20 березня 2000 року [PERSON] уклала шлюб із громадянином Чеської Республіки [PERSON] [INFO] в місті Простєйов, Чеської Республіки і після одруження її прізвище стало « [PERSON] ». Згідно з довідкою виданою виконкомом Тисменицької міської ради від 24.10.2016 №4821 [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , 1964 року народження. З довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2021 №241 встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1964 року народження, та її мати [PERSON] , 1936 року народження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши свідоцтво про народження видане повторно 18 лютого 2000 року серії [NUMBER] , паспорт громадянин України серії [NUMBER] , будинкову книгу по будинковолодінню [ADDRESS] , заповіт посвідчений 17 вересня 2004 року Колтун С.В. , державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, внесений в реєстр за №3-2401 з якого вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповідає [PERSON] , довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2021 року за №241 та виконкому Тисменицької міської ради від 24.10.2016 №4821, вислухавши показання свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved