Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

1. 08 липня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , який у [INFO] помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є відсутність відповідних письмових доказів цього. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком і вела з ним спільне господарство. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] і ведення з ним спільного господарства на час смерті (а.с.а.с. 2, 3). 2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона від 04.04.1965 перебувала у шлюбі з [PERSON] , який у [INFO] помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є відсутність відповідних письмових доказів цього. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком у квартирі [ADDRESS] і перебувала на його утриманні. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18). 4. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 7. У судовому засіданні було встановлено, що 04.04.1965 заявниця уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 8). 8. Заявниця та її чоловік до липня 2014 року постійно мешкали та були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (а.с.а.с. 4, 5). 9. Від липня 2014 року у зв`язку з окупацією м. Луганська Російською Федерацією заявниця разом з чоловіком прибула до м. Дніпра і вселилася до квартири [ADDRESS] (а.с. 7). 10. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). 11. Заявниця має статус пенсіонера за віком. 12. Від часу укладення шлюбу і до дня смерті [PERSON] заявниця перебувала на його утриманні, проживаючи разом з ним (у тому числі, за вказаною вище адресою). 13. При цьому факт спільного проживання заявниці з чоловіком підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а са ме: -довідкою №1202000154, згідно з якою заявниця має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7); -довідкою з місця проживання, згідно з якою разом із заявницею у квартирі до дня смерті мешкав її чоловік (а.с. 11); -довідкою заінтересованої особи від 06.02.2019, згідно з якою заявниця від січня 2014 року отримувала пенсію у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 12); -листом заінтересованої особи від 25.10.2019, згідно з яким [PERSON] перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа і отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; -показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно з якими заявниця до дня смерті чоловіка мешкала разом з ним, вела спільне господарство та перебувала на його утриманні. 14. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. 15. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 16.

Outcome: approved