Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

10.11.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку. В позові позивач посилалася на те, що 03.01.2013 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 5,1031 га кадастровий номер 2321883000:05:002:0019, розташовану на території Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №002068, виданого 04 грудня 2002 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, який було втрачено, посилаючись на ст.ст. 1216, 1218 ЦК України вона вважає, що набула права на спадкове майно в свою чергу, прохає визнати за нею як спадкоємиці за законом після спадкодавця свого батька [PERSON], який помер 03.01.2013 року, право власності на земельну ділянку площею 5,1031 га кадастровий номер 2321883000:05:002:0019, розташовану на території Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28.11.2017 року до суду звернулася виконуюча обов`язки старости Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечувала проти задоволення позову. 28.11.2017 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи без її участі. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. 05.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнено найменування відповідача з Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на Гуляйпільську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 13.03.1972 року народилася позивач [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії I-ТП №271687, виданого 28.03.1972 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану. 15.09.1990 року позивач зареєструвала шлюб зі [PERSON], після одруження їй присвоєне прізвище Статкевич, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ТП №334569, виданого 15.09.1990 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану. 04.12.2002 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області видано [PERSON] [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №002068 на земельну ділянку площею 5,1031 га кадастровий номер 2321883000:05:002:0019, розташовану на території Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.03.2003 року [PERSON] склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе своє майно заповів [PERSON]. 01.12.2005 року [PERSON] склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку, яка розташована в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області площею 5,10 га, надану для товарного сільськогосподарського виробництва заповів [PERSON]. 03.01.2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-TП № 205914, виданого 04.01.2013 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану. 17.04.2013 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON]. 17.04.2013 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №9/2013 спадкодавець [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі та копією спадкової справи. 24.05.2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON]. 16.03.2017 року в газеті Голос Гуляйпілля опубліковано оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку, розташовану на території Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. 22.03.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після [PERSON]. 25.10.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 25.10.2017 року постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на землю. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач як спадкоємиця першої черги за законом після свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняла після смерті свого батька спадкове нерухоме майно: земельну ділянку, яка належала її батьку, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після свого батька в зв`язку з ненаданням нею оригіналу Державного акту на землю на батька в зв`язку з його втратою. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову та надані суду позивачем докази, досліджені судом, знайшли своє підтвердження під час встановлення обставин та перевірки їх доказами. Так право позивача на спадщину за законом як спадкоємиці першої черги підтверджується свідоцтвом про її народження, де спадкодавець вказаний її батьком, та свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому зазначена зміна її прізвища після одруження. Факт прийняття позивачем спадщини за законом після смерті батька підтверджується її заявою до нотаріуса. Право позивача на спадщину за законом на земельну ділянку після батька підтверджується наступним: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька шляхом подання письмової заяви про її прийняття нотаріусу в установлений законом строк, що підтверджується копією її заяви до нотаріуса. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, вирішуючи питання про право позивача на спадщину на спадкову земельну ділянку батька, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Так судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України склав 01.12.2005 року новий заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку, яка розташована в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області площею 5,10 га, надану для товарного сільськогосподарського виробництва заповів [PERSON], яким скасував свій заповіт від 24.03.2003 року, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе своє майно заповів [PERSON], тим самим скасувавши його в частині спадкування земельної ділянки. Спадкоємець за заповітом від 01.12.2005 року [PERSON] спадкову земельну ділянку, яка розташована в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області площею 5,10 га, надану для товарного сільськогосподарського виробництва, в установленому законом порядку не прийняла. Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги за законом на спадщину після батька має право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області площею 5,10 га, надану для товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд доходить висновку, що право позивача на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька на належну йому земельну ділянку, передбачене ч.1 ст.1296 ЦК України, не визнається нотаріусом в зв`язку з ненаданням позивачем оригіналу Державного акту на землю батька в зв`язку з його втратою, а тому підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування після її батька. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved