Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

10 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом, усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. За згодою [PERSON] відповідача, який на той час був чоловіком дочки позивача, було зареєстровано в спірній квартирі. В 2012 році дочка позивачки та відповідач шлюб розірвали, [PERSON] забрав речі і пішов з квартири, адресу та засоби звязку не повідомив, а тому зняття з реєстрації у добровільному порядку є неможливим. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою, в звязку з вибуттям на інше постійне місце проживання та зняти його з реєстраційного обліку, оскільки факт реєстрації в належній позивачу квартирі [PERSON] створює значні перешкоди в користуванні квартирою, крім того позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Судові витрати просить віднести на рахунок позивача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5) Відповідно довідки ТОВ «КК «ДОМ-КОМ» від 19 березня 2015 року в квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстрований [PERSON], [INFO], зять власника (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем по справі розірвано 21 лютого 2012 року, актовий запис № 26. Як вбачається з копії акту від 19 березня 2015 року, складеному мешканцями будинку № 34 по вулиці Ватутіна в м. Кривий Ріг, та затвердженому працівниками КК «ДОМ-КОМ», [PERSON] не мешкав та не мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач, будучи власником житлового приміщення, не може в повній мірі володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй на праві власності майно, оскільки в приміщенні зареєстрований відповідач, в звязку з чим в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації в задоволенні цієї частини позову слід відмовити, так як відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для звернення позивача до Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області для вирішення зазначеного питання.

Outcome: partial