Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

10 листопада 2016 року Заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 10 лютого 2005 року [PERSON] доньки та матері. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця[PERSON] 10 лютого 2005 року відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 3,66 га, розташовану на території Осоївської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявник являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла відповідно до статтей 1261,1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця: «БОБИРЬ», «БОБИРЄВА» та «БОБИРЬОВА».Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. Заявник та заінтересовані особи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Представник заявника за довіреністю [PERSON] /довіреність від 10.10.2016, реєстр № 637, ас. 5/ підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити; Заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви /ас.43-47/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2005 року у селі Осоївка Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 12 від 10.02.2005/копія ас. 6/, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до якої входить земельна ділянка площею 3.66 га, розташована на території Осоївської сільської ради цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копія ас. 11/. На день смерті - 10 лютого 2005 року [PERSON] проживала за реєстрацією по вул. Шевченка, 4 у селі Осоївка Краснопільського району Сумської області разом з [PERSON] /ас.7/, остання прийняла спадщину відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 45865809, 45862748 від 22.11.2016, спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася /ас.34-36/. 24 жовтня 2016 року приватний нотаріус Краснопільського нотаріального лкругу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 10 лютого 2005 року [PERSON], в звязку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам /ас. 12 /, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця « БОБИРЬ» «БОБИРЄВА» та «БОБИРЬОА». Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків: Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно Паспорта громадянина України серія МА № 308179 заявник [PERSON] народилася 21 серпня 1937 року, місце народження с. Осоївка Краснопільського району Сумської області /копія ас. 4/. За даними Свідоцтва про народження № 1186637 21 серпня 1937 у с. Осоївка Харківської області народилася [PERSON] / прізвище на російській мові зазначено як «БОБЕРЕВА»/ [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON], наявна примітка «запис відновлений» /копія ас. 8/. За даними Свідоцтва про одруження серія V11-УР № 489029 від 21.05.1965 /далі мовою оригіналу на російській мові / [PERSON] и [PERSON] 1.08.1937 года вступили в брак, о чем призведена соответствующая запись за № 9, после регистрации брака присвоены фамилии мужу «БОБИРЬ», жене «БОБИРЬ», очевидно примечание «запись восстановлена» /копія ас. 10/. Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявниці [PERSON] надано висновок від 03.11.2016 про відмову у внесенні змін до актового запису про її народження стосовно прізвища матері з « Бобирьова» на «Бобирь» /ас. 13/. Зі змісту особових рахунків № 417 погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки /копії ас. 14-19/, довідки Осоївської сільської ради № 343 від 3.10.2016 /ас. 7/, [PERSON], [INFO], до дня смерті проживала за реєстрацією по вул. Шевченка, буд. 13 с. Осоївка Краснопільського району Сумської області і мала в складі сімї доньку [PERSON]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, померлою 10.02.2005 [PERSON] та [PERSON] матері та доньки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved