Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

12.08.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 4, яке було видане Андріївською селищною радою 15.01.1977, було невірно зазначено дату народження заявника « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 24.05.2000 на ім`я [PERSON] , дата народження заявника зазначена [INFO] . У пенсійному посвідченні заявника серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 23.05.2006, зазначена дата народження [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 26.08.1965 на ім`я [PERSON] , дату народження зазначено [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.01.1977, після укладення шлюбу прізвище заявника « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . 01.09.1971 при прийнятті на роботу [PERSON] було видано трудову книжку, у якій зазначено рік народження заявника 1951. Після зміни прізвища у зв`язку із укладенням шлюбу, прізвище « [PERSON] » у трудовій книжці було закреслене, замість цього внесене прізвище « [PERSON] ». Із військового квитка серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 30.10.1980, вбачається, що датою народження заявника є [INFO] . У медичній карті амбулаторного хворого № 4665 [PERSON] зазначено дату народження заявника 19.04.1951. 19.04.2021 Пенсійним фондом України заявнику було видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № [NUMBER] , у якому дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що свідоцтво про шлюб належить заявнику, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими заявником документами. Крім того, на підставі свідоцтва про шлюб було зроблено відмітку у паспорті позивача із зазначенням дати реєстрації шлюбу та прізвища чоловіка, з яким було укладено шлюб, що свідчить про належність даного свідоцтва про шлюб саме заявнику. Встановлення факту належності свідоцтва про шлюб заявнику має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved