Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

10.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з [PERSON] авансових коштів у розмірі 5600,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі взяв за виконання роботи по ремонту санвузлу, однак зобов'язання не виконав, гроші не повернув. 23.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (в тому числі через оголошення у газетах). Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] і відповідач [PERSON] 01.03.2013 року домовилися про те, що відповідач виконає роботу по ремонту санвузлу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У відповідності з домовленістю, позивач передав відповідачу аванс у розмірі 5600,00 гривень, а відповідач зобов'язався виконати роботу по ремонту санвузлу. На підтвердження домовленості, [PERSON] видав позивачу розписку про те, що він отримав від [PERSON], аванс у розмірі 5600,00 гривень, за майбутню виконану роботу санвузлу. Однак відповідачем зобов'язання виконано не було, грошові кошти не повернуто. Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу. У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Відповідно до ст.865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник,який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням фізичної особи-замовника певну роботу, призначену для задоволення побутових потреб, а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі,якщо підрядник видав замовнику квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання не встановлено,кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст..612 ЦК України, боржник вважається таким , що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його устрок, встановлений договором чи законом. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved