Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

12 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0967/82/0147728 від 05 вересня 2013 року останній отримав кредит у розмірі 28 259 грн. 95 коп., строком до 05 вересня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38.3 % річних. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 лютого 2015 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 470 грн. 35 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Тарасенко О.М. позов підтримав та просив його задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву / а. с. 36/. Відповідач [PERSON] пред'явлений до нього позов визнав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву / а. с. 35 /. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2015 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0967/82/0147728, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 28 259 грн. 95 коп. зі сплатою 38.3 % річних, строком до 05 вересня 2019 року. З укладанням кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійсненням щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення кредитного зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Разом з цим, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит на вимогу позивача, що визначено положеннями п. 7.1.2. Кредитного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 04 лютого 2015 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 470 грн. 35 коп., що складається з: 26 268 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 152 грн. 33 коп.; 5 714 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками; 8 488 грн. 11 коп. - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, яку ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » просило стягнути з останнього. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк » у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved