Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

11.04.2019\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про збільшення\~розміру стягуваних\~аліментів з\~відповідача на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~твердій грошовій\~сумі з\~550\~грн.\~до 1700\~грн.\~щомісячно на\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Свої вимоги\~обгрунтувала тим,\~що рішенням\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~02.12.2013\~року шлюб\~між нею\~та [PERSON] \~було розірвано.\~Рішенням Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~27.03.2014\~року з\~відповідача стягнуто\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дочки\~в розмірі\~по 550\~грн.\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~На даний\~момент вона\~працює,\~однак їй\~одній тяжко\~матеріально утримувати\~себе та\~дочку.\~Їй відомо,\~що відповідач\~офіційно не\~працює,\~але підзаробляє\~і має\~можливість сплачувати\~аліменти з\~зазначеному розмірі.\~Відповідач не\~регулярно слачує\~аліменти,\~даних коштів\~не вистачає,\~щоб забезпечити\~дитині належні\~умови проживання.\~Вона зі\~своєї сторони\~робить все\~можливе для\~забезпечення повноцінного\~життя дитини.\~Вказала,\~що мінімальний\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком з 6 років до 18 років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~2027\~гривень,\~з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1700 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття та стягнути на її користь понесені судові витрати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 15.04.2019 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Проте, 08.05.219 року розгляд справи за заявою відповідача було відкладено на 14 год. 00 хв. 31.05.2019 року та викликано сторін у судове засідання. 31.05.2019 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 21.06.2019 року, оскільки головуюча суддя по справі перебувала у відрядженні. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ 29.05.2019 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 31), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 38), в якому просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити за безпідставністю, а судові витрати покласти на позивача. Вказав, що він сплачує стягувані з нього аліменти на утримання дитини згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року. Разом з тим, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем його заборгованість по сплаті аліментів на даний час біля 4000 грн. Він має намір найближчим часом взяти кредит і погасити наведену заборгованість. Повідомив, що в період з 27.03.2014 року його матеріальне становище та стан здоров`я значно погіршилися. 29.08.2016 року він звільнений з роботи і з того часу ніде не працює, доходів немає. Його сім`я малозабезпечена, він хворіє, знаходиься у важкому матеріальному становищі, доглядає за своїм хворим батьком, пенсіонером, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим не може працювати, а тому перебивається випадковими заробітками, які в місяць становлеть не більше 800 грн. Він створив нову сім`ю, його дружина [PERSON] , [INFO] , є сиротою і в даний час також ніде не працює, оскільки навчається. Разом з тим, позивачка працює в супермаркеті «Епіцентр» та стабільно отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 44). У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2010 року. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с. 7). У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 12). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 550 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 8-9). На виконання наведеного рішення суду 27.03.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб 15.01.2019 року [PERSON] (позивач) зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 32). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області № 1739/10/09-19-54-64 від 21.05.2019 року [PERSON] з 3 кварталу по 4 квартал 2018 року отримала 11813,60 грн. доходу від центру професійно-технічної освіти м. Івано-Франківська (а.с. 34). Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області № 1684/10/09-19-54-64 від 11.05.2019 року інформація про доходи [PERSON] за період з 3 кварталу по 4 кварталу 2018 року відсутня (а.с. 35). Відповідно до копії Трудової книжки серії [NUMBER] від 26.06.2007 року [PERSON] , [INFO] , 29.08.2016 року звільнений з роботи з ТОВ «Штерн Агро» по п. 1 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу № 46 від 29.08.2016 року (а.с. 33). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 294 від 29.05.2019 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] , в склад його сім`ї входить батько [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що його матеріальне становище та стан здоров`я значно погіршилися з 29.08.2016 року, він хворіє, його сім`я малозабезпечена, він не працює, доходів не має, часто хворіє, знаходиться у важкому матеріальному становищі, доглядає за своїм хворим батьком [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером у зв`язку із чим не може працювати та перебивається випадковими заробітками, оскільки жодних\~доказів на\~підтвердження зазначених\~обставин,\~стосовно понесення\~витрат на\~утримання та\~лікування як\~батька,\~так і\~самого відповідача,\~останній суду\~не надав.\~Доданавідповідачем до матеріалів відзиву на позов довідка Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 294 від 29.05.2019 року, відповідно до якої по місцю проживання позивача також проживає його батько [PERSON] та брат позивача [PERSON] , не може бути доказом на підтвердження матеріального становища відповідача та того, що на його утриманні перебуває батько [PERSON] . Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~вимог ст.\~180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~ за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~184\~СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі.\~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком з 6 років до 18 років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~2027\~гривень,\~з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов слід задоволити частково, розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивач) аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , слід збільшити, встановивши розмір аліментів по 1200,00 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач сплатила судовий збір у мінімальному розмірі за позовною вимогою матеріального характеру, а саме в розмірі 768,40 грн. (квитанція № 28.49.1/27061318 (а.с. 1)), заперечення відповідача в частині віднесення судових витрат на рахунок позивача задоволенню не підлягають і з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по справі. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial