Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

12.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 09 грудня 2005 року у Перебиковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 17 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з червня 2018 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на сімейне життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично вже деякий час вони з відповідачем ведуть життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Тому їхній шлюб набув лише формального змісту, а тому вважає, що їхнє спільне проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 грудня 2005 року у Перебиковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 17. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін, за наявними в справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09 грудня 2005 року у Перебиковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2005 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved