Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

10 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка, належна спадкодавцю на праві приватної власності, площею 3,75 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. У зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.10.2002 року, проте, за невідомих обставин його було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 27.04.2016 року відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів - Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської райдержадміністрації, представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинської держнотконтори, Глобинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. в судове засідання не з»явилися. Заперечення на позов не направили. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON]. Єдиною спадкоємицею майна померлої є її племіниця - [PERSON] (позивач у справі). Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 09.03.2016 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як племінницею та рідною тіткою. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 111 за 2005 рік, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, позивач в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини і від неї не відмовилася. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 3,75 га, вартістю 154109,15 грн. (з урахуванням коефіцієнтів індексації), розташована на території Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі довідкою від 18.04.2016 року № 34-1609-99.4-375/0/26-16 підтвердив, що такий Державний акт дійсно видавався на ім'я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 62 від 01.10.2002 року. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 154109,15 грн. (з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та 1.756). Вказаний Державний акт втрачено.Підтвердженням цього факту є відповідне оголошення в районній газеті «Зоря Придніпров»я» від 03 липня 2015 року. Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 27.04.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки. Видача дубліката документа на померлу особу є неможливою, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Встановивши, що позивач, як єдиний спадкоємець, вчасно прийняла спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набула право власності на земельну ділянку, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved