Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року справа була передана за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду. Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі. 17 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги. 17 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає, просив суд розірвати шлюб. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 36. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що незважаючи на проживання в одному жилому приміщенні, вона та відповідач тривалий час не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, несхожість характерів, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 36, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved