Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

11 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів, в якому просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18 від 21 лютого 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки -\~ [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина\~ - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку; відкликати з ДВС м. Черкаси виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; скасувати постанови ДВС про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених Законом України «Чужих дітей не буває»; звільнити позивача від сплати державного мита та судового збору. В обгрунутваня заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від\~ 24 грудня 2008 року стягнуто\~ з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини\~ - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року і до її повноліття. 07 серпня 2009 року між сторонами був укладений повторний шлюб, який був розірваний у 2013 році. Рішенням суду від 01 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів\~ заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи направлено для виконання до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. Позивач з відповідачем знову почали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , де проживають до теперішнього часу, ведуть спільне господарство, спільно виховують та забезпечують двох дітей. Проте, з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання їхніх спільних дітей. В 2015 році позивач був направлений в зону АТО\~ для проходження військової служби, після повернення з зони АТО позивач втратив роботу в органах МВС. Внаслідок отриманих під час виконання службових обов`язків травм, згідно довідки МСЕК, позивач є інвалідом війни ІІ групи пожиттєво та йому призначене пенсійне забезпечення з 12 травня 2016 року. В січні 2019 року відповідач без попередження покинула територію України та виїхала до Польщі на тривалий час. Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про зменшення\~ розміру аліментів. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси\~ від 21 лютого 2019 року у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 було зменшено розмір аліментів. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Відповідач використовує аліменти не на утримання дітей, а на власні потреби та погашення боргу за кредитними договорами в сумі 60000 гривень. Відповідач з 2015 року не працює, крім аліментів, джерело доходу\~ у відповідача відсутнє. 21 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву про звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Соснівського\~ районного суду м. Черкаси та скасування постанов ДВС про стягнення аліментів, в якій просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини\~ усіх видів заробітку згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 від 21 лютого 2019 року; відкликати з ДВС м. Черкаси виконавчий лист, виданий на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19 від 21 лютого 2019 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку; скасувати постанови ДВС\~ про накладення на [PERSON] обмежень, передбачених Законом України «Чужих дітей не буває» щодо стягнення боргу по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; звільнити [PERSON] від сплати державного мита та судового збору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву [PERSON] про звільнення від стягнення аліментів та скасування постанов ДВС про заборгованості зі сплати аліментів, в якому зазначила, що вона не є належним відповідачем у вказаній справі. Позивач в позовній заяві не наводить жодного доказу неправильності нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач зазначила, що до серпня 2019 року вона була офіційно працевлаштована, а також перебувала на обліку в міському центрі зайнятості, що свідчить про наявність у відповідач доходів, крім аліментів, за рахунок яких вона також утримує дітей. Їх спільний з позивачем син проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання; донька навчається у Львівському університеті імені Івана Франка за рахунок державного бюджету та проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу за рахунок державного бюджету. Позивач також приймає учать в утриманні дітей, що є його прямим обов`язком і не є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Після ухвалення судом рішення про зменшення розміру аліментів у лютому 2019 року\~ виконавчі листи були відкликані з відділу ДВС, а нові виконавчі листи не були направлені на виконання, внаслідок чого відповідач не отримувала аліменти протягом п`яти місяців. Підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів відсутні. Позивач працює водієм таксі і має можливість сплачувати аліменти; аліменти стягуються лише з пенсії позивача. 13 березня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що [PERSON] є належним відповідачем у вказаній справі. З 2015 року позивач самостійно утримує не лише дітей, а й відповідача. Відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості з 19.06.2019 р. по 08.07.2019р., тобто протягом 19 днів, працювала на посаді продавця у ФОП « [PERSON] » з 09.07.2019 р. по 26.07.2019р., тобто протягом 17 днів. Враховуючи викладене,\~ відповідач не мала можливості утримувати дітей. Доказів працевлаштування відповідачем не надано. Інформація, що позивач працює водієм таксі не відповідає дійсності. В судовому засіданні 07 травня 2020 року позивач [PERSON] надав заяву про відмову від частини позовних вимог, викладених в пункті 3 позовних вимог в позовній заяві, а саме: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває». Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року закрито провадження в частині пункту 3 заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , в яких позивач просить: «3.Скасувати постанови ДВС щодо виниклого боргу по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та постанови про накладення на нього обмежень, передбачених ЗУ «Чужих дітей не буває» , у зв`язку з його відмовою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив звільнити його від сплати аліментів, оскільки він і так фактично утримує дітей та відповідача, вони проживають однією сім`єю, відповідач не працює, джерело доходів відсутнє; має значні борги перед фінансовими установами за кредитними договорами. Позивач вказує, що витрачає значні кошти, крім аліментів,\~ на відпочинок та оздоровлення дітей, їх навчання, одяг та харчування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечуила, просила у задоволенні позову відмовити. Дійсно вони з позивачем проживають в одній квартирі, проте вони є співвласниками вказаної квартири і проживають в ній окремо; через скрутне матеріальне становище відповідач не має можливості орендувати інше житло, щоб жити з сином окремо. Зазначила, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, донька навчається та проживає в м. Львів, вже є повнолітньою, тому аліменти на її утримання з позивача не стягуються.\~ Вказала, що на даний час вона перебуває на стажуванні з метою подальшого працевлаштування, документів на підтвердження вказаних обставин не надала. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року у справі № 2-7872/08 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2008 року і до її повноліття.(а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07 серпня 2009 року, про що вчинено відповідний актовий запис № 154.(а.с. 8). Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі № 712/11507/13-ц, провадження 2/712/3246/13, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154, розірвано. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі №712/11508/13-ц, провадження 2/712/3247/13, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина\~ - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 9). Згідно копії рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду\~ матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 29 жовтня 2015 року № 20/I/XXIV/40, [PERSON] надано статус учасника бойових дій.(а.с. 10). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого УМВС в Черкаській області 29 жовтня 2015 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.(а.с. 11). Згідно копії витягу з наказу Управління МВС України в Черкаській області від 06 листопада 2015 року № 312 о/с майора міліції [PERSON] старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції\~ Соснівського районного відділу у місті Черкаси звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 «Г», через скорочення штатів.(а.с. 12). Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААА № 200973 від 12 травня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків.(а.с. 14). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, [PERSON] є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України\~ для ветеранів війни інвалідів війни (а.с. 15). Згідно довідки про отриману заробітну плату (дохід) та утриманий податок з доходів з фізичної особи за період з 01.04.2016 року по 28.02.2018 року № 3 від 26 березня 2018 року, виданої Черкаською філією ДП МВС України «Інформ - Ресурси» [PERSON] нараховано заробітну плату в сумі 56900 гривень, з неї утримано аліменти в сумі\~ 22902 гривні 36 копійок.(а.с. 16). Відповідно до копії квитанції № 23 від 27 травня 2019 року, [PERSON] сплатив 3000 гривень за путівку [PERSON] , 2010 року народження. (а.с. 17). Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року, справа № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року (справа № 2-7872/08), рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року (справа № 712/11508/13-ц) та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 21-23). Згідно акту опитування сусідів від 30 червня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний», та підписаного [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] з 2004 року проживає [PERSON] з дружиною та двома неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 25). Згідно акту опитування від 10 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного [PERSON] , яка була класоводом [PERSON] , за період навчання у початковій школі [PERSON] (2008 2012 навчальні роки) її мати -\~ [PERSON] та батько - [PERSON] брали активну участь\~ у навчанні та вихованні доньки; систематично здійснювали оплату додаткових платних послуг, харчування дитини. Батько\~ - [PERSON] допомагав в ремонті класного кабінету, відвідував батьківські збори. (а.с. 26). Відповідно до акту опитування від 06 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного [PERSON] - класним керівником 2-А класу, [PERSON] протягом періоду навчання в школі [PERSON] (з 01.09.2017 по травень 2019 року) постійно вносить кошти на рахунок школи за додаткові платні послуги, купує навчальні посібники, оплачує харчування дитини в школі та відшкодовує витрати на позакласні та позашкільні заходи, а також переважну більшість днів навчального року приводить дитину до школи та забирає додому. (а.с. 27). Згідно акту опитування від 16 травня 2019 року, складеного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» та підписаного [PERSON] , з 2014 року остання на постійні основі продавала по комісійній ціні дитячі б/у речі та взуття [PERSON] для його сина - [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до попередження від 06 травня 2019 року боргової агенції «Пристав» [PERSON] має заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» за договором № CTX26208965586590UAH в розмірі 2069 гривень 68 копійок.(а.с. 30). Згідно копії довідки з місця проживання особи від 26 лютого 2020 року № 1048818, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Відповідно до копії довідки з місця проживання особи від 26 лютого 2020 року № 1048816, [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, станом на 01 лютого 2020 року заборгованість [PERSON] становить 32586 гривень. (а.с. 65). Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 грудня 2019 року у виконавчому провадженні № 60769030 звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/14615/18, виданого 21 лютого 2019 року. (а.с. 69). Згідно копії наказу від 06 серпня 2019 року № 1679 Львівського національного університету імені Івана Франка, [PERSON] зараховано студентом 1 курсу денної форми за спеціальністю «Журналістика».(а.с. 72-73). Відповідно до копії акту опитування сусідів від 21 лютого 2020 року, складеного головою правління ОСББ «Корольова 32-2016», підписаного [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , останні підтверджують факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з сином - [PERSON] , донькою - [PERSON] , колишнім чоловіком - [PERSON] . (а.с. 75). Згідно копії заяви [PERSON] , остання є матір`ю\~ [PERSON] , та підтверджує, що її донька [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по теперішній час. Разом з нею проживають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 30 серпня 2019 року [PERSON] проживає у м. Львові за місцем навчання у Львівському національному університеті імені І. Франка (бюджетне навчання). [PERSON] навчається в ЗОШ № 27 в 3-А класі. [PERSON] займається вихованням своїх дітей, піклується про фізичне здоров`я дітей.(а.с. 76). Відповідно до копії заяви [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , займається вихованням дітей, працює на ринку в Південно-Західному районі м. Черкаси.(а.с. 80). Згідно копії трудової книжки [PERSON] , з 19 червня 2019 року по 09 липня 2019 року [PERSON] перебувала на обліку Черкаському міському центрі зайнятості, з 09 липня 2019 року по 26 липня 2019 року працювала продавцем непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] .(а.с. 83-89). 25 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, в зв`язку з чим право відповідача на отримання аліментів на утримання доньки припинилося. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правової позиції, яка міститься в постанові\~ Верховного суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32225/18, провадження № 61-14923св19 від 26 вересня 2019 року «За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.» Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька\~ - [PERSON] , [INFO] , яка на момент розгляду справи досягла повноліття. Шлюб між сторонами був розірваний. 07 серпня 2009 року сторони повторно уклали шлюб, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] .\~ Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2013 року у справі № 712/11507/13-ц, провадження 2/712/3246/13, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154, розірвано. З позивача стягувались аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду від 24 грудня 2008 року та 01 жовтня 2013 року про стягнення аліментів. Позивачем вказані рішення в апеляційному порядку не оскаржені. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу продовжує проживати з відповідачем однією сім`єю, утримує її та дітей. Проте, доказів на підтвердження вказаних фактів відповідачем не надано. Доводи позивача про проживання однією сім`єю з відповідачем спростовані останньою в судовому засіданні. Відповідач та позивач є співвласниками квартири. Відповідач змушена проживати у вказаній квартирі через відсутність іншого житла та відсутність у неї можливості винаймати інше житло. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у справі № 712/14615/18, провадження 2/712/765/19, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2008 року (справа № 2-7872/08), рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року (справа № 712/11508/13-ц), стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення позивачем в апеляційному порядку не оскаржене. Відповідач зазначає, що позивач приймає участь у вихованні та утриманні дітей,\~ що є його прямим обов`язком, а тому відсутні підстави звільнення\~ його від сплати аліментів. Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 188 та 197 СК України обставин, що\~ є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed