Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

10 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « Погоріляк », вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору від 30 травня 2013 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 714 грн. 27 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, про що подала до суду відповідні заяви / а. с. 45 /. Відповідач [PERSON], пред'явлений до неї, позов визнала у повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву / а. с. 47 /. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строк дії якої до жовтня 2016 року, зі сплатою 30.00 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, станом на 15 серпня 2013 року кредитний ліміт на платіжній картці дорівнював нулю, станом на 23 серпня 2013 року розмір кредитного ліміту збільшився до 500 грн. 00 коп., станом на 27 листопада 2013 року його розмір дорівнював 2 800 грн. 00 коп., який станом на 02 липня 2014 року збільшився до 5 000 грн. 00 коп. / а. с. 6 /. Підписуючи анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку / а. с. 7 /, [PERSON] погодилася, що дана заява разом з Умовами надання кредиту складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Таким чином, заява разом з Умовами та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « ПриватБанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 31 січня 2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 714 грн. 27 коп., що складається з: 4 993 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 1 476 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 343 грн. 54 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останньої. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк » у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved