Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

10.09.14р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі в розмірі 1 960,0 грн. а також судовий збір по справі. Заяву мотивує тим, що відповідач [PERSON] являється членом автогаражного кооперативу «Ветеран» та з січня 2010 року являється власником гаражного боксу № 310. З того ж часу останній не здійснює оплату членських внесків, що є одним з головних обов'язків члена кооперативу. Неодноразові усні та письмові звернення до відповідача про погашення боргу залишились без уваги. Так, станом на серпень 2014 року в [PERSON] заборгованість перед АГК «Ветеран» складає 1 960 грн., а тому змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача Пчелінцев В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом автогаражного кооперативу «Ветеран» , а також власником гаражного боксу № 310 з січня 2010 року, що стверджується довідкою даного кооперативу від 10.09.14р. /а.с.4/. Пунктом 4.14. «б» Статуту АГК «Ветеран» передбачено обов'язок члену кооперативу вносити у визначені Статутом терміни усі види внесків та плату за електроенергію. Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] в порушення своїх зобов'язань перед АГК «Ветеран», з січня 2010 року не здійснював оплати членських внесків, що стверджується записами в книзі сплати членських внесків за 2012-2014 рр., а також копіями списків боржників АГК «Ветеран» за 2012-2014 рр. Крім того неодноразові усні та письмові звернення до відповідача про погашення боргу залишились без уваги, що відображено в матеріалах справи. /а.с. 9-16/. Так, внаслідок невиконання своїх зобов'язань, відповідач [PERSON], станом на серпень 2014 року заборгував АГК «Ветеран» 1 960 грн. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача слід стягнути в користь АГК «Ветеран» суму боргу в розмірі 1 960 грн. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved