Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

12.09.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, третя особа [PERSON] про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON] 23.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу. При підготовці до видачі свідоцтва про право власності на частину квартири в порядку спадкування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна було встановлено запис про те, що постановою Державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва б/н від 20.01.2003 року на належну їй, її чоловікові та сину на праві приватної сумісної власності [ADDRESS] накладено арешт. Власником квартири зазначено [PERSON] Звернувшись з заявою до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, отримала відповідь, що виконавче провадження у зв»язку з закінченням терміну зберігання знищено. У зв»язку з вище зазначеним змушена була звернутися до ДП «Наш дім», яке забезпечує утримання будинку. На своє звернення отримала відповідь про те, що [PERSON], є власником [ADDRESS] та копію довідки про його прописку. Просила вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис № 1373300 від 12.10.2004 року, вчинений Другою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві б/н від 20.01.2003 року. У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, просить вилучити запис із Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1030 виданого ДП «Наш дім» 15.11.2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях (а.с. 10). За даними свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 13). За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 21/02-14 від 12.11.2009 року, отримати у спадок майно після смерті [PERSON], спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості, оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про спадщину за законом на частину квартири померлого, розташованої за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на цю квартиру накладено арешт виконавчою службою Голосіївського району м. Києва, що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину до вирішення питання з обтяжувачем (а.с. 11). За даними Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 67162076 від 19.08.2014 року на [ADDRESS], 12.10.2004 року накладено арешт за № 1373300 реєстратором: Друга київська державна нотаріальна контора, на підставі постанови Голосіївської державної виконавчої служби, б/н, 20.01.2003 року. Власником квартири зазначено [PERSON] (а.с. 12). На звернення [PERSON] до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві щодо зняття арешту з [ADDRESS], начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В. її було повідомлено, що відповідно до п. 9.9., 9.10. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, після передбаченого для них строку зберігання підлягають знищенню.

Outcome: approved