Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

11 травня 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до\~ Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області\~ про визнання права власності на спадкове майно. 14.05.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням\~ (викликом) учасників справи\~ на\~ 22 червня 2018 року. Позивач\~ вказувала, що\~ в звязку з\~ відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ після\~ своєї рідної тітки [PERSON], яка померла 23 січня 2015 року, тому прохала суд визнати за нею право власності на спадковий житловий\~ будинок з господарськими будівлями та спорудами. В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області сільський голова [PERSON]\~ надав\~ заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що 23 січня 2015 року померла\~ рідна тітка\~ позивача -\~ [PERSON] (а.с. 4),\~ на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами,\~ що\~ розташований по вул. Надворсклянська,115\~ в\~ смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 7-9,10,11,12). В матеріалах справи є відомості, за якими спадкоємцем за заповітом, посвідченим\~\~ нотаріусом\~ Полтавського\~\~\~\~ міського\~ нотаріального\~\~\~\~ округу [PERSON] від 13.03.2007\~ по реєстру № 1014,\~ на все майно є\~ [PERSON]\~ (а.с. 5). Правовстановлюючий документ та реєстрація права власності відсутні у спадкодавця, оскільки на час побудови вказаного вище будинку, а саме в 1939 році, виникнення права власності не залежало від наявності державної реєстрації, а фактичне користування будинком визнавалося органами влади та місцевого самоврядування на підставі записів у книгах погосподарського обліку. Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння та державної реєстрації права власності\~ на нього, нотаріусом відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 14). Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадковий житловий будинок,\~\~ не\~\~ може\~ оформити\~ спадщину,\~ належність\~\~ цього\~\~ майна\~\~\~ померлій\~\~ [PERSON]\~\~\~ підтверджується\~\~ належними та допустимими доказами (а.с. 7-9,10,11,12), відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Отже, необхідно визнати за [PERSON], [INFO], за релігійними переконаннями має право здійснювати\~ будь-які платежі за серією та номером паспорта КО\~ 270958, виданого Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області 04.12.2001,\~ право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами,\~ що розташований по вул. Надворсклянська,115\~ в\~ смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, який належав її тітці [PERSON], яка померла\~ 23 січня 2015 року.\~ Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~

Outcome: approved