Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

10 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Уточнивши позовні вимоги просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016р., з 1/2 до 1/3 частини усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016р. з нього на користь відповідача стягуються аліменти на трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На момент ухвалення вказаного рішення діти проживали з відповідачем та перебували на її утриманні. Починаючи з 16.01.2017р. і на даний час їх син [PERSON], [INFO], проживає з позивачем, перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина - [PERSON] не надає. Позивач зазначає, що не має можливості сплачувати на користь відповідача аліменти, які становлять половину його доходу, та самостійно утримувати їх сина - [PERSON], тому був змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), про що свідчить отримання нею судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Третя особа просила розглядати справу за їхньої відсутності. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тобто, на кожного з 3-х дітей припадало по 1/6 частці. Зі змісту зазначеного рішення убачається, що на момент його ухвалення діти проживали з матір'ю та перебували на її утриманні. Як встановлено з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.03.2017р., [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком - [PERSON] у [ADDRESS]. Не убачається доказів на спростування доводів позивача про те, що син [PERSON] перебуває на його утриманні і що відповідач приймає участь у його утриманні. При цьому відповідач продовжує отримувати аліменти на утриманні і цієї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження того, що після ухвалення 14.09.2016р. рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів у зв'язку з тим, що їхній найстарший син - [PERSON] на даний час проживає з позивачем. Тому суд приходить висновку про те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду з 1/2 до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також звільнення позивача від сплати на користь відповідача аліментів на утримання їх сина - [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Двоє дітей перебувають на утриманні відповідача (1/6+1/6=1/3) і одна дитина перебуває на утриманні позивача (1/6). Розмір аліментів на утримання кожної дитини не змінився, змінюються їх отримувачі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тягар доказування виконання обов'язку з утримання дитини покладений на відповідача. Дитина має таке ж право на проживання в належних умовах, на належний рівень проживання і забезпечення, як і відповідач. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання нею обов'язку утримувати дитину. Внаслідок задоволення позову судові витрати в сумі 640 грн покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved