Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

11.04.2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 05 жовтня 2007 року, актовий запис № 21. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у них багато разів виникали суперечки з різних питань. Відповідач зловживає спиртними напоями та коли знаходиться в стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки подружні відносини на протязі останнього часу взагалі відсутні, з відповідачем не спілкується, та немає ніяких спільних інтересів. Також вважає, що строк для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин та спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що це погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг у часі. Просить шлюб розірвати без надання строку для примирення. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що відносно розірвання шлюбу вирішила сама позивачка. Він не проти того, щоби вони проживали однією сімєю, так як у них є двоє неповнолітніх дітей. Ухвалою від 01 червня 2016 року судом було зупинено провадження по справі та надано сторонам один місяць для примирення. Після завершення наданого судом строку для примирення 28.08.2017 року в судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову. На призначене судове засідання 28.08.2017 року позивачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 05 жовтня 2007 року, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч .2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved