Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець залишила заповіт від 15.03.1994 на її ім`я, в якому заповідала їй все належне її на день смерті майно та майнові права. Вона є спадкоємицею за заповітом та в передбачений строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Погребиіценської державної нотаріальної контори. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. 11 червня 2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну дідянку площею 3,4339 га, кадастровий номер - 0523483300:02:002:0014. Проте, 12 грудня 2019 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами їй було відмовлено з підстав, передбачених главою 13 розділу 1 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, а саме, за відсутності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та правовстановлюючого документа про належність житлового будинку за життя спадкодавцю, та виготовлення технічного паспорта на будинок після смерті спадкодавця, та рекомендовано звернутися до суду. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат Любарський С.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, просив ухвалити рішення про задоволення позову. (а.с. 63) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Шепетя Л. І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 28) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10), була власницею житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 17-22). 15.03.1994 спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на ім`я своєї дочки, [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 11). Позивачка, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (а.с. 35-60) Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 16), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved