Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

11.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві ПАТ «ОТП Банк» вказує, що 03 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та [PERSON] укладено Кредитний договір № ML-202/244/2007. Позивач здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 57 800,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику [PERSON] в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає [PERSON], зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого [PERSON], а також оплатити відповідну плату за користування [PERSON] та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору, проценти за користування [PERSON] розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що встановлена у розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини [PERSON] здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення [PERSON] та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення [PERSON] є 03 грудня 2037 року. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення [PERSON] та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема, не виконується Графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 12.09.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає: -43 464,16 Доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON], що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 1 159 397,78 гривень; -6 858,77 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 05.05.2015 року по 11.09.2016 року, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 182 956,32 гривень. Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками на 12.09.2016 року за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2016 року складає 1 342 354,09 гривень. 03 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору, було укладено Договір поруки №SR-202/244/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. 03 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору було укладено Договір поруки №SR-202/244_l/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. 03 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору було укладено Договір поруки №SR-202/244_l/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Отже, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Однак, на дату подачі позовної заяви, заборгованість [PERSON] не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. Позивач просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: заборгованість за Кредитним договором № ML- 202/244/2007 від 03 грудня 2007 року в сумі 1 342 354,09 гривен., що включає: 43 464,16 Доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON], що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 1 159 397,78 гривень; 6 858,77 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 05.05.2015 року по 11.09.2016 року, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 182 956,32 гривень; -стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: судовий збір в розмірі 20 135,31 грн. Ухвалою судді від 11.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 28.10.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Дана ухвала оскаржувалася відповідачами неодноразово. Ухвалою від 01.03.2018 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження у звязку з набранням законної сили новим ЦПК України. Ухвалою суду від 29.03.2018 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача у випадку його неявки. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved