Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

12.01.2016 року позивач подала в суд позов, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на ті обставини, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є вона, однак при зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про власність їй було відмовлено, оскільки власниками спадкового майна вказані [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка після його смерті спадщину не прийняла, а їх родинні відносини нічим не підтверджені. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Надав до суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки вважає, що позивачем не доведено належним чином наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та не доведено відсутність спадкоємців, які мають право на обов'язку частку у спадщині після смерті [PERSON] З'ясувавши обставини справи, вислухавши свідків та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 01.01.1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбних відношень [INFO] у подружжя народилась дитина - [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON], копія якого знаходиться в матеріалах справи. Пізніше, 06.08.1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією довідки від 21.11.2008 року № 1251/0357 виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім того, той факт, що [PERSON] та [PERSON], є сином та матір'ю, підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Отже, наданими копіями документів та показаннями свідків, підтверджується родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] З копії договору міни від 02.06.1998 року, який посвідчений нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори та міститься в матеріалах справи, вбачається, що квартири [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності по ? частини [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON], який помер [INFO], його мати [PERSON] проживала разом з ним, користувалася квартирою. Дані обставини підтверджені довідками КП «Жилкомсервіс» від 17.07.2015 року № 171, № 172, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї. За таких обставин, суд визнає, що після смерті сина, [PERSON] набула права власності на квартиру [ADDRESS] в цілому, зокрема: ? частина квартир їй належала на підставі договору міни, а інша половина - в порядку спадкування після смерті сина. [INFO] померла [PERSON], дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті якої відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS]. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Другою Харківською державною нотаріальною конторою від 22.10.2014 року за № 5-435, складений на користь [PERSON] Як вбачається з листа четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року № 4558/01-16, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved