Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11\~лютого 2021\~року КС\~«Арована» звернулось\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~ [PERSON] \~про стягнення\~інфляційний витрат\~в сумі\~11980\~грн.\~82\~коп.,\~посилаючись на\~те,\~що 28.07.2010\~року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято заочне рішення у цивільній справі № 2-6524/10 за позовом Кредитної спілки «Арована» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договіром №158/08.25. Рішення набрало законної сили 28.09.2010 року. Згідно вище\~зазначеного рішення\~позовні вимоги\~Кредитної спілки «Арована» до [PERSON] ,\~ [PERSON] задоволено\~та стягнуто\~з відповідачів\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~7783,87\~грн.\~та судові\~витрати в\~сумі 78\~грн.\~та 120\~грн.\~витрат на\~інформайно-технічне\~забезпечення,\~а всього\~7981,87 грн.. Відповідачі станом на 12.02.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-6524/10 від 28.07.2010 року виконали частково, заборгованість становить 6439,87 грн. Індекс інфляції за період з 28.09.2010 року по 31.12.2020 року пов`язаний із несвоєчасним виконанням рішення суду становить 11\~980,82 грн., які вони в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що 28.07.2010\~року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято заочне рішення у цивільній справі № 2-6524/10 за позовом Кредитної спілки «Арована» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договіром №158/08.25. Рішення набрало законної сили 28.09.2010 року. Згідно вище\~зазначеного рішення\~позовні вимоги\~Кредитної спілки «Арована» до [PERSON] ,\~ [PERSON] задоволено\~та стягнуто\~з відповідачів\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~7783,87\~грн.\~та судові\~витрати в\~сумі 78\~грн.\~та 120\~грн.\~витрат на\~інформайно-технічне\~забезпечення,\~а всього\~7981,87 грн.. Відповідачі станом на 12.02.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-6524/10 від 28.07.2010 року виконали частково, заборгованість становить 6439,87 грн. Індекс інфляції за період з 28.09.2010 року по 31.12.2020 року пов`язаний із несвоєчасним виконанням рішення суду становить 11\~980,82 грн.. 28 липня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом (суддя Салоїд Н.М.) було винесено рішення № 2-6524/10 про стягнення з відповідних боржників солідарного боргу в сумі 7981,87 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали зобов`язання з повернення грошових коштів КС «Арована», з них слід стягнути інфляційні витрати за період 28.09.2010 року по 31.12.2020 року в сумі 11980,82 грн. -. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2270 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved