Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.09.2018 року, позивач [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, місто Новий Буг, вулиця Армійська (Червоноармійська), будинок 36. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач, яка зареєстрована за вищевказаною адресою, вже тривалий час, а саме з 1999 року, не проживає у житловому приміщенні, яке належить позивачу на праві власності. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем, 16.10.2018 року, до суду надано заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, в якій, крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши долучені до матеріалів цивільної справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, місто Новий Буг, вулиця Армійська (Червоноармійська), будинок 36, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 422 від 24.06.1999 року, укладеного на Універсальній товарно-сировинній біржі, посвідченого Новобузьким бюро технічної інвентаризації 25.06.1999 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії будинкової книги (запис № 17), відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] (Червоноармійська), будинок 36. \~ \~ \~ \~Проте, з 1999 року, відповідач не проживає за вказаною адресою, що підтверджується Актом обстеження від 11.09.2018 року, складеним комісією Новобузької міської ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України зобов'язаний протягом десятим днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак відповідач до теперішнього часу не вчинила будь-яких дій для її зняття з реєстраційного обліку за колишнім місцем проживання за згаданою адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 згаданого Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, заяви особи або її законного представника, та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що позивач або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні вищевказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~А також не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому він втратив право користування цим жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи. Тому, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача в повному обсязі на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що порушене право власності позивача підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved