Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

11 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що [INFO] помер\~її рідний\~дід,\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~зокрема право\~на земельну\~частку (пай)\~із земель\~колишнього КСП\~«ім.\~Чапаєва»,\~площею 3,55\~умовних кадастрових\~гектар,\~розташовану на\~території Кибинської\~сільської ради\~Миргородського району\~Полтавської області, яке він набув у зв`язку зі включенням до списку громадян, котрі мали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП. Позивачка вказує, що спадщину після [PERSON] , прийняла у встановленому законом порядку. Так як на момент його смерті вона являлась неповнолітньою, а її батьки не подавали заяву до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких умов позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Позивачка прохала суд визнати за нею право на спірну земельну ділянку. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2021 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.28). У встановлений судом строк відповідач правом відзиву не скористався. Будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві. На судовий розгляд позивачка не з`явилась, однак надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її особистої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 01.04.2021 року вбачається, що нею на майно померлого [PERSON] зведено спадкову справу № 58/2021. Позивачка, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину після смерті свого рідного діда, по материній лінії. Однак нотаріус своєю постановою від 01.04.2021 відмовляє у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, так як спадкоємцем не надано документ, що підтверджує право власності на земельну частку пай розміром 3,55 умовних кадастрових гектари та на даний час взамін вказаного сертифікату сформовано земельну ділянку. У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). В листі\~відділу у\~Миргородському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Полтавській області\~від 10.04.2018\~№ 1169/112-18\~ вказано,\~що згідно\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~пай колишнього\~КСП ім.\~Чапаєва на\~ім`я [PERSON] \~виготовлено сертифікат\~серія ПЛ\~№0047240,\~який \~зареєстрований за\~№ 293\~від 22.04.1998\~року.\~Вказаний сертифікат\~був виданий. (а.с. 10). Станом на 01.01.2013 згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі на земельну ділянку, відомості щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на території Кибинської сільської ради Миргородського району на ім`я [PERSON] відсутні. Однак на даний час в замін сертифікату серія ПЛ №0047240 виданого на ім`я [PERSON] сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 5323282800:00:001:0309 площею 2,909 га на території Кибинської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] [INFO] є онукою померлого та входить до п`ятої черги спадкування за законом, відповідно до положень ст. 1265 ЦК України. Згідно спадкової справи, вона являється єдиною спадкоємицею, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На момент смерті рідного діда по материній лінії, [PERSON] , їй виповнилось дев`ять років, тому вона прийняла спадщину, так як її батьки не звернулись із заявою про відмову від прийняття спадщини. Частиною 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У відповідності до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи подані докази, суд вважає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його онука, [PERSON] , так як на момент його смерті вона була неповнолітня. У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: approved