Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

10 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позову посилається\~на те,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем з\~21\~жовтня 2010\~року.\~Від шлюбу\~мають трьох\~неповнолітніх дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери, погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали постійні сварки, свідками яких були діти, що негативно відображається на їх вихованні. Оскільки з квітня 2019 року не ведуть\~спільного господарства,втратили почуття поваги, любові та довіри, вважає що примирення між ними неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24\~червня 2021\~року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 08 год. 40 хв. 19 липня 2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати, оскільки більше двох років разом з відповідачем не проживають та не ведуть спільного господарства, та шлюб розірвати. Зазначила, що спору щодо проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не мають, діти проживатимуть з нею. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за №4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 2010 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 21.12.2010 року, серії [NUMBER] від 14.04.2013 року, серії [NUMBER] від 07.04.2017 року відповідно. Крім того, судом також встановлено, що сторони більше двох років сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved