Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

12.05.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 11 лютого 2012 року, та за життя склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав їй, позивачці по справі. Також в позові посилається на те, що за життя [PERSON] мав право на земельну частку пай, як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, оскільки був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за №136, земельна ділянка №209 площею 5,576 гектарів на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району. [PERSON] за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належну йому земельну частку пай. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] 11 лютого 2012 року право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,576 гектарів, вартість якої становить 172582,07 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» . В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Представник третьої особи КСП «імені Іваненка» в судове засідання не зявився. З підприємства на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що підприємство не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 11 лютого 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла за заповітом позивачка [PERSON], що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 13; 34-35). За свого життя [PERSON] працював в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №136, земельна ділянка №209 на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа -5,576 гектарів (а.с.25-26). В той же час [PERSON] не встиг за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набув право, що позбавляє можливості [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved