Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

10 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 05.02.2004 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Спільне проживання з відповідачем вона припинила, донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько дитині надає не достатню допомогу на утримання дитини. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, яка здатна забезпечити належний рівень її розвитку. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться, інших утриманців він не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала та прохала його задовольнити, посилаючись на зазначені вище обставини. [PERSON] позов не визнав та пояснив, що постійно допомагав позивачу утримувати неповнолітню доньку та вважає, що підстави для стягнення аліментів у позивача відсутні, прохав зменшити розмір аліментів на утримання доньки, посилаючись на отримання мінімальної заробітної плати, сезонних характер його трудових відносин та відсутність можливості збільшити допомогу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Сторони припинили шлюбні стосунки, розірвавши шлюб, мають доньку [PERSON], 10.07. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 113766, від 05.02.2004 року та свідоцтвом про народження дитини І-КЕ № 055141 від 04.08.2000 року, виданих відділом реєстрації актів громадського стану Козельщинського районного управління юстиції в Полтавській області. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Козельщинської селищної ради № 3524 від 03.07.2017 року. Сторони працюють та отримують мінімальну заробітну плату, що визнали в суді. Позивач стверджує, що батько дитини не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, а відповідач наполягає на відсутності можливості збільшити сплату такої допомоги. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментних платежів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (ст.182 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичних доходів, відсутність непрацездатних членів сім»ї, матеріальний стан сторін, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, щонеповнолітня донька проживає та перебуває на утриманні матері, а батько дитини має можливість надавати достатню допомогу дитині. При цьому суд не знаходить підстав для задоволення вимоги відповідача про зменшення розміру аліментів, так як судом визначені до сплати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному ст. 182 СК України. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved