Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

12.02.2016 року [PERSON] звернувся в суд в з позовом до [PERSON], згідно якого просить суд: - позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] - встановити опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що [PERSON] є його рідний брат, який проживав разом з матір'ю [PERSON], їх мати померла [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], зареєстрований батьком оскільки перебував у шлюбі з матір'ю дитини, проживає він окремо з 1997 року. Дійсний батько також не спілкується з дитиною, його життям не цікавиться, крім того, має відкриту форму туберкульозу. Зазначив, що сам він одружений, має доньку, проживає у одному будинку зі своєю сім'єю та бабусею, брат - [PERSON] проживає в його сім'ї з 2015 року. Відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, участі у вихованні сина не приймає, вихованням та утриманням неповнолітнього займається лише позивач. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Також позивач просить суд встановити його опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак з заявою до Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області про доцільність призначення його опікуном він не звертався, та відповідного висновку в нього не має. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], його записали батьком, оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини, однак з нею не проживає з 1997 року, а тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представникоргану опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Темнікова О.В. у судовому засіданні зазначила, що позивач звертався до них для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та комісією надано відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Вважає можливими позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього залишити проживати у позивача під наглядом органу опіки та піклування до вирішення питання про опіку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу і піклування Роздільнянської райдержадміністрації, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.12.2005 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №22 (а.с.42).Дитина проживає разом з сім'єю позивача - брата [PERSON] і знаходиться на його утриманні (а.с.13-15). Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.26). Відповідач визнав у судовому засіданні той факт, що проживає окремо від сина та участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, взагалі життям дитини не цікавиться, оскільки не є його біологічним батьком. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитині не допомагає. 30.04.2015 р. органом опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації надано висновок №1229/2148/01-33 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON]., [INFO], в зв'язку з тим, що він від обов'язків щодо виховання, навчання та матеріального утримання своєї дитини свідомо ухиляється, зловживає спиртними напоями (а.с.6-7). Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В порядку з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, що підтверджують ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Також суд роз'яснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не буде усиновлена або не досягне повноліття, за умови зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставами для позбавлення батьківських прав. Що стосується вимог позивача про призначення його опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне у цій частині вимог позивачу відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \\ Таким чином, у зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування про доцільність призначення позивача [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги у цій частині. Згідно ст.61 ЦПК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою. Ч.1 ст.63 ЦПК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. У зв'язку з викладеним, суд роз'яснює позивачу його право на звернення з заявою до Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про призначення його опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] з необхідним пакетом документів, перелічених п.40 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини». Судовий збір при зверненні до суду позивачем сплачено у повному обсязі.

Outcome: partial