Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

11 грудня 2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право на земельну частку (пай), розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яка померла [INFO] в смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити. Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.5). [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00022646877 від 17.04.2019 (а.с.11). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області № 218-02-27 від 04.03.2019, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . На момент смерті разом з нею ніхто не проживав та зареєстрованим не був (а.с.12). Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Позивач [PERSON] бажає оформити спадщину за законом, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що належала її рідній тітці [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яка померла [INFO] в смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є лише, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Також, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Отже, [PERSON] доводиться племінницею спадкодавця [PERSON] та не входить до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги, а тому суд не може визнати будь яке право за особою (позивачем по справі), в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed