Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

10 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який не розірвано, проте з відповідачем проживають окремо. Вказала, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач надає допомогу, у розмірі, що визначає самостійно. Зазначила, що дитина проживає разом із нею, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим не працює, і потребує матеріальної допомоги відповідача. Вказала, що відповідач також сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини свого заробітку. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із позовом. 19 листопада 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року розгляд справи відкладено. Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, пояснень на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2020 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 жовтня 2020 року( а.с.8). Малолітня дитина [PERSON] зареєстровані разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (а.с. 5,6). Згідно довідки ТОВ «Шляхбуд КР» від 04.12.2020 встановлено, що відповідач [PERSON] працює у вказаному підприємстві з 23.04.2020, займає посаду електромонтера контактної мережі зайнятого на роботах в кар`єрі та на відвалах. Дохід останнього за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 з урахуванням утримань склав 102\~866,20 гривень (а.с.28) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] 3-х років, тому коштів на її утримання не вистачає. Відповідач працює,\~також за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дружини у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved