Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

12.10.2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] в с.Катеринівка Білопільського району Сумської області . 29 квітня 1953 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на [PERSON], на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] Заявниця вказує, що за час проживання у шлюбі з [PERSON] у них народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю із чоловіком та дітьми вони проживали за адресою: [ADDRESS] Шлюб між ними було розірвано 16 лютого 2011 року, на підтвердження чого заявниця приєднала копію свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER]. Проте заявниця продовжувала проживати з [PERSON] разом за вищезазначеною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер, на підтвердження чого заявниця приєднала копію свідоцтва про смерть [NUMBER]. Здійснивши поховання колишнього чоловіка, заявниця, як дружина, розпорядилася речами померлого. Зазначаючи, що при житті [PERSON] отримував пенсію, як учасник бойових дій та інвалід 2 групи, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання переведення пенсії чоловіка на себе, проте їй було повідомлено, що вона не має права на пенсію, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. Посилаючись на вищезазначені обставини заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім'єю її, [PERSON], [INFO], та [PERSON] без шлюбу у період з 16 лютого 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю Бондаренко О.М. в судовому засіданні пояснила, що встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім'ї не може легітимізувати (узаконити) правове становище неодруженої сімейної пари як подружньої, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості чи стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану і пред'явлення копії свідоцтва про шлюб. Що законодавством не передбачено «переведення пенсії чоловіка на жінку», як про це зазначила заявниця, оскільки пенсія - це щомісячна виплата, яка нерозривно пов'язана з особою та не може, вподальшому, передаватися (наслідуватися) іншими особами після смерті пенсіонера. Законодавцем передбачено лише призначення пенсії в разі втрати годувальника певній категорії громадян, перелік яких визначений Законом № 1058 та Законом № 2262 та на умовах, зазначених в Законі № 2262 та Порядку № 3-1, на підтвердження чого приєднала до матеріалів справи письмове пояснення від 26.10.2015 року. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], представника заінтересованої особи Бондаренко О.М., свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] народилася [INFO] в с.Катеринівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 12.07.1951 року (а.с.8). Прізвище [PERSON] позивачка взяла після укладення шлюбу з [PERSON] 29 квітня 1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] ( а.с.9). Чоловік позивачки, [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 10 січня 1970 року (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], (а.с.10-12), - всі вони є дітьми [PERSON] та [PERSON], заявниці по справі. Чоловік заявниці, [PERSON], при житті мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, згідно копії посвідчення [NUMBER], виданого 01 лютого 2002 року, та пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, як інвалід другої групи( а.с.13). 16 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER](а.с.14). Як пояснила заявниця, розірвання шлюбу було пов'язане з розв'язанням матеріально-побутових питань їхньої доньки, а розірвавши шлюб з чоловіком, вони не встигли його зареєструвати повторно через хворобу чоловіка, хоча проживали, як і раніше, однією сім'єю в одному будинку за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки один до одного, теплі родинні стосунки, які існували між ними на протязі усього подружнього життя. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], місто смерті: м.Білопілля Сумської області ( а.с.15). Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 07.10.2015 року, виданій [PERSON], вбачається, що вона дійсно проживає в [ADDRESS], до дня смерті свого чоловіка [PERSON] жили однією сім'єю та вели спільне господарство. Поховання здійснила [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки про причину смерті від 28 жовтня 2013 року (до форми № 106 / о № 77, видається для поховання) : 1. [PERSON]; 2. Вік померлого 87 р.; 3. Дата смерті : [INFO]; 4. Причина смерті : церебральний атеросклероз (а.с.17). Встановлені обставини були підтверджені у судовому засіданні вищезазначеними доказами та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що знала подружжя [PERSON] з 1997 року, так як відвідувала [PERSON], як ветерана війни- інваліда війни від імені спілки ветеранів за місцем його проживання з дружиною [PERSON] за адресою : [ADDRESS], та про те, що шлюб між ними було розірвано- не знала, так як стосунки між ними були теплими та подружніми, вони разом проживали в одному будинку в м.Білопілля та не змінювали адреси. Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] з допомогою спілки ветеранів. Свідок [PERSON] пояснив суду, що тривалий час мешкав на одній вулиці з подружжям [PERSON] та знав їх декілька десятиріч як подружню пару, яка постійно в одному шлюбі проживала за однією адресою в м.Білопілля, по сусідству з ним. Свідок [PERSON] пояснила суду, що поряд з городом [PERSON] садила свій город та спілкувалася з подружжям [PERSON], а років 5-6 тому, вона в будинку за адресою : [ADDRESS], на прохання [PERSON] брила її чоловіка, [PERSON], так як сама дружина боялася це робити. Сім'ю, відповідно до ч.2 ст.3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання. Законодавцем встановлено, що «сім'я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вважає за можливе встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 16 лютого 2011 року по [INFO] за адресою : [ADDRESS], Сумської області, оскільки дана обставина підтверджується матеріалами справи, показами свідків, поясненнями заявниці [PERSON] а також в силу ст. 74 СК України встановлення даного факту породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, - підтвердженим є факт того, що [PERSON] та [PERSON] з 16 лютого 2011 року по [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільною працею створювали спільну сумісну власність, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved