Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

11.02.2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за актовим записом №1892. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося спільна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою. Стверджує, що протягом подружнього життя вони жили як чужі люди без взаєморозуміння, поваги, в них часто виникали сварки та конфліктні ситуації. Відносини між ними фактично припинені, не проживають як одна сім`я, спільного господарства не ведуть, та не підтримують шлюбних відносин. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 04.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.04.2021 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12.08.,06.09.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07.08.2014 року міським відділом ДРАЦС ЛМУЮ за актовим записом №1892. За час шлюбу у них народилося спільна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 07.08.2014 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] за актовим записом №1706. Як слідує\~із викладених\~у позовній\~заяві пояснень\~позивача, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища\~ [PERSON] , - необхідно задовольнити. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908,00 гривень.

Outcome: approved