Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

11 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 30.11.2014р. померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 311579, актовий запис № 169. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири № 9 у житловому будинку за № 8, який розташований по вул. Вінницька в м. Погребище Вінницької області, яку він має намір успадкувати, як спадкоємиць за законом. Крім нього інших осіб, які мали б право на успадкування майна немає. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено, так як ним не подані документи та відомості необхідні для вчинення нотаріальних дій, а також немає чітко визначених часток між ним та спадкодавцем в приватній спільній власності квартири. Між ними не визначені частки, які в даному випадку є рівними та становлять по ? частці кожного. У звязку з цим він в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визначення частки в приватній спільній власності на квартиру визнання за ним права власності на ? частки квартири № 9 у житловому будинку за № 8, який розташований по вул. Вінницька в м. Погребище Вінницької області в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 54) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 55 ) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2014р. (а.с. 8), відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири № 9 у житловому будинку за № 8, який розташований по вул. Вінницька в м. Погребище Вінницької області (а.с. 10-15), яку позивач, [PERSON] має намір успадкувати, як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки дочка спадкодавця, а його сестра [PERSON] шляхом подачі заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 49), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подав до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, йому було відмовлено, так як ним не подані документи та відомості необхідні для вчинення нотаріальних дій, а також немає чітко визначених часток між ним та спадкодавцем в приватній спільній власності квартири. Між ними не визначені частки, які в даному випадку є рівними та становлять по ? частці кожного (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача необхідно задовольнити позов в повному обсязі. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved