Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

11.06.2019 р. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13800 грн. 00 коп. В позовній заяві зазначено, що 13.05.2017 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: поліс АК/6184259, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] . 05.09.2017 р. в м. Вінниця по вул. Магістратській вул. Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] Внаслідок зазначеної вище ДТП було пошкоджено автомобіль [PERSON] - «KIA Sportage» д.р.н. [NUMBER] , з вини [PERSON] , що була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Свою вину у вчиненні ДТП [PERSON] визнала. Позивачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 27600,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не є страхувальником за полісом АК/6184259 та немає права на зменшення розміру страхового відшкодування, добровільно завдану шкоду не відшкодувала, позивач просить стягнути з неї 13800,00 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2017 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено поліс АК/6184259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] . У даному полісі зазначено, що документом, який підтверджує право на зменшення розміру страхового платежу є пенсійне посвідчення серія [NUMBER] , видане 01.02.2011 р. Пенсійним фондом України (а.с. 8). 05.09.2017 р. в м. Вінниця по вул. Магістратській вул. Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль [PERSON] - «KIA Sportage» д.р.н. [NUMBER] , з вини [PERSON] , що була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Свою вину у вчиненні ДТП [PERSON] визнала, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 4). З страхового акту №170000126655 від 09.11.2017 р. вбачається, що сума страхового відшкодування в наслідок пошкодження транспортного засобу «KIA Sportage» д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] становить 27600,00 грн. (а.с. 5). Згідно платіжного доручення №ЗР068890 від 10.11.2017 р. позивачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 27600,00 грн. (а.с. 4). 21.06.2018 р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до [PERSON] з претензією про добровільне відшкодування в порядку регресу 13800,00 грн., на що відповідач не відреагувала (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 13.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно зі ст. 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] 13800 грн. 00 коп. у відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не є страхувальником за полісом АК/6184259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Виходячи з наведеного вище та

Outcome: approved