Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

11 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 21.12.2011р. померла її мати, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 213771, актовий запис № 21. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкування за заповітом. У встановлений законом термін вона звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у звязку з відсутністю дати видачі правовстановлюючого документа, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити. (а.с. 36) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 21.12.2011р. (а с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10), яку має намір успадкувати [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 8), проте, через відсутність дати видачі Державного акту на право приватної власності на землю, не має такої можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved