Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

10 березня 2017 року [PERSON] (далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути із [PERSON] (далі-відповідач) на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно від дня предявлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ БК №253802, видане відділом реєстрації актів громадського стану Богуславського району Київської області 05.02.1999 року. На даний час він навчається на денній державній формі навчання у КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON] - Левицького» на 3 курсі за спеціальністю «Правознавство» за кошти фізичних та юридичних осіб. Він не одружений, заробітної плати, пенсії чи стипендії не отримує і відповідно до цього потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої допомоги не надає, не дивлячись на те що є працездатною особою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, натомість звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28, 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковані в газеті «Урядовий Курєр» № 91 (5960) від 19 травня 2017 року (а.с. 26, 27, 33, 34, 40-42). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України (а.с. 43). Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 1999 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ БК № 253802, виданого 05 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського району Київської області. В графі «батько» записаний «Заляшко Євген Володимирович» (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про зміну імен, серії І-ОК № 007357, виданого 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області вбачається, що [PERSON], [INFO], змінив власне прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до договору № 8.14 про надання освітньої послуги (навчання) КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON] - Левицького» від 18 серпня 2014 року, довідок № 13 від 03 березня 2017 року та № 25 від 04 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON] - Левицького» денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб спеціальності «Правознавство». Термін навчання до 30 червня 2018 року, стипендії [PERSON] не отримує. (а.с. 20, 21) У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, тому він не надав суду належних та достовірних доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved