Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин. Так, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.2-4). Заява [PERSON] мотивована тим, що встановлення факту родинних відносин обумовлено необхідністю оформлення [PERSON] пенсії за віком на пільгових умовах, але в оформленні пенсії за віком на пільгових умовах УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтв про народження дітей прізвище батька зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2014 року було відкрито провадження по справі № 495/8270/14-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої Козацької СР про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.15). Заявник - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.20). Заінтересована особа - Козацька СР, відзив або заперечення на заяву [PERSON] до суду не надала та її представник в судове засідання 03.12.2014 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне поштове повідомлення (а.с.18). Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-якого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК України). Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] видане 14.10.1976 року, актовий запис № 33, паспорт [NUMBER] виданий 25.06.2001 року та картка фізичної особи - платника податків № 1505-14-03082 від 15.08.2014 року (а.с.5-6, 9). 01.03.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 01.03.1995 року. Прізвище [PERSON] після одруження - [PERSON] (а.с.10). За твердженням заявника, з 1982 року до дня реєстрації шлюбу з [PERSON] вони проживали спільно у громадянському шлюбі. В громадянському шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як стверджує заявник, під час реєстрації свідоцтв про народження дітей, працівниками Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було допущено помилки при написанні прізвища батька, а саме у графі «батько» замість прізвища [PERSON] було зазначено дівоче прізвище заявниці «[PERSON]». Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із відповідним позовом. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 14.10.1976 року Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 9 (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 07.02.1987 року Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 6 (а.с.12). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 08.04.1988 року Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 6 (а.с.13). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 14.08.1990 року Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 29 (а.с.14). Згідно із вказаними свідоцтвами про народження, у графі «батько» російською мовою прізвище батька [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], зазначено як «[PERSON]» (а.с.11-14). Між тим, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.03.1995 року, відповідний актовий запис № 2, прізвище чоловіка [PERSON] російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с.10). Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі чоловіка заявника (що зазначено в свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].), заявник - [PERSON], за її твердженням, позбавлена права на оформленням пенсії за віком на пільгових умовах, що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але у зв'язку із різницею у їх прізвищах заявниця позбавлена права на оформленням пенсії за віком на пільгових умовах. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої Козацької СР про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved