Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

11.02.2021 представник заявниці [PERSON] адвокат Безпалько С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Нижній Тагіл Свердловської області. Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) народилася [INFO] в м.Нижній Тагіл, Свердловської області. Її батьки - [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] . У батька заявника була також рідна сестра [PERSON] , [INFO] . 27.03.1982 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця проживала в одному селі з батьками та тіткою, підтримувала з ними відносини, відвідувала їх, допомагала по господарству, у догляді за худобою та городом. [INFO] батько заявниці помер, заявниця продовжувала навідувати тітку, підтримувала з нею стосунки, допомагала тітці обробляти город, доглядати за господарством, а коли [PERSON] стала хворіти та потребувала сторонньої допомоги, заявниця забрала її до себе та протягом останніх трьох років тітка фактично проживала разом із заявницею за адресою [ADDRESS] . [INFO] тітка [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового підприємства «Жовтень» розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий вже після смерті тітки. Оскільки на час смерті тітки заявниці не було відомо про зазначене майно, тому до нотаріуса вона відразу не зверталася, а звернулася вже у 2020 році, коли дізналася про спадщину. 17.04.2020 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Дійсно, на даний час заявниця не може документально підтвердити свої родинні стосунки з [PERSON] , так як відсутнє свідоцтво про її народження та інші документи, на підставі яких вона змінила своє прізвище. Крім того, у повторній посвідці про народження батька заявника вказано його прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », в свідоцтві про його смерть, складеному російською мовою, зазначено « [PERSON] ». А у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022921438 від 22.05.2019 тітки заявниці вказано її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », тобто маються відмінності у їх прізвищі і по батькові. А тому вказана обставина також перешкоджає однозначно ідентифікувати її батька та тітку як рідних брата та сестру. Отже, встановлення факту родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] як тіткою та племінницею, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду із заявою. 12.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця та її представник у судове засідання, призначене на 26.03.2021. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Грунської сільської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши\~матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, прізвище, ім`я та по батькові якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.10.1964 записані російською мовою « [PERSON] », а її батьками « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.6). 27.03.1982 [PERSON] вступила у шлюб [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »; 24.01.1984 шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.01.1984 відділом РАГС Охтирського райвиконкому Сумської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.07.2019 № 00023295795 (а.с. 7-9,10). Відповідно до повторної посвідки № 7, виданої В`язівською сільською радою 17.11.1938,прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці українською мовою записано « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області [INFO] , російською мовою « [PERSON] » помер [INFO] (а.с. 12). Згідно листа Державного архіву Сумської області від 23.08.2019 р. №Г-134 у метричних книгах церков: Трьохсвятительської, Миколаївської с. Грунь Зінківського повіту Полтавської губернії та у метричних книгах Покровської, Троїцької церков с. Куземин Зінківського повіту Полтавської губернії за 1915 рік відомостей про народження [PERSON] ) немає. Метричні книги Воскресенської та Покровської церков с. Грунь Зінківського повіту Полтавської губернії за 1915 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] ) немає можливості (а.с. 13) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022921438 від 22.05.2019 прізвище, ім`я та по батькові тітки заявниці українською мовою записано « [PERSON] » (а.с. 15) Разом з тим, дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285628 виданий Охтирською районною державною адміністрацією 23.10.2018 українською мовою на ім`я [PERSON] (виправлено на [PERSON] ), яка проживає в с. В`язове Охтирського району Сумської області (а.с. 14). Як вбачається з довідки старости Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 10.02.2021 № 35, [PERSON] останні три роки до моменту своєї смерті [INFO] проживала разом зі своєю племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не за місцем своєї реєстрації (а.с. 17). 17.10.2001 [PERSON] , [INFO] померла у с.В`язове Охтирського району Сумської області, про що 17.10.2014 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно та [PERSON] звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків з [PERSON] , померлою [INFO] (а.с. 16). \~Як пояснили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживають у с. В`язове Охтирського району по сусідству з [PERSON] , [PERSON] була рідною сестрою батька заявниці, жила одиноко, [PERSON] відвідувала та допомагала тітці. У [PERSON] були сестра та син, однак вони померли, інших родичів у бабусі не було. Останні три роки [PERSON] проживала у [PERSON] , оскільки хворіла. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Аналізуючи наведені докази, та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. При цьому суд, на підтвердження доводів заявниці приймає до уваги пояснення свідків, надані у судовому засіданні, вважає їх об`єктивними, оскільки будь-якої їх зацікавленості у результатах розгляду справи судом не встановлено, а у інший спосіб реалізувати своє право на спадщину заявниця позбавлена можливості. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту перебування у родинних відносинах [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між племінницею та тіткою. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки.

Outcome: approved