Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

12.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю з 2009 року по день його смерті, тобто вони фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 05.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємицею не надано належних документів, що безспірно підтверджують її право на спадкування у 4-ту чергу, а саме факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини. Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу зі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Судом до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі заявника, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заяви [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2019 року. [PERSON] народилася [INFO] в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26.11.1996 року виконкомом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, розірвано. Відповідно акту обстеження на проживання від 03.02.2020 року [PERSON] з 2009 року проживала разом зі [PERSON] по день його смерті [INFO] .Вони вели спільне господарство, обробляли город, прибирали дворище, доглядали за будинком, мали спільний бюджет. У 2016 році [PERSON] тяжко захворів, [PERSON] взяла на себе всі обов`язки по веденню домашнього господарства, здійснювала догляд за хворим. Після його смерті займалася похованням, проводила поминальний обід за участю сусідів та мешканців села. Відповідно копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] 31.01.2020 року за № 24 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено, так як спадкоємицею не надано належних документів, що безспірно підтверджують її право на спадкування у 4-ту чергу, а саме - факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з 2009 року до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved