Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

11 травня 2018 року заявниця через свою представницю звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 08.12.2017 року на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Ялті Автономної Республіки Крим вона народила дитину. Медичне свідоцтво про народження було видано за місцем народження, але документи, видані окупаційними органами, на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі, батьками якої є заявниця та її чоловік [PERSON] (а.с.а.с. 2 5). Представниця заявниці у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, пояснивши, що всі документи, складені на підтвердження народження дитини, були видані за місцем народження, що позбавляє заявницю можливості зареєструвати таке народження у встановленому законом порядку Представник заінтересованої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представниці заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності з абзацом першим частини 1 статті 317 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Статтею 3 Закону України від 15.04.2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон №1207-VII) визначено, що [PERSON] Крим є тимчасово окупованою Російською Федерацією територію України. За змістом частин першої, другої статті 4 Закону №1207-VII на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону №1207-VII будь-який акт (рішення, документ), виданий окупаційними органами та/або особами Російської Федерації, є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~За змістом заяви [PERSON] доводиться матірю народженій дитині. Таким чином, за у розумінні статті 2571 ЦПК [PERSON] є належною заявницею у цій справі. \~ \~ \~ \~08 грудня 2017 року, о 2020 год., заявниця у м. Ялті Автономної Республіки Крим народила дитину жіночої статі. Викладене опосередковано підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 13.12.2017 року серії 35 №024767, виданим окупаційним органом Російської Федерації (а.с. 7). Таким чином, оскільки дитина народилася у м. Ялті Автономної Республіки Крим, яке віднесено до кола населених пунктів, тимчасово окупованих Російською Федерацією, суд вважає, що подана заява у частині встановлення факту народження дитини саме у заявниці підлягає задоволенню. Між тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження факту батьківства [PERSON] відносно дитини, отже, заява в цій частині має бути відхилена. При цьому надане суду свідоцтво про шлюб між заявницею та [PERSON] є нікчемним в силу частини третьої статті 9 Закону №1207-VII, оскільки видано у серпні 2014 року на території Автономної [PERSON] Крим тобто на тимчасово окупованій території України (а.с. 25). Встановлення факту народження дитини не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. При цьому суд виходить з того, що, незважаючи на нікчемність доказів, наданих заявницею на підтвердження факту народження дитини, за їх юридичною природою, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявниці, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Outcome: partial