Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

12.12.2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~\~[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом, за яким просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року у сумі 11665,43 гривень, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] при судовому розгляді справи позов визнала частково, не заперечувала, що вона дійсно одержала в кредит грошові кошти від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які з часом, не маючи фінансової спроможності, припинила своєчасно щомісяця їх повертати. через що і допустила виникнення заборгованість. Втім, вона незгодна з сумою нарахованої їй відповідачем заборгованості за кредитом. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 17.10.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими [PERSON] ознайомлено під розпис, остання зобовязана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами (надалі Умови). У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання не виконувала в повному обсязі, у звязку з чим\~станом на 28.11.2016\~року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 11665,43 грн., з яких: 1.заборгованість за кредитом\~1590,17 грн.; 2.заборгованість по процентам за користування кредитом\~9281,67 грн.; 3. штрафи відповідно до п 8.6 умов та правил надання банківських послуг та заяви: - штраф (фіксована частина)\~250,00 грн.; - штраф (процентна складова)\~543,59 грн. Згідно зі\~ статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~1048, 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків у строки, передбачені договором № б/н від 17.10.2007 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Водночас, вирішуючи питання про стягнення штрафів суд дійшов наступного висновку. Згідно з положеннями ст. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За змістом ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання може настати такий правовий наслідок, як сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).\~ У той же час, згідно з положеннями п. 8.6. зазначених Умов, за порушення строків платежів по будь-якому зі грошових зобовязань передбачених цим договором, більш чим на 120 днів, позичальник повинен сплатити банку як фіксований штраф у розмірі 250 грн. так і штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій, що згідно з розрахунком відповідача складає 543,59 грн. А тому зважаючи на те, що позивачем незаконно встановлено за кредитним договором для відповідача подвійну цивільну-правову відповідальність, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в частині стягнення штрафу в розмірі 250 грн., який до того ж, всупереч положенням ч. 2 ст. 549 ЦК України, визначений у фіксованому розмірі, залишити без задоволення. Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором №б/н від 17.10.2007 року, знайшли своє підтвердження лише у розмірі 11415,43 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1378 грн.

Outcome: partial