Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

10.08.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25827,85грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.07.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 3200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2016р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3153,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18118,76грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2850,00грн., а також за несвоєчасне виконання зобовязань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 1206,09грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.39). Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за кредитом в сумі 3153,00грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18118,76грн., в частині стягнення пені, комісії та штрафів позов не визнає, просить звільнити його від їх сплати, оскільки у нього на утриманні перебувають шестеро малолітніх дітей, на підтвердження чого надав відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.55, 56, 57). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.07.2011р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2016р. з урахуванням заборгованості за кредитом, процентам, пені та комісії, а також штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 25827,85грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3153,00грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18118,76грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а щодо стягнення пені та штрафів, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги наявність на утриманні відповідача шести малолітніх дітей, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею з 2850,00грн. до 1000грн. та звільнити відповідача від сплати штрафів у вигляді фіксованої частини та процентної складової в загальній сумі 1706,09грн.. Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378грн..

Outcome: partial