overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

12.08.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 12.08.2021 року окреме провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 03.11.1981 року її було прийнято на роботу старшою піонервожатою Білинської середньої школи Балтського району Одеської області Міністерства освіти УРСР. В трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] від 03.11.1981 року її дані записані російською мовою « [PERSON] », однак помилково була записана її дата народження «1 мая 1961 года», замість вірної «30 апреля 1961 года». Згідно копії свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її дата народження записана як « [INFO] ». Встановлення факту належності їй зазначеної трудової\~книжки необхідне для отримання пенсії, так як трудову книжку вона має подати до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області з метою призначення та правильного обчислення пенсії, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.01.1977 року, датою народження заявниці є [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, дата народження [PERSON] - [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.02.1979 року, дата народження заявниці вказана « [INFO] ». В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 03.11.1981 року, Білинською середньою школою Балтського району Одеської області Міністерства освіти УРСР на ім`я (російською) « [PERSON] », дата народження «1 мая 1961 года», дійсно належить заявниці, що підтверджується показами свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~про те, що [PERSON] працювала в Білинській середній школі Балтського району Одеської області на посаді старшої піонервожатої з 03.11.1981 року, а також згідно копій документів, наявних в матеріалах справи. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

12.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено спрощене судове засідання . У судове засідання позивачка не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2019 року, мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] . Дитина знаходиться на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача а відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку своєчасно не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров`я і матеріальне становище сторін, дитини, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться, не працює та не має постійного та регулярного заробітку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та матері дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

12.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 части усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в грудні 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2017 року народження. На даний час припинили подружні відносини, справа про розірвання суду перебуває в провадженні суду. Тривалий час проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] не надає. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Справу просить розглянути у її відсутності, позов задовольнити, про що подала суду заяву. В судове засідання відповідач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 30 грудня 2014 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 313. Дочка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість і зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

12.08.2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.10.1989 року, який зареєстрований 04.10.1989 року Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 35. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , 1990 року народження, яка на даний час є повнолітньою і проживає окремо. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені з 2018 року, між ними виникають постійні сварки по причині подружньої зради відповідача, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.10.1989 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.10.1989 року Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 35 (а.с. 2). Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , 1990 року народження, яка на даний час є повнолітньою і проживає окремо (а.с. 5). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені з 2018 року, між сторонами виникають постійні сварки по причині подружньої зради відповідача, шлюб існує формально. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

12.08.2021 року, позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 24.09.2021 року дану цивільну справу направлено для розгляду Кам`янець-Подільському міськрайсуду за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що згідно судового наказу виданого 06.10.2020 року Новоукраїнським районним судом, Кіровоградської області з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Проте, рішенням даного суду від 16.06.2021 року, по справі за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключено з актового запису про народження [PERSON] , відомості про нього, як про батька. Тобто, він не є батьком дівчинки, отже підстав утримувати дитину не має. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~та дослідивши\~ матеріали\~ справи,\~судом встановлено,\~що на підставі судового наказу, виданого 06.10.2020 року Новоукраїнським районним судом, Кіровоградської області з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. З копії рішення Новоукраїнського районного суду, Кіровоградської області від 16.06.2021 року, по справі № 396/536/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, вбачається, що відомості про батька [PERSON] , виключені з актового запису № 244 від 06.12.2014 року про народження [PERSON] . Оскільки позивач не є батьком дівчинки, підстав утримувати дитину у нього не має, тому звернувся до суду з даним позовом про припинення з нього стягнення аліментів. Частиною 4 статті 273 ЦПК України, передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

12.08.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.12.1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 12.12.1991 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 2583. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 12.12.1991 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 2583 (а.с.4) Від шлюбу дітей не мають. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

12.08.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.08.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач покинув сім`ю за ради іншої жінки, з якою він наразі проживає. Він втратив почуття любові та поваги до дружини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 30.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис 88. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 30.08.2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис 88 (а.с.4) Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.3) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

12.08.2021 року позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач є чоловіком її доньки [PERSON] , який зареєстрований в спірній квартирі, але не проживає там останні сім років. Як відомо позивачу, відповідач виїхав за межі міста Запоріжжя та втратив будь-який інтерес до вказаного житла. Ніяких угод між сторонами не укладалось. Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у здійсненні права власності. В судове засідання позивач не з`явилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, заяв та клопотань не надходило. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами та у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

12.08.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.12.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1144. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.08.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з грудня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язків з ведення спільного господарства припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що жити разом не зможуть. Сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розлученні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 30.12.2014 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини. Впевнились, що жити разом не зможуть. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Сімейні відносини себе вичерпали. Відповідач позов визнав. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

12.08.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в травні 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Все це привело до втрати почуття поваги і любові та припинення подружніх відносин. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 31.05.2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved