Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

12.01.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 05.10.2017 року та 17.10.2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ЖЕКу «Бриз» №2, відкритою електропроводкою поза прилад обліку, без порушення схеми обліку, через прилад обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». Сума боргу за недовраховану електроенергію складає 1248,95 грн. та до теперішнього часу не сплачена. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.. Позиивач та його представник про відкриття провадження були повідомленні. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надала. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 05.10.2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення (затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року) за адресою [ADDRESS], було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ЖЕКу «Бриз» №2, відкритою електропроводкою, поза прилад обліку, без порушення схеми обліку, через прилад обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За даним порушенням було складено акт № S - 5115. Відповідач при підписанні данного акта відмовився причини не назвав. 13.11.2017 року Акт S - 5115 був розглянутий комісією, яка була проведена без присутності споживача. Комісієє було прийнято рішення, що в результатті порушення ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у розмірі 459,42 грн. 17.10.2017 року представники ПАТ «Миколаївобленерго» при повторній перевірці дотримання вимог ПКЕЕН було встановлено а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ЖЕКу «Бриз» №2, відкритою електропроводкою, поза прилад обліку, без порушення схеми обліку, через прилад обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». В результаті чого було складено окремий повторний акт порушення вимог ПКЕЕН № S - 5121. 06.11.2017 року S - 5121 був розглянутий комісією, яка була проведена в присутності соживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення вимог ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у розмірі 789,53 грн. Сума боргу за недовраховану електроенергію складає 1248,95 грн. до теперішнього часу несплачено. Розмір відшкодування збитків є не що інше, визначення, кількісного обсягу спожитої і недорахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії товару а відтак, його оплата має здійсгюватися в повному обсязі. Таким чином відповідач порушив зобов'язання та п. 42, 48 ПКЕЕН. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача відшкодовувати нарахований обсяг недорахованої електроенергії енергопостачальник передає справу до суду. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved