Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

12.03.2020 року представник позивача - адвокат Натина А.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14.09.2013 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги. Подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, тому шлюб існує формально. Додатковим фактором розірвання шлюбу є та обставина, що відповідач систематично зраджувала позивачу, в результаті чого у них народилася дитина, батьком якої записаний позивач, хоча таким не являється. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що згідна з бажанням позивача розірвати шлюб, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач виявляв до неї неповагу в останні 2 роки спільного життя, застосовував фізичне насильство з надуманих мотивів через зловживання спритними напоями. Одружився позивач знаючи, що вона вагітна від іншого чоловіка, з яким не склалися стосунки. До відділу РАЦС після народження дитини прийшов сам за власною ініціативою та підтвердив, що є батьком дитини. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.2014 Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №175, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, фактично спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки відповідач визнав позов повністю, але вирішити питання позасудовим шляхом не можливо, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, як документально підтверджені, розподілити між сторонами в дольовому порядку в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved