Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

11.12.2014 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним позовом (а.с.2-3), який було уточнено під час судового розгляду (а.с. 37-39). Із вказаної позовної заяви слідує, що [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до [INFO] р., посилаючись на ті обставини, що є повнолітньою дочкою відповідача, на цей час навчається, проживає з матір'ю, потребує матеріальної допомоги, однак відповідач відмовляється надавати кошти на її утримання. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 17). Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на те, що відповідач має можливість надавати [PERSON] матеріальну допомогу в розмірі, визначеному у позові. Відповідач визнав позовні вимоги частково, посилаючись у письмових запереченнях (а.с. 23) та у виступі в судовому засіданні на те, що згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини з урахуванням розміру заробітної плати, стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та не стягнення грошової компенсації з матері позивача при поділі спільного майна подружжя з врахуванням того, що діти проживають з матір'ю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] народилась [INFO] р. і її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано за рішенням суду від 30.06.2014 р. (а.с. 4, 7, 8). Довідкою навчального закладу підтверджується, що позивач є студенткою факультету романо-германської філології Одеського національного університету ім. Мечникова , що термін навчання з 01.09.2013 р. по [INFO] р. (а.с. 9). Відповідач визнав факт, що після розірвання шлюбу позивач проживає з матір'ю [PERSON] Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2015 р. з відповідача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 45). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) і інші обставини, що мають істотне значення. Із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової совокупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки про доходи на а.с. 24 відповідач отримав за період з 01.08.2014 р. по 31.01.2015 р. заробітну плату у розмірі 11104,11 грн. Із копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2014 р. та мирової угоди (а.с. 25, 26) слідує, що визнана мирова угода, укладена між [PERSON] та [PERSON] по справі про поділ майна подружжя, за умовами якої відповідачу виділено майно на суму 1883210 грн., а матері позивача [PERSON] виділено майно на суму 3380612 грн., що на 748380 грн. більше належної їй частини в праві власності на спільне майно, без стягнення з неї грошової компенсації на користь [PERSON] з врахуванням того, що з нею проживають діти. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача у період з часу звернення з позовом і до [INFO] р.

Outcome: partial