Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

11.12.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі-Банк, Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обов'язків, тому станом на 29.10.2014 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору №ICKGMCUI.148137.004 від 09.08.2013 року становить 6391,26 грн, та за Кредитним договором № IKCASHVG.148137.005 від 20.02.2014 року становить 6821,75 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просив надати розстрочку для виплати заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 09.08.2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір №ICKGMCUI.148137.004 згідно з умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» встановив відповідачу кредит у сумі 2000,00грн, у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок терміном на 3 роки , процентна ставка за користування кредитом 36% річних на суму залишку від кредиту. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 12.11.2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.148137.004 від 09.08.2013 року, склав -6391,26 коп., в тому числі: - поточна заборгованість по тілу кредиту 2342,33 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1757,62 грн.; - поточна заборгованість за процентами - 115,60 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 1360,38 грн.; - сума пені - 815,33 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Також, 20.02.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IKCASHVG.148137.005 згідно з умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності грошові кошти(кредит) в сумі 5150,00грн. на споживчі потреби, терміном користування до 19.02.2015року, процентна ставка за користування кредитом 12% річних, сплата комісії за користування кредитом 1.00% кредиту щомісячно. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 12.11.2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.148137.004 від 09.08.2013 року, склав -6391,26 коп., в тому числі: - поточна заборгованість по тілу кредиту 2342,33 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1757,62 грн.; - поточна заборгованість за процентами - 115,60 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 1360,38 грн.; - сума пені - 815,33 грн. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача, вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідача у розмірі: судовий збір - 243,60 грн. Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved