Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

12.11.2021\~року позивачі\~звернулися до\~суду \~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просили визнати\~за \~ними в\~порядку спадкування,\~як спадкоємцями\~першої \~черги за\~законом,\~після \~померлого [INFO] [PERSON] право на\~земельну частку\~(пай)\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0216633,\~виданого на\~ім`я [PERSON] ,\~яке він\~успадкував після\~смерті \~ [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформив спадкових прав. Позивачі та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду у справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачці [PERSON] чоловіком (а.с.31), а решті позивачів - батьком (а.с.32-35), помер [INFO] (а.с.27). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН\~№ 0216633,\~виданого на\~ім`я [PERSON] ,\~яке він,\~як спадкоємець\~ першої\~черги \~за законом,\~ успадкував\~після смерті\~ [INFO] останньої (а.с. 25), але юридично не оформив спадкових прав. Оригінал даного сертифікату на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.24). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після померлого [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи за № 82/2021, наданими приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с. 53). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ними право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] , яке останній успадкував після смерті матері [PERSON] , визначивши за кожним по ј його частині.

Outcome: approved