Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

11 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з дійсною заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що свідоцтво про смерть [PERSON] видане Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції 01 липня 2015 року, не є документом, який підтверджує факт смерті спадкодавця. З метою встановлення вищевказаного факту, позивачу було запропоновано звернутися до суду. Так, у відповідності до наказів Міністерства юстиції України від 25 листопада 2014 року №246/7, 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької та Луганської областей, що знаходилися на тимчасово не контрольованій території, переміщено на підконтрольну України територію. Проте, бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку із чим, видані на цій території після 01 грудня 2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України. У зв'язку із викладеним, заявник просив суд встановити факт того, що [PERSON] 1935 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] померла [INFO] у Калінінському районі міста Горлівка Донецької області. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду, про відкриття провадження у справі, від 21 серпня 2015 року (а.с. 18) до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Дзержинську міську раду. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності за участю свого представника [PERSON], заяву про встановлення факту смерті задовольнити (а.с. 39). У судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі від 27 липня 2015 року (а.с. 10) вимоги заявника підтримав, та наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зазначив, що під час спроби заявника зареєструвати у встановленому законом порядку факт смерті дружини, у ВДРАЦС м. Слов'янська йому було повідомлено, що для належної реєстрації смерті дружини в органах РАЦС, отримання чинного витягу та свідоцтва про смерть, заявнику необхідно надати документи передбачені ст. 17 ЗУ «Про акти цивільного стану», а саме, документи встановленої форми про смерть, видані закладом охорони здоров'я, або рішення суду про оголошення особи померлою чи про встановлення факту її смерті в певний час. У зв'язку з тим, що отримати у м. Горлівка відповідні медичні документи неможливо, оскільки медичних установ підконтрольних уряду України у місті не має, заявник змушений був звернутися до суду із дійсною заявою. Представник заінтересованої особи, державний нотаріус Дзержинської нотаріальної контори Саданов О.В., будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту смерті не заперечував (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Дзержинської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в зулу суду не з'явився, натомість суду надана заява з проханням розглянути справу без участі представника Дзержинської міської ради, рішення винести згідно вимог діючого законодавства (а.с. 27). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що з 30 червня 1964 року, [PERSON] 1935 року народження та [PERSON], 1935 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження, [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло №2403 від 03 квітня 1996 року (а.с. 9), нерухоме майно, а саме квартира розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 45,00 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки про причину смерті до форми 106/о №26, виданої 02 лютого 2015 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Горлівки», Відділу охорони здоров'я Горлівської міської ради (а.с. 7), [PERSON] померла [INFO]. у віці 79 років, причиною смерті стала: хронічна ішемічна хвороба серця. З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 01 липня 2015 Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у Калінінському районі м. Горлівки, Донецької області, про що 01 липня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 341. Згідно товарного чека №83 від 23 лютого 2015 року, [PERSON] у ФОП [PERSON] було придбано пам'ятник (подвійний) у кількості 1 шт. на суму 2 800,00 грн.(а.с. 41). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] була дружиною позивача [PERSON], який є рідним братом її бабусі [PERSON]. [INFO] у м. Горлівка [PERSON] померла. Бабуся була дуже стара і хворіла. На початку лютого 2015 року її було поховано на одному з кладовищ м. Горлівки у мікрорайоні Румянцева, та встановлено пам'ятник, що підтверджується наданою квитанцією. Свідок була присутня на похованні особисто. Свідоцтво про смерть бабусі було отримано лише 1 липня 2015 року, оскільки до цього часу, робота всіх державних установ на території м. Горлівка, зокрема, ВДРАЦС Горлвського міського управління юстиції не здійснювалась у зв'язку із бойовими діями. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Як вбачається зі змісту Наказу міністерства юстиції України від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, зокрема м. Горлівка Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м. Горлівка Донецької області. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз'яснень п. 13 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Як вбачається зі змісту роз'яснення ВДРАЦС по м. Слов'янську № 2794/03.2-45, від 20 серпня 2015 року (а.с. 16-17), позивач [PERSON] 17 серпня 2015 року зверталася до Відділу ДРАЦС по м. Слов'янську із заявою про державну реєстрацію смерті дружини. Однак, заявнику було відмовлено, натомість роз'яснено, що для проведення вказаної реєстрації, [PERSON] необхідно надати до Відділу документи передбачені ст. 17 ЗУ «Про акти цивільного стану», зокрема, лікарське свідоцтво про смерть форми №106/о затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року №545, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки досліджені судом докази достовірно свідчать про смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved