Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

10 грудня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі акта приймання індивідуального житлового будинку на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . У зазначеному домоволодінні окрім нього зареєстровані: його син [PERSON] , донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] фактично не проживає у житловому приміщенні з 01.11.2005 без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, грошові кошти на утримання домоволодіння не надає, особистих речей у будинку немає, участі у поточних косметичних ремонтах житла не приймає і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні вона, ні члени сім`ї, відповідачу не чинили. Тривалий час будь-який зв`язок з відповідачем втрачено, його місцеперебування невідоме. Факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, він вимушений сплачувати за нього комунальні послуги, що суперечить його інтересам, а також він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . 21 грудня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29). 28 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання розгляду справи по суті (а.с.38). Від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона не заперечує проти розгляду без участі позивача та його представника, всі докази додані до матеріалів справи, відповідач за місцем реєстрації не з`являвся, його місцезнаходження невідомо, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, додаткові пояснення відсутні. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення позов, обставини викладені у позовні заяві, підтверджує у повному обсязі, а також просить судові засідання проводити без його участі та без участі його представника. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, обставини, викладені у позовній заяві підтверджує у повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити, додаткові докази та пояснення відсутні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту приймання індивідуального житлового будинку [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.14-15). Крім позивача у будинку також зареєстровані: його син [PERSON] , [INFO] , його донька [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки №6924 про склад сім`ї виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.17). Відповідач [PERSON] починаючи з 01 листопада 2005 року за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає, його місцеперебування та проживання невідоме, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.11.2019 та 23.11.2019 (а.с.18-19). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд знаходить встановленим той факт, що відповідач [PERSON] у 2005 році добровільно покинув будинок [ADDRESS] , його речей у спірному домоволодінні немає, [PERSON] перешкод в користуванні жилим приміщенням не чинив, та з того часу без поважної причини [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved