Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

10.07.2018 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON], померлим [INFO] р., на час відкриття спадщини. В обґрунтуванні заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] померлого [INFO] р., та спадкоємцем першої черги спадкування за заповітом. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке вона фактично прийняла та не відмовлялася від нього, оскільки вона на день смерті проживала разом зі спадкодавцем. Заявник спільно проживав з померлим [PERSON], був пов'язаний з ним спільним побутом, доглядала та піклувалася за померлим до дня його смерті. Після смерті спадкодавця, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, але отримати відповідне свідоцтво на майно спадкодавця не мала можливості, оскільки було відсутнє офіційне підтвердження факту спільного проживання з останнім. Тому змушена звернутися із зазначеною заявою до суду. У судове засідання представник заявника не з'явився, від 03.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити /а. с. 15/. Представник заінтересованої особи Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, від 26.07.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність /а. с. 18/. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник зазначена російською мовою «[PERSON]», [INFO] /а. с. 5/. 16.10.1977 р. заявник уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту громадянина України /а. с. 3, 6/. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2006 р., [PERSON] помер від [INFO] р. /а. с. /. З довідки №232 від 07.02.2017 р. виданої Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті /а. с. 10/. З довідки №661 від 06.12.2016 р. виданої Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що [PERSON]проживала спільно зі своїм батьком [PERSON], померлим від [INFO] р., за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті та особи вели спільне господарство /а. с. 11/. Відповідно до заповіту від 07.06.2001 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно /а. с. 7/.Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на все його майно. Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області №1327/02-14 від 07.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини /а. с. 9/. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, для реалізації права на спадкування за законом, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В пункті 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги ті обставини, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника та його батька [PERSON] на день його смерті, яка наступила [INFO] р. На підставі викладеного, заява про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved