Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

10 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 29.10.1988 року, який зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №135. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо з 2008 року, а тому з цього часу фактично припинено сімейні стосунки. Збереження сім'ї вважає неможливим. Просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб із відповідачкою. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі. Також у вказаній заяві вказала про своє бажання після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - «Бондаренко». Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 1988 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. На час розгляду справи у подружжя від даного шлюбу немає неповнолітніх дітей. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, проживають окремо один від одного з 2008 року. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть з причин утворення позивачем іншої сім'ї. За таких обставин суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення з метою збереження сім'ї та вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Що стосується клопотання відповідача про залишення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд зазначає наступне. Так, ч.8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Однак, зазначена норма процесуального права стосується справ, що розглядаються в окремому провадженні в порядку, передбаченому Розділом IV ЦПК України. Натомість, розгляд даної цивільної справи проводиться не в окремому, а в позовному провадженні. Спір з приводу зміни прізвища між сторонами не існує, більше того, думка іншого подружжя ніяким чином не може вплинути на позицію відповідача щодо зміни прізвища. Крім цього, у відповідності до положень ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зазначення у даному рішенні суду дошлюбного прізвища позивача, оскільки вказане питання вирішується у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved