Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

12.06.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості 22789,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 01.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] на підставі заяви про приєднання №1161993 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) із змінами та доповненнями викладеними відповідно до Заяви про приєднання від 28.07.2017 року. На підставі заяви [PERSON] було встановлено кредитну лінію в розмірі 15000,00 грн. під 30 процентів річних строком на 36 місяців. Також 16.08.2017 року було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою збільшено максимальний розмір кредиту до 40000,00 грн. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником не дотримуються. Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 16.04.2020 утворилася заборгованість в розмірі 22789,02 грн., яка складається із 14872,69 грн. заборгованості за основним боргом, 6084,31 грн. заборгованості по процентам, 34,00 грн. прострочена комісія за обслуговуваннЯ карткового рахунку, 1196,11 грн. пені, 199,25 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 199,25 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, а також 203,01 грн. інфляційних втрат. Так як відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач просив стягнути вказану заборгованість. 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління та відповідачем [PERSON] на підставі заяви про приєднання №1161993 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) із змінами та доповненнями викладеними відповідно до Заяви про приєднання від 28.07.2017 року. На підставі заяви [PERSON] було встановлено кредитну лінію в розмірі 15000,00 грн. під 30 процентів річних строком на 36 місяців. Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.5.1 Заяви, шляхом підписання заяви про приєднання, Клієнт домовився з Банком про викладення укладеного між ними договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1161993 від 01.06.2016 року рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній в закріплених в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі. Згідно п. 5.5 Заяви, відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Пунктами 6.1-6.5 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 15000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно. Також 16.08.2017 року було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою збільшено максимальний розмір кредиту до 40000,00 грн. Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Встановлено, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положенням статей 627,631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку. Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 612ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки має бути визначений договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.04.2020 року, за наданим позивачем розрахунком, у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором від 01.08.2016 року у сумі 22789,02 грн., яка складається із 14872,69 грн. заборгованості за основним боргом, 6084,31 грн. заборгованості по процентам, 34,00 грн. прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку, 1196,11 грн. пені, 199,25 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 199,25 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 203,01 грн. втрати від інфляції. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за договором, у зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved