Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

10 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт державної реєстрації акту цивільного стану. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що в її свідоцтві про народження було помилково вказано національність матері, для виправлення вказаного недоліку вона звернулась до заінтересованої особи для підтвердження національності її матері, та отримала відповідь про неможливість надання актового запису у зв'язку з його відсутністю. Оскільки встановлення факту національності її матері породжує для заявниці правові наслідки, враховуючи, що актовий запис відсутній вона просить встановити, факт державної реєстрації [INFO] року Мечетинським районним ЗАГСом Ростовської області, актовий запис № 36, народження [INFO] року в м. Мечетинськ [PERSON], де вказано її батьком - [PERSON], за національністю «росіянин» та матір'ю - [PERSON], за національністю «єврейка». Заявниця в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримала, заяву просила задовольнити в повному обсязі, встановити факт державної реєстрації. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року народилась [PERSON], батько [PERSON] національність - «росіянин», мати [PERSON], національність - «росіянка», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 3343 (а.с.9). В березні 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], під час якого змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 645 (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що батьками мати заявниці [PERSON], яка народилась [INFO] року є [PERSON] за національністю «росіянин» та [PERSON] за національністю «єврейка», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11 лютого 1641 року Мечетинським районним ЗАГСом Ростовської області, актовий запис № 36 (а.с.12). 23 березня 1947 року [PERSON] зареєструвала з [PERSON] шлюб за змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 травня 1947 року Фрунзенським ЗАГСом м. Москва, актовий запис № 1313 (а.с.13-14). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18 вересня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, відповідний запис № 7142 (а.с.15). Листом від 05 січня 2017 року за № 44.3-34/17338 управління запису актів цивільного стану Ростовської області повідомило, що запис акту про народження [PERSON] 1923 року в відділі архівної праці, автоматизації і інформатики управління ЗАГС Ростовської області виявлений не був, оскільки за час військових дій які проходили на території м. Ростов-на-Дону та Ростовської області фонд був збережений не в повному обсязі, була запропоновано звернутись до суду з питанням для встановлення факту державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.6. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних вчинену в м. Мінську 22 січня 1993 року, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів , проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved