Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

10.10.2019р. [PERSON] в особі свого представника - адвоката Казанцева С.В. (діє на підставі довіреності від 15.07.2019р. - а.с. 6) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю, визначивши третьою особою Управління - службу у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (а.с. 2 - 5). Ухвалою судді Наумової О.С. від 28.10.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Управління - службу у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради скласти висновок про доцільність визначення місця проживання дітей (а.с. 36-27). Ухвалою суду від 21.11.2019р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зобов`язано Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 32). 05.12.2019р. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 40 - 45). Ухвалою суду від 15.01.2020р. прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю (а.с. 161-162). Підготовче засідання у справи закрите 27.10.2020р. і справу призначено до розгляду по суті (а.с. 231). В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилалася на те, що з 15.09.2007р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 за позовом [PERSON] виключені відомості про нього як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р. по справі №204/4841/19 шлюб розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин з 06.04.2019р. позивачка з донькою [PERSON] проживають в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання синів [PERSON] і [PERSON] зареєстроване разом з нею. Відповідач проживає разом з синами [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання синів відповідач визначив самовільно, без згоди з позивачкою. Оскілки сторони не можуть дійти згоди щодо того, з ким будуть проживати малолітні діти [PERSON] і [PERSON] , позивачка звернулася до суду з цим позовом. Будинок, де проживає позивачка з донькою, за адресою: [ADDRESS] , належить її матері [PERSON] . Будинок обладнаний усім необхідним для комфортного та повноцінного проживання дітей, про що складений акт обстеження працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради. Також вказала, що має у власності нежитлове приміщення, яке може здавати в оренду і отримувати кошти не менше 10 000 грн. щомісяця. Має автомобіль, що дозволить пересуватися містом разом з дітьми. Вона не працює, тому зможе увесь свій час приділяти вихованню і догляду за дітьми. Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з нею за її місцем проживання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. 05.12.2019р. звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 40-45). На обґрунтування зустрічних вимог вказав, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007р., який розірваний рішенням суду. Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу у позивачки народилася донька [PERSON] , [INFO] . В актовому записі батьком був вказаний відповідач [PERSON] . Однак рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 відомості про нього як про батька [PERSON] , [INFO] - виключені. Зазначив, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, моральні цінності, права та обов`язки подружжя. У зв`язку з чим вони стали проживати окремо, припинили статеві стосунки, ведення спільного господарства на початку квітня 2019 року. У позивачки було своє життя, свої знайомі. Після народження її маленької доньки [PERSON] , [INFO] , у відповідача з`явилися сумніви щодо походження дитини від нього. Тестом ДНК на батьківство від 26.04.2019р. було встановлено, що він не є батьком [PERSON] . [PERSON] сама покинула відповідача з синами на початку квітня 2019 року, разом з маленькою донькою проживає в будинку матері за адресою: [ADDRESS] . Тому для відповідача не є зрозумілим бажання позивачки встановити місце проживання синів [PERSON] і [PERSON] з нею. Діти проживають у звичайному для них ритмі, у будинку, що належить їх родині за адресою: [ADDRESS] , де мають окремі кімнати, облаштовані всім необхідним для навчання та розвитку. Мають друзів, як і раніше відвідують спортивні секції і ходять до школи з батьком. Жодних перешкод матері у спілкуванні з дітьми він не чинить. Пояснив, що старший [PERSON] має власну точку на відносини батьків, не пробачивши зради матеpi, не дуже охоче відвідує її. Молодший син [PERSON] , відчуваючи піклування батька, також віддає перевагу звиклому життю з батьком і братом. Також зауважив, що будинок, у якому проживає позивачка за адресою: [ADDRESS] , за даними інформаційної довідки № 190327883 від 26.11.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - не зареєстрований на праві власності. А сини [PERSON] і [PERSON] не зареєстровані у вказаному будинку. Натомість згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 73466294 від 21.11.2016р. [PERSON] належить будинок загальною площею 220,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , у якому на цей час проживає він із синами [PERSON] і [PERSON] . У будинку є окремі дитячі кімнати, які обладнані всім необхідним для дітей - спальними місцями, місцями для навчання, гри, маються шафи для одягу. Батьки відповідача проживають неподалік також у м. Підгородньому, між ними і дітьми склалися гарні відносини. Відповідач працює адвокатом, має позитивну професійну характеристику, має дохід, достатній для забезпечення дітей усім необхідним. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. На підставі викладеного, просив визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком. Представники сторін у наданих суду 13.11.2020р. заявах просили розглянути справу без їх участі і без фіксації технічними засобами, підтримали власні позовні вимоги (а.с. 233, 238). Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Дацик В. у наданій суду 12.11.2020р. заяві просив справу розглядати без участі представника служби (а.с. 232). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - Медведєва В.О. (діє на підставі довіреності від 10.01.2020р. - а.с. 168) у наданій суду 20.02.2020р. заяві просила справу розглядати без участі представника органу опіки і піклуванням (а.с. 167). Суд, вивчивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі, встановив такі обставини справи та відповідні ним правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007р. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р. по справі №204/4841/19 шлюб розірвано (а.с. 52-53). Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що видно зі свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11), а також [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 за позовом [PERSON] виключено з актового запису № 952 від 11 травня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 46 - 49). У цій справі суду був представлений Висновок тесту ДНК на батьківство від 26.04.2019р., складений Endeavor DNA Laboratories , яким встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , дорівнює 0%. Тобто, його батьківство у відношенні зазначеної дитини виключається. Сама [PERSON] у своїй заяві до суду повідомила суд про те, що дитину вона народила від іншого чоловіка. Діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають разом із батьком, що сторонами не заперечується і підтверджено висновками органів опіки і піклування. Так, з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (а.с. 169), вбачається, що за результатами розгляду наданих документів, заслухавши [PERSON] , [PERSON] та, врахувавши думку дитини [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, встановлено наступне. Діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Батько зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Умови проживання дітей задовільні. [PERSON] виявив бажання проживати з батьком, мати заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком. Діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті ради вважав доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З висновку органу опіки і піклування - Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 225 - 227), вбачається, зокрема, що після народження третьої дитини доньки - [PERSON] , [INFO] , рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. батьківство [PERSON] не знайшло свого підтвердження. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2019р. шлюб між [PERSON] розірваний. Мати дітей - [PERSON] з початку квітня 2019 року разом з маленькою донькою проживає в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де мешкає до теперішнього часу. У зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною вона не працює. Сини [PERSON] і [PERSON] залишаються проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить родині і у хлопців є окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для навчання та розвитку за віком, що підтверджується актами обстеження умов проживання служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Діти мають друзів, з якими проводять вільний час, як і раніше. Відвідують спортивні секції разом з батьком та відвідують навчання у школі, повертаючись додому. Таким чином, діти продовжують проживати у звичних їм умовах та ритмі життя. Батько [PERSON] слідкує за станом здоров`я синів. За необхідністю відвідує лікаря разом із дітьми та вчасно піклується про них. Батько працює на посаді адвоката, характеризується позитивно. [PERSON] забезпечує умови розвитку дітей та відповідної освіти. Організовує їм відпочинок закордоном, та в межах країни. Дбає про їх відповідний одяг та їжу. Забезпечує їх розвиток в додаткових спортивних та інтелектуальних гуртках, що є невід`ємною частиною виховання дітей. Зі сторони батька [PERSON] жодних перешкод у спілкуванні дітей з їх рідною матір`ю не було і немає, що підтвердила особисто [PERSON] . Зі слів матері, за період вивчення даної проблеми службою у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації, стосунки з дітьми значно покращилися завдяки батьку - [PERSON] , який привозив [PERSON] та [PERSON] на зустрічі з матір`ю. За результатами роботи комісії з питань захисту прав дитини при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровській області в січні 2020 року рекомендовано практичному психологу КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпровської області провести роботу з дітьми. Підсумки проведеної роботи викладені в інформації від 21.09.2020р. № 325 (а.с. 210 - 213), а саме: малолітній [PERSON] , [INFO] , має чітку прив`язаність до батька - [PERSON] та бажає жити з ним та братом. По відношенню до матері - [PERSON] має образу та злість, вона є менш значимою особою в житті хлопця; малолітній [PERSON] , [INFO] , має сформовану чітку прив`язаність до батька - [PERSON] . По відношенню до - [PERSON] присутня незначна прив`язаність. З метою захисту прав та інтересів дітей [PERSON] і [PERSON] , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, вважала за доцільне визначити місце поживання дітей [PERSON] і [PERSON] з батьком - [PERSON] . Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 73466294 від 21.11.2016р. відповідач [PERSON] має у власності будинок загальною площею 220,7 кв.м., житлова площа 111,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 132 - 133), в якому на цей час проживає сам відповідач і діти [PERSON] і [PERSON] . Відповідачем надані декларацій платників єдиного податку за 2017 - 2019 роки, з яких видно що [PERSON] декларував отримані доходи 600 000,00 грн. - у 2017 році, 2 506 500,00 грн. - у 2018 році, 2 261 928,00 грн. - у 2019 році (а.с 55 - 60). [PERSON] надав медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, протипоказань не виявлено (довідка від 28.11.2019р.), сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 28.11.20196р., протипоказань не виявлено (а.с. 129 - 130). Також відповідач надав позитивну професійну характеристику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури дніпропетровської області від 27.11.2019р. на себе (за професією - адвокат) (а.с. 131). Також саме батько - [PERSON] представив суду докази про те, яку діти [PERSON] і [PERSON] відвідують школу - УВК № 148 «Планета Счастья», договір на надання освітніх послуг, які він укладав, квитанції про сплату ним за освітні послуги дітей, декларації про вибір сімейного лікаря, інші медичні документи дітей, путвіки на відпочинок, довідки про відвідування спортивних секцій, характеристики на дітей (а.с. 61 - 128). Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Двома органом опіки і піклування визначено за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] і [PERSON] з батьком - [PERSON] . Позивачка, отримавши зустрічну позовну заяву, правом на надання відзиву на неї не скористалася, однак під час розгляду справи судом і на зсіданнях комісії не заперечувала факту проживання дітей з батьком. Жодних доказів того, що проживання дітей саме з нею, відповідає їх інтересам, суду не надала. Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей саме до батька, надані сторонами докази, суд погоджується і приймає до уваги висновки органів опіки і піклування про визначення місця проживання дітей [PERSON] і [PERSON] з батьком [PERSON] . При цьому, суд вважає за доцільне зауважити щодо посилань позивачки про наявність у її розпорядженні нерухомого майна, яке придатне для проживання дітей, то лише цей факт не є достатньою підставою для визнання місце проживання дітей з матір`ю, оскільки, оцінюючи усі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що в інтересах дітей є проживання саме з батьком, адже за місцем його проживання у них склався ритм життя, до якого вони звикли, вони самі виявили бажання жити саме за місцем проживання батька. Тим більш, як вказувала сама позивачка, вона має можливість бачитися з дітьми, перешкод їй не чиниться. З урахуванням викладеного, задоволенню підлягають вимоги [PERSON] за зустрічним позовом, а у задоволенні вимог позивачки [PERSON] слід відмовити. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд виходить з такого. При поданні позову позивачкою [PERSON] був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судовий збір з відповідача не стягується. З урахуванням того, що зустрічний позов [PERSON] задоволений, судові витрати зі сплати судового збору відповідачем в сумі 768,40 грн. (а.с. 156), підлягають стягненню з позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved