Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

12.12.2016 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійсняє постачання теплової енергії її споживачам, які зобовязані здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу за адресою: [ADDRESS], щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р. та з 21.11.2014 р. затверджено постановою Національної комісії у сфері енергетики та комунальних послуг № 146 від 31.10.2014 р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 12,94 грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до системи гарячого водопостачання 27,21 грн. за 1 куб.м, (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників 25,29 грн. за 1 куб.м (з податком на додану вартість). [PERSON] оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, у звязку із чим позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який був виданий Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу 10.03.2016 р. про стягнення заборгованості у сумі 12 897,95 грн., та ухвалою суду від 12.04.2016 р. скасований. Заборгованість відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.02.2013 р. по 01.01.2016 р. складає 12 897,95 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в [INFO] а.с.4, відповідно до розрахунку, за період з 01.02.2013 р. по 01.01.2016 р. заборгованість відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» складає 12 897,95 грн. а.с.5. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2016 р. скасовано судовий наказ № 216/990/16-ц від 10.03.2016 р., яким стягнено з [PERSON] заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12 897,96 грн. а.с.6. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. п. 3,5 ст. ст.\~20,\~32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та\~ст. 68 Житлового Кодексу України\~споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги. Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачає обовязок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Будинок в якому проживає відповідач є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невідємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні. Таким чином, встановлені судом обставини в конспекті наведених норм законодавства та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України суд вважає належними та допустимими, а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 р. по 01.01.2016 р. в розмірі 12\~897, 95 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378\~грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved