Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

11.08.2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом. Мотивували тим, що їх мати - [PERSON], яка померла [INFO], за свого життя 04.07.2011 року отримала в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРІ № 521476 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРІ № 521477 після померлого батька, а їх діда, - [PERSON], відповідно до яких успадкувала 1/3 частку земельної ділянки площею 4, 7500 га, належну йому на підставі Державного акту серії ЯИ № 638621 від 18.12.2009 року та 1/3 частку земельної ділянки площею 4,75 га, належну йому на підставі Державного акту серії І-ПЛ № 032551 від 28.09.1999 року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Опришківської сільської ради. Проте, за свого життя мати державної реєстрації успадкованих земельних ділянок не провела, технічної документації на своє ім»я не виготовила. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їм (позивачам) у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після померлої матері на вказані земельні ділянки. Посилаючись на викладене, позивачі прохали визнати за кожною з них право власності на 1/3 частку земельних ділянок, які були успадковані їх матір'ю. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Опришківської сільської ради, представники третіх осіб - відділу Держземагенства у Глобинському районі, реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями майна померлої (перша черга спадкування за законом) є дочки померлої - [PERSON], [PERSON] (позивачі у справі) та чоловік - [PERSON] До складу спадкового майна входить 1/3 частка земельної ділянки розміром 4.75 га, вартістю 22936,32 грн., кадастровий номер 5320686000:00:003:0067 та 1/3 частка земельної ділянки розміром 4.75 га, вартістю 22936,32 грн., кадастровий номер 5320686000:00:003:0100, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, які [PERSON] успадкувала після померлого [INFO] батька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРІ № 521476 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРІ № 521477, видані 04.07.2011 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, зареєстровані в реєстрі за № 2-1014 та за № 2-1017. За життя [PERSON] не провела державну реєстрацію успадкованого нерухомого майна та не оформила правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки на своє ім»я. Це стало підставою для відмови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За ч.1 ст. 1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (тобто на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. З дослідженої судом спадкової справи № 55/2013 приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] на майно померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що [PERSON], [PERSON] в установлений законом строк, а саме 16.05.2012 року, прийняли спадщину померлої матері, подавши відповідні заяви. [PERSON] - чоловік померлої, в установлений законом строк від прийняття спадщини відмовився, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідно до чинного законодавства така відмова є безумовною і беззастережною. Встановивши, що позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, вчасно прийняли спадщину, а спадкодавець на законних підставах за життя набула право власності на земельні ділянки, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування права власності на земельні ділянки, що належали їх померлій матері. Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Outcome: approved