Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

11.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свій позов мотивують тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , по смерті якої залишилось спадкове майно. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості через розбіжності у документах про родинні зв`язки. Враховуючи наведене просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позивачем вимоги визнає повністю та не заперечую щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). З довідки Горохівської міської ради Луцького району №29 від 02.02.2021 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована і дня смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі мати записано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , водночас у свідоцтві про народження її сестри, [PERSON] Серії [NUMBER] від 18 березня 2004 року, в графі батько вказано [PERSON] та у графі мати [PERSON] (а.с.14, 15). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано, що [INFO] померла [PERSON] . Свідок [PERSON] у своїй письмовій заяві до суду вказала, що є сусідкою заявника та особисто була знайома з [PERSON] з 1980-их років, а тому підтверджує факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] у своїй письмовій заяві до суду стверджує той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] оскільки з обома перебувала у дружніх сусідських відносинах із 1980-их років та їй відомі родинні відносини даних осіб. Дослідженими в судовому засіданні доказами та з показів свідків встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] [INFO] . Розбіжність в написанні анкетних даних у документах про родинні відносини виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів. На підставі викладеного, вважаю, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Outcome: approved