Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

1. 16 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2018 року померла [PERSON] , з якою позивачка мешкала однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті. Усі витрати з поховання [PERSON] позивача взяла на себе. За життя [PERSON] належали 63/200 часток квартири [ADDRESS] . Спадкоємців І ІІІ черг за законом або спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] не залишилось. Протягом шестимісячного строку позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання позивачкою доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про встановлення факту проживання позивачки та [PERSON] однією сім`єю від серпня 2012 року по день смерті, визнання за позивачкою права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 2 7, 30, 36 41). 2. 28 травня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 62). 3. У судовому засіданні представниця позивачки заявлений позов підтримала, пояснивши, що [INFO] померла [PERSON] , з якою позивачка мешкала однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті. Усі витрати з поховання [PERSON] позивача взяла на себе. За життя [PERSON] належали 63/200 часток квартири [ADDRESS] . Спадкоємців І ІІІ черг за законом або спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] не залишилось. Протягом шестимісячного строку позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання позивачкою доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем. 4. Представник відповідача у суді не заперечував проти позову і просив ухвали у справі рішення згідно з чинним законодавством. 5. Третя особа до суду не з`явилася, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності (а.с.а.с. 46, 60). 6. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №203/2757/19, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити з таких підстав. 8. Судом встановлено, що [PERSON] мешкала у квартирі [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] Дніпро), перебувала на пенсії за віком і мала статус дитини війни; інших родичів не мала (а.с.а.с. 14, 15, а.а. 68, 69 цивільної справи №203/2757/19). 9. Разом з [PERSON] від серпня 2012 року до жовтня 2018 року однією сім`єю мешкала позивачка, яка у шлюбі будь з ким не перебувала. 9. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 19). 10. Після смерті [PERSON] позивачка взяла на себе всі витрати з її поховання та встановлення пам`ятника (а.с.а.с. 20, 78 80). 11. За життя [PERSON] належали 63/200 часток квартири, у якій вона мешкала (а.с. 13, а. 76 цивільної справи №203/2757/19). 12. 02 квітня 2019 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.а. 58, 72 цивільної справи №203/2757/19). 13. 01 липня 2019 року третя особа ухвалила постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю з відсутністю доказів факту спільного проживання зі спадкодавцем (а. 80 цивільної справи №203/2757/19). 14. На час ухвалення судом рішення жодна інша особа до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, про що свідчить лист третьої особи від 21.07.2020 №315/02-14. 15. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 16. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 17. За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 18. Статтями\~1261\~ 1264\~ЦК визначено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 19. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 20. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. 21. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 22. У судовому засіданні було встановлено, що від серпня 2012 року по 27.10.2018 позивачка мешкала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Викладене підтвердилося показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] 23. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] , зважаючи на відсутність спадкоємців попередніх черг, право на спадкування виникло лише у позивачки як спадкоємиці четвертої черги. 24. За змістом статей 1268, 1270 ЦК спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. 25. Судом було встановлено, що позивачка протягом шести місяців від дня смерті [PERSON] звернулася до третьої особи, а тому, у розумінні закону, прийняла спадщину. 26. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. 27. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємцем четвертої черги і єдина прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] 28.

Outcome: approved