Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

10.11.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . 04.02.2019 [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський будівельний ліцей» про надання квартири [PERSON] та свідоцтво про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12.02.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський будівельний ліцей» про надання квартири, та свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру [ADDRESS] об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за первісним позовом не визнає, просив задовольнити зустрічний позов. Представник Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, дійшов такого висновку. 15.11.2013 року Державним професійно-технічним навчальним закладом Чернігівський професійний будівельний ліцей було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги зареєстрованими за адресою по [ADDRESS] значаться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). 23.10.2018 було складено акт обстеження житлових умов про фактичне проживання [PERSON] , де зазначено що він дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Листом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 11.01.2019 за № 12/479 провідомлено, що [PERSON] , перебуває на персоніфікованому обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги, як учасник бойових дій, має право та користується 75% знижкою за надані житлово-комунальні послуги згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (а.с. 30). Станом на день видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру, разом з [PERSON] в даній квартирі проживав та був зареєстрований [PERSON] та його сестра [PERSON] Листом від 12.09.2018 за № 18-02/569 на адвокатський запит Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» повідомлено, що [PERSON] участі в приватизації не приймав, оскільки подав заяву про відмову від приватизації квартири (а.с. 54). Згідно висновку експерта за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи № 1920-1922/19-24 від 30.07.2019 року підпис від імені [PERSON] в заяві від 02.09.2013 про відмову від приватизації квартири виконаний рукописним способом, письмовим приладом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Рукописні записи та підпис від імені [PERSON] в заяві від 02.09.2013 про відмову від приватизації квартири виконані не [PERSON] , а іншою особою. Набуте громадянами право власності на квартири державного житлового фонду та належні до них допоміжні приміщення є непорушним (стаття 41 Конституції України, забезпечується державою і захищається судом (стаття 55 Конституції України). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 1991 року, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Статтею 3 вказаного Закону визначено, що приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заява про відмову від приватизації квартири [ADDRESS] та підпис в ній виконані не [PERSON] , тому приватизація даної квартири була здійснена без його участі, а розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу Чернігівський професійний будівельний ліцей від 05.11.2013 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.11.2013 року на квартиру [ADDRESS] є недісними. Виходячи з вище викладеного, в задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід відмовити, водночас зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог, отже з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за проведення судової експертизи в сумі 4710 грн. 00 коп.

Outcome: approved