Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

11 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшло і майно батькової сестри [PERSON] , яке він прийняв, оскільки на день смерті сестри був зареєстрований разом з нею. Заявник зазначила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно тітки, їй необхідно підтвердити родинні відносини між її батьком [PERSON] та тіткою [PERSON] Оскільки свідоцтво про народження тітки відсутнє, заявник змушена звернутись до суду для підтвердження родинних відносин. В судове засідання, призначене на 22.07.2019 [PERSON] не з`явилась. 03.07.2019 подала через канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання також не з`явився. 19.06.2019 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи поклався на думку суду (а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши 03.07.2019 вступне слово заявника, допитавши свідків, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2016 (а.с. 3). [PERSON] був батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1967 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021030404 від 20.09.2018 (а.с. 8-9). Згідно з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1989, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2008 (а.с. 4). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023000739 від 30.05.2019, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 5-6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.04.1997 (а.с. 15). Згідно з копії погосподарської книги № 216 за 1958-1960 роки та копії витягу з погосподарської книги № 216 за 1958-1960 роки по Тарнорудській сільській раді за № 53 від 22.05.2019, головою двору в с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області була [PERSON] , 1926 року народження, яка проживала разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с. 10-11). З копії довідки № 207 від 10.06.2019, виданої старостою села Тарноруда слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з братом [PERSON] , братовою [PERSON] та племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яку в селі називали « [PERSON] » була рідною сестрою [PERSON] , а відтак тіткою заявниці. Суд встановив, що у державній реєстрації поновлення актового запису про народження [PERSON] заявнику було відмовлено, про що свідчить лист Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07.12.2017 № 32/15.3.5.6-81 (а.с. 13). Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копії спадкової справи № 57/2016, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла дочка [PERSON] (а.с. 35). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56852988 від 15.07.2019 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 34). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved