Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

11 лютого 2019 року\~ позивач, яка проживає в [INFO], звернулася з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин, після померлого 25.10.2012 року [PERSON], тривалістю один місяць. Мотивує це тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька, але своєчасно в шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки на час смерті батька не проживала з ним, а тому їй не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, а також місце знаходження оригіналу державного акту на вказану земельну ділянку. Позивач просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 25 жовтня 2012\~ року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №202038, та є батьком позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження\~ та свідоцтва про шлюб (а.с.6-8). Згідно довідки від 16.08.2018 року №279, виданої\~ виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Житомирської області, видно, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований в [INFO]. По день смерті 25.10.2012 року в господарстві проживав один. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З матеріалів справи видно, що постановою\~ приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу\~ Житомирської області [PERSON] від\~ 21.09.2018 року №997/02-31, позивачу\~ відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу\~ Житомирської області [PERSON] від 20.02.2019 року №203/01-16 видно, що із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини\~ після смерті [PERSON], померлого 25 жовтня 2012 року, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Крім того, як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки\~ їй не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved