Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

10.11.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.04.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 7127,32 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті зобов'язання не виконує, тому станом на 30.09.2014 р. ивникла заборгованість 9181,72 грн., з якої судовим наказом П'ятихатського районного суду від 29.10.2008 р. стягнуто 2631,89 грн., тому до стягнення підлягає 7123,32 грн. з врахуванням штрафів у розмірі 577,49 грн.. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (а.с. 11-17). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 7-10) станом на 30.09.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 9181,72 грн., у тому числі 1941,65 грн. - заборгованість по кредиту, 4959,93 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2280,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовим наказом П'ятихатського районного суду від 29.10.2008 р. стягнуто з [PERSON] 2631,89 грн., а саме: 1941,65 грн. заборгованості за кредитом і 690,24 грн. відсотків, тому різниця складає 6549,83 грн., а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) і 327,49 грн. (процентна складова) на загальну суму 7127,32 грн.. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved