Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

11 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) та іншого майна. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на все майно спадкодавця. До Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області вона звернулась після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. У встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, вона не звернулась з об'єктивних, істотних причин, які є поважними, а саме: в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати пов'язані з її смертю, а також юридичною необізнаністю. Вона вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними та об'єктивними. Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає. З заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу вона не зверталась. В даний час вона має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально. Просила суд визнати, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк для її прийняття. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат понесених нею заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Бондар Ю.М. подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 24). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER], актовий запис № 45 (а.с. 11), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори О.В. Швеця, спадкова справа [PERSON], померлої [INFO] не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності відсутності спадкоємців відсутня. (а.с. 21-22). Позивач, [PERSON], як спадкоємець за законом, має намір успадкувати спадщину, після смерті тітки, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця і поминальні заходи, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Ширмівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved