Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

12.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що житловий будинок в [ADDRESS], в цілому належав її покійній бабці - [PERSON], на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів від 16.11.1989 року №266, хоча у свідоцтві про смерть покійної бабці зазначено [PERSON], яка померла [INFO] у віці [INFO]. Заявник звернулася з письмовою заявою на адресу Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про внесення виправлень у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок у рядку імені її покійної бабці із «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак, Самбірське МБТІ листом від 28.11.2017 року № 01/5-247 повідомило її, щоб з даним питанням про виправлення неточностей у рядку імені власника нерухомого майна звернутися в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім'я покійної бабці, зазначено - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження зазначено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з покійною бабцею, [PERSON], у с.Тершів Старосамбірського райбюро ЗАГСу 31 жовтня 1954 року. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON], на випадок смерті, зроблено таке заповітне розпорядження: належний їй житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку в [ADDRESS], її земельні ділянки і, взагалі, все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внучці - [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не скасовано. 20.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. з метою, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкову справу зареєстровано, однак, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2018 року, мотивуючи тим, що вона, тобто [PERSON], представила нотаріусу правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON], та ще й з необумовленими виправленнями, а згідно свідоцтва про смерть померлою особою є [PERSON]. Через допущену помилку у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого Самбірським МБТІ, їй рекомендовано звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS], виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області від 25 листопада 1989 року, та записаного в реєстрову книгу за №163 від 25.11.1989 року, на ім'я [PERSON], що, дійсно, належав [PERSON]. У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, 23.08.2018 року від директора КП ЛОР «Самбірське МБТІ» надійшла заява про слухання справи без їхньої участі (а.с.45). Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Згідно долучених до справи документів - свідоцтв про народження, про одруження (а.с.17,18, 15, 16,12,10) вбачається, що заявник [PERSON],[INFO], уродженка та жителька с. Тершів Старосамбірського району Львівської області є онукою [PERSON], [INFO], уродженки та жительки с. Тершів Старосамбірського району Львівської області. Згідно актового запису про смерть відомо, що [PERSON] померла [INFO], у віці [INFO], місце її смерті - с.Тершів Старосамбірського району Львівської області (а.с.37). Заповітом, укладеним 11.11.2013 року в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, [PERSON], [INFO], належний їй житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку в [ADDRESS], її земельні ділянки і взагалі все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON], [INFO], тобто заявниці. Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виконком Тершівської сільської ради народних депутатів посвідчує, що цілий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], дійсно, належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с.6-7). Однак, заявник, в даний час, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належний їй житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку, внаслідок допущених помилок в написанні імені її бабці, оскільки у свідоцтві про смерть її бабці ім'я бабці зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено ім'я [PERSON], з необумовленими виправленнями, а саме - «[PERSON]». З копії спадкової справи відомо, що заявник звернулася 20.11.2017 року до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці - [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкову справу зареєстровано. Проте, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, мотивуючи тим, що заявниця представила нотаріусу правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON] та ще й з необумовленими виправленнями, а згідно свідоцтва про смерть померлою особою є [PERSON] (а.с.22), та рекомендовано їй звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Довідкою виконкому Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області підтверджено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як зазначено у свідоцтві про народження, виданого 24.08.1976 року, серія [NUMBER], є однією і тією ж фізичною особою, яка була зареєстрована і фактично проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Заявник зверталася також у Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації з заявою про виправлення помилки в імені її бабусі в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, проте їй було відмовлено у цьому і рекомендовано звернутися в орган місцевого самоврядування, що посвідчував свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок або в суд (а.с.8). Із показань свідків [PERSON], [PERSON], вбачається, що згаданий документ стосується [PERSON], [INFO], померла [INFO], оскільки іншої людини на прізвище [PERSON], [INFO] чи [INFO] у с.Тершів не було і немає. [PERSON] народилася в с.Тершів, там постійно проживала, там і померла, також повідомили суд, що вони її знали як [PERSON], [PERSON], а коли її ховали, то на хресті прочитали, що її дійсне ім'я по документах - [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. В інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [PERSON], неможливо. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме: у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS], виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області від 25.11.1989 року та записаного в реєстрову книгу за №163 від 25.11.1989 року, допущена помилка у написанні імені власника вказаного житлового будинку та ще й з необумовленим виправленням , а саме: замість правильного «[PERSON]», вказано «[PERSON]», усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості розпорядитись спадковими правами померлої та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявниці підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved