Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

12.05.2015 року ПАТ [PERSON] Розвитку звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.03.2014 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким надав останньому кредит в сумі 49590,00 грн. зі сплатою 12 % річних та комісії в розмірі 1 % від суми кредиту щомісячно, на строк до 24.03.2017 р. Отримавши кредитні кошти у вище зазначеній сумі відповідач належно не виконав свої договірні зобов'язання внаслідок чого у нього за кредитним договором виникла заборгованість, яка, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 21.04.2015 року в сумі становить 43001 грн. 82 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 25.03.2014 року сторони уклали кредитний договір за яким позивач видав відповідачу кредит в розмірі 49590 грн. на строк до 24.03.2017 р. За користування кредитом встановлена процентна ставка 12 % річних, а також визначена щомісячна комісія 1 % від суми кредиту. Умовами кредитного договору також визначено, що відповідач має повертати кредит, а також сплачувати відсотки і комісію позивачеві щомісяця, в строки та в розмірах, які визначені договором та узгоджені сторонами у графіку, який є додатком № 2 до кредитного договору. (а.с. 4-5) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані, що не оспорюється сторонами. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість: по тілу кредиту 32942,19 грн.; по простроченому тілу кредиту 5119,29 грн.; по поточним відсоткам 225,64 грн.; по простроченим відсоткам 1744,28 грн.; по комісії 1983,60 грн. За умовами кредитного договору та у зв'язку із простроченням платежів позивачем відповідачеві також обґрунтовано нараховані штрафні санкції: пеня 986,82 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за всіма вище зазначеними платежами склала 43001,82 грн. Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 року з 28.11.2014 року у ПАТ [PERSON] Розвитку (далі ПАТ ВБР) запроваджена тимчасова адміністрація у зв'язку із виведенням з ринку. Рішенням Фонду від 27.02.2015 р. та наказом від 30.03.2015 р продовжені повноваження уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ ВБР до отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ ВБР. (а.с. 20-24) Виходячи з того, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в сумі 43001,82 грн., а також судові витрати на користь держави.

Outcome: approved