Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

12.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №40 Сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з ним. Позов позивач мотивує тим, що в процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача та дитини, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача. Уже більше півтора року позивач з дитиною та відповідач проживають окремо. Спільне проживання є неможливим. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Строк на примирення сторонам не потрібен. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з ним. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 було відкрите провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.05.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №104524 від 27.05.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Панченко» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №218830 від 09.11.2015, виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 28.10.2015, актовий запис №8. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою №130 від 30.03.2018, виданою виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON], 31.12. [INFO], та її син [PERSON], [INFO], зареєстровані в селі Терешки за адресою вулиця Сонячна 10, Шполянського району Черкаської області (а.с.9). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, оскільки позивач має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не веде себе аморально а також не проти того, щоб дитина проживала з ним, суд визначає місце проживання [PERSON] з його матірю [PERSON]. Згідно з\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов задовольняється, відповідач визнав позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115, 160, 161 СК України,

Outcome: approved