Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

12.09.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до [PERSON], просить розірвати шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області 18.11.2006 р., актовий запис № 146, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через безпідставні ревнощі чоловіка, що принижувало її жіночу гідність та психологічно травмувало. Часто були випадки нанесення їй побоїв, у зв»язку з чим тривалий час вони не розмовляли та проживали в різних кімнатах, фактично кожен жив своїм особистим життям, що ще більше ускладнювало подружні взаємовідносини. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], (а.с.7), який проживає разом з відповідачем. Зазначає, що з початку 2016 року під час чергового скандалу забрала свої особисті речі і пішла проживати окремо. З цього часу вони не ведуть спільного господарства з відповідачем та не підпримують жодних подружніх стосунків, проживають окремо. Спору щодо подружнього майна немає. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.18,21). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), видно, що сторони в шлюбі з 18.11.2006 р. Відповідно до положень ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи на те, що вони не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, розлад в сім»ї носить стійкий і тривалий характер, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивачки будувати сімейні відносини, небажання проживати разом. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved