Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

11.11.2016 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклав із ПАТ „Альфа - Банк кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 24319,63 грн., яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 1378 грн., в подальшому позивач подав уточнену заяву, якою просив стягнути заборгованість, з урахуванням виплачених коштів, у сумі 16019,63 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести розгляд справи без його участі, позов підтримав з урахуванням сплачених платежів, та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні первісні вимоги не визнавав, оскільки як зазначає сплачував кредит, щодо уточнених позовних вимог вимоги визнав про що подав письмову та прохав розглянути справу без його участі. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08.12.2013 року [PERSON] уклав із ПАТ „Альфа - Банк договір згідно якого отримав кредит у розмірі 16200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення умов договору від відповідача не своєчасно надходять кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з уточненої заяви, розрахунок заборгованості за договором відповідача перед банком станом на 26.10.2016 р. складає у сумі 16019,63 грн, яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту 9187,82 грн., просрочка по тілу 3674,03 грн, відсотки за користування кредитом 00,0 грн., неустойка 3157,78 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved