Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

10 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила (а.с.81-84), до [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Запорізької області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обгруунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 12 березня 2016 року померла її мати - [PERSON], яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Вона є донькою померлої [PERSON] За життя її матір'ю заповіт не складався. Спадкоємцями першої черги за законом залишилися: чоловік - [PERSON], син - [PERSON] та вона - донька. Згідно довідки за № 175 від 25.04.2017 року, виданої [PERSON] міською радию Запорізької області, на момент смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: будинок № 6 по вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області, який належав померлій [PERSON] JI.I. на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 грудня 1978 (37/50 частин вказаного житлового будинку) та на підставі заповіту від 18 вересня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON] - матері [PERSON], яка померла 21 червня 1985 року (13/50 частин житлового будинку). 13/50 частин житлового будинку належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 грудня 1978 року. [PERSON] з 1978 року по день смерті 21 червня 1985 року постійно проживала за адресою: [INFO]. Документального підтвердження рестрації [PERSON] за вказаною адресою немає. [PERSON] вступила в фактичне управління та володіння 13/50 частиною вказаного житлового будинку, оскільки вона була зареєстрована та постійно мешкала з 27 березня 1978 року по день смерті 12 березня 2016 року в житловому будинку № 6 по вулиці Маяковського у місті Василівка Запорізької області, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] міської ради Запорізької області за № 2416 від 25 квітня 2017 року. Згідно довідки від 28.02.2017 року № 116 (довідка додається), виданої виконкомом [PERSON] міської ради Запорізькоїобласті, згідно рішення виконкому від 12 вересня 1989 року № 289 «Про упорядкування нумерації житлових будинків в м.Василівка» будинку № 6 по вулиці Маяковського присвоєно № 12. Станом на 16 березня 2017 року, на підставі звіту про незалежну оцінку майна будинку № 12 по вулиці Маяковського у м. Василівка, виконаного ПП [PERSON], ринкова вартість будинку становить 72130 гривень. Після звернення її у встановлений законом строк до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в.о. завідувача нотаріальною конторою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням спадкоємцем документів про підтвердження факту прописки [PERSON] та [PERSON] JI.I.Таким чином, оскільки на теперішній час вона фактично прийняла спадщину, доглядає за домоволодінням, веде домашнє господарство, іншого житла у неї немає, тому для неї життєво необхідно прийняти спадщину і оформити її у встановленому законом порядку, а на даний час вона не може належним чином переоформити спадковий будинок, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року спадкового майна у вигляді 13/50 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: будинок № 12 по вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області після смерті свої матері [PERSON], яка померла 21 червня 1985 року; визнати за нею, [PERSON], право на житловий будинок №12, який знаходиться на вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.91). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зявитися до зали суду немає можливості, уточнений позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.88). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю та проти задоволення позову [PERSON] не заперечує (а.с.85). Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надано суду заяву про розгяд справи у їх відсутність, вимоги визначені в позовній заяві залишають на розсуд суду. (а.с. 104) Представник третьої особи: [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявляють (а.с. 105) Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що уточнені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2016 року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Запорізькій області 15 березня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 55, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 351048 (а.с.6). 21 червня 1985 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим [PERSON] райвідділом ЗАГС від 11 грудня 2001 року серія ІІ-ЖС № 290803, актовий запис №86 (а.с.7) Той факт, що померла [PERSON]І є матірю позивачки [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим [PERSON] ЗАЦС Василівського району Запорізької області, актовий запис №77, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] 04 квітня 1986 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого її прізвище змінено на «Голуб», копії вказаних свідоцтв містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.8, 9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Василісьої ради депутатів Запорізької області № 274 від 14 листопада 1978 року - 13/50 частин житлового будинку №6 по провулку Маяковського в місті Василівка Запорізької області належить [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Василісьої ради депутатів Запорізької області № 274 від 14 листопада 1978 року - 37/50 частин житлового будинку №6 по провулку Маяковського в місті Василівка Запорізької області належить [PERSON] (а.с.11). Згідно заповіту, складеного 18 вересня 1979 року та посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за реєстровим № 1516, [PERSON] при житті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: належні їй на праві особистої власності 13/50 частин житлового будинку №6, що знаходиться по провулку Маяковського в місті Василівка Запорізької області - заповідає [PERSON], про що свідчить копія заповіту, яка долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.13). У відповіді № 354 від 04.07.2017 року наданої [PERSON] державної нотаріальною конторою зазначено, що заповіт, складений 18 вересня 1979 року [PERSON], посвідчений 18 вересня 1979 року за реєстровим номером №1516, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) даний заповіт відсутній, Реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 1996 рік та нотаріально посвідчені заповіти за 1996 рік, передані на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву (а.с. 113) Відповідно до архівної довідки № 1823/01-21 від 27.07.2017 року наданої Запорізьким обласним держаним нотаріальним архівом, зазначено, що [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву передані документи за період з 1953 року по 2004 рік. В описах нотаріальних документів за період з 1953 року по 1999 рік,який зберігається в нотаріальному архіві, у наглядовій справі, Справи «Заповіти» за 1979 рік до опису не внесена та до нотаріального архіву не передана. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.07.2017 року за № 48538183 за вказаними параметрами запиту ([PERSON]) у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 125, 126). Відповідно до довідки №116 від 28 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Запорізької області, згідно рішення виконкому від 12 вересня 1989 року №289 «Про упорядкування нумерації житлових будинків в місті Василівка» житловому будинку №6 по вулиці Маяковського присвоєно № 12 (а.с.15). Згідно довідки про склад сімї №1378 від 28 лютого 2017 року, виданої [PERSON] міською радою Запорізької області, за адресою вулиця Маяковського, 12, в місті Василівка Запорізької області зареєстровані: [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Характеристика житлового будинку № 12 по вул. Маяковського, 12, в місті Василівка Запорізької області, господарських будівель і споруд підтверджується технічним паспортом, виготовленим ПП [PERSON] станом на 06 березня 2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17-22). Згідно довідки за № 175 від 25 квітня 2017 року, виданої [PERSON] міською радою Запорізької області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 32). Відповідно до довідки за № 2879 від 15 травня 2017 року, виданої [PERSON] міською радою Запорізької області, [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] в період з 27 березня 1978 року по день смерті 12 березня 2016 року. Знята з місця проживання 28 лютого 2017 року. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: чоловік - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], правнучка [PERSON], [INFO], чоловік онуки [PERSON], [INFO] (а.с.33, 67). Згідно повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області №318/01-16 від 12 травня 2017 року, після смерті 12 березня 2016 року [PERSON], [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №154/2016 року (а.с.50). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47647104 від 10 травня 2017 року, виданої [PERSON] державною нотаріальною конторою (а.с.51), відсутня інформація про наявність заповітів після смерті [PERSON] (а.с.51). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47647096 від 10 травня 2017 року, виданої [PERSON] державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року, заведена спадкова справа № 154 [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області (номер у спадковому реєстрі № 59405831) (а.с.52). Згідно матеріалів спадкової справи №154 за 2016 рік, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON]І, яка померла 12 березня 2016 року вбачається, що 23 серпня 2016 року [PERSON], позивач по справі, звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матери [PERSON] (а.с.53). Крім того, із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом до [PERSON] державної нотаріальної контори 23 серпня 2016 року звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с.54). З відповіді № 319/01-16 від 12.05.2017 року, наданої [PERSON] державної нотаріальною конторою вбачається, що після смерті 21 червня 1985 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.58). Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області № 108/02-31 від 17.02.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 12.03.2016 року її матері [PERSON] у звязку з ненаданням спадкоємцем документів про підтвердження факту прописки [PERSON] та [PERSON] JI.I. Позивач [PERSON] своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], а саме житлового будинку №12 по вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області, який належав [PERSON], яка померла 21 червня 1985 року, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а [PERSON] не було надано документи про підтвердження факту прописки [PERSON] та [PERSON], їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №12 по вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, вислухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] здійснювала догляд за своєю матірю [PERSON], з 1972 року вони постійно проживали в [INFO], використовували дане жиле приміщення за його призначенням, [PERSON] проводила поточні ремонтні роботи, сплачувала комунальні платежі, доглядала за даним обєктом нерухомості та вказані свідки достовірно підтвердили в судовому засіданні факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 21 червня 1985 року. Зазначені дії спадкоємця за законом [PERSON] щодо спадкового майна свідчать про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], що також підтверджується матеріалами цивільної справи, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які достовірно підтвердили факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] Тому, суд приходить до висновку, що заявником надані належні та допустимі докази того, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті 21 червня 1985 року [PERSON], постійно проживали [INFO] (до перейменування у будинку №6) по вул.Маяковського у м.Василівка. Цей факт має для заявника юридичне значення та іншим порядком підтвердити його вона не має можливості, тому суд вважає з урахуванням наданих позивачем доказів, позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, позовні вимоги відповідачами визнані у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 12 по вулиці Маяковського в місті Василівка Запорізької області, після смерті матері [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved