Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

11.07.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 30.10.1999 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №344. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2014 року він та донька переїхали до міста Києва де і проживають до цього часу, відповідач залишилась проживати на непідконтрольній Україні території у м. Донецьк. З того часу їх шлюб носить формальний характер, вони проживають в окремо, майже не спілкуються, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, а тому подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливо. В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 30.10.1999 року, який зареєстрований Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №344, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1999 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2001 року. Як зазначив [PERSON], та фактично визнала відповідач у своїй заяві, їх шлюбні відносини з [PERSON] на даний час фактично припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільно господарства та майже не спілкуються. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved