Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

10 липня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, змінивши заявлені вимоги (в ред. від 04.09.2018), в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] , яка є [PERSON] , а також факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на земельну ділянку [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16 травня 2014 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у написанні прізвищ та по батькові рідних, що унеможливлює прослідкування родинних стосунків та належність майна, що успадковується. Відповідно до наданих нотаріусу документів на підтвердження родинних зв`язків є розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька заявника - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, баба заявника, яка являється матір`ю батька заявника [PERSON] , але в Державному акті на землю її по батькові вказано як [PERSON] . Усі ці розбіжності перешкоджають заявникові оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи, витребувано докази, викликано в судове засідання свідка. 07.08.2018 відкладено розгляд справи через відсутність відомостей про належне сповіщення учасників справи третіх осіб про час, дату та місце розгляду справи, в судовому засіданні допитано свідка [PERSON] 04 вересня 2018 року до суду надійшла уточнена заява [PERSON] . Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року судовий розгляд відкладено через неявку учасників справи на 23 жовтня 2018 року. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, суду пояснила, що вона являється матір`ю заявника, померлий [PERSON] був її чоловіком, а померла [PERSON] її свекрухою, до якої вона зверталася по батькові [PERSON] . До того часу як постала необхідність прийняти спадщину вона не звертала на увагу на розбіжності в прізвищах рідних. ЇЇ свекруха проживала в іншій області, мала земельну ділянку, але вона не обізнана щодо розбіжностей в написанні по батькові померлої [PERSON] . Від заінтересованих осіб [PERSON] , приватного нотаріуса Каліушко О.Є., Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона являється рідною сестрою [PERSON] . Їх мати [PERSON] померла, після неї залишилася спадщина, якою остання розпорядилася в своєму заповіті, однак усі спадкоємці, зазначені в заповіті відмовилися від спадщини на користь [PERSON] . Їй відомо, що є розбіжності в написанні прізвищ рідних [PERSON] і [PERSON] , але до цього часу ніхто не звертав на це увагу. В державному акті на землю по батькові її матері невірно зазначено як [PERSON] , тоді як правильним є [PERSON] . Вона обізнана, що у матері залишилася земельна ділянка, яка була видана матері для оброблення. Зазначила, що мати, брат [PERSON] , і вона народилися в с. Юшківці Вінницької області. В написанні по батькові усіх дітей різне написання [PERSON] , [PERSON] . На іі думку, це відбулося через невірний переклад при видачі паспортів з російської мови на українську. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 6-7, 17). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Юшківці Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с. 23). З копії свідоцтва про народження, виданого повторно 20 липня 21976 року, вбачається що [PERSON] народився [INFO] в с. Юшківці Іллінецького району, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Юшківці Іллінецького району Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 16 травня 1973 року (а.с. 92). Як вбачається з копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого в 1966 році Іллінецьким військовим комісаріатом Вінницької області, копії трудової книжки, оформленої в 1969 році, ці документи були оформлені на [PERSON] , 1947 року народження (а.с. 119-120). При оформленні права приватної власності на квартиру [ADDRESS] , було видано свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 20.10.1993, в якому одним з співвласників зазначеної квартири вказаний [PERSON] (а.с. 22, 73). Судом встановлено, що 10 жовтня 2001 року Головою Юшковецької сільської ради народних депутатів було видано Державний акт серії ІV-ВН № 034251 на право приватної власності на землю громадянину [PERSON] , яка мешкає с. Юшківці Оратівського району у тому, що на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Юшковецької сільської ради народних депутатів від 28.06.2001 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,9549 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Юшковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), виданого 27 червня 2001 року Юшковецькою сільською радою [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Оратівським РВ УМВС 26 січня 1984 року) про те, що вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Юшківці Оратівського району Вінницької області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 18.02.2000 (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 01 вересня 2003 року (а.с. 21). За життя [PERSON] склала заповіт від 06.01.1993, яким залишила все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с. 12, 15). 10 лютого 2004 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Юшківці Оратівського району Вінницької області (а.с. 13). Від інших спадкоємців, зазначених в заповіті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли нотаріально засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 24). За життя батько заявника [PERSON] склав заповіт від 10.10.2011, яким залишив все своє майно синові [PERSON] (а.с. 13). 12 липня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , що складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Юшківці, і яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] (а.с. 53). 28 квітня 2017 року приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , через наявність в наданих документах ряду невідповідностей, допис на правовстановлюючому документі, і неможливістю прослідкувати факт родинних стосунків між померлими, належність майна, яке може бути успадковане (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази,\~суд дійшов\~висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , яка є його бабою та матір`ю батька заявника [PERSON] , а також про те, що виданий на ім`я [PERSON] Державний акт серії ІV-ВН № 034251 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,9549 гектарів, розташовану на території Юшковецької сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 56, належить [PERSON] . Для заявника встановлення судом певних обставин має юридичне значення, оскільки встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації його права на спадщину, і оскільки факти родинних відносин між зазначеними особами та належність правовстановлюючого документу [PERSON] знайшли підтвердження в судовому засіданні, ці факти можуть бути встановлені судом. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved