Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

11.09.2017р. [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. Позов обґрунтовано тим, що позивач має батьків [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано. На даний час [PERSON] навчається на 4 курсі у Краматорському вищому професійному училищі на денній формі навчання за спеціальністю «Дизайн», термін навчання з 01.09.2017р. по 30.01.2019р. Матеріальну допомогу надає лише мати позивача. Відповідач працює на шахті «Добропільська», отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. У зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON], [INFO] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, але 12.02.2018р. до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи, також долучили до матеріалів справи копії квитанцій на проїзд до місця навчання та на закупівлю приладів та матеріалів для навчання. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також не з'явились в судове засідання, але надіслали на адресу суду заяву від 12.02.2018р., відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача також зазначив, що повністю згоден із заявою [PERSON] від 22.09.2017р., в якій він просить стягнути аліменти на час навчання дитини в розмірі 1/10 частини від заробітку. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 20.07.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Добропілля Донецької області, актовий запис №206 на ім'я [PERSON]., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Тобто встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради №17/3805 від 15.09.2017р., позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею більше ніхто не зареєстрований (а.с.27). [PERSON] дійсно навчається у Краматорському вищому професійному училищі (№14), І рівня акредитації державної форми власності, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, на 4-му курсі у групі ПМ 17-1 за спеціальністю «Дизайн» на відділенні підготовки молодих спеціалістів, на денній формі навчання, строку навчання з 01.09.2017р. до 30.06.2019р., про що в матеріалах справи мається довідка з Краматорського професійного училища №433 від 04.09.2017р. (а.с.28). Мати позивача [PERSON] працює оператором в КУЗ «Добропільська ЛІЛ» та за період з березня 2017р. по серпень 2017р. отримала заробітну плату в розмірі 18455,65 грн. відповідно до довідки за печаткою КУЗ «Добропільська ЛІЛ» (а.с.29). Також в матеріалах справи мається інформаційна довідка з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області №2006 від 20.09.2017р., з якої вбачається, що [PERSON] за перший квартал 2017р. отримала аліменти в розмірі 2109,05 грн. та стипендію в розмірі 415,00 грн. від ДНЗ «Краматорське ВПМУ», за наступні квартали інформація відсутня, також мається дата звільнення 31.01.2017р.(а.с.30). Тобто позивач після першого кварталу 2017р. більше не отримує аліментів та стипендію, оскільки була звільнена з навчального закладу «Краматорське ВПМУ» 31.01.2017р., або закінчила його. Відповідач окрім позивача має ще одну дитину, [PERSON], [INFO]н., на утримання якої рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.35). Відповідно до довідки №339 від 20.10.2017р. вбачається, що відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське», з квітня 2017р. по вересень 2017р. отримав нарахований дохід в розмірі 64749,93 грн., з яких сплачено аліменти в розмірі 13066,93 грн. (а.с.37). Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON], на даний час повнолітня, виповнилося 18 років та дійсно навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Краматорському вищому професійному училищі (№14) за спеціальністю «Дизайн». Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається та потребує матеріальної допомоги, яку на даний момент надає тільки мати позивача. Відповідач фізично здоровий, працездатний, має можливість надати матеріальну допомогу, також відповідач має іншу дитину на яку за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів у зв'язку з навчанням на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати матеріальному стану сторін і не ущемляти їх прав. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial