Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

10.07.2019 року позивач Військова частина [NUMBER] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування службовим приміщенням за адресою військової частини [NUMBER] - [ADDRESS] . При цьому позивач посилається на те, що Військова частина [NUMBER] Держприкордонслужби, як юридична особа, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідач по справі [PERSON] , як колишній член сім`ї військовослужбовця в/ч [NUMBER] є зареєстрованою за адресою місце знаходження військової частини, на теперішній час відповідач [PERSON] на військовій службі у військовій частині [NUMBER] не перебуває, не є членом сім`ї військовослужбовця військової частини [NUMBER] , та за місцем дислокації військової частини [NUMBER] не мешкає більше ніж півроку, зазначені обставини свідчать, що відповідач [PERSON] втратила право користуватись службовим приміщенням Військової частини [NUMBER] та право бути зареєстрованою за юридичною адресою частини ( [ADDRESS] ). На підставі викладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 23.07.2019 року провадження у справі відкрито. В судові засідання представник позивача Військової частини [NUMBER] не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] на даний період не перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] та не рахується членом сім`ї військовослужбовця, про що свідчить довідка Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №393 /а.с.8/. Відповідач [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] , не мешкає та її місце проживання невідомо, про що свідчить довідка державної прикордонної служби від 20.06.2019 року №394./арк. 9/ Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №721/111 відповідач [PERSON] не перебуває на квартирному обліку в Одеському прикордонному загоні, та також представником позивача надано довідку Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №721/112 в якій зазначено, що відповідач [PERSON] в Одеському прикордонному загоні постійним службовим житлом не забезпечувалась /а.с. 10-11/. Згідно відповіді адресно-довідкового управління міграційної служби відповідач [PERSON] у м.Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться, тому виклик відповідача здійснювався через засоби масової інформації (ki.od.court.gov.ua). 14.11.2019 року у відповідності до ст.189 ЦПК України підготовче провадження у справі закрито. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] проживала за місцем реєстрації Військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ). Судом встановлено, що на теперішній час [PERSON] не проживає за місцем реєстрації Військової частини [NUMBER] , на військовій службі не перебуває та не рахується членом сім`ї військовослужбовця, в зв`язку з чим є такою, що втратила право користування службовим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved