Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

11.03.2019 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення\~ опіки над недієздатною особою [PERSON], [INFO] Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2006 року у справі №2-о-72/06 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, однак не вирішено питання про призначення опікуна над ним. Наразі виникло питання про влаштування недієздатного до лікувального закладу, що не можливо зробити без належно встановленого опікунства. Матір позивача, [PERSON], померла 30.01.2017 року. Ближчої людини, яка б могла виконувати обов'язки опікуна у [PERSON], немає. Заявниця просить призначити її опікуном над дієздатним [PERSON], яка є його тіткою. Заявниця в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду пписьмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує повністю. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті\~ Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився,\~ до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. В заяві зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує\~ проти призначення\~ [PERSON]\~ опікуном недієздатного [PERSON] \~ Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно з рішенням Виноградівського районного суду\~ від 26.07.2006 року у справі №2-о-72/06 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Питання про призначення опікуна над ним в судовому засіданні не вирішувалося. Згідно з копією свідоцтва про смерть\~ серії\~ МЕ №1522492 від 08.03.2017 року матір недієздатного [PERSON] [PERSON] померла 30.01.2017 року в м.Фегердярмат Угорської Республіки. Таким чином недієздатний [PERSON] залишився без опіки. В судовому засіданні встановлено, що недієздатний [PERSON] є племінником\~ заявниці [PERSON] Відповідно до висновку від 28.03.2019 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосільської сільської ради доцільним є призначення громадянки [PERSON] опікуном недієздатного інваліда ІІ групи [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною\~ і призначає опікуна\~ за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи те, що [PERSON] встановленому законом порядку визнано недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved