overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом,\~ просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру, укладеного 01 листопада 2010\~ року. В судове засідання представник позивача не зявився,\~ направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив, що відповідно до умов договору, [PERSON]\~ отримав кредит в розмірі 25000\~ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25 лютого 2018 року\~ заборгованість перед банком становить\~ 56579,79 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив. \~ \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~ дослідивши надані докази в межах позовних вимог,\~ вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має\~ виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного\~ законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що між сторонами\~ 01 листопада\~ 2010\~ року укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати грошовий кредит, а\~ [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на\~ 25 лютого 2018 року,\~ утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 56579,79\~ грн., а саме: заборгованість по відсоткам 42177,24\~ грн.; заборгованість за пенею 17453,93 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 2670,47 грн. штрафу (процентної складової). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить\~ 56579,79\~ грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. \~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені\~ 1762 гривень судового збору,\~ повязаних із сплатою при поданні позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом,\~ просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру, укладеного 25 лютого 2015 року. В судове засідання представник позивача не зявився,\~ направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив, що відповідно до умов договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1700\~ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. \~\~\~ \~ \~\~ \~Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 14 лютого 2018 року\~ заборгованість перед банком становить\~ 35194,05 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив , що розмір заборгованості йому зрозумілий, наявну заборгованість за кредитним договором сплатить найближчим часом. \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в межах позовних вимог,\~ вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має\~ виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного\~ законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що між сторонами\~ 25 лютого 2015\~ року укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати грошовий кредит, а\~ [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на\~ 14 лютого 2018 року,\~утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 35194,05 грн., а саме: заборгованість по кредиту 7662,65 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 12267,61\~ грн.; заборгованість за пенею 13111,69 грн., штрафи в розмірі 2152,10 грн. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить\~ 35194,05\~ грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. \~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені\~ 1762 гривень судового збору,\~ повязаних із сплатою при поданні позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом не згодна та просить повернути його позивачу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №031980. Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Подружжя тривалий час припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а на утриманні відповідача перебувають двоє спільних з відповідачем неповнолітніх дітей, тому ці витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. У судове засідання позивач не прибула. В позові просила розгляд справи провести без її участі. Свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.11.2010 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину дочку - [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, тому судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 21 квітня 1984 року Богданівської сільською радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 02. Позовні вимоги мотивовані фактичним припиненням шлюбних відносин, зазначає, що їх шлюб існує лише формально і подальше його збереження є недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 13 вересня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Богданівської сільською радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 02 /а.с. 3/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги те, що відповідач відзиву на позов не надав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а таким чином позов про його розірвання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 грн., посилаючись на те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]є відповідач, який нерегулярно та не в достатньому розмірі надає допомогу на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дитини, письмовими поясненнями позивача. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 3000 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача. Суд вважає, що за таких умов позов підлягає задоволенню. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

12 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, втрати любові та поваги один до одного. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.2003 року, актовий запис №4. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з 01.01.2014 не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та на своє утримання до досягнення сином трьох років, вказавши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та просить стягнути з нього на її користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради № 334 від 01.03.2019 (а.с. 7), знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює та отримує доходи, інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав. Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) та ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання сина на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що дитина має нормальний стан здоров`я, позивач являються матеріально малозабезпеченою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров`я, є працездатний, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення [PERSON] трьох років. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved