Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

12.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 11.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2-0071091/ФК-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 75750,00 гривень з розрахунку 15,30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.01.2008 року по 10.01.2018 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит щомісячно частинами у розмірі не менш як 631,25 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 2-0071091/ФК-08/Р від 11.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 2-0071091/ФК-08 від 11.01.2008 року. Станом на 25.06.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 34967,87 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 31814,43 грн.; - відсотки - 3153,44 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 349,68 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2-0071091/ФК-08, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у розмірі 75750,00 гривень з розрахунку 15,30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.01.2008 року по 10.01.2018 року. (а.с. 6-12). У відповідності до договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит щомісячно частинами у розмірі не менш як 631,25 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 2-0071091/ФК-08/Р від 11.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 2-0071091/ФК-08 від 11.01.2008 року.(а.с. 16) Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув. Таким чином, станом на 25.06.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 34967,87 грн. (а.с. 24), яка складається з: - тіло кредиту - 31814,43 грн.; - відсотки - 3153,44 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 34967,87 грн., яка складається з: тіло кредиту - 31814,43 грн.; відсотки - 3153,44 грн. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 349,68 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України,

Outcome: approved