Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

10.08.2018 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 08.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1144, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до сварок, погіршення шлюбних відносин, втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Позивач зазначає, що фактично подружні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, тому подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Барнаш». Ухвалою судді від 04.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового розгляду. Згідно ухвали суду від 21.11.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявилася, подала 06.02.2019 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі, зазначила, що строк на примирення їх не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Барнаш». Відповідач повторно в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином завчасно про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином завчасно повідомлений про дату, місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~І-ВЛ\~№ 266980\~виданого 08.07.2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Харкову\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~між [PERSON],\~[INFO]та [PERSON] (до шлюбу - Барнаш) [PERSON], [INFO], 08.07.2015 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1144. (а.с.5) Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Сторони спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей та про поділ майна не має. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved