Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

\~\~\~12.07.2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Посилався на те, що він є дядьком [PERSON], [INFO]. Його племінник [PERSON] є інвалідом дитинства першої А і страждає розумовою відсталістю\~у ступені ідіотії( глибока розумова відсталість), та за своїм психічним станом не може розуміти своїх дій та керувати ними. Батьки [PERSON] померли. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 21.07.2009 року, [PERSON] визнано недієздатним, йому встановлено опіку та призначено опікуном його бабцю, [PERSON], яка є матірю заявника, однак 11.05.2017 року [PERSON] померла та його племінник залишився без опікунства. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Тому просить суд призначити його опікуном над [PERSON]. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник Новоселіської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника зацікавленої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до поданих заяв суд розглядає справу за відсутністю сторін, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою. Судом встановлено, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 21 липня 2009 року за заявою [PERSON] її онука, [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 980761, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області 11 травня 2017 року, [PERSON] померла 10 травня 2017 року (а.с.11). Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою. Згідно ч.4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої «А» з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК , серії 10 ААБ № 056399 (а.с.14) та медичним висновком № 20 від 01.06.2001 року, у якому зазначено, що [PERSON] має ДЦП, подвійної геміплегічної форми з затримкою розвитку. ( а.с.13). З довідки про склад сімї № 618 від 06.07.2017 року, виданої Новоселівської сільською радою вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: вул. Степна, 12, с. Новоселівка Волноваського району Донецької області разом із заявником (а.с.16). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 6-8). Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із дружиною та двома дітьми. Житлові умови відповідають санітарним нормам та загально-прийнятим нормам ведення побуту. \~\~\~\~\~ \~За таких обставин суд вважає, що [PERSON] за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, тому з метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Враховуючи те, що на даний час фактично опіку над ним здійснює його дядько -[PERSON], який бажає опікуватися племінником. На підставі наведеного суд вважає за можливе визнати [PERSON] опікуном над [PERSON]. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.58,\~63, 67 ЦК України,

Outcome: approved