Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

11 жовтня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шляхова,\~6\~в с.Вязенка\~Путивльського району\~Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 23 листопада 1995 в с.Вязенка Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померла [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с.3). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.27). Представник третьої особи надав суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову,\~просила справу розглянути за її відсутності.(а.с.28). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є онукою та спадкоємцем за законом після смерті 23.11.1995\~в с.Вязенка\~Путивльського району\~Сумської області [PERSON] (а.с.6,11,12,13). Відповідно до довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області №367 від 13 червня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [INFO] разом з [PERSON] (а.с.10). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14). Листом державного нотаріуса №765/02-14 від 20 липня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно (а.с.15). Згідно з витягом з погосподарської книги №1 будинок по вул.Шляховій, 6 у с.Вязенка Путивльського району Сумської області належав [PERSON] (а.с.7). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 23 серпня 2018 року, та довідки №23, складеної 23 серпня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Шляховій, 6 у с.Вязенка Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 59,9 кв.м, житловою 42,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 17,0 кв.м, навісом «Н», площею 14,7 кв.м, сараєм «В», площею 45,2 кв.м, погребом «Пг», площею 9,2 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-4,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.16-18,19). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved