Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

12.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що з 2006 року позивач володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по вул. Партизанська, 12, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області та разом із сімєю проживає в ньому без реєстрації. Також з 2006 року сплачує комунальні послуги за користування електроенергією, газопостачанням, водопостачанням в зазначеному домоволодінні. Позивач зазначає, що відповідно до довідки Крутобалківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, №336 від 25.05.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 12, Новосанжарського району, Полтавської області, по праву власності нікому не належить. У звязку з тим, що майже 11 років позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 12, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області, він на даний час бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та зареєструвати його. Але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надано письмову заяву № 394 від 22.06.2017 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК України. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 12.01.2017 року, житловий будинок літ. «А а ан», загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: господарчий блок (Б), погріб (П), огорожа (№1), трубопровід (К), знаходиться за адресою: с. Крута Балка, вул. Партизанська, 12, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.7-9). Позивач з 2006 року проживає в житловому будинку за адресою: вул. Партизанська, 12, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області № 324 від 01.06.2017 року (а.с.10). Відповідно до довідки Крутобалківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області № 336 від 25.05.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 12, Новосанжарського району, Полтавської області по праву власності нікому не належить (а.с.11). Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наявних в матеріалах справи, підтверджується факт того, що з 2006 року позивач володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по вул. Партизанська, 12, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області та разом із сімєю проживає в ньому, веде господарство, зробив ремонт (а.с.12,13). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved