Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

11.08.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в [ADDRESS], їм та їх батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності, по 1/7 частині кожному, належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв батько [PERSON], успадкувавши належну їй 1/7 частину домоволодіння. [INFO] батько [PERSON] помер. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, успадкувавши 2/7 частини домоволодіння, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, позивачі не можуть оформити право власності на належні їм частки будинковолодіння та на спадкове майно. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просить суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], в тому числі: за [PERSON] - на належну їй 1/7 частину домоволодіння та на 2/7 частини цього домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]; за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - на належні їм по 1/7 частині домоволодіння кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак позивачка [PERSON], яка також є представником позивачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі її довірителів. Представник відповідача - Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], 1948 р.н., який був головою двору, [PERSON], 1947 р.н., [PERSON], 1971 р.н., [PERSON], 1972 р.н., [PERSON], 1975 р.н., [PERSON], 1978 р.н. та [PERSON], 1981 р.н., значилось господарство (особовий рахунок [NUMBER]), розташоване по [ADDRESS] (а.с. 35). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/7 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 23.02.1968 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 13 (а.с. 39). За час перебування у шлюбі у них народилась п'ятеро дітей: син [PERSON] (позивач), син [PERSON] (позивач), донька [PERSON] (позивачка), донька [PERSON] (позивачка), донька [PERSON] (позивачка), що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 43, 46, 49, 52, 56). 11.12.2003 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про одруження, а.с. 49). 24.09.1988 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 52). 18.06.2001 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про одруження, а.с. 56). [INFO] [PERSON] (мати позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 40). [INFO] [PERSON] (батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 38). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (батько позивачів) прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] (мати позивачів), успадкувавши належну їй 1/7 частину домоволодіння, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з спадкодавцем ([PERSON]), що підтверджується довідкою Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 190 від 10.03.2016 року (а.с. 37). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 364/01-16 від 16.09.2016 року (а.с. 77) та Дузінкевич С.М. № 01-16/832 від 16.09.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивачів) не заводилась. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], оскільки в шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 80), успадкувавши належну йому 1/7 частину домоволодіння та 1/7 частину цього ж домовололодіння, яке батько успадкував після смерті дружини [PERSON] (мати позивачів). Згідно довідки Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 189 від 10.03.2016 року [PERSON] до дня смерті проживав один по [ADDRESS] (а.с. 36). Як вбачається з копії спадкової справи № 70/2015 від 08.04.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (батько позивачів), яка бажала прийняти та прийняла спадщину. [PERSON] (позивачка), [PERSON] (позивачка), [PERSON] (позивач) та [PERSON] (позивач), які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] (батько позивачів), подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 79-118). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: [PERSON] - на належну їй 1/7 частину домоволодіння та на 2/7 частини цього домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - на належні їм по 1/7 частині домоволодіння кожному. Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 572/02-31 від 30.06.2016 року (а.с. 58). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved