Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

10.07.2020 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на нас начання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який повнолітній, однак продовжує навчання. Зазначає, що син навчається на денній, платній формі навчання, а тому не працює. Самостійно вона не може забезпечити повноцінне утримання сина. Матеріальне становище та стан здоров`я відповідача дозволяє йому виділяти кошти на утримання сина, останній офіційно не працює, однак їздить на заробітки та отримає дохід. 27.08.2020 року відповідач подав відзив, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що він 04.03.2019 року звільнений з роботи, отримує дохід від тимчасового підробітку, який носить ситуативний характер, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У зв`язку з цим не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У разі призначення аліментів, їх слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. 29.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1200 грн. Пояснив, що проживає з батьками, отримує дохід від тимчасових заробітків, сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1700 грн., оплачував навчання сина. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані сторони у справі. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» від 22.06.2020 року №91 [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальність «Інженерія програмного забезпечення» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 11.06.2015 року до повноліття дітей. 04.03.2019 року відповідач звільнений з роботи, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] . Згідно з наданими відповідачем копіями квитанцій, останній у період з 25.09.2018 року по 01.02.2020 року вносив плату за навчання сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи наведене, часткове визнання позову відповідачем у розмірі не більше 1200 грн., те що відповідач не працює, а відсутність регулярного оподатковуваного доходу не дає можливості визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу), суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання сина у розмірі 1200 грн. щомісячно, тому позов підлягає частковому задоволенню у сумі стягнення 1200 грн. щомісячно. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд вважає безпідставним посилання позивача на отримання заробітку за кордоном, оскільки на підтвердження зазначеної обставини суду не подано жодних доказів й ця обставина заперечена відповідачем.

Outcome: partial