Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

12 березня 2015 року [PERSON], звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що в приватній власності має житловий будинок №18 по вулиці Суворова в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області. В якому з його дозволу була зареєстрована дружина сина [PERSON], та їх донька [PERSON] 15 серпня 2008 року шлюб між його сином [PERSON], та [PERSON], розірвано. Яка добровільно знялася з обліку та виїхала за межі району та області. Її донька [PERSON], в травні 2010 року виїхала до матері в м. Одесу і з цього часу не проживає в цьому будинку. Але добровільно не бажає знятися з обліку. Просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Та просить суд постановити рішення про визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON], до суду не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про день розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши показання позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], є власником житлового будинку № 18 по вулиці Суворова в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області. Що стверджується Договором купівлі продажу від 29 грудня 1992 року який посвідчений секретарем Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, та зареєстрований в Снігурівській філії МБТІ 29 березня 1995 року. (а.с.4) З 1995 року в будинку з його дозволу проживала дружина його сина [PERSON] та їх донька [PERSON], 13 квітня 1994 рок народження. 15 серпня 2008 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], розірвано. (а.с.5). Остання добровільно знялася з обліку та виїхала за межі району та області. Відповідач, [PERSON], [INFO] в травні 2010 року виїхала до матері в м. Одесу і з цього часу не проживає в цьому будинку. Але добровільно не бажає знятися з обліку.(а.с.6-7,13.) Зазначені обставини справи підтвердили допитані судом свідки [PERSON]Л, та [PERSON], що дійсно [PERSON], з травня 2010 року виїхала на постійне проживання в м. Одеса за місцем проживання матері. І з цього часу за місцем реєстрації не проживає та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. (а.с.22-23) Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON], з травня 2010 року без поважних причин не проживає в [INFO], та добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом, так як без поважної причини більше одного року не проживає в ньому, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до задоволення документально підтвердженні понесені позивачами судові витрати.

Outcome: approved