Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 01.01.2013 року між сторонами було укладено контракт № 922/12 про надання відповідачу навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит» протягом 2012-2016 навчальних років з умовою оплати вартості навчання за весь період в сумі 21300 грн. Відповідача було зараховано до університету наказом №715 «с» від 25.08.2011 року на денну форму навчання. Згідно наказу № 467 «с» від 20.04.2012 року відповідача було відраховано зі складу студентів за власним бажанням. В подальшому, наказом № 721 «с» від 23.08.2012 року відповідача знову було зараховано до університету. Відповідно до наказу № 291 «с» від 10.01.2013 року відповідач була переведена на заочну форму навчання. Однак відповідач не бажала навчатися й тому наказом № 2-СД від 11.01.2016 року її було відраховано з університету по причині академічної неуспішності. За період навчання витрати на навчання відповідача склали 18138 грн. Відповідачем було сплачено 14600 грн. Сума невідшкодованих витрат становить 3538 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати витрати. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму витрат, повязаних з навчанням, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в розмірі 1540 гривень. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію контракту № 933/12 про надання навчальних послуг в ЧДУ від 01.01.2013 року; копію наказу Чорноморського державного університету імені [PERSON] від 25.08.2011 року №715С; копію наказу від 20.04.2012 року №467С; копію наказу від 23.08.2012 року №721С; копію наказу від 10.01.2013 року №291С; копію наказу від 11.01.2016 року №2-СД; довідку про заборгованість по відрахованому студенту; довідку про розрахунок вартості навчання; копію службової записки № ?-211 від 07.07.2016 року; копію указу Президента України від 14.06.2016 року № 252/2016; копію паспорту на [PERSON], [INFO]), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних обставин: - в судовому засіданні встановлено, що наказом Чорноморського державного університету імені [PERSON] від 25.08.2011 року №715С відповідача зараховано студентом першого курсу денної форми навчання Чорноморського державного університету імені [PERSON]. Згідно наказу № 467 «с» від 20.04.2012 року відповідача було відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Згідно з наказом № 721 «с» від 23.08.2012 року відповідача зараховано з 01.09.2012 року студентом першого курсу денної форми навчання. 01.01.2013 року між сторонами було укладено контракт № 922/12 про надання відповідачу навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит» протягом 2012-2016 навчальних років з умовою оплати вартості навчання за весь період в сумі 21300 грн. На підставі наказу від 01.01.2013 № 291С відповідача переведено на заочну форму навчання. Наказом № 2-СД від 11.01.2016 року відповідача було відраховано з університету за академічну неуспішність. За період навчання витрати на навчання відповідача склали 18138 грн. Відповідачем було сплачено 14600 грн. Сума невідшкодованих витрат становить 3538 грн. Із змісту п. 4.1 вищевказаного контракту слідує, що вартість за надання навчальних послуг протягом 2012-2016 н.р. визначається на підставі відповідних розрахунків бухгалтерії ЧДУ та складає 21300 грн. Згідно з Указом Президента України від 14.06.2016 року № 252/2016 Чорноморському державному університету імені [PERSON] було надано статус національного. Відповідно до вимог ст. 526, 611, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3538 грн. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору відповідно до визначених Законом України про судовий збір ставках в розмірі 1378 гривень, що підтверджено платіжним дорученням. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В силу вимог ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.\~ Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1450 грн., що свідчить про необхідність поверненню позивачу судового збору в сумі 72 грн. (1450 грн. 1378 грн.) в звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved