Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

11 червня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту №640/582-К582 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 1292088 грн. 85 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявивлися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №640/582-К58, відповідно до якого позивача надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 90376,00 доларів США, зі сплатою 12,7% річних строком до 30.09.2032 р. Відповідно до п.3.3.7, 3.3.8 умов Договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.9 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.9 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань за вищевказаним кредитним договором 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №640/582-П582/1, згідно з яким поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання [PERSON] у повному обсязі зобовязань за договором кредиту. 11 квітня 2014 року на адресу відповідачів надсилалася вимога, відповідно до якої позивач просив відповідачів протягом тридцяти денного терміну сплатити усю суму заборгованості. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором №640/582-К582 від 01.10.2007р., станом на 21.05.2014р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 80083,13 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 938265 грн. 72 коп.), заборгованість за відсотками 20397,94 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ 238985 грн. 24 коп.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4928 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19444,78 грн. Таким чином, позовні вимоги \~підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved