Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

11.10.2019 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на не вирішення судом, за результатами розгляду справи, питання про прізвище позивачки, яке підлягає залишенню їй після розірвання шлюбу, просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про залишення позивачці прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.2018 року Миколаївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №852. Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали заяви та справи № 487/773/19 судом встановлено наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року по справі №487/773/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, шлюб, укладений 29.12.2018 року Миколаївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №852 розірвано. При ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про залишення позивачці прізвища після розірвання шлюбу. 10.05.2019 року позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду, вказавши її прізвище - « [PERSON] », замість неправильно зазначеного « [PERSON] ». Проте, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2019 року їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки з позовом до суду зверталась саме [PERSON] , а документи, які б свідчили про зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » на момент розгляду позову, в матеріалах справи були відсутні. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачкою на підтвердження позовних вимог надавались документи на ім`я [PERSON] , а саме: свідоцтво про шлюб, копія паспорту [NUMBER] від 11.10.2011 року, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, копія ідентифікаційного коду № [NUMBER] від 11.09.2006 року. В той же час, з наданих до заяви доказів вбачається, що відповідно до паспорту [NUMBER] від 18.01.2019 року, виданому органом 4810, прізвищем позивачки значиться як « [PERSON] ». Також заявник зазначає, що на момент звернення до Заводського районного суду м. Миколаєва у неї був дійсний паспорт на дівоче прізвище « [PERSON] », оскільки вона не встигла змінити прізвище після укладення шлюбу. У зв`язку з вказаними розбіжностями [PERSON] не може зареєструвати рішення суду про розірвання шлюбу з [PERSON] і отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Таким чином, дослідивши матеріали заяви та справи № 487/773/19, враховуючи що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про залишення позивачці прізвища після розірвання шлюбу, а вказана розбіжність перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі обґрунтована та підлягає задоволенню, прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід зазначити « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved