Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

10 квітня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення 180000 грн. за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі 180000 грн. Відповідно до п.6 даного договору позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 18 березня 2019 року. 21 березня 2019 року він вручив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором позики, однак на день звернення до суду із позовом відповідач вказані грошові кошти так і не повернув. Ухвалою від 24 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, однак 29 травня 2019 року подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але також 29 травня 2019 року подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.\~\~ Суд встановив, що 18 січня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі 180000 грн. Відповідно до п.6 даного договору позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 18 березня 2019 року. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У строк, встановлений договором позики, [PERSON] позику не повернув. 21 березня 2019 року [PERSON] вручив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором позики, однак на день звернення до суду із позовом відповідач вказані грошові кошти так і не повернув. Відповідач у своїй заяві від 29 травня 2019 року визнав заявлені до нього позовні вимоги про стягнення 180000 грн. за договором позики. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що слід стягнути з нього на користь позивача [PERSON] 180000 грн. заборгованості за договором позики від 18 січня 2019 року. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1800 грн.

Outcome: approved