Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

11 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 квітня 2016 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Балаклійського районного\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 49.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги вказала,\~що вони\~з відповідачем\~спільних дітей\~не мають.\~Спільне життя\~не склалось,\~між ними\~втрачено почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~постійно виникають\~сварки і\~скандали.\~Приблизно з\~липня 2018\~року шлюбні\~стосунки між\~ними фактично\~припинені.\~На даний\~час проживають\~разом,\~однак спільне\~господарство не\~ведуть.\~Примирення і\~збереження шлюбу\~позивач вважає\~неможливими.Відповідач не бажає добровільно подати заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦС, тому вона звернулась до суду із позовною заявою. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстровано 30 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 282195 (а.с. 9). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Дітей від шлюбу не мають. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7\~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 352,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (704,80 х 0,5 = 352,40). Відповідач [PERSON] відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як громадянин, віднесений до 2-ої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому судові витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 352,40 гривень не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved