Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

11 березня 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано заяву № 03-15/176 від 30 березня 2021 року голови Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області Бутинського Б., в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2010 року (а.с. 13). [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 15 від 26 січня 2021 року, виданою старостою Поповецького старостинського округу Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 22). Відповідно складеного заповіту від 11 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Поповецької сільської ради Львівської області Шлапак Н.Я. [PERSON] все своє майно заповів позивачу (а.с. 11). У відповідності до довідок, які видала Пілкамінська селищна рада Бродівського району власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , був [PERSON] і в його постійному користування для обслуговування житлового будинку була земельна ділянка площею 0,25 га. Жодного рішення щодо приватизації даного будинку в колишній Половецькій сільській раді Бродівського району не приймалось. Будинок був побудований у 1994 році згідно технічного паспорта на будинок (а.с. 16- 20). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті його батько [PERSON] жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців, які би претендували на дану спадщину не має, його мати [PERSON] померла раніше батька, а сааме, [INFO] . На день смерті його батька [PERSON] він з ним проживав і був зареєстрований в одному житловому будинку, тобто фактично він прийняв спадщину після його смерті. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі на вищезазначене спадкове майно виключно на підставі його заяви. З приводу оформлення спадщини, а сааме, житлового будинку він подавав заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак з цього приводу 4 лютого 2021 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Основною причиною відмови є те, що він не може надати правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , основні будівельні конструкції споруди, в тому числі стіни, перегородки, перекриття знаходяться в задовільному технічному стані та встановлено його готовність до експлуатації. Також встановлено відповідність даного житлового будинку вимогам надійності та безпечної експлуатації (а.с. 25-41). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , від 28 грудня 2020 року, виданого Золочівським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с. 16-19). Відповідно до копії висновку про вартість майна, а саме, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 502 040, 00 грн. (а.с. 15). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого, а тому видача правовстановлюючих документів на даний житловий будинок за [PERSON] не може бути проведено. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 5020,40 грн. підтверджується квитанцією від 19 лютого 2021 року № ПН2425933 (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 2 510,20 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved