Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

11.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2019 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/4125/19. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачам та третій особі- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, позивачці [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується договором дарування ВСК № 553289 від 14.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори. Крім неї у вищевказаному будинку зареєстрований брат позивачки [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON], які з 2015 року і по теперішній час у будинку не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, комунальні послуги не сплачують, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням- житловим будинком [ADDRESS] Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON], який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивачки [PERSON].( а.с.6-9), копію договору дарування від 14.12.2005 року , який посвідчений нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], акт про не проживання від 04.03.2019 року відповідно до якого, відповідач [PERSON], малолітній [PERSON], значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], однак з 2015 року за вищевказаною адресою не проживають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON], який є братом позивачки, з 2015 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом - житловим будинком [ADDRESS], який належить позивачці [PERSON], власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратив право користування вказаним житлом. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. Враховуючи те, що малолітній [PERSON], [INFO] постійно проживають разом з батьком [PERSON] та перебуває на його вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем його проживання, у зв'язку з чим визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом по [ADDRESS], веде до аналогічних наслідків щодо дітей. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved