Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

12.07.2018 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2014 року сторони проживають окремо, протягом останнього часу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб між ними носить формальний характер. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 16.08.2018 суддею [PERSON] відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку 27.09.2018. У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 25.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 22.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 10.04.2019 за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 10 липня 2019 року о 8-55 годині. 10.07.2019 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.50). Відповідач також не з`явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом № 169 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені серпня 2014 року, відновлювати їх сторони не бажають. Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 02.07.2018, малолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою (а.с.7). За спільною домовленістю дитина залишається проживати разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи те, що дитина є малолітньою, її недоцільно розлучати з матір`ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток дитини, тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матір`ю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved