Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

11.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO] Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є рідним сином [PERSON], [INFO] При отриманні паспорта громадянина України 24.12.2004 року його прізвище на першій сторінці зазначено як «[PERSON]», а на другій сторінці паспорта помилково не здійснено переклад з російського та зазначено як «[PERSON]». Оскільки відмінності у прізвищах його матері [PERSON] та його [PERSON] в майбутньому будуть перешкодою у вчиненні ними необхідних правочинів, він змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладені у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та 24.12.2004 року отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області /а.с.4/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.08.1976 рок Палацом урочистих подій м.Львова, батьками [PERSON] записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]./а.с.5/. Судом встановлено, що зміна у прізвищі заявника [PERSON] виникла ще 24.12.2004 року під час видачі паспорта громадянина України серії [NUMBER], під час оформлення якого не здійснено переклад прізвища з російського «[PERSON]» на українську «[PERSON]». Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO] стверджується зазначеними вище докащами, а також, копією паспорта [PERSON], [INFO], виданого 28.02.1997 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, укладення договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації своїх прав договірного характеру. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved