Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

11 грудня 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 01 листопада 2007 року між сторонами договору б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 800 грн. ( з подальшим збільшенням до 3500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує. Розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом на 31 жовтня 2013 року становить - 11635,53 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 01.11.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 800 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на строк дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 відсотків в місяць із розрахунку 360 днів в році. ( арк.с. 9 ). В пункті 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості . Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача перед банком становить - 11635,53 грн. в тому числі: 3008,73 грн. - заборгованість за кредитом, 6031,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1802,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 792,17 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той же строк. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є доведеним та обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved