Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

12.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись. Мотивувала позов тим, що в шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб сторін розірваний рішенням суду від 30.07.2012 року. Рішенням суду від 12.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягнуто 1/3 частку від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Досягнувши повноліття, син - [PERSON] , [INFO] , з 31.08.2018 року продовжує навчатись у Вінницькому кооперативному інституті за освітнім ступенем «бакалавр», за спеціальністю «право», вартість навчальної послуги становить 12 500 грн. Навчається на денній формі, тому влаштуватись на роботу і отримувати заробіток не може. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, його батько - відповідач [PERSON] добровільно коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON] не надає. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті», до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Піпко А.М. позов підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що відповідач є батьком сина [PERSON] , [INFO] , який, досягнувши повноліття, продовжує навчання за спеціальністю «право», освітній рівень «бакалавр», на денній формі у «Вінницькому кооперативному інституті». Строк навчання - 1 рік. Вартість навчальної послуги за 1 рік становить 12 500 грн. Хлопець знаходиться на утриманні лише матері, яка також має на утриманні ще сина [PERSON] , 2001 р.н. Позивач працює, однак, розмір її зарплати невеликий, тому вона не може надати достатньо коштів для забезпечення потреб сина-студента. Наголосив, що дитина влаштуватись на роботу не може, тому потребує матеріальної допомоги також від свого батька. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Судом проведені наступні процесуальні дії: 18.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37); 17.04.2019 року (а.с. 48) з ГУ ДФС у Вінницькій області витребувано доказ: довідку про доходи відповідача за 2018 рік Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Рішенням суду від 12.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягнуто 1/3 частку від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення набуло сили, пред`явлено до виконання. Станом на 28.02.2019 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 94 146,34 грн. (а.с. 25) [PERSON] навчався в економіко-правовому коледжі Приватного вищого навчального закладу «Вінницький фінансово-економічний університет» на денній формі. З 2013 року по 30.06.2017 року за навчання загалом сплачено 24 648,00 грн. (а.с. 27). Із договору про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом № 212 від 31.08.2018 року вбачається, що інститут за рахунок коштів студента [PERSON] зобов`язався підготувати його за освітнім рівнем «бакалавр» за спеціальністю право. Форма навчання - денна, строк надання освітньої послуги - 1 рік. Вартість 1 року навчання - 12 500 грн. і дана сума сплачена [PERSON] про що свідчить довідка від 05.03.2019 року № 79. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Повнолітній син сторін - [PERSON] є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, здійснюючи оплату за надання освітніх послуг, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька. Відповідач [PERSON] позов не оспорив, відзиву на позов не подав, перебуває на обліку у Вінницькому управлінні ГУ ДФС у Вінницькій області як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування. Станом на 07.05.2018 року декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік не подано (а.с. 54). Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним задоволити позов і визначити аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і на період навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved