Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427660, виданого 21 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 276. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2003 року заявник отримала виготовлений на своє ім`я Державний акт на право власності на землю серії Р2 №427660, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 276, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області. 04 жовтня 2019 року заявник звернулася до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримала відмову, оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано прізвище заявника, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Та обставина, що прізвище заявника на дату отримання Державного акту було саме « [PERSON] » підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу заявника, свідоцтвом про розірвання шлюбу, паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, на адресу суду надійшла заява, у якій представник заявника просить суд розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань до суду не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,143 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Любарецької сільської ради Бориспільського району. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії Р2 №427660, виданого 21 лютого 2003 року Бориспільською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №276 (а.с.3). В жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до СТОВ «Любарецьке» з наміром укласти договір оренди вказаної земельної ділянки. Проте, листом №599 від 04 жовтня 2019 року їй було відмовлено та роз`яснено, що зазначення її прізвище в державному акті не збігається з прізвищем в паспорті громадянина України (а.с.4). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Тоді як її прізвище не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я. Та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.8), копією картки фізичної особи - платника податків (а.с.8 на звороті), а також довідкою Любарецької сільської ради Бориспільського району, відповідно до якої згідно схеми поділу земель КСП «Любарецьке» заявнику була надана земельна частка (пай) площею 4,143 га, а також виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №427660 (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику в повній мірі використовувати правомочності власника земельної ділянки площею 4,143 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Любарецької сільської ради Бориспільського району, належить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427660, виданого 21 лютого 2003 року Бориспільською райдержадміністрацією Ради народних депутатів. На підставі викладеного та

Outcome: approved