Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

12.02.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи 24.02.2014 року, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги своєму сину. Сторони в судове засідання не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивач уточнені позовні вимоги підтримала, відповідач - їх визнав. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості про утримання спільного сина сторони не досягли. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача чи неможливість його працевлаштування або будь-яких доказів на спростування довозів позивача в частині стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі, суду надано не було. Крім того, наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своєму синові, на момент розгляду справи не існує. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровою працездатною особою молодого віку 34 років, інших утриманців не має, не достатньо приймає участі в вихованні неповнолітнього сина, уточнені позовні вимоги визнав повністю, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. На думку суду, визначена сума аліментів є реальною та дає змогу забезпечити мінімальні життєві потреби дитини. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне його утримання. Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved