Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

11.09.2019р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи на стороні позивача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/5 частки даної квартири володіє її племінник [PERSON] .. В даній квартирі зареєстрований і син позивачки [PERSON] , який з 2018 року фактично там не проживає, оскільки наразі мешкає в Польщі. З позивачкою ніяких відносин відповідач не підтримує, чим створює [PERSON] , як власнику майна перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, яка отримує мінімальну пенсію, а оскільки за даною адресою відповідач не проживає, то виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. У судове засідання позивач та її представник не з?явилися. Представник позивача [PERSON] 20.11.2019р. надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку визначеному чинним законодавством, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Третя особа на стороні позивача [PERSON] 31.10.2019р. надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Судом встановлено, що позивачці, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., належить Ѕ частки спадкової частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), після померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.12.2006р. серія [NUMBER] (а.с.55). Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., позивачці належить Ѕ частки спадкової частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), після померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 13.08.2010 р. серія [NUMBER] (а.с.57). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 31.08.1995 р. згідно рішення №584 [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частки квартири [ADDRESS] (а.с.13). Також судом встановлено, що відповідно до договору дарування частки квартири від 16.06.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округ Домбровською І.Є. зареєстрованого в реєстрі за №240, [PERSON] добровільно передала у власність безоплатно [PERSON] належні їй 2/5 частки квартири під номером [ADDRESS] (а.с.6-7). Факт, що власником вищезазначеної квартири є [PERSON] підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12). Згідно довідки №2355 від 29.07.2019р., затвердженої бухгалтером МКП «УК «Київська» [PERSON] , за даною адресою з 18.06.1999р. зареєстровані [PERSON] (власник) 1967 р.н. та [PERSON] (син) 1996 р.н. (а.с.14). Відповідно до акту №203м від 05.08.2019р., затвердженого начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю., вбачається, що комісією у складі майстрів [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (кв. наймач) та [PERSON] (син ).Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово відсутні зареєстрований [PERSON] , який не проживає там з 2018р, оскільки перебуває за кордоном. Свідчення про тимчасову відсутність підтверджують сусіди, які проживають в буд. [ADDRESS] : [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв. [NUMBER]), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв.[NUMBER]), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв. [NUMBER]) (а.с.8). Відповідно до акту №310119від 31.01.2019р., затвердженого начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю., вбачається, що комісією у складі майстрів [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (сестра), [PERSON] (власник) та [PERSON] (син ).Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово відсутні зареєстрований [PERSON] , який не проживає там з серпня 2018р, оскільки перебуває за кордоном, та [PERSON] , яка не проживає там з 2008р. Свідчення про тимчасову відсутність підтверджують сусіди, які проживають в буд. [ADDRESS] : [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв. [NUMBER] ), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв. [NUMBER]), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , кв.[NUMBER]), (а.с.9). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно п.2. ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] з серпня 2018, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, оскільки [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.9. ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , тому необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved