Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

12.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,7637 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON]. Як підставу своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,7637 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Петрівською сільською Радою народних депутатів від 02.07.2001 року. 22 квітня 2014 року батьком був складений заповіт, згідно якого все майно, яке належало йому на день смерті заповідане позивачу. На теперішній час оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не має можливості. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, просили справу розглядати без їх участі. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 29 квітня 2014 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області.(а.с.9) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 02 липня 2001 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,7637 гектарів, яка розташована на території Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.(а.с.13-14) 22 квітня 2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO].(а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], є сином [PERSON](а.с.10) Як вбачається із довідки №186 від 19.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS].(а.с.15) Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з відповіді на запит до Балаклійської державної нотаріальної контори № 2113/01-16 від 17.10.2016, після смерті [PERSON], який помер [INFO] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття або про відмову від спадщини не звертався.(а.с.26) Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7637 га, розташовану за адресою: територія Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.(а.с.19) У зв'язку з викладеним позивач позбавлений можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті батька. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved