Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

12.04.2017 р. позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що 30.08.2012 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Онок по вул. Українська, 62, Виноградівського району, Закарпатської області. За оформленням спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син та чоловік померлої: [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явивсь, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій обставини справи підтверджував та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], який на момент розгляду справи перебуває в УВП №9 м. Ужгорода, хоч позовну заяву з додатками отримав, однак, зі слів адміністрації УВП №9, від дачі пояснень відмовився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 30.08.2012 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.08.2012 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №32 (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Українська, 62, в с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, 2 господарські будівлі, курник, свинарник, 2 воріт, хвіртка, 3 огорожі, колодязь питний (а.с.33-41), які оцінені ФОП [PERSON] на загальну суму 194 843 грн. (а.с.32). Заповіт спадкодавцем не складався. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. По справі існують інші спадкоємці, а саме син та чоловік померлої та брат і батько позивача, відповідно: [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.13). Родинні звязки між спадкодавицею та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії IІІ-ФМ №460492 від 25.06.1990р.(а.с.11), де останній записаний сином [PERSON]. Позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, народження та шлюб, копії технічного паспорту, довідок Оноцької сільської ради та інше. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП [PERSON] 10.02.2017 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідки наданої виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 01.03.2017 року №109 (а.с.16) встановлено, що позивач на день смерті спадкодавця проживав в [INFO]. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 10.02.2017 року ФОП [PERSON], і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, 2 господарські будівлі, курник, свинарник, 2 воріт, хвіртка, 3 огорожі, колодязь питний, що розташовані за адресою: вул. Українська, 62, в с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 194 843 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved