Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

11.09.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20754,29 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.11.2007 р. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON], отримавши кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання перед Банком не виконав, заборгованість не відшкодував. Представник позивача Титенко І.С. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти запропонованої до стягнення суми і висловив намір сплатити заборгованість. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 листопада 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] відповідно до Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені. При цьому, пунктом 5.4 Умов сторони визначили строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (а.с. 10-16). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-9) та виписки по особовому рахунку [PERSON] станом на 26.08.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 20754,29 грн., у тому числі: 1203,28 грн. - заборгованість по кредиту, 5136,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 12950,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 964,49 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Відповідач у судовому засіданні визнав запропоновані до стягнення суми заборгованості, заперечень проти позову не надав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved