Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

10.11.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернулася [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. В своїй позовній заяві вона вказала, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Вигнанка, Немирівського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом та за законом являється позивач, інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла, подала до Немирівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В даний час у [PERSON] виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. 17.09.2014 року нею подано до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, цього ж дня нею одержано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та реєстрація права власності за спадкодавцем на майно. Відповідно до п.4.18 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за виключенням земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку, що і було зроблено нотаріусом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач голова Вишковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ). Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: житловий будинкок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS], позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Однак постановою Приватного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.09.2014 року за № 02-31, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], а саме через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок ( а. с. 18 ). Також позов підтверджується паспортними даними ( а. с. 5 ), копією довідки КП Немирівське районне бюро технічної інвентаризації за № 99 від 25.04.2014 року ( а. с. 7 ), копією заповіту ( а. с. 9 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 10 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 11 ), копією довідки виконкому Вишковецької сільської ради за № 599 від 02.07.2014 року ( а. с. 12 ), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( а. с. 13-16 ) та копією наказу Головного управління юстиції у Вінницькій області від 31.07.2014 року за № 496/10 ( а. с. 17 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved