Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

11 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою та обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта заявник [PERSON] народилась [INFO] . В період часу з 03.09.1980 року по 20.04.1982 року вона працювала у відділі робітничого постачання Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Це було перше місце роботи в її трудовій діяльності і саме там була оформлена її трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 03.09.1980 року. В трудовій книжці в порядку черговості зазначено дівоче прізвище « [PERSON] », прізвище « [PERSON] », яке вона ніколи не носила, та прізвище після одруження « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу 09 серпня 1980 року заявник обрала прізвище [PERSON] . Після виготовлення нового паспорту в трудову книжку помилково було внесено прізвище « [PERSON] », а вже потім прізвище « [PERSON] ». При цьому запис стосовно помилкового внесення в трудову книжку прізвища « [PERSON] » роботодавцем не внесено. Після досягнення пенсійного віку вона звернулась до ГУ ПФУ України в Сумській області з пакетом документів для призначення пенсії, однак в призначенні пенсії було відмовлено. Факт внесення прізвища « [PERSON] » в трудову книжку викликав сумнів у працівників пенсійного органу. Вирішити в позасудовому порядку усунення вказаних помилок виявилось неможливо, оскільки підприємство на даний час ліквідовано. Просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » та прізвище « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 07 грудня 2020. В судове засідання представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8-9). 09 серпня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 вересня 1980 року, вона оформлена на « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.13-15). Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 грудня 2009 року, вона оформлена на [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.07.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявник має страховий стаж 26 років 1 місяць 20 днів. Трудова книжка [NUMBER] від 03.09.1980 року не взята до уваги при призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище ( [PERSON] ), а відповідно до даних паспорта прізвище ( [PERSON] ), тому всі періоди відповідно до трудової книжки не зараховані до страхового стажу. Періоди роботи згідно записів трудової книжки будуть зараховані до страхового стажу за умови підтвердження уточнюючими довідками або факт належності трудової книжки буде встановлений в судовому порядку (а.с.17). \~ \~ \~ \~З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявник має страховий стаж 26 років 4 місяці 22 дні. Одночасно повідомлено, що заявнику необхідно надати витяги із РАГСу про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та на « [PERSON] » (а.с.18). З довідок ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» від 15.10.2020 року, ВК Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 02.11.2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в Відділі робітничого постачання Полтавського (Дніпровського ) гірничо - збагачувального комбінату з 01.09.1980 по 20.04.1982 року (а.с.20-25). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] від 03.09.1980 року зазначено прізвище заявника, яке вона ніколи не мала. Вказана помилка є перешкодою для отримання заявником пенсії. Разом з тим, надані заявником докази у їх сукупності підтверджують, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить заявниці. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » та прізвище « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved