Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

11.05.2018 р. [PERSON] (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить: позбавити [PERSON] (далі - відповідач) батьківських прав на дитину - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі у період з 08.08.2003 р. по 26.04.2012 р. [PERSON] є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2012 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 14.02.2015 р. змінила прізвище після укладення шлюбу. Відповідач ухиляється від виховання та утримання сина - повністю склав із себе ці обов'язки. Батько бачив сина останній раз у 2011 році, коли вони перебували у шлюбі. З того часу окремо проживав від них, не цікавиться життям сина і не бажає його бачити, не сплачує аліменти. Зазначені обставини вважає підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити. Суду пояснила, що з 2011 році не проживає з відповідачем, пішли від нього з сином. Відповідач не піклується про сина, жодного разу з 2011 року не виявив бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у вихованні, стягнуті аліменти не сплачує. [PERSON] спілкується з матір'ю відповідача, яка возила його на відпочинок на море. У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» відповідач [PERSON] позов не визнав. Копія позову відповідачу вручена 05.09.2018 р (а.с. 34), відзив не надано. Суду пояснив, що з квітня 2017 року перебуває у Слідчому ізоляторі, тому не спілкується з сином. Позов не визнає, оскільки позивач знаючи про його проблеми з кримінальним провадженням подала позов, попередньо не обговоривши з ним. Позивач не давала йому бачитися з сином. З 2010 року перестав проживати з позивачем і з того часу сина не бачив. Його батьки та родичі спілкуються з сином, він відкрив рахунок у банку, куди перераховує кошти для сина до 18 - річчя. Заперечує проти позбавлення батьківських справ, бо не бажає щоб у сина було інше прізвище, оскільки він є його спадкоємцем. Зазначав, що докази ним можуть бути надані лише після вирішення кримінального провадження щодо нього. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Прилипко В.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 25.05.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 05.09.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заслухавши вступне слово позивача, відповідача, свідка, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - Мозгова) та відповідач [PERSON] з 08.08.2003 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.04.2012 р. (а.с. 8, 10, 11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). Позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.04.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість з 31.01.2012 р. по квітень 2018 р. у розмірі 37516 грн., що підтверджується довідкою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми (а.с. 12 - 14). Син сторін - [PERSON] навчається у 8 класі Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас». Його батько не бере участі у вихованні сина, не підтримує зв'язок зі школою, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, психологічні семінари, тренінги для батьків (а.с. 15, 54). Зазначені обставини відповідачем не спростовуються. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала Висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] № 1751/27.1-26 від 12.10.2018 р., згідно якого служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Висновок мотивовано тим, що 10.10.2018 р. проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON]. Під час проведення обстеження з дитиною велася бесіда у ході якої [PERSON] розповів, що останні спогади про батька з дитячого садка. До школи батько жодного разу не приходив, не відвідував його вдома, не телефонував, не вітав з днями народження, не дарував і не надсилав подарунків, не намагався спілкуватися. Хлопець не пам'ятає як виглядає батько. Кожного літа дитина відвідує бабусю та дідуся по лінії батька,але батька там не бачив. Подарунків від батька родичі не передавали. Свого вітчима [PERSON] називає татом і має з ним дружні стосунки (а.с. 50 - 51). Свідок [PERSON] суду пояснив, що є хрещеним батьком [PERSON]. Останній раз бачив відповідача приблизно у 2011 - 2012 році, коли ще сторони перебували у шлюбі і [PERSON] у будинок привів іншу жінку. З [PERSON] спілкується не рідше одного разу на тиждень, забирає його разом зі своїм сином зі школи, разом ходять у кіно, брали його з собою на відпочинок до Діснейленду у Франції, на острів Кріт. [PERSON] сином не цікавиться, не спілкується з ним, не займається його вихованням, утриманням. Чоловіка позивача [PERSON] називає батьком і у них добрі стосунки. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судовим розглядом встановлено, що з 2011 року відповідач [PERSON] не спілкується зі своїм сином [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не знає навчальний заклад у якому навчається син, йому не відомі інтереси та захоплення сина, не вітає дитину із святами, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання сина не сплачує. Крім того син не пам'ятає батька і батьком називає свого вітчима, з яким має дружні стосунки. Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення [PERSON] від виховання сина [PERSON] та свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками. Доводи відповідача [PERSON] про не спілкування з сином та не виконання батьківських обов'язків через перебування у слідчому ізоляторі на увагу не заслуговують, оскільки останній там перебуває з квітня 2017 року, а суду безпосередньо підтвердив, що спілкувався з сином у період шлюбу з позивачем, який розірвано у 2012 році. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved