Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

11.11.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві заявник посилалася на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , заявник постійно проживала з донькою, вела спільне господарство, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після доньки приватним нотаріусом Горовою Я.О. в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] , прохала встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини: [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та викликати в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] 11.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 13.12.2019 року. 20.11.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , вона не одружена, донька була єдиним членом її сім`ї, вона постійно проживала з донькою, допомагали їй, у селі Привільне Гуляйпільського району Запорізької області вона має успадкований після матері будинок, в якому зареєстрована, однак постійно проживала з донькою, за будинком приглядали сусіди і вони з донькою час від часу також навідувалися до будинку, однак коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після доньки приватним нотаріусом Горовою Я.О. в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , прохала встановити факт, що вона на час відкриття спадщини: [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, які встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника та знала її доньку, підтримувала з ними стосунки, не рідше ніж раз на місяць бувала у квартирі останніх, бачила, що останні проживають разом, у селі в будинку заявника не була, зі слів останніх їй відомо, що останні періодично їздили у село, де у заявника є ще будинок, бувала у квартирі після смерті доньки заявника, там пусто. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника та знала її доньку, з нею підтримувала дружні стосунки, познайомились на громадських роботах, підтримувала спілкування після того, часто бувала в квартирі останньої, практично кожного тижня, може засвідчити, що заявник проживала у квартирі постійно з донькою, після смерті [PERSON] вона в квартирі не бувала, була свідком того, що заявник постійно мешкав з донькою у її квартирі. Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта громадянина України, що підтверджується копією паспорта громадянина України заявника. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України заявника. 26.07.1993 року керівник органу приватизації Рябцев В.І. видав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України заявника. 05.11.2019 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією постанови. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є матір`ю спадкодавця та спадкоємицею у першу чергу за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, яка не прийняла спадщину після доньки шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, право якої на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки не визнається нотаріусом, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини після померлої з вимогою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , письмовими доказами: свідоцтвом про право власності на житло. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини дає право заявнику відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після доньки, так як вона не заявила про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved