Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

11.05.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1523737 від 20.11.2019 року. в розмірі 28947.8 грн. Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, вказує, що 23.04.2020 року ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 23042020. Згідно умов даного договору до позивача перейшло право грошової вимоги в тому числі і за договором № 1523737 від 20.11.2019 року боржником якого є [PERSON] . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим з моменту права вимоги до відповідача, а саме з 23.04.2020 року року має непогашену заборгованість в розмірі 28947.8 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2270.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача Яременко Т.А., яка діє за довіреністю від 14.12.2020 року, не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 20.11.2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1523737 було надано кредит, зі сплатою відсотків за його користування. 23.04.2020 року ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступленя прав вимоги № 23042020. Згідно умов даного договору до позивача перейшло право грошової вимоги в тому числі і за договором № 1523737 боржником якого є [PERSON] . Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує і з моменту права вимоги до відповідача, а саме з 23.04.2020 року має непогашену заборгованість в розмірі 28947.8 грн., з яких: 8050.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4347.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16550.8 грн. - сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2270.00 грн. понесених позивачем судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1523737 від 20.11.2019 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6617 від 27.04.2021 року.

Outcome: approved