Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та\~[PERSON], зареєстрований 01 лютого 2007 року Паліївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що шлюб виявився невдалим, причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів,\~ різні погляди на життя, а також те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявились. Позивач звернулась до суду із заявою в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згодна та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Путник» (а.с. 16). Відповідач\~ звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 19). Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, з таких підстав. Дослідивши письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року Паліївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу якої «Путник», актовий запис\~ № 1, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від спільного проживання та подружнього життя у сторін народились донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], позивач та відповідач є батьками дітей, що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с. 5-6). Як вбачається з позовної заяви,\~ подружнє життя сторін у справі виявилося невдалим,\~ сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, зокрема позивача, що має істотне значення. Згідно з вимогами статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при цьому також враховується, що відповідачем жодних заперечень на позовну заяву не подано. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.\~\~ Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved