Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

10 березня 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 березня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №355. Від шлюбу у них дітей немає. Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та погляди на життя. Усі ці обставини призвели до втрати між ними почуття поваги та любові. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Більше того, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, та як йому відомо, відповідачка також має стосунки з іншим чоловіком. Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися. 13 квітня 2021 року на електронну адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки він на даний час перебуває за кордоном в Італії та через карантинні обмеження не може приїхати в Україну. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 14 квітня 2021 року через канцелярію суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала та строк на примирення просила не надавати. Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 березня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №355 (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя позивача та відповідача на склалось через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved