Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

12.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначила, що 03.05.2003 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,3466 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Проте, при видачі державного акта Шаргородською РДА Вінницької області допущено помилку та її прізвище зазначено, як «Шмігленко» замість «Шмигленко», як у паспорті та інших документах. Просить встановити факт належності їй [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №009421, виданого 03.05.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією на імя «Шмігленко Ганни Григорівни». В судовому засіданні 29.06.2017 року заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №009421, виданого 03.05.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 17.09.2002 року за №229 на імя «Шмігленко Ганни Григорівни». Вважає, що допущено помилку, яку виправити не можливо, оскільки Шаргородська РДА відмовила їй у виправленні помилки та рекомендувала звернутися в суд для встановлення факту належності їй документу. Представник заявниці [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності від 04.12.2016 року (а.с.7), в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовольнити, не дивлячись на те, що при одруженні заявниці присвоєно прізвище «Шмігленко», що встановлено в ході судового розгляду, тому в паспорті заявниці допущено помилку, але заявниця має безліч інших документів, рахунків у банку, можливо, акцій «Газпрому», що виписані на прізвище «Шмигленко», враховуючи, що померлий чоловік заявниці був військовослужбовцем і служив на території РФ, у звязку із чим виправлення цих документів викличе тривалу судову тяганину. У звязку із цим заявниця не буде замінювати паспорт громадянина України. Обставини, що склалися у заявниці через невідповідність прізвища в паспорті і в державному акті, ЦПК України дозволяє виправити шляхом встановлення факту належності документа, тобто на підставі ст.256 ЦПК України. Представник заінтересованої особи [PERSON] сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заявниця мала право на земельну частку (пай) ТОВ «Садківське» на території [PERSON] сільської ради, тому їй і видано державний акт. По погосподарському обліку [PERSON] сільської ради заявниця записана по прізвищу «Шмігленко». Враховуючи, що паспорт заявниці видано в 1997 році, то вважає, що у погосподарських книгах за період після 1997 року допущено помилку, оскільки слід було зазначати прізвище, яке значиться у паспорті. Також вважає, що оскільки державний акт заявниці на прізвище «Шмігленко» видано пізніше паспорта, в якому прізвище заявниці значиться як «Шмигленко», то заява підлягає задоволенню, тому заперечень щодо встановлення факту не має. Вислухавши пояснення заявниці, надані в судовому засіданні 29.06.2017 року, пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.05.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано державний акт на право власності на землю серії ВН №009421 на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 17.09.2002 року за №229 на імя «Шмігленко Ганни Григорівни», що підтверджується копією державного акта (а.с.4). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] суду показав, що у 1982-1983 роках він працював бригадиром ланкової бригади в місцевому сільськогосподарському підприємстві у с. Садківці, а заявниця працювала ланковою. Взагалі, заявниця тривалий час працювала ланковою у колгоспі, КСП та СТОВ. Заявниця мала право на земельну частку (пай), тому їй і видано державний акт. Щодо того, як правильно зазначати прізвище заявниці, не знає. Йому достовірно відомо, що дівоче прізвище заявниці «Політрава», а одружена остання була із [PERSON] Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в селі Садківці немає. Свідок [PERSON] суду показав, що йому відомо, що заявниця працювала у місцевому сільськогосподарському підприємстві в с. Садківці ланковою, оскільки з 1983 року він працював бригадиром рільничої бригади. Тому йому відомо, що заявниця має право на земельний пай, отримувала відповідний сертифікат, а потім державний акт на право власності на землю. Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в селі Садківці немає. З паспорта заявниці, який виданий 13.03.1997 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області серії АА №445466 вбачається, що остання зазначена в ньому як «Шмигленко Ганна Григорівна» (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці серії ІІІ-УР №530602 вбачається, що остання 09.05.1965 року одружилася із [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шмігленко» (а.с.18). Вказаний факт також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.34). Родове прізвище чоловіка заявниці, відповідно до актового запису про народження останнього за №9 від 23.03.1940 року, «[PERSON] Григір», [INFO], батьками якого вказані «Шмігленко Федір Іванів» та «Шмігленко Ілина Тихонова» (а.с.40). Таким чином, судом встановлено помилку при видачі паспорта заявниці, оскільки паспорт заявниці слід було видати на прізвище «Шмігленко», тобто на підставі свідоцтва про шлюб, внаслідок якого вона змінила прізвище «Політрава» на прізвище «Шмігленко». При цьому в паспорті при написанні прізвища заявниці на сторінці 2 російською мовою воно і зазначено як «Шмигленко Анна Григорьевна», тобто виникла помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову. Виправити помилку у паспорті заявниці перешкод немає, проте, остання не має такого наміру, про що зазначив її представник у судовому засіданні [PERSON], зсилаючись на те, що всі решту документів видано заявниці саме на прізвище «Шмигленко», відповідно до паспорта. По погосподарському обліку [PERSON] сільської ради за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки (а.с.51-58), заявниця, як член двору [PERSON], що вказаний головою двору, зазначена під прізвищем «[PERSON]Г.». З оглянутої в судовому засіданні Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності членам [PERSON] сільської ради (а.с.41-50), у Списку громадян [PERSON] сільської ради, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю, що є додатком до Розпорядження Шаргородської РДА №229 від 17.09.2002 року, під №128 зазначено «Шмігленко Ганну Григорівну» (а.с.49). При цьому, з оглянутої Технічної документації і Списку громадян [PERSON] сільської ради, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю вбачається, що інші особи із таким прізвищем, іменем та по батькові відсутні. Таким чином, при дослідженні доказів судом встановлено, що при видачі державного акту заявниці помилок не допущено, оскільки заявниці при одруженні присвоєно прізвище «Шмігленко». Разом з тим, зазначене в державному акті серії ВН №009421 від 03.05.2003 року прізвище заявниці не відповідає тому, що зазначене у документі, який посвідчує особу заявниці, у паспорті серії АА №445466 від 13.03.1997 року, який заявницею не змінювався з 1997 року. З повідомлення Шаргородської РДА Вінницької області від 07.06.2017 року вбачається, що внести виправлення в державний акт серії ВН №009421 неможливо (а.с.6). Виходячи з того, що паспорт на імя заявниці [PERSON] нею не змінювався і не змінено на час розгляду справи в суді, формально прізвище заявниці в державному акті не збігається із тим, що зазначене в паспорті, можливо встановити факт, про встановлення якого просить заявниця, так як відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначила заявниця, встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки внаслідок невідповідності прізвища в державному акті та в паспорті, вона не може розпорядитися своїми правами власника земельної ділянки. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ст.256 ЦПК України), тоді як прізвище заявниці в державному акті не збігається із тим, що зазначене в паспорті. Встановлення факту, про який просить заявниця, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Outcome: approved