Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2011 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] в м.Словянську Донецької області. Після смерті спадкодавця вона у встановлений законом строк звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй повідомив про необхідність принести перелік документів необхідних для подання заяви про прийняття спадщини та розяснив скільки це буде коштувати. В звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки поховання брата було зроблено за її кошти, так як у нього більше нікого не було, вона не змогла надати документи та сплатити витрати на нотаріальні послуги своєчасно. Після смерті брата вона вимушена була взяти кошти в борг та те змогла своєчасно надати заяву про прийняття спадщини. На теперішній час вона має фінансову можливість оплатити нотаріальні послуги, в звязку з чим, 04 травня 2016 року вона звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи. В цей же день вона отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропущення строку подачі заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію та після смерті брата мала борги за його поховання, що ускладнювало її бажання прийняти спадщину. Просила суд визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 10 листопада 2011 року. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи в залу суду не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю представника [PERSON], позов задовольнити (а.с.16). Представник позивача [PERSON],\~який діє на підставі договору на представництво інтересів від 06 травня 2016 року (а.с.14) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №977 (а.с.15), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, в залу суду не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.24). Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надано письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника [PERSON] міської ради, рішення винести на розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с.23). Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається зі посвідки про народження серії УГ №082495 виданою Нікольською сільською радою, [PERSON] народилася 05 квітня 1947 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIII-YP №131979 виданого 01 квітня 1967 року [PERSON] міським РАЦСом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині було присвоєно прізвище «Берьозкіна» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ЯТ №438459 виданого 24 грудня 1948 року Нікольською сільською радою, [PERSON] народився 30 листопада 1948 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON](а.с.7). [PERSON] помер 10 листопада 2011 року, що підтверджується відповідним актовим записом №1589 від 12 листопада 2011 року у книзі реєстрації смертей ВДРАЦС по м.Словянську [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про смерть серії І-НО № 590692) (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2007 року, [PERSON] належала 1/2 квартири [ADDRESS] (а.с.9). Вказане підтверджується Витягом №9156507 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2007 року (а.с.10) та Витягом №14517783 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 травня 2007 року (а.с.11). Як вбачається з постанови приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу від 04 травня 2016 року, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого [PERSON], у звязку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.13). Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 13 червня 2016 року, після померлого [PERSON], померлого 10 листопада 2011 року, спадкова справа не відкривалася (а.с.26). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого 10 листопада 2011 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з браком коштів та складним матеріальним становищем, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved