Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

12.05.2021 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] та з урахуванням уточнень, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , та додаткові витрати на дитину у розмірі 26527,57 посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 20.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засіданні не з`явився, представник надав заяву про слухання справи за його відсутності, уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач - [PERSON] повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, клопотання про продовження строку для надання відзиву також суду надано не було. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2008 року від спільних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивачка зазначає, що після фактичного припинення сімейних стосунків, дитина проживає разом з нею, що не заперечувалось відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх дочка [PERSON] , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч.ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів недомовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено те, що в 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Беручи до уваги наведене і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню. Згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Оскільки позивачкою були надані докази того, що позивачка зверталась до відповідача з вимогою про сплату аліментів за квітень місяць 2021 року стягнення аліментів доцільно стягнути з 01.04.2021 року Щодо стягнення додаткових витрат на дитину суд зазначає наступне. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. З матеріалів уточненої позовної заяви вбачається, що позивачкою фактично було понесено витрати на навчання дитини на суму 37222,00 гри., а саме: 1. Оплата за навчання у ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Одеса 3», що підтверджується квитанцією № 65 від 09.01.2020 року на суму 8 350,00 грн.; 2. Оплата за навчання у ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Одеса 3», що підтверджується товарним чеком № 675 від 31.08.2020 року на суму 8 350.00 гри.; 3. Оплата за навчання у Державної художньої школи № 1, що підтверджується квитанцією № ПН3679 від 10.09.2020 року на суму 1 040,00 грн.: 4. Оплата за необхідну літературу для навчання, що підтверджується товарним чеком від 14.09.2020 року на суму 187,00 грн.; 5. Оплата за необхідну літературу для навчання, що підтверджується товарним чеком № 109 від 15.09.2020 року на суму 55,00 грн.; 6. Оплата за навчання у ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Одеса 3», що підтверджується квитанцією № 0.0.1971052648.1 від 11.01.2021 року на суму 8350.00 грн.: 7. Оплата за навчання у ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Одеса 3», що підтверджується товарним чеком № 315 від 16.08.2021 року на суму 10 890,00 грн.; Оплата за навчання дитини підтверджується квитанціями та товарними чеками Дитина хворіє на алергічні захворювання, що підтверджується довідками огляду лікаря алерголога [PERSON] . Алерго-імунологічного центру для дорослих та дітей від 22.05.2021 року та від 20.08.2021 року. Відповідно до інформаційної довідки за № 1205-8762-0824-7626 від 26.05.2021 року з КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради на консультації дитячого лікаря отоларинголога-окуліста-невролога, а саме [PERSON] було встановлено діагноз - А98 Підтримання здоров`я/профілактика. Також, відповідно до виписки Ф-12 від 25.08.2021 року з КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Амбулаторія № 3 Одеської міської ради яку надала лікар [PERSON] дитина хворіє наступними хворобами: синдром вегетативних дисфункцій з синкопальними станами; атопічний дерматит, ремісія; алергічний риніт; група здоров`я II, фіз. Група - підготовча; індекс Руф`є - 9. Позивачкою фактично було понесено витрати на лікування дитини на суму 5 833,14 грн., а саме: 1. Витрати на обстеження у відділені Центру ТОВ «Смартлаб» становлять 391,30 грн. на підтвердження наявний розрахунок від 22.05.2019 року; 2. Витрати на обстеження у відділені Центру ТОВ «Смартлаб» становлять 925,10 грн. на підтвердження наявний розрахунок від 20.08.2020 року; 3. Витрати на аптеку на суму 228,70 грн. на підтвердження наявна квитанція від 11.05.2021 року; 4. Витрати на аптеку на суму 201,90 грн. на підтвердження наявна квитанція від 16.05.2021 року; 5. Витрати на аптеку на суму 483,90 грн. на підтвердження наявна квитанція від 22.05.2021 року; 6. Витрати на консультацію алерголога на суму 500,00 грн. на підтвердження наявний чек від 22.05.2021 року; 7. Витрати на взятгя біологічного матеріалу у відділені діагностики Центру ТОВ «Смартлаб» становлять 3 545,00 грн. на підтвердження наявний розрахунок від 24.05.2021 року; 8. Втрати на аптеку на суму 117,00 грн. на підтвердження наявна квитанція від 26.05.2021 року; 9. Витрати на обстеження у КНП «Дитячий консультативно діагностичний центр» на суму 230,00 грн. на підтвердження наявна квитанція від 10.06.20021 року; 10. Витрати на обстеження у лікаря [PERSON] на суму 350,00 грн. на підтвердження наявний чек від 19.06.2021 року; 11. Витрати на аптеку на суму 280,24 грн. на підтвердження наявна квитанція від 31.07.2021 року; 12. Витрати на аптеку на суму 8 400.00 грн. на підтвердження наявна квитанція від 16.08.2021 року; 13. Витрати на консультацію офтальмолога на суму 180,00 грн. на підтвердження наявна квитанція від 16.08.2021 року. Понесені позивачкою витрати на загальну суму відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, тому суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене сума додаткових витрат на кожної о з батьків становить Ѕ від загальної суми, а саме 26 527,57 гривень. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження здійснення витрат на правову допомогу позивачка надала до суду договір № 1-1/30.06/2021 від 30.06.2021 про надання правової допомоги, акт виконаних робіт, копії квитанцій на суму 9500 грн. Тому, відповідно до пропорційно задоволений вимог з відповідача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 7483,28 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial