Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , місце поживання її матері - [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо, відповідачем подано заяву про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з нею за місцем дислокації військової частини [NUMBER] в м.Херсон. Відповідач проживає в м.Шепетівка та проходить службу у військовій частині [NUMBER] м.Маріуполь, участі у вихованні малолітньої дитини не бере. Вона забезпечує дитину усім необхідним та здійснює за нею належний догляд. Дитина є малолітньою (1,5 років), а тому потребує саме материнської уваги та піклування. Ввжає, що проживання дитини разом з нею відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 10 березня 2021 позивач усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року ухвалено провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з участю позивача [PERSON] та її представника адвоката Сініло Т.В. 26 квітня 2021 року відповідач подав відзив на позов, в якому позов визнав, не заперечує проти проживання дитини разом з матір`ю. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Зановяк І.С. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Представники третіх осіб Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 662. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-14-12447 від 24.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , з 24.12.219 року по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з позивачкою. Згідно довідки №45 від 10.02.2021 року дитячої поліклініки КНП Херсонська міська лікарня Скорінова А.С., [INFO] , стоїть на обліку у педіатра вказаної поліклінікиі. У відповідності до ч.1 статті 160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161\~СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові від 17 жовтня 2018\~року у справі №\~402/428/16-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що при вирішенні справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Відповідно до ч.1 ст.29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Враховуючи вік малолітньої дитини та потребу її у постійному материнському догляді, проживання її з дня народження з матір`ю, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved