Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

10 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], якому належав гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла. Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Волочиської міської об'єднаної територіальної громади також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Волочиськ Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі, право власності на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Факт належності даного гаража [PERSON] підтверджується технічним паспортом (а.с. 10-11), рішенням IV сесії Волочиської міської ОТГ VII скликання від 05.02.2016 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування індивідуального гаража [ADDRESS] гр. [PERSON].» (а.с. 12), рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 356 від 19.11.2015 «Про узаконення самочинного будівництва за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На вказане майно свідоцтво про право власності не видавалося (а.с. 9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка має право на спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Волочиського КП ЖЕК № 2380 від 24.05.2017 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований разом із своєю дружиною - позивачем, у [ADDRESS] (а.с. 23). З наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 28-34) вбачається, що інші спадкоємці, окрім позивача, як за законом, так і за заповітом в нотаріальну контору не звертались. [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб, частки у праві власності на квартиру та земельну ділянку після смерті спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що належав спадкодавцеві позивачеві було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Враховуючи, вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на гараж як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved