Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

11 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що державний акт серії І-ЗП № 052228 на право приватної власності на землю земельну ділянку площею 8,43 га, розташовану на території Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого підсобного господарства, виданий Приазовською районною Радою народних депутатів 19 січня 2001 року на ім`я [PERSON] , належить їй. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявнику на підставі вказаного державного акту на праві власності належить земельна ділянка прощею 8,43 га, яка розташована на території Добрівської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 052228 допущена помилка в написанні її прізвища. А саме, замість вірного згідно паспорту « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Різниця у написанні прізвища є наслідком невірного перекладу з російської мови, на якій за часи СРСР були заповнені всі правовстановлюючі документи, на українську мову, відповідальними особами які заповнювали та видавали документи на державній мові. У зв`язку з наведеною помилкою вона не має можливості укласти договір оренди належної їй земельної ділянки. Внести виправлення або отримати новий державний акт заявник не має можливості, оскільки зазначені дії не передбачені законодавством. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідно заявнику з метою можливості безперешкодної реалізації у встановленому законодавством порядку свого права на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, а саме передання земельної ділянки в оренду Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при поданні позову надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Добрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Бордюг А.С. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. В заяві зазначив, що по заяві сільська рада заперечень не має. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи заяви учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Гамівка Приазовського району Запорізької області, з 15.07.1997 зареєстрована в [ADDRESS] . ЇЇ реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (копія РНОКПП [PERSON] ) Заявник [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 1936919383 від 17.11.2006 року, серія [NUMBER] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 052228, виданому 19 січня 2001 року на підставі рішення Приазовської районної Ради народних депутатів від 24 лютого 2000 року № 19, « [PERSON] передана у власність земельна ділянка площею 8,43 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території Добрівської сільської ради, КСС ім.Леніна,\~для розширення\~і ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1184. Зазначене в заповненому на українській мові державному акті прізвище « [PERSON] » не відповідає даним особи, зазначеними українською мовою в паспорті громадянина України, в якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2307042972020 від 03.02.2020, складеним відділом у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, підтверджено, що земельна ділянка площею 8,4300 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського\~господарства, розташована на території Добрівської сільської ради, Приазовський район, Запорізька область, кадастровий номер 2324583600:01:001:0039, належить на праві власності [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . У витягу зазначено, що документом, який посвідчує право є державний акт серії І-ЗП № 052228 від 19.01.2001року, виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування Приазовської районної ради народних депутатів 24.02.2000 № 19. У зв`язку з тим, що дані заявника - власника земельної ділянки, які зазначені в державному акті, співпадають із такими даними, що вказані у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2307042972020\~від 03.02.2020\~року,\~а також\~дані про\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові\~і адресу\~проживання заявника в його паспорті громадянина України співпадають із цими даними у вказаному витягу, слід зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 052228, виданий 19 січня 2001 року на ім?я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 1184, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 8,43 га на території Добрівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Гамівка Приазовського району Запорізької області. Встановлення факту\~належності заявнику\~державного акту\~має юридичне\~значення,\~оскільки дозволяє\~у встановленому\~законом порядку\~реалізувати право\~на володіння,\~користування і\~розпорядження земельною\~ділянкою,та іншим чином виправити допущену у державному акті помилку неможливо, а спір про право відсутній. За таких обставин слід задовольнити вимоги заяви, які є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами.

Outcome: approved