Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

11.07.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позов до відповідача, відповідно до якого просить зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частки усіх видів заробітку (доходу) на 1/6. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у шлюбі з 24.07.2014 року. Згідно з рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2018 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них [INFO] народилася донька [PERSON] .. Відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 19.11.2018 року визначено, що [PERSON] повинен сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з 28 вересня 2018 року регулярно сплачував аліменти, оскільки належно дбав про належне матеріальне забезпечення доньки. Проте, з виявленням у нього відповідного хронічного захворювання, що потребує постійних витрат на лікування, збільшує його витрати та зменшує дохід. 01.07.2019р. укладено кредитний договір, а відтак, на даний час має ще й кредитні зобов`язання. Аналізуючи докази, вказує, що подальша сплата ним аліментів у повному розмірі встановленою судом є неможливою. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання. 11.03.2020 року представник позивача [PERSON] скерувала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з прохальної частини якої просить «встановити розмір сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ». 13.04.2019 року, 19.08.2020 року, 11.11.2020 року, 1.12.2020 року ухвалами Козівського районного суду Тернопільської області постановлено підготовчі засідання відкладати, з підстав зазначених у таких. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.12.2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач чи його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи по суті без участі позивача, у якому не заперечує проти розгляду справи та винесення рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак її представник через канцелярію суду подав клопотання, згідно з якого позовні вимоги заперечує та просить відмовити у позові. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.2\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно із копії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 22.12.2015 року серії [NUMBER] , позивач є батьком: [PERSON] , [INFO] , а відповідач її матір`ю (а.с.8). Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 19.11.2018 року по справі №600/835/18 позов [PERSON] \~задоволено, стягнуто з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Як вбачається з витягу із медичної карти стаціонарного хворого №00215 від 15.01.2019р. та листка непрацездатності серії АДР №199595, [PERSON] перебував на лікарняному в період з 08.01.2019р. по 15.01.2019р. у зв`язку із хворобою (а.с.13-14). Згідно з довідки №34/99-95-05-64 від 11.06.2019 року, виданої Інформаційно-довідковим департаментом ДФС, [PERSON] протягом січня 2019 по травень 2019 року нарахована заробітна плата у розмірі 54910, 34 грн. (а.с.15). З довідки АТ «Кредобанк» №192-28458/19 від 01.07.2019 вбачається, що 01.07.2019р. між банком та позивачем було укладено кредитний договір №CL-203528 на суму 10200 грн. (а.с.16). Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Цією нормою передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Слід звернути увагу, що ця норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку вказаних у ній підстав. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). У частині другій\~статті 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження наявності обставин, передбачених\~статтею 192 СК України, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, зокрема зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, а також інші випадки, передбачені цим кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також, те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позовна вимога про зменшення розміру аліментів на утримання дитини стягнутих за рішенням суду, не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed