Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

12 березня 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року помер дідусь заявника [PERSON], з яким на час його смерті він проживав без реєстрації. Посилаючись на те, що батьку заявника [PERSON] нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових правза заповітом в зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, а заявник є спадкоємцем п'ятої черги, проживав зі спадкодавцем за однією адресою, фактично прийняв спадщину та, що йому нотаріусом з приводу оформлення спадкових прав також відмовлено, оскільки він не має підтвердження проживання з померлим за однією адресою, представник заявника просив про встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час смерті останнього. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON] та онуком [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9, 12). Як вбачається з копії заповіту від 17 лютого 2004 року, посвідченого секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що зареєстрований в реєстрі за № 37, [PERSON] 17 лютого 2004 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та все інше належне йому на час смерті майно - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] року [PERSON], не змінивши заповіту, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Миколаївської області за № 47 від 16 січня 2018 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1972 року по день своєї смерті, разом з ним за вказаною адресою з 2008 року по день смерті останнього проживав його онук [PERSON] (а.с. 13). З письмового роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області за № 38/01-16 від 06 березня 2018 року вбачається, що заявник у передбачений законом строк спадщину після смерті [PERSON] не прийняв (а.с. 14). Також з листа нотаріуса Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області №156/101-16 від 12 лютого 2018 року вбачається, що спадщину за заповітом не прийняв і батько заявника [PERSON] в зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно проживав зі своїм дідусем [PERSON] однією сім'єю з 2008 року по день смерті останнього в належному йому будинку за адресою: [ADDRESS] У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявник проживав однією сім'єю з [PERSON] з 01 січня 2008 року по день його смерті, яка настала [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved