Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

10.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . Наказом командира військової частини [NUMBER] від 15.05.2018 року син заявниці [PERSON] був виключений із списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм та каліцтв захворювання сина заявниці [PERSON] та причина його смерті пов`язані із захистом Батьківщини. У липні 2018 року заявниця звернулася до управління соціального захисту населення щодо оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого. При огляді документів працівником соціального захисту заявниці було роз`яснено, що видати посвідчення члена сім`ї загиблого неможливо через те, що у свідоцтві про смерть сина заявниці його прізвище значиться [PERSON] , а у документі заявниці про особу прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення статусу члена сім`ї загиблого. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, встановити факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , детально розповіла про обставини життя та смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи управління соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації повідомлена належним чином. В.о. начальника управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Титорчук Т.І. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її сином підтверджений матеріалами справи. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 січня 1997 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Городня Чернігівської області. (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років в м. Бровари Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 473. (а.с. 8). З витягу з протоколу № 1415 від 24.05.2018 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, каліцтв, встановлено, що захворювання [PERSON] , 1975 року народження, послужило причиною його смерті [INFO] , захворювання та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. ( а.с. 9 ). Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, отже заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved