Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

10 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 59163 грн. 45 коп. 10 липня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залучено до участі в цій цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11092476000 (далі - Договір-1). Відповідно до умов Договору-1, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит на загальну суму 5000 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 25250 грн. 00 коп. Надання кредиту здійснюється терміном до 05 червня 2008 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором-1 у повному обсязі. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. [PERSON], всупереч умов Договору-1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором-1, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №73309 від 08 грудня 2006 року (далі - Договір-2). Відповідно до умов Договору-2, [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору-1. Відповідальність [PERSON] і [PERSON] є солідарною. Оскільки [PERSON] належним чином умови Договору-1 не виконує, то станом на 24 липня 2014 року виникла заборгованість відповідачів, яка становить 5064 долара США 12 центів, що еквівалентно 59163 гривням 45 копійкам, з яких: - заборгованість за кредитом - 1603 долара США 98 центів, що еквівалентно 18739 гривням 09 копійкам; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2824 долара США 20 центів, що еквівалентно 32994 гривням 75 копійкам; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2827 гривень 60 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4602 гривні 01 копійка. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.189). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про поважність причини неявки суд не повідомлено. Крім того, про час, день, та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 22 липня 2015 року №131. Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі - ЦПК України), відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності відповідача на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. (а.с.194). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.187, 188). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Договору про надання споживчого кредиту №11092476000 від 08 грудня 2006 року вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору; умови забезпечення кредиту; права та обов'язки сторін; відповідальність сторін; порядок зміни процентної ставки; порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку; гарантії сторін; інші умови. Також до нього додано - графік погашення кредиту. (а.с.6-14). Із Договору поруки №73309 від 08 грудня 2006 року вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору; порядок та умови виконання договору; особливі умови; інші умови. (а.с.15, 16). Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 24 липня 2014 року за Договором-1 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 5064,12 доларів США, що еквівалентно 59163 гривням 45 копійкам і яка складається з: - заборгованість за кредитом - 1603 долара США 98 центів, що еквівалентно 18739 гривням 09 копійкам; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2824 долара США 20 центів, що еквівалентно 32994 гривням 75 копійкам; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 242 долара США 03 цента, що еквівалентно 2827 гривням 60 копійкам; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 393 долара США 91 цент, що еквівалентно 4602 гривням 01 копійці. (а.с.17-24). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 12 лютого 1997 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.25-27). Із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 05.01.1998 вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці. (а.с.28). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Жигульовськ Куйбишевської області. (а.с.29-31). Із копії дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 11.12.2001 вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці. (а.с.32). Зі статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» 12 липня 2012 року вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 04 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року (Реєстраційний номер 57). Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол №4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол №2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол №4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». (а.с.33-40). З довідки АА №519252 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 14.02.2012 вбачається, що зареєстровано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження якої - м.Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60, ідентифікаційний код - 09807750, дата первинної реєстрації - 28.09.1991. (а.с.32, 33). Відповідно до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 05 жовтня 2011 року №75 Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надано право здійснювати валютні операції згідно з додатком. Також до неї додано - додаток до генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. (а.с.43, 44). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ідентифікаційний номер - 09807750, місцезнаходження юридичної особи - 61050, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 60, дата проведення державної реєстрації - 28.10.1991 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 18.12.2009 року. (а.с.45-46). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що [PERSON], [INFO], знято з реєстрації місця проживання. Крім того вказано, що вона у с.Собич Шосткинського району зареєстрованою не значиться. (а.с.60). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 20.12.2014 вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.61). Із договору факторингу №18 укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вбачається, що за цим договором ПАТ «УкрСиббанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а останнє приймає Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Крім того, із пункту «Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі» вбачається, що Права Вимоги - права грошової вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникла на підставі Первинних Договорів і підтверджена Документацією. Для цілей цього Договору Права Вимоги включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу. (а.с.160-163). Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03 червня 2015 року за №20652577 вбачається, що зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ - 38750239, місцезнаходження юридичної особи - 01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Кутузова, будинок 13. (а.с.168). Із газети «Урядовий кур'єр» за №131 від 22 липня 2015 року вбачається, що на аркуші 15 опубліковано оголошення про виклик до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання на 03 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, як відповідача [PERSON]. Також надруковано адресу суду. (а.с.194). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, 08 грудня 2006 року [PERSON] отримала у Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, кредит у сумі 5000 доларів США 00 центів зі сплатою 24 відсотків річних на строк до 05 червня 2008 року, але в подальшому порушила взяте на себе зобов'язання за Договором-1. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором-1, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір-2 відповідно до якого остання зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору-1, при цьому відповідальність [PERSON] і [PERSON] є солідарною. Станом на 24 липня 2014 року відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем у сумі 5064 долара США 12 центів, що за курсом НБУ станом на цю дату становить 59163 гривні 45 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 1603 долара США 98 центів, що еквівалентно 18739 гривням 09 копійкам; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2824 долара США 20 центів, що еквівалентно 32994 гривням 75 копійкам; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 242 долара США 03 цента, що еквівалентно 2827 гривням 60 центам; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 393 долара США 91 цент, що еквівалентно 4602 гривням 01 копійці. Крім того, 10 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залучено до участі у справі, як правонаступник позивача. Таким чином, з врахуванням того, що заперечень від відповідачів не надійшло, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви - вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №0010199505 виданого 04 серпня 2014 року АТ «УкрСиббанк» вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 591 гривня 63 копійки. (а.с.1). Із платіжного доручення №2264 від 14 липня 2015 року вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зроблено платіж за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок. Отримувач Редакція газети «Урядовий кур'єр». (а.с.192). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у розмірі 591 гривня 63 копійки, а саме, по 295 гривень 81 копійці з кожної. Крім того, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень 00 копійки, а саме, по 210 гривень 00 копійок з кожної.

Outcome: approved