Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

10 жовтня 2019 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Яцюк М.В., звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що 25 липня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Спільне життя заявника з [PERSON] не склалося. Вони неодноразово припиняти проживати однією сім`єю. З початку 2014 року відносини між заявником та [PERSON] погіршилися через різні політичні погляди. У квітні 2014 року [PERSON] виїхав з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] , повідомивши про намір виїхати до м. Донецька, де раніше проживали його родичі. З квітня 2014 року місце проживання [PERSON] заявнику та її доньці не відоме, зв`язок з ним відсутній. 20 липня 2017 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між заявником та [PERSON] розірваний. 07 вересня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення, яким здійснений поділ майна подружжя. Встановити місце перебування [PERSON] через його батьків неможливо, оскільки вони померли у 2014 році. Місцезнаходження інших родичів [PERSON] заявнику невідоме. На даний час існують питання щодо порядку та права користування квартирою, стягнення заборгованості зі сплати аліментів на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, стягнення боргу на користь [PERSON] за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/6964/16-ц, оплати заборгованості за надані за житлово-комунальні послуги, скасування арешту на квартиру. В січні 2019 року заявник та 03 вересня 2019 року представник заявника звернулися до правоохоронних органів про розшук [PERSON] . Заявник - [PERSON] та її представник - адвокат Яцюк М.В. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того зазначила, що востаннє вона свого батька - [PERSON] бачила в березні 2014 року. Причини його від`їзду з м. Черкаси їй відомі від матері та бабусі. З 2014 року вона не бачила батька та не чула про нього жодної інформації. Вона самостійно намагалася за допомогою сервісів «Вконтакте» та « Фейсбук » знайти батька та дізнатися, що з ним. За місцем свого проживання батько не з`являється, майном не опікується, заборгованість не погашає. Зважаючи на таку ситуацію, вона не вбачає іншого виходу, ніж визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази, що вона є сестрою [PERSON] , яка була одружена з [PERSON] . Вона з [PERSON] перебувала в дружніх стосунках, постійно з ним спілкувалася. Весною 2014 року [PERSON] виїхав з постійного місця проживання в м. Черкаси та з даного часу про нього їй нічого невідомо. Приблизно через 2-3 тижні після від`їзду [PERSON] з м. Черкаси, зв`язок з ним обірвався. Телефон не відповідає та відключений. Також вона, заявник та донька останньої, намагалися встановити місцеперебування [PERSON] через мережу Інтернет, а також через родичів. Заявник звернулася до правоохоронних органів з метою розшуку [PERSON] . На даний час місце перебування [PERSON] залишається невідомим. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази, відповідно до яких, вона є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є її зятем. У квітні 2014 року заявник та [PERSON] прийшли до неї на день народження. На дні народженні [PERSON] посварився з нею та заявником, в зв`язку з різними політичними поглядами. В ході сварки [PERSON] обізвав їх та повідомив, що направляється в м. Донецьк. Після даної події [PERSON] ніхто не бачив. До 2014 року сварки між заявником та [PERSON] відбувалися досить часто. Від допиту свідка [PERSON] заявник та її представник відмовилися. Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ївженко В.О. у судовому засіданні пояснив, що в провадженні слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12019251010004870 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до фабули вказаного кримінального провадження, [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , з травня 2014 року поїхав до родичів в м. Донецьк і з цього часу не виходить на зв`язок. На даний час [PERSON] оголошено в розшук, заведено оперативно-розшукову справу, однак, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Вивчивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, які викладені у їх заявах, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої не відоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 25 липня 1992 року шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 30 грудня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що 24 травня 1995 року в Книзі реєстрації народжень вчинений відповідний актовий запис за №539. Згідно довідки №2510, виданої КП «ССУБ» 07 серпня 2010 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 25 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Черкаси, зареєстрований з 01 жовтня 1997 року за адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] у заяві про визнання [PERSON] безвісно відсутнім зазначає, що з квітня 2014 року [PERSON] виїхав з зареєстрованого постійного місця проживання та з даного часу його місце знаходження не відоме. Допитані в ході судового засідання свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, зазначені у заяві про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, надали покази, що з весни 2014 року вони [PERSON] не бачили та про його місце перебування їм не відомо. Згідно заяви [PERSON] , яка є донькою заявника [PERSON] та особи, яку остання просить визнати безвісно відсутнім - [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. 11 грудня 2019 року, в останнє [PERSON] свого батька [PERSON] бачила в березні 2014 року. Причини його від`їзду з м. Черкаси їй відомі від матері та бабусі. З 2014 року вона не бачила батька та не чула про нього будь-якої інформації. Вона самостійно намагалася за допомогою сервісів «Вконтакте» та « Фейсбук » знайти батька та дізнатися, що з ним. За місцем свого проживання батько не з`являється, своїм майном не опікується, заборгованість не погашає. Зважаючи на таку ситуацію, вона не вбачає іншого виходу, ніж визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Під час судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №6705, [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволено та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину (34,5 кв.м. із загальної площі 69 кв.м.) квартири [ADDRESS] . Вказані рішення Соснівського районного суду м. Черкаси були ухвалені за результатами заочного розгляду справи, [PERSON] у судові засіданні не з`являвся. Згідно актів від 25 грудня 2018 року та 12 вересня 2019 року, які складені мешканцями будинку [ADDRESS] , при обстеженні квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] у даній квартирі не проживає з 2014 року, його особисті речі відсутні, з сусідами стосунки не підтримує. 03 вересня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019251010004870. Відомості до ЄРДР внесені за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява [PERSON] про те, що з травня 2014 року [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , поїхав до родичів в м. Донецьк і з того часу не виходить на зв`язок з колишньою дружиною - [PERSON] , 1973 року народження (ЄО-47734 від 03 вересня 2019 року), правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України». Під час судового засідання слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ївженко В.О. надав суду пояснення, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, місцезнаходження [PERSON] не встановлене. Згідно ч.1 ст.307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої не відоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Соснівським районним судом м. Черкаси направлено запити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Залізняка, 29/5», з метою встановлення місця перебування [PERSON] . Згідно довідки №13/2019, виданої ОСББ «М. Залізняка, 29/5» 26 листопада 2019 року, ОСББ «М. Залізняка, 29/5» розпочало свою діяльність 01 вересня 2016 року, з даного часу громадянин [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , відомості про можливе місцезнаходження на даний час громадянина [PERSON] відсутні. Згідно довідки №16587/46/07-2019, виданої Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області 25 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває в державному розшуку РС категорії «Розшук» №231019040 від 03 вересня 2019 року. Станом на 20 листопада 2019 року місцезнаходження розшукуваного не встановлено. Згідно довідки №9460/16.1-01.10, виданої Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21 листопада 2019 року, проведеною перевіркою по архіву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актових записів про смерть, складених відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно ч.2 ст.307 ЦПК України, одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої не відоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Згідно листа №25192-01-21, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22 листопада 2019 року, до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, яка здійснює свої повноваження відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22 листопада 2011 року №1763, судових рішень про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна не надходило. [PERSON] на обліку, як особа, що знаходиться під опікою у зв`язку з визнанням судом недієздатним, не перебуває, органом опіки та піклування Черкаської міської ради рішень щодо опіки над його майном не приймалося. За інформацією управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради [PERSON] , [INFO] , станом на 21 листопада 2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність [PERSON] , [INFO] , у місці його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , протягом більше одного року, при цьому відомості про його дійсне місце перебування не відомі, отримати їх неможливо. Згідно ч.ч.1,2 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно правового висновку, який міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18, «підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Заявник [PERSON] у заяві про визнання [PERSON] безвісно відсутнім зазначає, що на даний час існують питання щодо порядку та права користування квартирою, заборгованості зі сплати аліментів на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, сплати боргу на користь [PERSON] за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/6964/16-ц, оплати боргів за надані житлово - комунальні послуги, скасування арешту на квартиру. Вказані обставини, які підтверджуються матеріалами справи, свідчать про наявність у заявника [PERSON] та заінтересованої особи - [PERSON] правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved