Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

10 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, що він звернувся до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про призначення йому пенсії. Робітник пенсійного фонду, оглянув його трудову книжку, засумнівався в її приналежності йому, оскільки рік його народження написаний з допущенням помилки, а саме виправлення однієї цифри. У звязку з чим він звернувся до суду про визнання факту приналежності йому трудової книжки БТ-І №9157963. До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 13.07.1983 року був прийнятий на роботу на посаду інженера по запчастинах бази МТС Середино - Будського районного виробничого обєднання з виробництва та технічного забезпечення сільського господарства , звідки 18 липня 1983 року був звільнений за ст. 38 КЗпП України. Робітником, відповідним за видачу трудових книжок 13.07.1983 року була заповнена трудова книжка серія БТ-І №9157963 на імя [PERSON], [INFO]. Разом з тим, при заповненні трудової книжки на імя [PERSON], [INFO], у графі «дата народження» було зроблено виправлення . В звязку з труднощами щодо оформлення пенсії, заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник [PERSON] , народився 04.12.1961 року у с. Гаврилова Слобода Середино - Будського району Сумської області. 30 червня 1986 року він отримав військовий квіток серія ВЧ№094833, де його дата народження зазначена «4 грудня 1961». 2 грудня 1999 року заявник отримав паспорт громадянина України , де його дата народження 4 грудня 1961 р.. Таким чином, судом встановлено , що протягом тривалого часу [PERSON] отримував документи, у яких його дата народження зазначалась «4 грудня 1961 р.» Заявник зазначив, що вірною є його дата народження «04.12.1961 р» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. При цьому суд приходить до висновку,що під час внесення відомостей до трудової книжки при її видачі, дата народження була виправлена. Вірність виправленої дати народження була завірена працівником відділу кадрів , разом з тим Лівобережним обєднанням Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області 14.04.2017 року було винесено рішення № 17 про відмову в призначенні пенсії, де було зазначено,що зміна запису у трудовій книжці заявника була зроблена в порушення вимог наказу № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» , в звязку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серія БТ-І№9157963, яка була видана 13 липня 1983 року на імя [PERSON] , [INFO] , належить заявнику - [PERSON] , [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved