Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

11.07.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором «Автопакет» №08/05/2007/840 К-371 від 18.05.2007 року в сумі 20390 грн. 71 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 травня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 08/05/2007/840 К - 371, згідно з яким він отримав у банку кредит на суму 7289, 11 дол. США на придбання автотранспортного засобу, із відсотковою ставкою 13,4% річних з виплатою заборгованості за кредитом та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі 135,20 дол. США щомісячно до 18 числа з терміном погашення до 16.05.2014 року. Оскільки позичальник не виконує своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то [PERSON] було направлено попередження-вимогу про дострокове повернення кредиту, проте воно було залишена без задоволення і станом на 02.06.2014 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 11626 грн. 80 коп., яку відповідач добровільно відмовляється погасити, то позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену кредитну заборгованість та сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ та [PERSON] 18.05.2007 року було укладено договір «Автопакет» № 08/05/2007/840 К - 371, згідно з яким банком надано відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 7289,11дол. США із відсотковою ставкою 13,4 % річних з виплатою заборгованості за кредитом щомісячно до 18 числа з остаточним терміном повернення до 16.05.2014 року (а.с 5-7). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальнком вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний спалити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. (п.п. 5.1.,5.2 договору «Автопакет» №08/05/2007/840 К-371). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ст.ст. 530,612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. [PERSON] умови договору в частині повернення кредиту виконував не належним чином,що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 08/05/2007/840 К-371 від 18.05.2007р. в зв'язку з чим станом на 26.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 20390,71грн. з яких: заборгованість основного боргу в сумі 9498,41грн., заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 1271,67 грн., пеня в сумі 959,78грн., штраф у сумі 8660,86 грн.. (а.с.8-9). [PERSON] було направлено попередження-вимогу про дострокове повернення кредиту, проте воно було залишена без задоволення і станом на 02.06.2014 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 11626 грн. 80 коп., яку відповідач добровільно відмовляється погасити.(а.с.16) Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачем спричиняються матеріальні збитки позивачу ПАТ КБ «Надра», порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом, то воно підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та на підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України, відшкодування за рахунок відповідача понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат, що складаються з судового збору розміром 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved