Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

10 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 лютого 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], 1996 року народження. Остання на даний час навчається та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально доньку не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини заробітку. Заслухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до роз'яснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 16 лютого 1996 року (а. с. 2). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] (а. с. 3, 17). Рішенням Білопільського районного суду від 07 серпня 2014 року шлюб між позивачкою і відповідачем розірваний (а. с. 18). Згідно довідки Вирівської сільської ради від 05 серпня 2014 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] і має наступний склад сім'ї: [PERSON], 1971 року народження - чоловік, [PERSON], 1996 року народження - донька, [PERSON], 1999 року народження - син (а. с. 8). З довідки Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка від 05 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу факультету початкової освіти вказаного навчального закладу денної форми навчання. Навчання здійснює за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а. с. 9). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що повнолітня [PERSON], 1996 року народження, здобуває освіту, у зв'язку з чим перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Разом з цим судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює оглядачем-ремонтником у відокремленому підрозділі «Сумська вагонна дільниця» Державного підприємства «Південна залізниця», середній розмір нарахованої йому заробітної плати без відрахування аліментів, податків, зборів та інших обов'язкових платежів складає 4 505 грн. 41 коп. на місяць (а. с. 7). Зі слів позивачки, вона працює на Вирівському хлібоприймальному підприємстві вантажником і отримує заробітну плату в середньому розмірі 1 500 грн. на місяць. Рішенням Білопільського районного суду від 02 вересня 2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 19). Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін у справі, а також можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання за державним замовленням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, починаючи стягнення з 10 вересня 2014 року. В іншій частині позову [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити. Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial