Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

10 березня 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 липня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №220-0001921-Ф/11-KRD. 01 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 до вказаного договору за умовами якого відповідачу був встановлений ліміт дозволеного овердрафту у сумі 4000 гривень з оплатою за його користування у розмірі 28% річних. У випадку прострочення строку погашення овердрафту Клієнт зобовязався сплатити відсотки за його користування у розмірі 36% річних. Відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним Договором [PERSON] належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.02.2016 рік його заборгованість становить 8\~967,58 гривень, яка складається з: 4006,55 гривень заборгованість за овердрафтом; 4961,03 гривень заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі,просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. ому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 29 липня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №220-0001921-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». За умовами вказаного договору Банк зобовязався відкрити Клієнту поточний рахунок №26257208161002 у національній валюті, для обліку операцій платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює вдачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за дебетово-кредитною схемою. Також умовами договору визначено, що овердрафт (кредит) короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку; овердрафт має бути погашений в день його виникнення; у випадку непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня Клієнт зобовязаний сплачувати відсотки за його користування у розмірі, визначеному Тарифами. 01 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №220-0001921-Ф/11-KRD від 29.07.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» За умовами вказаного договору на картковий рахунок відповідачу був встановлений ліміт дозволеного овердрафту у сумі 4000 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткової операції зі свого карткового рахунку. За користуванням овердрафтом Клієнт сплачує 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом встановлена відсоткова ставка у розмірі 36% річних. Ліміт встановленого овердрафту встановлений на строк з 01.11.2011 року по 31.10.2012 рік. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.1 ст.1068 ЦК України Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Відповідно до ч.1, 2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно представленого розрахунку Банку заборгованість [PERSON] за договором №220-0001921-Ф/11-KRD від 29.07.2011 року станом на 01.02.2015 рік становить 8\~967,58 гривень, яка складається з: 4006,55 гривень заборгованість за овердрафтом; 4961,03 гривень заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, наявну заборгованість не погасив, не оплатив відсотки за користування кредитними коштами, у звязку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved