Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

11\~квітня 2019\~року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності від 16.01.2007, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, РНОКПП - [NUMBER] . Мотивував тим, що при видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в ньому були допущені певні помилки, а саме запис по батькові заявника « [PERSON] » не збігається із записом по батькові в паспорті « [PERSON] ». Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » це різні по батькові. \~ У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності від 16.01.2007 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до паспорту серія [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 серпня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Пустовійтове, Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved