Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серія [NUMBER], дата заведення 12 грудня 1978 року. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як матір'ю та сином. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 07.02.1981 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, її дівоче прізвище було змінено, однак була допущена помилка, а саме замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». 06.12.1978 вона розпочала свою трудову діяльність у Львівському телевізійному заводі «Електрон» та 12.12.1978 було заведено трудову книжку на ім'я [PERSON]. [INFO] народився її син [PERSON], та в свідоцтві про його народження в даних про матір вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». При підготовці документів для оформлення пенсії виявились розбіжності в документах в написанні прізвища [PERSON] замість [PERSON], зокрема в трудовій книжці заведеній 12.12.1978, а також у свідоцтві про народження її сина [PERSON] Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею пенсії та розпорядження майном на користь сина. Тому, вона змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заперечила щодо задоволення заяви, вважає, що заявницею жодним чином не обґрунтовано про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який вона хоче втановити, докази, що підтверджують факт. Представник заінтересованої особи Запитівської селищної ради Кам'янка -Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 06 жовтня 1997 Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.3,4) Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], після одруження якій присвоєно прізвище [PERSON](а.с.6) Як видно з копії трудової книжки серії [NUMBER], дата заведення 12 грудня 1978 року, така видана на ім'я [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.8-11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року, в графі мати вказано [PERSON](а.с.14). Таким чином, має місце невідповідність прізвища заявника в паспорті громадянина України, в трудовій книжці та свідоцтві про народження сина [PERSON] Судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка серії [NUMBER], дата заведення 12 грудня 1978 року, дійсно належать, [PERSON], що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм сином, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов'язує можливість реалізації майнових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER], встановлення таких є необхідним для отримання пенсії заявником та реалізації майнових прав.

Outcome: approved