Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

10.10.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 25.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №147. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що причиною розпаду сімї стало постійне влаштовування відповідачем скандалів. Відповідач приходив додому в нетверезому стані, ображав дітей, часто змінював жінок, проживаючи з сімєю. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №047209, виданим 25.10.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №147. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Головко» (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1- СР №098118 від 19.08.2009, виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 05.08.2009, актовий запис №3. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1- СР №118956 від 03.09.2010, виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 13.08.2010, актовий запис №8. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1- СР №118957 від 03.09.2010, виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася 13.08.2010, актовий запис №9. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved