Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

12.09.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що є спадкоємцем належного майна її матері [PERSON], яка померла 24.11.2015р., за заповітом. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівського обласного управління юстиції для оформлення спадщини померлої [PERSON], проте листом № 1564/02-14 від 23.05.2016р. нотаріус повідомив їй про відмову в оформленні спадщини, оскільки [PERSON] не надано правовстановлюючих документів. Вказувала, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, і зокрема на ? частину житлового будинку по вул. Вишнева 218 в с. Тучапи Городоцького району Львівської області з господарськими та надвірними спорудами. Вказана частина житлового будинку була успадкована мамою позивачки в наступних частках: 1/3 частина вказаного житлового будинку успадкована нею фактично після смерті своєї матері [PERSON], що померла 28.08.1984р., шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, іншими спадкоємцями по 1/3 частині були: [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця). Згодом після смерті [PERSON], що помер 18.09.1987р., [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних долях частку [PERSON], як спадкоємці другої черги по закону шляхом фактичного вступу в управління майном. Таким чином, на час смерті [PERSON] їй фактично належала ? частина житлового будинку по вул. Вишнева 218 в с. Тучапи Городоцького району Львівської області. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном і зокрема склала заповіт, що посвідчений 10.03.1995р. державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та згідно якого заповіла позивачці належну їй частку в житловому будинку в с. Тучапи Городоцького району Львівської області. Однак нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по вул. Вишнева 218 в с.Тучапи Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10.03.1995 р. державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла 24.11.2015 р. Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37) Третя особа- Кулаков М.Г. (а.с.38) подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Не претендує на спадкове майно. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2015р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 412334 від 24.11.2015р. (а.с.8). Остання 10.03.1995р. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с. Тучапи Городоцького району Львівської області заповіла своїй дочці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1231548 та свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 425086 (а.с. 6). Заповіт посвідчено державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1019 (а.с.12). [PERSON]М звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не подано нею правовстановлюючих документів.(а.с.6). [PERSON] прийняла в експлуатацію будинок № 218 в с. Тучапи по вул. Вишнева Городоцького району Львівської області, що підтверджується технічним паспортом на вказане будинковолодіння, виданим станом на 29.03.2016р. Рік забудови будинку - 1930 (а.с. 23-26). Згідно довідки Тучапської сільської ради №111 від 31.05.2016р. [PERSON] була забудовником будинку №218 по вул. Вишневій в с. Тучапи. Житловий будинок 1930р. забудови, згідно записів погосподарських книг з 1970-2000р. За даним житловим будинком закріплена земельна ділянка загальною площею 0,10 га. (а.с.7) Згідно довідок Тучапської сільської ради № 108,109, 107,104,106 відповідно до погосподарських книг за 1974-1985р. (а.с.13-17) зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку є [PERSON] (а.с. 19). Загальна площа будинку 82, 0 кв.м., в тому числі 47,1 кв.м. житлової площі. Третя особа- Кулаков М.Г. (чоловік спадкодавця), відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву в Четверту Львівську державну нотаріальну контору та в суд про відмову від спадщини. (а.с.20, 38) Відповідно до\~ст.16 ЦК Українивизнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідност.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правиламист.392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на те, що позивач у справі\~[PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], спадкоємців, яким би належало право на обов»язкову частку у спадковому майні останньої, судом не встановлено, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спірне майно. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст.16,\~328,\~1217,\~1218,\~1223,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved