Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

11 жовтня 2017 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 11 березня 2016 року помер [PERSON] 12 жовтня 1981 року [PERSON] згідно з ордером серії КО №1588, на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів №382 від 19 серпня 1981 року, як члену житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-138» на сім'ю з трьох осіб: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), була надана кооперативна двокімнатна квартира [ADDRESS]. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 серпня 1973 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м Маріуполя від 18 грудня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Початковий пайовий внесок за спірну квартиру був виплачений [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] житлово-будівельному кооперативу «Жовтневий-138» в сумі 2283 рублів у 1981 році. Станом на 29 січня 1992 року пайовий внесок був виплачений в повному обсязі у сумі 5460 рублів, що підтверджується довідкою ТОВ «Житло-22» за № 48 від 18 липня 2016 року, на обслуговуванні якого знаходиться спірне житловий будинок з 1981 року (довідка №48 / 1 від 18 липня 2016 року). Однак правовстановлюючі документи на спірну квартиру за свого життя [PERSON] не отримав і не провів їх реєстрацію, що підтверджується довідкою ДКП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» за №2535 від 10 серпня 2016 року. 10 серпня 2016 року ДКП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт станом на 10 серпня 2016 року на квартиру [ADDRESS] в м Маріуполі на ім'я [PERSON] Згідно з технічним паспортом загальна площа спірної квартири становить 46,1 кв.м, житлова площа - 27,6 кв.м. На підставі рішення Жовтневого районного суду м Маріуполя від 20 жовтня 2016 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частику квартири [ADDRESS] в м Маріуполі Донецької області, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя. Провести в даний час державну реєстрацію права власності [PERSON] на частину спірної квартири не виявилося можливим, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту [PERSON] міської ради від 28 серпня 2017 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] Спадщину за законом після смерті батька [PERSON] не прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини у Бобринецьку державну нотаріальну контору Кіровоградської області. 15 вересня 2017 року постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області №619/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи у спадкодавця [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. У звязку з чим, просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,1 кв.м, житловою площею - 27,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11 березня 2016 року. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду на 11 грудня 2017 року. Представник позивача у судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяви з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи ТОВ «Житло-22» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ПК №555158, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Надимського району служби реєстрації актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу смт Пангоди 17 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 11 березня 2016 року, про що зроблено актовий запис №2. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО №437518 [PERSON] народився 15 липня 1975 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №920. Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року вих.№619/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №91, розташованої у будинку №169 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, після смерті [PERSON], який помер 11 березня 2016 року, оскільки під час правового аналізу поданих документів встановлено, що право власності на квартиру за померлим [PERSON] не зареєстровано. Реєстрацію права власності на зазначене майно на імя [PERSON] провести неможливо, оскільки державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного департаменту [PERSON] міської ради Донецької області [PERSON] 28 серпня 2017 року винесено рішення №36780501 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Згідно з технічним паспортом на квартиру №91, розташованою у будинку №169 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, на імя [PERSON], виданого 1 серпня 2016 року Міським комунальним підприємством «[PERSON] Бюро технічної інвентаризації» загальна площа квартири складає 46,1 кв.м, житлова площа квартири складає 27,6 кв.м. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №101965169 від 30 жовтня 2017 року [PERSON] належить ? частка квартири [ADDRESS]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49924128 від 17 листопада 2017 року після смерті [PERSON], який помер 11 березня 2016 року Бобринецькою державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу №59500066, дата заведення 14 вересня 2016 року. Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Враховуючи той факт, що на теперішній час [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved