Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

10.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 24 по вул. Героїв Труда в м. Словянську. Разом з нею у вищевказаному будинку зареєстровані її чоловік та син. З червня 2014 року вони у будинку не проживають, його долею не цікавляться, комунальні послуги не сплачують. Оскільки відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні вже більше чотирьох років, добровільно знятися з реєстрації бажання не виявляють, а їх реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачкою своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 24 по вул. Героїв Труда м. Словянська. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явились у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. За вказаних обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Словянськ за №16045329 від 25.09.2007 року [PERSON] на підставі рішення суду №2-4065-06 від 11.10.2006 року є власником 1/1 частки житлового будинку № 24 по вул. Героїв Труда м. Словянська (а.с.11). З домової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та сумісно з нею за зазначеною адресою зареєстровані її чоловік [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.4-8). [PERSON] № 179 від 28.07.2018 року, виданого керівником комітету мікрорайону «Славкурорт, [PERSON] та [PERSON] з червня 2014 року по теперішній час не проживають у [INFO] (а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] з червня 2014 року по теперішній час не проживають у [INFO] Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Судом встановлено, що відповідачі не проживає у спірному будинку більше ніж чотирьох років, самостійно покинули зазначений будинок та перестали у ньому проживати, особистих речей у будинку немає. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки їх право користування буд. № 24 по вул. Героїв Труда м. Словянськ перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved