Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

11.05.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 08.09.2011року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №228. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.09.2011 року було укладено шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №228, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №168049. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв»язку із чим виникають суперечки, конфлікти та сварки. Від постійних непорозумінь та скандалів у позивачки погіршилося самопочуття. Збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] та дитини, тому, на підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково зазначивши, що майнового спору у подружжя немає. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 08.09.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №228. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, у зв»язку із чим виникають непорозуміння і сварки. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Майнового спору у сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, цей шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved