Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

10.12.2019 року до суду надійшов позов [PERSON] , в якому останній просить розірвати спадковий договір, укладений 09.08.2018 року між ним і [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., зареєстрований в реєстрі за № 976, а також стягнути судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 09.08.2018р. був укладений спадковий договір між ним та [PERSON] , за умовами якого він передав після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Відповідач зобов'язався виконувати розпорядження позивача, передбачені п. 7 зазначеного договору. Проте, відповідач з липня 2019р. через неприязні стосунки з ним не виконує умови договору, а саме жодних із взятих на себе зобов'язань, тому позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання спадкового договору. Представник позивача надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 56, 57). Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Визнав, що умови спадкового договору дійсно не виконує з початку літа 2019р., тому проти його розірвання не заперечує (а.с. 58). Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до договору купівлі продажу від 26.09.2009р. позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 13-16), яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2009р. знаходиться у його приватній власності (а.с. 17). 09.08.2018р. між [PERSON] (відчужувачем) та [PERSON] (набувачем) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., зареєстрований в реєстрі за № 976 (а.с. 20-23). Крім того, приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М. накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі майна квартири [ADDRESS] (а.с. 23). Пунктом 1 вищевказаного спадкового договору передбачено, що за цим договором Набувач зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувача, що встановлені цим договором, і в разі його смерті набуває право власності на майно Відчужувача, яке є предметом цього договору. У п. 2 договору зазначено, що предметом цього договору є квартира [ADDRESS] . Спірним спадковим договором передбачені певні обов'язки Набувача- [PERSON] перед Відчужувачем [PERSON] , пунктом 7 передбачено, що набувач зобов'язується виконувати такі розпорядження Відчужувача: - забезпечувати Відчужувачу належний догляд у випадку захворювання (хвороби) або старечої немочі (безпорадності); - забезпечувати проведення прибирання квартири Відчужувача та прання білизни на його прохання; - забезпечувати купівлю Відчужувачу медикаментів, лікарських засобів за свої кошти; - щотижнево забезпечувати Відчужувачу купівлю продуктів харчування за свої кошти; - проводити поточний ремонт в квартирі, яка є предметом цього договору, за свої кошти; - після смерті Відчужувача поховати його. Згідно п. 9 спадкового договору у разі невиконання Набувачем розпоряджень за цим договором, цей спадковий договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу відчужувача. Крім того, як вбачається з довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Андріївка від 03.08.2018р. позивач [PERSON] дійсно перебуває на «Х» обліку у сімейного лікаря з діагнозом тяжкої стадії стан після ампутації обох нижніх кінцівок (а.с. 24). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другою статті 651\~ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 654\~ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 1302\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1305\~ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно зі статтею 1308\~ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред'являти вимоги про розірвання спадкового договору. Судом встановлено та визнано самим відповідачем, що [PERSON] , як набувач, свідомо з початку літа 2019р не виконує розпоряджень позивача, визначених у пункті 7 спадкового договору, тому спірний договір підлягає розірванню, проти чого не заперечував сам відповідач. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 770 гривень. Однак, згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб,що становило на день подачі позову 768,40 гривень. Згідно Закону України «Про судовий збір», а саме за правилом ч. 2 ст. 7 цього Закону, у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Тому позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 1,60\~гривень (770 768,40 = 1,60). На підставі викладеного,

Outcome: approved