Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

12.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач в обґрунтування позову\~посилається на те, що вона являється власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1994 року, яке внесено в реєстрову книгу № 3.01-390 в ДКВ Криворізької ДРЕС. У вказаній квартирі на даний час зареєстрована її онука [PERSON], [INFO] з 21.06.2007 року, але фактично в ній не проживала. Відповідач з 2014 року в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться. Просить позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 7 будинком 9 по вул. Рибалко м. Зеленодольська, Апостолівського району Дніпропетровської області. Позивач, представник позивача [PERSON]І в судове засідання не зявилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. У судове засідання відповідач не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11\~ст.\~128\~ЦПК України за адресою реєстрації. Як вбачається\~з довідки\~ відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO],\~ зареєстрована за адресою [INFO], саме за цією адресою відповідач повідомлялася про розгляд справи. Рекомендовані листи відповідачем не отримані та вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «За даною адресою не проживає». У відповідності до ч.8 п.4\~ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.\~\~Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив у відповідності до\~ст. 178 п. 8 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає причину його неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу\~ у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до\~ст. 317 ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право приватної власності на житло від 17.05.1994 року, являється власником квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до акту № 2056 про фактичне місце проживання мешканців м. Зеленодольська від 10.09.2018 року встановлено, що [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON]. На теперішній час фактично проживає [PERSON], місце перебування [PERSON] невідоме з 2014 року (а.с. 9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, але не проживає за місцем реєстрації з 2014 року без поважних причин, тому вона повинна бути визнанаю такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved