Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~11 червня 2018 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2017 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис№ 162. Спільних дітей від даного шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та несумісність характерів. Шлюбні відносини припинилися з жовтня 2017 року. Майновий спір між ними відсутній. Шлюб між ними має формальний характер. На даний час він живе з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Примирення та збереження сім'ї вважає не можливим. В зв'язку з цим, він змушений звернутися до суду та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. На розірванні шлюбу наполягає. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом безспірно встановлено, що сторони, припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільних дітей не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Як встановила ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 109\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Питання про стягнення з відповідачки понесених позивачем судових витрат, не зазначено. \~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved