Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

10.12.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5 100 грн., за несплату аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в з липня 2009 р. по листопад 2015 р., мотивуючи позов тим, що під час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в сумі 300 грн., починаючи з 26.05.2009 р. і до його повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила змінити (зменшити) розмір пені на суму 4\~000 грн. та стягнути з відповідача на її користь за надання правової допомоги 1000 грн., змінені вимоги задовільнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково в сумі 2000 грн., в звязку з тим, що у нього з позивачкою була усна домовленість про періодичність сплати аліментів один раз на три місяця, справу просив розглянути без нього (а.с.14). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що в шлюбі у позивачки з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в сумі 300 грн., починаючи з 26.05.2009 р. і до його повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість за період часу з липня 2009 р. по листопад 2015 р. включно, тому позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, які мали бути сплачені відповідачем до останнього дня поточного місяця виконання зобовязання боржником. Спірні правовідносини регулюються ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість з липня 2009 р. по листопад 2015 р. включно, то з нього на користь позивачки рішенням суду необхідно стягнути передбачені законом 4000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів які мали бути ним сплачені до останнього дня поточного місяця виконання зобовязання боржником. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком відділу Державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу від 05.06.2009 р., за яким заборгованість [PERSON] за період з липня 2009 по листопад 2015 р. становить 5 100 грн. (а.с.8); - розрахунком неустойки по простроченню сплати аліментів за яким заборгованість [PERSON] за період з липня 2009 по листопад 2015 р. становить 5 100 грн. (а.с.4); - виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2009 р., згідно з яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн., починаючи з 26.05.2009 р. і до його повноліття (а.с.7).

Outcome: approved