Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

11.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11385447000 від 20.08.2008 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 34\~800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.08.2020 року. [PERSON] не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 04.08.2015 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту становить 22356,62 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19898,15 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 2458,47 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.08.2014 року по 04.08.2015 рік у розмірі 16872,32 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 04.08.2014 року по 04.08.2015 року у розмірі 9830,42 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука [PERSON] згідно договору поруки №224460 від 20.08.2008 року та порука [PERSON] згідно договору поруки №224501 від 20.08.2008 року. Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 22356,62 доларів США та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 26702,74 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та задоволення заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 19898,15\~доларів США, як заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами за кредитним договором та по пені не визнала. Зазначила, що обставини, зазначені в позовній заяві, а також порушення нею умов кредитного договору не спростовує. Це було викликано зміною матеріального становища відповідачів. В останнє судове засідання відповідач не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв не надавали. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11385447000 від 20.08.2008 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 34\~800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.08.2020 року Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки вказаної в п. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховується на прострочену суму основного боргу з підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до вимог п. 2.1. кредитного договору виконання зобовязань позичальника забезпечується наступним чином, а саме: З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається: -застава нерухомості, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 47,03 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та є власністю [PERSON] -порука [PERSON] та порука [PERSON]. Відповідно до п. 1.1. договору поруки №224460 від 20.08.2008 року укладеного з [PERSON] поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11385447000 від 20.08.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.1. договору поруки №224501 від 20.08.2008 року укладеного з [PERSON] поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11385447000 від 20.08.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.8.3 Кредитного договору при порушенні позичальником вимог п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4,1 0.2, 10.14 цього договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 цього договору. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.08.2015 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту становить становить 22356,62 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19898,15 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 2458,47 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.08.2014 року по 04.08.2015 рік у розмірі 16872,32 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 04.08.2014 року по 04.08.2015 року у розмірі 9830,42 грн. Позивачем 01.04.2015 року направлено відповідачам вимогу, з якої вбачається, що банк повідомив їх про наявність заборгованості за кредитним договором та вимагає погашення прострочених грошових зобовязань протягом 31 календарних дня, та попередив, що у разі невиконання цієї вимоги, він має намір повернути суму кредиту достроково. Вимога банку відповідачами залишена без задоволення (а.с. 34-48). Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно зі\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно зі\~ст. 554 ЦК України\~в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України). Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що поручителі поручалися перед банком за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором за різними договорами поруки, суд вважає, що вони повинні відповідати перед кредитором солідарно. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22356,62 дол. США, що еквівалентно 485529,54 грн. та заборгованість по пені у розмірі 26702,74 грн. а всього 512232,28 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1218 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved