Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

10.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 24 грудня 2005 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. За останній час спільного проживання сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім спільної дитини. Фактично, з квітня 2017 року й по теперішній час, сторони проживають окремо за різними адресами, практично припинивши будь-які сімейні стосунки. Позивач вважає, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони з відповідачем виявились різними людьми із своєрідними характерами Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 грудня 2005 року виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 24 грудня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою цієї ж дати виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5, серії [NUMBER] , про що 24 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис №5. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 липня 2006 року виконавичм комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , про що 11.07.2006 року складено відповідний актовий запис №3. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 420 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 420 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved