Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

10.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що 06.03.2018 року розірвано шлюб між нею та [PERSON] згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/17995/17. Від шлюбу в них 10.03.2014 року народилась донька [PERSON]. Дитина проживає разом із нею. Незважаючи на свій обовязок відповідач у добровільному порядку не надає їй грошові кошти на утримання дитини та жодним іншим чином не приймає участі в її утриманні. Вважає така бездіяльність відповідача щодо участі в утриманні дитини не відповідає інтересам дитини, оскільки вона потребує певних матеріальних витрат для забезпечення нормального розвитку, для придбання одягу, оскільки дитина росте, потребує покращеного раціону харчування. Крім самого необхідного для нормального розвитку, дитину необхідно залучати до культурного та суспільного розвитку, що в свою чергу вимагає витрат для відвідування кінозалів, музеїв, театрів, різних заходів, які організовуються та проводяться для дітей. При визначенні розміру аліментів вона виходить з віку доньки, необхідності її забезпечення для нормального розвитку та життя, стану її здоровя, з врахуванням стану здоровя та матеріального забезпечення відповідача, та вважає, що достатнім і розумним для нормального життєзабезпечення дитини буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитини. Тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, суд пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона працює і отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №219592. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене,\~вік дитини,\~та виходячи з встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, мінімальних потреб дитини і її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи\~\~з 10.09.2018 року і до досягнення\~дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог, слід відмовити, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має достатній заробіток (дохід), щоб сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2000 грн. щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (704,80/2=352,40), пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial