Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

12.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки від 27.06.1976 року, архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Х-287/04-03 від 02.04.2019року про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з 1983року по 1998 року, архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Х-288/04-03 від 02.04.2019 року про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з березня 1983 року по грудень 1991року, архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Х-289/04-03 від 02.04.2019 року про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з березня 1983 року по грудень 1991року в яких прізвище зазначено «[PERSON], [PERSON], [PERSON] ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] заявнику [PERSON] виповнилося 60 років і відповідно він має право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії він звернувся до Вознесенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та серед інших документів ним для призначення пенсії були надані також зазначені довідки Однак, при вивченні Управлінням поданих документів, заявнику було вказано на те, що трудова книжка та архівні довідки не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в них є розбіжності із документом, що посвідчує особу - паспорту про що надано відповідне письмове пояснення від 29.07.2019 р. № 6314/02 та рекомендовано підтвердити факт належності архівних довідок та трудової книжки в судовому порядку. Іншим шляхом довести належність йому довідок та трудової книжки, заявник не може, оскільки архіви видають довідки чітко згідно записів, які в них зберігаються в архівах, та не допускається будь - яке втручання в записи підприємств, які передали документи на зберігання до архіву, а підприємства вже ліквідовані. Тому просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, який підтверджується іншими наданими ним документами. Ухвалою суду від 17.07.2019 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 18.09.2018 року. Ухвалою суду від 18.09.2019 року було замінено заінтересовану особу Вознесенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області . В судовому засіданні заявник [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Кілійник К. в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просять слухати справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] заявнику [PERSON] виповнилося 60 років і відповідно він отримав право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії він звернувся до Вознесенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та подав необхідні документів для призначення пенсії. Пенсію йому призначено, однак в меншому ніж він розраховував розмірі, тому є потреба у встановленні даного факту, оскільки від цього залежиться чи збільшить йому нараховану пенсію. Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого 11.04.1996 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] та на російській мові записано як « [PERSON] » (а.с.10-11). Згідно картки платника податків від 16.05.2001 року прізвище заявника - [PERSON] (а.с.12). Згідно трудової книжки в якій містяться доповнення щодо зміни прізвища заявника на « [PERSON] » з « [PERSON] » та яка містить записи про період його роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області з березня 1983 року по грудень 1991року. Та запис його прізвища в трудовій книжці при її заповненні першим підприємством, де заявник почав трудову діяльність в 1974 році зазначено на російській мові « [PERSON] », а потім існує завірене належним чином виправлення на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно архівної довідки від 04.04.2019року № 289/04-03 Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з 1983 по 1991 роки в якій прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Х-287/04-03 від 04.04.2019року про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з 1983року по 1998 року в якій прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Х-288/04-03 від 04.04.2019року про період роботи в колгоспі ім. Кірова Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з січня 1983року по грудень 1991 року в якій прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.22). Згідно повідомлення Вознесенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 6314/02 від 31.05.2019 року заявнику рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючих документів в судовому порядку до 29.08.2018 року (а.с. 19). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вважає, що різне написання прізвища у правовстановлюючих документах з паспортом заявника [PERSON] пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказані документи, або помилкою при перекладі. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Outcome: approved