Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

11.12.2018 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідачів, який мотивувала тим, що вона є спадкоємицею майна померлого [INFO] свого батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла в 1996 році. Вказує, що на день смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який вона придбала за договором купівлі-продажу будинку 16 липня 1976 року. Зазначає, що крім позивачки, спадкоємцями зазначеного майна є відповідачі. Вказує, що вона та відповідачі вчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до довідки ВОО БТІ від 26.07.2018 та згідно матеріалів інвентаризаційної справи №273, станом на 31.12.2012 , реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] не проводилась. У зв`язку з тим, що вказане спадкове майно не було зареєстроване в ВОО БТІ, а потім в державному реєстрі речових прав, нотаріус на даний час не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача - [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідачі не надали, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.07.2018 (а.с. 5). Після її смерті [PERSON] відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.1976, який посвідчено виконкомом Лаврівської сільської ради Депутатів трудящих Вінницького району (а.с.9). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину, осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [INFO] [PERSON] , не має, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] ( а.с.86-87). Однак, [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на будинок та [INFO] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 06.07.2018, видане повторно ( а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на різне майно, в тому числі на вищезазначений будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він прийняв після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є [PERSON] (дружина), [PERSON] (його донька), [PERSON] (його син), які спадщину прийняли, оскільки надали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину, осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [INFO] [PERSON] , не має, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] ( а.с.88-94). Тобто частка кожного спадкоємця в майні [PERSON] складає по 1/3. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, оскільки він прийняв його після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та відповідно до довідки № 2 від 03.09.2018 убачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 273, станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , за [PERSON] Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом установлено, що предметом позову є спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] помела [INFO] , тому при вирішенні даного, спору суд, повинен керуватися відповідними нормами ЦК УРСР; спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тому суд також при вирішенні даного спору має застосовувати норми ЦК, ЦПК. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом установлено, що позивач реалізувати своє право як спадкоємця після смерті спадкодавця позасудовим порядком, не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок, так як [PERSON] ( батько позивача) прийняв у спадщину спадковий будинок, смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 273, станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , за [PERSON] Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Тому, аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. [ADDRESS] підлягають задоволенню. Оскільки, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформив свої спадкових прав на спадковий будинок., тому позасудового шляху вирішити даний спір у позивача відсутній. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що задоволення позову відповідає вимогам закону, законним інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved