Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

11 листопада [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-х років. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у 1990 році його батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і прожили разом до 2000 року, після чого вони розлучилися. Після розлучення він залишився проживати з матір'ю. З 1 вересня 2014 року він навчається в Маріупольському професійному машинобудівельному ліцеї, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач неофіційно працює в службі таксі, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Просив позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення. Аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснив, що він навчається в Маріупольському професійному машинобудівельному ліцеї, строк навчання 10 місяців, він отримує стипендію у розмірі 220-230 гривень, однак зараз практика, а під час практики стипендію не сплачують. Його мати працює неофіційно швачкою, її дохід складає приблизно 2000 гривень на місяць, однак цих коштів їм не вистачає. Зазначив, що йому відомо про іншу родину батька, сказати про те, чи ті діти, які проживають з батьком, його дітьми, він не може. Просив стягнути з батька аліменти на час його навчання у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-х років. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він зараз не працює, офіційно працевлаштуватися не може, іноді в нього трапляються випадкові заробітки, дохід від цього складає біля 1000 гривень на місяць. Його дружина [PERSON], з якою він знаходиться в цивільному шлюбі, також зараз не працює, підробляє іноді на ринку, та має також невеликий дохід, який саме, він сказати не може. В них двоє дітей, один з яких є повнолітнім та навчається на держбюджеті на 3-му курсі денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ». Батьком дітей він офіційно не записаний, оскільки це було бажанням його дружини, але він є біологічним батьком дітей, виховує та утримує їх з народження. В нього існує два кредити, по одному з яких мається заборгованість біля 14000 гривень у зв'язку з тим, що він не має можливості його своєчасно сплачувати. Крім того, рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13 травня 2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 10644 гривень. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги не визнала та надала пояснення, аналогічні поясненням відповідача. Зазначила, що [PERSON] не заперечував би проти сплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,якщо би мав матеріальну можливість. Зазначила, що пеня по аліментам стягнута Володарським районним суд Донецької області внаслідок того, що [PERSON] передавав кошти в рахунок аліментів матері позивача на утримання неповнолітнього сина наруки мінуючи виконавчу службу, а в суді остання данні обставини не визнала. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог через відсутність можливості надавати матеріальну допомогу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимог не підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17 квітня 2000 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 97, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки ПП «Ваш двір» від 10 листопада 2014 року [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] є студентом «Маріупольського професійного машинобудівного ліцею» денного відділення з 01 вересня 2014 року, строк закінчення навчання - 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою № 509 від 10 листопада 2014 року (а.с.5). Як вбачається з довідки про доходи від 19 листопада 2014 року, розмір стипендії [PERSON] складає за вересень та жовтень 2014 року 550 гривень, по 275 гривень на місяць. Відповідно до довідки № 1183 від 15 грудня 2014 року, виданої КСН «Центральний 1», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], 1996 року народження, та донькою [PERSON], 2007 року народження. Згідно довідки від 15 грудня 2014 року за № 402/82 [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ», навчається на держбюджеті. Як вбачається з наданих відповідачем документів, останній має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно довідки від 16 грудня 2014 року, заборгованість по карті перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 14255,47 гривень, що свідчить про матеріальну неспроможність [PERSON] сплачувати чергові платежі. Крім того, судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13 травня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 17 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року у розмірі 10644 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього 10888,26 гривень. З мотивувальної частини рішення вбачається, що [PERSON] не в повному обсязі сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментах, що також свідчить про матеріальну неспроможність [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [PERSON] працює в таксі, але неофіційно. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача про те, що відповідач працює та отримує регулярний дохід, суд приймає критично, оскільки доказів щодо наявності будь-яких доходів у [PERSON], позивачем не надано. Проте відповідачем надано копію трудової книжки, з якої вбачається, що [PERSON] з 25 листопада 2013 року не працює. Отже, зазначені та встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у зв'язку із продовженням його навчання, а тому на думку суду, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час продовження навчання, задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed