Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

11.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування від 11.06.1988 року посвідченого нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1366 згідно якого [PERSON] подарував [PERSON], а вона прийняла у дар 21/100 частину домоволодіння №94 по вул. Мала Морська в м. Миколаєві, з відповідними надвірними спорудами та господарчими будовами, який складається в цілому з шести кімнат площею 62,0 м2, з підстав розбіжності між її паспортними даними та даними в даному договорі дарування у написанні її прізвища та де повинні в тексті договору стояти буква (і) та (ї), а також апостроф () використовувались відповідно (!) та (), що не дає змоги заявнику використати право на отримання у власність земельної ділянки, що прилягає до даного домоволодіння. У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги просила задовольнити. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 11 червня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1366, [PERSON] подарував [PERSON], а остання прийняла у дар 21/100 частину домоволодіння з відповідними надвірними спорудами та господарчими будовами, який складається в цілому з шести кімнат площею 62,0 квадратних метрів, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Мала Морська №94. Дана частина будинку належала дарувальнику на підставі договору дарування, виданого третьою Миколаївською нотаріальною конторою 22 травня 1959 року за №1476 та зареєстрованого в БТІ м. Миколаєва 13.06.1959 року за №1473. При зверненні заявника до Миколаївської міської Ради щодо надання у власність земельної ділянки, що знаходиться в місті Миколаєві вулиця Мала Морська, 94, [PERSON] отримала відмову, у звязку з тим, що у договорі дарування державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори були допущена помилка у прізвищі останньої, а саме державний нотаріус надрукував Лапт(е)ва, а згідно паспорту заявниці вона Лапт(є)ва. Також, у тексті договору дарування, де повинні стояти буква (і), (ї), та апостроф () використовувались відповідно (!) та (), що послужило підставою для звернення заявника до суду із заявою. Факт належності Договору дарування від 11.06.1988 року посвідченого нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1366 саме [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, де вона записана як «Лаптєва». Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що при написанні прізвища заявника в Договорі дарування від 11.06.1988 року, саме як «Лаптєва» було помилково вказано як «Лаптева». На підставі викладеного,

Outcome: approved