Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

11.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 02 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 13 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем є син [PERSON] , [INFO] , а від іншого шлюбу у неї є ще одна малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки, сімейні чвари та інше, між тим вона на протязі тривалого часу проживає з іншим чоловіком та має наміри з ним одружитися. Зазначає, що між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ним втрачено кохання та взаємоповагу. Вони з відповідачем ведуть життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, фактично проживають за різними адресами, а тому їх шлюб набув лише формального характеру. За таких обставин вважає, що їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Спірних питань щодо спільного майна подружжя в них на даний час не виникає. Іхній спільний син [PERSON] проживає разом з нею, суперечок щодо його місця проживання після розірвання шлюбу не виникає. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо та їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 13. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 17.07.2020 року від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 березня 2011 року. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також, судом встановлено, що в позивач від іншого шлюбу є ще одна малолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved