Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

11.08.2020 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №9098) про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №Ск-347-005621/4-2008 від 25 квітня 2008 року, укладеним з ВАТ «Родовід Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.07.2019 року, є ТОВ «Вердикт Капітал», за період з 04 липня 2019 року по 11 березня 2020 року в сумі 18122 грн. 15 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10912 грн. 84 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 2739 грн. 94 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 692 грн. 18 коп.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 3777 грн. 19 коп. За вчинення нотаріусом виконавчого напису стягнуто 650 грн. 00 коп. 20 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження ВП №62607520 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 18772 грн. 15 коп., а 22.07.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Позивач не погоджується із вчиненим виконавчим написом, оскільки не отримував від стягувача та приватного нотаріуса письмової вимоги про усунення порушень умов кредитування, виконавчий напис вчинено з пропуском трирічного строку з дня виникнення у стягувача такої вимоги, який слід відраховувавти з 25 квітня 2009 року. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №9098, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03 липня 2020 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є правонаступником ВАТ «Родовід Банк», за кредитним договором №Ск-347-005621/4-2008 від 25 квітня 2008 року за період з 04 липня 2019 року до 11 березня 2020 року в сумі 18122 грн. 15 коп.; вирішити питання про стягнення судових витрат у справі. Представником позивача [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повернуті на адресу суду рекомендовані поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» укладено договір №Ск-347-005621/4-2008, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 13090 грн. 80 коп., зі строком дії договору до 25 квітня 2009 року (включно), зі сплатою 7 процентів річних. Пунктом 4.1.9 даного договору визначено обов`язок позичальника щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом, згідно з графіком, встановленим у додатку 1 до договору, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, тобто 25 квітня 2009 року (п.1.1.5). Пунктом 9.1. закріплено, що договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, якщо інше не передбачено цим договором (а.с.9-12). 04 липня 2019 року ВАТ «Родовід Банк» відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.13). 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Ск-347-005621/4-2008 від 25.04.2008 року за період з 04 липня 2019 року по 11 березня 2020 року в сумі 18122 грн. 15 коп., а також 650 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису нотаріусом (а.с.13). Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 20 липня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса та 22 липня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника [PERSON] (а.с.15, 16). Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Аналіз підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, дає підстави дійти висновку про те, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Матеріали справи не містять доказів про обізнаність боржника [PERSON] про розмір боргового зобов`язання перед стягувачем, який в судове засідання не з`явився та доказів протилежного суду не надав. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 . При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Так, неотримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги ТОВ «Вердикт Капітал». Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідач-кредитор не надав детального розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] , достовірно знаючи про розгляд даної справи в суді. З копії детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, що є додатком 1 до кредитного договору №Ск-347-005621/4-2008 від 25.04.2008 року, встановлено, що погашення основної суми кредиту повинно здійснюватись щомісячно, відповідно до графіку, в якому останній платіж визначено здійснити 25 квітня 2009 року. Ця дата є кінцевим строком дії кредитного договору. Тобто, починаючи з 26 квітня 2009 року, що є наступною датою за кінцевим строком погашення кредиту, банк був обізнаний про порушення свого права та у нього виникло право вчиняти дії для його захисту. Після закінчення 25 квітня 2009 року строку дії кредитного договору минуло більше трьох років, що виключає можливість стягнення заборгованості з позивача [PERSON] за виконавчим написом нотаріуса. Таким чином, здійснюючи розгляд даної справи, суд встановив обґрунтовані підстави у визнанні виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тому дана позовна вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України . На підставі викладено,

Outcome: approved