Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

10 березня 2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 30.12.2013\~ року , всього в сумі 36243 грн. 65 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті\~ судового\~\~ збору в\~ сумі\~\~ 1600 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.12.2013 року між ним та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит\~ у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом\~\~\~ з кінцевим\~\~\~\~ терміном повернення\~\~ , що відповідає\~\~ строку дії\~\~ картки . Відповідач\~ підтвердив\~ свою\~ згоду\~\~\~\~ на те, що\~\~\~ підписана заява\~\~\~\~\~\~ разом\~\~\~ із\~ Умовами\~\~\~ та\~ правилами надання\~\~\~ банківських\~ послуг\~\~, правилами користування\~\~ платіжною\~\~ карткою\~\~\~\~ та\~ тарифами банку\~ , складає\~ між ним\~\~\~ і\~ банком договір\~\~ ,\~\~ що підтверджується\~ підписом у\~\~ заяві\~\~\~\~ . Позивач\~\~ \~ \~\~ умови\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ кредитного договору виконав в\~\~ \~ \~\~ повному\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ обсязі\~\~ \~ \~\~ , а\~\~ \~ \~\~ у порушення умов договору відповідач\~\~ \~ \~\~ зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.02.2017 року заборгованість становить всього 36243 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2415 грн. 37 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 28326 грн. 20 коп. ,\~заборгованість за пенею\~ та комісією 3300 грн. 00 коп., \~штраф (фіксована частина)\~ - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1702 грн. 08 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача ( а.с 38) . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно копії актового запису про смерть за № 40 від 16 листопада 2016 року , остання померла 13 листопада 2016 року в с. Жовте Баранівського району Житомирської області ( а.с. 72) Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне . 30.12.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит\~ у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом\~\~\~ з кінцевим\~\~\~\~ терміном повернення\~\~ , що відповідає\~\~ строку дії\~\~ картки . Відповідач\~ підтвердив\~ свою\~ згоду\~\~\~\~ на те, що\~\~\~ підписана заява\~\~\~\~\~\~ разом\~\~\~ із\~ Умовами\~\~\~ та\~ правилами надання\~\~\~ банківських\~ послуг\~\~, правилами користування\~\~ платіжною\~\~ карткою\~\~\~\~ та\~ тарифами банку\~ , складає\~ між ним\~\~\~ і\~ банком договір\~\~ ,\~\~ що підтверджується\~ підписом у\~\~ заяві\~( а.с. 5-7, 9-32) \~\~\~ . Позивач\~\~ \~ \~\~ умови\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ кредитного договору виконав в\~\~ \~ \~\~ повному\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ обсязі\~\~ \~ \~\~ та станом на 23.02.2017 року нарахував відповідачу заборгованість всього 36243 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2415 грн. 37 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 28326 грн. 20 коп. ,\~заборгованість за пенею\~ та комісією 3300 грн. 00 коп., \~штраф (фіксована частина)\~ - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1702 грн. 08 коп. ( а.с. 8) Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до\~ актового запису про смерть №40 від 16.11.2016 року, складеного\~ виконавчим комітетом\~ Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області ,\~ остання померла\~ 13 листопада 2016 року\~ в с. Жовте Баранівського району Житомирської області (а.с.71,72). У відповідності до довідки Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 14.06.2017 року № 243 на момент смерті [PERSON] із нею проживав співмешканець [PERSON] та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 68) . Згідно\~ Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Баранівською\~ державною нотаріальною конторою від 08.08.2017 року за № 48677520, після смерті [PERSON]. спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 79). Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон\~ відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 93967678 від 08.08.2017 року відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження [PERSON] відсутні . Позивач не надав, а в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності у померлого відповідача будь-якого спадкового майна. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо\~\~ відмови в задоволенні\~\~ позову повністю у звязку з відсутністю самого спадкового майна після померлої [PERSON] Миколаїни, \~ в межах вартості якого мали б відповідати по зобовязанням боржника спадкоємці. При недоведеності отримання одержаного у спадщину майна після смерті [PERSON]М, позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.\~ При винесенні рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Outcome: dismissed