Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

10 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Ярівки в особі Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 липня 2015 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якладу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Заводська, 4 с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Крім нього інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом які б могли претендувати на спадкове майно покійної [PERSON] не має, оскільки всі родичі першого ступеню споріднення померли ще за життя спадкодавиці. Вказує, що при зверненні до Хотинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Територіальної громади в особі Ярівської сільської ради с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 21 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 145949 від 23 липня 2015 року (а.с.5). Як встановлено судом, на день смерті покійної [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Заводська, 4 с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 32,10 кв.м., житловою площею 12,90 кв.м., відмостка І, ворота № 1, огорожа № 2, загальною вартістю 22008 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 20 липня 2015 року секретарем виконавчого комітету Ярівської сільської ради [PERSON] за реєстровим номером 38 (а.с.7). Крім того судом встановлено, що заповіт покійною [PERSON] на день смерті не змінювався та не відмінявся. Також, як встановлено судом інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті покійної [PERSON] немає. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 10.06.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Заводська, 4 с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані по вул. Заводській, 4 в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.13-15). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Заводська, 4 с. Ярівка, Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] побудовані до 05 серпня 1992 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved