Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

12.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №68. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З січня 2019 року проживають окремо, фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, надавши завчасно через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв не заявляв. Ухвалою суду від 14.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст. 280 та ч.1 ст. 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 16 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціцйної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено - [PERSON] [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області 15.01.2015 року складено актовий запис №01 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька- [PERSON] , про що виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області 17 серпня 2017 року складено актовий запис №04 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved