Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

11.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення у солідарному порядку нарахованих процентів за користування кредитом за період з 16.02.2013 року по 19.08.2015 рік у розмірі 5477,43 дол. США. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17.03.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого виступає ПАТ «КРЕДОБНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №А010022, згідно якого позивач надав [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 46000 доларів США строком до 16.03.2028 року з метою придбання квартири, згідно договору купівлі-продажу квартири №705 від 17.03.2008 року, укладенного між [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 2.1.6. кредитного договору кредит видається в безготівкової формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] В п. 4.1 кредитного договору встановлений порядок повернення [PERSON] кредиту. Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом [PERSON] сплачує позивачу проценти у розмірі 14,7%. Відповідно до п.п.1 кредитного договору [PERSON] зобовязалась повернути позивачу кредит і сплатити проценти за кориcтування ним. В п. 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів к місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п. 3.2 Договору (14,7% річних) з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1 договору (до 16.03.2028 року). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору [PERSON] сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. З метою забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором №А010022 від 17.03.2008 року, між позивачем та [PERSON] 17.03.2008 року був укладений Договір іпотеки. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором №А010022 від 17.03.2008 року, між позивачем та [PERSON] 17.03.2008 року був укладений Договір поруки, згідно якого [PERSON] зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, передбачених кредитним договором. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення забовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2013 року , позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»» до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2013 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва змінено, та постановлено: стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору від 17.03.2008 року в розмірі 20736,60 дол. США, що еквівалентно 165747,64 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.03.2008 року, а саме квартиру [ADDRESS], в рахунок погашення заборгованості в розмірі 20736,60 дол.США. Станом на 15.02.2013 року відповідачами повністю погашені відсотки по кредиту. Заборгованість по тілу кредиту складає 12544,75 дол.США. Згідно умов кредитного договору №А010022 від 17.03.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються до терміну, вказаному у п. 2.1. Договору ( до 16.03.2028 року). Умов про припинення нарахування відсотків за дати подачі позову, або з дати предявлення вимог до позичальника про дострокове стягнення кредиту умовами договору не передбачені. Банком було зроблено донарахування відсотків за користування кредитом №А010022 від 17.03.2008 року за період з 16.02.2013 року по 19.08.2015 рік на суму 5477,43 дол.США. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст.ст. 599,600,601,604-609 ЦК України, в яких не передбачено такої підстави припинення зобовязання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст..525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно Постанови Верховного суду України від 23.09.2015 року: наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Крім того, п.12 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги Банку про стягнення з відповідачів нарахованих Банком відсотків за період з 16.02.2013 року по 19.08.2015 рік на суму 5477,43 дол.США підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1209,82 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved