overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

12.07.2018р. до суду подано позов, у якому позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування в зв'язку з ухиленням відповідача з 28.07.2004р. від участі в його вихованні та утриманні. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.34). Представник третьої особи до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовільнити повністю (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути без нього (а.с. 28). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] як рідний батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], навмисно без поважних причин з 28.07.2004 р. і до цих пір ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, яка знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] навмисно без поважних причин з 28.07.2004р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON] чим порушує його законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2002 р., відповідно до якого 14.09.2002 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); -висновком комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА від 31.10.2017р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] (а.с.9); -довідкою Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 11.09.2017р. про неотримання [PERSON] аліментів від [PERSON] за період з 01.08.2016р. по 31.07.2017р. (а.с. 12); -довідкою Новоград - Волинської СЗШ № 10 від 20.12.2017р. про те, що [PERSON] не бере участі у шкільному житті свого сина [PERSON] (а.с. 14); -свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.07.2004р., відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 20). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] і була його бабусею по лінії батька. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення цього юридичного факту необхідно для переукладання договору найму та переоформлення на його ім'я особового рахунку на квартиру [ADDRESS], який дотепер оформлений на ім'я померлої бабусі. Заявник і представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, при цьому їхні представники надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник народився [INFO] в м. Ленінськ Кзил-Ординської області (Казахстан) і постійно проживає в [ADDRESS]. Разом із заявником у цій квартирі були зареєстровані і проживали: бабуся заявника по лінії батька - [PERSON], яка померла [INFO], а також батько заявника - [PERSON], який помер [INFO]; зазначене беззаперечно підтверджується письмовими доказами, що приєднані до матеріалів справи, а тому вважається доведеним (а.с. 5-7, 9-15). Враховуючи те, що після смерті бабусі батько заявника за життя не уклав договір найму житла та не переоформив на своє ім'я особовий рахунок на квартиру, заявник позбавлений можливості зараз укласти договір найму житла та переоформити особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на своєї ім'я - без доведення факту проживання однією сім'єю із бабусею, яка за життя була квартиронаймачем квартири. У зв'язку з цим, права заявника підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю з бабусею до дня її смерті, що має юридичне значення та породжує юридичні наслідки. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.10.1995 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1398. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сім'ї вважає неможливим, між ними відсутнє взаєморозуміння, з 15.02.2018 року шлюбні відносини між ними припинено, вони не ведуть спільного господарства. Будь-якого примирення не бажає. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.07.2018 року (видано повторно) встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.10.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1398 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7, 8). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені з 15.02.2015 року, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач заперечує щодо примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2000 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просив розірвати, своєї згоди на примирення не надав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні у її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 06.11.1993 року в Казанківському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 81. Шлюбні стосунки між ними припинено тривалий час, через різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння, довіри та любові. Просить суд задовольнити позов. Позивач на підготовчий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач на підготовчий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 06.11.1993 року в Казанківському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 81 а.с.5, шлюбні відносини між сторонами припинено тривалий час, у звязку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 20.01.2001 року в Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 19. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2017 року, через різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння, довіри та любові. Спору щодо поділу майна немає, дитини проживає разом з нею. Просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 20.01.2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 19 - а.с.2, мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження - а.с.4, шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2017 року, у зв'язку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.05.1987р., який зареєстрований Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Новокузнецька Кемеровської області, актовий запис №253. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось, в останні роки сімейне життя поступово погіршувалося в наслідок несумісності характерів, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не мешкають більше шести років. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, але 31.08.2018р. від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди. Ухвалою суду від 09.08. 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 03.09. 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до розгляду, про що повідомлено сторони. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] вказує, що в грудні 2016 року уклав договір позики з [PERSON] , згідно якого позичив їй 800 доларів США строком на один місяць. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, борг не повернула. Згідно умов договору, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує моральну шкоду у розмірі позики. Позов просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Відомості про реєстрацію відповідача [PERSON] відсутні,а тому вона була повідомлена про час та дату розгляду справи на сайті суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 20.12.2016 року було укладено договір позики, у вигляді розписки, згідно якої позивач передав [PERSON] кошти в розмірі 800 доларів США, строком на один місяць. Крім того між ними було укладено договір позики, пунктом 6, якого передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує моральну шкоду у розмірі позики. Дана обставина підтверджується копією розписки та договором позики від 20.12.2016 року, приєднаною до матеріалів справи. Проте, взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, кошти не повернула. Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми.Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди,завданої неповерненням вчасно боргу позивачу в розмірі 2000грн. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] в селі Покутинці, Віньковецького району Хмельницької області. Ухвалою суду від 13.07. 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 07.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на яку він має право, як спадкоємець за законом. Інших спадкоємців не має. Проте спадщину оформити не може, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі ордера [NUMBER] від 07.08.2018 року, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що необхідно для оформлення спадщини. Юридичний факт підтверджується документами, доданими до заяви та показами свідків. Начальник відділу ДРАЦС Гуменна О.П. надіслала суду заяву, просить справу розглядати у відсутності представника відділу ДРАЦС, у вирішенні заявлених вимог [PERSON] покладаються на думку суду. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 9 від 21.04.1966 року. Матір'ю [PERSON] була - [PERSON]. Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати помилково вказано [PERSON], замість [PERSON]. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], дане підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 09.10.1973 року, актовий запис № 53. [INFO] померла мати заявника [PERSON]; [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON], [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть , приєднаних до матеріалів справи. Після їх смерті [PERSON] не може оформити спадкове майно, у зв'язку із відсутністю документів, які б підтвердили його родинні відносини з [PERSON] Те, що померла [PERSON] була бабусею [PERSON]. підтверджується документами, приєднаними до матеріалів справи та показами свідків в судовому засіданні. Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.08.1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 832. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 000849 від 29.08.1996 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 832 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved