Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

10 червня 2014 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 05 лютого 2012 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Тойота державний номер [NUMBER], власнику якого завдано матеріального збитку на суму 5 634 грн. 87 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, за зверненням довіреної особи власника автомобіля Тойота державний номер [NUMBER] [PERSON], МТСБУ 11 грудня 2012 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 5 643 грн. 87 коп. Відповідно до ст.1191 ЦК України, оскільки відповідач в добровільному порядку компенсувати понесені витрати МТСБУ відмовляється, останнє просить його позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] 5 634 грн. 87 коп. страхове відшкодування, витрати на правову допомогу в сумі 2 435 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідач не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 05 лютого 2012 року [PERSON], о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер [NUMBER] в м. Хмельницькому по вул. Шестакова, не врахував погодних умов, не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ державний номер [NUMBER] та автомобілем Тойота державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2012 року, яка набрала законної сили 02 квітня 2012 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] застрахована не була, довірена особа власника автомобіля Тойота державний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ, яке на підставі звіту №213 від 16 лютого 2012 року визначило розмір страхового відшкодування в сумі 10 709 грн. 60 коп. 8 травня 2012 року МТСБ України видало наказ №1470 про виплату страхового відшкодування в сумі 5 634 грн. 87 коп., яка була виплачена [PERSON] на підставі платіжного доручення №2242 від 08 травня 2012 року. Дані обставини підтверджуються постановою про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] від 22 березня 2012 року, заявою про відшкодування шкоди від 04 квітня 2012 року, звітом про оцінку автомобіля, наказом про виплату страхового відшкодування МТСБУ, платіжним дорученням від 08 травня 2012 року. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 5 634 грн. 87 коп., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON], як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В силу ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Зазначена особа, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Оскільки, представник позивача Бондар В.Б. здійснював підготовку матеріалів та подачу позову, діючи на підставі доручення, а не як особа, яка надає правову допомогу, тому понесені на вказані цілі витрати позивача на правову допомогу в сумі 2 435 грн. не підлягають стягненню. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБ України.

Outcome: approved