Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

10.09.14р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі в розмірі 1 960,0 грн. а також судовий збір по справі. В процесі розгляду справи, вимоги були уточнені, остаточно просив стягнути з відповідача 1065,0 грн за період з 21.03.12р. по 01.04.15р. Заяву мотивує тим, що відповідач [PERSON] являється членом автогаражного кооперативу «Ветеран» та з січня 2010 року являється власником гаражного боксу № 310. З того ж часу останній не здійснює оплату членських внесків, що є одним з головних обов'язків члена кооперативу. Неодноразові усні та письмові звернення до відповідача про погашення боргу залишились без уваги. Так, станом на квітень 2015 року в [PERSON] заборгованість перед АГК «Ветеран» складає 1 065 грн., а тому змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача Пчелінцев В.В. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав, вказав, що у нього дійсно наявна заборгованість перед АГК «Ветеран». З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом автогаражного кооперативу «Ветеран» , а також власником гаражного боксу № 310 з січня 2010 року, що стверджується довідкою даного кооперативу від 10.09.14р. /а.с.4/. Пунктом 4.14. «б» Статуту АГК «Ветеран» передбачено обов'язок члену кооперативу вносити у визначені Статутом терміни усі види внесків та плату за електроенергію. Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] в порушення своїх зобов'язань перед АГК «Ветеран», з січня 2010 року не здійснював оплати членських внесків, що стверджується записами в книзі сплати членських внесків за 2012-2015 рр., а також розрахунком заборгованості в матеріалах справи. Крім того неодноразові усні та письмові звернення до відповідача про погашення боргу залишились без уваги, що відображено в матеріалах справи. /а.с. 9-16/. Так, внаслідок невиконання своїх зобов'язань, відповідач [PERSON], станом на квітень 2015 року заборгував АГК «Ветеран» 1 065 грн. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, а згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача слід стягнути в користь АГК «Ветеран» суму боргу в розмірі 1 065 грн. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved