Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

11 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] спадкодавцю - її тітці - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила , що є спадкоємицею після смерті [PERSON] , однак звернувшись до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії , зокрема у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено як [PERSON] , однак у правовстановлюючому документі на житло цю саму особу помилково зазначено як « [PERSON] » (через м`який знак ), що не відповідає дійсності. З метою усунення перешкод у реалізації свого спадкового права заявниця звернулась до суду із цією заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15 березня 2021 року. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєва Галина Василівна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи, надано копію спадкової справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1993року, видане Верхньодніпровським ГМК квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , яка згідно свідоцтва про народження була записана російською мовою як « [PERSON] » , однак в паспорті громадянина України спадкодавця записано в перекладі на укр.. мову як [PERSON] [INFO] що співпадає з свідоцтвом про смерть де вірно зазначено особу - [PERSON] , яка померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - у тому числі на квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу на житло необхідно заявниці для того, щоб усунути перешкоди в оформленні спадщини . Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, судом встановлено , що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved