Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

11.09.2020 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: - Ѕ частина квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] . Власником другої частини квартири є позивач. 06.12.2000 року на ім`я позивача [PERSON] , був виготовлений технічний паспорт на вищезазначену квартиру. Померла [PERSON] заповіт не складала. З 20.05.2005 року та до дня смерті позивач проживав разом з померлою за адресою [ADDRESS] , до 12.11.2004 року вони були зареєстровані в одній квартирі [ADDRESS] . 23.06.1990 року мати позивача вишла заміж за [PERSON] . В 2005 році вона переїхала жити до чоловіка [PERSON] і зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] . Разом зі спадкодавцем [PERSON] позивач пересилився за вищезазначеною адресою. Позивач та спадкодавець були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, лікування, гігієни. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якої він просить справу розглядати за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Кілійська міська рада, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено\~у ст.\~78\~ЦПК України\~\~суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані\~ письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] померла [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданий рос. УССР гор. Измаил горбюро ЗАГС 27 травня 1966 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис №440. Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданий виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області 07.02.2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11 жовтня 2000 року по теперішній час. Згідно справки, видану КП Ізмаїльської міської ради «ЖИТСЕРВІС» 28.08.2020 року, [PERSON] дійно мешкав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до моменту її смерті. Померла [INFO] [PERSON] дісйно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорту, виготовлений Кілійським районним бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою [ADDRESS] , знаходиться у власності [PERSON] та членів її родини: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] , виданий виконкомом Кілійської міської ради 06.12.2000 року, квартира зареєстрована за адерсою [ADDRESS] , належить [PERSON] та членів її родини: [PERSON] , на підставі розпорядження виконавчого комітету Кілійської міської ради №12 від 17.10.2000 року. Як зазначається в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданий рос. отделом ЗАГС 23.06.1990 року, рос. [PERSON] и [PERSON] уклали шлюб 23.06.1990 року, про що зроблений актовий запис № 420, прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно довидки № [NUMBER] , видану КП КМР БТІ 05.08.2020 року, квартира зареєстрована за адерсою [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці кожному. Відповідно до домової книги по адресу [ADDRESS] , [PERSON] зната з реєстрації 12.11.2004 року. Відповідно до відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області 10.12.2020 року, відповідно до інформації зі Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] будь-які заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про парво на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з\~ ч. 1-2 ст. 1220\~ ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої матері [PERSON] , відповідно до ст. 1261, 1269 ЦК України. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину. З огляду на досліджені письмові докази суд визнає доведеним факт проживання спадкодавця [PERSON] зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,та є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В ч. 1, 2 ст. 182\~ЦК України вказано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому\~законом. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,\~\~а також у разі втрати ним документа,\~\~який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до\~листа Міністерства\~Юстиції України\~від 21.02.2005\~року за\~№ 19-31/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна,\~ первинна реєстрація права власності на\~ яке\~ не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення\~ належності\~ цього\~ майна\~ попередньому\~\~ власнику\~\~ та\~ наступного\~ його\~ власника\~ (спадкоємця)\~ повинно\~ вирішуватися\~ у\~ судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд Дослідивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи наведені норми цивільного законодавства, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Кілійської міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved