Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

11.02.2014 року позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/81. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 4973,09 грн., за процентами становить 11639,47 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 16612,56 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 27.06.2008 року. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, п. 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п»ять років. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 5737,79 грн. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 22350,35 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/81 (а.с.5). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 4973,09 грн., за процентами становить 11639,47 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 16612,56 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 27.06.2008 року. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, п. 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п»ять років. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 5737,79 грн. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 22350,35 грн. (а.с.3). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.2). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 22350,35 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.2).

Outcome: approved