Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, де просить: - зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття доньки, тобто до [INFO]; - зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивує тим, що у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1027/2010 р. про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до [INFO]. Крім того, відповідно до другого виконавчого листа № 2-398/1400/13 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання [PERSON], щомісячно, в розмірі 400 грн., починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення сином [PERSON] 3-х років, тобто до [INFO]. За якими він своєчасно та добровільно сплачує аліменти. Зазначає, що працює в ПАТ «Оболонь» та згідно довідки № 293 від 20.02.2014 року за період з липня 2013 року по січень 2014 року йому нараховано 34 689,45 грн. заробітної плати, з якої було утримано на користь [PERSON] - 13 498,13 грн. Згідно розписки [PERSON] від 25.02.2014 року за період з липня 2013 року по січень 2014 року він сплатив на її користь 7 096,23 грн. на утримання сина [PERSON] та 2 800 грн. на її утримання, а всього 9 896,23 грн. Зазначає, що загальна сума фактично вирахуваних у нього грошових коштів за період з липня 2013 року по січень 2014 року складає 23 394,36 грн., що становить більше 67% від його заробітної плати. Посилаючись на ст., ст. 184, 192, 197 СК України просить вимоги задовольнити. Сторони на розгляд справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де позивач вказав, що позовні вимоги підтримує, а відповідачі позо визнали. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст., ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року (справа №2-398/1400/13) з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.04.2013 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4). Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року (справа №2-398/1400/13) з позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], щомісячно, в розмірі 400 грн., починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення сином [PERSON] 3-х років, тобто до [INFO] (а.с.5). Згідно рішення Голованівського районного суду від 13.08.2010 року (справа №2-1027/2010) з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, тобто до [INFO], починаючи з 16.07.2010 року (а.с.6). З довідки ПАТ «Оболонь» від 20.02.2014 року за №293 вбачається, що [PERSON] працює з 12.05.2009 року в ПАТ «Оболонь» на посаді налагоджувальника устаткування у виробництві харчової продукції - машиніст устаткування конвеєрних та потокових ліній і його дохід за 12 останніх місяців складає - 38 039,60 грн. (а.с.7). Позивач працює в ПАТ «Оболонь» та згідно довідки № 293 від 20.02.2014 року за період з липня 2013 року по січень 2014 року йому нараховано 34 689,45 грн. заробітної плати, з якої було утримано на користь [PERSON] - 13 498,13 грн. Згідно розписки [PERSON] від 25.02.2014 року за період з липня 2013 року по січень 2014 року він сплатив на її користь 7 096,23 грн. на утримання сина [PERSON] та 2 800 грн. на її утримання, а всього 9 896,23 грн. (а.с.9) Зазначає, що загальна сума фактично вирахуваних у нього грошових коштів за період з липня 2013 року по січень 2014 року складає 23 394,36 грн., що становить більше 67% від його заробітної плати. Суд враховує, що в ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків та приймає до уваги те, що відповідачі не заперечують проти зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходів) до 1/6 частини заробітку (доходів), про що надали до суду відповідні заяви. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: partial