Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

10 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідач є батьком, а вона матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька навчається у Національному транспортному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Ухвалою від 18.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 14.12.2021 відповідачем подано відзив, у якому позов просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно. В обгрунтування відзиву посилався на те, що 04.11.2006 він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що донька має змогу у вільний від навчання час підробляти та частково забезпечувати себе. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку), оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Третя особа до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2003 (а.с. 8). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.03.2006, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.12.2015 (а.с. 17). Як убачається з довідки № 982 від 29.09.2021, виданої Національним транспортним університетом, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання зазначеного закладу (а.с. 12). У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] , [INFO] , не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу України (далі-СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст .200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доводи відповідача щодо існування Судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 07.11.2018 про стягнення з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2018 до досягнення дітьми повноліття, суд не приймає до уваги, оскільки останнім його не надано. Враховуючи наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд приходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у частковому вигляді від усіх видів його заробітку (доходу) в розмірі 1/6 частці його заробітку. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача [PERSON] , а на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок часткового задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial