Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

10 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити додатковий строк один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що він є спадкоємцем за правом представлення після двоюрідної сестри (по лінії батька) - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва на території Клишківської сільської ради Сумської області, загальною площею 5,3721 га. За життя [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем після [PERSON] є позивач [PERSON] , яка їй доводиться двоюрідною сестрою. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того, що не знав про існування спадкової маси у вигляді земельної ділянки, що залишилася після двоюрідної сестри [PERSON] . Крім того, необхідно був деякий час на збирання доказів спорідненості позивача з [PERSON] . В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 36) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с. 37) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2018 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 26 червня 2018 року складено актовий запис №23. (а.с. 6) Згідно із Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого 20 січня 1997 року, місце реєстрації - Клишківський сільвиконком Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 22.10.1936 зроблено відповідний актовий запис №136, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) З Архівної довідки №Г-30 виданої Державним архівом Сумської області 20 лютого 2020 року вбачається, що у метричній книзі Покровської церкви с. Клишки Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис (номер відсутній) про народження [PERSON] . В довідці зазначено, що документ пошкоджений, та відновленню не підлягає, а тому прізвище, ім`я та по батькові, дата народження не вказано, також зазначено, що його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8,9) З Архівної довідки №Г-31 виданої Державним архівом Сумської області 20 лютого 2020 року вбачається, що у метричній книзі Покровської церкви с. Клишки Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1900 рік є запис №104 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10, 11) З Архівної довідки №Г-32 виданої Державним архівом Сумської області 03 березня 2020 року вбачається, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження с. Клишки за 1942 рік є запис №65 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до Архівного витягу виданого Архівним відділом Шосткинської районної державної адміністрації 26 червня 2020 року за №04-04/217, за Протоколом №13 від 22 грудня 1993 року виконавчим комітетом Клишківської сільської Ради народних депутатів вирішено передати [PERSON] в особисту власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,46 га, та для обслуговування будівлі і господарських приміщень площею 0,04 га. (а.с.14) Розпорядженням голови Шосткинської районної державної адміністрації №333 виданого 15 червня 2012 року «Про уточнення площі земельних ділянок переданих у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клишківської сільської ради», затверджено уточнену площу земельних ділянок в розмірі 5,3721 га, в тому числі рілля - 4,0644 га, сіножаті - 1,0885 га, пасовища - 0,2192 га, та видати [PERSON] державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за межами населених пунктів. Видати [PERSON] державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клишківської сільської ради за межами населених пунктів. (а.с.15) З довідки виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 07 липня 2020 року за №631, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Із листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори №228/01-16 від 10 листопада 2020 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 28) Так, після померлої [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1263, 1266, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved