Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

10 жовтня 2014 року позивач звернувся до суд із позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; передати малолітніх [PERSON], [PERSON], органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на користь опікунів. В обґрунтовування позовних вимог представник позивача вказувала, що з 04.12.2012 року малолітні перебувають на профілактичному обліку служби як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. За час перебування дітей на обліку з гр. [PERSON] систематично проводилась профілактична робота, відбувалося відвідування за місцем проживання, проведення бесід, надання консультацій тощо. Однак, матір'ю дітей не виконувалися жодні рекомендації та зобов'язання. За заявами відповідача малолітні влаштовані до державних дитячих закладів, а саме [PERSON], [INFO], влаштовано до комунального закладу «Миколаївський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради; [PERSON], [INFO], - до Миколаївського обласного будинку дитини, у зв'язку з тим, що в помешканні відсутні умови для проживання, виховання та утримання дітей. Враховуючи особистість відповідача як матері, а також ті факти що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дитини з матір»ю шкодить інтересам неповнолітньої дитини. Представник позивача Вознюк О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не представила доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, підтвердила обставини викладені у позові. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11-14). Малолітня [PERSON], [INFO], влаштована до комунального закладу «Миколаївський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, а малолітня [PERSON], [INFO], до Миколаївського обласного будинку дитини, у зв'язку з тим, що в помешканні відсутні умови для проживання, виховання та утримання дітей. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 - це ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що відповідач веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею та життям своїх дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 2100/02.02.01-22/22/14/14 від 30 вересня 2014 року визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача на користь опікунів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 13 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2014 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved