Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

11.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.07.1989 року у Княжпільській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя мають п`ятеро дітей, які є повнолітніми. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Збереження сім`ї є неможливим, так як вісім років разом не проживають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.07.1989 року у Княжпільській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 8. Ухвалою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01.08.2019 року справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 13.09.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 21.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №479/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 26.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09.10.2020 року. Ухвалою суду від 09.10.2020 року судове засідання відкладено на 12 годину 15 хвилин 29.12.2020 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 01.09.2020 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с.45). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.07.1989 року, зареєструвавши шлюб у Княжпільській сільській Раді народних депутатів Ст.Самбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.6). Від шлюбу мають п`ятеро дітей, які на даний час є повнолітніми. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved