Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

11.02.2014 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач посилався на те, що відповідач як мати малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться в комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», ухиляється від їх виховання, з дня розміщення дітей в закладі не відвідувала їх, проведена з нею робота не дала позитивного результату, відповідач не створила умов для проживання та виховання дітей, в лютому 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, діти перебувають на повному державному забезпеченні, прохають позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. 17.03.2014 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області з заявою про долучення його до участі у справі в якості представника малолітніх. 18.03.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області прокурора Гуляйпільського району Запорізької області долучено до участі у справі в якості представника малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач як мати малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться в комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», ухиляється від їх виховання, з дня розміщення дітей в закладі не відвідувала їх, проведена з нею робота не дала позитивного результату, відповідач не створила умов для проживання та виховання дітей, в лютому 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, діти перебувають на повному державному забезпеченні, прохають позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. У судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Москаль І.О. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач як мати малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться в комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», ухиляється від їх виховання, з дня розміщення дітей в закладі не відвідувала їх, проведена з нею робота не дала позитивного результату, відповідач не створила умов для проживання та виховання дітей, в лютому 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, діти перебувають на повному державному забезпеченні, прохають позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Суд,

Outcome: approved