Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

11 лютого 2016 року Костянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника, посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір [PERSON]. На підставі довідки Дружківського житлово-комунального коледжу № 78 від 05.09.2011 р. щодо навчання на денному відділенні з 01 вересня 2011 року по 28 лютого 2015 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2013 року. По запрошенню УПФУ 25.09.2013 р. відповідач прийшла без довідки про продовження навчання на денному відділені. В усній розмові було з'ясовано, що вона вже не навчається. 26.09.2013 р. [PERSON] надала довідку №191 від 25.09.2013 р. (вхідний №245 від 26.09.2013 р.) про термін навчання з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. (Наказ №54/02-07 від 12.12.2011 р.) - відрахована з числа студентів за власним бажанням, про що [PERSON] своєчасно не повідомила УПФУ. Розпорядженням від 02.10.2013 р. проведено розрахунок пенсії по втраті годувальника за період навчання на денному відділенні в Дружківському житлово-комунальному коледжі згідно з довідкою учбового закладу №191 від 25.09.2013 р. та розрахована переплата пенсії по втраті годувальника за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р., яка склала 19854,00 грн. [PERSON] ознайомлена з фактом наявності переплати пенсії та надала особисту заяву УПФУ, в якій зобов'язалась її погашати. Через відділення банку на розрахунковий рахунок Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] було перераховано 6700,00 грн., останній платіж від 26.11.2013 р. Залишок переплати склав 13154,00 грн. З грудня 2013 року до теперішнього часу погашення переплати не здійснюється, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму залишку переплати. Представник позивача - Новікова О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, заперечень проти позову суду не надала. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як особа, що навчається за денною формою навчання у вищих навчальних закладах до закінчення навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Костянтинівському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (далі -УПФУ) як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір [PERSON] (копія Розпорядження УПФУ на а.с.4). У відповідності до довідки Дружківського житлово-комунального коледжу ДонНАБА №191 від 25.09.2013 р. [PERSON] з 01.09.2011 р. навчалася на денному відділенні за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» у відповідності до наказу про зарахування №33/02-07 від 10.08.2011 р. Наказом №54/02-07 від 13.12.2011 р. була відрахована за власним бажанням (а.с.13). Розпорядженням УПФУ від 25.09.2013 р. виплату пенсії [PERSON] припинено з 01.10.2013 р. згідно з особистою заявою від 25.09.2013 р. (копія Розпорядження на а.с.9, заяви на а.с.11). Як вбачається з Рішення УПФУ №648 від 04.10.2013 р. отриману [PERSON] суму пенсії за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р. у загальному розмірі 19854,00 грн. відповідачка зобов'язалася відшкодувати (а.с.10). За твердженням позивача, відповідачкою було перераховано на погашення зазначеної суми відшкодування 6700,00 грн., залишок склав 13154,00 грн. Зазначені обставини стороною відповідача не спростовані. Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи викладене та той факт, що відповідачкою [PERSON] в добровільному порядку заборгованість по надмірно отриманій пенсії у повному обсязі не погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв'язку із задоволенням позову за приписами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved