Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

11 лютого 2016 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між [PERSON], померлою 03.03.2015 року та [PERSON], померлою 14.12.1999 року, як матірю та донькою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є онукою [PERSON] та донькою [PERSON]. 03.03.2015 року її бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина - 21/100 частин домоволодіння №10 по вул. Нестерова у м. Дніпропетровську. Мати заявника - [PERSON] - донька [PERSON] померла 14.12.1999 року. Для отримання свідоцтва про спадщину [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, в чому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження її матері - [PERSON], не збереглося. Отримати ж копію свідоцтво про народжені не можливо, тому що реєстрацію народження було проведено у м. Ленінграді (Росія) і на запити РАГСи Росії відповідей не надають. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її матір'ю [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] та бабусею [PERSON]. [PERSON] народилась в с. Несватково, Олександрійського району, Кіровоградської області 23.12.1936 року. З часом сім'я [PERSON] переїхала до м. Ленінград. 15.06.69 року у [PERSON] народилась дитина - [PERSON]. 29.03.1986 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і з цього часу її прізвище стало [PERSON] Шлюб було зареєстровано у Бабушкінському відділі РАЦСу м. Дніпропетровська. У період шлюбу мати заявника закінчила середню вечірню школу №7 м. Дніпропетровська. На цей час її прізвище вже було [PERSON] Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON], 20.09.1988 року народилась заявник - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], 08.04.2006 року прізвище заявника стало [PERSON] В подальше мати [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 22 лютого 1992 року році мати заявника уклала повторний шлюб з [PERSON] і з цього часу її прізвище стало [PERSON]. В зв`язку з тим, що заявником не було надано нотаріусу документів підтверджуючих факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 03.03.2015 року, [PERSON] вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 03.03.2015 року та [PERSON] померлою 14.12.1999 року як матірю та донькою. Представник заінтересованої особи П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою померлої [PERSON]. Їхній будинок на трьох хазяїв, та належить їм на праві спільної сумісної влансоті, третій співвласник [PERSON]. Вона була знайома з [PERSON] та її донькою [PERSON]. Пояснила, що [PERSON] померла раніше за свою матір, а [PERSON]С, померла у минулому році. Підтвердила, що вони є матірю та донькою. При огляді фотокарток у судовому засіданні підтвердила, що на них зображені [PERSON] та її донька [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його донькою. Раніше він був одружений на матері заявника [PERSON]. Одружився він з [PERSON] у 1986 році, на час одруження у неї було прізвище [PERSON]. Після одруження в них народилася донька [PERSON]. У 1991 році вони розлучилися. Більше дітей в них не було. Він був добре знайомий з батьками своїй колишньої дружини [PERSON] та [PERSON]. Підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідною матірю та донькою. При огляді фотокарток у судовому засіданні підтвердив, що на них зображені [PERSON] та її донька [PERSON]. Зазначив, що в них з [PERSON] була тільки одна дитина [PERSON], рідних братів та сестер у [PERSON] також не було, вона була єдиною дитиною у родині. Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 23 грудня 1936 року в с. Несватково, Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії АН 231938, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.06.2004 року (а. с. 11). [PERSON] померла 03 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 620483, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06.03.2015 року (а. с. 5). За життя, [PERSON] належало 21/100 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дінпропетровськ, вул. Нестерова, б. 10, що підтверджується договором дарування від 25 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON]Ф,, зареєстрованого за № 6/801 (а.с. 9). Право власності на вказану частину домоволодіння було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19193703 від 13.06.2008 року, яке видано Дніпропетровським МБТІ (а.с. 10). [PERSON] народилася 17 вересня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ № 371566 від 20.07.1990 року, актовий запис № 1985 (а. с. 7). Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ 037434, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 08.04.2006 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 17 вересня 1988 р. н., уклали шлюб 08 квітня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 187. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Пунько» (а. с. 8). Згідно довідки № 318 від 20.01.2016 року виданої головою квартального комітету № 65 заявник [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], б. 10, кв. 2 (а.с. 12). Мати заявника [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] народилася 15 червня 1969 року, що підтверджується копією атестату про середню освіту виданого 19 червня 1987 року (а.с. 7), що крім того, підтверджується поясненнями заявника та свідків, наданих у судовому засіданні. Мати заявника, [PERSON] 29 березня 1986 рок уклала шлюб з [PERSON], про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 березня 1986 року був зроблений актовий запис № 350, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016291122 від 09.02.2016 року (а.с. 13). Після укладення шлюбу мати заявника [PERSON] змінила прізвище на «Масленнікова». Згідно фотокарток, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17), встановлено, що на них зображені [PERSON] та її донька [PERSON], що також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Враховуючи наведене, оскільки прізвище матері заявника до укладення шлюбу з [PERSON] значилося як «Луговенко», суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до зазначеного витягу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21 січня 1992 року, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 1992 року зроблений відповідний актовий запис № 35 (зворотний бік а.с. 13). Пізніше, 22 лютого 1992 року мати заявника - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Відповідно, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22 лютого 1992 року був зроблений актовий запис № 129, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016291562 від 09.02.2016 року (а.с. 14). Після укладення шлюбу мати заявника [PERSON] змінила прізвище на «Баландова». 14 грудня 1999 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 338387, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська 18.12.1999 року, актовий запис № 1790 (а. с. 6). Після смерті [PERSON], її онука [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріальною конторою було відмовлено у оформлені спадкових справ, у звязку з ненаданням підтверджуючих документів про наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, що підтверджується листом пятою державної нотаріальної контори № 01/02-14 від 10лютого 2016 року (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла 03.03.2015 року являється рідною матір`ю [PERSON], яка померла 14.12.1999, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права.

Outcome: approved