Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

10.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 10 травня 2005 року матері [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що про існування земельної ділянки площею 0,57 га., переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Турбаї, с. Мимрине Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка не була включена до заповітута яку померла заповідала йому, він дізнався тільки в листопаді 2015 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує. Представник відповідача Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Глобинської державної нотаріальної контори та треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 003679, виданого 12 травня 2005 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON], померла 10 травня 2005 року. За життя вона склала заповіт, згідно якого жилий будинок із надвірними будівлями заповіла своєму синові [PERSON], земельну ділянку площею 4,01 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповіла своїй онуці [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке не було включене до заповіту, а саме земельна ділянка відповідно до Державного акта серія ІІ- ПЛ № 028515, зареєстрований за № 68 від 1 грудня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,57 га., що розташована на території с. Турбаї, с. Мимрине Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її син - [PERSON] (позивач у справі). Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 1 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 10.05.2005 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про існування спадкового майна, яке не було включене до заповіту. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved