Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

12.05.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком-1/, виконкому Криворізької міської ради /далі Виконком-2/ про встановлення факту родинних відносин з матірю [PERSON], яка померла 17.03.2005 р. та батьком [PERSON] який помер 20.11.2014 р. в м.Кривому Розі; визнання права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], 420 шт. простих іменних акцій ПрАТ «ПІВНГЗК» після смерті батьків, вклад в ПАТ «[PERSON] Аваль» після смерті батька [PERSON], як за спадкоємицею першої черги за законом. В обґрунтування вказує що є донькою померлих, прізвище батьків записано «Козодаєв», «Козодаєва», тоді як дошлюбне прізвище позивача, та її брата третьої особи по справі «Козадаєва», «Козадаєв», інші дані крім однієї літери співпадають Спадкова квартира належить батькам а також брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними по 1/3 частині кожного. Матері належать акції, а батькові грошовий вклад на депозитному рахунку №2635441412748 від 22.12.2008 р. в ПАТ «[PERSON] Аваль». Позивач звернулася у встановлений ст.1269 ЦК України строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва в звязку з не підтвердженням факту родинних відносин. Рідний брат [PERSON] спадщину після батьків не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подав, тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, акції та вклад як за єдиною спадкоємицею за законом відповідно до ст.1261, 1269 ЦК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказує що Брат позивача [PERSON] хоч і є співвласником квартири, але разом з батьками не проживав, фактично спадщину не прийняв, не звернувся також з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] 1 і Виконком-2 направили до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представників. Третя особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції повідомлена про час та місце розгляду справи. Опитаний адміністрацією Синельниківської ВК-94, третя особа [PERSON], який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, позов не визнав, вказує що не перебьууває в родинних відносинах з позивачем а.с.59-60. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, в частині позову про визнання права власності позивачу відмовити. Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача [PERSON], її свідоцтва про народження, та свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] а.с.14-19 вбачається, що прізвища спадкодавців та дошлюбне спадкоємця «Козадаєва» співпадають, їх по батькові та імена ідентичні, прізвища різняться однією літерою, що згідно ст.256 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин. Вказаний факт має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку його встановлення, тому слід встановити факт родинних відносин між донькою [PERSON] та її померлими батьками. В частині позову про визнання права власності в порядку спадкування [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки. Як видно з постанови нотаріуса від 10.02.2016 р. а.с.27, позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з за відсутності документального підтвердження родинних відносин з батьками. Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов»язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013\~ № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування, та як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.95.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спір про визнання права власності, відповідно до ст.392 ЦК України, може бути заявлений в суді лише власником майна, а не спадкоємцем, та якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує це право. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого права стосовно визнання права власності на спадкове майно, не відповідає правовідносинам які склалися, оскільки виняткові обставини для такого захисту права позивача відсутні. Перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку усунуті встановленням факту родинних відносин, тому в частині позову про визнання права власності на спадкове майно позивачу слід відмовити. На підставі ст.ст.1261, 1268, 1269, 1261, 1297 ЦК України,

Outcome: partial