Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

10 серпня 2017 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його матір'ю. В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, він звернутися до приватного нотаріуса Коломацького нотаріального округу Харківської області із відповідними документами для оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із не підтвердженням родинних відносин між ним та померлою [PERSON] і нотаріус йому рекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, при цьому подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити заяву (а.с. 19). Заінтересована особа - представник Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання також не з'явився, при цьому відповідним листом сільський голова просив суд розгляд справи провести за відсутності їхнього представника (а.с.21) . Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просив заявник для подальшої реалізації свого права на спадщину. Так, із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, [INFO] року у віці 82 роки померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [INFO] року зроблено відповідний актовий запис №05 (а.с.5). 29 серпня 2017 року приватний нотаріус Коломацького нотаріального округу Харківської області [PERSON] відповідною постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документана земельну ділянку, що ввійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29 жовтня 1977 року Краснокутським районним РАГС Харківської області, матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON] (а.с.7). Згідно пошкодженої посвідки про народження серії [NUMBER], виданої 12 червня 1945 року виданої відділом актів громадянського стану, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 06 вересня 1985 року Покровською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.8,9). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 21 жовтня 1977 року Покровською сільською радою Краснокутського району Харківської області, вбачається, що 29 жовтня 1949 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], і після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Грубник» (а.с.6). З акту №1 щодо підтвердження факту догляду за інвалідом 1 групи, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, складеного 05 листопада 2009 року заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області [PERSON] та головного спеціаліста відділу з призначення пенсій вказаного вищ управління [PERSON], у присутності Пкровського сільського голови Коломацького району Харківської області [PERSON] та заявника [PERSON], вбачається, що свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно проживав із своєю матір'ю - інвалідом першої групи по зору [PERSON] та здійснював догляд за нею (а.с.11). Таким чином, із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що, в свою чергу, свідчить про неправильність запису у свідоцтві про народження заявника в графі імені матері, де вказано «Ольга», в той час як правильним написанням імені матері мало б бути «Олена», а тому заявлена з метою реалізації свого права на спадщину вимога [PERSON] є повністю обґрунтованою і такою, що підлягає задоволеною.

Outcome: approved