Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

10 вересня 2015 року КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2008 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та [PERSON] укладено кредитний договір № 207/к/08, згідно якого КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» надала відповідачу кредит у розмірі 14812 гривень строком на 12 місяців під 0,136 добових відсотка. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, 16 листопада 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким з [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 35691 гривні 96 копійок. [PERSON] рішення суду не виконав. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняю нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. За період з 16 листопада 2011 року по 31 травня 2015 року заборгованість сплачена лише частково в розмірі 25110 гривень 94 копійки. Станом на 31 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 41442 гривні 59 копійок та складається з: -заборгованості по основній сумі кредиту - 14812 гривень; -заборгованості по відсоткам, які нараховуються відповідно до п.п. 3.1, 3.8 кредитного договору - 26630 гривень 59 копійок. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором у сумі 41442 гривні 59 копійок. З урахуванням поданих заяв про зменшення позовних вимог, КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за період з 31 березня 2011 року по 26 вересня 2016 року в сумі 40667 гривень 14 копійок (а.с. 54-55). У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та [PERSON] укладено кредитний договір № 207/к/08, згідно якого КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» надала відповідачу кредит у розмірі 14812 гривень строком на 12 місяців під 0,136 добових відсотка (а.с. 5-6). Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 35691 гривні 96 копійок (а.с. 57-59). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У ч. 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Солом'янським районним судом м. Києва від 23 грудня 2011 року видано виконавчий лист (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 вересня 2016 року заборгованість по відсоткам, які нараховуються відповідно до п.п. 3.1, 3.8 кредитного договору становить 40667 гривень 14 копійок (а.с. 56). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом ч. 3 ст. 1049 ЦК України не припиняє обов'язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені ст. 1048, та суму передбачену ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Так, у ч. 5 ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду. Наданий суду розрахунок заборгованості відповідача по 26 вересня 2016 року відповідає вимогам закону (а.с. 56). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved