Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

10 червня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою та обґрунтовує її тим, що вона народилась [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На даний час у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії, оскільки працівниками ГУПФУ Сумській області виявлено, що на першій сторінці в трудовій книжці в графі прізвище , її прізвище записано « [PERSON] », яке в подальшому закреслене та записано як « [PERSON] ». Тому трудова книжка з виправленнями не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки, виданої Сумським дорожньо-будівельним управлінням № 11 19 вересня 1980 року на [PERSON] . В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 17.06.2021 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 06 липня 2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.17). 20 липня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] (а.с.18). Вказане прізвище заявниці зазначено в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , картці платника податків від 27.07.2006 року (а.с.5-8). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 19 серпня 1980 року російською мовою, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » та змінено на « [PERSON] », містить закреслення прізвища з посиланням на зміну прізвища згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Сумського будівельного коледжу № 29 від 05.04.2021 р. [PERSON] була зарахована на навчання з 01 вересня 1978 року , закінчила навчання 01.03.1981 року з присвоєнням кваліфікації техніка-будівельника та отримала диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.19,20) . Відповідно до архівної довідки Національного банку України від 01.04.2021 року [PERSON] працювала в даній установі з 25.02.1983 року по 17.09.2001 року, протягом періоду роботи її прізвище у наказах з кадрових питань зазначалось як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.21). З довідки Сумського міського центра зайнятості № 230/107 від 23.03.2021 р. вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості з 20.10.2001 по 21.04.2002 року (а.с.22). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії книжки [NUMBER] , яка заповнена 19 серпня 1980 року, прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу- трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19 серпня 1980 року заявнику [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved