Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

12.10.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до територіальної громади Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилався на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер 04.07.2014 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,2306 га, розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його сестра [PERSON], однак вони з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулися, так як він у період з 26.12.2014 року по 09.02.2015 року перебував на лікуванні, прохає визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON], який помер 04.07.2014 року. 27.10.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 28.10.2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті його батька [PERSON], який помер 04.07.2014 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,2306 га, розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його сестра [PERSON], однак вони з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулися, так як він у період з 26.12.2014 року по 09.02.2015 року перебував на лікуванні, прохає визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після батька [PERSON], який помер 04.07.2014 року. Відповідач: територіальна громада Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 01.05.1956 року народився позивач [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯЖ №608971, виданого 25.06.1956 року (а.с.10). 28.07.2003 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] було видано [PERSON] [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №018897 на земельну ділянку площею 10,2306 га, розташовану на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18.07.2013 року [PERSON] склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповів належні йому земельні ділянки позивачу. 04.07.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ВЛ №447818, виданого 08.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки. В період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після батька до нотаріуса. В період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 року позивач, який не проживав постійно з спадкодавцем і бажав прийняти спадщину після батька відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини після батька до нотаріуса з тієї причини, що хворів та знаходився в період з 26.12.2014 року по 09.02.2015 року на лікуванні. 17.04.2015 року шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, спадкодавець [PERSON], який помер 04.07.2014 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 17.04.2015 року постановою державного нотаріуса шостої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька за заповітом в зв`язку з пропуском строку подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після батька. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як син померлого є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після батька [PERSON], який бажав прийняти спадщину, мав право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 подати заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом після батька [PERSON] до нотаріуса, однак в цей період не подав заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що хворів та знаходився в цей період на лікуванні, яку суд визнає поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved