Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

11 березня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2020/І_С/177-000335, згідно умов якого відповідач отримав кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/177-000219; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 11 березня 2020 року, дата повернення 10 березня 2021 року; можлива сума кредиту - 300 000 гривень; процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Представник позивача вказує, що банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Однак, всупереч умов договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем не виконується, зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідачем не виконується. Станом на 27 листопада 2020 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 12647,48 грн., які складаються із заборгованості по кредиту - 9997,38 грн; заборгованості по відсотках (поточна) - 309,75 грн; заборгованості по відсотках (прострочена) - 2340,35 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2270 гривень судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 2020/І_С/177-000335 від 11 березня 2020 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 27 листопада 2020 року 12647,48 грн., які складаються із заборгованості по кредиту - 9997,38 грн; заборгованості по відсотках (поточна) - 309,75 грн; заборгованості по відсотках (прострочена) - 2340,35 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved