Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

11.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. 14 червня 2018 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача, а також на ім`я відповідача [PERSON] , рідного брата позивача. В свою чергу брат [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь сестри. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач тривалий час хворіла, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та просить поновити строки, визначені законом. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Представник позивача в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити. Просив також долучити до справи копію заяви відповідача про відмову від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом завірену при Юридичному Венеціанському Окрузі Адвокатів. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подав у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. [INFO] в м.Новоград-Волинський Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно . Встановлено, що позивач, онука спадкодавця [PERSON] , та відповідач, онук спадкодавця [PERSON] , є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про смерть батька позивача та відповідача [PERSON] (а.с.4,14,15,18). Згідно довідки, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради, вказано, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Нотаріусом у січні 2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскількивона вчасноне подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] , після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. ). На запит суду Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63587949 від 17 лютого 2021року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)№63587975 від 17 лютого 2021 року заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчено 14 червня 2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1021 (а.с.28-30). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що протягом 2019-2020 років тривалий час хворіє розповсюдженим остеохондрозом хребта, рецедивний перебіг, їй важко пересуватися, неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що й позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 17 ). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 14.06.2019 року, однак вказане прострочення пов`язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Outcome: approved