Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

10.08.2017 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (надалі - відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вказала, що її син, [PERSON] з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із 13.11.2005 року, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO].н. З моменту розірвання шлюбу відповідачі не приймають участі у вихованні дитини. [PERSON] уникає зустрічей з дитиною, не приїжджає і не спілкується з нею, свідомо відмовляється від виховання та утримання дитини. Крім того, вона не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не дбає про її матеріальне забезпечення, не займається її вихованням і лікуванням. [PERSON] також усунувся від своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначила, що відповідачі хворі (глухота), а вона з чоловіком виховує внуку, доглядає її та забезпечує усім необхідним. Враховуючи викладене, просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином та своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи про що свідчить оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №472 від 06.06.2017 року [PERSON], [INFO].н., проживає разом із бабою [PERSON], позивачкою по справі, та дідом, [PERSON] (а.с.16). Із висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] №50/22.02.15-519/2017 від 04 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов?язків щодо дочки [PERSON], її вихованням та утриманням не займаються, не надають матеріальної допомоги, не дбають про добробут, матеріальне забезпечення дитини, її здоров'я, фізичний та розумовий розвиток. Крім того, [PERSON] та [PERSON] хворі (глухота). В вказаних підстав позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини. Письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням дочки [PERSON] не займаються. Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Через тривалий час окремого проживання між [PERSON] та неповнолітньою дочкою [PERSON] втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Батьки дитиною не цікавляться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не відвідували школу, в якій навчається [PERSON], та дошкільний навчальний заклад, де раніше вона навчалася. Вони не беруть участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Оцінюючи докази в їх сукупності суд бере до уваги, що відповідачі не виконують батьківських обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про свідоме та умисне ухилення їх від участі у вихованні дочки. [PERSON] проживає спільно із бабою та дідом. Матеріальне забезпечення неповнолітньої здійснює позивач. Враховуючи, що відповідачі не займаються вихованням дочки [PERSON], [PERSON] позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дочки [PERSON] відповідає інтересам неповнолітньої. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів належить стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved