Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

12.08.2014 року заявники звернулися із заявою до суду про встановлення факту перебування заявників на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування зазначають, що до 2002 року, заявники, неповнолітніми (малолітніми) дітьми практично після року-двох від народження проживали зі своєю бабусею - [PERSON] та [PERSON], з яким бабуся перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Заявники вимушені були проживати у бабусі, оскільки їхня мати вела неправильний спосіб життя, жила невідомо де, зловживала напоями, їхнім вихованням не переймалась. Бабуся ніде не працювала, оскільки доглядала за ними. Тому, всі заявники фактично перебували на утриманні [PERSON], який [INFO] року помер. Після його смерті залишилась спадщина, до якої входить 1/2 житлового будинку, де заявники проживали, а саме: будинок по [ADDRESS]. Право власності на майно підтверджується свідоцтвом № 967 на право власності на житло від 05.09.1994 року. Факт перебування на утриманні підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради від 26.11.2013 року № 914. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Від заінтересованої особи - Коростишівської міської ради надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі представника. Вимоги заявника визнають в повному обсязі. Заінтересована особа Державне підприємство «Коростишівський лісгосп» на розгляд справи не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд проводить розгляд справи без участі останніх. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту депутата № 914 від 26 листопада 2013 року встановлено, що [PERSON], 1989 р.н., [PERSON], 1992 р.н. та [PERSON], 1995 р.н., дійсно проживали та перебували на утриманні дідуся [PERSON] до лютого 2002 року. Мати [PERSON] була прописана за адресою: 3-й кілометр, але фактично проживала і перебувала за [ADDRESS] та вела неправильний спосіб життя, тому діти перебували на утриманні дідуся. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб 12.11.2013 року та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Свідоцтво на право власності на житло № 967 від 05.09.1994 року, посвідчує , що квартира (будинок) , який знаходиться за адресою: вул. 3-й кілометр дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На день смерті [PERSON] з ним за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], відповідно до довідки ДП «Коростишівський лісгосп» від 25.06.2012 року № 497, які станом на день подачі позову померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом серії [NUMBER]. Встановлення факту належності перебування заявників на утриманні [PERSON] потрібно останнім для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved