Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

11.05.2018 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 24.06.2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №367. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 24.06.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України, причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24.06.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 24.05.2017 року, серії І-ФП №137491. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 08.05.2018 року, серії І-ФП №288005. Подружнє життя між сторонами не склалося, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо вже більше трьох років. Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved