Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

10 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Дружина померлого - [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину подавши до Валківської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Через відсутність правовстановлюючого документа на будинок та неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності на будинок як на об'єкт права приватної власності у зв'язку зі смертю [PERSON], оформити спадщину на це майно у нотаріальній конторі неможливо. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача - Баранівської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує проти позовних вимог позивача та розгляду справи за відсутності свого представника. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв'язку з виробничою необхідністю. Дослідивши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Баранівською сільською радою Валківського району, Харківської області 25.04.2003 р.; [PERSON], що померла [INFO] (копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Баранівською сільською радою Валківського району, Харківської області 12.11.2001 р.) була матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Баранівським С/ЗАГС Валківського району, Харківської області 12.04.1965 р.; За інформацією наданою до суду Валківською державною нотаріальною конторою, право на спадкування [PERSON] після [PERSON] підтверджується матеріалами спадкових справ № 429/2002 року та № 215/2003 року. Позивач прийняла спадщину після [PERSON] на підставі поданої до Валківської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на підставі якої заведена спадкова справа № 215/2003 рік. Інший спадкоємець - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, тому [PERSON] є єдиною спадкоємицею після [PERSON] По спадковій справі № 429/2002 року після померлої [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на вказане майно не видавались. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок за р.№ 22 від 28.03.1989 року, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Технічний паспорт на житловий будинок від 05.10.1989 року, містить відомості про те, що [PERSON] був єдиним членом колгоспного двору на видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок Згідно з технічним паспортом від 17.02.2015 року, виданим КП «Валківське БТІ», головою колгоспного двору значиться [PERSON]. Таким чином, з цих документів вбачається, що на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, [PERSON] був єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає, а правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримав. Розмір судового збору сплаченого позивачем згідно Закону України «про судовий збір» підтверджено копією експертного висновку про вартість житлового будинку від 26.02.2015 року. Оформити право на спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Згідно підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий позивачу у зв'язку зі смертю власника оскільки, відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року - «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкових справ № 429 за 2002 рік та № 215 за 2003 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved