Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

11.01.2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до\~Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до підписаної нею заяви № б/н від 25.06.2019 року, [PERSON] отримала кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 18.10.2020 року має заборгованість у розмірі 15\~471,86 грн., з яких: 12\~655,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2\~816,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн. позивач просить стягнути на його користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021 р. було відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжено строк розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.\~ Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що строк дії картки, на який було встановлено кредитний ліміт, є чинним до січня 2023 року, у зв`язку з чим вимога про повернення кредитних коштів є передчасною, оскільки кредитний договір не припинив свою дію. Зазначила, що «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на сайті банку не підлягають застосуванню до даних правовідносин, так як відсутні відомості про те, що саме їх [PERSON] розуміла, узгодила та підписала, як невід`ємну частину договору. У своїх доводах також посилалася на положення Закону України «Про споживче кредитування», за якими відповідачка звільнена від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення платежів, у зв`язку з введенням в дію карантину на території України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 25.06.2019 р. \~ \~ \~ \~Як слідує з Довідки АТ КБ «Приватбанк» про видані картки, на підставі\~вказаної заяви,\~відповідачці була\~видана кредитна\~картка за\~№ [NUMBER] \~з терміном\~дії до\~01.2023\~року. Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , на картку відповідачки встановлювався кредитний ліміт у розмірі: на 25.06.2019 300,00 грн. на 25.06.2019 300,00 грн. на 25.06.2019 13\~000,00 грн. на 19.03.2020 13\~000,00 грн. на 31.03.2020 13\~000,00 грн. на 14.04.2020 13\~000,00 грн. на 27.04.2020 13\~000,00 грн. на 08.05.2020 13\~000,00 грн. на 19.05.2020 13\~000,00 грн. на 01.06.2020 0,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 18.10.2020 року у [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2019 року в розмірі 15\~471,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12\~655,46 грн., 2\~816,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На підтвердження укладення між сторонами кредитного договору та порушення відповідачем своїх зобов`язань за ним, крім наведених вище документів, позивач надав копії анкети-заяви від 25.06.2019 р. про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», паспорт споживчого кредиту та виписку по рахунку. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та доводи сторін,

Outcome: dismissed