Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

12.08.2019 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду із заявою у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі Прикордонної служби України, а з 07.06.2019 року у звязку з важкою хворобою не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. [PERSON] є неконтактною з ознаками апалічного синдрому, що підтверджується Етапним епікризом від 10.07.2019 року б/н та № 2622/146 від 06.08.2019 року, виданного Головним військово-медичним клінічним центром Прикордонної служби України, а також протоколом МР-дослідження № КZ190806/0247 від 06.08.2019 року. На даний час виникли питання правового, фінансового, матеріального змісту, що стосуються прав та інтересів [PERSON] , які необхідно вирішувати, зокрема: оформлення інвалідності, призначення пенсії по інвалідності, її перебування у трудових відносинах з працедавцем; розпорядженням грошовими коштами на депозитних рахунках, повернення їй боргів третім особам. Також просить встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , уродженку м.Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Усі ці питання можуть бути вирішені при визнанні [PERSON] недієздатною, встановленні над нею опікунства та визначення її опікуна. Внаслідок чого, просить суд визнати хвору [PERSON] , [INFO] недієздатною. Ухвалою від 12.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі, в порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувано від Головного військово-медичного клінічного центру Прикордонної служби України, медичну картку [PERSON] , [INFO] (зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ), яка перебуває на обліку в Головному військово-медичному клінічному центрі Прикордонної служби України (03083, м.Київ, вул.Ягідна,58, тел.265-84-71). Для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначино судово-психіатричну експертизу, провадження експертизи доручино Київському центру судово-психіатричної експертизи. 14.02.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи (ун. № 759/14728/19) з висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 04.02.2020 року у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою судді від 14.02.2020 відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги заявника. Вислухавши пояснення заявника, представник заінтересованої особи дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 24 липня 1981 року заявник перебуваю у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним палацом одруження 24 липня 1981 р., про що зроблено запис № 3437. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають сім`єю за адресом: [ADDRESS] . З 07.06.2019 року у зв`язку з важкою хворобою [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. [PERSON] є неконтактною з ознаками апалічного синдрому, що підтверджується Етапним епікризом від 10.07.2019 року б/н та № 2622/146 від 06.08.2019 року, виданного Головним військово-медичним клінічним центром Прикордонної служби України, а також протоколом МР-дослідження № КZ190806/0247 від 06.08.2019 року. 14.02.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи (ун. № 759/14728/19) з висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 04.02.2020 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 78 від 04.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] страждає на Судинну деменцію з гострим початком (F 01.0- згідно з МКХ-10) за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажають бути опікуом, суд вважає необхідним подання задовольнити. На підставі ст. 39, 41, 60-64 ЦК України,

Outcome: approved