Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

12.03.2020\~року директор\~ТОВ «ФК\~«Преміум Актив»\~Сіденко А.П.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] та просить\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~договором №3113407850-154249\~від 10.03.2019\~року про\~надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах фінансового кредиту\~у сумі\~139\~151,00\~грн.,\~що складається\~з заборгованості\~за кредитом\~ 10 000,00\~грн.,\~заборгованості по\~процентам за\~користування кредитом\~ 1393,00 грн., заборгованість по процентам за прострочку 117\~758,00, заборгованість зі сплати штрафу 10\~000,00 грн., а також\~судові витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 2\~102,00\~грн. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~між ТОВ\~«ФК є\~гроші» та\~відповідачем [PERSON] \~10.03.2019\~року був\~укладений\~\~ договір\~№3113407850-154249\~про\~надання\~позики,\~в\~тому\~числі і\~на\~умовах\~фінансового кредиту.\~\~Цей\~договір було\~укладено\~за допомогою\~відповідного електронного\~сервісу,\~що міститься\~на офіційному\~сайті ТОВ\~«ФК є\~Гроші».\~ТОВ\~«ФК є\~Гроші» свої\~зобов`язання\~за\~договором виконало\~\~в\~повному обсязі,\~а\~саме\~надало відповідачу\~позику\~у\~розмірі,\~встановленому\~договором,\~а\~саме\~було перераховано\~на\~картковий рахунок\~відповідача\~позику у\~розмірі\~10\~000,00\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою строком на 7 днів, тобто дата повернення позики не пізніше 16.03.2019 року включно. Але відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо повернення позики, тому утворилася заборгованість за договором в розмірі 208\~751,00 грн. З метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості було зменшено суму нарахованих процентів, тому сума склала 139\~151,00 грн. В подальшому 03.07.2019 року між позикодавцем та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Таким чином відбулася заміна кредитора та позивач набув право вимоги за вищезазначеним договором. До цього часу відповідачем не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Представник позивача директор ТОВ «ФК «Преміум актив» Сіденко А.П. надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3113407850-154249 від 10.03.2019 року, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, строком на 7 днів, з кінцевою датою повернення позики 16.03.2019 року (а.с.9-12). Відповідно до п.п.1.1 договору Позикодавець надає Позичальнику на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 10\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 Договору. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 11\~393,00 грн. Відповідно до п.1.4 договору, цей Договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний Позичальником та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором. Факт надання позики підтверджується платіжним дорученням №50034 від 10\~000,00 грн. (а.с.17), з якого вбачається, що 10\~000 грн. були перераховані ТОВ «Фінансова компанія є гроші» на рахунок [PERSON] , № картки [NUMBER] , та 10.03.2019 року одержані банком, а також повідомленням банку за вих.№147 від 10.02.2020 року про успішну транзакцію поповнення картки (а.с.18). Пунктом 1.5.2 Договору передбачено, що у разі якщо Позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 Договору (7 днів), нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 Договору (1,99%) проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 4,00% додаткових відсотків від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів додаткові відсотки Позичальника збільшуються на 2%. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою включаючи день погашення, які Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.1.3. договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 139\~151,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10\~000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 1\~393,00 грн., заборгованості по процентам за прострочку 117\~758,00 грн., заборгованість зі сплати штрафу 10 000 грн. (а.с.14-16). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 1007797, який зазначений у тексті договору у розділі « [INFO] сторін». Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно 10.1.3 договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання\~\~зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений\~\~договором. Також судом встановлено, що 03.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с.6-8). Як вбачається з п.1.2 цього договору Фактор займає місце Клієнта в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначених Договорів відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Так як відповідач до цього часу не виконав зобов`язання, то позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та відповідно до статей\~526,\~527,\~530,\~549-552,\~1050,\~105 ЦК України, статтями\~2,\~19,\~141,\~263,\~265,\~280-284 ЦПК України, суд,

Outcome: approved