Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

12.08.2015 року [PERSON] яка діє в інтересах та за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. В позові зазначається, що 20.07.2011 року померла мати її довірителя [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1854 у Вінницькому міському відділі РАЦС та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, що складається з 23/50 часток житлового будинку № 21 по 1-му провулку Ломоносова у м.Вінниці. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги являється [PERSON], який помер 27.09.2014 року, а тому право на прийняття спадщини перейшло до [PERSON] як дружини померлого [PERSON] [PERSON] як спадкоємець після смерті матері бажає прийняти спадщину, але пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, внаслідок чого державний нотаріус Третьої Вінницької держнотконтори Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2014 року відмовила йому у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за Законом на майно померлої 20.07.2011 року [PERSON] Позивач вважає, що пропустив 6-ти місячний строк з поважної причини, так як після смерті матері переніс нервове потрясіння, перебував у пригніченому стані, що й стало причиною пропуску цього строку. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову поскільки у позивача відсутні поважні причини пропуску строку звернення за спадщиною. Представник Вінницької міської ради, яка була ухвалою суду від 22.10.2015 року притягнута до участі в справі , також просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне. По справі встановлено, що 20.07.2011 року померла [PERSON] про що у Вінницькому міському відділі РАЦС у книзі реєстрації смертей 21.07.2011 року зроблений запис за № 1854 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно яке складається з 23/50 часток житлового будинку № 21 по 1-му провулку Ломоносова в м.Вінниці. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] 05.12.2011 року, тобто на протязі 6-ти місяців звернувся до ІІ ї Вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини , але помер 27.09.2014 року (а.с.8), і не одержав свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач по справі [PERSON] до ІІ ої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом 6-ти місячний строку не звернувся, в звязку з чим постановою державного нотаріуса ІІІ ої Вінницької державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року йому було відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 20.07.2011 року [PERSON] Зазначену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач [PERSON] не оскаржив. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не надав, а посилання на пригнічений стан, необізнаність у спадкових справах не було визнано судом як поважна причина пропуску встановленого законом строку. Так в п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і визначає, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Як зазначається в листі № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необхідність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність тощо. З врахуванням наведеного причини пропуску строку про прийняття спадщини наведені позивачем, нервове потрясіння, байдужість, необізнаність, стан здоровя не є обєктивними причинами, непереборними і істотними труднощами на вчинення цих дій, а тому суд не вбачає підстав, які завадили і були перешкодою позивачу в своєчасному зверненні з заявою про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, підстав для задоволення позову відсутні . Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed