Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

12.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що з 1995 року по 2002 рік сторони перебували в шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із матірю та перебуває на її повному утриманні. З 01.09.2016 року [PERSON] навчається на денному відділенні Вінницького кооперативного інституту на платній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. За даних обставин та враховуючи те, що [PERSON] не отримує жодного доходу, перебуває на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги від свого батька. Відповідач не являється інвалідом, отримує пенсію військовослужбовця, має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, в якому позивач просить стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що вона працює не офіційно, її щомісячний дохід складає 2\~600 гривень на місяць, потребує допомоги батька своєї доньки [PERSON] на її утримання на період навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, додатково зазначив, що він отримує пенсію як військовослужбовець, за вирахуванням заборгованості по аліментам, його дохід складає близько 1\~800 гривень на місяць, бажає надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час її навчання у розмірі про який просить позивач. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чиінтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №043894, розірвано 12.07.2002 року (а.с.6). За час шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №027927 (а.с.5). На час звернення до суду з позовом [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки №2330, виданої Вінницьким кооперативним інститутом 06.09.2016 року, [PERSON] навчається у Вінницькому кооперативному інституті на І курсі денної форми навчання, напрям підготовки «Фінанси, банківська справа та страхування» на договірній основі, стипендії не отримує, термін навчання 2 роки з 12.08.2016 року по 30.06.2018 року (а.с.7). Відповідно до договору №4 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом від 15.08.2016 року, укладеного між Вінницьким кооперативним інститутом та [PERSON], загальна вартість освітньої послуги становить 16\~900 гривень (а.с.8). Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні судом перевірено та встановлено наявність вказаних юридичних фактів, а також враховано, що відповідач може та бажає надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти), оскільки отримує пенсію як військовослужбовець. Розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача на рівні ? доходу (заробітку) є розумним, справедливим та помірним для нього. Враховуючи матеріальне становище позивача як такої з колишнього подружжя, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання, і платника аліментів, повне визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно з 12.09.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 12.09.2016 року. У відповідності до п. 1. ч.1\~ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved