Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

12.03.2018\~до Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла вказана\~заява,\~в якій\~заявник просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], недієздатним. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що її син, [PERSON], [INFO] з 1990 року захворів на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері Шполянської ЦРЛ. В останні роки його стан здоровя значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні у Черкаській обласній психоневрологічній лікарні. Він не в змозі працювати не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби [PERSON], потребує догляду та встановлення над ним опіки. У 2008 році рішенням Матусівської сільської ради заявницю було призначено піклувальником [PERSON]. На даний час, за станом здоровя заявниця не може бути опікуном. Заявник та представник заявника в судове засідання з'явилися, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Матусівської сільської ради ОТГ в суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2018 року, поновлено провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №673793 від 26.07.1968 року, виданим Матусівською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області. (а.с.4). Рішенням виконавчого комітету Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, від 16.12.2008 року №79, було призначено піклувальником [PERSON] над сином [PERSON], [INFO], жителем [INFO]. (а.с.6). Згідно з висновком Черкаської обласної психіатричної лікарні від 08.11.2017 року №136, в [PERSON], наявні ознаки шизофренічного регістр синдрому у вигляді якісних розладів мислення, у особистості з легко вираженою функціональною когнітивною недостатністю. Інверсна ПП, недостатній рівень АРО. (а.с.7). Відповідно до довідки №6188/04 від 01.11.2017 року виданою Городищенським обєднанням управління пенсійного фонду України Черкаської області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, опікун [PERSON].(а.с.8). Згідно з витягу із акту огляду у МСЕК № 025222, [PERSON] має групу інвалідності другу (а.с. 9). У відповідності до висновків лікарів, спеціалістів, від 22 листопада 2017 року, Черкаської обласної психіатричної лікарні, зафіксованих у медичній картці престарілого (інваліда), що оформляється в будинок інтернат, [PERSON] [INFO], потребує постійного стороннього догляду, може перебувати в умовах психоневрологічного будинку інтернату. (а.с.10). Згідно даних довідки від 11.02.2018 року, виданої Шполянською центральною районною лікарнею ім. М.С. і [PERSON], гр. [PERSON] має діагноз В/к IV АВ глаукома лівого ока, В/к IVВ глаукома правого ока. (а.с.11). Відповідно до даних, які містяться в довідці №1104 від 27.12.2017 року, виданої Черкаським обласним протитуберкульозним диспансером ЧОР, у [PERSON] наявний діагноз ВДТБ легень, за станом здоровя потребує тривалого стаціонарного лікування.(а.с.12). За даними висновку судово-психіатричного експерта №215 від 30.05.2018року, виданого відділенням АСПЕ КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної на пізньому етапі розвитку процесу з безперервно прогресуючим типом перебігу, частим загостренням параноїдної симптоматики та проявами вираженого, змішаного дефекту особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). Згідно з ч.1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна\~\~усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Подання від Органу опіки та піклування Матусіської сільської ради ОТГ до суду не надходило, крім того і заявник не ставив такої вимоги перед судом. Згідно з\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатним, [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved