Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

12.01.2016 року ПАТ „Альфа-Банк звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 19.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору на імя [PERSON] відкривається картковий рахунок №26258002130805 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 11.11.2015 року в сумі 37799,56 грн., а саме: тіло кредиту в сумі 6323,36 грн., прострочка по тілу в сумі 25899,79 грн., відсотки за кредитом в сумі 94,50 грн., неустойка в сумі 5481,91 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37799,56 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., сплачені при подачі. Згідно заяви представник позивача [PERSON] просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.02.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» відкрив картковий рахунок №26258002130805 на імя [PERSON], встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20000,00 грн. (а.с.4-13). Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 11.11.2015 року в сумі 37799,56 грн., а саме: тіло кредиту в сумі 6323,36 грн., прострочка по тілу в сумі 25899,79 грн., відсотки за кредитом в сумі 94,50 грн., неустойка в сумі 5481,91 грн. (а.с.18). 16.12.2015 року на адресу відповідача направлено вимогу про досудове врегулювання спору, погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. (а.с.19-21). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку №26258002130805 від 19.02.2014 року в сумі 37799,56 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн..

Outcome: approved