Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

10 грудня 2020 року [PERSON] \~звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] \~про\~зміну розміру\~аліментів\~та стягнення\~додаткових\~витрат\~на утримання\~неповнолітніх\~дітей. Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем мають трьох спільних дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2020 року у справі № 210/5148/19 було змінено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 року, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за відкритим виконавчим провадженням № 62360630. З моменту\~визначення розміру\~аліментів,\~а саме\~з травня\~2020\~року матеріальне\~становище платника\~аліментів змінилось,\~також значно\~зросли витрати\~на утримання\~дітей.\~Згідно відомостей\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-платників\~податків про\~суми виплачених\~доходів та\~утримання податків,\~за період\~з 1\~кварталу по\~2\~квартал 2020\~року позивач\~не отримує\~доходів,\~тоді як\~згідно довідки\~ФОП [PERSON] \~від 15.09.2020,\~він працює\~на посаді\~консультанта з\~підприємницької діяльності.\~В ході\~розгляду Центрально-Міським\~районним судом\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~цивільної справи\~№ 216/5250/19\~відповідачем було\~повідомлено про\~наявність за\~його ініціативою\~в інших\~його дітей\~банківських вкладів\~(депозитів)\~у АТ\~КБ «ПриватБанк»\~на загальну\~суму 3\~710\~051\~грн.,\~та повідомлено,\~що останні\~три роки\~в нього\~були поїздки\~за кордон\~у робочих\~цілях.\~Також встановлено,\~що відповідачу\~на праві\~власності належить\~автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2005 року випуску. На даний час, з огляду на постійне зростання вартості життя, позивач несе значні витрати з оплати поточних потреб дітей на придбання сезонного одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя, навчальних посібників, технічних пристроїв, електронних носіїв інформації, іграшок, також для забезпечення достатнього рівня життя та культурно-освітнього розвитку дітей просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей, з 1/4 до 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Разом з тим, позивач несе додаткові витрати на дітей, які обумовлені особливими обставинами для розвитку здібностей дітей та їх лікуванням. Зокрема, їхній син [PERSON] має спортивні здібності до занять з плавання та футболу, відвідує приватний заклад «Спортивний клуб «Метеор», навчання в якому коштує 1040 грн. за місяць, а також є вихованцем Громадської організації «Дитяча академія футболу Ротаня та Зозулі», що потребує оплати у розмірі 3200 грн. за півріччя. У період з 05.12.2019 по 15.12.2019 [PERSON] знаходився на лікуванні у оториноларинголога, що зумовило додаткові витрати у зв`язку з хворобою дитини у розмірі 998 грн.; 23.10.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія Інвітро» проведено комплекс досліджень (аналізів), вартість яких склала 350 грн. Крім того, їхньому сину [PERSON] 07.10.2020 було зроблено щеплення комбінованою вакциною для профілактики кору, епідемічного паротиту та краснухи «Пріорикс». Вартість вказаної вакцини склала 363,82 грн., послуги внутрішньом`язової ін`єкції 50 грн., придбання комбінованої вакцини для профілактики дифтерії, правця, кашлюку «Бустрикс» - 546,30 грн.; а 23.10.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія Інвітро» було проведено комплекс досліджень (аналізів), вартість яких склала 290 грн. Водночас їхня донька [PERSON] має здібності до вивчення іноземних мов, зокрема для вивчення німецької мови було придбано підручник, зошит, СD диск вартістю 693 грн. Також додаткові витрати на [PERSON] були зумовлені станом її здоров`я на загальну суму 7415 грн. Таким чином, загальну сума додаткових витрат на дітей склала 15336,12 грн., тому позивач також просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей в розмірі 7668,06 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] позов не визнав, як на підставу заперечень посилався на недоведеність позивачем належними й допустимими доказами підстав для збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. Витрати позивача на оплату культурних розваг для дітей, іграшок, канцтоварів, продуктів харчування, відвідування гуртків та інших витрат є такими, що пов`язані зі звичайним способом життя, а тому не є додатковими витратами на дітей, що викликані особливими обставинами. Підстави для зміни розміру аліментів також відсутні, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан відповідача жодним чином не покращився, протилежного позивачем не доведено. Просить суд відмовити позивачу в позові. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Постановою Дніпровського апеляційного суду № 210/5148/19 від 20.05.2020 рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] \~на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,зменшивши цей розмір з 1/2 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16). Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Похолок Л.С. відкрито виконавче провадження № 62360630 з примусового виконання виконавчого листа № 210/5148/19 від 06.02.2020 (а.с.18). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 15.08.2020 № 16/1 [PERSON] працює у фізичної особи підприємця [PERSON] на посаді консультанта підприємницької діяльності (а.с.21-22). У акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» відкрито особові рахунки з грошовими коштами на ім`я [PERSON] , 1983 року народження в розмірі 500 022,93 грн.; [PERSON] , 1987 року народження в розмірі 610 028,18 грн.; [PERSON] , 1996 року народження в розмірі 1 300 000,29 грн.; [PERSON] , 1999 року народження в розмірі 1\~299\~999,907 грн. (а.с.23-26). Товарними чеками з магазинів підтверджено факт придбання продуктів харчування, шкільного приладдя, дитячого одягу; банківськими квитанціями підтверджено оплату за навчання в ПЗ «Спортивний клуб «Метеор»; товарними чеками з аптеки, актом виконаних робіт підтверджено придбання ліків, отримання консультацій лікарів, здійснення щеплень, здачі аналізів (а.с.29-49). Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша\~статті 184 СК України). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом не встановлено зміни матеріального стану відповідача, що слугувало б підставою для збільшення розміру аліментів, визначеннях рік назад постановою апеляційної інстанції від 20 травня 2020 року. Наявність грошових коштів на рахунках банку у інших дітей відповідача, та належності в останнього автомобіля не може свідчити про покращення матеріально стану відповідача протягом року. Згідно з вимогами частини\~статті 185 СК України,\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Звертаючись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути з відповідача половину витрат понесених на лікування, утримання, харчування дітей в розмірі 7668,06 грн. від суми 15\~336,12 грн. Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Вивчивши зміст наданих позивачем доказів, суд вважає, що останньою не доведено понесення нею додаткових витрат на дітей в розумінні закону та положень статті 81 ЦПК України. Товарні чеки на придання одягу, шкільного приладдя, придбання ліків, медичне обстеження, отримання щеплень не можна віднести до додаткових витрат в розумінні статті 185 СК України. Відповідно до положень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, щодо передбаченої ст. 185 СК України викликаних особливими обставинами участі в додаткових витратах на утримання дитини, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дітей рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Проте, наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримує один з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Однак позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: dismissed