Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

12.06.2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні майном. Позивач посилалася на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно. [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO], та який є сином померлої [PERSON]. Відповідно до ст. 1266 ЦК України [PERSON] має спадкувати за померлою [PERSON] ту частку, яка б належала її батьку [PERSON]. Померлий [PERSON] належав до першої черги спадкування, на підставі ст. 1261 ЦК України, а тому й [PERSON] [INFO], відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України за правом представлення спадкує за померлою [PERSON] як спадкоємець першої черги. [PERSON] не визнає за [PERSON] [INFO] право власності на спадкове майно померлої, але при цьому не заперечує, що [PERSON] є єдиною онукою померлої. Відповідач [PERSON] заволоділа оригіналами правовстанавлюючих документів на все майно померлої [PERSON], так як ці документи знаходилися в квартирі померлої, та добровільно не бажає передати їх ані нотаріусу, ані позивачу для оформлення права власності на спадкове майно. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому вона вимушена була звернутися до суду. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник третьої особи проти задоволення позовної заяви не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с. 18) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: ? частини жилого будинку за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.09. 2009 року (підтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 3642 від 30.04.14р); ? частини земельної ділянки, кадастровий номер №53101370000:18:008:0359, за адресою: [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та квартира за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 27.07.1998 року (підтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №3503 від 28.04.14р). (а.с.5) Після її смерті приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], за заявою [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], була відкрита спадкова справа № 7/2013. (а.с. 10) Єдиним спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК України) спадкового майна померлої [PERSON] є її син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.16) [PERSON], [INFO] є єдиною донькою померлого [PERSON] (а.с.9) Діюче законодавства містить в собі імперативну норму, яка чітко регулює питання спадкування в даному випадку. Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Померлий [PERSON] належав до першої черги спадкування, на підставі ст. 1261 ЦК України, а тому і [PERSON] [INFO], відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України за правом представлення спадкує за померлою [PERSON] як спадкоємець першої черги. Вказане підтверджується довідкою № 80 від 28.03. 2014 року, виданої нотаріусом, в якій вказано, що спадкоємцем належного померлій [PERSON] майна є онука [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Нотаріусом відмовлено в оформлення права власності на спадкове майно в зв'язку з ненаданням позивачкою оригіналів правовстанавлюючих документів, що підтверджується листом нотаріуса №81від 28.03.2014 року. Витрати позивача на правову допомогу складають 2000,00 грн. (а.с.128) Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved