Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

12 березня 2014 року із Городоцького районного суду Львівської області до суду за підсудністю надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Ідея Банк'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги товариство обгрунтувало тим, що 11 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством ,,Плюс Банк'', правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,Ідея Банк'' (далі позивач), та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір № Г15.100.70849 від 11 лютого 2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 8 800 гривень, зі сплатою 22,10% річних з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано лист - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Останній платіж боржником здійснено 29 жовтня 2013 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 10 грудня 2013 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 40 682 гривні 25 копійок, яка складається з наступного: прострочений борг - 8 800 гривень; прострочені проценти - 18 233 гривні 98 копійок; строкові проценти - 197 гривень 15 копійок; прострочена плата за обслуговування кредиту - 4 576 гривень; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8 205 гривень 12 копійок; віндикаційні витрати - 670 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство ,,Ідея Банк'', просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 40 682 гривні 25 копійок. Представник позивача Семенюк С.Я. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка та доручення, наявні в матеріалах справи, в своєму клопотанні просить слухати справу у його відсутності, що на думку суду є можливими, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги практично визнала, не заперечує, що заборгованість по погашенню кредиту сталася з її вини, оскільки в силу певних сімейних обставин не змогла своєчасно його погашати, по можливості просить стягнути з неї основну суму боргу без будь - яких процентів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором Г15.100.70849 від 11 лютого 2008 року встановлено, що цього числа [PERSON] отримала кредит в сумі 8 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,10% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,80% щомісячно від початкової суми кредиту, які є стабільні і не змінюються під час всього періоду користування кредитом. Загальна річна процентна ставка складає 61,02%. Судом довідкою - розрахунком заборгованості від 10 грудня 2013 року по даному договору встановлено, що відповідачем [PERSON] не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в неї станом на 10 грудня 2013 року виникла заборгованість в сумі 40 682 гривні 25 копійок, яка складається з наступного: прострочений борг - 8 800 гривень; прострочені проценти - 18 233 гривні 98 копійок; строкові проценти - 197 гривень 15 копійок; прострочена плата за обслуговування кредиту - 4 576 гривень; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8 205 гривень 12 копійок; віндикаційні витрати - 670 гривень. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ,,Ідея Банк'', оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання нею умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 406 гривень 82 копійки судового збору.

Outcome: approved