Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

12.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» , та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит на споживчі потреби в сумі 20\~000 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання: -повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 04.03.2008 року; -здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 66,67 доларів США; -проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця з розрахунку 12,5% процентів річних; -за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів (п.4.1 кредитного договору). 25.10.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якої відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 66,67 доларів США. Прострочені проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок погашення кредиту та процентів, щомісячно до 20-го числа. 20.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якого відповідач надає згоду позивачу на доступ до кредитної історії або на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором - відповідачу були видані кошти в розмірі 20 000 доларів США. У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними у випадку невиконання та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 27.07.2015 року має заборгованість 18\~097,06 доларів США, що в еквіваленті складає 399\~465,82 грн., та штрафних санкцій 42\~829,82 грн. яка складається з такого: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1160,18 доларів США, що в еквіваленті складає 25609,26 грн. ( курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -14199,71 доларів США, що в еквіваленті складає 313\~437,58 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2598,50 доларів США , що в еквіваленті складає 57\~358,04 грн. ( курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 138,67 доларів США, що в еквіваленті складає 3060,94 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та проценти 1713,75 доларів США, що в еквіваленті складає 37828,60 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року: 100 доларів США- 2207,352 грн.); - штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000 грн. Для забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобовязань за кредитним договором від 07.03.2008 року сторони уклали іпотечний договір, який засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського округу [PERSON] за реєстровим №1374, у відповідності до якого в іпотеку було передано житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Кожухаря Н.В., 31-А. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 18097,06 доларів США та судові витрати на оголошення в газеті в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» , та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит на споживчі потреби в сумі 20\~000 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання: -повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 04.03.2008 року; -здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 66,67 доларів США; -проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця з розрахунку 12,5% процентів річних; -за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів (п.4.1 кредитного договору). 25.10.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якої відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 66,67 доларів США. Прострочені проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок погашення кредиту та процентів, щомісячно до 20-го числа. 20.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору № 0062/08/09-N від 07.03.2008 року, відповідно до якого відповідач надає згоду позивачу на доступ до кредитної історії або на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором - відповідачу були видані кошти в розмірі 20 000 доларів США. У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними у випадку невиконання та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 18\~097,06 доларів США, що в еквіваленті складає 399\~465,82 грн., яка складається з такого: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1160,18 доларів США,станом на 30.04.2014 року , що в еквіваленті складає 25609,26 грн. ( курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -14199,71 доларів США, станом на 30.04.2014 року ,що в еквіваленті складає 313\~437,58 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2598,50 доларів США ,станом на 27.07.2015 року, що в еквіваленті складає 57\~358,04 грн. ( курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 138,67 доларів США, станом на 27.07.2015 року, що в еквіваленті складає 3060,94 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року : 100 доларів США- 2207,352 грн.); - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 11,08 доларів США,станом на 13.04.2014 року, що в еквіваленті складає 244,67 грн. (курс НБУ на 27.07.2015 року: 100 доларів США- 2207,352 грн.); - штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000 грн. Для забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобовязань за кредитним договором від 07.03.2008 року сторони уклали іпотечний договір, який засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського округу [PERSON] за реєстровим №1374, у відповідності до якого в іпотеку було передано житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Кожухаря Н.В., 31-А. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів та пені , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави. При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 3654 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved