Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

12.11.2014 року позивачка звернулась до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати з 2007 року. Від даного шлюбу дітей не має. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, через що вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Терміну на примирення не потребує. У судове засідання позивачка не з»явилася та надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити повністю та змінити її шлюбне різвище « [PERSON]» на дівоче «[PERSON]». Відповідач до суду не з»явився та надіслав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити у зв»язку з визнанням позову. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв»язку з визнанням позову відповідачем. Так, як вбачається з матеріалів справи сторони уклали шлюб 11 серпня 2003 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 4 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2003 року). Подружжя [PERSON] не підтримують сімейних відносин з 2007 року та шлюб носить формальний характер. З вказаного часу чоловік та дружина проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає, майнового спору немає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданого 02.09.1970 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, її дівоче прізвище є «[PERSON]». За вимогами ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. ( ст. 21 СК України) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу спору про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved