Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

12.09.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку зареєстрований, але з 2014 р. не мешкає відповідач. Вона сплачує комунальні послуги та не має можливості оформити субсидію через реєстрацію відповідача у будинку. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Авдіївським МВ ГУМВС України у Донецькій області 05.10.2012 року таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності. У строк, визначений судом, відповідач [PERSON] відзив не надав, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. 03.10.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно договору дарування від 15.09.1995 р. будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.8). Згідн довідки, у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.9). Надано Акт від 29.08.2019 р. на підтвердження того, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 2014 р. (а.с.10). Відділом реєстрації ВЦА м.Авдіївка Доне6цької області було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с.12-13). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved