Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

11.09.2020 представник заявника- [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнила 16.09.2020, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, посвідченого та зареєстрованого 27.12.2005 в реєстрі за №5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., складеного [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що 12.05.2012 заявник отримала паспорт громадянки Французької Республіки № [NUMBER] , в якому зазначено її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Підставою для видачі паспорту є вимоги чинного законодавства Французької Республіки, а саме: ст.264 Цивільного кодексу Французької Республіки, відповідно до якої, після розлучення кожен з подружжя втрачає можливість використовувати прізвище свого подружжя. Отже, як громадянці Франції заявнику присвоєно дошлюбне прізвище-« [PERSON] ». Про наявність заповіту, посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за №5801 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., [PERSON] не знала, а тому дізнавшись, звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, яким [PERSON] заповіла їй все своє майно, у тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій він розташований , а оскільки на час складання цього заповіту заявник мала прізвище колишнього чоловіка -« [PERSON] », тому спадкоємицю у заповіті вказано - як « [PERSON] ». Постановою від 26.08.2020 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у вказаному заповіті спадкоємцем вказана [PERSON] , а документів, які б підтверджували зміну прізвища після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявником не надано. Також, [PERSON] фактично не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно для реалізації її права на спадкування. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.09.2020 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують ( а.с.52). Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надав. 30.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.50-51). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [INFO] у місті Рубіжне Луганської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.7), яка за життя - 27.12.2005 склала заповіт, яким заповідала [PERSON] , [INFO] , все своє майно, у тому числі належний їй житловий будинок № 10 зі службовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належні їй грошові внески, що знаходяться в філії Рубіжанського відлуння ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3120/026 Луганської області на рахунках №№ [NUMBER] ; [NUMBER] , всі компенсаційні виплати на нараховані відсотки по вищевказаним внескам ( заповіт -а.с.14; копія державного акта на право власності на земельну ділянку- а.с.11; копія договору дарування -12; копія свідоцтва про право на спадщину-13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2020 № 161/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер 4412500000:09:006:0039, у зв,язку з тим, що в заповіті, посвідченому 27 грудня 2005 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5801, спадкоємцем вказана [PERSON] , а документів , які б підтверджували зміну прізвища після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявником не надано. Також, з наданих документів вбачається, що [PERSON] фактично не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини ( а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.06.1974 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, [INFO] у м. Рубіжне Ворошиловградської області народилась [PERSON] ( а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2009 № 00001195461 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 17.08.2009 з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « [PERSON] ». 29.12.1998 цей шлюб розірвано ( а.с.10). Відповідно до перекладу паспорта [NUMBER] громадянки Французької Республіки, виконаному з французької та англійської мов на українську мову перекладачем Кравченко О.І. , [PERSON] , яка народилась [INFO] у Рубіжне, має громадянство Франції і місце проживання: [ADDRESS] ( копія паспорта громадянина Франції - а.с.21-25; переклад паспорта - а.с.26). З домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] ( а.с.18-19) та з довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 18.08.2020 № 9434, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області ( а.с.-20) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за вищевказаною адресою з 15.10.1992 року. Згідно довідки серії [NUMBER], виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства Внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , уродженка Луганської області Україна, на території України станом на 25.10.2010 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває ( а.с.16). Судом встановлено, що 05.08.2005 [PERSON] отримала картку фізичної особи- платника податків Рубіжанської об,єднаної ДПІ, з якої вбачається, що вказана фізична особа отримала ідентифікаційний номер - [NUMBER] ( а.с.17), а з картки платника податків, виданої 07.08.2020 Державною податковою службою України вбачається, що особою, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків [NUMBER] , є - [PERSON] , [INFO] ( а.с.17). Суд вважає, що оскільки РНОКПП (ІПН) фізичної особи не змінюється протягом усього життя (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями), то реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше індивідуальний податковий номер (іпн) - [NUMBER] , належить одній особі - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved