Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

11 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], третя особа [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення з матері аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі являються батьками [PERSON], [INFO], який з дня народження виховується у прабабусі [PERSON] Батьки необхідної уваги дитині не приділяють, продовжують ухилятися від належного батьківського обов'язку у її вихованні, не дбають про її життя та розвиток, навчанням не цікавляться. [PERSON] батьківські збори сина не відвідувала, станом його здоров'я не цікавилася, як при навчанні у школі, так і в Придніпровському енергобудівельному технікумі, матеріальної допомоги не надає, вживає спритні напої, за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків притягувалася до адміністративної відповідальності. [PERSON], як батько неповнолітнього [PERSON], також належним вихованням останнього не займається, матеріальної допомоги не надає, за виключенням 500 гривень щомісячно, які він на власний розсуд встановив, поки син навчався у загальноосвітній школі, має іншу сім'ю та проживає у найманій квартирі в м.Дніпропетровську. Адміністрація Межівської СЗШ №2 та [PERSON], як сусідка місця мешкання дитини, підтверджують, що [PERSON] безвідповідально ставиться до виховання сина, участі в його вихованні та навчанні не приймала, не виявляла турботи, а також те, що [PERSON] частково займається вихованням сина [PERSON] у формі телефонних розмов, однак жодного разу до нього додому не приїжджав. Адміністрація Придніпровського енергобудівельного технікуму підтверджує факт відсутності зв'язку батьків з навчальним закладом та контролю над неповнолітнім сином, який подав до служби у справах дітей заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони належної уваги його вихованню не приділяли, моральної та матеріальної підтримки не було, його життям та здоров'ям не цікавилися. Позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від загальної суми доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. У судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимог наполягає. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. [PERSON] та [PERSON] заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За відомостями Межівського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] [INFO] зареєстрований у встановленому законом порядку по [ADDRESS], а [PERSON] [INFO] зареєстрована у встановленому законом порядку по [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлений належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надали, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, 21 травня 1999 року, актовий запис №227, [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON] Згідно скарги [PERSON], адресованої прокурору Межівського району Дніпропетровської області, та пояснень, наданими начальнику ГУМВС України в дніпропетровській області, вбачається, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] Останній від дня народження знаходиться на утриманні [PERSON], батьки взагалі не приділяють синові належної уваги, матеріально його не підтримують, ухиляються від виховання, останні два роки [PERSON] сплачував на сина аліменти в розмірі 500 гривень, інколи платив по 100, 200 та 300 гривень, а [PERSON] взагалі жодних коштів не надавала. Просила позбавити останню батьківських прав, щоб мати можливість отримувати державну допомогу. Свідченнями [PERSON] підтверджується, що неповнолітній [PERSON] проживає з нею в одному будинку на два господаря, вся турбота за дитиною здійснюється бабусею [PERSON], мати неповнолітнього з'являлась лише декілька разів в стані алкогольного сп'яніння, допомоги від неї немає, вона не знала, що її син навчається у технікумі, були пусті обіцянки. Батька дитини [PERSON] взагалі жодного разу не бачила. Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №5051 від 20 жовтня 2015 року підтверджується, що до складу сім'ї [PERSON] входить неповнолітній правнук [PERSON], [INFO]. Мається позитивна характеристика Межівської РКЗО «Межівська СЗШ I-III» ступенів №2», згідно якої [PERSON] вчиться в міру власних сил. На уроках іноді відволікається, здібний, схильний до вивчення гуманітарних дисциплін, має середній рівень знань, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, товариський, стриманий. [PERSON] без поважних причин не пропускає занять. За час навчання [PERSON] участі у вихованні сина не приймала, який жити з матір'ю категорично відмовлявся. Батько дитини частково приймав участь у його вихованні, цікавився його навчанням, намагався вплинути на вибір професії по закінченню 9 класу, сплачував аліменти. Характеристикою ДВНЗ «Придніпровський енергобудівельний технікум» підтверджується, що [PERSON] з 2015 року навчається за спеціальністю «Монтаж та експлуатація теплоенергетичного обладнання теплових електростанцій», порушень учбового процесу не має, на заняттях уважний, активний, відносини з товаришами поважні, адекватно реагує на зауваження, контролю з боку батьків немає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [PERSON] мешкає в житловому будинку по [ADDRESS], неповнолітній забезпечений одягом, взуттям, прабабуся піклується про онука, забезпечує його матеріально, займається його навчанням, турбується про стан здоров'я. В родині взаємопорозуміння та повага, для [PERSON] створені належні умови для проживання та навчання. відносини з дорослими членами сім'ї дружні. Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки та піклування Межівської РДА вих.№53-954/0/312-15 від 16 грудня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] свідчить про байдуже ставлення останніх до виконання батьківських обов′язків з виховання неповнолітнього [PERSON], [INFO], так як вихованням його не займаються, матеріально не утримують. Належну увагу всебічному розвитку, матеріальному утриманню та догляду приділяє [PERSON] Згідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно пояснення [PERSON], яке записано в присутності начальника служби у справах дітей Межівської РДА, вбачається, що останній все життя проживав у своєї прабабусі [PERSON], яка його утримувала, батьки матеріальної допомоги не надавали, навчанням не цікавилися, бажає щоб її позбавили батьківських прав. Встановлено, що обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини, відповідачами не виконуються. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини. За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При цьому суд приймає до уваги той факт, що позивачем вказано, що батько дитини - [PERSON] сплачує аліменти сину добровільно щомісячно, а тому не вирішується питання про їх стягнення з нього. У зв'язку з ухиленням матір'ю дитини - [PERSON] від їх сплати, з неї слід стягнути кошти на утримання сина. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved