Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

12.06.2014 року КП «ЖКС «Хмельницький» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про виселення з незаконно зайнятого ним житлового приміщення. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON] самовільно вселився у квартиру [ADDRESS], не маючи на це ніяких законних підстав. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Згідно розпорядження міського голови № 97-01 р від 28.01.2003 року квартира [ADDRESS] належить до житлового фонду місцевих рад та знаходиться на балансі КП «ЖКС «Хмельницький».За вказаною адресою мешкала родина [PERSON], а саме : квартиронаймач [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO] та онук [PERSON] [INFO] Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Одеської міської ради, 16.03.2007 року родина [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], у повному складі, була знята з реєстраційного обліку, у зв'язку з отриманням ордеру на квартиру [ADDRESS]. Після звільнення родиною [PERSON] квартира [ADDRESS], у вказану квартиру самовільно вселився [PERSON]. До Малиновського районного суду, у квітні 2010 року із позовною заявою до ОМР про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] звернувся [PERSON]. 03.06.2010 р. Малиновським районним судом винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. 05.03.2014 р. Апеляційним судом заочне рішення Малиновського районного суду скасовано, та ухвалене нове рішення яким у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовлено. Відповідач [PERSON] з незаконно зайнятої ним квартири добровільно виселятися відмовляється і продовжує в ній мешкати. У відповідача не має законних підстав для користування та проживання в [ADDRESS]. На підставі ст.. 109 Житлового Кодексу Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ст.. 58 Житлового Кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. У відповідності до ч. 3 ст. 116 Житлового Кодексу Української РСР згідно до осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Таким чином за умови проведення заочного розгляду справи, а також неявки в жодне судове засідання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved