Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

10.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП Нива на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП Нива на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] , який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , також увійшло право на земельну частку ( пай ), яке він набув за життя. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, під час чого було встановлено, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї), виданих на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , не збереглись. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) позивачка не може оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 12.09.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 121). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 50-51). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 24.04.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.58-59). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С.Ященко надала до суду заяву від 13.09.2019 року за № 01-32/665 про розгляд справи без участі представника РДА. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.123). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.120). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 грудня 1998 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.10.2012 року № 00011211471 встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Шлюб зареєстровано 01.12.1979 року, розірвано 21.11.1989 року. (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. За даними довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.10.2018 року № 120 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , син померлої, з 1978 року по 04.01.2007 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , син померлої, з 28.07.1999 року по 08.02.2011 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021170030 від 10.10.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021403169 від 09.11.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №55943268 від 22.04.2019 року та з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.04.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с. 52-54) В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги (дітьми спадкодавця), фактично прийняли спадщину після смерті їх матері [PERSON] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у м. Городня Чернігівської області, актовий запис № 02. (а.с.9). За даними довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.10.2018 року № 123 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним був зареєстрований та постійно проживав: [PERSON] , брат померлого, з 28.07.1999 року по 08.02.2011 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.14). За даними інформаційної довідки № 55941656 від 22.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.42). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у м. Городня Чернігівської області, актовий запис № 27. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. З довідок, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 22.10.2018 року № 124, 125, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з 1999 року по 08.02.2011 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.15-16). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 19.03.2019 року була заведена спадкова справа № 105/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняла позивачка. (а.с.55-57). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] -ЧН № 000117 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області Бутівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2406,2 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Бутівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1995 року № 13. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 15. (а.с.44-46,95-95зв.). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства Нива Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 26 та [PERSON] за порядковим номером № 103. (а.с.47,96). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 [INFO] , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Нива». Розмір паю 5,76 га. (а.с.49). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Нива». Розмір паю 5,76 га. (а.с.97). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП Нива с. Бутівка, становить 76811 грн. 93 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 сільськогосподарському підприємству Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області виданий 14.11.1995 року. (а.с.112). З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП Нива с. Бутівка, становить 76811 грн. 93 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 сільськогосподарському підприємству Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області виданий 14.11.1995 року. (а.с.20). Отже, як свідчать матеріали справи, за життя [PERSON] та [PERSON] кожному з них належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,76 га в КСП Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , № 0094796. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 19.03.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки (паї), оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на ці спадкові майнові права. (а.с. 22). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавців. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) підтверджено доказами справи, а нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявні підстави, передбачені ст. 16,392 ЦК України для захисту невизнаного права позивачки та задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved