Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

10 липня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 51518 грн. 24 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що шлюб між сторонами розірвано 04 вересня 2012 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2013 року у справі № 570/561/13-ц вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно. Позивач вказує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у справі № 570/1778/19 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у збільшеному розмірі по 1700 грн. щомісячно. Позивач стверджує, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач позивачу не надає, не виконує рішення Рівненського районного суду Рівненської області стосовно сплати аліментів, внаслідок чого за ним утворилася значна заборгованість в сумі 53116,24 грн. Загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем, за розрахунком позивача, становить 51518 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь. 04.09.2020 р. відповідач подав до Рівненського районного суду Рівненської області відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки упродовж тривалого часу він здійснював догляд за матір`ю [PERSON] , пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, яка тяжко хворіє, у зв`язку з чим він не мав можливості працювати, був змушений займати кошти у знайомих, родичів, брати кредити в банках. Відповідач стверджує, що незважаючи на скрутне матеріальне становище, сплатив позивачу на утримання сина 15000 грн., придбав йому комп`ютер вартістю 14000 грн., неодноразово давав кошти на лікування, одяг, путівки до моря. Просив позовні вимоги задовільнити частково, стягнувши з нього пеню в розмірі 3000 грн. 22.09.2020 р. представник відповідача [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою відповідача. У судове засідання 30.09.2020 р. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. 30.09.2020 р. відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позов визнає частково. 30.09.2020 р. представник позивача [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує повністю. 30.09.2020 р. представник відповідача [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позов визнає частково. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.08.2020 р. 19.08.2020 р. у зв`язку з відпусткою судді розгляд справи відкладено на 07.09.2020 р. 07.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2020 р. 22.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2020 р. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.05.2017, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у даній справі. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.09.2012 р. у справі № 1716/3176/2012 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2013 р. у справі № 570/561/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини сина [PERSON] , аліменти в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 р. у справі № 570/1778/19 позов про збільшення розміру аліментів задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з виконавчого листа, виданого 24 січня 2020 року у справі № 570/1778/19, рішення суду набрало законної сили 18 липня 2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.02.2020 р. № 17002, проведеного старшим державним [PERSON] , заборгованість зі сплати аліментів, розрахована з 01.08.2017 та станом на 18.07.2019 р. становить 33879,24 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.06.2020 р. № 34743, проведеного старшим державним [PERSON] , заборгованість зі сплати аліментів, розрахована з 18.07.2019 та станом на 01.06.2020 р. становить 17767,74 грн. Позивачем долучено до позовної заяви підписаний нею розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем, відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) становить 51518,24 грн. 19.08.2020 р. відповідач сплатив позивачу аліменти у розмірі 15000 грн., що вбачається із квитанції, виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.08.2020 р. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~статті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України) батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідальність за\~прострочення сплати\~аліментів регулюється\~статтею 196\~СК України,\~відповідно до\~якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Доказів сплати аліментів відповідачем у повному обсязі матеріали справи не містять. Відповідач не заперечує наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів та визнає позовні вимоги частково. Враховуючи вищезазначене, одержувач аліментів позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені). Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. При цьому,

Outcome: approved