Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

11 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 1/983 від 27.08.2015 року, № 1/981 від 27.08.2015 року, № 1/982 від 27.08.2015 року, № 1/984 від 27.08.2015 року, виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів», в яких його прізвище зазначено як «Своржинський Василь Михайлович» замість «Сворожинського Василя Михайловича». В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився 01 січня 1956 року в с. Пригородок Хотинського району, Чернівецької області і був вказаний за прізвищем «Сворожинський Василь Михайлович». За своє життя він працював на різних роботах в радгоспі ім. 28-Червня та колгоспі ім. 1 Травня, працював також в ТОВ «Дністер». 01.01.2016 року йому має виповнитися 60 років і він має намір отримувати пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі та надав архівні довідки, однак йому повідомили, що у вказаних довідках є розбіжності в написанні його прізвища, а саме: в архівних довідках № 1/981 від 27.08.2015 року, № 1/982 від 27.08.2015 року № 1/983 від 27.08.2015 року, № 1/984 від 27.08.2015 року, виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів» вказані відомості, однак його прізвище зазначено як «Своржинський Василь Михайлович» замість «Сворожинського Василя Михайловича». В зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища, йому неможливе призначення пенсії за віком, так як управління Пенсійного фонду йому відмовляє. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви визнала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявник дійсно працював в радгоспі ім. 28-червня водієм в періоди вказані заявником в заяві, також підтвердив той факт, що правильне прізвище заявника [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки 01.01.2016 року йому має виповнитися 60 років і він має намір отримувати пенсію, проте в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі повідомили заявника про те, що у вказаних довідках є розбіжності в написанні його прізвища. Так, судом встановлено, що відповідно до архівних довідок № 1/981 від 27.08.2015 року, № 1/982 від 27.08.2015 року № 1/983 від 27.08.2015 року, № 1/984 від 27.08.2015 року, виданих КУ «Хотинський районний трудовий архів» на прізвище «Своржинський Василь Михайлович» замість «Сворожинського Василя Михайловича». Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 099910 (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження (а.с.11), заявник правильно значиться як [PERSON]. Крім того, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а саме, довідкою № 469 від 10.12.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являється однією і тією ж особою (а.с. 12). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved