Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

11 липня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10 червня 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії карти. Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12 червня 2016 року його заборгованість перед банком становить 18 410 грн. 39 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. Представник позивача подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у заяві. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії карти. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 12 червня 2016 року перед банком становить 18 410 грн. 39 коп., з яких 1 333 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 12 873 грн. 71 коп. заборгованість за процентами, крім цього відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг було нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина), та 852 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», на користь останнього з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 18 410 грн. 39 коп. Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк».

Outcome: approved