Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

11.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, що розташована на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Вона є спадкоємцем означеного спадкового майна за законом. Інші спадкоємці - її та спадкодавця діти [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви. Спадщину вона прийняла, проте, оформити спадкові права не може, оскільки в державному акті на право власності на землю прізвище чоловіка помилково записано - «[PERSON]», а не «[PERSON]». Просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №010867, виданого 10.07.2002 року на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 28.03.2002 року №90 на ім'я «[PERSON]» [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просили встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №010867, виданого 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім'я «[PERSON]» померлому чоловікові заявниці - [PERSON]. Представник Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Носиківський сільський голова Гончар В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Суду пояснив, що при видачі державного акта могла статися така помилка при написанні прізвища власника державного акта, проте, йому достовірно відомо, що чоловік заявниці мав право на земельну частку (пай), отримував державний акт про право власності на земельну ділянку в подальшому, оскільки працював у місцевому сільськогосподарському підприємстві до 2002 року трактористом, а він був бригадиром тракторної бригади, тому, йому відомо, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Носиківка, немає, а особи з прізвищем «[PERSON]» на території Носиківської сільської ради взагалі немає. Представник Шаргородської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розгляд справи здійснити у відсутності представника Шаргородської РДА. Вислухавши пояснення заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.07.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я [PERSON] державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ВН №010867, на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 28.03.2002 року за №90. При цьому, при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на ім'я [PERSON]. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, показаннями свідка [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] суду показав, що заявниця є його тіткою, він від народження знає сім'ю заявниці. Йому відомо, що його покійний дядько [PERSON] працював у місцевому сільськогосподарському підприємстві, мав право на майновий та земельний паї, отримував відповідні сертифікати, а потім державний акт на право власності на землю. Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в селі Носиківка немає. Також, даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER], в якому прізвище її чоловіка зазначено «[PERSON]» (а.с.7); свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці серії [NUMBER], в якому прізвище останнього зазначено «[PERSON]» (а.с.8); свідоцтвом про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER], в якому прізвище останнього зазначено «[PERSON]» (а.с.9-10); копією посвідчення ветерана праці серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON].» (а.с.11); військовим квитком серії [NUMBER], виданим на ім'я «[PERSON].»; довідкою СТОВ «Промінь» с. Носиківка від 12.12.2014 року за №25, з якої вбачається, що померлий [PERSON] працював у колгоспі ім. Димитрова с. Носиківка, а потім у його правонаступників з 1968 року по 2002 рік трактористом, був включений у списки власників земельних та майнових паїв, іншої особи з таким прізвищем, іменем та по батькові в списках власників паїв не було (а.с.21); довідкою, виданою виконавчим комітетом Носиківської сільської ради від 04.07.2012 року за №711, про те, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13); заявами [PERSON] та [PERSON], про те, що спадщину після смерті батька [PERSON] останні не прийняли і на неї не претендують (а.с.18-19). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, так як державним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із допущеними помилками в написанні прізвища спадкодавця у державному акті на землю, про що винесено постанову про відмову від 09.12.2014 року (а.с.6).

Outcome: approved