Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадщину у вигляді ? частини трьохкімнатної квартири та житлового будинку з господарськими будівлями, що залишилась після смерті її чоловіка, мотивуючи заявлені вимоги втратою оригіналів правовстановлюючих документів, що створює перешкоди для прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти і обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори 17 травня 1983 року чоловіку позивачки - [PERSON] належав будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2006 року [PERSON] належала ? частка квартири [ADDRESS] в Кіровському районі міста Макіївки. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних останньому частки квартири та будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] заповіту не складав, тому єдиною спадкоємицею майна на підставі закону є позивачка - [PERSON], оскільки постійно мешкала із спадкодавцем та вела з ним сумісне господарство. Звернувшись до нотаріальної контори у встановленому законом порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно були втрачені. Отримати дублікати правовстановлюючих документів на теперішній час виявилося неможливим, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Реалізувати своє право на спадщину будь яким іншим способом вона позбавлена можливості. Посилаючись на викладені обставини представник позивачки [PERSON] просить суд встановити факт встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Представник відповідача - Макіївської міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь в судовому засідання, надавши суду відповідну заву про розгляд справи за його відсутністю. При винесені рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивачки перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння [ADDRESS] на праві особистої власності належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори 17 травня 1983 року, зареєстрованим в КП «БТІ м. Макіївки» за № 11167 від 24 листопада 1986 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради 12 січня 2006 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири [ADDRESS] і місті Макіївці. Право власності на частину квартири зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «БТІ м. Макіївки» 06 лютого 2006 року за № 13756426. Відповідно до п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. [INFO] року [PERSON] помер у віці 68 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 січня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського мського управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належних померлому: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки. З копії спадкової справи № 177/2013 убачається, що за час свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті в управління спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON], тобто, відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини за законом. Факт перебування [PERSON] з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 травня 1991 року виданим у Палаці одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 1056. Подружжя [PERSON] та [PERSON] має дочку - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 грудня 1977 року відділом ЗАГС м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 961. У встановленому законом порядку, [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на Голубцова, заявила про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON], про що надала відповідну заяву до Першої Макіївської державної нотаріальної контори. Таким чином, спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна [PERSON] є дружина померлого - [PERSON] яка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від неї. За правилами статей 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За наведених обставин суд визнає, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. З повідомлення Першої Макіївської державної нотаріальної контори убачається, що 22 березня 2013 року була відкрита спадкова справа № 177/2013 на ім'я спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право власності на спадщину від 22 березня 2013 року від дружини спадкодавця [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як убачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки наданих в судовому засіданні, у прийнятті спадщини яка залишилась після смерті [PERSON] у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки, його дружині, [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 лютого 2014 року. Процедурою видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, визначеною у розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від З березня 2004 р. № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за № 283/8882, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом, спір про право власності на спадщину у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки відсутній. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, позивачка не може набути право власності на спадкове майно. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємицею за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка складається з: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд дійшов висновку, що визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на: домоволодіння [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS] в Кіровському районі м. Макіївки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved