Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

10 березня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070864 оформлений на « [PERSON] »», належить [PERSON] , яка померла [INFO] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 24.11.2017 року серія [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, але вона не може належним чином її оформити, оскільки в документах мають місце розбіжності, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. У судове засідання від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть від 24.11.2017 року серія [NUMBER] . 3а життя моя мати отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,27 га на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070864. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Тому вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне. Під час оформлення державного акту помилково було зазначено по-батькові її матері, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим вона не може реалізувати своє право на спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 070864, оформлений на « [PERSON] »», належить [PERSON] , яка померла [INFO] , вона змушена звернутись до суду. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved