Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

11 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова селищної ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок, виданного 24 січня 1979 року, житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на підставі договору дарування належить [PERSON] (а.с.8-10). З довідки, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 28 листопада 2018 року № 1577, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку та надвірних побудов, що знаходиться по [ADDRESS] та грошового вкладу, який зберігається в Вапнярській філії № 2935/01 Томашпільського відділення Ощадбанку на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка [PERSON], яка фактично спадщину прийняла (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 листопада 1974 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області позивач дійсно є донькою [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданного 27 листопада 2018 року Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 25 вересня 1993 року позивач вийшла заміж та змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізчищечоловіка - [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 457/0230 від 06 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 473 від 18 грудня 2018 року спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заведена (а. с. 17). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Ощадбанк № 107 від 29 листопада 2018 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved