Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

11.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з 16 липня 2011 року по 06.08.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач з ними не проживає та допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до відзиву наданому відповідачем на позовну заяву, [PERSON] з позовними вимогами не згоден, оскільки матеріальну допомогу він доньці надавав в обумовленому з позивачем розмірі, розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивач поставить його у скрутне матеріальне становище, тому що він фактично отримує середню заробітну плату, крім того він має на утриманні вагітну дружину. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден частково, просив суд винести рішення з урахуванням відзиву. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року до 06.08.2015 року, про що свідчить рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2015 року про розірвання шлюбу, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області 05.06.2015 року, актовий запис № 620. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191\~СК України\~визначено,\~що аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Технічний центр діагностики та експертиз» та має регулярний заробіток у розмірі 4 427,00 грн. Доводи відповідача щодо надання матеріальної допомоги дитині після розлучення суд не приймає до уваги, оскільки їх не підтверджено жодними доказами. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні вагітної дружини, як на обставини, що можуть вплинути на розмір аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки вони є передчасними. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів для\~дитини відповідного\~віку тане менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2019 року і до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial