Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

11 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу, [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , її сина, який не проживає у вищезазначеному будинку з 2014 року по теперішній час, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 31.07.1996 р. Павлоградською товарною біржею за р№7/170-НД, право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2019 року №100. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу. У вищевказаному будинку зареєстровано з 03.09.1996 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 06 лютого 2019 року, листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 27.02.2019 року та записами у домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до акту, складеного 19.12.2018 року головою квартального комітету №5 [PERSON] , сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 2014 року у будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно заяви від 29.05.2019 року позивач вказала, що [PERSON] є її сином, однак вони не проживають однією сім`єю. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved