Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

11 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що згідно підписаної заяви №б/н від 23 лютого 2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 05 листопада 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13793,51 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 лютого 2015 року в розмірі 13793,51 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно до суду не зявилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що 23 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між відповідачем та банком договір (а.с. а.с. 7-23). Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ознайомилася та згідна із Умовами та правилами надання послуг накопичення «Копилка» і згодна на оформлення цієї заяви (а.с. 7 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 23 лютого 2015 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 05 листопада 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 5-6) становить 13793,51 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту 3605,67 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2986,05 грн., заборгованості за пенею 6068,77 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 633,02 грн. процентна складова. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved