Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

11.03.2014 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON], [INFO], заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 20.05.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір під № DNH4KР25810230, за яким останньому надано споживчий кредит на придбання мобільного телефону у сумі 1675,70 грн. за умов сплати 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 р. включно. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 30.01.2014 р. становить 29380,41 грн., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Сторони у судове засідання 21.05.2014 р. не зявились. Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 22, 23/ [PERSON] про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим поштовим відправленням у звязку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 19-20/ Заперечень на даний позов не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомлено. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 24/ У відповідності із ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 20.05.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно статуту /а.с. 13/) та [PERSON] уклали кредитний договір за № DNH4KР25810230, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1675,70 грн. за умов погашення тіла кредиту, а також сплатою 25,08 відсотків річних і остаточним терміном повернення 20.11.2007 р. включно. /а.с. 5/ У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.01.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 29380 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1663,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8722,16 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 17119,12 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань згідно положень п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 6-9/ 1875,26 грн. (500 грн. - фіксована частина та 1375,26 грн. - процентна складова). /а.с. 4/ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, задоволенню повністю підлягають предявлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 1663,87 грн., а також заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 8722,16 грн. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 1663,87 грн. Разом з тим, штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у сумі 1875,26 грн. підлягають стягненню у повному обсязі. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial