Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошову компенсацію за належну ? частку автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051) в розмірі 50000 грн. В ході розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просила визнати вказаний автомобіль спільною сумісною власністю, визнати право власності на автомобіль за відповідачем та стягнути на свою користь грошову компенсацію в розмірі 50000 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник відповідача пояснила суду, що позивач не ставить вимоги про припинення частки у праві власності на автомобіль, а тому відсутні підстави для задоволення позову, одночасно зазначила, що стягнення грошової компенсації призведе відповідача до скрутного матеріального становища. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено запис №1042. 26 листопада 2006 року від шлюбу народилась донька [PERSON]. За час перебування в шлюбі сторонами було придбано автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051), який був придбаний в 2008 році. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року позов [PERSON] задоволено. Визнано недійсним укладений 30.08.2013 року між [PERSON] і [PERSON] договір купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-3-2-018/15 від 11 грудня 2015 року ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051) станом на 11.12.2015 року становить 93389 грн. 08 коп. Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В ст. 70 СК України вказано, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За приписами ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним, що вказаний автомобіль придбано в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] та вважається спільним сумісним майном подружжя. Згідно розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли, в інтересах сімї. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про виділення та визнання за [PERSON] право власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051), вартістю 93389 грн. 08 коп. Тому з [PERSON] підлягає стягненню компенсація в розмірі 46694 грн. 54 коп. на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрат в розмірі 466 грн. 95 коп.

Outcome: partial