Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

11.10.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,76 г в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Лиманської Другої сільської ради Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2011 за її чоловіком [PERSON] та за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на вказану земельну частку (пай). За життя її чоловік не встиг належним чином оформити своє право на спадщину на підставі судового рішення та помер [INFO] . Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 зазначеної земельної частки (паю) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судовогозасідання, до суду не з`явилася. Надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.16). Відповідачі, Лиманська Друга сільська рада Решетилівського району Полтавської області та [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, надавши заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 38-40). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 77 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9). Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки, що підтверджується актовим записом № 6 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.09.2011 у справі № 2-206/11 визначено належність земельної частки (паю) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, [PERSON] , померлому [INFO] , як попередньому власнику, та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.10) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2019 вбачається, що позивачка є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] Сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Інформація про фактичне прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутня. Однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 земельної частки (паю), розташованої на території Лиманської Другої сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , на вказану земельну ділянку. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачами слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved