Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,8976 га (державний акт серії [NUMBER]). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], крім неї є [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 4). Через канцелярію суду уточнила вимоги, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,7951 га, державний акт серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 20-21). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та вважають їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 25, 27). Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7951 га, кадастровий номер [NUMBER]. Вартість вказаної земельної ділянки становить 49348 гривень. Факт належності земельної ділянки [PERSON] та її вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 12), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою Наддністрянської сільської ради №592 від 03.06.2016 року (а.с 10), стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка має право на спадкування. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району №592 від 03.06.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала його дружина - позивач [PERSON] (а.с.10). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,7951 га, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.13). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45413006 та 45413011 від 13.10.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 08 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на прізвище [PERSON] втрачено (а.с. 9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved