Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

11.04.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинку (загальною площею 62,2 кв. м., житлової площею 37,8 кв.м. допоміжною площею 15,2 кв.м, веранда І площею 4,4 кв. м., кладова II площею 4,8 кв. м., коридор 1-1 площею 6,3 кв. м., кухня 1-2 площею 6,2 кв. м., кладова 1-3 площею 2,7 кв. м., житлова 1-4 площею 10,8 кв. м., житлова 1-5 площею 17 кв. м., житлова 1-6 площею 10 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Г, прибудова під літ. а, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Д, літня кухня під літ. Ж, ґанок під літ. А1, колодязь питний за № 1, вимощення під № 2, огороже під № 3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], в якому він проживав до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок складений не був. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились лише його син, - [PERSON], який є позивачем по даній справі та дружина, - [PERSON], яка є відповідачем по справі. Інших спадкоємців першої черги не залишилось, Дружина покійного [PERSON], - [PERSON], користуючись своїм правом, передбаченим ст1273 Цивільного кодексу України звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частини спадщини. Отже, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] подала заяву про відмову від належної їй частини спадщини покійного [PERSON], а інших спадкоємців першої черги немає, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги успадковує всю спадщини [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] Позивач також у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. із заявою про прийняття спадщини батька [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати оригінал правовстановлюючого документу, оскільки такий документ за життя [PERSON] не отримувався та не реєструвався у встановленому порядку. Позивач звернувся Південного БТІ для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався [PERSON] правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та надано відповідь, відповідно до якої Південне БТІ повідомило, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано та правовстановлюючий документи не видавався. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачу у судовому порядку. В зв'язку з чим, державним нотаріусом, було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав покійному [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved