Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

10.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 13917/31/к1 від 18.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 гривень, зі сплатою 28% річних, строком на 36 місяців. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим наявна сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 27.10.2016 року складає 24 066 гривень 09 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 14 154,00 гривень, сума нарахованих та несплачених процентів 9742,24 гривень, інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту 169,85 грн. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України, у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Стаття 625 ЦК України, передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З кредитного договору № 13917/31/к1 від 18.06.2013 року, який укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] вбачається, що банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 гривень строком на 36 місяців на період з 18.06.2013 року до 18.06.2016 року, зі сплатою 28 % відсотків річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних, а він зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.33-38). Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором кредиту та станом на 27 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі в розмірі 24066 гривень 09 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 14154,00 гривень, сума простроченої заборгованості по нарахованим відсотках 9742,24 гривень, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 169,85грн. (а.с.6-7) Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень 00 копійок. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 536, 1048 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved