Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

10 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2016 року. Відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Доходів позивача на теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини своїх доходів. Відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки, оскільки вважає, що це поставить його у скрутне матеріальне становище. Також надав суду відзив на позов у якому зазначив, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Також ці обставини визнані сторонами та не заперечуються. Сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2016, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює - [PERSON] в достатньому обсязі не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним та працює машиністом електровоза (підземний) у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну платню, яка згідно наданої відповідачем довідки в середньому, з урахуванням стягнених аліментів на утримання дитини, за останні шість місяців складає 18254,53 грн. (до виплати після відрахування аліментів), що значно перевищує прожитковий мінімум та розмір мінімальної заробітної плати. Доводи відповідача про те, що у разі стягнення з нього аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трьох років, поставить його у скрутне становище, суд вважає необґрунтованими, оскільки у разі стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів, залишок доходів відповідача буде значно перевищувати прожитковий мінімум та розмір мінімальної заробітної плати. Сторони суду пояснили, що мають задовільний стан здоров`я. Інших стягнень чи відрахувань, крім стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, останній не має. Також відповідач суду пояснив, що у нього на утриманні нікого не перебуває. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначене вище та пояснення сторін, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та є усі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved