Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

10.08.2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 1997 року та неодноразово в ній лікувався, що підтверджується довідками №2776 від 26.05.2017 року, №4771 від 27.08.2018 року, №1109 від 19.03.2021 року та №2016 від 17.05.2021 року. Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії №1620 від 21.07.2014 року у [PERSON] виявлені розлади особистості, які обумовлюють небезпеку для нього та оточуючих. Також, зазначила, що відповідно до висновку МСЕК про умови та характер праці, [PERSON] не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, у зв`язку із чим, йому було призначено пенсійне забезпечення по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання. У зв`язку з тим, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] . 10.08.2021 року провадження по справі було відкрито за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 27.08.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 17.12.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №742. Відповідно до висновку експерта наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 28.12.2021 року надійшла заява [PERSON] про зміну позовних вимог. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] обмежено дієздатним. Заява обґрунтована тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №742, психічний стан [PERSON] суттєво обмежує його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та підтвердила, викладені у ній обставини. Просила заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Пустовіт І.Я. просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій не просить розгляд справи провести у його відсутності. Не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються. Так, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , зазначена обставина підтверджується копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1981 року (а.с.8). Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною комісією №940491 від 21.07.2014 року [PERSON] страждає на розлад особистості (а.с.13). Згідно відповіді ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 29.07.2021 року №3385 [PERSON] з 1997 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері ОКНПЧОПЛ (а.с.16). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.3\~ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №742 від 08.09.2021 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі виражених характерологічних змін особистості внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, дисфоріями, присмерековими розладами свідомості, обтяжених вживанням алкоголю. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи психічний стан [PERSON] , йому недоцільно приймати участь у судових засіданнях та надавати особисто пояснення по суті спору. Відповідно до ч.1\~ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, Цивільний кодекс\~України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] \~обмежено дієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, заяву про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, суд вважає обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved