Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

10.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 15.12.2007 року між нею та відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №837. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 15.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спору з відповідачем щодо місця проживання дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач спільного господарства з відповідачем не веде. Як вказує позивач, відповідач згоден на розірвання шлюбу. У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 11.10.2018\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника [PERSON], остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у судове\~засідання повторно\~не зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~20.12.2018\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2007 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №837 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №078687, виданим 15.12.2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Пасько» (а.с. 5). В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №108348, виданого 04.03.2008 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №332720, виданого 12.12.2013 року (а.с. 6-7). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved