Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

12.03.2020, позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, [INFO] у м. Кіровськ Луганської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої позивач звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та неможливістю встановити місце відкриття спадщини. Позивач зазначає, що пропуск строку на прийняття спадщини був обумовлений об`єктивними тобто незалежними від його волі обставинами зокрема тим, що його мама, [PERSON] , померла за місцем свого проживання у м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією у зв`язку із чим позивачу знадобився значний час для встановлення в судовому порядку факту смерті матері, що завадило позивачу звернутися до нотаріуса в межах передбаченого законом строку. Просить суд визначити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Кіровськ Луганської області, за місцем знаходження Другої криворізької державної нотаріальної контори: Покровський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 18.03.2020, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 01.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкладено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог Кіровську міську раду Луганської області, витребувані з нотаріальної контори докази. Ухвалами суду від 21.08.2020, 21.09.2020 року виправлено описку в ухвалах суду. Ухвалою суду від 16.09.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення згідно до норм чинного законодавства. Третя особа Друга криворізька нотаріальна контора в особі завідувача Тімошиної О. В. направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа Кіровська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у\~відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, [INFO] у м. Кіровськ Луганської області померла позивача мати - [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 6) Після її смерті відкрилася спадщина на суму пенсії, що залишилася недоотриманою у зв`язку із її смертю, що підтверджується повідомленням Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2560/02-22 від 30.01.2020 року, відповідно до якого сума заборгованості за період з березня 2016 року по листопад 2017 року складає 83089,72 гривень (а. с. 14). Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1240-1002 від 15.04.2016 року, зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] є: [ADDRESS] , фактичне місце проживання (перебування): [ADDRESS] (а. с. 5). Після смерті матері для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори від 12.06.2019, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та неможливістю встановити місце відкриття спадщини [PERSON] та запропоновано із вказаного питання звернутися до суду (а.с. 11). [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про народження вказано: мати [PERSON] , батько [PERSON] , серія [NUMBER] (а. с. 8). За життя, мати позивача [PERSON] , заповітів не складала, батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а. с. 9). На час відкриття спадщини, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.05.2019 року (справа № 215/1344/19, 2-о/215/47/19), встановлено факт\~того,\~що мати\~ [PERSON] \~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м.\~Кіровськ Луганської\~області,\~померла [INFO] у\~місті Голубівка\~(Кіровськ)\~Луганської області\~у віці\~81\~року внаслідок\~хронічної недостатності\~кровообігу. Рішення суду набрало законної сили 14.06.2019 (а. с. 23-24) Відповідно до положень ч.1,3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та\~ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~ є тимчасово окупована територія, населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна. Виходячи з того, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачем було подано до Другої криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована у м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37, адміністративний район: Покровський, та враховуючи положення \~ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~та\~ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», місцем відкриття спадщини після смерті позивача матері [PERSON] , є Покровський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем розташування відповідної нотаріальної контори. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд доходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини на спадкове майно, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.21 ч1 ст.5 Закону України, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved