Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

11.03.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2019 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі №234/4129/19. Копія вищезазначеної ухвали, відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. 27.05.2019 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву. Згідно позову, позивачці [PERSON] належить житлове приміщення - будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.09.2012 року, засвідченого державним нотаріусом Фареником О.О. Крім позивачки та її дочки [PERSON] та її онука [PERSON] у вищевказаному будинку зареєстрований батько онука [PERSON] , який з червня 2014 року і по теперішній час в будинку не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивача [PERSON] , копію договору купівлі-продажу від 21.09.2012 року, засвідченого державним нотаріусом Фареником О.О., відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , акт про не проживання від 28.02.2019 року відповідно до якого, відповідач [PERSON] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, копію домової книги на будинок [ADDRESS] , копію витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2012 року, довідку Біленківської селищної ради від 14.03.2019, копію свідоцтва по народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 06.09.2003 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] , який є батьком онука позивачки з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , який належить по праву приватної власності позивачці [PERSON] , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved