Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

10.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України спадкоємицею за заповітом після померлого батька є його дочка - позивачка [PERSON] Оформити спадщину у нотаріальній конторі після померлого батька позивачка не має можливості, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області. В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити позовні вимоги. Відповідач -в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заперечення на позов. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 03 серпня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 93 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 11 червня 2009 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 59 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 15.11.1960 року Стовбино Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, запис № 27 (а.с.10). Позивачка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Стовбино Долинським с/бюро ЗАГС Решетилівського району Полтавської області 23.03.1963 року, запис № 7 (а.с.11). Позивачка у зв'язку з укладенням шлюбу змінювала прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого [PERSON] відділ ЗАГС Полтавської області 2.07.1983 року, запис № 37 (а.с.12) та на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Юнженською сільською радою Суворовського району м. Одеси 19.11.1991 року, запис № 107 (а.с.13). Як вбачається з заповіту від 23.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 879, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів доньці [PERSON] (а.с.9). Постановою виконуючого обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 430/02-31 від 22.03.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1713 від 09.03.2016 року, реєстрація права власності об'єкту нерухомого майна по [ADDRESS] не проводилась (а.с.15). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.03.2016 року, інвентаризаційна справа № 202 вбачається, що в селищі [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.16-20). Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області від 23.02.2016 року, за гр. [PERSON] не рахується земельної ділянки в [ADDRESS] (а.с.23). Як вбачається із звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оцінювача [PERSON], ринкова вартість складає 115 190 (сто п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень (а.с.24-44). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2340/01-16 від 29.11.2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER] від 29.11.2016 року спадкова справа не заводилась (а.с.53,54). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2339/01-16 від 29.11.2016 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 322/2015 від 21.10.2015 року. Подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON], згідно довідки Новосанжарської селищної ради на момент смерті в будинку були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.55,56). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved