Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

10.11.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця [PERSON] про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 травня 2015 року, між нею у якості Замовника та Фізи\-чною особою-підприємцем [PERSON] у якості Підрядника, було укла\-дено Договір підряду. Відповідно до п. 1.1, п. 2.1, п.З Договору, за дорученням Замовника, Підрядник зо\-бов'язується виконати певну роботу на умовах цього Договору (виготовлення меблів), а саме: 1 і кухня, 2) комод 2-й поверх, 3) стелаж до ванної кімнати, 4) буфет №1, 5) буфет №2, 6) стіл, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Предметом підряду (результатом виконаних робіт) є виготовлення меблів, ескізи яких були складені підрядником з моїх слів та скріплені ного підписом на кожному ескізі. Згідно п.5 Договору, вартість робіт визначається згідно попереднього кошторису і стано\-вить 19 000 грн. 00 коп., з яких: вартість матеріалів - 10 000 грн. 00 коп., вартість робіт - 9000 грн. 00 коп. На виконання п.6.1 Договору, в якому вказано, що вартість матеріалів оплачується Замовником у повному обсязі згідно кошторису, вона передала відповідачу аванс у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а 03.06.2015 року сплатила відповідачу ще 5 000 грн. 00 коп. Всього було сплачено відповідачу 10 000 грн. 00 коп., про що свідчить підпис Відповідача про отримання вказаних сум на договорі підряду. У п. 4.1 Договору вони з відповідачем погодили, що Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт на протязі трьох днів з моменту сплати матеріалів, інструмента та необхідної документа\-ції Замовником. Згідно п. 4 Договору, Підрядник зобов'язався виконати роботу на протязі 60 робочих днів. Кінцевий термін виконання замовлення 28.07.2015 року, але в обумовлений Договором строк відповідач не виконав своїх зобов'язань, не передав їй результат виконаних робіт у вигляді меблів. Крім того, незаконними діями відповідача була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що вона пересить переживання через те, що заплатила кошти і не може отримати ні своє замовлення,ні свої кошти, порушено її сталий життєвий уклад. Посилаючись на зазначене позивач просить суд розірвати договір підряду від 28.05.2015 року та стягнути з [PERSON] особи-підприємця [PERSON] на свою користь сплачений аванс в розмірі 10 000 грн. 00 коп., 59 850 грн. 00 коп. пені та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, уповноважений представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,\~\~позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] особа підприємець [PERSON] в судове засідання\~\~не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає\~\~неявку відповідача у судову засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. За вимогами ч.3\~ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.\~\~\~\~ На підставі\~ст.60 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 травня 2015 року, між [PERSON] у якості Замовника та Фізи\-чною особою-підприємцем [PERSON] у якості Підрядника, було укла\-дено Договір підряду (далі - Договір). Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи підприємця Серії В01 № 576350 від ЗОЛ 1.2000 року. Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може уклада\-тися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до п. 1.1, п. 2.1, п.3 Договору, за дорученням Замовника, Підрядник зо\-бов'язується виконати певну роботу на умовах цього Договору (виготовлення меблів), а саме: 1 і кухня, 2) комод 2-й поверх, 3) стелаж до ванної кімнати, 4) буфет №1, 5) буфет №2, 6) стіл, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Предметом підряду (результатом виконаних робіт) є виготовлення меблів, ескізи яких були складені підрядником з слів Замовника та скріплені його підписом на кожному ескізі. Згідно п.5 Договору, вартість робіт визначається згідно попереднього кошторису і стано\-вить 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з яких: вартість матеріалів - 10 000 (десять ти\-сяч) грн. 00 коп., вартість робіт - 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На виконання п.6.1 Договору, в якому вказано, що вартість матеріалів оплачується Замовником у повному обсязі згідно кошторису, [PERSON] передала відповідачу аванс у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) грн. 00 коп., а 03.06.2015 року сплатила відповідачу ще 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Всього [PERSON] було сплачено відповідачу 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., про що свідчить підпис Відповідача про отримання вказаних сум на договорі підряду. У п. 4.1 Договору сторони погодили, що Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт на протязі трьох днів з моменту сплати матеріалів, інструмента та необхідної документа\-ції Замовником. Згідно п. 4 Договору, Підрядник зобов'язався виконати роботу на протязі 60 робочих днів. Кінцевий термін виконання замовлення 28.07.2015 року, але в обумовлений Договором строк відповідач не виконав своїх зобов'язань, не передав результат виконаних робіт у вигляді меблів. Отже, позивач виконала всі взята себе зобовязання за договором від 28.05.2015 року, однак відповідач взяті на себе відповідачем за договором 28.05.2015 року , до даного часу не виконані. Тобто позивач понесла певні збитки, а замовлені послуги так і не отримала. Відповідно до п.6ч.1\~ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Відповідно до ч.1\~ст.10ЗУ «Про захист прав споживачів»\~споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~\~\~\~Відповідно\~ст.865ЦК України\~за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно приписів\~ст.872ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. \~\~\~\~\~Оскільки позивач є фізичною особою, то спірні відносини регулюються\~Законом України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ст.10 вищезазначеного Закону,\~\~споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до\~ст.509ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.526ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.610ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 1 ч.1\~ст.611ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.1ст.546ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ч.1ст.610ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ч.1\~ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт стане очевидне , що їх не буде виконане з вини виконавця згідно з умов договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ч.1ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо значну частину обсягу робіт вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуг або робіт , що залишилися. Аналізуючи наведене суд дійшов висновку,що відповідно до чинного законодавства наявність невиконаних робіт за договором та неповернутої суми за договором, відповідачами утримується безпідставно, є передбаченою законом підставою для захисту прав позивача у спосіб,передбачений\~ст.16ЦК України\~шляхом задоволення позову про стягнення грошової суми. Позивачем заявлено вимогу про розірвання договору укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] оскільки останній істотно порушив умови договору. Як передбачено ч. 2\~ст. 651 ЦК України\~Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом встановлено, що договір від 28.05.2015 року було підписано сторонами 28.05.2015 року. Вироби повинні були передані у власність покупця (позивача у справі) до 28.07.2015 року. На виконання вищезазначеного договору позивачем було сплачено передоплату 10000 грн. На теперішній час відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у звязку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору підлягають задоволенню. За змістом ст.526,530ЦКУкраїни,зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору або діючого законодавства. Відповідно до положень статей\~10\~і\~11 ЦПК\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Аналізуючи наведене суд дійшов висновку,що відповідно до чинного законодавства наявність прострочення зобовязання за договором про\~\~виконання робіт є підставою для нарахування пені у встановленому законом або договором розмірі. Позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань у розмірі передбаченим ч. 5\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачем визначено з 28.07.2015 року по 09.11.2015 року Розмір пені за невиконання прийнятих зобов'язань розраховується відповідно до розміру встановленого законодавством, а саме 3% за кожен день прострочки, і складає 59850 грн. \~(19000*0,03*105=59850 грн.) і стягується у межах заявлених позовних вимог за 105 днів.\~\~\~\~\~\~ \~\~За\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, позовні вимоги в частині розірвання укладеного договору, стягнення з відповідача суми за договором та пені за несвоєчасну поставку виробів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розглядаючи вимогу щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вказана позовна вимога не підлягає задоволенню згідно\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Частиною 2\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. \~\~\~Разом з тим, положення\~ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»\~щодо права споживачів на відшкодування моральної шкоди передбачає таке відшкодування тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Оскільки позивачем не надано належних доказів, що йому заподіяно шкоди життю і здоров'ю, підстав для відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. у відповідності до\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~суд не вбачає. Вказані докази до суду позивач не надав. Крім того, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем діяли договірні правовідносини, які регулюються\~ЦК України, а умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено, як і не передбачено і\~ЦК України\~відшкодування моральної шкоди в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань. \~\~Відповідно до\~ст. 4 цього Кодексу\~суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.3\~ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88ЦПК України з врахуванням задоволених вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача ФОП [PERSON] на користь держави у розмірі 1218 грн. з вимог майнового характеру .

Outcome: partial