Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

10.08.2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 25.02.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі Заява). Згідно Заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умови), [PERSON], які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 25.02.2014 року (далі Договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 18 000,00грн., на поточний рахунок 20622053204617 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. затверджений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав. Тому, станом на 05.05.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 32 915,93 грн., з яких: -- 18 000,00 грн. заборгованість за кредитом, -- 8 314,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 5 230,36 грн.-- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, -- 1 371,08 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом. Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином неодноразово. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт розмірі 18 000,00грн., на поточний рахунок 20622053204 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. затверджений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав. Тому, станом на 05.05.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 32 915,93 грн., з яких: -- 18 000,00 грн. заборгованість за кредитом, -- 8 314,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 5 230,36 грн.-- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, -- 1 371,08 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що відповідач ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг та погодився з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved