Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

10 квітня 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що посвідчення депутата виборчого округу №23, видане Нововолинською міською радою народних депутатів за 1994-1998 роки, посвідчення депутата міської ради 2006-2011 роки, видане Нововолинською міською радою, посвідчення НМР №10 депутата Нововолинської міської ради 2010-2014 роки, видане Нововолинською міською радою 09.11.2010 року, посвідчення депутата у виборчому окрузі №36, видане Нововолинською міською радою Волинської області, виданих на імя [PERSON] в дійсності належать громадянину [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що він народився 15.02.1957 року в місті Нововолинську. Його імя відповідно до свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, трудової книжки, диплому з місця навчання є Владіслав. Починаючи з 1990 року він неодноразово був депутатом місцевого рівня. Під час написання та видачі посвідчень депутата, а саме посвідчення депутата виборчого округу №23, видане Нововолинською міською радою народних депутатів за 1994-1998 роки, посвідчення депутата міської ради 2006-2011 роки, видане Нововолинською міською радою, посвідчення НМР №10 депутата Нововолинської міської ради 2010-2014 роки, видане Нововолинською міською радою 09.11.2010 року, посвідчення депутата у виборчому окрузі №36, видане Нововолинською міською радою Волинської області, була допущена помилка у написанні його імені, а саме замість правильного Владіслав невірно зазначено [PERSON]. Вказує, що він звернувся до Нововолинсько-Іваничівського обєданого Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак в звязку вищезазначеною невідповідністю посвідчення депутата для нарахування пенсії до уваги не взяті. Дана обставина перешкоджає йому реалізувати право на отримання пенсії. Встановлення факту [PERSON] необхідне для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві, просить їх задовольнити. Представник Нововолинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо встановлення факту правовстановлюючого документа, пояснивши, що помилка у імені [PERSON] допущена в зв'язку із перекладом імені з російської мови на українську. Представник Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Волинській області в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. З копії архівної довідки від 06.03.2017 року (а.с.17) вбачається, що заявник був обраний депутатом Нововолинської міської Ради: 1 скликання на чотири роки 3 місяці з 1990 року по 1994 рік, виборчий округ №36; 2 скликання на три роки 9 місяців з 1994 року по 1998 рік, виборчий округ №23; 4 скликання 31 березня 2002 року, виборчий округ №36. Його імя зазначене у посвідченнях депутата як [PERSON]. Імя заявника в його свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, трудовій книжці, довідці про ідентифікаційний код зазначене як Владіслав. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що посвідчення депутата виборчого округу №23, видане Нововолинською міською радою народних депутатів за 1994-1998 роки, посвідчення депутата міської ради 2006-2011 роки, видане Нововолинською міською радою, посвідчення НМР №10 депутата Нововолинської міської ради 2010-2014 роки, видане Нововолинською міською радою 09.11.2010 року, посвідчення депутата у виборчому окрузі №36, видане Нововолинською міською радою Волинської області, на імя [PERSON] в дійсності належать громадянину [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення пенсії, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved