Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

10 листопада 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. У позовній заяві покликаються на ту обставину, що 28 квітня 2019 року о 22 год 30 хв [PERSON] в с. Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER] , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та не маючи права керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка у цей час зупинилася для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/1804/19) від 20 червня 2019 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . На час даної ДТП автомобілем автомобіль марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] керувала [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, серія АМ № 9269480, терміном дії з 15.01.2019 року по 14.01.2020 року. Відповідно до Звіту № SOS_-190524-179471 від 05 червня 2019 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу- автомобіля марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] , складеного у ТОВ СОС «Сервіс Україна», оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON] встановлено, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, даного КТЗ, з урахуванням 20% на матеріали та запчастини складає 169247,27 гривень. На час скоєння даної ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 100\~000 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 1151752 від 20.08.2019 року. Крім того, позивачем було сплачено ТОВ СОС «Сервіс Україна» за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1292,00 гривень та 1360,32 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 968008 від 24.07.2019 року та № 1151399 від 08.08.2019 року відповідно. Таким чином, потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода у розмірі 102\~652,32 гривні, а тому у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача як до винної особи, оскільки він не мав на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просять стягнути з відповідача [PERSON] в їхню користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 102652,32 гривні та судові витрати. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. Для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем його реєстрації. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 28 квітня 2019 року о 22 год 30 хв [PERSON] в с. Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER] , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та не маючи права керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом автомобілем марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка у цей час зупинилася для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/1804/19) від 20 червня 2019 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . На час даної ДТП автомобілем автомобіль марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] керувала [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, серія АМ № 9269480, терміном дії з 15.01.2019 року по 14.01.2020 року. Відповідно до Звіту № SOS_-190524-179471 від 05 червня 2019 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу- автомобіля марки «Ауді- А:6» р. н.з. [NUMBER] , складеного у ТОВ СОС «Сервіс Україна», оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON] встановлено, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, даного КТЗ, з урахуванням 20% на матеріали та запчастини складає 169247,27 гривень. На час скоєння даної ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку із цим [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 100\~000 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 1151752 від 20.08.2019 року. Крім того, позивачем було сплачено ТОВ СОС «Сервіс Україна» за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1292,00 гривень та 1360,32 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 968008 від 24.07.2019 року та № 1151399 від 08.08.2019 року відповідно. Таким чином, потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода у розмірі 102\~652,32 гривні. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.' Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд стягує з відповідача у документально підтвердженому розмірі . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~1166,\~1187,\~1191\~ЦК України,\~ст.ст.21,\~35,\~36,\~38,\~39,\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~

Outcome: approved