overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

10.11.2019 року з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 07.07.2017 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично розпалась. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 07.07.2017 року. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.02.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору, тому що являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

10.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , 16.07.2013 р., у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 371. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 16.07.2013 між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 371. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, що негативно впливає на виховання їх дітей та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Судові витрати покласти на неї та не стягувати їх з відповідача. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.07.2013 р. у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № (а.с.10). Від шлюбу мають двох доньок, доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 11-12). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї, суд не стягує їх з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

10.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , 01.10.2016 р., у Фрунзенському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 427. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 01.10.2016 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 427. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, втрати довіри та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Судові витрати просила покласти на неї. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй дівоче прізвище: « [PERSON] ». Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.10.2016 р. у Фрунзенському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 427 (а.с.4). Від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Київським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 573. (а.с. 10). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї, суд не стягує їх з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

10.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , у Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 448. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 01.08.2014 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 448. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Судові витрати просила покласти на неї. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище: « [PERSON] ». Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.08.2014 р. у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 448 (а.с.3). Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33. (а.с. 9). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї, суд не стягує їх з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

10.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , 29.08.2009 р., у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 413. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 29.08.2009 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 413. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Судові витрати стягувати з відповідача не просила. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2009 р. у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 413 (а.с.3). Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Київським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 174. (а.с. 4). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Оскільки позивач просила судові витрати покласти на неї, суд не стягує їх з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

10.11.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 22.08.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові. З січня 2020 року проживають окремо, спільного побуту не ведуть, фактичні сімейні відносини між ними припинені. Зазначає також, що на примирення та збереження шлюбу не згідна. Просить позов задовольнити. 24.11.2020 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 12.01.2021\~та 01.02.2021\~позивачка \~ \~подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Відповідач заяв, клопотань та відзиву не подав. Згідно із ч.5\~ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №173. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч.2 ст.112\~СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з\~обставин справи,\~ умов\~проживання сторін\~та взаємовідносин\~у шлюбі,\~небажання позивачки\~продовжувати шлюб,\~суд приходить\~до висновку,\~що сім`я\~сторін \~поновлена бути\~не може,\~а тому\~ шлюб між ними слід розірвати. З відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

10.11.2020 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2018 року у Виконавчому комітеті Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6, так як між ними постійно виникають сварки, суперечки, образи; шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за участю сторін, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2018 року у Виконавчому комітеті Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с.6); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

10.11.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вже два роки сторони проживають окремо, відповідач має іншу сім`ю. Ніякого інтересу до позивача з дочкою не має, спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою від 16.11.2020 р. призначено судове засідання на 07.12.2020 р. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 07.09.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 15). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується перекладом витягу з акту про народження№ 243 відділу РАЦС міської ради Барчеллона Поцца ді Готто, Італія, від 16.03.2010 р., який підписано Дістефано Філіпо, на якому відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року проставлено апостиль, підтверджено у м. Мессіна 18.03.2010 р. Територіальним відділом уряду Відділом легалізації за номером 614_2010, переклад якого з італійської мови на українську мову виконано [PERSON] , особа перекладача встановлена, кваліфікація перевірена, справжність підпису засвідчена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшовою Ю. В. (а. с. 13-14). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При цьому, підстави для вирішення питання про залишення позивачу прізвища « [PERSON] » відсутні, позаяк вказане прізвище позивача не було змінене після укладення шлюбу. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Outcome: approved