Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

11 грудня 2017 року, [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.08.2008 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 102), від якого у сторін народилась малолітня донька Ірина, [INFO], яка на теперішній час проживає разом з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі сімейного життя, зясувалось, що у них різні погляди на життя, в родині виникали сварки, внаслідок чого, у листопаді 2014 року відповідач пішов з сімї, з того часу вони проживають окремо, відповідач має іншу жінку, а тому сімя існує лише формально і подальше збереження шлюбу неможливо і буде суперечити її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду відзив на позов, в якому просив суд задовольнити позов, вказавши, що їхня донька Ірина, [INFO] на сьогодні проживає з ним та письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 11,14-21). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.08.2008 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 102), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 259717 виданого повторно 31.08.2016 року, від якого у сторін народилась малолітня донька Ірина, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 484438 виданого повторно 31.08.2016 року, яка на сьогодні проживає разом з відповідачем згідно їхньої домовленості (а.с. 4,7,16). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, на протязі сімейного життя, зясувалось, що в них різні погляди на життя, в них почались скандали, у листопаді 2014 року відповідач пішов з сімї, з того часу вони проживають окремо, відповідач має іншу жінку. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved