Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

11 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , але матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 3000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.10,27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 23 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №154 від 06.08.2021 було призначено повторний авторозподіл справи, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Дудікова А.В. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 11 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, коли у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , - уклали шлюб 12.05.2005, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2015 (а.с.7), відповідач [PERSON] є батьком їх спільної дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно акта з місця проживання, дитина проживає з позивачем (а.с.4). Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 р. \~розмір стягуваних аліментів\~\~не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Інформація, надана позивачем з приводу зайнятості відповідача, що останній офіційно в Україні не працевлаштований, працює за кордоном, отримує заробітну плату в іноземній валюті, не знайшла свого підтвердження при дослідженні письмових доказів, тому визначити та взяти до уваги розмір заробітної плати відповідача у суда немає можливості. Станом на грудень місяць 2020 року аліменти на одну дитину, виходячи із розрахунку 25% середньої заробітної плати по регіону, складають 3303грн. Дитина проживає в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, тому всі витрати на дитину прирівняні до витрат за даним регіоном. Приймаючи до уваги викладене,\~суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 3000грн.. Тому суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини, позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень. На підставі\~ ст.ст.\~180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved