Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

12 березня 2021 року [PERSON] звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі ј частки доходу відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка, скориставшись своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/6 частки доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на денній формі. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати дитині матеріальну допомогу, від цього ухиляється, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він є батьком трьох дітей, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання на денній формі. Пояснив, що готовий надавати допомогу доньці в розмірі 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). За змістом довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за однією адресою з позивачкою (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на 1-му курсі факультету педагогічної та соціальної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб та стипендію не отримує. Строк навчання становить до 30 червня 2024 року (а.с. 11). За змістом\~договору від\~01\~вересня 2018\~року, укладеного між Миколаївським національним\~університетом імені\~В.О.\~Сухомлинського та [PERSON] про надання приміщень гуртожитку для проживання, загальна вартість найму гуртожитку на 1 навчальний рік становить 5\~900 грн (а.с. 12-13). З довідки, наданої Очаківською ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області, вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем та його дохід складається із соціальної виплати та грошового забезпечення військовослужбовця (а.с. 36). Так, у 2020 році відповідач отримував грошове забезпечення в розмірі 12\~000 щомісяця, а також соціальні виплати в сумі 980 грн. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 28), який навчається на другому курсі денного відділення у Миколаївському політехнічному коледжі (а.с. 30), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом роз`яснень, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] як такій, що продовжує навчання. З урахуванням того, що [PERSON] має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання, а [PERSON] навчається за контрактом та несе витрати на оплату проживання у гуртожитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки доходів відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частки. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів при наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Outcome: partial