Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

11.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В позові зазначила, що 1 вересня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від їх шлюбу вони мають дочок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які на даний момент перебувають на утриманні позивача. З відповідачем вони проживали однією сімєю до січня 2015 року. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, і вони почали проживати окремо. Утримуючи їхніх спільних дітей, позивач витрачає кошти на придбання дитячого одягу, продуктів дитячого харчування, засобів гігієни, ліків та всього необхідного для проживання. На даний час позивач ніде не працює. Від виховання та утримання дітей відповідач фактично самоусунувся. Позивачу самій матеріально тяжко виховувати та утримувати двох дітей.Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментну плату на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття. Позивач на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №078296 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області ; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ТП № 156669 від 12.01.2012 року; ксерокопію про народження [PERSON],[INFO], серії І-ТП №156669 від 12.01.2012 року; ксерокопію довідки №172 від 07.08.2015 року видану виконкомом Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] про те, що на її утриманні знаходяться діти [PERSON],31.12.2011р.н., [PERSON], [INFO]; ксерокопію довідки №171 від 07.08.2015 року видану виконкомом Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] про те, що після закінчення Новоолександрівської ЗОШ І-ІІ ст. у 2006 році вона дійсно ніде не працювала,і не працює, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 183, ч.1ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч.3 ст.181, ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved