Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

10 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] ,\~уродженця міста\~Павлограда Дніпропетровської\~області,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~аліменти щомісяця\~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку (доходів), починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовна заява обґрунтована тим, що з 01 жовтня 1999 року батьки позивача перебували у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя батьків не склалось, і на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2015. шлюб між батьками був розірваний. Позивач після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати разом із матір`ю. З відповідача на утримання доньки, [PERSON] , та його сина, [PERSON] , стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до виповнення дітьми віку повноліття. Позивач у 2018 році вступила до ВНЗ і навчається на 1 курсі денной форми навчання. Усі обов`язки щодо утримання, виховання та забезпечення позивача несе її мати. Сімейний доход є невеликим, що не забезпечує повноцінного матеріального утримання позивача. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] заперечує у повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що позивачем не подано до суду жодного доказу того, що вона є нужденною у зв`язку з продовженням навчання, через що потребує матеріальної допомоги. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом зі своїм батьком, [PERSON] , [INFO] , а отже знаходиться на його повному забезпеченні та утриманні. При цьому, окрім добровільного утримання [PERSON] свого сина [PERSON] , з [PERSON] примусово стягуються аліменти утримання останнього у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, які незаконно отримує його мати [PERSON] Відповідач отримує заробітну плату у розмірі 3622 гривень 50 копійок на місяць. 502 гривень 50 копійок - сума грошей, яка залишається після вирахування з заробітної плати відповідача [PERSON] суми прожиткового мінімуму на нього та його неповнолітнього сина. Приймаючи до уваги вищенаведені розрахунки видно, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON] , яка продовжує навчання, у вигляді аліментів на її утримання. Представник позивача у судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, просила задовольнити вимоги позову. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи відзиву на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 жовтня 1999 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 579 від 01.10.1999 року, який на теперішній час розірвано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у цивільній справі № 185/12716/14-ц. Після розірвання шлюбу, [PERSON] уклала новий шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим її прізвище змінилося з [PERSON] на Буторіна. Від шлюбу, [PERSON] з [PERSON] мають двох дітей, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане повторно 08.05.2018 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 26.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року у цивільній справі № 185/3707/14-ц на утримання дітей [PERSON] щомісячно сплачував аліменти, у розмірі 1/3 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), тобто по 1/6 частині свого заробітку (доходу) на кожного. 08.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , досягла віку повноліття. [PERSON] у 2018 році вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ і навчається на 1 курсі денної форми навчання 4 рівня акредитації на юридичному факультеті, в теперішній час навчається на 2 курсі денної форми навчання юридичного факультету на контрактній основі і стипендією не забезпечується, що підтверджується довідкою № 2976 виданою 01.10.2019 року Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ. Згідно договору № ІОФ/111/д18 від 15.08.2018 року, укладеного між [PERSON] , для [PERSON] , та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 33000 грн, вартість послуг за календарний рік становить 11000 грн. Позивач сплачувала вартість освітньої послуги, що підтверджується квитанціями від 01.10.2018 року на суму 3960 грн (квитанція 0.0.1147709410.1), від 26.12.2018 року на суму 5500 грн (квитанція 0.0.1223896483.1), від 19.08.2019 року на суму 5500 грн (квитанція 0.0.1440470802.1), від 30.08.2019 року на суму 2970 грн (квитанція 0.0.1451028634.1) Згідно довідки № 15, виданої 27.08.2019 року ТОВ Спецпроект, [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Спецпроект з 07.04.2011 року по теперішній час і займає посаду верстатника бляшано-банкового устаткування. В період з 02.09.2016 року по 14.07.2019 року включно знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. За період з 15.07.2019 року по 31.07.2019 року заробітна плата [PERSON] склала 3353 грн 88 коп. Згідно довідки про доходи від 07.10.2019 року, виданої ФОП [PERSON] [PERSON] , останній отримав у дохід в період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року 27124 грн 44 коп. З цієї суми утримано аліментів на суму 10917 грн 58 коп. Згідно довідки № 34/590, виданої 08.08.2019 року Павлоградським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на суму 34189 грн 17 коп. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14. Згідно пояснень відповідача, він працює, проблем зі здоров`ям не має, має на утриманні неповнолітню дитини, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов не визнає позов, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та

Outcome: partial