Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

10.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Пiсля її смерті відрилася спадщина, яка складається з житлового будинку i належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , являєтеся спадкоємцем за заповітом i після смерті [PERSON] , В установлений законодавством строк прийняла спадщину та звернулася до органів нoтapiaтy iз заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва та нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Нотаріус у своїй постанові зазначив, що в установлений період законодавством [PERSON] , прийняла спадщину та звернулася до органів нотаріату де була заведена спадкова справа але видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок та крім позивача спадкоємців немає. Будівля і належні до неї господарські споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Земельна ділянка на якій знаходиться будинок приватизована та в подальшому буде переоформлена в нотаріальному порядку. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власністю в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить суд слухати справу його відсутності та без участі позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 21 січня 2021 року в якому зазначено, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] 11 березня 2002 року в якому зазначено, що на випадок смерті розпоряджається всім майном де б воно не було і з чого воно не складалося і в загалі на все те, що буде належати її на день смерті і на те, що законом буде мати право заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 35 та посвідчений секретарем сільської ради Н.Мельник. Згідно виписки з по господарської книги № 25 виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.03.2021 року № 2849-3 в якому зазначається, що номер об`єкта по господарського обліку 1670 головою домогосподарства/власником якого є [PERSON] , яка померла [INFO] . Місце знаходження домогосподарства: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.09.2021 року № 2849 в якій зазначається, що дійсно житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] та під арештом чи забороною не перебував. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.05.2021 року № 1502 в якій вказано, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] з 1952 року по день смерті. Встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А., від 01.11.2021 року № 145/02-31 якою відмовлено [PERSON] в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності. У відповідності до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається з житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа. Як встановлено з висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 166 СП «Західно-Українського експертного консультативного центру» від 27 липня 2021 року в якому зазначено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами які розташовані в будинку володіння за адресою: [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вартість домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа становить 43 205 грн., що підтверджується висновком оціночної вартості майна від 07.06.2021 року. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 12.10.2017 року в якому зазначається, що земельна ділянка кадастровий номер 7325083600:05:002:0481 площею 0.1705 з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] власник якої є [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та яке складається із наступного: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 36,3 кв.м., в .т.ч. житловою площею 18, 4 кв.м., літ. «а» тераса; літ. «а1» ганок; літ. «Б» літня кухня ; літ. «б» ганок; літ. «В» сарай; літ. «№1» ворота; літ. «№2» огорожа та вартість якого становить 43 205 грн. Крім того судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини яке було передано її покійною [PERSON] , та враховуючи те, що відповідач подав до суду заяву якою визнав позовні вимоги позивача та зважаючи на факт того, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак позивач звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved