Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

11.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником 1/4 частини зазначеної квартири, в якій, окрім нього, зареєстрований його син - відповідач за позовом, який більше трьох років не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав з зазначеної квартири. Де на теперішній час перебуває його син, позивачу не відомо, спільне господарство з ним не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 12.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечувати проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно свідоцтва про право власності на житло №12477 від 09.08.2002 року, зареєстрованого в ЗМБТІ за №190/35088, позивач [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Також, власником 1/2 частини зазначеної квартири є [PERSON] , а 1/4 частини - [PERSON] . Згідно відповіді на запит юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/18621 від 13.11.2019 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.11.1995 року по теперішній час. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані письмові пояснення свідків [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , які пояснили, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , близько трьох років. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації більше трьох років, що підтвердили свідки, надавши письмові пояснення. Тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги позивача в частині примусового зняття з реєстрації відповідача по справі є безпідставними. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для зняття з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: partial