Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

10.08.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], а саме, що позивач є рідною дочкою померлої. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] і позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. В передбачений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де нотаріус запропонувала представити документи, що підтверджують родинний зв'язок. Проте у свідоцтві про шлюб позивача, її прізвище вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про одруження - «[PERSON]», що робить неможливим підтвердження родинного зв'язку з померлою. У зв'язку з зазначеним, позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без участі їхнього представника і зазначають, що не заперечують проти позову, покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З паспорта позивача вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Карлівка Полтавської області. (а.с. 3) В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [NUMBER], згідно якого [INFO] в м. Карлівка Полтавської області у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. (а.с. 5) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26.03.2015 року вбачається, що 01.08.1984 року складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]». (а.с. 8) 13.10.1986 року такий шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво [NUMBER] і після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с. 9) 28.07.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON], про що свідчить свідоцтво [NUMBER]. Свідоцтво видано російською мовою. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с. 10) В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], згідно якої 20.09.1991 року в м. Карлівка Полтавської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с. 12) Виходячи із доводів позовної заяви, через розбіжності в написанні прізвища дружини в свідоцтвах [NUMBER] та [NUMBER] позивач не може довести нотаріусу, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] На копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], яке заповнено російською мовою, міститься штамп про розірвання такого шлюбу саме 20.09.1991 року у Карлівському відділі «ЗАГС». (а.с. 10) Імена та по батькові чоловіка і дружини у свідоцтвах [NUMBER] та [NUMBER] співпадають. Крім того, прізвище чоловіка у свідоцтві [NUMBER] зазначено «[PERSON]», як і в свідоцтві [NUMBER], на відміну від прізвища дружини. Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що обидва свідоцтва видано щодо позивача (дружина), при цьому її прізвища у свідоцтвах зазначено по різному. В матеріалах справи також міститься свідоцтво про одруження [NUMBER], згідно з яким 26.04.2000 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 11) Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач є рідною донькою [PERSON] Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 6) 06.04.2015 року заведено спадкову справу після померлої. (а.с. 7) Позивачем долучено в судовому засіданні відповідь нотаріуса від 14.09.2015 року на усний запит позивача, в якій зазначено, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON], при цьому нею не подано всі документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлою і їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні доведено яку сам факт, який просить встановити позивач, так і мету встановлення факту - для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved