Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

12.03.2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №521/П/99/2007-840 від 27.09.2007 року з відповідача у розмірі 194238,26 доларів США, що в еквіваленті становить 4 821 121 грн. 43 коп. В своїх доводах посилається на те, що 27.09.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 112 748,85 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,49% річних зі строком повернення до 27.09.2035 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 27.09.2007 року (з додатковою угодою від 01.07.2009) укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником, якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у розмірі 112748,85 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,49% річних з кінцевим строком повернення кредиту 27.09.2035 року. Згідно з заявою на видачу готівки №709 від 27.09.2007 року, позичальник отримав від банку кредит у розмірі 112 748,85 доларів США. Згідно з п. 2.4.1 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 4.1.1 договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісії, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно з п. 4.2 договору, у разі порушення позичальником строків сплати коштів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 процентів від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно з п. 3.2.3 договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 днів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналіз правових норм, зокрема, ст. ст. 536, ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України дає підстави для висновку про те, що проценти та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлена. Банком направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту за договором від 27.09.2007 року. Вимога отримана відповідачем 20.01.2015 року, однак до теперішнього часу кредитні кошти не повернуті. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.03.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 194 238,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 4821121 грн. 43 коп., що включає заборгованість за: основною сумою кредиту - 108 197,80 доларів США; процентами - 37 095,43 доларів США; пенею за несвоєчасне погашення кредиту за один рік - 26 015,57 доларів США; пенею за несвоєчасне погашення процентів за один рік - 7 122,17 доларів США; штрафом - 4 358,79 доларів США; три відсотки річних від простроченої суми кредиту - 9 879,94 доларів США; три відсотки річних від простроченої суми процентів - 1 568,56 доларів США. Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 22.05.2015 року за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 2067,8827 грн.; станом на 03.03.2015 року - 100 доларів США = 2482,0658 грн. У зв'язку з цим, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.05.2015 року у розмірі 4 016 619 грн. 38 коп. (194 238,26 х 2067,8827 / 100 = 4016619,38). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню підлягає загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 194 238,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.05.2015 року становить 4016619 грн. 38 коп. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі 3 044 грн. 26 коп. (4016619,38 х 3654 / 4821121,43 = 3044,26) Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial