Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

12.08.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] , вказав наступні обставини. Він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який має психічне захворювання, через яке не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, дезорієнтація у просторі і в часі, живе у своєму власному світі, чує сторонні голоси, які керують його діями. Брат поприносив всякий непотріб в квартиру, в якій нещодавно була пожежа, на нього постійно жаліються сусіди, які вже зверталися у відповідні інстанції. Тому просить визнати свого брата недієздатним, встановити над ним опіку та визнати його опікуном його брата. Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено у справі судово- психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 07.04.2020 відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання на 15.05.2020. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просив задовольнити заяву та вважав за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, [PERSON] , думку представника Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник є рідним братом [PERSON] , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.5, 8). [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Сусіди [PERSON] звернулись до суду із колективною заявою, в якій вказали, що [PERSON] періодично створює умови проживання, які несуть загрозу життю, а саме: антисанітарні умови, неодноразові пожежі, нестерпний сморід, а також веде себе неадекватно. (а.с. 21). З показів свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вони надали в засіданні, судом встановлено, що [PERSON] є їх сусідом, та він у відношенні до них поводить себе агресивно, його дії та слова неадекватні. 02.09.2019 лікар Київської психоневрологічної лікарні № 2 виписав направлення [PERSON] на госпіталізацію у психіатричну лікарню ТМО «Психіатрія» з попереднім діагнозом F-06.8 (а.с. 20). [PERSON] не перебуває в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 ТМО «Психіатрія» у м. Києві під наглядом лікаря-психіатра, та медична документація відсутня, відповідно до листа від 21.10.2019 (а.с. 34). В свою чергу сам [PERSON] в засідання дав усні пояснення, щодо того, що на його думку він має проблеми з психічним здоров`я. З наданих заявником фотокарток з квартири в якій проживає [PERSON] судом встановлено, що квартира засмічена, неохайна в антисанітарному стані. Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 153 від 05.03.2020 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з параноїдними включеннями (F 01.8) та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21.12.2019 № 101-11890/03 - оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном брата [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved