Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

12.06.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором № б/н від 06.09.2013 року у розмірі 18451 грн. 90 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 06.09.2013 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно з заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 06.09.2013 року та взяв на себе обовязки виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009052322648 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнту. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. 00 коп. 05.01.2017 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 14.04.2017 року має заборгованість 18451 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 3000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 4938 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6968 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 3544 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2013 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно з заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 06.09.2013 року та взяв на себе обовязки виконувати умови договору (а.с. 8 - 24). Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009052322648 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнту. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 27). 05.01.2017 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28 29). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 25 26). У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 14.04.2017 року має заборгованість 18451 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 3000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 4938 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6968 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 3544 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 25 26). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 06.09.2013 року у розмірі 18451 грн. 90 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 30).

Outcome: approved