Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

12.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 15.09.2007 року вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах та зловживання відповідачем спиртними напоями; на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе; вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд: розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити доньок на її вихованні, а також стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Від вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. відмовилась; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи ( а.с. 17). З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.09.2007 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 10 (а.с. 9). \~\~\~\~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 3), та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 4). Згідно копії довідки № 973, виданої 09.06.2016 року неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані разом з матірю [PERSON] за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Нова, буд. 10 (а.с. 7). Спору щодо місця проживання дітей у сторін не має. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору\~ у сумі 551,20 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88\~ ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved