Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

12.12.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.05.2014 р. між фірмою «ОДК» в особі керівника, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] з одної сторони (виконавець) та [PERSON] з іншої сторони (замовник), був укладений договір №2014.АП.021.М.В. про купівлю-продаж металопластикових конструкцій. Згідно договору ціна замовлення склала 7 500,00 грн. Передоплату Замовник здійснювати відмовилась, завіривши представника Виконавця, про повну оплату в момент отримання замовлення. Договір вступає в силу з моменту його підписання. Строк виконання замовлення передбачений договором 28 календарних днів. На 20 день замовлення було доставлене Замовнику, але остання відмовилася оплачувати вчасно у зв'язку з відсутністю грошей на той час. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати своє зобов'язання, але [PERSON] ігнорує вимоги. Договором передбачена неустойка у вигляді штрафу в розмірі 5% від простроченого платежу за кожень день прострочки і вартість неоплачених метало пластикових конструкцій. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором [PERSON] має заборгованість, яка складається з: 7 500 грн. - неоплачені металоконструкції; 7500 грн. - неустойка. Просить суд стягнути вказану заборгованість, а також сплачений позивачем при подачі заяви судовий збір у розмірі 243,6 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.05.2014 року між фірмою «ОДК» в особі керівника, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] з одної сторони (виконавець) та [PERSON] з іншої сторони (замовник), був укладений договір №2014.АП.021.М.В. про купівлю-продаж металопластикових конструкцій, згідно якого вартість замовлення становить 7 500 грн., що підтверджується договором від 11.05.2014 року (а.с. 5-9). 31.05.2014 року [PERSON] отримала своє замовлення відповідно до договору №2014.АП.021.М.В., про що свідчить акт прийому-передачі замовлення від 31.05.2014 року (а.с. 10). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.549 ЦК України, регламентує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.551 Цивільного Кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн.

Outcome: approved