Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.04.2018 року керівник апарату Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернулась з клопотанням про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2715/11 за адміністративним позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної допомоги, посилаючись на те, що 02.04.2018 року до суду надійшла заява від [PERSON] з проханням видати копію постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області та копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі за №2-а-2715/11. Було встановлено, що адміністративна справа №2-а-2715/11 за адміністративним позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної допомоги була втрачена при пересилці до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційному порядку. Згідно даних обліково-статистичної картки на справу було встановлено, що її надіслано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.11.2011 року. Підтвердження отримання справи немає, оскільки справи надсилалися рекомендованим листом без повідомлення про вручення, а описи рекомендованих листів знищено по закінченню строків зберігання. Старший секретар суду [PERSON], яка була відповідальною за відправлення судових справ до суду апеляційної та касаційної інстанції - звільнена у 2012 році. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про неможливість надати суду витребовувані документи, так як матеріали судової справи зберігались в управлінні Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до 31.12.2014 року після чого були знищені. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно обліково-статистичної картки на справу, 17.10.2011 року [PERSON] звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної допомоги. \~ \~ \~ \~11.11.2011 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. винесла постанову по даній справі, якою адміністративний позов задовольнила. Зобовязала управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 17 квітня 2011 року по день припинення такого права, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнула на користь [PERSON] з Державного бюджету України понесені ним судові витрати 3,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На постанову суду від 11.11.2011 року надійшла апеляційна скарга 17.11.2011 року, яку було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.11.2011 року. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року за №04/1338/18 на звернення керівника апарату Маловисківського районного суду Кіровоградської області, вбачається, що адміністративна справа №2-а-2715/11 за адміністративним позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної допомоги станом на 10 квітня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: \~ \~ \~ \~а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); \~ \~ \~ \~б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; \~ \~ \~ \~в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; \~ \~ \~ \~г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; \~ \~ \~ \~ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; \~ \~ \~ \~д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; \~ \~ \~ \~е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що судове провадження по адміністративній справі №2-а-2715/11 за адміністративним позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної допомоги втраченим і таким, що підлягає відновленню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved