Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

10 березня 2016р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 11804 грн.57 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 лютого 2015р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10601грн.54коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 19 січня 2016р. має заборгованість\~11804 грн.57 коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11804грн. 57коп. за кредитним договором від 19.02.2015р. та судові витрати у розмірі 1378грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступним підставам. Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України\~передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 1050\~та ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2015р. між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10601 грн.56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобовязань перед банком. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 19.01.2016р. підтверджено те, що станом на 19.01.2016р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11804 грн.57 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом\~7950 грн.02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом\~591 грн.23 коп, заборгованості по комісії\~за користування кредитом 1908 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1355 грн. 32 коп. (а.с.3). Ці обставини підтверджені умовами та правилами надання банківських послуг, а також розрахунком заборгованості (а.с.3, 6-29). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378грн.

Outcome: approved