Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

11.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № LGRWGK02790060 від 10.05.2007 року на підставі якого [PERSON]. було надано кредит у розмірі 62442.51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.07.2016 сума заборгованості склала 53163.84 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 31182.06 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16412.07 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 2800.00 гривень, штраф (фіксована частина) 250.00 гривень, штраф ( процентна складова) 2519.71. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53163.84 грн. за кредитним договором № LGRWGK02790060 від 10.05.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 4; 29). Відповідач [PERSON] який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.30,31). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 10.05. 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір LGRWGK02790060, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 62442.51 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 13-15 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.07.2016 року сума заборгованості склала 53163.84 гривень (а.с.7-12), а саме: -сума заборгованості за кредитом 31182.06 гривень, -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16412.07 гривень, -заборгованість по комісії за користування кредитом 2800.00 гривень, -штраф (фіксована частина) 250.00 гривень, -штраф ( процентна складова) 2519.71 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved