Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

12.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся [PERSON] до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку № [NUMBER] , яка розташована на території Лука- Милешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області з кадастровим номером 0520682800:04:005:0207 площею 1,9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була його мати - [PERSON] , яка тривалий період доглядала та постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] , в зв`язку із похилим віком останньої. Вважає, що даний факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується довідкою виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району № 119 від 21.05.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] проживала однією сім`єю із своєю матір`ю [PERSON] в період з листопада 2007 року по день її смерті, доглядала її та вела з нею спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] успадкувала все майно після [PERSON] в зв`язку з тим, що постійно проживала однією сім`єю із своєю матір`ю, [PERSON] [INFO] померла мати позивача - [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на майно після смерті [PERSON] , яке складається в тому числі з вищезазначеної земельної ділянки. Зазначає, що спадщину він після смерті матері прийняв належним чином, оскільки ним подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу в шестимісячний строк. Вказує, що 27.05.2019 Вінницьким міським приватним нотаріусом Надольською О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 87/02-31 оскільки рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за [PERSON] винесено 16 листопада 2018 року, тобто після смерті [PERSON] , таким чином, його мати [PERSON] не встигла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті моєї баби [PERSON] . Зазначає, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері є: чоловік спадкодавця [PERSON] , донька [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , однак спадкоємцями: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) були подані заяви до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа Надольської О.А. про відмову від прийняття спадщини після [PERSON] . Вважає, що він залишився єдиним спадкоємцем, який може прийняти спадщину після [PERSON] та відповідно після [PERSON] , в порядку спадкової трансмісії. Зазначає, що оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку у нього не має можливості, оскільки рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності за [PERSON] ухвалене після смерті останньої, а оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий [PERSON] втрачений. У зв`язку з чим звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: земельну ділянку з кадастровий номер 0520682800:04:005:0207 площею 1,9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лука-Милешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, яка залишилась після смерті [PERSON] , в порядку спадкової трансмісії. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача - Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області двічі до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим та таким у задоволені якого слід відмовити виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2008 року (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого 09 липня 2002 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2002 року № 279, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 13). [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 09.10.1952 року та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу гр. [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 01.09.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу (а.с. 10,11). Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року в задоволенні позовної заяви [PERSON] , подану та підписану її представником згідно довіреності [PERSON] до Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовлено. Даним рішенням установлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не з поважних причин. Ухвалою Апеляційного суду від 25.07.2017 дане рішення залишено без змін. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року у задоволені позову [PERSON] до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду від 10.01.2018 , дане рішення залишено без змін. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018, яке набуло законної сили 17.12.2018, справа № 128/694/18, визнано за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку № [NUMBER] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99 га та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193. 04.10.2018 - померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку № [NUMBER] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99, яка належала спадкодавцю відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2019 убачається, що дана земельна ділянка зареєстрована в відповідному реєстрі номер витягу НВ -0002943192019 уточнено площу земельної ділянки - 1,9883 га. присвоєно кадастровий номер: 0520682800:04:005:0207 (а.с.14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої за законом після смерті [PERSON] , як її син, про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача (а.с.8), який спадщину після смерті матері прийняв належним чином, оскільки постійно звернувся в 6-ти місячний строк до суду з заявою про прийняття спадщини (а.с.44). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік (батько позивача) - [PERSON] , її син ( брат позивача) [PERSON] , її донька - [PERSON] , які відмовились від частки в спадковому майні після смерті [PERSON] на користь позивача, про що надали нотаріусу відповідні заяви ( а.с.53,56,60). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , спадкоємці за заповітом, особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. (а.с.42-61). Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О.А від 27.05.2019 року відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спірну земельну ділянку, оскільки вищезазначене рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за [PERSON] винесено 16 листопада 2018 року та набуло законної сили 17 грудня 2018 року. [PERSON] померла [INFO] , тобто до винесення цього рішення та набуття ним законної сили та не набула права власності на земельну ділянку (а.с.61). Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Так судом установлено, що [PERSON] (мати позивача) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка двічі зверталася до суду з відповідними позовами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини, однак у задоволенні даних позовів [PERSON] було відмовлено. Хоча, рішенням суду від 16.11.2018, визнано за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкову земельну ділянку, однак дане рішення винесено судом вже після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що за життя [PERSON] , в установленому законом порядку набула право власності на спірну земельну ділянку, оскільки при розгляді судом цивільної справи № 128/694/18, спадкоємцями [PERSON] , та представником [PERSON] фактично перед судом було приховано факт смерті позивача у справі [PERSON] , і як наслідок судом було визнано за нею право власності на земельну ділянку після її смерті. Тому, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] не набула права власності за життя на спірну земельну ділянку у встановленому законодавством України порядку, а отже до даних правовідносин не можливо застосувати положенняспадкової трансмісії , яке передбачене ч. 1 ст. 1276 ЦК України та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку. Приймаючи до уваги викладене, оцінив всі обставин справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed