Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

10 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її брата - [PERSON], 08 вересня 1997 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, загальною площею3,691 га, що знаходяться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав їх мати [PERSON], яка померла05 квітня 2013 року. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все майно заповідалаЛазарченко Т.П. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але оформити свої спадкові права вона не може, оскільки [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON], у звязку з чим [PERSON] просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач та її представник у судове засідання не зявились, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №494830 від 12вересня 1972 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 360290 від 16 лютого 1983 року, а також свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 017104від 24 листопада 2006 року (а.с.5,6,7). [PERSON] помер 08 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №009179 від 09 вересня 1997 року (а.с.8). Як вбачається з [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18 жовтня 2016 року № НВ-5903765672016, [PERSON] є власником земельної ділянки, розміром 3,6915га, під кадастровим номером 5923887200:02:002:0003, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району (а.с.16-18). Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної ділянки, розміром 3,6915 га, розташованої на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 03 листопада 2016 року становить 78830 грн. (а.с.19-26). Згідно здовідкоюРуднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24 березня 2016 року № 150, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований з [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла 05 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №133877 від 05 квітня 2013 року(а.с.10). Згідно з заповітом від 12 грудня 2005 року, зареєстрованим у реєстрі за №43, посвідченим секретарем Руднєвськоїсільської ради [PERSON],[PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.11). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30червня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №147/2016 спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Довідкою приватного нотаріуса № 971/01-16 від 03листопада 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.14). Зважаючи на те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,6915га, розташовану на території \~Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved