Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

12.09.2014р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 28 грудня 2012 р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПУАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою №014/ZB2XD8/3/001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. зі строком користування кредитними коштами 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0,001 (нуль цілих одна тисячна) проценти річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Пунктом 1.4. встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №2 до цього договору. Крім того, п.1.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту чи його частини, позичальник зобов'язаний повернути кредитору суму боргу та сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначеному розділом 6 Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою (Споживчий кредит «Оптимальний Плюс», який є невід'ємною частиною кредитного договору). У порушення положень Кредитного договору, приписів Цивільного кодексу України, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, зазначених договором. Сума заборгованості станом на 06.08.2014 р. становить 12 316,69 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 69 коп., з яких: - 8918,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 327,26 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; - 3070,47 грн. - прострочені нараховані комісії. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/ZB2XD8/3/001 від 28.12.2012, заборгованість [PERSON] перед ПуАТ «ФІДОБАНК» складає 12316,69 грн. (а.с.4), згідно кредитного договору з фізичною особою №014/ZB2XD8/3/001 від 28.12.2012 р., [PERSON] надано кредит в сумі 10 000,00 грн. (а.с.6-12). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» загальна сума заборгованості 12 316,69 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved