Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

11.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 14.08.2013 року Відділом ДРАЦСу РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Сімейне життя [PERSON] не склалося, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 89. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 640.00 грн. Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON]. (а.с.17) Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.18). Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 255159, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 14 серпня 2013 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 89 (а.с.6). Подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 446855, з відповідним актовим записом за № 173, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.08.2013 року. (а.с.5) Судом встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Подружжя має різні погляди на життя та не бажає збереження цього шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між [PERSON] припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач долучила документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 640.00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 640.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved