Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

11.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на виробничий будинок та господарські споруди. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 вересня 2013 року між ним та ТзОВ «Мир» було укладено договір купівлі продажу виробничого будинку вагової, складів та навісів, що знаходяться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71-ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Нотаріально договір купівлі продажу не складався і угода ніде не реєструвалася. На підтвердження укладення договору купівлі продажу ТзОВ «Мир» видано накладну № 25 від 11.09.2013 року, а також акт приймання передачі майна від 11.09.2013 року. Ним оплачено ТзОВ «Мир» вартість вищезазначеного майна в сумі 18623 грн., а саме 9951 грн. вартість вагової з адмінбудинком, 3672 грн. вартість навісів та 5000 грн. вартість складів. Зазначив, що 02.03.2016 року за його заявою Хотинським КР БТІ було виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71-ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, який складається з: виробничий будинок адміністративний будинок літ. «А-1», загальною площею 75,70 кв.м.; виробничий будинок - склад літ «Б-1», загальною площею 284,10 кв.м.; виробничий будинок склад літ. «В-1» загальною площею 532,30 кв.м.; навіс; ворота; огорожа; замощення. Вказав, що 29.06.2017 року він звернувся із листом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в якому просив зареєструвати за ним право власності на вищезазначене майно. Однак листом сільської ради від 04.07.2017 року йому відмовлено у державній реєстрації на вказане майно. Посилаючись на викладене просить суд: визнати за ним право власності на виробничий будинок адміністративний будинок літ. «А-1», загальною площею 75,70 кв.м.; виробничий будинок - склад літ «Б-1», загальною площею 284,10 кв.м.; виробничий будинок склад літ. «В-1» загальною площею 532,30 кв.м.; навіс; ворота; огорожа; замощення, що розташовані за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71-ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні посилаючись доводи позовної заяви позов підтримав, просить суд його задовольнити. Представник відповідача Клішковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла заява в якій вони позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року між [PERSON] та ТзОВ «Мир» було укладено договір купівлі продажу виробничого будинку - вагової, складів та навісів, що знаходяться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71-ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 25 від 11.09.2013 року та актом приймання передачі майна від 11.09.2013 року. Також судом встановлено, що нотаріально договір купівлі продажу не складався і угода ніде не реєструвалася. Згідно технічного паспорта на виробничий будинок вагова (10-тонна), що знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, виданого Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації від 02.03.2016 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є позивач в справі [PERSON] Також згідно технічного паспорта на виробничий будинок вагова (10-тонна) дане приміщення складається з: виробничий будинок адміністративний будинок літ. «А-1», загальною площею 75,70 кв.м.; виробничий будинок - склад літ «Б-1», загальною площею 284,10 кв.м.; виробничий будинок склад літ. «В-1» загальною площею 532,30 кв.м.; прибудова літ. «а»; навіс літ. «а1»; ганок літ. «а2»; ганок літ. «а3»; навіс літ. «Г»; ворота №1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення І. Із листа Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 389 від 04.07.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на виробничий будинок адміністративний будинок літ. «А-1», загальною площею 75,70 кв.м.; виробничий будинок - склад літ «Б-1», загальною площею 284,10 кв.м.; виробничий будинок склад літ. «В-1» загальною площею 532,30 кв.м.; навіс; ворота; огорожа; замощення, що розташовані за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 71ж у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема прийняла до виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на виробничий будинок та господарські споруди слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved