Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

11 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу грошових коштів, виплачених у відшкодування шкоди потерпілому в ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до наказу про прийом на роботу №1556 з 12.10.2011 року [PERSON] було зараховано на роботу до ПАТ «НКМЗ» водієм автомобіля. Розпорядженням по автотранспортному цеху ПАТ «НКМЗ» №22б від 10.01.2012 року за водієм [PERSON], таб№2018 з 10.01.2012 року було закріплено автомобіль ГАЗ-5314, державний номер [NUMBER]. 13 червня 2012 року згідно потового листа №0446140, водій [PERSON] отримав завдання по здійсненню руху на автомобілі ГАЗ-5314, державний номер [NUMBER] за маршрутом: завод - міське звалище, з метою перевезення відходів. Під час виконання своїх безпосередніх трудових обов'язків, [PERSON], 13.06.2012 року скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого пасажиру мопеда DELTA XCITINO [PERSON] були причинені тілесні ушкодження, від яких вона померла в кареті швидкої допомоги [INFO]. Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільний позовом потерпілого [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю його дружини [PERSON] було задоволено в повному обсязі та з цивільного відповідача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на корись потерпілого [PERSON] було стягнуто 95000 грн. моральної шкоди. На виконання вищезазначеного вироку суду, 22.07.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Д'яченком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1/234/79/13, виданого 28.02.2013 року Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ПАТ «НКМЗ» на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 95 000 грн. На підставі ч.1 ст.1172 ЦК України з метою виконання вироку суду, 29.08.2013 року ПАТ «НКМЗ» було добровільно виконано зазначену постанову державного виконавця та відшкодовано моральну шкоду в сумі 95 000 грн., завдану працівником заводу [PERSON] потерпілому [PERSON]. Таким чином, [PERSON], перебуваючи на момент скоєння злочину в трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», своїми злочинними діями заподіяв моральної шкоди [PERSON], яку останньому ПАТ «НКМЗ» відшкодував у повному обсязі. Позивач просить суд в порядку зворотної вимоги (регресу) стягнути з відповідача на користь ПАТ «НКМЗ» 95 000 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] наказом №1556 від 12.10.2011 року був прийнятий на ПАТ «НКЗМ» водієм з 12.10.2011 року. Як вбачається з вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року, 13 червня 2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин [PERSON]. керуючи вантажним автомобілем ГАЗ-5314, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві приватної власності ПАТ «НКМЗ», здійснював на ньому рух в м.краматорськ Донецької області по вул.Орджонікідзе з боку м.Дружківка в бік м.Слов'янська. Здійснюючи рух по зазначеній вулиці на перехресті з вул.Кіма, [PERSON] допустив зіткнення передньою частиною автомобіля, яким він керував, з задньою частиною автомобіля ГАЗ-2410, реєстраційний номер [NUMBER]. який знаходився під керуванням [PERSON] Після зіткнення з зазначеним автомобілем, [PERSON] допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, де передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля РУТА А0482СПГ, реєстраційний номер [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку і знаходився під керуванням [PERSON], а також здійснив наїзд на мопед DELTA XCINING, без реєстраційного номера, який стояв на смузі зустрічного руху. Зазначений мопед перебував під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, зазначеним вище транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а пасажиру мопеда DELTA XCINING - [PERSON] були причинені тілесні ушкодження, від яких вона померла в кареті швидкої допомоги об 11 годині 14 хвилин 13.06.2014 року. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто з ПАТ «НКМЗ» на користь потерпілого [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 95 000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 07.06.2013 року. Постановою старшого державного виконався відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Д'яченко О.О. від 22.07.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1/234/79/13, виданим 28.02.2013 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «НКМЗ» на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 95 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. На виконання вироку, ПАТ «НКМЗ» було перераховано грошові кошти у сумі 95000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11714 від 29.08.2013 року З таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу грошові кошти у сумі 95000 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у сумі 950 грн., сплачений останнім при подачі позову до суду. рн.

Outcome: approved