Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

11.08.2020 до суду звернулось Моторне (транспортного) бюро України з зазначеним, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.10.2018 у м. Харкові по вул. Ахсарова сталась ДТП за участю автомобіля MITSUBISHI LANCER номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. В результаті ДТП автомобіль DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] був пошкоджений, завдано матеріальні збитки. Станом на дату ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту №392/м/2018 вартість збитків, власнику DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] складає 31901,51 грн. Відповідачем шкода не відшкодована. Позивачем потерпілому відшкодовано 31901,51 грн. у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 31901,51 грн, витрати пов`язані зі збором документів у сумі 860,60 грн, судовий збір 2102 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 12 жовтня 2018 року близько 10 год. 40 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER номерний знак [NUMBER] рухаючись по вул.Ахсарова на перехресті, повертаючи ліворуч не впевнився у безпечності та не виконав вимоги знаку 2.1 ПДР. Таким чином, не надав перевагу транспортному засобу DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] , який прямував по вул. Ахсарова прямо в сторону пр..Науки, чим вчинив зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 визнано [PERSON] , [INFO] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Разом з тим, потерпіла особа (власник транспортного засобу DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] [PERSON] ) звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ. Відповідно до Наказу №2802 від 20.03.2019, та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 310901,51 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936252 від 21.03.2019. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 860,60 грн, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 275139 від 11.01.2019. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 392/м/2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ DAEWOO LANOS номерний знак [NUMBER] складає 31901,51 грн. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 31901,51грн та оплатило витрати, пов`язані з визначенням розміру шкоди у сумі 860,60 грн. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved