Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

11.01.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що 24.08.2013 померла його мати [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 212866, виданим 26.08.2013 Виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 8. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,5840 га, що знаходиться на території Острівецької сільської ради і надана для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта серії ЧР № 15-28-897, виданого 27.04.2001 на підставі рішення Острівецької сільської ради № 18-1 від 02.03.2001 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 897. За життя мати склала заповіт від 03.04.2013, посвідчений секретарем Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, в реєстрі № 6, відповідно до змісту якого заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, розташовану в адмінмежах Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області розміром 3,5840 га [PERSON]. 15.12.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа № 9 за 2014 рік). Однак постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 1363/02-31 від 15.12.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на землю. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до листа Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 22.12.2016 згідно земельно-облікових документів управляння за [PERSON] рахується земельна ділянка, яка розташована на території с. Острівець, Уманського району Черкаської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,5840\~га, яка передана у приватну власність на підставі рішення Острівецької сільської ради від 02.03.2001 за №\~18-1. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину у встановлені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним, як спадкоємцем, права власності на земельну ділянку, розташовану на території Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 3,5840\~га, призначену для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], яка померла 24.08.2013, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 15-28-897, виданого 27.04.2001 Острівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 897. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача сільський голова Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, в якому також вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Міськрайонне управління в Уманському районі та м.\~Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем, третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved