Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

10\~жовтня 2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~Новомосковського міськрайонного\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факт належності\~їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 04 травня 1979 року на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] », зі змінами прізвища на [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] їй виповнилося 59 років, її трудовий стаж складає більше 35 років. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право на пенсію за віком. Після зібрання всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком, заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій №18, де працівниками Управління їй було роз`яснено, що її дівоче прізвище, зазначене у трудовій книжці, не співпадає з прізвищем, яке вказано в усіх інших документах. На даний час внести будь які зміни до трудової книжки не можливо, тому для вирішення цього питання їй порадили звернутися до суду. Так, заявник вказує, що в період з 01 вересня 1977 року по 25 липня 1978 рік вона навчалася в Дніпропетровському професійно-торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвинкому (на денному відділені), де отримала свідоцтво №6716 від 25 липня 1978 року про навчання у зазначеному училищі, у якому її дівоче прізвище (російською мовою) вказано як Грицик, що також підтверджується архівною довідкою №63 від 13.09.2019 року. З 1978 року заявник розпочала свою трудову діяльність та працює і на сьогоднішній день. 16 травня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON] , 1960 року народження, після чого її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Натомість у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище значиться (російською мовою), як « [PERSON] ».\~При цьому,\~ставлячи свій\~підпис у\~трудовій книжці\~в графі\~«підпис власника»,\~нею було записано прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити пенсію за віком, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала (а.с.20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Суду подано копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] , з відміткою про зміну прізвища « [PERSON] » на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.12). \~ \~ \~ \~Як зазначає заявник у своїй заяві, звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії за віком було встановлено, що у поданих нею документах наявні розбіжності щодо її прізвища, тому на даний час у заявника існують перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Так, суду подано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1994 року виконкомом Голубівської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на ім`я заявника, у відповідності до якого прізвище останньої значиться як [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~В свою чергу, згідно свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.11), та копії його паспорту (а.с.10), прізвище чоловіка у зазначених документах як українською, так і російською мовами записано як « [PERSON] ». В матеріалах справи міститься копія свідоцтва № [NUMBER] , виданого 25 липня 1978 року Дніпропетровським професійно-торговим училищем Управління торгівлі Дніпропетровського облвинкому на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », в тім, що остання в 1977 році вступила і в 1978 закінчила вказане училище (а.с.14), що також підтверджується Архівною довідкою №63 від 13.09.2019 року (а.с.15). 16 травня 1981 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 10.10.2019 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, де зазначено (російською мовою) « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] », однак інші відомості щодо особи заявника співпадають, зокрема її ім`я, по батькові, дата народження, зміна прізвища після реєстрації шлюбу на [PERSON] , а також підпис і графі «власник книжки» записано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, вищеозначені розбіжності у трудовій книжці дійсно перешкоджають заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означеної вище трудової книжки саме заявнику [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява\~обґрунтована,\~та має\~бути задоволена,\~а заявнику\~повинен бути\~встановлений факт\~належності трудової\~книжки [NUMBER] , заповненої 04 травня 1979 року на ім`я\~(мовою\~оригіналу)\~« [PERSON] »,що дозволить їй підтвердити загальний стаж роботи та реалізувати свої майнові права на призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved