Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

11.06.2013 року в суд поступила позовна заява [PERSON], в якій позивач вказує, що з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області з позивача стягнено з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання сина у розмірі 800, 00 грн. На даний час матеріальне становище позивача істотно змінилося, а саме на даний час він перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Відповідно довідки про доходи від підприємницької діяльності середній дохід позивача, як суб»єкта підприємницької діяльності за 2012 рік становить 40 906,00 грн. Однак, враховуючи накладні витрати, пов»язані із проведенням підприємницької діяльності, ставку єдиного податку у розмірі 5% від доходу, отриманих доходів не вистачає для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.Позивач працює страховим посередником « Старлайф», де позивач працює згідно договору цивільно - правового характеру, за період листопад 2012 р. - квітень 2013 р., нарахована винагорода становить 2077, 20 грн. Враховуючи відрахування до Пенсійного Фонду та сплату податку з доходу, отриманий дохід за 6 місяців становить 1954, 86 грн. На даний час його підприємницька діяльність припинена, єдиним доходом позивача є доходи від наданих послуг консультанта, згідно договору цивільно - правового характеру. Враховуючи наведене позивач просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] до розміру 1/6 частки від заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач на виклики в судові засідання 19.12.2013 р., 20.01.2014 р. та 04.02.2014 р. не з»явився, подав на адресу суду заяву від 17.12.2014 року № 21665, про слухання справи у його відсутності, оскільки перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, немає можливості приїхати на засідання. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали подавши заперечення, які долучені до матеріалів справи. Поясненнями відповідачки та її представника [PERSON] та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. В суді встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] 20 лютого 2013 року Апеляційним судом Чернівецької області, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 800, 00 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття. Звертаючись до суду з даною заявою позивач змінити розмір аліментів, а саме змінити спосіб стягнення встановлений судовим рішенням. Встановлення розміру аліментів в частці від доходу за наявності судового рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не відповідає вимогам ст.. 192 СК України. Розмір аліментів, який був установлений ст.. ст.. 183, 184 СК України, може бути зменшений судом у випадках : погіршення матеріального стану платника аліментів; зміна сімейного стану; погіршення здоров»я платника аліментів; дитина знаходиться на повному державному чи релігійному утриманні. Позивач посилається на те, що зміна його матеріального становища викликана припиненням підприємницької діяльності. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії [NUMBER] в розділі дані про перебування фізичної особи - підприємця в стані припинення підприємницької діяльності, банкрутства - зазначено: 03.04.2013 р. в стані припинення підприємницької діяльності, власне рішення. Отже, позивач припинив підприємницьку діяльність з власної ініціативи. Згідно довідок про доходи від підприємницької діяльності за 2012 рік, стає очевидним, що доходи отримані позивачем від підприємницької діяльності є високими, також слід зазначити, що вказане рішення було прийнято позивачем майже одночасно поданням позову про зменшення розміру аліментів.. Також позивачем не подано жодних доказів які стали підставою для припинення підприємницької діяльності. Згідно договору цивільно - правового характеру позивач працює страховим посередником ТзОВ « Старлайф». Згідно довідки про доходи утримання і перерахований до бюджету податок з доходу, дохід отриманий позивачем в листопаді 2012 року та січні 2013 року був нарахований, як приватному підприємцю, що спростовує твердження позивача, що після припинення підприємницької діяльності він має єдиний дохід працюючи в ТзОВ « Старлайф». Позивачем не подано суду належного доказу (декларації про доходи за 1 - й квартал 2013 року), на час подання позову, яка б свідчила про реальне погіршення його матеріального стану. Згідно ст. 180 СК України батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків. Згідно ч.1 ст.192 СК України : розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батька ми, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршен ня або поліпшення здоров 'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав зміни розміру аліментів.

Outcome: dismissed