Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

12.08.2021 АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2020 у розмірі 49558,44 грн станом на 18.07.2021, пославшись на невиконання відповідачкою умов Кредитного договору. Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.43). Позивач АТ КБ «Приватбанк» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення (а.с.4). Відповідачка, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву суду не подала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.01.2020 між АТ «А-Банк» та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачкою підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» (а.с.6 зворот), згідно з якою [PERSON] надала згоду на те, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими у рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, та що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами. До «Анкети-заяви» позивач додав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с. 7, 8-14), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», розміщено на сайті https://a-bank.com.ua/green/tariffs, Тарифи користування кредитною карткою «Зелена» (а.с. 15). Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до загального правила, встановленого п. 2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг», на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (п.2.1.1.5.6), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі, встановленому тарифами договору (п.2.1.1.7.6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено витягом з основної карти відповідачки (а.с.35) і що останньою не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 22.01.2020 (а.с.38-39) вбачається, що станом на 18.07.2021 загальна заборгованість за наданим кредитом визначена позивачем в розмірі 49558,44 грн, з якої: заборгованість за кредитом - 34663,95 грн, заборгованість за відсотками - 14894,49 грн. Тож позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2270 грн.

Outcome: approved