Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

12.01.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 14.12.2020 року, в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , з примусовим зняттям його з реєстрації та стягнути з нього понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.02.2008 року за №17638233 та відповідно до мирової угоди від 29.12.2007 року, затвердженої ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2007 року, вона є власником квартири [ADDRESS] . Крім неї в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який на початку 2017 року виїхав із даного будинку на проживання в м.Новоград-Волинський Житомирської області, але з реєстрації не знявся і в квартирі не з`являвся більше трьох років. В судове засідання позивач та її представник надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просять задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи 22.02.2021р. та 09 березня 2021року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце\~ судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Спір по встановлених правовідносинах, суд вирішує по ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік. Судом встановлено, що витягом про реєстрацію права власності, номер витягу 17638233 від 06.02.2008 року, реєстраційний номер 22025623, підтверджується, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2007 року, визнано право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки Летичівської селищної ради №5070 від 04.12.2020 року підтверджується, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входить син [PERSON] , 1976 року народження. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов життя №848 від 04.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1976 року народження, по місцю реєстрації не проживає з 2017 року та не веде спільного господарства з [PERSON] . Записом Домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] та відповіддю Летичівського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як член сім`ї (син), зареєстрований у 1985 році, але з 2017 року не проживає у квартирі [ADDRESS] , тобто понад рік, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved