Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

11.07.2012 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про вселення, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 1990 р. по 2006 р. На даний час шлюб розірвано, від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Спірна квартира була отримана в порядку обміну, його мати - [PERSON] обміняла свою однокімнатну квартиру на спірну трикімнатну квартиру, договір найму було оформлено на його ім'я, мати перейшла на друге місце проживання. Стосунки між ним і колишньою дружиною були напружені і після чергового скандалу в був змушений піти з квартири, залишивши закритою на замок кімнату розміром 10,4 кв. м.. В зв'язку з хворобою матері , яка потребує стороннього догляду, мешкає у неї. В кімнаті залишилися всі його речі, але після прийняття судом рішення про його виселення, відповідачка змінила замки на вхідних дверях. Рішенням Тернівського районного суду від 06.10.20011 року він був визнаний втратившим право користування жилою площею в спірній квартирі. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року рішення Тернівського районного суду від 06.10.2011 року скасовано, а позивачу - [PERSON] у позові було відмовлено. Просить вселити в квартиру [ADDRESS] та зобов'язати відповідачів передати йому ключ від вхідних дверей. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідачі будучи повідомленим належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили. Третя особи : КЖП № 14 м. Кривого Рогу звернулася до суду с заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши письмові докази суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Рішеннями Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від06.10.2010 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 листопада 2006 року. Під час перебування у шлюбі [PERSON] відповідно до ордера № 002807 від 11.07.1992 року, виданого на підставі засідання комісії по обміну жилої площі №27 від 09.07.1992р. [PERSON] на сім'ю із двох осіб, її та сина [PERSON], надано право вселення в порядку обміну на частину приміщення в якості члена сім'ї в квартиру [ADDRESS] яка складається з трьох кімнат, площею 39,9 кв.м. (а.с.10,12). В квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач не проживав у спірній квартирі, залишив в одній із кімнат квартири свої речі, періодично приходив у квартиру, але після того як [PERSON] змінила замки на вхідних дверях , він не має можливості користуватися спірним житлом. Як вбачається з матеріалів справи мати [PERSON] - [PERSON] в 2008 році перенесла кардіоемболічний інфаркт у правій СМА та періодично проходить курс стаціонарного лікування і потребує стороннього догляду (а.с.15) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з поважних причин, був позбавлений можливості користуватися спірною квартирою внаслідок перепон з боку відповідачів та необхідністю догляду за хворою матір'ю, а тому підлягає вселенню в квартиру [ADDRESS] На підставі зі ст.ст.72, 71 ЖК України,

Outcome: approved