Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

12.03.2014 року позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до відповідача Бахмацького районного споживчого товариства з вимогою про стягнення неповернутої своєчасно позики. Позов мотивований тим, що позивач є членом Бахмацького районного споживчого товариства з 2009 року та внесла додатковий пайовий внесок на формування його фінансових ресурсів в сумі 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок). 10.02.2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення внесеного додаткового пайового внеску, але на її вимогу було повернуто 10 000 гривень, а решту товариство зобов'язалося повернути до кінця 2014 року, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства. У зв'язку із чим [PERSON] просить стягнути з Бахмацького районного споживчого товариства сплачену нею додаткову суму пайового внеску в сумі 50 000 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Позивач в судовому засіданні пояснила, що у відповідача існує перед нею борг, а тому в рахунок його погашення вона просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке належить відповідачу. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти наявності боргу перед позивачем та просив в рахунок погашення боргу визнати за нею право власності на будівлю магазину, яка належить товариству. Ухвалою суду від 01.04.2014 року було відмовлено визнати мирову угоду між сторонами спору. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 20.11.2009 року між [PERSON] та Бахмацьким районним споживчим товариством було укладено Договір про додатковий пайовий внесок на формування фінансових ресурсів споживчого товариства (а.с.5) відповідно до п. 2.1 якого [PERSON] внесла з власної ініціативи в касу товариства пайовий внесок в сумі 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується копіями квитанцій № 04ZM39639 від 13.10.2009 року та № 04ZM9341 від 15.10.2009 року та № 04ZM23921 від 20.11.2009 року (а.с.6-7). Згідно п. 2.3 вказаного Договору Бахмацьке районне споживче товариство зобов'язується повернути пайовий внесок у місячний термін з дня подачі Пайовиком письмової вимоги. 10.02.2014 року позивач звернулася до правління товариств із заявою про повернення їй додаткового пайового внеску на формування фінансових ресурсів (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що вказані кошти позивачу не повернуті, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Бахмацьким районним споживчим товариством не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості, інших доказів, які б спростовували доводи позивача. Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Бахмацького районного споживчого товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № к9/В/31 від 11.03.2014 року (а.с.2) [PERSON] було сплачено 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved