Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

12.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на спадкове майно: житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Центральна,36 в с. Ставок Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що 08 лютого 2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька, вона прийняла спадщину на частину спадкового мана, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки її батьком під час оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] не були враховані зміни площі будинку за рахунок добудови. В судове засідання [PERSON] не з»явилася. Згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача представник В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просив справу слухати у відсутності представників сільської ради. Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що житловий будинок за №36 по вулиці Центральна в с. Ставок Білогірського району Хмельницької області був побудований в 1968 році та рахувався за [PERSON]. Рішенням В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №154 від 24.03.2005 року [PERSON] надано дозвіл на добудову веранди до житлового будинку в с.Ставок по вул.Центральна,36 після виготовлення будівельного паспорта. В 2005 році до житлового будинку №36 по вул.. Центральна в с.Ставок добудовано прибудову. При будівництві права суміжних землекористувачів порушені не були. Спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Ставок по вул. Центральна,36 загальною площею 74.4 кв.м., в т.ч. житловою 31,0 кв.м. після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], який помер 08 лютого 2016 року. На день смерті [PERSON], який помер 08 лютого 2016 року, він проживав та був зареєстрований в [INFO] та склад його сім»ї був слідуючий: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджені будівельним паспортом, актом винесення проекту забудови земельної ділянки в натурі, від 28.03.2005 року, рішенням В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №154 від 24.03.2005 року, довідками В»язовецької сільської ради №№ 819, 820 від 27 грудня 2016 року, технічним паспортом на житловий будинок. Згідно інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №116/01-16 від 27.02.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], заведена 08 липня 2016 року. Заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте не може оформити право на спадщину, оскільки спадкодавцем при оформлені права власності на житло не було враховано змін до площі будинку. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №845/01-16 від 28.12.2016 року. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника. Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ри таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved