Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

11 грудня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила визнати її доч- ку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном останньої, посилаючись на наступні обставини. З 1997 року її дочка [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «психічний розлад» та є інвалідом 2-ї групи безстроково. Протягом тривалого часу дочка неодноразово проходила курси лікування у психіатричних закладах, однак її психічний стан тільки погіршувався. Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Відповідно до висновку та рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області доцільно призна- чити її опікуном над [PERSON] Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутнос- ті. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5-8) видно, що [PERSON] народилася [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської області, її ма- тір'ю є [PERSON] Довідками поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 17.10.2017 р. за вих. № 520 та спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 25.02.2015 р. (копії на а.с. 9-10) підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є інва- лідом 2-ї групи безстроково. Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області та виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області зроблено висно- вок та прийнято рішення № 169 від 29.11.2017 р. про доцільність призначення [PERSON] опі- куном над дочкою [PERSON], 1985 р.н. (а.с.11-12). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 108 від 07.03.2018 р. (а.с.29-31), [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «помі- рної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу (що відповідає діагностичним критері- ям рубрики F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона є матір'ю [PERSON], [INFO], має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов'язки опікуна і надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї [PERSON], стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved