Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

11.12.2014 р. [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що батько проживає разом з нею в м. Бурштині. Він є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. З 2003 р. перебуває на обліку у лікаря психіатра та проходить курси лікування, потребує постійного нагляду та лікування. Вона як дочка його здійснює за ним постійний нагляд так як батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто потребує стороннього догляду. В даний час він є найближчою її людиною яка може їй допомоги так як не достатньо коштів на його утримання а її коштів не вистачає. Кошти які батько отримує він витрачає на непотрібні речі Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з викладених підстав, просила задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої організації заяву [PERSON] визнав повністю і просив її задоволити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, а тому ухвалою Галицького районного суду від 23 грудня 2014 р. призначена судово-психіатрична експертиза. Встановлено, що [PERSON],[INFO] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 19.01.2015 р. страждає стійким хронічним психічним розладом - алкогольною деменцією з психотичною симптоматикою ( F10.70). Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.41-45 ). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - алкогольною деменцією з психотичною симптоматикою ( F10.70). Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними , тому є підстави для визнання його недієздатним. Під час розгляду справи встановлено, що заяви від інших родичів про призначення їх опікуном над недієздатним [PERSON] не надійшло. З довідки про склад сім'ї вбачається, що [PERSON]. проживає разом з дружиною та дочкою-заявницею. ( а.с.13). Відповідно до ст. 558, ч.1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник Бурштинської міської ради не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном при умові позитивного висновку судово-психіатричної експертизи.( а.с.22). Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] вона бажає і надалі піклуватись про свого батька [PERSON] Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку. [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON], оскільки являється його дочкою і піклується про нього. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору На підставі наведеного, ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: approved