Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

11 червня 2020 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її прізвище записано як « [PERSON] », як і її батьків. При отриманні паспорту її прізвище українською мовою було зазначено як « [PERSON] », в той час як у паспорті матері українською її прізвище зазначено « [PERSON] ». На підставі паспорту з прізвищем « [PERSON] » нею в 2000 році було отримано картку платника податків з прізвищем « [PERSON] ». В 2008 році нею разом з матір`ю [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] , та отримано свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року в якому її прізвище було вказано як « [PERSON] ». В 2013 році нею було отримано паспорт громадянина України в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». В 2020 році вона отримала карту платника податків на прізвище « [PERSON] ». В той же час в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано як « [PERSON] ». Просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 20.08.2008 року № 7/268-08, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . 12 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.13-14). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника . Представник заінтересованої особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без їх представника. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника та представників заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище заявника вказано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.1980 року (а.с.2) В 2008 році заявник брала участь у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , та отримано свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року в якому її прізвище було вказано як « [PERSON] », на підставі відомостей, зазначених у паспорті (а.с. 3) В 2013 році нею було отримано паспорт громадянина України в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] » ( а.с. 4) В 2020 році вона отримала карту платника податків на прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). В той же час в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано як « [PERSON] ». Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2008 року виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру в [ADDRESS] підтверджується: копією паспорту громадянина України, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження, копією медичного висновку, а також довідки МСЕК (а.с. 6-7). Таким чином суд находить доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 20.08.2008 року видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 20.08.2008 року № 7/268-08 на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved