Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

11.08.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Пятихатського району про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити додатковий строк у два місяці для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON]. Зазначені вимоги обгрунтовуються тим, що 22.08.2015 року померла його мати [PERSON], і з цього дня відкрилася спадщина на належний їй будинок № 22 по вул. Степна в с. Богдано-Надеждівка Пятихатського району. 06.07.1991 року мати склала розпорядження, яким на випадок смерті заповіла йому вказаний будинок. 11.07.2016 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому відмовлено через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Не подав таку заяву у визначений строк, оскільки проживає в м. Кривий Ріг і за графіком роботи не мав вільного часу. Оскільки до дня смерті матері проживав разом з нею, доглядав її, то вважав, що фактично прийняв спадщину. Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Пятихатського району про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила. В.о. сільського голови [PERSON] подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнає. Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будовами по вулиці Степова, 22 в селі Богдано-Надеждівка Пятихатського району Дніпропетровської області, а 06 липня 1991 року [PERSON] сільською радою посвідчено розпорядження за № 54, яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла вказаний будинок своєму сину [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 32 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 632577, актовий запис № 19, [PERSON] померла 22 серпня 2015 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 7). Постановою від 11.07.2016 року державний нотаріус Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 22 серпня 2015 року, через пропущення ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. У постанові йдеться про те, що спадкова справа до майна [PERSON] заведена 11.07.2016 р. за № 246/2016 (а.с. 11). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд враховує те, що позивач не подав відповідну заяву до нотаріального органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, оскільки помилково припускав, що маючи заповітне розпорядження він вважається таким, що прийняв спадщину, мати до дня смерті проживала разом з ним, він доглядав за нею, що слід визнати поважною причиною для неподання відповідної заяви. Крім того, визнання відповідачем предявленого [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved