Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

11 лютого 2021 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, яку уточнила протягом розгляду справи, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] , на період її навчання у Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою [PERSON] . Останні шість місяців відповідач [PERSON] не надає їй матеріальну допомогу. Вона мешкає разом з матір`ю [PERSON] , яка не працює, не має офіційних доходів. У жовтні 2020 року [PERSON] була прийнята на навчання до Навчально-наукового інституту гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на контрактній платній основі на денну форму навчання, термін навчання до 30.06.2024 року, стипендією не забезпечена, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу відмовляється. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2024 року. В наданій суду уточненій позовній заяві позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі та без участі третьої особи [PERSON] . В наданій суду письмовій заяві представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі. Також, просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової допомоги у розмірі 2700 грн. 00 коп. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, зазначив, що перебував у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2011 року він шлюб з [PERSON] було розірвано. Від спільного життя з [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання, у зв`язку з тим, що 24.01.2014 року уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим не працює та знаходиться з малолітньої дитиною на його утриманні. З листопада 2020 року він захворів на онкологічне захворювання меланому шкіри правого стегна, у зв`язку з чим виникла пухлина пахового лімфовузла праворуч, була зроблена операція. У зв`язку з хворобою з 04.01.2021 року йому була надана друга група інвалідності. Він втратив роботу та отримує пенсію у розмірі 1769 грн. 00 коп., він не може знайти роботу. В наданій суду письмовій заяві представник відповідача [PERSON] підтримав відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком є відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 60 (арк.с. 12). [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення на умовах контракту з 01 жовтня 2020 року в Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 14), а тому не працює, знаходиться на утриманні матері [PERSON] , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначені обставини не заперечував, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки згідно наданої відповідачем довідки про дохід він перебуває у Кам`янському міському центрі зайнятості, не працює, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1769 грн. 00 коп., крім того, відповідач має на утриманні дружину інваліда [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивачкою не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у заявленому у позові розмірі. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , на період її навчання у Навчально-науковому інституті гуманітарних і соціальних наук Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: partial