Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

12.06.2020 позивач звернулась до суду з\~позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 09.10.2009 вона\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Крім того кожен з них розбудовує особисте життя окремо один від одного. Спільне господарство між сторонами не ведеться, вони окремо винаймають житло та мешкають за різними адресами. У таких умовах сенсу підтримувати сімейні відносини не має, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 25.06.2020 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04.09.2020 за клопотання позивача сторонам було надано 2 місячний строк для примирення, а провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою суду від 04.11.2020 провадження у справі відновлено. В судове засідання після наданого строку для примирення позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена\~належним чином, просила суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання після наданого строку для примирення не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що оскільки в справі є всі дані про взаємовідносини сторін, тому можливо ухвалити рішення за їх відсутності. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб 09.10.2009 сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №905 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя. Сторонам судом надавався строк для примирення 2 місяці, однак цей строк не забезпечив фактичного вжиття заходів для примирення з боку сторін. Позивач та відповідач після спливу строку на примирення не заперечували щодо розірвання шлюбу. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначається, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Так позивач після спливу строку на примирення наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач щодо їх задоволення не заперечує, а тому строк для примирення не забезпечив позитивних змін у відносинах сторін. Враховуючи те, що шлюбні відносини у сторін фактично припинені з червня 2019 року, сторони разом не живуть, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження цього шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved