Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

11 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Громадської організації садівниче товариство «Авгур», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою. Позивач вказує на те, що є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Біля земельної ділянки знаходиться Громадська організація садівниче товариство «Авгур», яка облаштувала ворота на проїзній дорозі з цілодобовою охороною. У зв'язку з тим, що позивач не є членом ГОСТ «АВГУР», за розпорядженням голови правління, її та транспортні засоби, які їдуть до її земельної ділянки, охорона не пропускає. Дану ситуацію працівники ГОСТ «АВГУР» пояснюють тим, що позивач не сплачує членські внески, а від так не має права на користування дорогою загального користування. На даний час у позивача відсутня можливість користуватися під'їзною дорогою до її земельної ділянки у зв'язку із блокуванням руху транспорту охороною ГОСТ «АВГУР». Тому, позивач просить зобов'язати ГОСТ «АВГУР» припинити дії щодо перешкоджання [PERSON] в користуванні під'їзною дорогою до земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]; зобов'язати ГОСТ «АВГУР» не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під'їзної дороги, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР» та веде до земельної ділянки [PERSON], яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Ухвалою судді від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду Київської області. Третя особа Обухівська районна державна адміністрація про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. 12.04.2018 року, 16.04.2018 року, 03.05.2018 року було складено акти про те, що охороною ГОСТ «АВГУР» [PERSON] не було допущено до дороги загального користування, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР». Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2005 року, укладеного між Обухівською державною адміністрацією та садівничим товариством «Авгур», правонаступником якого є ГОСТ «АВГУР», Обухівською РДА передано СТ «Авгур» в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться на державних землях Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області за межами с. Старі Безрадичі, в оренду передано земельну ділянку площею 28.50 гектарів. Судом встановлено, що протиправні дії відповідача позбавляють позивача права користуватися земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в порушення ст. 321 ЦК України відповідачем обмежується здійснення права власності позивача та чиняться перешкоди у здійсненні користування та розпорядження своїм майном - земельною ділянкою. Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача. Розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ГОСТ «АВГУР» не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під'їзної дороги, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР» та веде до земельної ділянки [PERSON]. Таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial