Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

11.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 жовтня 2004 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від сумісного проживання [INFO] народилась донька [PERSON]. Дитині ще не виконалося 2-х років, проте батько перестав займатися вихованням дитини та матеріально забезпечувати її. Вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Рішенням суду від 27.12.2007 року позов задоволено. У 2009 році шлюб було розірвано. Відповідач жодного разу аліменти не сплачує, з 2007 року по теперішній час має заборгованість - 44527,00 грн. Дитина практично не знає батька. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник Управління служби у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.10.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до Свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], у графі «батько» записаний [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2007 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] по 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2007 року до її повноліття. 02.12.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачкою було розірвано. Як вбачається з довідки-розрахунку Київського ВДВС ХМУЮ, відповідач [PERSON], починаючи з грудня 2007 року аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] - не сплачував. Загальна заборгованість по аліментам станом на 01.03.2014 року складає 44527 грн. З характеристики [PERSON] 2005 року народження, та довідки, наданих Харківською спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №62 ХМР від 23.05.2014 року вбачається, що учениця виховується у родині [PERSON]. За три роки навчання [PERSON] у школі, ні особисто, ні по телефону не турбувався про успіхи доньки. Класний керівник не бачила ніколи батька учениці та з ним не знайома. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей від 01.09.2014 року, Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за адресою: [ADDRESS], яка створює для дитини необхідні умови для всебічного розвитку. Місце знаходження [PERSON] не відоме. Згідно з інформацією адміністрації Спеціалізованої медико-санітарної частини № 13, в який дитина перебуває під наглядом лікарів з народження, на прийом до дільничного педіатра [PERSON] приходить у супроводі матері. Надати інформацію про участь батька, [PERSON] у вихованні та лікуванні дитини не вбачається можливим. Згідно з результатами психодіагностики [PERSON], [INFO], яка була проведена спеціалістом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району, контакти з рідним батьком у дитини відсутні повністю. [PERSON] не бачить місця для нього у просторі своєї родини. В уявленні [PERSON] сім'я виглядає повною, де присутня сама дівчинка, мати, папа [PERSON] (вітчим дівчинки) та братик [PERSON]. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] з 2007 року, тому позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved