Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.05.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів), з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції у розмірі 1872,60 грн. 28.12.2018 представник позивача надав до суду письмові пояснення, в яких, беручи до уваги часткову оплату боргу відповідачем, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з урахуванням 3 % річних та витрат від інфляції у розмірі 892,60 грн. за період з 01.05.2015 по 30.04.2018, з яких основна сума боргу 532,00 грн., суми інфляції 294, 60 грн. та 3 % річних 66,00 грн. Також просив суд стягнути на користь позивача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, але надав заяву в якій вказав про визнання позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що Лозуватське ЖКП, відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 943-ХХХІV/VI від 27.02.2015, визнане виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради Криворізького району (а.с. 10-11). 11.01.2013 укладено договір між Лозуватським ЖКП та [PERSON], відповідно до умов якого Лозуватське ЖКП зобовязалося надавати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача [PERSON] (а.с. 12). Умовами договору визначено вартість послуг та порядок розрахунків (п. 2.2, 3.1-3.3 Договору). Відповідно до п. 4.2.1 Договору відповідач зобовязався своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1 договору) сплачувати надані послуги (а.с. 12). Однак [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, допускаючи прострочення в розрахунках, у звязку з чим станом на 28.12.2018 заборгованість за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 за отриману послугу з вивезення побутових відходів, склала 892,60 грн., з яких: суми основного боргу 532,00 грн., сума інфляції 294,60 грн., сума 3 % річних 66,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 7-9), з урахуванням письмових пояснень представника позивача від 28.12.2018 (а.с. 46-47). Вказаний розмір заборгованості відповідач визнав та проти її стягнення не заперечував (а.с. 48). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі договорів та інших правочинів. Договором є двосторонній правочин (ст. 202 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вище викладене, доведення в судовому засіданні факту порушення грошового зобовязання з вини боржника, підтвердження розміру заборгованості за договором, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, за період з 01.05.2015 по 30.04.2018, в розмірі 892,60 грн., яка складається з суми основного боргу 532,00 грн., суми інфляції 294,60 грн., суми 3 % річних 66,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, яким сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1762 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved