Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

10 січня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку позов до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 220819 грн. 20 коп. та судовий збір, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] 03 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 3166-002/11Р, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 160000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, строком до 03 листопада 2026 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконала, станом на 16 грудня 2016 року заборгованість за договором складає - 239210 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 150635 грн. 93 коп., процентів - 58695 грн. 55 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 4628 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 25250 грн. 39 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3166-002/11Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 160000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, строком до 03 листопада 2026 року. (п.1.1.,1.2.). Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 16 грудня 2016 року розмір заборгованості складає 239210 грн. 85коп. , яка складається з кредиту - 150635 грн. 93 коп.; процентів - 58695 грн. 55 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 4628 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 25250 грн. 39 коп. Відповідно до п.6.1.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується кошти для погашення заборгованості направляти: в першу чергу на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань по даному договору; в другу чергу на погашення заборгованості по процентам та неустойки за порушення строків сплати процентів; в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойка в порушення строків сплати кредиту; в четверту чергу на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При постановленні судового рішення суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2879цс16, викладений в постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року, у якому Верховним Судом України визначено, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виходячи з того, що місто проживання відповідача - місто Донецьк, входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р., пеня розрахована за період, який утворився після 14 квітня 2014 року, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial