Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

12.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12.12.2012, актовий запис № 993. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв*язку з різними поглядами на життя, відсутність спільних інтересів, взаємної любові, довіри, поваги. Під час шлюбу вони жили в постійних суперечках. Сімейні життя та господарство не ведуть вже близько року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 304381, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12.12.2012, актовий запис № 993, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO], з 12.12.2012 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 515376 від 12.02.2013, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 164, [PERSON] народився 01.02.2013 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили рік назад. Спільне господарство не ведуть. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved