Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

10 березня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,8163 га, що розташована на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області та майновий пай у сумі 3 930 грн. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] Крім того, спадкодавець склала заповіт на ім'я [PERSON] Непрацездатна за віком донька спадкодавця [PERSON] мала право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом згідно ст. 1241 ЦК України. Однак, у шестимісячний строк, позивачі спадщину не прийняли, через незадовільний стан їхнього здоров'я та похилий вік. [PERSON] та [PERSON]вимагають визначити їм додатковий строк, терміном на три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачі були відсутні, проте надали до суду заяви, відповідно до змісту яких позов підтримують, прохають проводити судове засідання без їх участі. Представник Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте надав до суду лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти задоволення позову та прохає суд справу розглянути без його участі. Представник третьої особи також був відсутній в судовому засіданні, але направив на адресу суду лист в якому прохає проводити судове засідання без його участі та будь-яких заперечень від нього не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24.10.2009 року(а.с.28) [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідками про народження [NUMBER], [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.(а.с.17, 30,31) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] на підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації від 11.07.2002 року №73 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8163 га на території Гонтовоярської сільської ради, КСП «Гонтово-Ярське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.21) Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], [PERSON] належав пайовий фонд підприємства «Гонтовоярське» розмірі 324 грн.(а.с.22) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2006 року.(а.с.26) Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], [PERSON] належав пайовий фонд підприємства «Гонтовоярське» розмірі 3 930 грн.(а.с.20) Відповідно до заповітів від 06.06.2001 року та 10.02.2006 року, [PERSON] заповів все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], окрім земельної ділянки площею 3,8163 га та вищезазначеного майнового ааю, які заповів [PERSON].(а.с.34,35) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2006 року.(а.с.27) Відповідно до письмової інформації державного нотаріуса Кобзар Н.Я. №1911/01.16/02.14 від 28.12.2015 року, [PERSON] прийняла спадщину після померлого сина [PERSON] Після смерті останньої, спадкова справа не відкривалась. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк, з дня відкриття спадщини, заяви про її прийняття не подавали, проживали окремо від спадкодавця. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] своєчасно, у передбачений законом 6-ти місячний термін не звертались до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог позивачем в судове засідання надані медичні документи. Суд вважає, що зміст виписок з історії хвороби не спростовує ту обставину, що позивач мала можливість вільно і самостійно пересуватись в період з [INFO] по 22.04.2010 року, коли остання повинна була звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, посилання позивачів на їх похилий вік, не може само по собі бути причиною, що створює перепони для відвідування нотаріальної контори для написання відповідних заяв. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву, він вважається таким, що не прийняв її. З огляду на вищенаведене, суд не вбачає поважних причин пропуску [PERSON] та [PERSON] строку для подачі заяв про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed