Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

10 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення на її утримання аліментів з [PERSON]\~у розмірі 500 грн. щомісячно, з [PERSON] в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначала, що відповідачі є її синами та зобов'язані утримувати її, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, так як є непрацездатною, інвалідом 3 групи, єдиним її доходом є пенсія, яку витрачає на лікування, харчування, інших доходів не має, тому матеріальне становище є вкрай нужденним. Посилаючись, що відповідачі є працездатними особами, крім того відповідач [PERSON] офіційно працює та регулярно отримує заробітну плату, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON], про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] відмовилася від позову. Відповідачі не визнали позовні вимоги. Вислухавши \~сторони, представника позивача,\~дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є синами позивача [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 386241 від 03.12.1985 року, (а.с. 15), серії ІV-ФП № 301671 від 28.01.1992 року, (а.с. 2). Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 000121 від 24.05.2006 року (а.с. 4), позивач є інвалідом ІІІ групи, за загальним захворюванням, безстроково. Відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі №№ 5204/02, 5205/02 від 18.11.2015 року, знаходиться на обліку в УПФ України в Кривоозерському районі та отримує пенсію по інвалідності, в розмірі 1 049 гривень, щомісячно (а.с. 5-6). Крім пенсії, інших доходів не має. Відповідач [PERSON] працює водієм в ТОВ «ККЗ» (а.с. 3), його заробітна плата за жовтень, листопад 2015 року складає в сумі 3 780 грн. 68 коп.. Разом з тим , відповідач має на утриманні малолітню доньку, Єлизавету, [INFO], його дружина [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стаття 51 Конституції України\~закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про -2- своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в\~Сімейному кодексі України\~(статті 202-206). Згідно із ч.ч. 1, 3\~ст. 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнені кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування. Статтею 202 Сімейного кодексу України\~ передбачені підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1\~ст. 205 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що, враховуючи майновий стан позивача, вона отримує дохід нижче, чим прожитковий мінімум, тому потребує матеріальної допомоги. При визначенні способу виконання обовязку утримувати позивача відповідачем [PERSON], суд враховує , що він працює, має постійний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй матері. Разом з тим суд бере до уваги, що у відповідача [PERSON] на утриманні знаходиться малолітня дитина, його дружина в даний час не працює, стан здоров'я відповідача в даний час погіршився, на корсить позивача також стягнуті аліменти з бувшого чоловіка [PERSON], можливість одержання утримання з ішого понолітнього сина, тому суд вважає справедливим стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі меншому, ніж вимагає позивач, в сумі по 150 грн. щомісячно . Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON] провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою позивача від позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial