Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

10\~вересня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідачки про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~В обґрунтування\~вимог зазначив,\~що він\~є власником\~квартири [ADDRESS]\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності.\~Право власності\~зареєстровано в\~Маріупольському БТІ\~26.09.2005\~року за\~реєстраційним номером\~12184499.\~З 25\~листопада 2014\~року в\~квартирі окрім\~нього зареєстрована\~відповідачка \~його \~племінниця [PERSON]\~ Однак\~в ній\~не проживає більше року, не оплачує комунальні послуги та не несе участь в її утриманні. Крім того, йому стало відомо, що відповідачка з 09.05.2018 року зареєстрована в [INFO], Росія. Наявність реєстрації відповідачки у помешканні створює для позивача низку додаткових витрат.\~ Вважає, що відповідачка втратила право користування вказаним житлом, просить визнати її такою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві свідоцтва про право власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло та зареєстрованому в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 26 вересня 2005 року за реєстром №12184499. З довідки виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що в квартирі [ADDRESS], крім позивача зареєстрована також відповідачка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця проживання, виданої ОСББ «Злагода-109», у квартирі [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] з 15.08.2017 року не проживає, даний факт був підтверджений сусідами квартири № 54 [PERSON], та квартири 56 МіскіОглу Л.І. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. В сенсі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка добровільно, без поважних на те причин не проживає за адресою спірної квартири понад рік. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, її визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідачка понад встановлені законодавством строки відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved