Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

10 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він є батьком, а відповідачка у справі [PERSON] матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтвом про народження дитини. З матір'ю дитини - відповідачкою у справі позивач знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2492. Шлюб не розірваний. Позивач проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджує довідкою з місця проживання. Відповідачка у справі та малолітній син [PERSON] зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від від 22 листопада 2012 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року і до повноліття сина. [PERSON] зазначає, що виконує рішення суду та надсилає поштовими переказами на адресу [PERSON] аліменти на сина. У зв'язку з тим, що позивач та малолітній син проживають окремо, позивач повинен та вважає за необхідне, як для себе, батька, так і в інтересах малолітнього сина, виконувати свої батьківські обов'язки, приймати участь у вихованні сина, спілкуватися з сином, бачитися з ним, спостерігати за його розвитком, знати, які потреби є у дитини, як він живе, передавати синові свої батьківські ласку, тепло. Незалежно від того, що позивач та мати дитини разом не проживають, їх малолітній син має відчувати, як материнське так і батьківське піклування, турботу. Позивач приїздив до міста Куп'янська, Харківської області, протягом одного року з вересня 2012 року кожної п'ятниці спілкувався із сином, забирав його із дитячого садочка, водив його на прогулянки, возив його до місця свого проживання, а у неділю привозив до місця проживання його матері, а іноді син проживав разом з ним протягом 3-4 днів на тиждень. 27 вересня 2013 року відповідачка повідомила позивачу про неможливість його зустріч з дитиною. 04 жовтня 2013 року під час знаходження сина з матір'ю в місті Харкові, відповідачка не дозволила позивачу побачитися з сином. Таким чином, відповідачка у справі позбавила позивача права, як батька дитини, приймати участь у вихованні сина, навіть спілкуватися з ним. Оскільки відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, у вихованні сина, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права та вважає, що в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], беручи до уваги його ставлення до виконання батьківських обов'язків, прихильність сина до батька, вік дитини, стан його здоров'я, необхідно встановити такий режим його особистого спілкування з сином: 2 рази на місяць кожної другої та четвертої п'ятниці з 12 години до неділі 19 години, з відвідуванням дитиною місця його постійного проживання: [ADDRESS] та 15 днів влітку для сумісного відпочинку. 12 квітня 2013 року позивач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, що підтверджує випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. 01 липня 2013 року позивач обрав спрощену систему оподаткування, що підтверджує свідоцтвом платника єдиного податку. [PERSON] має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем постійного проживання. За попереднім місцем роботи позивач мав також позитивну характеристику. Позивач має вишу освіту, у 2010 році закінчив Харківський національний економічний університет. Позивач бажає спілкуватися із сином та приймати участь у його вихованні. Йому відомо, що син відвідував дитячий дошкільний заклад - НВК №8 в місті Куп'янську, Харківської області, але з невідомих для нього причин, без пояснень, мати не водить сина до дитячого садочка з другої половини вересня 2013 року. Позивач вказує, що [PERSON] - це його єдиний син, більше дітей у нього не має, він дуже любить свого сина, як чоловік, він має виховати свого сина. Посилаючись на вказані обставини позивач [PERSON] просив суд усунути перешкоди у його спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та встановити дні побачення його із сином [PERSON]: 2 рази на місяць кожної другої та четвертої п'ятниці з 12 години до неділі 19 години, із відвідуванням дитиною місця постійного проживання позивача [PERSON]: [ADDRESS] та 15 днів влітку для сумісного відпочинку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час слухання справи. Представник позивача за дорученням - адвокат Гладченко І.С. у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, який просила суд задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позов частково, давши свою згоду на такі дні побачення [PERSON] зі своїм сином [PERSON]: перша субота кожного місяця з 09 години до 15 години, третя неділя кожного місяця з 09 години до 15 години та 15 днів влітку для сумісного відпочинку. Представник Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача за дорученням, відповідачку та її представника за дорученням, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року , яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2492 (а.с. 7). Від шлюбу [INFO] року народився - [PERSON] (а.с. 6), який проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] Позивач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14) Позивач [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець, обравши спрощену систему оподаткування, має позитивну характеристику з місця постійного проживання та за попереднім місцем роботи має також позитивну характеристику. (а.с. 8-12) Відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне встановити порядок спілкування та участі у вихованні дитини таким чином, щоб це відповідало інтересам [PERSON], [INFO], зокрема, виходячи з його малолітнього віку та з необхідності забезпечення умов для його належного фізичного розвитку, а саме: 2 рази на місяць кожної другої та четвертої суботи місяця з 12 години до неділі 19 години із відвідуванням дитиною місця постійного проживання [PERSON]: [ADDRESS] та 15 днів влітку для сумісного відпочинку. На підставі викладеного,

Outcome: partial