Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

12.05.2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом від 15.03.2007 року у розмірі 7018,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 30.04.2014 року становить - 78883,28 грн., стягнути судовий збір 788 грн. 83 коп. В своїх доводах посилається на те, що 15.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2001/0307/64-087, за якими позичальнику надано кредит у розмірі 15438 доларів США до 14.03.2012 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконує. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки від 15.03.2007 року, за яким останній зобов'язався відповідати за кредитними зобов'язаннями позичальника у повному обсязі. До теперішнього часу заборгованість боржниками не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, письмових заперечень не надали. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №2001/0307/64-087 від 15.03.2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у розмірі 15438 доларів США строком до 14.03.2012 року зі сплатою 11,7% річних. Відповідно п.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати платежі, відповідно до Додатку №1. Згідно з п. 3.3 договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно в період з « 01» до « 10» числа. Відповідно до п. 8.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Відповідно до заяви на видачу готівки №500 від 15.03.2007 року, позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15438 доларів США. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року наявна загальна заборгованість у розмірі 7018,09 доларів США (в еквіваленті становить 78883,28 грн.), що складається з суми заборгованості за: кредитом - 4158,14 доларів США; за відсотками - 1983,60 доларів США, пені за один рік - 876,34 доларів. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2001/0307/64-087 від 15.03.2007 року, між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №№2001/0307/64-087-Р-1 від 15.03.2007 року, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з поручителем за борговими зобов'язанням у повному обсязі. 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №11, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 15.03.2007 року перейшло на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь банку судовий збір по 394 грн. 42 коп. з кожного. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved