Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

10.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.09.2006 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1103/0906/98-114 про надання кредиту в розмірі 25 000, 00 дол. США на строк до 17.09.2013 року зі сплатою 14, 00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В подальшому до зазначеного кредитного договору вносилися зміни, а саме договором про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року продовжено строк дії кредитного договору до 17.09.2023 року. Крім того, 05.08.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1103/0906/98-114-Р-1. На виконання умов договору [PERSON] було отримано кошти в сумі 25 000, 00 дол. США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 10 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, в частині погашення кредиту, про що був попереджений, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3 337 218, 13 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 2 753 691, 37 грн., відсотками у розмірі 436 499, 37 грн., пені 138 420, 48 грн., 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 380, 94 грн., 3 % від простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 6 225, 97 грн. 25.05.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року та договором поруки № 1103/0906/98-114-Р-1 від 05.08.2010 року. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 3 337 218, 13 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2006 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1103/0906/98-114 (а.с. 3-7, 8). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 5.1. зазначеного вище договору, банк зобов»язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту, що надається у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором; розмір кредиту 25 000, 00 дол. США; строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов цього договору по 17.09.2013 року включно; плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 14 % річних; позичальник зобов»язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку передбаченому цим договором. Після отримання кредиту відповідно до умов п. 2.3. цього договору позичальник зобов»язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та строки, що визначені в Додатку № 1 до цього договору, що є невід»ємною частиною договору. Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником у будь-якій філії/відділенні банку готівкою або шляхом безготівкового перерахування, на рахунки, зазначені в п. 2.1. цього договору; проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки встановленої в п. 1.4. цього договору, з дня виплати готівкою коштів з позичкового рахунку позичальника, зазначеного в п. 2.1. цього договору, до моменту фактичного повернення кредиту банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту); проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником щомісячно, в період з «01» по «20» число кожного місяця, за попередній місяць. Проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту; у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів за користування ним, в строки, визначені у п.п. 1.3., та/або 3.1., та/або 3.4., та/або 3.5., та/або 7.1., та/або 7.2. цього договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов»язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, при розрахунку пені, кількість днів у місяці приймається рівною фактичній кількості днів у місяці, а кількість днів у році приймається рівною 360 днів. На виконання умов кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, укладеного між АТ «Сведбанк» та [PERSON], кредитором надано у користування позичальника: 25 000, 00 дол. США у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника. В подальшому до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року було внесено зміни, а саме між АТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено: 19.02.2009 року - додаткову угоду № 1; 11.03.2009 року - додаткову угоду № 2; 19.08.2009 року - договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року та договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року; 05.08.2010 року - договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, яким внесено зміни до п. 1.1., а саме викладено в наступній редакції «банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 250 000 дол. США, на строк по 17.09.2023 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором»; 09.04.2012 року - додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року (а.с. 9, 10, 11, 12-16, 17, 18). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 3 337 218, 13 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 2 753 691, 37 грн., відсотками у розмірі 436 499, 37 грн., пені 138 420, 48 грн., 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 380, 94 грн., 3 % від простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 6 225, 97 грн. Судом також встановлено, що 05.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1103/0906/98-114-Р-1 (а.с. 19). Відповідно до пунктів п.п. 1., 2., 3. зазначеного вище договору, поручитель зобов»язується перед банком відповідати за виконання зобов»язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту лінії згідно з кредитним договором № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року у сумі 250 000, 00 дол. США строком до 17.09.2023 року, з процентною ставкою 14, 00 % річних за їх використання. Згаданий кредитний договір № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між банком та позичальником, та будуть невід»ємною частиною кредитного договору № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, надалі іменуються «Основне зобов»язання»; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов»язання усім належним йому майном та грошовими коштами; відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобов»язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов»язанням. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Сведбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року та договором поруки № 1103/0906/98-114-Р-1 від 05.08.2010 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Дельта Банк», заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1103/0906/98-114 від 18.09.2006 року, яка становить в загальному 3 337 218, 13 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідачі за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України мають сплатити в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved