Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

11.09.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] склала на його користь заповіт, в якому заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487, виданий КСП «Немирівське». [INFO] [PERSON] померла, не внісши змін до вказаного заповіту, оскільки за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487, виданого КСП «Немирівське» вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в оригіналі заповіту було допущено помилки у формуванні змісту розпорядження на земельні ділянки, які розташовані на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809, виданого Балтською РДА Одеської області від 03.08.2004 року, кадастровий номер 5120686600:01:002:0298, тобто майно, яке вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, який вказаний в даному заповіті, так як позивач надав нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809, замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193487. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,20 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мала право власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 242/А-2004 від 09.06.2004 року. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту спадкодавця, [PERSON] заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487, виданий КСП «Немирівське». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії листа щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 268/2019 від 10.09.2019 року № 1585/02-14 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в оригіналі заповіту було допущено помилки у формуванні змісту розпорядження на земельні ділянки, які розташовані на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809, виданого Балтською РДА Одеської області від 03.08.2004 року, кадастровий номер 5120686600:01:002:0298, тобто майно, яке вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, який вказаний в даному заповіті, так як [PERSON] надав нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809, замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487. Відповідно до ст. 1256 ЦК Україниу разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно листа від 04-19/2182 від 23.09.2019 року, виданої Балтською міською радою Одеської області вбачається, що в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Немирівське» за № 83 від 01.11.1996 року є запис про те, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну часку (пай) серія ОД-03 № 0193487 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, на земельну ділянку загальною площею 3,54 га умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224. На підставі сертифікату на право на земельну часку (пай) серія ОД-03 № 0193487, [PERSON] за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0193487, виданий КСП «Немирівське» , а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002809 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 242/А-2004 від 09.06.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved