Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

10 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 46147 грн. 71 коп. Обґрунтовано позов тим, що 15 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 505310 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою. В подальшому, 06 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 48545/060916 (далі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір), відповідно до умов якого клієнт домовляється з банком викласти укладений між ними договір № 505310 від 15.04.2013 в новій редакції. Відповідно до умов договору розмір кредиту було збільшено та надано відповідачу кредит у сумі 34000 грн., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитними коштами на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке у подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та [PERSON] було укладено договір № 505310 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою (а.с 6-8). 06 вересня 2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 48545/060916 (далі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір), відповідно до умов якого клієнт домовляється з банком викласти укладений між ними договір № 505310 від 15.04.2013 в новій редакції (а.с. 14). 06 вересня 2016 року за заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії розмір кредиту було збільшено та надано клієнту кредит у сумі 34000 грн. (а.с. 15). 02 жовтня 2017 за заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) розмір кредиту було збільшено та надано клієнту кредит у сумі 45000 грн. (а.с. 16-17). Так, відповідно до пункту 3.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Заява), підписанням цієї заяви клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору. На підставі пункту 3.3 Заяви банком встановлено такі максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 45000 грн., максимальний розмір кредиту - 150000 грн. Згідно із пунктом 3.6 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 11 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Пунктом 3.7 Заяви передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу. Відповідно до п. 3.8 Заяви комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, становить 0,00% від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/у касах банку з використанням платіжного терміналу. Відповідно до пункту 1.4, 1.5 розділу XXII Договору, кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Сторони домовились, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком, є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Відповідно до пунктів 1.18, 1.20 розділу ХХІІ Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Також, пунктом 1.27 розділу XXII Договору визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Крім того, згідно з пунктом 1.28 розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором станом на 08 травня 2020 року становить 46147 грн. 71 коп., до якої входить: 34843 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 9395 грн. 25 коп. - проценти за користування кредитом, 20 грн. 66 коп. - комісія, 810 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 549 грн. 75 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 326 грн. 62 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 201 грн. 30 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 25-31). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Також, статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач ознайомився та погодився з умовами кредитування банком, однак взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved