Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

11.04.2016 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 16 687, 89 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 23.05.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № SAMDN03000014007885 у відповідності до якого позивач зобов'язався здійснювати кредитування рахунку відповідача, а відповідач зобов'язався погашати кредит вигляді у залишку заборгованості по рахунку та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Зобов'язання по кредитуванню банківського рахунку відповідача, позивачем виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, тому у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23.03.2016 складає: заборгованість за кредитом - 10 934, 66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 39 549, 73 грн., заборгованість за комісією - 2 460, 62 грн., штрафи 500, 00 грн. - фіксована складова, 770, 85 грн. - процентна складова. Оскільки частина заборгованості за договором від 23.05.2007 № SAMDN03000014007885 у розмірі 37 527, 97 грн., стягнута з відповідача рішенням районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2010, позивач просить стягнути на свою користь різницю, що становить 16 687, 89 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. При таких даних, враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, суд знаходить можливим з урахуванням вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу в даному судовому засіданні у його відсутності в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України (ЦК), договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 642 ЦК, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено положеннями про кредит параграфу 2 вказаної глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ч.1 ст. 207 ЦК, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК передбачено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.05.2007 на підставі заяви (оферти) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відповіді на заяву (акцепту) між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений договір № SAMDN03000014007885, у відповідності до якого позивач зобов'язався здійснювати кредитування рахунку відповідача, а відповідач зобов'язався погашати кредит вигляді у залишку заборгованості по рахунку та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаної заяви відповідач погодився, що остання разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також своїм підписом засвідчив, що ознайомлений з даними Умовами, Правилами та Тарифами. Згідно пункту 6.5 розділу І Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пунктом 5.2 розділу ІІ Умов надання банківських послуг передбачено, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Відповідно до п. 5.4 розділу ІІ Умов надання банківських послуг, строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі - не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі Month). Згідно п. 5.5 розділу ІІ Умов надання банківських послуг, за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів в році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і овердрфтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Згідно п. 8.6 розділу І Умов надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.7 розділу ІІ Умов надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх боргових зобов'язань і інших зобов'язань по договору. Матеріали справи свідчать, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконував належним чином, здійснюючи кредитування карткового рахунку відповідача. Відповідач користувався можливістю отримання кредиту по банківській карті, здійснюючи розрахункові операції в межах кредитного ліміту, проте свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. У результаті невнесення [PERSON] у встановлені строки платежів в рахунок погашення кредиту, станом на 23.03.2016 у нього перед банком утворилася заборгованість в загальному розмірі 52945,01 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 10 934, 66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 39 549, 73 грн., заборгованість за комісією - 2 460, 62 грн., штрафи 500, 00 грн. - фіксована складова, 770, 85 грн. - процентна складова. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, перевірений судом, є вірним і складеним у відповідності з умовами договору і норм чинного законодавства. Доказів, які достовірно підтверджують оплату кредиту і іншу суму заборгованості, квитанцій по оплаті [PERSON] суду не надано. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань за договором, рішенням районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2010 з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 37 527, 97 грн., відповідно на час розгляду справи непогашеною залишається заборгованість у загальній сумі 16 687, 89 грн. За таких обставин, враховуючи, що зобов'язання за договором від 23.05.2007 № SAMDN03000014007885 відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 16 687, 89 грн. В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved