Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

12.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.10.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2010 померла прабабуся позивачки - [PERSON], за життя прабабуся заповіту не склала. ЇЇ єдина дочка [PERSON] мала успадкувати майно згідно ст. 1261 ЦК України, але вона померла 26.12.2006. Тому на підставі ст. 1266 ЦК України спадкоємцями після смерті прабабусі є її онуки [PERSON]- мати позивачки, та [PERSON]- тітка позивачки. Мати та тітка не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєї бабусі, оскільки не знали про існування державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на імя [PERSON]. Іншого майна у прабабусі на момент смерті не було. Оскільки з прабабусею ніхто не проживав, то мати та тітка відмовилися від спадщини в порядку ст. 1272 ЦК України. В серпні 2016 мати позивачки випадково знайшла державний акт на землю, та разом з тіткою вирішили, що спадщину повинна успадкувати позивачка. Однак позивачка пропустила строк прийняття спадщини, оскільки не знала про існування державного акту на землю, не була спадкоємицею першої черги, а спадщина досі ніким не прийнята. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від Пологівської сільської рада Охтирського району Сумської області подано клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень проти позову не надходило. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00017153477 від 28.09.20165.(а.с.11) [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.14, 16) 26.12.2006 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП№044304 від 27.12.2006.(а.с.13) [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 115372 від 10.03.2011.(а.с.9) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,06 га, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 032022.(а.с.8) 08.10.2010 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 160783 від 11.10.2010.(а.с.7) Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні питання про надання додаткового строку суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON], за життя заповітів не склала, після її смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.11.2016р.. (а.с. 44-45) Державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 08.10.2010, що підтверджується копією постанови від 20.10.2016.(а.с. 23) Допитана в якості свідка мати позивачки [PERSON] пояснила, що на час смерті прабабусі позивачка була неповнолітня, тому самостійно звернутися до нотаріуса не могла. Вона ([PERSON]І.) та її сестра [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] не зверталися. Про наявність у власності бабусі земельної ділянки довідалися у серпні 2016року. Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті прабабусі є вік (15 років) позивачки на час смерті [PERSON], що зашкодило [PERSON] своєчасно звернутися до нотаріальної контори, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved