Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

11 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання укладеним договору від 26 грудня 2013 року купівлі-продажу автомобіля SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В обгрунтування позову зазначив, що з відповідачем уклали договір купівлі-продажу автомобіля в простій письмовій формі, до нотаріальної контори не звертались, оскільки відповідач відмовляється від оформлення договору у нотаріуса, посилаючись на відсутність грошей. Після продажу автомобіля відповідач 26.12.2013 р. написав розписку про отримання грошей.З розписки вбачається, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу та відбулось повне його виконання. 26 грудня 2013 року відповідач [PERSON] видав йому нотаріально посвідчену довіреність на користування, управління і розпорядження автомобілем і з того часу він володіє автомобілем. Йому стало відомо, що відповідач скасував вищезазначену довіреність, він не може здійснити реєстрацію автомобіля на своє ім*я, і вважає, що його права відповідач порушує В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та його обгрунтування. Просив суд позов задовольнити. Пояснив в судовому засіданні, що 26 грудня 2013 р. відповідач продав [PERSON] спірний автомобіль, але не зазначив за яку ціну. В цей же день 26.12.2013 р. відповідач склав нотаріально посвідчену довіреність на ім*я позивача на розпорядження, експлуатацію, користування транспортного засобу. Автомобіль знаходиться у володінні позивача. В січні 2014 року відповідач скасував видану 26.12.2013 р. довіреність у нотаріуса, який наклав арешт на спірний автомобіль. На теперішній час позивач не має можливості зареєструвати спірний автомобіль на своє ім*я. Відповідач в судове засіданні не з*явився, повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи думку заявника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, відмовляє в задоволенні позову. Судом встановлено, що автомобіля SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований 17.08.2011 року на ім*я [PERSON]. (а.с.6) 26 грудня 2013 року [PERSON] склав, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], довіреність, якою уповноважив окремо один від одного [PERSON] або [PERSON], бути представником в органах нотаріату, ДАІ, комісійних магазинах, страхових компаніях чи в будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкуванні, форм власності та галузевої належності з питань пов*язаних з розпорядженням, експлуатацією, користуванням, ремонтом, тощо транспортного засобу автомобіля SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Довіреність видана з правом передоручення повноважень повністю або частково строком до 26.12.2016 року. (а.с. 4) Згідно копії розписки 26 грудня 2013 року [PERSON] продав автомобіль SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON]. Суму раніш оговорену отримав в повному обсязі, матеріальних претензій не має. (а.с.5) Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов*язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов*язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 657 ЦК України нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля (рухомого майна) не передбачено. Позивачем і його представником не надано суду доказів домовленності між сторонами по справі щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме щодо ціни автомобіля. Згідно ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Розписка від імені [PERSON] про продаж автомобіля [PERSON] без зазначення ціни продажу, і довіреність на право розпорядження, експлуатацію, користування, ремонт, тощо транспортного засобу, видана від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], нотаріально посвідчена, складені в один день. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] не мав наміру продавати спірний автомобіть позивачу. Суд приходить до висновку, що не має підстав вважати укладеним між сторонами по справі договір купівлі-продажу автомобіля, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed