Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

11 червня 2015 року позивач звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача. Свій позов мотивуючи тим, що 13 липня 2009 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з будинковолодіння, що розташоване за адресою: с. Степанівка, вул. Щорса, №4, Вінницького району Вінницької області. Вказує, що вона та її сестра відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Однак, вона пропустила шести місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як з 2009 року хворіє на гіпертонію 2 ст. 2 ст., а тому 3-4 рази на рік продих курс амбулаторного та стаціонарного лікування. В звязку з вище викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду, яким просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні 21.07.15 р. позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі , а відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, суду показала , що вона також не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. У судове засідання 21.08.15 р. позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішені спора покладається на думку суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець [PERSON], померла 13 липня 2009 року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №147195, видане 13 липня 2009 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.4). Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 071069 від 01.07.1957 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 16 грудня 1933 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис №3054, та після одруження змінила прізвище на «Мельничук» (а.с. 8). Як вбачається з довідок, виданих виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 10.06.2015 року за №422, 421, станом на день смерті [PERSON], яка померла 13 липня 2009 року, дійсно постійно проживала з 2002 року по день смерті без реєстрації за адресою: с. Степанівка, вул. Щорса, № 4, Вінницького району Вінницької області, який її належав (а.с.12-13). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.06.2002 року АЕК №369086, [PERSON], яка померла 13 липня 2009 року належав житловий будинок, який розташований за адресою: с. Степанівка, вул. Щорса, №4, Вінницького району Вінницької області (а.с. 11) Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, так як не вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1473/02-17 від 11 червня 2015 року (а.с. 10). Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, тому звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як вона хворіла, що підтверджено документально ( а.с.14-15), а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк, строком в три місяців, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved