Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

11.12.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до Козлівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.05.2007 року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 1,9085 га, що знаходиться на території Козлівської сільської ради Локачинського району. Дану спадщину мав прийняти її брат і син спадкодавця [PERSON], який помер 16.04.2010 року. Нещодавно син покійного [PERSON] передав їй усі документи на спадкове майно, оскільки він не претендує на спадщину. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері, а пізніше брата вона опинилась у важкому матеріальному становищі і у неї не було коштів на оформлення спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла 12.05.2007 року. Від позивача надійшла заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за нею. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.05.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 1,9085 га, що підтверджується копією державного акта на земельну частку (пай) серії ВЛ № 9332 та довідкою Козлівської сільської ради (а.с.12, 13). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються довідкою Козлівської сільської ради, копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON], а також паспортом позивача (а.с. 4-6, 9). Позивач звернувлась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 1,9085 га, що належала [PERSON], однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з причин, які суд визнає поважними, а саме - спадщину мав прийняти її брат і син спадкодавця [PERSON], який помер 16.04.2010 року. Згодом син покійного [PERSON] передав їй усі документи на спадкове майно, оскільки він не претендує на спадщину. Після смерті матері, а пізніше брата вона опинилась у важкому матеріальному становищі і у неї не було коштів на оформлення спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved