Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

11 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 02 жовтня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, відповідач не проявляв турботи до дитини. Після фактичного припинення сімейних відносин, дочка [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач абсолютно не переймається духовним та культурним розвитком доньки, не бере жодної участі у вихованні дитини та навіть не приховує цього. Відповідач не виконує покладених на нього законом обов`язків, оскільки не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної та трудової участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі; залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи. 15 вересня 2021 року від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування, та про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. 22 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 28 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; в судове засідання викликано учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, встановив таке. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Встановлено, що позивач та відповідач з 02 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованоve шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 29 квітня 2016 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу законним представником пацієнта [PERSON] , [INFO] , є матір [PERSON] . Згідно відповіді КПН «Харківська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради від 18 серпня 2021 року № 247/4/0/549-21 дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в поліклініці з народження, мешкає за адресою [ADDRESS] ; мати дитини, [PERSON] , останнім часом піклувалась здоров`ям дитини та зверталась на прийом до лікаря; батько дитини, [PERSON] , останнім часом не з`являвся до медичного закладу. Згідно відповіді керівника Клубу розвитку дітей «Помаранчевий кіт» від 16 серпня 2021 року № 1, [PERSON] , [INFO] , відвідує зазначений заклад. Вихованням дитини та її творчим розвитком, досягненнями, займається її матір, [PERSON] . Також матір приводить та забирає дитину з закладу. З батьком [PERSON] у закладі не знайомі, дитину він не приводив на заняття та її успіхами не цікавився. Згідно відповіді студії сучасного танцю «Алгоритм» від 16 серпня 2021 року № 2, [PERSON] , [INFO] , відвідувала цей заклад. Вихованням дитини та її творчим розвитком, досягненнями, займалася її матір, [PERSON] . Також матір приводила та забирала дитину з закладу. З батьком [PERSON] у закладі не знайомі, дитину він не приводив на заняття та її успіхами не цікавився. 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною І. М. посвідчено заяву [PERSON] , в якій відповідач зазначив, що жодної участі у вихованні та утриманні, як батько [PERSON] , [INFO] , не приймає. Вихованням та утриманням дитини займається її матір - [PERSON] . З позовом про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , він ознайомлений та згоден з обставинами щодо позбавлення його батьківських прав, та просить його задовольнити. Між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо належного батьківського виховання та доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ст. 164 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування (п. 1); ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2); жорстоко поводяться з дитиною (п. 3); є хронічними алкоголіками або наркоманами (п. 4); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 5); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (п. 6). Згідно п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зі змісту Висновку № 505 від 10 вересня 2021 року наданого Департаментом служб у справах дітей слідує, що малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я дочки, надав нотаріально засвідчену заяву про визнання фактів невиконання батьківських обов`язків. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Харківська дитяча поліклініка № 14», де малолітня [PERSON] , [INFO] , мати дитини, [PERSON] , останнім часом піклувалась здоров`я дитини та зверталась на прийом до лікаря. Батько дитини, [PERSON] , останнім часом не з`являвся до медичного закладу. Згідно з інформацією керівника Клубу розвитку дітей - ФОП [PERSON] , який відвідує малолітня [PERSON] , [INFO] , вихованням дитини та її творчим розвитком займається її матір, [PERSON] , яка приводить та забирає дитину. З батьком [PERSON] у закладі не знайомі, дитину він не приводив на заняття та її успіхами не цікавився. Згідно з інформацією керівництва Студії сучасного танцю «Алгоритм», яку відвідувала малолітня [PERSON] , [INFO] , вихованням дитини та її творчим розвитком займалась мати. Батько дитини успіхами дитини не цікавився. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: approved