Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що 02 квітня 2013 року помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539167, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348, 29.05.2001 року. [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину. В ході оформлення права на спадщину зясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про батька. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між дочкою і рідним батьком. В судовому засіданні заявник, [PERSON], вимоги заяви підтримала, просила встановити факт своїх родинних відносин з померлим [PERSON], а саме те, що останній дійсно є її рідним батьком. Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно є рідною донькою померлого [PERSON]. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 02 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539167, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348 29.05.2001 року (а.с.7). Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджуюють родинні відносини із спадкодавцем. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…. За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю… Із довідки виданої Миргородським КЖЕУ Миргородської ради за № 7724 від 05 серпня 2015 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], з яким на момент смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.4). Із довідки виданої Ромоданівською селищною радою Миргородського району за № 1577 від 29 вересня 2016 року, вбачається, що згідно запису з погосподарської книги с. Шарківщина, [PERSON] проживав разом з дружиною (без реєстрації шлюбу) [PERSON] з 1967 року по 1987 рік в с. Шарківщина, вели спільне господарство. Разом з ними з 1968 року по 1986 рік проживала їхня донька- Мирошниченко [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці в графі батько стоїть процерк, що підтверджує той факт, що в актовому записі про народження заявниці, відомості про батька записані за вказівкою матері(а.с.17) Мати заявниці [PERSON] 29 червня 1987 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ № 371665 від 01 липня 1987 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 4). Заявниця 02 серпня 1986 року одружилась із [PERSON] у звязку з чим змінила прізвище із дошлюбного «Мирошниченко» на прізвище чоловіка «Гетало», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №453883 від 02 серпня 1986 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 15). 23 березня 1999 року заявниця уклала другий шлюб з [PERSON] у звязку з чим змінила прізвище «Гетало» на «Дудник», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №031622 від 23 березня 1999 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 16). Той факт, що [PERSON] був батьком заявниці, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved