Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

10 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» Хмельницька дільниця, Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» Хмельницька дільниця, третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг. Позивач зазначає, що відповідно до умов договору дарування від 12.07.2014 року, укладеного між нею та [PERSON] вона набула право власності на квартиру [ADDRESS]. На той момент квартира була не придатна для проживання, окільки ремонтні роботи не були повністю проведені і в квартирі ніхто не проживав. Комунальними послугами, відповідно, теж ніхто не користувався. В квітні 2016 року позивач отримала рахунок за газ та послуги з газопостачання за березень 2016 року, де було зазначено, що за особовим рахунком № 14001193124 на імя [PERSON] за показниками лічильника 7005 м.куб. обліковується заборгованість в сумі 46\~046,34 грн. Також позивач отримала попередження про припинення газопостачання в разі не сплати заборгованості, що було видано на імя попереднього власника. 05 травня 2016 року позивач звернулась до ПАТ «Хмельницькгаз» з проханням надати розрахунок заборгованості в сумі 46\~046,34 грн. та повідомити про тарифи, які було застосовано при нарахуванні заборгованості, але відповіді не отримала. Позивач вважає, що відповідачами зараховано газ, який використовувався з моменту надання послуг газопостачання як використаний на момент фіксації показників в березні 2016 року із застосуванням вигідних їм тарифів з максимальною ціною газу. Позивач вказує також на те, що газовий лічильник у квартирі [ADDRESS] було встановлено 01.08.2011 року та укладено договір про надання послуг з [PERSON] Оплата за використаний газ з 2011 року на день подачі позову не проводилась, попередній власник пояснила, що газ не використовувала, так як не проживала в даній квартирі, але там проводились ремонті роботи бригадою будівельників, які користувались системою індивідуального опалення. Позивач просить визнати дії ТОВ «Хмельницькгаззбут» та ПАТ «Хмельницькгаз» по нарахуванню заборгованості в сумі 46\~046,34 грн. за послуги газопостачання у квартирі [ADDRESS], що належить [PERSON] незаконними та зобовязати відповідачів перерахувати вартість наданих послуг відповідно до тарифів, що діяли протягом всього періоду надання послуг з газопостачання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Третя особа в судовому засіданні пояснила, що не мала фінансової можливості оплатити послуги з газопостачання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до умов договору дарування від 12.07.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] позивач набула право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору, який наявний в матеріалах справи. Відповідно до заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу на [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Станом на березень 2016 року за показниками лічильника 7005 м.куб. обліковується заборгованість в сумі 46\~046,34 грн. Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Згідно п. 29 Правил споживач зобовязаний знімати фактичні показники лічильника газу, а також своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Зазначених дій позивач не вчиила, про що сама зазначє в своїй позовній заяві. Також в матеріалах справи міститься заява позивача про визнання вказаного боргу від 06.05.2016 року. Згідно п. п. 5.3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальн послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ч. 1, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Твердження позивача, що заборгованість нарахована за один місяць споживання газу, а саме - березень 2016 року, суд оцінює критично, оскільки [PERSON] набула права власності на квартиру [ADDRESS] 12 липня 2014 року і їй були відомі показаники лічильника на той час. З вищенаведеного випливає, що [PERSON], як власник квартири [ADDRESS], та як споживач зобовязана контролювати обсяги використання природного газу, своєчасність передачі фактичних показників лічильника та здійснювати оплату за спожитий природний газ. Проте, позивач не здійснювала належним чином покладених на неї обовязків. Позивач частково погасила заборгованість та 10.05.2016 року уклала договір реструктуризації заборгованості № [NUMBER], що наявний в матеріалах справи, відповідно до якого фактично визнала борг та погодилась з його сумою. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання дій ТОВ «Хмельницькгаззбут» та ПАТ «Хмельницькгаз» по нарахуванню заборгованості в сумі 46\~046,34 грн. за послуги газопостачання у квартирі [ADDRESS] незаконними та зобовязати відповідачів перерахувати вартість наданих послуг відповідно до тарифів, що діяли протягом всього періоду надання послуг з газопостачання не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed