Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

10 квітня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши наступне. За свідоцтвом про народження вона народилась [INFO], в теперішній час досягла 58 років, у зв'язку з чим набула право на пенсію за віком. При зверненні до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з'ясувалось, що в документах, необхідних для оформлення пенсії, містяться невірні відомості щодо дати народження, а саме: вона народилась [INFO], а в паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та дипломі - [INFO]. Ці обставини перешкоджають заявниці оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою,в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER], виданого учбово-курсовим комбінатом Горлівського відділу робочого постачання; встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30 грудня 1992 року; встановити факт, що вона - [PERSON], яка за паспортом народилась [INFO], народилась [INFO] за свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18 лютого 1959 року, про що є актовий запис 268. Згодом, уточнивши заяву, просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] від 09 вересня 1977 року, виданої на ім'я [PERSON]. В іншій частині просить заяву залишити без розгляду. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви (зі змінами) просить відмовити, в зв'язку з недоведеністю вимоги про дату народження. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту заявниці вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження заявниці вона народилась, як вказано російською мовою - «[INFO]» (а.с. 6). Згідно трудової книжки, виданої, як вказано російською мовою, на ім'я «[PERSON]», дата її народження зазначена російською мовою «[INFO]. » (а.с. 5). У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], дата народження [PERSON] вказана російською мовою «[INFO].» (а.с. 7) У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], дата народження заявниці вказана російською мовою «[INFO].» (а.с. 7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 травня 2017 року за № 00018057516 підтверджується, що дата народження [PERSON] - [INFO], номер актового запису - 258, дата складання - 11 лютого 1959 року, зареєстровано у Реєстрі 28 листопада 2011року за № 00056099159 реєстратором Микитівського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 31,32). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці трудової книжки [NUMBER], виданої 09 вересня 1977 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved