Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

11.01.2016 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. Посилаючись на майновий стан та перебування на її утриманні малолітньої дитини, позивач просить відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення. На підтвердження таких обставин позивач долучила довідку про доходи, згідно якої її заробітна плата за період з січня по грудень 2015 року становила 28314,82 грн. (середня заробітна плата: 28314,82 грн./12 місяців=2359,57 грн. на місяць), а також свідоцтво про народження доньки позивача - [PERSON], [INFO]. При вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору суддя виходить з наступного. ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень, а також прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1330 гривень (для працездатних осіб 1378 гривень), при цьому для дітей віком до 6 років - 1167 гривень. Середньомісячний дохід позивача є вищим за встановлений Законом мінімум для працездатної особи. Суддя враховує, що позивач має малолітню дитину і законом покладено на неї обов'язок утримувати таку, проте такий обов'язок покладено також на батька дитини - [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Доказів того, що дитина утримується лише одним із батьків позивач не надала. Таким чином, врахувавши доходи позивача, а також встановлені законом прожиткові мінімуми для працездатної особи та для дитини віком до 6 років, беручи до уваги, що за загальним правилом дитина утримується обома батьками, а докази протилежно не наведені - суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем. Отже в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. За відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору, позовна заява має бути залишена без руху і позивачу має бути наданий строк для сплати судового збору, який згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (551,20 грн.). Документ, що підтверджує сплату судового збору має бути долучений до позовної заяви. Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з роз'ясненнями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України. До позовної заяви [PERSON] не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу (додана копія), що також є підставою для залишення позову без руху і надання позивачу строку для виправлення такого недоліку. Для виправлення недоліків позовної заяви (позивач повинна сплатити судовий збір, про що надати документальне підтвердження і долучити до позову свідоцтво про реєстрацію шлюбу) вважаю достатнім строк 5 днів.

Outcome: dismissed