Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

12.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі за № 269/2015 від 01.09.2015 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Остання є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Драбинівською сільською радою від 28.10.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за №138. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку (А-1), житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б,б) літня кухня, (Б1) сарай, (б1) сарай, (В) сарай, (Г) сарай, (Д) сарай, (№1) колодязь питний, (№2) огорожа, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлої [PERSON] відсутній. Згідно довідки Драбинівської сільської ради від 10.05.2017 року за № 786, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], числиться за померлою [PERSON]. Позивачка заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву № 02-20/424 від 26.06.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 28.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 138, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 823/02-31 від 25.04.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 12.04.2017 року, інвентаризаційна справа № 42303 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-13). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 3493 від 14.04.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.14). Згідно довідки Драбинівської сільської ради від 10.05.2017 року за № 787, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно по господарської книги № 4, номер об'єкта по господарського обліку № 0267-1, числиться за померлою [PERSON] (а.с.15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved