Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 07.02.2017 року, відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири № 6, вартістю 46641 гривня, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 6 Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала та просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 424330 від 20.12.1986 року та свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 022474 від 15.09.2006 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 07.02.2017 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 222206 від 10.02.2017 року її батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/4 частини квартири № 6, вартістю 46641 гривня, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 6 Тернопільської області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.2004 року. \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири № 6, вартістю 46641 гривня, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 6 Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 5914 від 29.11.2018 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу [PERSON] № 978/01-16 від 30.11.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 17 від 30 листопада 2018 року, втрачене свідоцтво про право власності на житло, видане Заліщицьким районним бюро технічної інвентаризації 27 травня 2004 року, яке посвідчує майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], та яка дійсно належить на праві приватної власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами [PERSON], [PERSON] суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на 1/4 частину квартири № 6, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 6 Тернопільської області, що належала спадкодавцю [PERSON] Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved