Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

11 вересня 2012 в пологовому відділенні Смілянської районної лікарні [PERSON] народила доньку, [PERSON]. Після виписки разом з новонародженою дитиною проживала без реєстрації по [ADDRESS], але державну реєстрацію новонародженої дитини не проводила, оскільки не мала паспорту та реєстрації місця проживання. У січні 2013 року, у зв'язку з хворобою легень, вона була направлена разом з дитиною на лікування до КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер». Після чого її малолітню доньку, у зв'язку з інфекційним захворюванням, було направлено та поміщено на стаціонарне лікування до інфекційного відділення Смілянської міської лікарні. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в «Черкаському протитуберкульозному диспансері» з 16 січня 2013 року по 12 квітня 2013 року за своїм станом здоров'я [PERSON] не могла виконувати свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини, а також спільно проживати з донькою за епідемічними обставинами. Оскільки малолітня [PERSON] потребувала постійного медичного догляду та піклування, проте не була зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст.135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради «Про державну реєстрацію новонародженої дитини та отримання свідоцтва про народження» № 2 від 24 січня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області проведено державну реєстрацію [PERSON], [INFO], та влаштовано її на повне державне утримання у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування дитини в закладі [PERSON] пройшла необхідний курс лікування та, згідно з листом КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» № 939 від 20 червня 2013 року, епіднебезпеки для оточуючих не становила та була спроможна самостійно займатись вихованням доньки, проте не могла цього зробити, оскільки дитина була зареєстрована на підставі ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Пройшовши курс лікування, [PERSON] одержала паспорт, зареєструвала в установленому законом порядку своє місце проживання та, маючи намір займатись вихованням доньки, звернулась до суду з заявою про визнання свого материнства. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року заяву [PERSON] задоволено, визнано її матір'ю [PERSON] та вирішено зобов'язати відділ ДРАЦС по місту Смілі РС Смілянського МРУЮ у Черкаської області внести зміни до актового запису № 62 від 30 січня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], щодо відомостей про матір дитини та записати матір'ю дитини [PERSON], [INFO]. Однак, до цього часу [PERSON] нове свідоцтво про народження доньки Ізабелли не отримала, останні півроку припинила цікавитись життям та здоров'ям дитини. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], на роботу не влаштувалась, умов для проживання дитини за місцем свого проживання не створила, не повідомляє службу в справах дітей про намір забрати дитину до себе на виховання із КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», де вона до цього часу перебуває, служба в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої Ізабелли про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради - Решетняк І.В. та прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який вступив в справу відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка в судові засідання двічі не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. З висновку служби в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], від 28 березня 2014 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 97 від 28 березня 2014 року, вбачається, що [PERSON] вихованням своєї малолітньої доньки Ізабелли, яка перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», не займається, до дитини в заклад не з'являється, не цікавиться її життям та здоров'ям. Службою у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з матір'ю дитини проводились індивідуальні бесіди, під час яких її зобов'язували змінити своє ставлення та відношення до виховання та утримання дитини, але це позитивних результатів не дало, [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, на роботу не влаштувалась, повідомлень про намір забрати дитину до себе на виховання до служби у справах дітей не надходило. 05 вересня 2013 року під час бесіди в службі у справах дітей [PERSON] власноручно написала заяву про те, що ознайомлена з ч. 2 ст. 219 С.К. України стосовно усиновлення її доньки, у разі, якщо вона протягом шести місяців не буде з'являтись до дитини. Інформація, викладена у висновку, об'єктивно підтверджується рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 32 від 24 січня 2013 року та № 398 від 12 вересня 2013 року, листом КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» № 939 від 20 червня 2013 року, рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року, заявою [PERSON] адресованою начальнику служби в справах дітей від 05 вересня 2013 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 24 січня 2013 року та 11 березня 2014 року, довідкою квартального комітету № 21 Смілянської міської ради від 19 березня 2014 року та повідомленням КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області» № 199 від 28 лютого 2014 року. Тому, відповідно до вимог ст.164 СК України та враховуючи інтереси дитини, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо доньки Ізабелли. З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області», куди тимчасово влаштована відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 32 від 24 січня 2013 року. За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідачки на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того із з відповідачки слід стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved