Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

10 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що під час спільного проживання з матірю дитини, [PERSON], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу народилась дитина [PERSON], реєстрація народження якого проводилась за заявою матері та батька. В звязку з непорозуміннями один до одного та систематичними конфліктами, з 03 жовтня 2016 року сторони стали проживати окремо. Позивач зазначає, що зі слів відповідачки та проаналізувавши всі обставини, йому стало зрозуміло, що він не є біологічним батьком [PERSON], через що він звернувся до суду з вимогами про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, повідомила, що [PERSON] не є батьком її малолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи - Ленінського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповіщені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини. Як встановлено в ході судового розгляду, 14 квітня 2016 року народився [PERSON], та згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 309981, виданого Ленінським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 квітня 2016 року, було складено відповідний актовий запис № 431, у графі батько зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного та враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved