Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

12.03.2021 року АТ «УкрСиббанк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №96268735000 від 11.03.2020 року у розмірі 130182,64 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «УкрСиббанк» зазначив, що 11.03.2020 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір №96268735000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за змістом підпунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 якого, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування постачальників АКІБ «УкрСиббанк» пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах, які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbanc.com. Правила (договірні умови) споживчого кредитування постачальників АКІБ «УкрСиббанк», після підписання сторонами договору, стають його не від`ємною частиною. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національні валюті в сумі 100260,00 грн., з яких 100000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 11-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5822,00 грн. відповідно до графіка №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.03.2025 року. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 11.06.2020 року сторони погодилися, що наступний ануїтетний платіж за травень 2020 року у розмірі 5825,34 грн., та червень 2020 року у розмірі 5822,00 грн. переноситься на квітень 2025 року у розмірі 11410,67 грн. та травень 2025 року в розмірі 11407,33 грн., відповідно з чим збільшується строк кредитування. Всупереч умов договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, не погасив заборгованість у повному обсязі. Станом на 02.03.2021 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 130182,64 грн., з яких 98402,26 грн. заборгованість за кредитом, 31653,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 126,77 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача АТ «УкрСиббанк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2020 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до розділу 3 якого, сума кредиту за договором становить 100260,00 грн. Надання кредиту здійснюється не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме в сумі 100000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260 грн. на оплату страхового платежу. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 11.03.2025 року. Розмір ануїтетного платежу становить 5822 грн., який повинен сплачуватися щомісячно до 11 числа. Процентна ставка за договором встановлюється 67 % річних. Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти шляхом перерахування їх на картковий рахунок відповідача [PERSON] , виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 11.06.2020 року сторони погодилися, що наступний ануїтетний платіж за травень 2020 року у розмірі 5825,34 грн., та червень 2020 року у розмірі 5822,00 грн. переноситься на квітень 2025 року у розмірі 11410,67 грн. та травень 2025 року в розмірі 11407,33 грн. Проте [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором № 96268735000 від 11.03.2020 року, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії. Згідно з розрахунком банку станом на 02.03.2021 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 96268735000 від 11.03.2020 року в сумі 130182,64 грн., з якої заборгованість за кредитом 98402,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31653,61 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 126,77 грн., згідно ст.625 ЦК України, що не спростовано відповідачем (а.с.5). 12.01.2021 року за вих. №25-1-01/33 позивач АТ «УкрСиббанк» в порядку ст.ст.1048, 1050 ЦПК, умов Правил, направив відповідачу [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги. Однак відповідач заборгованість не погасив. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.\~625\~ЦК\~України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором №96268735000 від 11.03.2020 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 98402,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 31653,61 грн., заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін в розмірі 126,77 грн. є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов задоволено, то відповідно до ч. 2 ст.141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved