Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

12.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 26.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Дишкантом М.В. Першої вінницької державної нотаріальної контори, починаючи з 12.12.2019 [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями по 3/8 часток спадкової квартири номер [ADDRESS] , померлої [PERSON] . Зазначає, що в ході подальшого оформлення спадщини, [PERSON] не може реалізувати своє право на отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у спадкуванні за заповітом за нульовою ставкою вартості оподаткування після смерті [PERSON] (бабусі), через відсутність документів, які підтверджують те, що остання є його бабусею, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, який народився на території іноземної держави та помер на території України 19.01.2012. Вказує, що відповідно до листа від Міністерства юстиції України до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області №4399/52019 від 14.05.2020 р., Міністерство юстиції України надіслало інформацію від Агентства з розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, а саме лист №77/59560 від 09.03.2020, в якому зазначено про неможливість надання відомостей про народження [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження останнього було складено на території колишньої АР Абхазії (Грузії), тобто, на території, яка не контролюється легітимною владою Грузії. Зазначає, що неможливо відносити втрачене свідоцтво про народження батька заявника, у якому були б зазначені відомості про те, що [PERSON] є його мамою, а отже, і бабусею [PERSON] . Вказує, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.12.2020, посвідченого Державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. зазначено, що спадкоємцями за заповітом по 3/8 частки спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також спадкоємицею за законом 1/8 частку, є [PERSON] і спадкоємицею за законом на 1/8 частку є [PERSON] . Зазначає, що протягом останніх років життя батько, [PERSON] , дуже хворів і за ним доглядала його жінка, [PERSON] , яка після смерті батька подала до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву про відшкодування витрат на утримання, догляд на лікування спадкодавця, відповідачами за якою були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що представником заявника - адвокатом Шевчуком А.А. було надіслано адвокатський запит № б/н від 24.07.2020 до Архівного відділу Вінницької міської ради з проханням надати будь-які відомості (виписки із домових, погосподарських книг, книг прописки мешканців, реєстраційних або облікових картотек обліку громадян, що знаходяться на зберіганні у архіві) щодо того, хто саме проживав у період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 року за адресою: [ADDRESS] , оскільки саме в такий період та за такою адресою батько заявника, [PERSON] , проживав однією сім`єю разом із своєю матір`ю, [PERSON] та своїм батьком, [PERSON] , однак, 03.08.2020 р. було отримано лист від Архівного відділу Вінницької міської ради №24-00-014-40146 від 31.07.2020 р. у відповідь на адвокатський запит №б/н від 24.07.2020 р., у якому було зазначено наступне: «Для отримання необхідної інформації пропонуємо звернутися до Відділу по розвитку ОСББ Вінницької міської ради, або для з`ясування питання до голови ОСББ «Можайка», оскільки за даною адресою створено об`єднання співвласників багатоквартирних будинків». Зазначає, що 03.08.2020 було направлено два аналогічних адвокатських запити до Відділу по розвитку ОСББ Вінницької міської ради, на що 12.08.2020 було отримано лист у відповідь на адвокатський запит №б/н від 03.08.2020 р від Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01- 00-011-42116 від 10.08.2020 р., у якому було зазначено наступне:«У реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади та в первинних облікових даних (прийнятих від житлово-експлуатаційних організацій картотеках з питань реєстрації фізичних осіб) відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] в період часу з 1965 р. по 1982 р.Зазначені види документів до Архівного відділу Вінницької міської ради не передавались». Вказує, що відповідь від ОСББ «Можайка» взагалі не було отримано, оскільки, відповідно до відомостей із сайту «Укрпошта», адвокатський запит №б/н від03.08.2020 «не був вручений під час доставки: інші причини». Зазначає, що з метою отримання відомостей щодо того, хто саме проживав у період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 року за адресою: [ADDRESS] , було направлено адвокатський запит №б/н від 26.08.2020 р. до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради з проханням надати відомості про те, яка житлово-експлуатаційна установа обслуговувала будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до 2016 року, зокрема в період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 р., однак у відповіді на даний запит вказано, що Департамент не володіє відомостями щодо балансоутримувача будинку під [ADDRESS] , а також відомостями щодо проживання осіб по [ADDRESS] . Вказує, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] також можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що спадкоємцями за заповітом [PERSON] від 26.07.2011, починаючи з 12.12.2019 були [PERSON] та [PERSON] , квартири номер [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Зазначає, що на момент звернення до суду із даною заявою, [PERSON] уже не є спадкоємицею, оскільки відмовилася від прийняття спадщини. Вказує, що інші особи, які могли б бути спадкоємцями за заповітом [PERSON] від 26.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Дишкантом М.В. Першої вінницької державної нотаріальної контори, -відсутні. Зазначає, що [PERSON] звернувся із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Парфьонова І.В., яким було заведено спадкову справу та надано заявнику витяг №58705892 від 12.12.2019 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 65217915. Вказує, що від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до приватного нотаріуса Парфьонова І.В., не надходило. Вважає, що з приводу спадкового майна померлої [PERSON] та інші спори про право, а також інші особи, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] або на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, відсутні. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 09.06.2021 у судове засідання заявник та його представник не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду, від представника заявника - адвоката Шевчука А.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність його та заявника , задовольнивши заяву. Заінтересована особа - представник Вінницької міської ради Мельник С.С. в судове засідання також не з`явився ; через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, судові витрати просить залишити за заявником. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи за нез`явившихся осіб. Вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно, від 27.07.2012, актовий запис № 1612, серія [NUMBER] (а.с.13), в якому в графі «батько» значиться [PERSON] . [INFO] в м. Вінниця у віці 55 років помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого повторно, 10.07.2012, актовий запис №178, серія [NUMBER] (а.с.12), після смерті якого відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2012, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1956 р.н., який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] ( заявник у даній справі ) та [PERSON] , [INFO] кожен із них по 3/8 частках; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаної спадщини видано [PERSON] , [INFO] за реєстром №7-1813; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаної спадщини видано [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки вищевказаної спадщини видано [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, із описової частини судом установлено, що позивач з 26.02.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, як дружина, а відповідачі [PERSON] і [PERSON] , як діти (син, дочка) та [PERSON] , як мати, є спадкоємцями померлого (а.с.17-18). Відповідно до листа Міністерства юстиції України до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області №4399/52019 від 14.05.2020, Міністерство юстиції України направляє інформацію від Агенства державних сервісів Міністерства юстиції Грузії №77/5 від 09.03.2020, з якого убачається, що немає можливості задовольнити прохання про надання документів відносно [PERSON] , у зв`язку з тим, що документ (свідоцтво про народження) складений на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка не підконтрольна легітимній владі Грузії. Також Грузія, як і Міжнарожна Спільнота, не визнає структури Абхазії (а.с.14-15). [INFO] в м. Вінниці у 84-річному віці померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 29.07.2019, актовий запис №2226, серія [NUMBER] (а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. При житті [PERSON] 26.07.2011 склала заповіт, який посвідчено Дишкант М.В., державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №8-1424, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй на праві приватної власності квартиру номер [ADDRESS] , заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.61). Відповідно до заяви [PERSON] від 10.01.2020, справжність підпису якої засвідчено консулом Генерального консульства України в Барселоні, відмовилася від належної їй частки в спадщині, як за заповітом, так і за законом, після смерті її баби - [PERSON] , на користь онука померлої - [PERSON] , [INFO] (а.с.43). Згідно відповіді на запит Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області убачається, що за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Вінницькій області гр. [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята із реєстрації [INFO] у зв`язку із смертю, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації 05.02.2020 року до іншого (нового) місця проживання - [ADDRESS] (а.с.34). Отже судом установлено, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] , через відсутність документів, які підтверджують те, що остання є його бабусею, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, який народився на території іноземної держави та помер на території України. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2012(а.с.16); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.13); копією рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013(а.с.17-18). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved