Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

12.07.2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із заявою до [PERSON] (далі відповідач), про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що з 19 січня 2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося з причин суттєвої розбіжності у поглядах на взаємні права, та обов`язки подружжя, сімейні цінності та взаємну повагу до честі, гідності та недоторканості особи. Шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. На даний час вона перебуває у декретній відпустці, по догляду за меншою донькою, до виповнення їй віку трьох років. Проживає з дітьми окремо від відповідача, діти знаходяться на її повному утриманні, та інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має. Відповідач має нормальний стан здоров`я, працездатний, тому, має можливість надавати допомогу на її утримання, до досягнення меншою донькою трирічного віку. Інших утриманців відповідач не має. Тому, посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, оскільки, має на утриманні двох малолітніх дітей - двох та чотирьох років. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, також, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позов, або заяви про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. За таких\~обставин,\~враховуючи згоду\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 січня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 19.01.2017\~року,\~актовий запис\~№76.Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3429, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №59 ( а.с. 9-10). Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому, з відповідача мають бути стягнуті аліменти на дружину до досягнення дітьми трьох років. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2018 року у справі № 541/1208/16-ц . Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком, який є батьком дитини, проте з яким вони разом не проживають, виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області №278 від 01.07.2021 року, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: донька - [PERSON] , 2017 року народження, донька [PERSON] , 2019 року народження, батько [PERSON] , 1972 року народження, мати [PERSON] , 1973 року народження ( а.с. 12). Згідно довідок управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації №№01/05-1033, 01/01-1034 від 09.07.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні, та, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», у період з 01.09.2019 року по 01.10.2022 року, отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини, у розмірі 860,00 гривень. Згідно наданої інформації, позивач, за період з січня 2021 року по червень 2021 року, отримала допомоги на дитину у розмірі 5160,00 грн. (а.с. 13, 14). Вирішуючи питання про розмір аліментів, які може сплачувати відповідач на користь позивача на її утримання до досягнення меншою донькою трьох років, суд враховує, що відповідач є працездатним, інших дітей, непрацездатних дружини або батьків на утриманні не має, проте, сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, а тому, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , трьох років. У частині першій статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. З огляду\~на встановлений\~Законом України\~«Про держаний\~бюджет України\~на 2021\~рік» прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць:\~для працездатних\~осіб з\~1\~січня 2021\~року -2 270 грн., з 01 липня 2021 року 2 379 грн.; для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років, з 1 січня 2021 року 1921 грн., з 01 липня 2021 року - 2013 гривень. Враховуючи розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатної\~особи,\~вартість життя,\~обмеження позивача\~у можливості\~самостійно працювати,\~у зв`язку\~з необхідністю\~догляду за\~дитиною,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивач,\~проживаючи разом\~зі своєю\~малолітньою донькою\~[PERSON] , [INFO] , має право на своє утримання від відповідача - батька дитини, до досягнення нею віку трьох років. Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, та встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача аліментів на дружину, до досягнення меншою донькою віку трьох років, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 12.07.2021 року. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу. 07.07.2021 року між адвокатом Кириченком О.О., та [PERSON] укладено договір №319/07-2021, про надання правничої допомоги по цивільній справі (а.с. 15). 09.07.2021 року складено розрахунок суми судових витрат на надання професійної правничої допомоги, на підставі договору, про надання правових послуг адвокатом за №319/07-2021 від 07.07.2021 року про те, що адвокатом були проведені роботи (надані послуги) по цивільній справі, з приводу стягнення аліментів на утримання дружини: зустрічі, консультації, узгодження правової позиції; складання позовної заяви, збирання доказів, подання позову до суду. Всього виконано робіт на загальну суму 1702,50 грн. Проте, за домовленістю сторін, фактично було сплачено [PERSON] за надання правничої допомоги адвокатом кошти у сумі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №319/1 від 07.07.2021 року (а.с. 17-18). За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності. Викладене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19. Клопотань від відповідача, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не надходило. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Враховуючи, що позивач за позовом, про стягнення аліментів, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved