Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

12.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Гур`єва І.В., відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем Гур`євим І.В., зареєстрований 10.02.2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 13; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін Гур`єва В.В. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Питання про місце проживання дітей вирішене, вони проживатимуть з матір`ю. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 02.10.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, просила позов задовільнити. (а.с.17). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду 02.10.2018 року заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав, просив розгляд справи проводити без його участі, претензій ні до кого не має. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 10 лютого 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області,\~актовий запис\~№13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №128983, виданим Золочівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 10.02.2001 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - Гурєва (а.с.5). 22 червня 2001 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією паспорта серіїї 000670573. (а.с. 10). 06 грудня 2012 року у родині у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 293770, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області. (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~враховуючи визнання відповідачем позову,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved