Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

11.02.2021 року Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 907,14 грн. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.09.2019 року близько 18:30 год. [PERSON] рухаючись на своєму велосипеді в напрямку місця свого проживання та проїжджаючи поблизу домогосподарства [PERSON] , що по [ADDRESS] , вирішив там перечекати дощ, котрий почався незадовго до цього. Зайшовши до веранди вказаного домогосподарства між [PERSON] та [PERSON] розпочалася розмова, котра переросла в суперечку, в ході якої [PERSON] вирішив спричинити тілесні ушкодження [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, обхопивши обома руками за тулуб потерпілу [PERSON] повалив її на підлогу у коридорі будинку, після чого стримуючи лівою рукою руки потерпілої, почав правою рукою здавлювати шию [PERSON] . В ході опору, [PERSON] вибігла з будинку на дорогу по [ADDRESS] . З метою подальшого нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] побіг за нею взявши із собою дерев`яну палицю, яка стояла біля літньої кухні домогосподарства. Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, маючи на меті нанести тілесні ушкодження [PERSON] , [PERSON] наздогнав останню на узбіччі дороги навпроти будинку потерпілої, де продовжуючи свої злочинні дії, умисно дерев`яною палицею наніс близько 3-4 ударів по верхній частині спини, 2 удари в район грудей зліва, 2 удари в обличчя, а саме: в район очей, носа, підборіддя та лівого вуха потерпілої. У результаті нанесених ударів [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців на повіках обох очей, підборідді, на лівій вушній раковині, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також синців на молочних залозах, на задньо-боковій поверхні лівої частини грудної клітини, які належать до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради комунальної центральної районної лікарні з 01.10.2019 по 04.10.2019. Відповідно до довідки КНП «Баранівська центральна районна лікарня» Баарнівської міської ради № 1256 від 25.11.2020 року на лікування [PERSON] витрачено 907,14 грн. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року, який набрав законної сили 07.04.2020 року, встановлено вину [PERSON] у заподіянні шкоди здоров`ю [PERSON] , що обумовлює обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Відповідач добровільно не відшкодував вказані витрати, тому позивач звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, просив цивільну справу слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року, який набрав законної сили 07.04.2020 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та встановлено вину [PERSON] у заподіянні шкоди здоров`ю [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради, хвора [PERSON] [INFO] , знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 01.10.2019 року по 04.10.2019 року, 3 ліжко - днів, витрати лікарні склали 907,14 грн. (а.с. 12). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, тому такі витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved