Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

12.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права та обовязки дружини, а також багатьом іншим, життєво важливим питанням. При зазначених обставинах між сторонами постійно виникали конфлікти, що нерідко переходять у взаємні сварки і скандали. Сторони намагались зберегти родину, але змушені буди припинити подружні відносини. Протягом шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси та утрачені первісні почуття любові і поваги. Позивач вважає, що діти після розірвання шлюбу повинна проживати із відповідачем. Суперечок майнового характеру немає. Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 17.09.2004 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пудрік) [PERSON]ю Степанівною, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 153234. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON]ю Олександрівну та [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права та обовязки дружини, а також багатьом іншим, життєво важливим питанням. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved