Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

12.01.2015 року позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за Договором №999-00023016/1 про надання кредиту від 19.10.2012 року в сумі 45 344,21 гривень, в тому числі: 29 628,83 гривень - заборгованість за кредитом; 5 182,02 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2 233,36 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 8300,00 гривень - штраф. Позивач посилається на те, що 19.10.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений Договір №999-00023016/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальникові, овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.10.2015 року. Зазначив, що 19.10.2012 року між Банком та Позичальником був укладений Договір №999-00023016 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Також зазначив, що відповідач отримав кредитні кошти безготівково в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00023016 за період з 19.10.2012 року по 07.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором було укладено договір поруки від 19.10.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON], відповідно до якого остання виступила поручителем та зобов'язалась у повному обсязі, солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що витікають з кредитного договору №999-00023016/1. В порушення умов кредитного договору та Договору №999-00023016 позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зокрема не здійснює своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.10.2014 року становить 45 344,21 гривень. Позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідач свої зобов'язання не виконав, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений Договір №999-00023016/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальникові, овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.10.2015 року. 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №999-00023016 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. 19.10.2012 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №999-00023016/1 було укладено договір поруки від 19.10.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON], відповідно до якого остання виступила поручителем та зобов'язалась у повному обсязі, солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що витікають з кредитного договору №999-00023016/1. Позивач виконав умови кредиту та надав відповідачу вказані вище кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку № №999-00023016 за період з 19.10.2012 року по 07.06.2013 року. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00049724 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 1.4 Договору кредиту передбачено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 05 числа, починаючи з «05» жовтня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.4.8 Договору кредиту у випадку невиконання Позичальником зобов'язані, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а креди підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строк\\ погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплат\\ частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту. процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Відповідно до п. 4.9 Договору кредиту встановлено, що Позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2014 року становить 45344,21 гривень, в тому числі: 29 628,83 гривень - заборгованість за кредитом; 5 182,02 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2 233,36 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 8300,00 гривень - штраф. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦПК України, відповідно до якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З і змісту вказаної норми вбачається можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Як встановлено вище, між сторонами було укладено договір поруки, а тому поручитель, тобто відповідач [PERSON] також несе солідарну відповідальність перед кредитором, так як відсутня їх спільна порука. Таким чином, поручитель відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарний боржник. Судом встановлено, що, вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачами не виконані. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №999-00023016/1від 19.10.2012 року в розмірі 45344,21 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 453,44 грн.

Outcome: approved