Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

10 липня 2015 року Повне товариство «Ломбард-Скарбниця» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року у сумі 81040,45 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладених договорів № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 15100,00 грн. із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1108,09 грн.. Засобам забезпечення зобов'язань за укладеними договорами були золоті вироби, а саме золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 34,00 гр. та золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 4,8 гр. У зв'язку з розслідуванням слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазорка Ю.С. кримінального провадження № 12015070040000208, вищевказані речі було вилучено у ПТ «Ломбард-Скарбниця» на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. від 28.01.2015 року. Відповідач порушила умови договорів, внаслідок чого заборгувала 81040,45 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладених договорів № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 15100,00 грн. із зобов'язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1108,09 грн.. Засобам забезпечення зобов'язань за укладеними договорами були золоті вироби, а саме: золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 34 гр.. та золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 4,8 гр..(а.с.4,5). Відповідно до п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору в повному обсязі та у передбачений договором строк, кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до позичальника шляхом звернення стягнення на закладе майно. Факт вилучення речей у Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» підтверджується ухвалю слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. від 28.01.2015 року (а.с.6) та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.01.2015 року (а.с.8). Згідно п. 2.1. Договорів закладу майна до ломбарду № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року, заставодавець заявляє, що предмет є його особистою приватною власністю, при цьому право власності на предмет набуто заставодавцем правомірно, предмет нікому іншому не належить та не відчужений, під забороною (арештом), заставою, в тому числі податковою, а також у власності інших осіб не перебуває, в найм, позичку не переданий, судового спору щодо предмету, а також прав третіх осіб немає, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не внесено. Крім того, відповідно до п. 2.2. цього Договору, у випадку недотримання заставодавцем п. 2.1 Договору або вилучення предмету з володіння заставодержателя (виникнення права третіх осіб на предмет закладу, вилучення предмету закладу правоохоронними органами тощо), або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли у зв'язку/внаслідок дії/бездіяльності заставодавця, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет, заставодавець несе перед заставодержателем відповідальність згідно п. 5.1. Договору надання ломбардом фінансового кредиту. Відповідно до п. 5.1. Договорів про надання ломбардом фінансового кредиту № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року, у випадку вилучення Предмету з володіння Кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності Позичальника, та веаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на Предмет закладу, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед Кредитодавцем, передбачені Договором, в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконня Позичальником своїх зобов'язань, в строк та на умовах згідно п. 5.1. Договору, він зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за Договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк. Вимоги ст. 572 ЦК України передбачають, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч.2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Вимоги ст. 576 ЦК України регламентують предмет застави. Стаття 589 ЦК України, передбачає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Стаття 1056-1 ЦК України передбачає, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договорів № 068-15002661 та № 068-15002662 від 19.01.2015 року, суд приходить до висновку, що позов Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» про стягнення заборгованості слід задовольнити. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 810,40 грн..

Outcome: approved