Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

11.07.2016 року позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом, згідно якого просить виключити з актових записів про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька дітей, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 18.09.2001 року по 14.01.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. В лютому 2010 року, він, в черговий раз посварившись з дружиною, виїжджає на заробітки до Російської Федерації. З цього часу він з відповідачкою не спілкувався, жодних стосунків з нею не мав. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Відповідачка в судовому засіданні обставини справи підтвердила, позовні вимоги визнала, зазначивши що батьком обох її дітей є [PERSON]. Третя особа Виноградівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності його представника, заперечень щодо позовних вимог не має. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши що саме він є батьком дітей. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2001 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено актовий запис за №113. Під час перебування у шлюбі у [PERSON] народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №189198 від 25.03.2011 р. (а.с.11), та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Матієвської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії І-ФМ №241441 від 06.11.2012 р. (а.с.12). Батьком вищевказаних дітей записаний [PERSON]. Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2014 року у справі №299/4356/13-ц позовні вимоги [PERSON] задоволено. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], 18.09.2001 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №113 розірвано. Відновлено позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище - Лемак. 17.03.2015 року відповідачка уклала шлюб із [PERSON] (а.с.9, зворот), взявши його прізвище. В актові записи про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини, [PERSON], вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від [PERSON], як одного з подружжя, визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом слід урахувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що походження дітей [PERSON] та [PERSON] визначено на підставі Свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а запис батьків дитини проведений згідно до ст.133 СК України. Відповідачка та третя особа (батько дітей) обставини позову визнали і відмовились від проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи. За таких, встановлених у судовому засіданні, обставин суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved