Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

10 серпня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві [PERSON] стверджує, що їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], відповідно договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року. Відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] продав та передав у власність вище зазначену квартиру, та зобовязаний був зняти себе з реєстрації в цій квартирі. Однак, на теперішній час відповідач так і не зняв себе з реєстрації, в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає, вибув в невідомому напрямку. Просить суд: - усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири [ADDRESS]; - зобовязати реєстраційну службу Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області зняти [PERSON] з державної реєстрації (реєстраційного обліку) з квартири [ADDRESS] Позивач [PERSON], через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON]О в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 23 листопада 2015 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні\~факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Договору купвлі-продажу від 13червня 2008 року,квартира №3 за адресою Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Олександрійська, будинок № 13, належить на праві приватної власності позивачу\~ [PERSON] (а.с. 7-8). Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено. Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно частини 1\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2\~статті 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1\~статті 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод\~ у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин позов\~\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved