Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

11.01.2021\~року ПАТ\~«Центренерго» в\~особі відокремленого\~підрозділу Зміївської ТЕС звернулося\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за житлово-комунальні\~послуги,\~з урахуванням\~інфляційних втрат\~та 3%\~річних,\~у загальному розмірі 22\~868\~грн. 20\~к. та судового збору у розмірі 2 102 грн 00 к. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до Статуту, Положення про Зміївську підприємство здійснює свою господарську діяльність, одним з видів якої є надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг» затвердженому наказом Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства № 60 від 25.04.2005 зазначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VI від 02.08.2013 року та статутних документів Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. У період з 01.10.2018 по 31.05.2020 Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме: квартира [ADDRESS] , в якій проживає квартиронаймач (власник) [PERSON] . Оскільки відповідач не здійснювала належним чином оплату наданих позивачем комунальних послуг, станом на 31.05.2020 у неї виникла заборгованість, враховуючи суму інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 22 868 грн. 20 к. Враховуючи норми діючого законодавства споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуг. Таким чином, оскільки [PERSON] не виконувала своїх зобов`язань, не погашала заборгованість Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.03.2021. 02.03.2021 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання. 25.03.2020 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] , надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32). Відповідач [PERSON] , подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 36). Відповідно до частини 3статті 211 Цивільного кодексу України \~, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, а також на підставі частини 2 статті 191 Цивільного кодексу України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Даними ліцензій НКРЕ серії АГ № 500012 виданої 31.05.2011 (переоформленої рішенням № 2732 від 10.11.2015), серії АД № 041967 виданої 28.02.2013, серії АД № 041970 виданої 28.02.2013 та Ліцензії НКРЕ серії АЕ № 194660 виданої 03.06.2014 (ст. 6 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222 від 02.03.2015 «Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти»), рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VІ від 02.08.2013 та листів до нього Зміївської ТЕС № 08/5056 від 18.08.2017 і Комсомольського селищного голови № 2363/02- 19 від 30.08.2017 - Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена безстроково постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а.с.13-14, 15, 16, 17). Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло квартиру [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З розрахунків заборгованості вбачається, що за квартиронаймачем [PERSON] наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2018 по 31.05.2020, яка, з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 22 868 грн. 20 к. (а.с. 7-8, 9). Заборгованість складається з наступного: 1) заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в сумі 14 494 грн. 26 к., гарячої води 3 802 грн. 48 к., постачання холодної води 1 550 грн. 92 к. та водовідведення 1 971 грн. 77 к.; 2) інфляційні нарахування в сумі 602 грн. 23 к. 3) нарахування 3% річних в сумі 446 грн. 55 к. Позивачем направлялася квартиронаймачу (власнику) [PERSON] вимога № 25/474-2703 від 03.06.2020 року в порядку статті 530 Цивільного процесуального кодексу України\~(а.с.10). Відповідачем не подано будь-яких заяв, у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , де їй надавалися позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води, з централізованого водовідведення. Таким чином, позивачем підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ПАТ «Центренерго» належним чином було виконано свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг. Відповідач\~\~ [PERSON] \~\~скористалася наданими послугами, однак не розрахувалася за їх споживання, а тому має сплатити заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, стягнувши з відповідача на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 051 грн. 00 коп. (а.с.4).

Outcome: approved