Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

10 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів споживачаза договором банківського строкового вкладу№300937/46637/3-14 від 04.08.2014 року в розмірі 7167 доларів США, проценти за договором в розмірі 215,99 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 58,91 доларів США, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 437 доларів США, за договором банківського строкового вкладу№300937/66960/1-14 від 30.10.2014 року в розмірі 4805,77 доларів США, проценти за договором в розмірі 132,98 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 39,50 доларів США, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 293,15 доларів США, за договором банківського строкового вкладу№300937/66956/1-14від 30.10.2014 року в розмірі 10001,55 доларів США, проценти за договором в розмірі 276,71 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 82,19 доларів США, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 610 доларів США та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/46637/3-14 від 04.08.2014 року на 3 місяців в розмірі 20000 доларів США. Після завершення вищевказаного договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. У зв'язку з неповерненням позивачу грошових коштів за вищевказаним депозитом 29.12.2014 року він вимушений був відкрити картковий рахунок [NUMBER] в доларах США відповідно до анкети-заяви №006-Р/040793. Станом на 05.03.2015 року за картковим рахунком [NUMBER] баланс складає 7167 доларів США. 30.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу «Класік»№300937/66960/1-14 на 1 місяць в розмірі 5000 доларів США. Відповідно до виписки Банку станом на 05.03.2015 року вихідний залишок за вищевказаним договором складає 4805,77 доларівСША. 30.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу«Класік» №300937/66956/1-14на 1 місяцьв розмірі 10000. Відповідно до виписки Банку станом на 05.03.2015 року вихідний залишок за вищевказаним договором складає 10001,55 доларів США. Позивач неодноразово звернувся до відповідача з заявами про повернення вкладів, однак відповідач кошти не повертає. [PERSON] вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день слухання справи повідомлялись належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи що сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/46637/3-14 від 04.08.2014 рокув іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER].Сума вкладу складає 20000 доларів США на строк з 04.08.2014 року по 04.11.2014 року під 11% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.14). Відповідно до меморіального валютного ордеру №13945519 від 04.08.2014 року вкладний рахунок відповідно до договору №300937/46637/3-14 було поповнено на 20000 доларів США. 30.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/66960/1-14в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок №2630.4.031724.007.Сума вкладу складає5000 доларів США на строк з 30.10.2014 року по 30.11.2014 року під 10.10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.23).Відповідно до меморіального валютного ордеру №14522810 від 30.10.2014 року вкладний рахунок відповідно до договору №300937/66960/1-14було поповнено на 5000 доларів США. Баланс за вищевказаним картковим рахунком станом на 05.03.2015 складає 4805,77 доларів США. 30.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/66956/1-14в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок №2630.5.031724.006.Сума вкладу складає10000 доларів США на строк з 30.10.2014 року по 30.11.2014 року під 10.10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.26). Відповідно до меморіального валютного ордеру №14522807 від 30.10.2014 року вкладний рахунок відповідно до договору №300937/66960/1-14було поповнено на 10000 доларів США. Баланс за вищевказаним картковим рахунком станом на 05.03.2015 складає 10001,55 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 04.11.2014 року позивач звернувся до банку з черговою усною вимогою про повернення всіх грошових коштів, але працівники банку відмовили, тому позивач подав до банкузаяву про видачу вкладів 30.11.2014 року у розмірі 5000,00 доларів США та 10000 доларів США, які розміщені згідно договорубанківського строкового вкладу №300937/66960/1-14 та договорубанківського строкового вкладу№300937/66956/1-14.01.12.2014 року [PERSON] подав до банку ще одну заяву про видачу вкладів у сумі: 20000 доларів США, які розміщені згідно договору банківського строкового вкладу №300937/46637/3-14 від 04.08.2014 року; 10000,00 доларів США, які розміщені згіднодоговорубанківського строкового вкладу №300937/66956/1-14 від 30.10.2014 року та 5000,00 доларів США, які розміщені згіднодоговорубанківського строкового вкладу№300937/66960/1-14 від 30.10.2014 року. У зв'язку з неповерненням позивачу грошових коштів за договором банківського строкового вкладу №300937/46637/3-14 від 04.08.2014 року позивач був змушений відкрити картковий рахунок [NUMBER] від 29.12.2014 року відповідно до анкети-заяви №№006-Р/040793. Баланс за вищевказаним картковим рахунком станом на 05.03.2015 складає 7167 доларів США. 06.03.2015 року [PERSON] повторно звернувся до банку із заявою про видачу грошових коштів з поточних рахунків та карткового рахунку, однак відповідач проігнорував дану заяву, чим фактично відмовив у видачі депозитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що термін дії депозитних договорів між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сума його вкладів:за договором банківського строкового вкладу№300937/46637/3-14 від 04.08.2014 року в розмірі 7167 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 147425,14 грн.), проценти за договором в розмірі 215,99 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 4442,91 грн.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 58,91 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 1211,78 грн.); за договором банківського строкового вкладу№300937/66960/1-14 від 30.10.2014 року в розмірі 4805,77 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 98854,69грн.), проценти за договором в розмірі 132,98 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 2735,4 грн.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 39,50 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 812,52 грн.); за договором банківського строкового вкладу №300937/66956/1-14від 30.10.2014 року в розмірі 10001,55 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 205731,88 грн.), проценти за договором в розмірі 276,71 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 5691,92 грн.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 82,19 доларів США (що за курсом НБУ на 14.05.2015 року становить 1690,65 грн.), Вирішуючи питання стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, то суд приходить до висновку, що враховуючи той факт, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ, індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, а тому норми ч.2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні. Щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про неможливість задоволення цих вимог, так-як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ні Депозитними договорами між сторонами, ні законом, що регулює розглядувані правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання зобов'язання, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір на користь держави 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial