Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

11 вересня 2020 року до суду налійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі, за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно. Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі 522/1488/15ц в якому вирішити питання про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, які складаються з оплати експертизи - 2774, 04 грн, оплати послуг КП «БТІ ОМР» - 181,3 грн, оплати судового збору - 243 грн, оплати поштових послуг- 239, 3 грн, всього на суму 3437,64 грн. Реквізити банківського рахунку, на який потрібно перерахувати гроші - одержувач [PERSON] , рахунок [NUMBER] банк одержувач АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна ЕДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299, призначення платежу [NUMBER] [PERSON] ІПН: [NUMBER] . Мотивує вимоги\~тим,\~що рішенням\~Приморського районного\~суду міста\~Одеси від\~13\~серпня 2020\~року позов\~задовольно,\~але суд\~не вирішив\~питання про\~судові витрати,\~які складаються з оплати судової експертизи, оплати послуг КП «БТІ ОМР», поштових послуг Укрпошта, надісланих відповідачці судових повісток та копій документів для ознайомлення та судового збору. Зазначає, що ухвалою Приморського районного суду від 1 вересня 2016 року по справі № 522/11488/15ц, провадження 2/522/1010/16 суд зобов`язав витрати пов`язані з проведенням експертизи стосовно питань зазначених у пунктах №1-7 покладено на представника позивачів [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано КП «БТІ ОМР» надати судовому експерту архівні матеріали на будинок [ADDRESS] для ознайомлення та для зняття копій. Витрати пов`язані з оплатою послуг КП «БТІ ОМР» покладено на представника позивачів [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Листом Б/105-0-20 від 19.08.2020 Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надав розрахунок вартості експертизи №4500/17-6186/6187/6188, що призначена Приморським\~районним судом\~м.\~Одеси по\~справі №\~522/11488/15ц\~та складається з 42 годин: вартість 1 години складає 132,12 грн з ПДВ 20 %. Загальна вартість складає 5549, 04 грн, в тому числі ПДВ 20%-924,84 грн. 28 жовтня 2016 року на реєстраційний рахунок ОНДІСЕ від [PERSON] надішли кошти в сумі 2774,52 грн (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні в тому числі ПДВ 20%-462,42 гривень, що становить 50% від загальної вартості експертизи. Посилаєяться на наявність наступних квитанцій: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~квитанція 06420422681 від 27.10.2016 року на суму 2774, 52 грн - оплата вартості експертизи платник [PERSON] - том 2 аркуш 208; \~ \~ \~ \~квитанція Ф5000135908901 від 28 вересня 2016 року, сума 181,30 грн. Оплата послуг БТІ Одеської міської ради. Том 2 аркуш 208, платник [PERSON] . Лист ОНДІСЕ №КО-73л/п/вих від 25.07.17 «28.09.2016 р. [PERSON] виконана оплата за перегляд матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН» на домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Через систематичну неявку у судові засідання [PERSON] надсилала за свої гроші [PERSON] рекомендовані листи з повістками до суду і її представнику [PERSON] копії документів квитанції за послуги Укрпошти: № 1818101 від 20.11.2018 -46 грн. том 2 а. 241, №650013372550 від 31.10.2018 -46 грн том 2 а. 222, 223; квитанція від 31.10.2018 - 46 грн, том 2 а. 240; квитанція том 2, арк.215-19,10 грн квитанція від 27.01.2020 - 43 грн том 3 арк 129,129а, 129, квитанція 65001 №139755612 від 10.08.2019 - 39,20 грн. Всього на суму 239,3 грн \~ \~ \~ \~Також, нею оплачено судовий збір 243 гривень, квитанція у додатках до позовної заяви. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення у цивільній справі підлягає частковому задовленню. Рішенням Приморського районного суду міста Одесси від 13 серпня 2020 року встановлено на користь\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] безоплатний постійний сервітут, який полягає у праві проходу через кухню площею 11,6 кв.м. квартири [ADDRESS] з метою користування приміщення горища, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте, питання про судові витрати не було вирішено. У відповідності з п. З ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). При звернені до суду позивачкою сплачений судовий збір за звернення до суду в розмірі 243 гривні (т. 1 а.с. 2). Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2016 року [PERSON] сплатила вартість судової експертизи в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.642042268.1 від 28.10.2020 року (т. 2 а.с. 209). При цьому, матерілами справи підвтерджені наступні квитанції про напарвлення судових повісток про виклик до суду [PERSON] на суму 21,50 гривень + 21,50 гривень (т. 3 а.с.129), 46 гривень (т. 2 а.с. 141), 19,00 гривень (т. 2 а.с. 215) та 23 гривні (т. 2 а.с. 223). Отже підтвержено понесення витрат, що повязані з розглядом справи в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня. Згідно п.1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача. Отже, судові витрати, повязані з розглядом справи, які документально підтверджені підлягають стягненю в судовому порядку, тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial