Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

11 березня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 грудня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Станом на сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного майна у подружжя немає, шлюбні відносини між ними фактично відсутні, у зв`язку з чим шлюб носить лише формальний характер. [PERSON] зазначає, що прагнення жити разом та зберігати шлюб як з її боку, так і з боку відповідача відсутні, а примирення між ними є неможливим, у зв`язку із чим просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 03 грудня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській складено відповідний актовий запис №446. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, позивачка [PERSON] не вбачає можливості збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, а [PERSON] в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved