Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

12.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, який згодом уточнила /а.с. 67/, мотивуючи тим, що з 21.02.1998 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який 30.03.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду було розірвано. За час подружнього життя вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області по вулиці Братів Вайчикових, 118. Крім того, 26.10.2013 року [PERSON]К придбав садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно з планом, для садівництва, розташовану на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у садовому товаристві «Південний», будинок № 41. Вартість спільного майна складає 124\~500 грн., тобто ? вартість частини вказаного майна становить 62\~250 грн. Важає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і кожному з них належить по ? частині цього майна, тому просить суд визнати за кожною із сторін право власності на ? частину спірного майн, набутого сторонами під час шлюбу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися; надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити і розглянути справу в їх відсутність. [PERSON], який діє в інтересах відповідача, в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність. Вирішуючи справу\~на основі\~наявних письмових\~доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.02.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2017 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 року /а.с. 8/. 26.10.2013 року, тобто під час шлюбу з позивачкою, відповідач [PERSON]К та [PERSON] уклали договори купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, згідно яких [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані у селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, вулиця Братів Вайчикових, 118 і садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно з планом, надану для садівництва, що розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у садовому товаристві «Південний», будинок № 41. Такі договори посвідчені державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 1-19 та № 1-20 /а.с.6,7/. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної самостійного заробітку. Крім того, в п. 23 Постанови № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі і садові будинки; земельна ділянка та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином,\~придбані у\~шлюбі сторонами\~житловий будинок\~з надвірними\~спорудами та\~присадибна земельна\~ділянка по\~вулиці Братів\~Вайчикових,\~118\~в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, а також садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельна ділянка в садовому товаристві «Південний», будинок № 41в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], і частки кожного з подружжя в цьому майні є рівними, а тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 60, 70 СК України. Майно, набуте сторонами, слід розділити порівну між ними; за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на набуте у шлюбі майно, по ? частині за кожним. Позивачці з державного бюджету слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 197 грн. 45 коп. згідно квитанції № 0.0.1002974704.1 від 03.04.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі в підготовчому судовому засідання, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved