Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

11.09.2020р. [PERSON] звернувся з позовною заявою до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 - 4). Ухвалою судді Наумової О.С. від 16.09.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 37). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.06.2020р. об 11 год. 20 хв. в районі будинку 34 по вул. Гоголя в Дніпрі сталося ДТП за участю автомобілів «Toyota Camry», н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , та «Suruki SX4», н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності 153266633. Внаслідок ДТП транспортним засобам були нанесені механічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020р. по справі № 201/6055/20, яка набрала законної сили 14.07.2020р., [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. З метою отримання компенсації збитків позивач 16.06.2019р. звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомлення про настання страхового випадку, поясненнями до повідомлення про обставини ДТП і заявою на виплату страхового відшкодування, до якої додав всі документи. На замовлення позивача судовим експертом [PERSON] виготовлений судовий висновок № 4607/20/20 від 23.07.2020р., яким визначена вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин (розрахованого у порядку, встановленому законодавством) колісного транспортного засобу - автомобіля «Suruki SX4», н.з. [NUMBER] , в розмірі 14\~394,37 грн., (без урахування складової ПДВ); вартість матеріального збитку (з урахуванням втрати товарної вартості - 12 721,52 грн.), заподіяної власнику колісного транспортного засобу - автомобіля «Suzuki SX4» (н/з [NUMBER] ), пошкодженого внаслідок ДТП, визначена в розмірі 29 135,75 грн. З моменту подання позивачем заяви на виплату страхового відшкодування і по сьогоднішній день ним письмове повідомлення отримано не було. 14.08.2020р. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» частково сплатив суму грошового відшкодування на банківський рахунок позивача, в розмірі 10\~679,19 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» решту несплаченого страхового відшкодування різницю між вартістю відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінювальних складових частин автомобіля «Suruki SX4», н.з. [NUMBER] , та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 3\~715,18 грн., з [PERSON] - збитки пов`язані з втратою товарної вартості автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП у розмірі 12\~721,52 грн. Також просить компенсувати витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 2\~450,00 грн., судові витрати у розмірі 5\~840,80 грн. пропорційно до заявлених вимог. Представник позивача - адвокат Нестеров Є.М. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1030366 від 30.06.2020р. (а.с. 32) надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 48). Відповідач\~ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судові засідання, призначені на 19.10.2020р., 16.11.2020р. і на 11.12.2020р. не з`явився, про дату та час слухання повідомлялися шляхом направлення судових повісток. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 19.10.2020р. надав суду заяву про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов (а.с. 41), на 16.11.2020р. і на 11.12.2020р. в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання повідомлялися шляхом направлення судових повісток. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.06.2020р. об 11 год. 20 хв. в районі будинку 34 по вул. Гоголя в Дніпрі сталося ДТП за участю автомобілів «Toyota Camry», н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , та «Suruki SX4», н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Як вказує позивач, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності 153266633, про що також він вказував у повідомлення № 30557 про ДТП (а.с. 11). Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020р. по справі № 201/6055/20, яка набрала законної сили 14.07.2020р., [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення (а.с. 14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Право власності позивача [PERSON] на автомобіль «Suruki SX4», н.з. [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 9). З метою отримання страхового відшкодування позивач 16.06.2020р. звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», надавши страховику письмове повідомлення про настання страхового випадку, пояснення до повідомлення про обставини ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 11-13). Позивач вважає, що страховик не повністю відшкодував йому оцінену шкоду, тому просить стягнути решту зі страховика. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3 ст. 33 Закону передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п. 34.2, 34.3, 34.4 ст. 34 Закону протягом 10\~робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Як видно з представлених суду доказів, позивач 16.06.2020р. звернувся до страховика із повідомленням про ДТП і про його обставини (а.с. 11-12). Однак, представник страховика не з`явився, а тому потерпілий (позивач) сам обрав експерта для визначення розміру шкоди. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону встановлено, що страховик,

Outcome: approved