Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

10 березня 2016 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило, що 20 січня 2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №Л69.188.27004, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9462 грн. 00 коп. зі сплатою 25,25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідачка [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2015р. має заборгованість - 17029 грн. 50 коп. Представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 17029 грн. 50 коп. за кредитним договором №Л69.188.27004 від 20.01.2014 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутності відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Л69.188.27004, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9462 грн. 00 коп. зі сплатою 25,25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.13-16). Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачкою не виконані. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №Л69.188.27004 від 20.01.2014 року між позивачем та відповідачкою вбачаєтсья, що станом на 17.08.2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17079 грн. 50 коп., яка складається із: основного боргу - 6141,53 грн., простроченого боргу - 3270,47 грн., прострочених процентів - 3599,43 грн., строкових процентів - 104,73 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3913,34 грн. (а.с.19). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, у зв'яжу з чим вимоги позивача є обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved