Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

11 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 01 липня 2004 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 жовтня 2013 року, з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. За вказаними рішеннями суду було видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні. Він добросовісно виконує свої обовязки по утриманню дітей, проте, враховуючи розмір аліментів, що стягуються, утримання з його заробітної платні щомісячно складають 41%. Тому після всіх утримань з заробітної платні з урахуванням прожиткового мінімуму в 1496 гривень, він фактично залишається без засобів до існування. До цього часу він мав можливість платити аліменти у тому розмірі, який був визначений судом, оскільки крім основної роботи ще підробляв без працевлаштування. На даний час, у звязку з тією ситуацією, яка склалася на Донбасі, у нього такої можливості немає. Крім того, у нього змінився сімейний стан, з 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі. У його дружини від шлюбу є малолітня дитина, яка проживає з ними та також потребує матеріального забезпечення. Просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2004 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилася, від якої до адреси суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від якої надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, вирішення позову покладала на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 01 липня 2004 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зокрема, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 жовтня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія І-НО № 434718, 26 вересня 2015 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Міському Відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 549, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Також встановлено, що у [PERSON] є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 195532, виданим Іллічівським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції 17 червня 2008 року. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них. За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачкою пред явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги зміну сімейного стану позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку [PERSON] до 1/6 частини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved