Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

10.09.2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 серпня 2014 року померла мати [PERSON] [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею в цьому будинку проживав її син [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР№0266477, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Леніна», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На теперішній час оформити на себе в порядку спадкування за законом після смерті матері на належну їй на праві власності земельну ділянку не має можливості оскільки у [PERSON] не має оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). У звязку з наведеним позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ХР №0266477, розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала його матері [PERSON], на підставі права га спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не зявились, але від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, вирішення справи залишають на розсуд суду. Суд, врахувавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], 15 ківтня [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №194410 від 03.02.2010 року.(а.с.13) Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ №494876 виданим 12 червня 1993 року Залиманською сільською радою народних депутатів.(а.с.10) 18 серпня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №457776 від 20 серпня 2014 року.(а.с.4) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0266477 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Леніна» розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості).(а.с.5) Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач не має можливості оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0266477. Відповідно до довідки №30 від 02.02.2015 року, виданої Залиманською сільською радою, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із сином [PERSON] за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Норцівка, вул. Садова, б.15.(а.с.11) Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до сертифікату про право на земельну частку(пай), вбачається, що [PERSON] належало лише право на земельну частку(пай), і земельна частка(пай) в натурі їй за життя не виділялась, тобто права власності на земельну частку(пай) вона не мала. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial