Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

12.05.2015 року Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не меш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок [PERSON] [NUMBER], відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що в Часовоярській СЗШІ №8 обласної ради з 25.12.2007 року по теперішній час на повному державному забезпеченні навчається неповнолітня [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2006 року батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав своєї доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку із тим, що виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на користь неповнолітньої доньки [PERSON] в провадження ВДВС Великоновосілківського РУЮ не надходили, та питання щодо стягнення аліментів з батьків [PERSON] судом не розглядалося, тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації рекомендованим поштовим повідомленням. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (арк.с. 9). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2006 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], [INFO] (арк.с. 5-6). Згідно рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 26.09.2007 року № 262 було визначено місце проживання [PERSON], [INFO], в державному закладі (арк.с. 10). Згідно списку малолітніх/неповнолітніх вихованців Часовоярської СЗОШІ № 8 (додаток 1 до рішення виконкому міської ради від 17.09.2014 року № 96) та довідки № 381 від 31.07.2015 року вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO] навчається в Часовоярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №8 Донецької обласної ради з 25.12.2007 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні (арк.с.8, 37). Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягають задоволенню повністю. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved