Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 31 березня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого вона є спадкоємцем в порядку першої черги за законом. Згідно про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 35 7945, їй та її чоловіку [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить буди- нок по вул.Маяковського,30 у м.Татарбунари Одеської області. Вона в установлений законом ст- рок звернулась до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але отримала від нього відмову, мотивовану тим, що частка майна померлого у приватній спільній власності не визначе- на, їй було рекомендовано звернутись до суду. Оскільки частки спірного майна не визначені, а згідно чинного законодавства частки всіх співвласників є рівними, таким чином вважає, що спад- кодавцеві належала 1/2 частина будинку. Ніякої домовленості між ними, та рішення суду з цього приводу не було. Зважаючи на дані обставини, просила суд визначити, що частка її померлого чо- ловіка [PERSON] у спільній сумісній власності - будинку вул.Маяковського,30 у м.Татарбуна- ри Одеської області становила 1/2. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 265997 від 05.05.1974 р. (а.с.6), 05 травня 1974 року Борисівською сільською радою Татарбунарського району зареєстровано шлюб між [PERSON]К та [PERSON] З матеріалів справи, а саме копій: технічного паспорту, витягу з Державного реєстру про реєст- рацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с.7-10) слідує, що власниками будинку по вул.Маяковського,30 у м.Татарбунари Одеської області зазначені [PERSON]К та [PERSON] Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 478343 (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] помер 31.03.2017 р. у м.Татарбунари Одеської області. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлого [PERSON] з причини невизначеності частки майна померлого у будинку по вул.Маяковського,30 у м.Татарбунари Одеської області, який належить на праві спільної суміс- ної власності [PERSON]К та [PERSON]Д.(а.с.10). Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), на- лежить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення ча- сток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, як- що інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Згідно п.3.4. узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадку- вання» від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоєм- ці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що будинок по вул.Маяковського,30 у м.Татарбунари Одеської області на- лежить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]К, який помер 31.03.2017 р. Однак позивач не має можливості вирішити питання повязане з прийняттям спад- щини, що залишилась після смерті чоловіка, у звязку з не визначенням частки померлого у спіль- ному майні. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на будинок по вул.Маяковського,30 у м.Татарбунари Одеської області становила 1/2. На підставі викладеного,

Outcome: approved