Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

11.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.05.2017 №453 в сумі 12212,53 грн., в тому числі 8591,86 грн. - заборгованість за кредитом, 3620,67 грн. - відсотки за користування кредитом. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 25.05.2017 №453 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.3 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем 2 [PERSON] було укладено договір поруки від 25.05.2017 №453/1, відповідачем 3 - [PERSON], укладено договір поруки від 25.05.2017 №453/2, відповідачем 4 [PERSON] - договір поруки від 25.05.2017 №453/3, відповідачем 5 [PERSON] - договір поруки від 25.05.2017 №453/4, якими вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договорів відповідач 1 - [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графіки повернення кредитів, у строк, встановлений договорами, кредити та проценти за користування ними позивачу не сплачує. Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень не реагує. Поручителі позичальника на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами поруки, не реагують. Тому позивач і пред'явив даний позов. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.04.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2017 [PERSON] підписала заяву - анкету на отримання кредиту в КС «ДОБРОБУТ», в якій просила надати кредит на ремонт будинку в сумі 15000,00 грн., терміном на 18 місяців, відсоткова ставка 52% річних (а.с.4). Згідно з протоколом №ДПКК-94 від 25.05.2017 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 15000,00 грн. (а.с. 26). 25.05.2017 між кредитною спілкою «Добробут» і [PERSON] був укладений кредитний договір №453, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Суму кредиту використовується з ціллю ремонту будинку. Згідно з п.2.1 строк дії договору 18 місяців - з 25.05.2017 до 25.11.2018. Кредит надається строком 18 (вісімнадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, з 25.05.2017 по 25.11.2018. Згідно з п. 2.4 кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. Відповідно до п. 2.5 датою надання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця. Згідно з п. 4.1 зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою (а.с. 6-7). Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 833,33 грн., щомісячно починаючи 25.06.17, закінчуючи 25.11.2018. (а.с.7). Відповідно до видаткового касового ордеру від 25.05.2017 Кредитна спілка «Добробут» видала [PERSON] кредит за договором №453 від 25.05.2017 в розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок (а.с.22). Відповідно до прибуткового касового ордера №8575 від 26.10.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 293,57 грн. та 506,43 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.23). Відповідно до прибуткового касового ордера №7742 від 29.09.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 35,34 грн. та 714,66 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.23). Відповідно до прибуткового касового ордера №9929 від 12.12.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 3230,43 грн. та 229,57 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.23). Відповідно до прибуткового касового ордера №9547 від 29.11.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 476,50 грн. та 623,50 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.23). Відповідно до прибуткового касового ордера №5014 від 29.06.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн. та 500,00 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.24). Відповідно до прибуткового касового ордера №5047 від 30.06.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн. та 150,00 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.24). Відповідно до прибуткового касового ордера №5849 від 26.07.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1325,06 грн. та 674,94 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.24). Відповідно до прибуткового касового ордера №6617 від 22.08.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 473,98 грн. та 526,02 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.24). Відповідно до прибуткового касового ордера №4777 від 27.06.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн. та 1300,00 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.25). Відповідно до прибуткового касового ордера №653 від 29.01.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 573,26 грн. та 626,74 грн. - відсотки за користування кредитом, за договором №453 від 25.05.2017 (а.с.25). Відповідачем [PERSON] станом на 07.03.2019 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 12212,53 грн., в тому числі 8591,86 грн. - заборгованість за кредитом, 3620,67 грн. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до договору поруки № 453/1 від 25.05.2017, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з кредитного договору №453 від 25.05.2017. Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №453 від 25.05.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5 договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя (а.с. 9). Відповідно до договору поруки № 453/2 від 25.05.2017, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], остання зобов'язалась відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з кредитного договору №453 від 25.05.2017. Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №453 від 25.05.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5 договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя (а.с. 12). Відповідно до договору поруки № 453/3 від 25.05.2017, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з кредитного договору №453 від 25.05.2017. Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №453 від 25.05.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5 договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя (а.с. 15). Відповідно до договору поруки № 453/4 від 25.05.2017, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з кредитного договору №453 від 25.05.2017. Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №453 від 25.05.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5 договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя (а.с. 18). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2019, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.27). Згідно зі свідоцтва від 22.06.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.28). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, №10 від 17.10.2014, «Про застосування судами законодавства про осудові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved