Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

12.08.2015 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що 06 жовтня 2000 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю). Він є спадкоємцем майна померлої за законом, інших спадкоємців немає. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини йому відмовлено через розбіжність в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Так, у свідоцтві про смерть спадкодавець записана як «Вітюк Катерина Леонтіївна», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) як «Вітюк Катерина Лівонівна». Для виправлення вказаної помилки він звертався до Шаргородської РДА, проте отримав відмову. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0408351, виданий Шаргородською РДА Вінницької області 29.07.1997 року на імя «Вітюк Катерини Лівонівни», належить [PERSON], яка померла 06.10.2000 року. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області серії ВН №0408351, виданого Шаргородською РДА 29.07.1997 року і зареєстрованого 7.04.2000 року за №348 на імя «Вітюк Катерини Лівонівни» його бабусі [PERSON], яка померла 06 жовтня 2000 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи Шаргородської РДА в судове засідання не зявився. Від представника Шаргородської РДА [PERSON], що діє на підставі довіреності від 02.09.2015 року (а.с.22), надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської РДА, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.21). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.1997 року Шаргородською РДА Вінницької області при видачі на імя [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» с. Голиничинці, серії ВН №0408351 на підставі рішення Шаргородської РДА від 27.05.1997 року за №121, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,48 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4716 грн., допущено помилку і вказано, що він видається на імя «Вітюк Катерини Лівонівни» (а.с.11). При цьому, сертифікат зареєстровано 31.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №348. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що знала при житті бабусю заявника [PERSON], так як остання працювала з її матірю в місцевому колгоспі, звідки пішла на пенсію. Їй достовірно відомо, що бабуся заявника по батькові «Леонтіївна», а також, що остання мала право на земельну частку (пай), так як все життя пропрацювала в місцевому колгоспі. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася і проживає в [INFO], по сусідству із сімєю заявника. Вона добре знала [PERSON], бабусю заявника. Їй достовірно відомо, що померла [PERSON] після виходу на пенсію під час проведення реформування КСП отримала право на земельну частку (пай), як працівник колгоспу та пенсіонер КСП, про що було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки все життя пропрацювала в колгоспі ім. Кірова та ім. Леніна, які були на території с. Голинчинці. При цьому, [PERSON] працювала в буряківничій бригаді, на ваговій та на інших роботах, що їй достовірно відомо, так як вона працювала з [PERSON] в буряківничій бригаді. Також, їй достовірно відомо, що по батькові померла бабуся заявника «Леонтіївна». Інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі та в його правонаступників не працювало, а в с. Голинчинці взагалі немає. Крім того, вказаний факт підтверджується дослідженими судом доказами: свідоцтвом про смерть бабусі заявника [PERSON] серії І-АМ №120110, де остання зазначена по батькові, як «Леонтіївна» (а.с.5); копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 185271, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.6); посвідкою про народження батька заявника [PERSON], де мати останнього записана, як [PERSON] (а.с.7); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); довідкою, виданою виконавчим комітетом Голинчинецької сільської ради від 13.05.2015 року №106 про те, що померла 06.10.2000 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на час відкриття спадщини з спадкодавцем ніхто не проживав, спадкоємцем за законом є заявник [PERSON] (а.с. 10); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0408351 виданим Шаргородською РДА 29.07.2015 року на імя [PERSON] (а.с.11); випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.12); повідомленням Шаргородської РДА про неможливість внесення виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] від 31.07.2015 року (а.с.13). 09.07.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через розбіжності в написанні по батькові останньої у свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], так як 09.07.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved