Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

10 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким просить стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу за борговою розпискою в розмірі 37000 гривень та 10000 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі по справі з проханням про надання їм грошової позики, неодноразово отримували від неї кошти, про що відповідач [PERSON] власноручно писала розписки з зобовязанням повернути борг в певний термін. Однак, до теперішнього часу відповідачі суму боргу не повернули. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи та надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне. 05 березня 2015 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 3900 доларів США, що підтверджується розпискою, згідно якої відповідач [PERSON] зобовязалася повернули борг не пізніше 05.05.2015. Крім того, 10.06.2016, відповідач [PERSON] знову отримала від позивача грошові кошти в сумі 37000 грн., що підтверджується розпискою з зобовязанням повернути борг не пізніше 23 вересня 2015 року. 25.11.2015 відповідач, не повертаючи вищевказаних грошей, також отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 800 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.02.2016, про що свідчить розписка [PERSON] 25.01.2016 відповідач [PERSON] повторно звернулася до позивача за грошовою позикою та отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, про що свідчить розписка [PERSON], в якій вона зобовязується повернути грошові кошти до 10.02.2016. Також, згідно розписки [PERSON] від 06.03.2016, остання знову отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 4100 доларів США з терміном повернення не пізніше 12.03.2016. Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049\~ЦПК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 598 ЦК України\~передбачено, що зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема,\~статтею 599 ЦК України\~закріплено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правилами\~ст. 10 ЦПК України визначено, що\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Частина 1\~ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). До теперішнього часу відповідач [PERSON] борг, загальна сума якого, згідно борговим розпискам від: 05.03.2015, 10.06.2015, 25.11.2015, 25.01.2016 та від 06.03.2016 складає 37000 грн. та 10000 доларів США, еквівалент яких станом на 30.11.2017 згідно курсу НБУ, складає 270139 грн. 00 коп. не повернула. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами статті 625 ЦК України визначено, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в солідарному порядку, оскільки відповідачі разом зверталися до неї з проханням про надання їм грошової позики. Проте, згідно розписок, лише відповідач [PERSON] отримувала від [PERSON] грошові кошти з зобовязанням повернути борг у певний термін. Згідно правової позиції, викладеної Верховним судом України в постанові № 6-63цс13 від 18 вересня 2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Отже, будь-яких доказів укладання між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] договору позики суду не надано, тому суд відмовляє в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] боргу за борговими розписками. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial