Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

\~ 11.04.2016 р. позивачі звернулися до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що 21.08.2003 року [PERSON] подарувала їм жилий будинок № 21 по провулку Калініна в м.Волноваха Волноваського району Донецької області з надвірними спорудами та будівлями, який належав їй на підставі свідотцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.07.2001 року за реєстром № 1736 [PERSON] держконторою Донецької області, зареєстрованого в БТІ 12.07.2001 року № 5555. 12.11.2015 року на підставі договіру дарування жилого будинку позивачі отримали в спільній власності по 1/2 частині кожному право власності на будинок 21 по провулку Калініна в м.Волноваха Волноваського району Донецької області, загальною площею 135,1 кв.м., житловою площею 67 кв.м. При оформленні договіру дарування у договір не внесено земельну ділянку на якій розташований жилий будинок, загальною площею 0,0865 га, призначену для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка належала згідно Державного акту на право власності на землю [PERSON] на підставі свідотцтва про право на спадщину за заповітом. Тому позивачі просять суд визнати за ними право спільної власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку призначену для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0865 га, розташовану по пров. Калініна № 21, м.Волноваха Волноваського району Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, просе справу розглянути у її відсутність,\~ на позові наполягає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, просе справу розглянути у його відсутність,\~ на позові наполягає. Відповідач [PERSON] міська рада просять розглянути справу без їх представника, рішення прийняти на розсуд суду. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 377 ч.2 ЦК України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчудження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ст.120 ЗК право власності на земельну ділянку може виникати в особи при переході до неї права власності на будівлю і споруду на підставі цивільно-правових угод. Згідно Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року п.18-г Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ З 1 січня 2010 р. до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) відповідно до статті 377 ЦК і статті 120 ЗК в редакції Закону України від 5 листопада 2009 р. N 1702-VI ( 1702-17 ). З договіру дарування жилого будинку від 21.08.2003 року вбачається, що [PERSON] подарувала будинок № 21 по пров. Калініна в м.Волноваха Волноваського району Донецької області, житловою площею 33,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] та [PERSON].(а.с.22). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 12.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право спільної власності на жилий будинок № 21 по пров. Калініна, 21, м.Волноваха Волноваського району Донецької області по 1/2 частині кожному.(а.с.19-21). Земельна ділянка загальною площею 0,0865 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради-провулок Калініна, 21, м.Волноваха, призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд належить [PERSON], що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія 11-ДН № 125597 виданого на підставі свідотцтва про право на спадщину за заповітом АЕА № 841984 від 11.07.2001 року, № реєстру 1736.(а.с.18). Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] право спільної власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку загальною площею 0,0865 га, розташовану на території [PERSON] міської ради-провулок Калініна, 21, м.Волноваха призначену для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд. На підставі ст.ст. 328, 377 ч.2 ЦК України, ст.120 ЗК України, Пленум Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільно-правових угод,

Outcome: approved