Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

11.06.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми депозитного вкладу у розмірі 15000 доларів США; нарахованих за вкладом, але несплачених відсотків у розмірі 126,58 доларів США; відсотків за користування грошовими коштами; стягнення нарахування в розмірі трьох процентів річних на суму вкладу та нарахованих за ним відсотків; стягнення пені за прострочення зобов'язання та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу №2630/03/124506 на суму 15000 доларів США на строк в 335 днів до 11 червня 2014 року з помісячною виплатою відсотків за ставкою 9,8% річних. 04 червня 2014 року ним було подано до Банку заяву про отримання суми вкладу з нарахованими за ним відсотками саме в день повернення за договором - 11.07.2014 року. Однак 11 червня 2014 року йому було відмовлено в поверненні вкладу та нарахованих за ним відсотків, тому позивач і звернувся в суд з даним позовом. Крім того судом було прийнято до розгляду заяву з уточненнями позовних вимог [PERSON], якою позивач збільшив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача суму невиплаченого залишку депозитного вкладу у розмірі 10031,58 доларів США, а також стягнути з відповідача, станом на день ухвалення рішення у справі, відсотки за користування грошовими коштами, трьох процентів річних на суму вкладу та нарахованих за ним відсотків, пеню за прострочення грошового зобов'язання та стягнути з відповідача на відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в ньому, надав суду розрахунок позовних вимог станом на 07.08.2014 року, відповідно до якого просив стягнути з ПАТ «Міський Комерційний Банк» заборгованість за договором депозитного вкладу №2630/03/124506 в розмірі 28158,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 347892,83 грн., з яких 10031,58 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 123938,36 грн. сума невиплаченого залишку депозитного вкладу; 160,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1981,28 грн. сума нарахованих відсотків; 49,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 606,5 грн. сума 3% річних та сума пені за прострочення зобов'язання у розмірі 17917,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 221366,69 грн. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2013р. між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу №2630/03/124506 в іноземній валюті на суму 15000 доларів США на строк в 335 днів до 11.07.2014р. з помісячною виплатою відсотків зі ставкою 9,8% річних. Позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним депозитним договором виконав в повному обсязі шляхом внесення грошових коштів у сумі 15000 доларів США на рахунок ПАТ «Міський Комерційний Банк», що підтверджується квитанцією № 2132, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11). 04.06.2014 року [PERSON] було подано до ПАТ «Міський Комерційни Банк» заяву про намір отримання суми вкладу з нарахованими за ним відсотками саме в день закінчення дії договору, 11.06.2014р. (а.с. 12). В день повернення вкладу, 11 червня 2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Міський Комерційний Банк» з письмовою вимогою про повернення вкладу, відповідно до якої останній частково виконав вимоги, а саме повідомив позивачу, що не може видати кошти готівкою одноразовою операцією у відповідній сумі, посилаючись на постанову Правління Національного банку України від 30.05.2014 року №328. Також роз'яснив позивачу, що з депозитного класу 2630, на якому перебувають кошти вкладу позивача у розмірі 15000 доларів США, часткові виплати технічно неможливі, у зв'язку з чим виникла необхідність відкрити на ім'я позивача рахунок класу 2620 з режимом користування «На вимогу», з метою здійснення подальших часткових виплат через касу вже з цього рахунку. Отримавши згоду позивача на відкриття та використання рахунку класу 2620, відповідач відкрив на ім'я позивача рахунок з режимом використання «На вимогу» № [NUMBER], перерахував на цей рахунок депозитний вклад позивача в розмірі 15000 доларів США з депозитного рахунку позивача [NUMBER], перерахував на рахунок № [NUMBER] нараховані на вклад відсотки за останній розрахунковий період у сумі 126,58 доларів США з карткового рахунку позивача № [NUMBER], а також здійснив часткову виплату коштів, а саме: 13.06.2014 р. здійснив першу часткову виплату коштів вкладу у сумі 1280 доларів США; 16.06.2014 здійснив другу часткову виплату коштів вкладу у сумі 1275 доларів США; 17.06.2014 року здійснив третю часткову виплату коштів вкладу у сумі 1270 доларів США; 18.06.2014 року здійснив четверту часткову виплату коштів вкладу у сумі 1270 доларів США. Відповідно до п.4.3.2 Договору, банк зобов'язаний повернути вклад та виплатити нараховані проценти Вкладникові у повному обсязі на вимогу Вкладника, на умовах та в сроки, що встановлені Договором. Відповідно до виписки за особовим рахунком № [NUMBER] відповідач сплатив [PERSON] частину вкладу з суми основного боргу в сумі 5095 доларів США з належних йому 15126,58 доларів США. Після чого будь-які виплати на виконання вимог позивача було припинено. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Строк дії вказаного депозитного договору закінчився 11.06.2014 року, однак залишку депозитного внеску у розмірі 10031,58 доларів США разом із нарахованими відсотками позивач, станом на дату подачі позову, від відповідача не отримав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Згідно з п.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ч.1 ст.1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Як вбачається з правової позиції, яка міститься в Постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 року справа №6-39цс13: зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання. Оскільки внесені позивачем кошти у визначений договором строк на його вимогу не повернуті, то це дає право позивачеві на отримання процентів за користування депозитними коштами за період з дня витребування вкладу до дня його фактичного повернення, а також на отримання сум, передбачених ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно з ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Сума невиплаченого залишку вкладу позивача станом на 07.08.2014р. становить 10031,58 доларів США, ця сума мала була бути виплачена відповідачем позивачу 11.06.2014 року. Отже сплаті на користь позивача підлягають відсотки на цю суму з дня, наступного після 11.06.2014 року, за ставкою визначеною п.1.3 договору, а саме 9,9% річних Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за період з 11.06.2014 року до 07.08.2014 року 153,52 долара США (10031,58 доларів США Х 9,8%/100 Х 57/365). Крім того, виплати, які були здійснено відповідачем в період часу з 13.06.2014 до 18.06.2014 року, також мають бути обраховані відсотками: сума першої виплати в розмірі 1280 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 13.06.2014 року в сумі 0,69 доларів США (1280 доларів США Х 9,8%/100 Х 2/365); сума другої виплати в розмірі 1275 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 16.06.2014 року в сумі 1,71 доларів США; сума третьої виплати в розмірі 1270 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 17.06.2014 року в сумі 2,05 доларів США; сума четвертої виплати в розмірі 1270 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 18.06.2014 року в сумі 2,39 доларів США, а загалом з відповідача підлягають до стягненню на користь позивача в розмірі 160,36 доларів США (153,52 доларів США + 0,69 доларів США + 1,71 доларів США + 2,05 доларів США + 2,39 доларів США). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки заборгованість ПАТ «Міський Комерційний Банк» перед позивачем обчислюється не в національній валюті України, а в іноземній валюті, то помісячний інфляційний індекс не враховується, а стягненню підлягають лише три відсотки річних на суму основного боргу. Отже з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 3% річних за період з 11.06.2014 року до 07.08.2014 року в розмірі 47,00 доларів США (10031,58 доларів США Х 3%/100 Х 57/365). Відповідно до ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи, що сума невиплаченого залишку вкладу становить 10031,58 доларів США, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% за кожний день порушення зобов'язання за період з 11.06.2014 по 07.08.2014 року в розмірі 17154 доларів США (10031,58 доларів США Х 3%/100 Х 57). Крім того, виплати, які були здійснено відповідачем в період часу з 13.06.2014 до 18.06.2014 року, також мають бути обраховані відсотками, а саме: сума першої виплати в розмірі 1280 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 13.06.2014 року в сумі 76,80 доларів США (1280 доларів США Х 3%/100 Х 2); сума другої виплати в розмірі 1275 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 16.06.2014 року в сумі 191,25 доларів США (1275 доларів США Х 3%/100 Х 5); сума третьої виплати в розмірі 1270 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 17.06.2014 року в сумі 228,60 доларів США (1270 доларів США Х 3%/100 Х 6); сума четвертої виплати в розмірі 1270 доларів США, яка утримувалась відповідачем з 11.06.2014 до 18.06.2014 року в сумі 266,70 доларів США (1270 доларів США Х 3%/100 Х 7), а загалом з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення пені за порушення зобов'язання в розмірі 17917,35 доларів США (17154 доларів США + 76,80 доларів США + 191,25 доларів США + 228,60 доларів США + 266,70 доларів США). Щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про неможливість задоволення цих вимог, так-як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ні Договором строкового банківського вкладу, ні законом, що регулює розглядувані правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання зобов'язання, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що термін дії депозитного договору № 2630/03/124506 від 11.07.2013 року, укладеного між сторонами закінчився, відповідач порушує умови даного договору, після закінчення його терміну не повертає позивачу частину вкладу та відсотки за ним, суд вважає, що на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 28158,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 347892,83 грн., з яких 10031,58 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 123938,36 грн. сума невиплаченого залишку депозитного вкладу; 160,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1981,28 грн. сума нарахованих відсотків; 49,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 606,5 грн. сума 3% річних та сума пені за прострочення зобов'язання у розмірі 17917,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 221366,69 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3478,93 грн.

Outcome: partial