Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

11 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] у Відділі запису актів громадянського стану по Первомайському району адміністрації міста Владивостока, актовий запис № 1145, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння. З серпня 2016 року ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що у письмовій заяві [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 04\~вересня 2010\~року між\~[PERSON],\~[INFO],\~та[PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, про що Відділом запису актів громадянського стану по Первомайському району адміністрації міста Владивостока складено відповідний актовий запис № 1145. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З матеріалів цивільної справи вбачається, що у серпні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні з дійсним позовом позивачем були понесені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved