Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

12.06.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,8959га, розташованій на території Любовицької сільської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Позивач, в свою чергу, є єдиною спадкоємицею після смерті матері за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює захворюванням та необхідністю його лікування. У 2018 році позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в особі сільського голови Мельника В.Г. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,8959га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки №218 від 12.11.2018 року, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Ніхто інший за даною адресою зареєстрований не був та не проживав (а.с.11). \~ \~ \~ \~Отже, позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до квітня 2016 року із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. Постановою державного нотаріуса Ходаківської Л.В. від 12.11.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори (а.с.12). З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки, виданої 05.06.2019 року Малинським центром ПМСД вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року, а також 10.01.2016 року, 12.03.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року (а.с.10), та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved