Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

10 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2004 року. Вони є батьками двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач і відповідач з-за відсутності іншого житла вимушені проживати у будинку за однією адресою. Між сторонами у справі панує непорозуміння у сімейних відносинах, вони не можуть дійти згоди у вирішенні побутових питань, що призвело до втрати любові і прихильності. Шлюб носить формальний характер та не відповідає їхнім інтересам. У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.15,16). Позивач [PERSON] у підготовче засідання надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати з відповідача просить не стягувати на свою користь. Одночасно повідомляє, що станом на 04 листопада 2019 року вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України (а.с.17). Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України (а.с.18). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 16 квітня 2004 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 16 квітня 2004 року свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). Сторони є батьками двох неповнолітніх дочок: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.8, 9). З копії довідки №327 про склад сім`ї, виданої 06 вересня 2019 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрована та поживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с.10). Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Outcome: approved