Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

11.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2020 року, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1300 грн. щомісячно до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду від 24.01.2020 року змінено розмір аліментів, що стягуються рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2019 року, смтягнуто аліменти у розмірі 2218 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до повноліття дитини. Зазначає, що більше 6 місяців не отримує доходу, у зв`язку із запровадженням карантину не має можливості виїхати за кордон. Його дружина не працює у зв`язку зі станом здоров`я. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від23.04.2020 року з нього стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на користь матері [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісяця. З 01 червня 2020 року він працює у ПП «Люкс ЛВ» на посаді «Підсобний робітник», його оклад, включаючи податки, становить 4800, 00 грн. Коштів на утримання сім`ї не вистачає. 08.11.2019 року відповідач подала відзив, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що позивач матеріально забезпечений. Останній самоусунувся від обов`язку піклування про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо не спілкується із дочкою, не бажає брати участь у її вихованні, не навідує дитину, не допомагає у лікуванні дочки, що вимагає постійного обстеження у медзакладах. Мати позивача їздить щороку на сезонні роботи у Польщу, окрім пенсійних виплат вона має заробіток за кордоном. Дружина позивача була звільнена з роботи за власним бажанням. Позивач не надав доказів того, що в нього змінилося матеріальне чи сімейне становище. 28.07.2020 року позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначає, що враховуючи рівність обов`язку батьків по утриманні дітей, дочка отримує 4436, 00 грн. для проживання, харчування та забезпечення гармонійного її розвитку. Тому його вимоги про зменшення розміру аліментів на дитину, враховуючи теперішнє скрутне становище не порушують прав дитини, оскільки у разі задоволення позову, дитина матиме не менше ніж 2600,00 грн. в місяць. Щомісяця його мати витрачає значні кошти на лікування у зв`язку з тим, що пенсія не покриває всі витрати на життєво необхідні потреби Сокальським районним судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з нього коштів на утримання непрацездатної матері. 23.09.2020 року позивач подав додаткові пояснення, де зазначив, що влаштувався на роботу у Польщі, з 01.09.2020 року він отримуватиме 2000 злотих, що становить 13856, 00 грн. З них він буде оплачувати 5200, 00 грн. за оренду квартири, 1039,00 грн. за комунальні послуги, 2218,00 грн. аліментів на дитину, 1500,00 грн. аліментів на матір. Таким чином залишається 3899,00 грн. Його роботодавець буде вираховувати по 350 злотих за оренду квартири, оскільки він позичив йому 1750 злотих на житло. Отже, з вирахуванням необхідних платежів залишатиметься 1500,00 грн. на харчування та проживання.Через безвихідне становище на початку вересня він заповнив анкетні дані, долучив всі підтверджуючі документи щодо роботи та доходів і звернувся до асоціації «Варто разом», де йому надали продуктовий набір на перший час по приїзду в Польщу.На даний час дружина по стану здоров`я не працює, значна сума коштів витрачається на її лікування.З моменту ухвалення Червоноградським міським судом Львівської області рішення від 24.01.2020 року його матеріальне становище погіршилось: заробітної плати не вистачає на необхідні речі, зокрема на харчування, побутові та гігієнічні товари, крім аліментів на дитину сплачує аліменти непрацездатній матері та утримує дружину. Ухвалою від 22.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судовому засіданні хоча й підтримав позовні вимоги, проте пояснив, що позивач вважає можливим сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях. Зазначив, що у позивача змінилося матеріальне становище. Мати позивача не наполягає на примусовому виконанні рішення про стягнення коштів на її утримання, позивач сплатив на її утримання 1000 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, вказаних у відзиві. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Установлено, що рішенням Червоноградського місцевого суду Львівської області від 24.01.2020 року змінено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2019 року. Присуджено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2218 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до повноліття дитини. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від23.04.2020 року з позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання непрацездатної матері [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 18.02.2020 року, довічно. Відповідно до копії трудової книжки позивача, останній 02.04.2017 року звільнений з роботи. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї такий: мати - [PERSON] , дядько - [PERSON] , що підтверджується копією довідки від 12.09.2019 року №1150, виданої Острівською сільською радою. Згідно з актом Острівської сільської ради Сокальського району від 17.01.2020 року №82, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 07.12.2016 року [PERSON] безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності за професійним захворюванням. [PERSON] перебуває на обліку в Сокальському ОУПФУ у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 12200, 00 грн., що підтверджується копією довідки від 20.07.2020 року. [PERSON] отримує страхові виплати, розмір яких за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 19892, 60 грн., що підтверджується копією довідки від 22.07.2020 року. Позивачем подано копії медичних обстежень [PERSON] та копії фіскальних чеків про купівлю медикаментів. [PERSON] 18.10.2017 року звільнена з роботи, що підтверджується копією її трудової книжки. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.12.2019 року. Згідно із довідкою ВП «Шахта «Степова» від 09.01.2020 року №7-4/20 [PERSON] працює провідним інженером з охорони навколишнього середовища, її зарплата з жовтня по грудень 2019 року становить 28847, 72 грн. Станом на 02.01.2020 року заборгованість по зарплаті за листопад, грудень 2019 становить 89% року. З наявних у матеріалах справи копій медичних документів видно, що дочка сторін хворіє. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене та те, що після ухвалення судом рішення від 24.01.2020 року у позивача не погіршилось матеріальне становище, оскільки він працевлаштувався, стан здоров`я та не змінився сімейний стан, відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Суд вважає безпідставним посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів на утриманні непрацездатної матері, оскільки у судовому засіданні установлено, що таке не пред`явлено до виконання, а перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року у справі №760/11934/16-ц. Слід зазначити, що позивачем не подано доказів непрацездатності дружини [PERSON] . Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed