Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

10 березня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 26 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки на побутовому підґрунті; відповідач зловживає наркотичними засобами та застосовував до неї фізичну силу. З початку 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час їх сім'я існує формально, вона не бажає її зберегти та відновлювати сімейні стосунки з відповідачем. Спору з приводу проживання їх спільної з відповідачем дитини, а також щодо поділу спільного майна не має. За таких обставин просила розірвати укладений з відповідачем шлюб та після розлучення залишити їй прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Пояснила суду, що 26.02.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Спільне з відповідачем життя не склалося, в них часто виникали сварки на побутовому підґрунті, чоловік випивав. Після чергової сварки, яка сталася у кінці лютого 2015 року, відповідач покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони разом не живуть, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Зазначила, що категорично заперечує проти надання часу на примирення, оскільки воно не може відбутися. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини не має. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розірвання шлюбу. Пояснив. що дійсно перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Між ними часто виникали сварки, та з кінця лютого 2015 року він переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони живуть окремо один від одного та сімейні стосунки не підтримують. Заперечував проти надання часу на примирення, оскільки вважав, що воно є не можливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №234. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видане ВДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області 19 квітня 2012 року. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання; з кінця лютого 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Причиною припинення шлюбу стали часті сварки. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання дитини не має. Сторони категорично заперечували проти надання строку для примирення, вважали, що воно є неможливим. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved