Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

11.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012521486 від 25.03.2007 року в розмірі 585444,84 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMDN40000012521486, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 88069,63 грн. на строк до 24.03.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. На думку позивача, він виконав зобовязання за даним договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач же в порушення умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим не виконав свої зобовязання, в звязку станом на 21.05.2015 року має заборгованість на суму 585444,84 грн., яка складається із: -97797,04 грн. заборгованість за кредитом; -111358,76 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -24546,56 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; -351742,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, у разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN40000012521486, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 88069,64 грн. у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на строк до 24.03.2014 року, з цільовим призначенням: 77770 грн. на придбання автомобіля, 6221,60 грн. винагорода за надання фінансового інструменту, яке оплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту, 34 грн. - для оплати за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 4044,04 грн. на оплату страхових виплат на строк до 23.03.2008 року, та в подальшому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму виплати наступних страхових платежів, з процентною ставкою по кредитному ліміту 0,75 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту із розрахунку 360 днів в рік, а також щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, що підтверджується фотокопіями кредитного договору № SAMDN40000012521486 від 25.03.2015 року та додаткової угоди №2 до даного договору. (а.с.6-10) Відповідно до п.3.1 Кредитного договору вказано, що підписанням договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами Банка, Правилами, які зобовязується виконувати. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.5 Кредитного договору договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань. Отже, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та угодою в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитним лімітом, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, правилами користування платіжними картками та тарифами банку. У випадку виникнення заборгованості за картко рахунком в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, відповідач зобовязався погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту її виникнення (п.6.7 кредитного договору) При цьому згідно п.1.2 додаткової угоди відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, вносячи щомісячно на картко рахунок грошові кошти в сумі 1893,50 грн. для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитним лімітом, відсотках, винагороді, комісії. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими виплатами у відповідності до умов Договору, у звязку з чим станом на 21.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 585444,84 грн., яка складається із: 97797,04 грн. заборгованість за кредитом; 111358,76 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24546,56 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом. (а.с.5) Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог\~ст.625 ЦК України\~не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. П.8.5 кредитного договору встановлює, що у випадку невиконання або неналежного виконання цього договору сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством. Відповідно п.32 додаткової угоди у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених даним договором, банк має право нарахувати, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кредитним лімітом, але не менше 30 грн. за кожний факт виникнення прострочки. З урахуванням даних розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № SAMDN40000012521486 від 25.03.2007 року відповідач зобовязаний сплатити банку пеню за не своєчасне виконання зобовязань за цим договором в сумі 351742,48 грн. (а.с.5) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved