Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

11.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Лиманської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівці, Донецької області, Україна. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] у м. Горлівка, Донецької області. Рішенням суду було встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово непідконтрольній території України, позивачу видано свідоцтво про смерть матері. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді невиплаченої пенсії. Позивач залишився єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звертався до нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі такого йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , тривалістю 3 місяці. Для участі в судовому засіданні позивач [PERSON] не прибув, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю (а.с. 22). Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, був належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Третю особу - державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєву В.Є., було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні вона не прибула, просила справі розглядати без її участі (а.с. 33). В ухвалі суду від 23.09.2020 року було прийнято рішення щодо заочного розгляду справи в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 23.07.2020 року Жданівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 7). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої є її син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим повторно 13.03.2020 року Жданівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 6). Згідно з довідкою від 17.11.2014 року № 1442003160 [PERSON] , [INFO] взятий на облік як особа, внутрішньо переміщена з тимчасово окупованої території України, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). 04.08.2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Лиманського державної нотаріальної контори Алексєєвої В.Є. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - [PERSON] , однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 8). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] зазначає, що у зв`язку із запровадженням на всі території України карантинних обмежень з березня 2020 року своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають адоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: approved