Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

10 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11А-7О, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 10566,22 євро строком до 17 червня 2015 року, в подальшому до якого, у звязку з невиконанням зобовязань за цим договором, вносилися зміни та укладались додаткові договори від 20 червня 2008 року, 22 листопада 2008 року, 17 квітня 2009 року та 01 лютого 2010 року та строк дії договору було продовжено до 17 червня 2022 року. 01 лютого 2010 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з [PERSON] було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 135156 грн. 78 коп., з яких 10137,73 євро заборгованість за основною сумою кредиту, 933,41 євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1079 грн.77 коп. заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, решта сума неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Посилаючись на те, що в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконує, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносить, а також, що кредитний договір на теперішній час своєї дії не припинив і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 12 грудня 2016 року у розмірі 254879 грн. 52 коп., з яких: 8633, 31 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 235913 грн. 92 коп. ( курс НБУ за одне євро станом на 12 грудня 2016 року становить 27,326011 грн.); 7747 грн. 27 коп. заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту та 11218 грн. 33 коп. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. 18 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11А-7О відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 10566,22 євро строком до 17 червня 2015 року, а відповідач, відповідно до п.3.3.3. цього договору, зобовязався щомісячно, повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. договору, а також сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені пп. 1.3.1, 2.3 Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку (а.с.9-17). В подальшому до зазначеного кредитного договору вносилися додаткові договори від 20 червня 2008 року, 22 листопада 2008 року, 17 квітня 2009 року в звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором та термін дії договору було продовжено до 17 червня 2022 року (а.с.23-27). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2010 року у справі № 2-118/2010 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» з [PERSON] на користь позивача станом на 05 жовтня 2009 року стягнута заборгованість за кредитним договором № 11А-7О у розмірі 135156 грн. 78 коп., з яких: 10137,73 євро заборгованість за основною сумою кредиту, 933,41 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 1079 грн.77 коп. заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту, решта сума неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Згідно розрахунку, [PERSON] своїх зобовязань за вказаним кредитним договором у повному обсязі не виконує, станом на 12 грудня 2016 року його заборгованість перед позивачем, за відрахуванням суми, що була стягнута за рішенням суду від 01 лютого 2010 року, становить 254879 грн. 52 коп., з яких: 8633, 31 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 235913 грн. 92 коп. ( курс НБУ за одне євро станом на 12 грудня 2016 року становить 27,326011 грн.); 7747 грн. 27 коп. заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту та 11218 грн. 33 коп. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.4-5). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. З урахуванням наведеного та з огляду на положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 3823 грн. 19 коп. судового збору, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved