Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

10 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною своєї баби [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що її баба страждає на психічне захворювання з діагнозом Альцгеймера, внаслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] може здійснювати догляд за бабою, згодна бути її опікуном, тому вона звернулася до суду з цією заявою, оскільки є потреба у захисті прав її хворої баби. Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. [PERSON], стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров'я, в судове засідання не викликалася. Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.01.1961 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.06.1979 року, [PERSON] 25.01.1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], шлюб 10.02.1983 року було розірвано, про що зроблений актовий запис № 67 від 10.02.1983 року (а.с. 7, 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.03.1985 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що був зроблений актовий запис № 261 від 07.03.1985 року, прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.06.2005 року [PERSON] померла у віці 44 роки [INFO] року у місті Луганськ (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.11.1980 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 22281 від 22.01.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] як власник (а.с. 15). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 515 від 20.01.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно копії довідки КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 21.01.2016 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, хвора потребує за станом здоров'я постійний догляд (а.с. 14). Згідно висновку про стан здоров'я КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 08.02.2016 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.2016 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] на момент обстеження знаходилась на лікуванні у Сватівський психо-неврологічній лікарні, будинок не придатний для проживання, [PERSON] проживала у онуки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], онука здійснювала догляд за бабою, а також відвідує її у лікарні (а.с. 33). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 11.03.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає на стійкій психічний розлад у вигляді судинної мультиінфарктної деменції, тотальний варіант (згідно з МКХ-10 F01.1), [PERSON] за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.03.2016 року [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 44 від 01.03.2016 року, призначення [PERSON] опікуном над бабою [PERSON] відповідає інтересам хворої (а.с. 39). Відповідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна хворій, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], її онуку [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення частин 2-4 ст. 41 ЦК України, відповідно до яких недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Також, суд вважає за необхідно роз'яснити положення ч. 1 ст. 42 ЦК України, згідно з якими за заявою опікуна та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved