Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

12.03.2014 [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №4. Рішенням суду від 20.07.2005 року сина заявника визнано недієздатним, призначено опікуном його батьків - [PERSON] та [PERSON] За останні роки завдяки систематичному лікуванню, стан здоров'я хворого покращився, досягнута стійка ремісія, син не виявляє агресії, усвідомлює значення своїх дій та керує ними, свідомо розпоряджається власними коштами, працює, а тому, на думку, заявника наявні підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні заявник та заінтересована особа підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії СО №972031 виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.01.2002 року, [PERSON] народився [INFO] (а. с. 14 - копія поспортних даних). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а. с. 15 - копія свідоцтва). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №025835 від 07.03.2006 року, [PERSON] має безстрокову другу групу інвалідності загального захворювання, непридатний до регулярної праці (а. с. 6 - копія довідки). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2005 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батьків - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3 - копія рішення суду). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоров'я [PERSON], [INFO]. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 551 від 26.06.2014 року, [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, нерізко виражений апато-дисоціативний дефект, неповна ремісія (F 20.04 - згідно МКХ-10), наявні розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним піклування (а. с. 37-39). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище (ч. 2 ст. 36 ЦК України). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] страждає на психічний розлад (шизофренію), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним піклування. Тобто, наявні підстави, встановлені ст. 36 ЦК України, для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Проте, на даний час [PERSON] визнаний недієздатним згідно судового рішення. Частиною 1 статті 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 241 ЦПК України). На даний час психічний стан [PERSON] поліпшився і дає підстави для обмеження його цивільної дієздатності, тому рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2005 року по справі № 2-2730-1/05 про визнання недієздатним [PERSON] підлягає скасуванню, а цивільна дієздатність - частковому поновленню. Оскільки на даний час, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, цивільна дієздатність [PERSON] підлягає обмеженню, а не поновленню, тому суд ухвалює рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved