Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

11.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На даний час в її будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] , однак остання в даному будинку не проживає з 2018 року. Реєстрація відповідача у будинку завдає позивачу значну перешкоду в оформленні субсидії, оплаті комунальних послуг та інше. В добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку позивачки [PERSON] відмовилась. Таким чином позивачка просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на житлову площу будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 25.08.2021 року відкрите провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, при подачі позову вказала проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідачці на її зареєстровану адресу проживання було направлено конверт з копією ухвали судді про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками до неї та судова повістка про виклик її в судове засідання, проте 28.09.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Надалі відповідачка в судові засідання тричі не з`являлася, про причини неявок не повідомляла, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклики в судові засідання, призначені на 07.10.2021 року, 17.11.2021 року та 06.12.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1997 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою р-р №4129 від 30.01.1998 року, та копією договору купівлі-продажу від 16.12.1993 року. Згідно довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 233 від 04.08.2021 року, в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але з 2018 року за вказаною адресою не проживає. Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, пов`язані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, яким являється позивач, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Згідно положень ст.ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Отже судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , з 2018 року і по теперішній час не проживає в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , права користування ним не має. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved