Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

11.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просить : позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2010 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Крім того позивач зазначає, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.05.2016 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу та на даний час донька проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач також не цікавиться навчанням, здоров`ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям доньки. Він припинив приймати участь у вихованні та утриманні дитини, піклуватись про її фізичний та інтелектуальний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; виявляти інтерес до її внутрішнього світу; створювати умови для отримання освіти. Протягом зазначеного часу відповідача не цікавили можливості матеріального забезпечення щоденних потреб доньки, оплата послуг дошкільних, медичних установ, покриття витрат на відпочинок, оздоровлення. Духовний зв`язок між відповідачем та донькою повністю втрачений. Позивач також зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не приїздив до дитини та не намагався її побачити, хоча позивач не перешкоджала таким зустрічам і заохочувала батька брати участь у житті доньки. Відповідач був обізнаний про місце проживання доньки, однак добровільно перестав приймати участь у її вихованні та утриманні, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 18 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 62-65). Ухвалою суду від 01 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду ( а. с. 125). У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили задовольнити, водночас визнали, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина та не заперечували, щоб суд при ухваленні рішення врахував цю обставину. Позивач також пояснила, що в інтересах доньки, яка боляче сприймає, що батько припинив з нею спілкуватись, не викликати її до суду для з`ясування цих обставин. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву, не направив. Від третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, надійшов лист (а.с. 128) з проханням розглянути справу без участі представника, а також висновок органу опіки та піклування, підготовлений на запит суду в порядку ст.19 Сімейного кодексу України.. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 791 та присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 6). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 25 листопада 2011 року (а. с. 7). Крім того встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року, яке ухвалене у справі № 237/1725/16-ц, провадження № 2/237/728/16 та набрало законної сили 07 червня 2016 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8). Згідно довідки від 25.09.2020 № 3002-5000310553 про взяття на облік внутрішньо переміщену особу, зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] : [ADDRESS] та фактичне місце проживання: [ADDRESS] ( а. с. 135). Також встановлено, що на момент звернення з даним позовом до суду позивач мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджувалось довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.07.2019 №3225-5000153080 (а.с.18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.02.2021, який складений начальником відділу з юридичних питань Касянчук М.В. та головним спеціалістом відділу з юридичних питань Волошина І.В., за місцем фактичного проживання позивача ( [ADDRESS] ) проживають : [PERSON] та її дочка [PERSON] . У дитини є власна кімната та створені належні умови для проживання, розвитку, навчання та відпочинку (а.с. 131). Крім того відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва від 09.03.2021 № 101-1666/02 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (протокол від 25.02.2021 № 4) дійшли висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров`я. З цих підстав та

Outcome: partial