Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

12.03.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно до закінчення навчання до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.09.2000 року, шлюб між ними розірвано. Вона народилася 02.03.2001 року, тобто за час перебування батьків у шлюбі. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь її матері [PERSON] в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття. 02.03.2019 року їй виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання в Тлумацькому коледжі Львівського національного аграрного університету на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Облік і оподаткування» в групі з державним замовленням від 06.08.2016 року (термін навчання три роки - з 2017 року по 2019 рік), отримує стипендію, однак коштів не вистачає на навчання, так як вона кожен день доїжджає на навчання, крім того потрібні кошти на харчування та додаткові витрати, повязані з навчанням. Її мати не працює, являється особою з інвалідністю 2 групи і крім неї у матері на утриманні є брат [PERSON], [INFO]. Матері одній важко матеріально утримувати її та її молодшого брата. А тому вона бажає, щою батько матеріально їй допомогав, сплачував на її користь аліменти на її утримання в зазначеному розмірі. Батько є працездатним, має можливість по стану здоров'я працювати, та сплачувати аліменти. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 15.03.2019 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 30 хв. 11.04.2019 року без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Проте, 11.04.2019 року, у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 02.05.2019 року з викликом сторін, та відповідно до ст. 128 ЦПК України розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача про розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] (відповідач) та [PERSON] мати позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.11.2006 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11). У шлюбі у них 02.03.2001 року народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 4). Згідно довідки Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 302 від 11.03.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2019 року [PERSON] є студенткою Тлумацького аграрного коледжу, проживає [INFO] разом з сімєю: матірю [PERSON], [INFO], яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, дідом [PERSON], [INFO], який є пенсіонером, братом [PERSON], 2006 р.н, який є учнем Грушківського НВК. Сімя знаходиться у важкому фінансово-матеріальному стані. Коштів, які надходять у вигляді пенсії та стипендії, недостатньо для забезпечення всім необхідним для нормального життя. У господарстві утримується дрібна домашня птиця та корова (а.с. 5, 6). Відповідно до довідок Тлумацького коледжу Львівського регіонального аграрного університету №№ 43, 45 від 11.03.2019 року [PERSON] (позивач) навчається на ІІІ курсі у Тлумацькому коледжі Льівського НАУ на денному відділенні за спеціальністю «Облік і оподаткування» в групі за державним замовленням від 06.08.2016 року (наказ №28-У), отримує стипендію, яка за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 ставовить 5694 грн. 22 коп. В студентському гуртожитку коледжу не проживає (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.10.2017 року [PERSON], [INFO], (мати позивача) являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно (а.с. 10). Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-168, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 20.03.2008 року з [PERSON] (відповідач) стягувалися аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.03.2019 року становила 3500 грн., сплачена боржником, заборгованості у нього немає (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, у відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зясувавши обставини,\~які згідно\~ст.\~182\~СК України\~враховуються при\~визначенні розміру\~аліментів,\~беручи до\~уваги те,\~що [PERSON]\~є повнолітньою\~та продовжує\~навчатися,\~потребує допомоги\~та має\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~на своє\~утримання,\~оцінивши матеріальне\~становище сторін\~по справі,\~враховуючи те,\~відповідач є\~працездатною особою,\~тобто взмозі\~надавати кошти\~на утримання\~своєї дочки\~протягом її\~навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, протягом її навчання у Тлумацькому коледжі Львівського національного аграрного університету, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн., а на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 700,0 грн. (квитанція № 007475 від 12.03.2019, а.с. 13). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved