Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

10 травня 2017 представник позивача ПАТ\~Альфа-Банк\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (new АльфаПокупка MC MASS гривня) від 26.09.2012. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Master Cart Mass строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується виконати в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26250000852826 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Master Cart Mass строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 15600,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.03.2017 має заборгованість 27118,12 з них: тіло кредиту 14344,12 грн.; прострочка по тілу 10508,97 грн.; відсотки за кредитом 259,36 грн.; неустойка (штраф, пеня) - 2005,67 грн. Предстаник позивача ПАТ\~Альфа-Банк\~ [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 002735/16, в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача (а.с. 26) про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити в повній мірі та у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про справи за його відсутності ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило. У зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень\~ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено, що 26.09.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (new АльфаПокупка MC MASS гривня), відповідно до умов якого банк випустив міжнародну платіжну картку Master Cart Mass строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 15600,00 грн., процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 30% річних на торгові операції та 42% річних на операції зняття коштів. Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором, та додатком до публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, передбачено зобов'язання відповідача сплатити штраф у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій. Банком було видано позичальнику кредитні кошти, що підтверджується Анкетою-Заявою про акцепт на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб з видачею та обслуговуванням кредитної карти (new АльфаПокупка MC MASS гривня). Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений\~ст. 1049 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, за\~ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~ Згідно\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимогами ст. ст.\~549,\~550,\~611,\~624 ЦК України\~за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.03.2017 року утворилась заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (new АльфаПокупка MC MASS гривня) від 26.09.2012 у розмірі 27118,12 грн. з яких: тіло кредиту - 14344 грн. 12 коп.; прострочка по тілу - 10508,97 грн.; відсотки кредитом 259 грн. 36 коп.; неустойка (штраф) - 2 005 грн. 67 коп. 11.04.2017 за № 27971-102-б/б позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати із сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1\~ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved