Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

12.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з вересня 1997 року проживала з відповідачем Строк [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . 27.06.2001 року відповідач був визнаний батьком дитини Строк [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за №68 та видано свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] . В 2015 році вони з відповідачем припинили відносини, стали проживати окремо. Син залишився проживати з нею та знаходився на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття. [INFO] син набув повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Син є інвалідом з дитинства 3 групи. За станом здоров`я потребує індивідуальної форми навчання на дому та навчається по індивідуальній програмі в Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №16 Кременчуцької міської ради. Термін закінчення навчання 25.05.2020 року. Всі витрати по утриманню сина [PERSON] несе самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює. Незважаючи на те, що син отримує соціальну допомогу як інвалід дитинства в розмірі 1564 грн., однак потребує допомоги зі сторони батька. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина, який продовжує навчання. Тому позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Строк Є [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та Строк [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 27.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, де зазначено, що Строк [PERSON] батьком [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 27.06.2001 року зроблено запис №68 (а.с.5). [PERSON] є інвалідом з дитинства, з 28.05.2019 року має третю групу інвалідності безстроково відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0080339, виданої 05.06.2019 року Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (а.с.10). З 07.06.2019 року Строк І [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено державну соціальну допомогу, яка з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 10922,08 грн. Даний факт підтверджується довідками від 07.08.2019 р. №03/1432 та від 11.09.2019 р. №1708 (а.с.7,8). Згідно довідки КНМП «Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т.Богаєвського» № 1119 від 07.08.2019 року, [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я потребує індивідуальної форми навчання на дому та звільнення від фізичного виховання, термін 2019-2020 навчальний рік (а.с.11). Строк І [PERSON] є учнем 11 класу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16 Кременчуцької міської ради Полтавської області, термін навчання до 25.05.2020 року, що підтверджено довідкою від 10.09.2019 року № 42 (а.с.9). Довідками про реєстрацію місця проживання особи № [ADDRESS] , №28229 від 03.09.2019 року та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-970730-2017 від 05.10.2017 року підтверджено, що [PERSON] має постійне місце проживання з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.4,6). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, який не досяг віку 23-х років, продовжує навчання в загальноосвітній школі за індивідуальною програмою, та незважаючи на отримання ним державної соціальної допомоги, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В ст.\~141\~СК\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої сина, який продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина [PERSON] , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, передбачених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, дослідивши надані докази, враховуючи позицію відповідача про визнання ним позову, суд вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 12.09.2019 року, та до закінчення навчання, тобто до 25 травня 2020 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ.

Outcome: approved