Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

12.03.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства безстроково, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хворобу він не розуміє своїх дій, не усвідомлює їх, не може ними керувати, потребує опіки. Зазначає, що її син проживає з нею та знаходиться під її наглядом, вона піклується про нього, створює для нього побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради надала висновок про можливість призначення її опікуном. У судове засіданні заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення заяви заявника, з прийняттям рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявника [PERSON] (а.с. 5). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №262/24 вбачається, що [PERSON] , 1993 року є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, встановлено (переглянутої) [INFO] безстроково (а.с. 8). Згідно довідки серії ААА №166678 до акту МСЕК від 22.08.2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дата огляду 22.08.2011 року, встановлено першу «А» групу інвалід з дитинства, безстроково (а.с. 6). Згідно довідки Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області №112 від 24.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1972 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1993 р.н. син, який потребує постійного нагляду, [PERSON] , 1968 р.н. чоловік; [PERSON] , 1937 р.н. свекруха (а.с. 7). Згідно акту обстеження побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 24.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1972 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що вона може виконувати опікунські обов`язки над сином [PERSON] , 1993 р.н., інвалідом першої групи, який потребує постійного догляду та нагляду. З самого дня його народження [INFO] мати [PERSON] , проживає з ним у одному дворі, піклується про нього, здійснює нагляд, одягає його, годує. Сім`я проживає за рахунок пенсії по інвалідності, зарплати батька [PERSON] , отримує орендну плату за земельні ділянки. [PERSON] не працює, отримує допомогу по догляду особи з інвалідністю І групи. Мають підсобне господарство, на присадибній ділянці земельній ділянці вирощують овочі, фрукти. Комісією встановлено, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки (а.с. 8). Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 02.02.2021 року, [PERSON] , з огляду на його психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості. В силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. За своїм психічним станом для захисту свої цивільних прав [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження побутових умов сім`ї [PERSON] від 24.02.2020 року проведеною комісією в складі: голови органу опіки та піклування Єгорівської сільської ради Семенчук Ігоря Олександровича, депутата сільської ради округу №4 Пономаренко Тамари Іванівни, вбачається, що [PERSON] , 1972 р.н. може виконувати опікунські обов`язки стосовно свого сина [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості, в силу виразності захворювання [PERSON] не можу розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved