Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

12.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 17.03.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 08.04.2015 року має заборгованість в 28 915,55 Долар США, що за курсом 23,50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року складає 679\~515,49 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 9 897,40 Долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 518,06 Долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 914,43 Долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 11\~198,60 Долар США, штраф (фіксована частина) у розмірі 10,64 Долар США, штраф (процентна складова) у розмірі 1 376,42 Долар США. У добровільному порядку відповідачі зазначену суму боргу сплатити відмовляються, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, що підтверджується відповідним договором (а.с. 14). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 17.03.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 22). Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 08.04.2015 року має заборгованість в сумі 28 915,55 Долар США, що за курсом 23,50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року складає 679\~515,49 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 9 897,40 Долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 518,06 Долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 914,43 Долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 11\~198,60 Долар США, штраф (фіксована частина) у розмірі 10,64 Долар США, штраф (процентна складова) у розмірі 1 376,42 Долар США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачами були укладені договори, відповідно до умов якого відповідачі зобовязалися виконувати покладені на них зобовязання. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів. З відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 3 654,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved