Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

10 березня 2020 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з 1 вересня 2002 року перебував на посаді директора Озерянської середньої школи Варвинського району Чернігівської області. До грудня 2019 року навчальний заклад знаходився в підпорядкуванні Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області. 31 грудня 2019 року школа була передана в комунальну власність Озерянській сільській раді Варвинського району Чернігівської області. 14 лютого 2020 року, на підставі рішення Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 31 січня 2020 року та розпорядження сільського голови від 13 лютого 2020 року, позивача було звільнено із посади директора Озерянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів за п. 9 ст. 36 КЗпП України, залишивши його на посаді вчителя географії. Позивач вказує, що його звільнення здійснено з грубим порушенням норм чинного законодавства, оскільки рішення Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та розпорядження голови сільської ради про його звільнення не містять відомостей щодо підстав для цього, зокрема посилань на відповідні норми законів, які були порушені позивачем перебуваючи на посаді директора. Таким чином, позивач вважає, що його звільнення від 14 лютого 2020 року з посади директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів було здійснено з порушенням норм чинного законодавства. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, позивач просить суд: - визнати незаконними та скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Озерянської сільської ради №10-8/VII від 31 січня 2020 року та розпорядження сільського голови Озерянської сільської ради №19-к від 13 лютого 2020 року про звільнення його із посади директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів за п. 9 ст. 36 КЗпП України; - поновити його на посаді директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 14 лютого 2020 року; - стягнути з Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 лютого 2020 року по день винесеного рішення; - стягнути з Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на його користь заборгованість по заробітній платі; - стягнути з Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку, тобто з 13 лютого 2020 року по день винесення рішення; - стягнути з Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на його користь 10\~000 грн моральної шкоди; - стягнути з Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області понесені ним судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 14 квітня 2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано документи, зокрема: довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої позивачеві заробітної плати та довідку про розмір середньомісячної, середньоденної заробітної плати позивача. 08 квітня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Дмитренком С.М. було подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає. Обґрунтовуючи свою позицію тим, що 31 грудня 2019 року Озерянський ЗЗСО І-ІІІ ст. був переданий у комунальну власність Озерянській сільській раді Варвинського району Чернігівської області. В результаті здійснення приймання-передачі зазначеного закладу освіти було виявлено значну недостачу майна закладу, а також ряд інших грубих порушень, зокрема: участь навчального закладу в політичній діяльності, перевитрати пального шкільним автобусом, низька якість харчування учнів, булінг з боку вчителів та низький рейтинг закладу серед шкіл Чернігівської області. У зв`язку з цим, з метою з`ясування позиції [PERSON] щодо зазначених подій, його було запрошено на засідання Озерянської сільської ради на 31 січня 2020 року та заслухано звіт щодо його діяльності на посаді директора освітнього закладу. За результатами чого, беручи до уваги акт недостачі, матеріали комісії з передачі майна закладів освіти, інвентаризаційні описи, матеріали стосовно здійснення політичної діяльності в закладі, роздруківку рейтингу навчального закладу, депутати Озерянської сільської ради прийняли рішення про звільнення [PERSON] з посади директора, залишивши останнього на посаді вчителя. 14 квітня 2020 року за клопотанням сторін по справі, з підстав запровадженого карантину на території України, судове засідання було відкладене на 30 квітня 2020 року. 30 квітня 2020 року за клопотанням сторін по справі, з підстав запровадженого карантину на території України, судове засідання було відкладене на 20 травня 2020 року. 20 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Дмитренка С.М., з підстав запровадженого карантину на території України та неявкою стороною позивача, судове засідання було відкладене на 03 червня 2020 року. 03 червня 2020 року судове засідання було відкладене, у зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача [PERSON] про витребування доказів по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час працював на посаді директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів за безстроковим трудовим договором. В кінці 2019 року змінився власник закладу. Напередодні йому було повідомлено про необхідність звітування перед депутатами на засіданні сесії, що він і зробив. Вказав, що одним з приводів для його звільнення вказано те, що виявлено нестачу майна школи. Однак, комісія по передачі майна, проводила приймання по інвентаризаційним відомостям від жовтня 2019 року, хоча з жовтня 2019 року було проведено списання матеріальних цінностей, і такої недостачі не може бути. Наголосив, що перевитрати пального шкільним автобусом не можуть бути покладені на нього, оскільки маршрут було визначено комісійно, а норми пального визначені відповідною постановою, і фінансування здійснювалось централізованою бухгалтерією районного відділу освіти. Звинувачення у низькій якості харчування є безпідставними, оскільки жодних належних письмових доказів про невідповідність сторона відповідача не може надати. Аналогічно, про випадки булінгу з боку вчителів по відношенню до дітей йому не відомо. Рейтинг закладу освіти під час складання учнями ЗНО за 2019 рік не може бути сприйнято як загальний рейтинг закладу, оскільки виховний процес повинен оцінюватись з інших критеріїв, зокрема, з рівня успішності учнів в предметних олімпіадах, спортивних змаганнях, роботі секції МАН, державних підсумкових атестацій. Сам же показник результатів ЗНО з року в рік відрізняється зважаючи на рівень дітей. Вказав, що з приводу недостачі від нього не було відібрано жодних пояснень, не застосовано будь-якого дисциплінарного стягнення. У доповнення до позовних вимог позивач вказав, що звільнення негативно вплинуло на його ділову репутацію, він зазнав моральних страждань, змушений був проходити лікування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та вказав, що в ході звільнення [PERSON] з посади директора школи, відповідачем було порушено низку процесуальних норм законодавства, цим самим завдавши позивачу матеріальну та моральну шкоду. Представник відповідача Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Дмитренко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив щодо їх задоволення. Наголосив, що комісія з приймання майна школи виявила нестачу, складала акт, цьому передувало декілька виходів комісії, і позивач, як її учасник не повідомив, що деякі матеріальні цінності були списані, та існують інші акти інвентаризації. Підтримав подані письмові заперечення. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог частково. Свідок [PERSON] повідомив, що він як мешканець с.Озеряни був обурений, коли певні особи випустили газету з інформацією неправдивого характеру та розклеїли в селі агітаційні матеріали. Пояснив, що його онук повідомляв йому, що в школі безоплатно харчуються вчителі, а майно школи розкрадається працівниками. В шкіліній бібліотеці вирізано опалення, знищено спортивний майданчик. Оцінив роботу школи як незадовільну. Вказав, що бачив позивача в селі у нетверезому стані. Свідок [PERSON] , вчитель Озерянської ЗЗСО І-ІІІ ст. пояснила, що в червні 2019 року у школі проводилась зустріч з кандидатом на вибори, і вчителі прийняли в ній участь, залишивши її з великою кількістю дітей. Вказала, що брала участь в інвентаризаційній комісії, та бачила неналежний стан шкільної майстерні. Крім того наголосила, що шкільна їдальня облаштована в неналежному приміщенні. Щодо випадків болінгу в школі їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] , пояснила, що вона депутат Озерянської сільської ради, та її донька три роки тому закінчувала Озерянську ЗОШ. У дитини склались конфліктні стосунки у колективі, і вона зверталась до позивача, як до директора, однак, він не відреагував на її усне звернення належним чином. Крім того, під час її трудової діяльності в магазині, [PERSON] звертався до неї для купівлі алкогольних напоїв, та на її думку він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] , вчитель початкових класів Озерянської ЗЗСО, повідомив, що він приймав участь у комісії з приймання майна та під час її роботи дізнався про незадовільний стан шкільної майстерні. Вказав, що деякі вчителі харчувались безкоштовно у шкільній столовій. Свідок [PERSON] повідомив що бачив, як в 2019 році позивач розбирав хлів, що знаходиться в подвірї школи, іншого разу позивач разом з гр.Любченком звертався до свідка з проханням допомогти витягнути з землі залізні труби, від спортивного майданчика. Судом встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2000 року, шляхом переводу з Брагинцівської неповної середньої школи, розпочав працювати в Озерянській середній школі на посаді вчителя географії і біології. 1 вересня 2002 року [PERSON] був переведений на посаду директора цієї школи за його згодою. Неодноразово назва навчального закладу була змінена, зокрема: 27 грудня 2004 року перейменовано з Озерянської середної школи на - Озерянська ЗОШ І-ІІІ ст.; 28 грудня 2018 року перейменовано на Озерянський ЗЗСО І-ІІІ ст. Варвинської районної ради Чернігівської області; 24 грудня 2019 року перейменовано в Озерянський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER] , дата заповнення 21 серпня 1992 року (а.с. 12-18). З рішення 8 сесії 7 скликання Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області №10-8/VII від 31 січня 2020 року вбачається, що заслухавши звіт директора Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Антоненка О.В. за 2019 рік, а також виступи депутатів сільської ради та взявши до уваги інші матеріали (додаються),

Outcome: partial