Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

10.09.2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,98 га, яка розташована на території Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області ,призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998176, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії [NUMBER] 015405. Позивач є сином померлої, спадкоємцем за заповітом, оскільки [PERSON] склала заповіт ,посвідчений 19.11.2000 року секретарем Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Руденко Інною Володимирівною. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] не має. Мати на час її смерті проживала одна, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, інших дітей, окрім нього, не мала. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н. А., проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачем строку прийняття спадщини та повідомлено про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем. Необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю, [PERSON] , викликана тим, що у його свідоцтві про народженні в графі «мати» записана « [PERSON] », а не [PERSON] , як у записі у свідоцтві про її смерть. Позивач звертає увагу на те, що до квітня 2019 року він проживав в м. Хмельницький, проте внаслідок травми він не в змозі пересуватись по сходах багатоповерхового будинку, а тому в квітні переїхав в будинок матері, під час прибирання будинку його донька знайшла заповіт [PERSON] на їм`я позивача, враховуючи наведені обставини та те що за життя матір не повідомила на наявність заповіту, позивачем були пропущені строки для прийняття спадщини. Також позивач зазначає, що відомість про його матір [PERSON] у його свідоцтві про народження помилково внесена Удріївецькою сільською радою у зв`язку з її проживанням у цивільному шлюбі з його батьком, [PERSON] , однак шлюбу вони не реєстрували, прізвище матір не змінювала, а тому позивач звернувся до суду та просить встановити факт, що [PERSON] була його матір`ю та визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року позовну заяву [PERSON] до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 04 грудня 2019року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання , в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ,свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,98 га, яка розташована на території Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998176, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії [NUMBER] № [NUMBER] . Позивач, відповідно до ст.ст.1261,1233 ЦК України , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , та за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.11.2000 року, який посвідчений секретарем Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Руденко Інною Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за №95, свідоцтвом про народження, виписками з погосподарських книг за 1954-2008 роки. Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від № 389/02-31 від 08.07.2019 року, також нотаіусом було повідомлено 17.07.2019р.про необхідність встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із невідповідністю даних в документах ( а.с.9,10). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 59076818 від 21.01.2020 року та повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Бугерко Н.А не заводилася. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно виписок з погосподарських книг за 1954-2008 р.р. Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області по с.Удріївці видно, що [PERSON] була головою двору, членом двору була її дочка [PERSON] , 1928 року народження, внук [PERSON] ,1954 року народження і вони проживали в одному погосподарському номері. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] єдиний син [PERSON] , народився та виріс в селі, проживав з матір`ю, потім пішов працювати в м. Хмельницький, не часто довідувався до матері, випивав, похоронив матір з своїми дітьми. Зазначили, що [PERSON] , це прізвище матері, вона не була розписана з [PERSON] , проте сина покійної записали на прізвище батька. [PERSON] і [PERSON] це одна і та сама особа. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач , [PERSON] , 1954 року народження, уродженець с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області є сином померлої [INFO] [PERSON] , 1928 року народження, уродженки с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В пункті 24\~постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7\~«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач , [PERSON] , пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту від 19.11.2000 року, складеного на його ім`я [PERSON] .. Зважаюче на те, що до квітня 2019 року позивач проживав у [ADDRESS] , де позивач реєстрований і по даний час, проте внаслідок травми ноги позивач не в змозі пересуватись по сходах багатоповерхового будинку, а тому вирішив переїхати проживати в будинок покійної матері. Під час прибирання будинку матері, донька позивача ,знайшла заповіт на його їм`я. За життя [PERSON] не повідомляла сина про складений заповіт. Також позивач 22.01.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правової стегневої кістки зі зміщенням, внаслідок чого був госпіталізований до Хмельницької міської лікарні з 21.01.2019 по 21.02.2019, що підтверджується виписками із карти хворого №873 №3731 Хмельницької міської лікарні, зважаючи на важкі життєві обставини позивач дізнався про наявність заповіту поза межами строків передбачених законом. Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. [PERSON] , як єдиного спадкоємця за заповітом [PERSON] , не було повідомлено про існування заповіту, що, враховуючи встановлені вище обставини, слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved