Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

10.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому вказав, що рішенням Зміївського районного суду від 12.04.2005 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Також, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2013 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2013 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. На даний час сімейне та матеріальне становище [PERSON] змінилося - він одружився із [PERSON], подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Отже, позивач змушений, окрім сплати аліментів, сплачувати кошти за комунальні послуги, утримувати [PERSON], оскільки остання не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує мізерну соціальну допомогу. Крім того, враховуючи всі стягнені виплати та витрати на оплату податків та інших необхідних платежів [PERSON] не вистачає його заробітної плати, навпаки у нього ще виникає заборгованість. На підставі викладеного, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти у розмірі по 1/8 частини від його доходу на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] до досягнення ним повноліття та на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його інтереси представляла адвокат [PERSON], яка просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому, а також вказувала на те, що [PERSON] має дружину, дитину, яка є хворою, потребує постійного лікування. Позивач більшу частину свого заробітку витрачає на сплату аліментів, в результаті чого у нього не витрачає коштів на особисте існування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову в частині зміни розміру аліментів не заперечувала, але не погоджувалася з розміром частки, яку просив стягувати [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] Відповідач вказувала на те, що позивач умисно при розгляді справ про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки та дружини [PERSON] не повідомив та не надав відомості про те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, тим самим [PERSON] умисно уникає обов'язку щодо утримання своїх дітей. В той же час, [PERSON] не оскаржував вказані рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через догляд за малолітньою дитиною. Позов [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], а доньки [PERSON] - [PERSON] Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2005 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2005 року і до повноліття сина /а.с. 10/. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2013 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 11/. Крім того, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2013 року стягнено з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку /а.с. 12/. Матеріальне становище [PERSON] змінилося - він одружився із [PERSON], народилася дитина - [PERSON] [PERSON] працює в ДП «Санаторій «Ялинка» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», однак на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років з 10.11.2011 року по 25.09.2014 року /а.с. 9/. Таким чином, позивач змушений утримувати двох дітей - [PERSON] та [PERSON], а також свою дружину [PERSON] Його заробіток є єдиним доходом у сім'ї. Як вбачається з копії довідки про доходи [PERSON] працює машиністом крану у відокремленому підрозділі «Локомотивне депо «Основа» ДП «Південна залізниця», середній розмір його заробітної плати складає 4257,45 грн. Відповідач [PERSON] працює в Диканівській ВК № 12 середній розмір її зарплати дорівнює 1802,3 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач на даний момент сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], на користь [PERSON] на її утримання, а також на утримання доньки [PERSON] у розмірі по 1/4 частині від його заробітку. Таким чином, всього з [PERSON] стягується 3/4 від його заробітку. На даний час матеріальне та сімейне становище останнього змінилося. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Посилання представника позивача, адвоката [PERSON] щодо хворобливого стану другої дитини [PERSON], не приймаються судом до уваги, оскільки, в порушення ст. 60 ЦПК України, суду не було надано доказів на підтвердження даних фактів. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідачів [PERSON], [PERSON], які мають задовільний стан здоров'я, офіційно працюють, [PERSON] отримує стабільний заробіток, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи матеріальне становище позивача, який також має задовільний стан здоров'я та стабільний заробіток, однак, матеріальне становище останнього змінилося, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову та необхідність зміни розміру аліментів встановивши їх у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину. Присуджуючи до стягнення аліменти у розмірі по 1/6 частині від всіх видів заробітку [PERSON] на кожну дитину - [PERSON], [PERSON], суд виходив з положень ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розрахувавши таким чином, щоб за умови сплати всіх аліментів позивачу залишались кошти на особисте існування у розмірі не менше 50% його доходу.

Outcome: partial