Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

10 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. У зв`язку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків і керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина. Ухвалою судді від 14 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та призначено справу до судового розгляду. В ході судового розгляду справи зі згоди учасників судового процесу була проведена судово-психіатрична експертиза. Під час судового розгляду справ від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надано письмове клопотання про слухання справи за її відсутності. В судове засідання [PERSON] надала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує свою заяву та просить її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 116-2019 від 05.04.2019, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість дитячої церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Через дане захворювання на МСЕК він визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1267 від 21 листопада 2018 року затверджено подання ради опіки та піклування про можливість призначення над [PERSON] опікуна - [PERSON] , яка може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. У зв`язку із визнанням [PERSON] недієздатним над ним, відповідно до ч.1 ч.41 ЦК України, судом має бути встановлено опіку. Суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] , що орган опіки та піклування, також вважає, буде доцільним. На підставі викладеного та

Outcome: approved