Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг, мотивуючи свій позов тим, що між ним та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» 05.05.2014 року було укладено договір №72 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від нього на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 41\~200,00 грн. на строк до 05.11.2015 року з процентною ставкою 22,5% річних. Після закінчення дії договору, вклад повернуто не було. Станом на 10.11.2015 року [PERSON] спілка «Полтава і полтавці» повернула йому лише 7\~625 грн. 52 коп. Крім того, 23.07.2013 року між ним та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №131 на строк 12 місяців. Термін дії договору закінчився. Однак відповідачем не було повернуто кошти. Оскільки відповідач належним чином умов договору не виконав, то станом на 10.11.2015 року залишок неповернутого вкладу по договору №72 складає 47\~517 грн. 58 коп., а по договору №131 нараховані та неповернуті проценти складають 974 грн. 57 коп. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання представник [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника [PERSON] спілки «Полтава і полтавці». Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» 23.07.2013 року року було укладено договір №131 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1500 грн. строком до 23.01.2015 року з 23% річних згідно встановлених ставок (а.с.7). Крім того, 05.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №72 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 41 200 грн. строком до 05.11.2015 року з 22,5% річних згідно встановлених ставок (а.с.76). Згідно довідки №1823 від 09.11.2015 року, виданої [PERSON] спілкою «Полтава і Полтавці» станом на 06.11.2015 року [PERSON] має внесок на депозитних рахунках згідно договору №72 від 05.05.2014 року в розмірі 41\~200 грн. та нараховані відсотки в розмірі 4 066 грн. 52 коп., згідно договору №131 від 23.07.2013 року нараховані відсотки в розмірі 974 грн. 57 коп. (а.с.12). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до частини 1 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення коштів по депозитному вкладу в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial