Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

10 квітня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON], яким просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що: -[PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]; -25 березня 2013 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини; - на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, здоров'ям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється. Згідно заяви, позивач позовні вимоги підтримала, просила суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи вказала про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 25 березня 2013 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини було задоволено. А саме, розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] року, разом із батьком [PERSON]. 18 червня 2013 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено. А саме: припинено стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2012 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачка вихованням та утриманням доньки не займається. Вона не цікавиться місцем її перебування, станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на її утримання. Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам складеного Інгульським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області станом на 01.05.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки становить 20665 грн. 22 коп. Відповідно до довідки виданої Приватним підприємством «Михайлицька» від 19.02.2018 року з 01.09.2016 року [PERSON] навчається на курсах іноземних мов. Відповідно до довідки виданої спортивним комбінатом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» КДЮСШ СК «Зоря» донька [PERSON], відвідує спортивну секцію з плавання КДЮСШ СК «Зоря» з вересня 2017 року у тренера [PERSON] Відповідно до довідки виданої ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» дитячим навчальним закладом № 69 від 06.10.2017 року за № 14/7-23/4 [PERSON], відвідувала дитячий садок в період з 09.07.2012 року по 21.05.2016 року. За весь час перебування дитини в закладі мати дитини не з'являлась та участь у виховані дитини не приймала. Дівчинку завжди забирали з дитячого будинку батько, бабуся або дідуюсь. Згідно з Довідкою - характеристикою виданої Навчальним-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Чайка» ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», [PERSON] навчається вищевказаному навчальному закладі з 2016 року, дівчинка старанна, відповідальна, навчається з задоволенням. За весь час перебування дитини в закладі мати дитини не з'являлась та участь у виховані дитини не приймала. Згідно з характеристики з місця роботи виданої відділом кадрів ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» [PERSON], за весь час роботи зарекомендував себе з відповідальної сторони, він відповідально відноситися до роботи. Відповідно до Довідки про доходи виданої ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 02.03.2018 року за № 182 [PERSON], працює в ДП НВКГ «Зоря» -«Машпроект» Управління будівництва і архітектури, на посаді інженер по матеріально - технічному забезпеченні керівник групи загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютого 2018 року в розмірі 55 440 грн. 59 коп. Відповідно до Довідки про доходи виданої ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 02.03.2018 року за № 181 [PERSON], працює в ДП НВКГ «Зоря» -«Машпроект» Управління будівництва і архітектури, на посаді заступника начальника, загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютого 2018 року складає в розмірі 133 400 грн. 78 коп. Відповідно до довідки, виданої Обласним наркологічним диспансером від 19.03.2018 року за № 98, [PERSON] на обліку не знаходиться. Відповідно до Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 7 від 05.12.2017 р. за № 22-54 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON]. Відповідно до акту відвідування виданого Адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради Служби у справах дітей від 18.05.2018 року за № 04.07-01-18/1078 проведено обстеження умов проживання [PERSON] за місцем її проживання: [ADDRESS]. Під час відвідування вищевказаної адреси з квартири вийшов чоловік, який представився співмешканцем [PERSON] та повідомив, що вона відсутня дома. Також спеціалістом було залишено запорошення про необхідність з'явитися до ВК ММР на 22.05.2018 року, для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки. Відповідно до характеристики виданої ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.05.2018 року, [PERSON] встановлено, що остання вживає спиртні напої, не працює та підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Також, остання була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 182 КУпАП, відносно неї неодноразово надходили скарги від сусідів з приводу порушення спокою. Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав від 19.06.2018 року, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні доньки. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ухиляється, веде антигромадський спосіб життя, що має негативні наслідки для виховання дитини, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню, як такі, що відповідають найвищім інтересам дітей.

Outcome: approved