Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

11.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колпитівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.04.1994 року помер його двоюродний дід - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 3,93 га, що знаходиться на території Колпитівської сільської ради Локачинського району. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаним з діючим законодавством. Вважав, що прийняв спадщину, позаяк постійно здійснював догдяд за спадковим майном, обробляв землю, проводив посівні роботи та збирав урожай. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті двоюродного діда - [PERSON], який помер 11.04.1994 року. Судові витрати залишити за ним. Від позивача надійшла заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.04.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,93 га, що стверджується копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 01199692, виданий Локачинською райдержадміністрацією Волинської області на підставі рішення № 15 від 22.01.1997 року та довідкою Колпитівської сільської ради № 384 від 13.11.2017 року (а.с.11, 12). Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються довідкою Колпитівської сільської ради, копіями свідоцтв про народження, про смерть [PERSON], рідних батьків і дідів позивача, копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, а також свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5, 6, 8-10, 14, 15). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3,93 га, що належала [PERSON], однак постановою нотаріуса від 28.11.2017 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з причин, які суд визнає поважними, а саме - вважав, що прийняв спадщину, позаяк постійно здійснював догдяд за спадковим майном, обробляв землю, проводив посівні роботи та збирав урожай. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved