Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

12.04.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 вересня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 75 та видано свідоцтво серії І-НО № 030763. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час фактично проживає з позивачем. Більше двох років сторони проживають окремо один від одного внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини, спільне життя і ведення господарства між подружжям припинилися. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, у зв'язку із чим, вважає за доцільне розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями та оголошенням у пресі (газета «Урядовий курєр», випуск № 122 від 02.07.2016 року). Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 030763, 19 вересня 1998 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1998 року вересня місяця 19 числа зроблено запис за № 75, прізвище дружини після одруження [PERSON] (арк.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 081506, видане 12.01.1999 року Світлодарським міськвиконкомом Донецької області (арк.с.5). На даний час дитина фактично проживає разом з батьком (позивачем) [PERSON] Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначив, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе через те, що розлад в сімейних стосунках на теперішній час набув стійкого характеру, збереження сімї не можливе та є таким, що суперечить його інтересам. Як вбачається з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

Outcome: approved