Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

12.12.2013 року позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але недовраховану електричну енергію, в якому зазначили, що є енергопостачальною організацією відносно відповідача та поставляло електричну енергію на адресу: [ADDRESS]. 28 вересня 2012 року при проведенні перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.. ст.. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Особистий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладено. Виявлені порушення були зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 176601 від 28.09.2013 року. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача вартість спожитої, електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 16134,99 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Згур’єва О.С. заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.08.2013 року у прийняті заяви позивача до відповідача про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.4). Дослідивши акт про порушення (ПКЕЕН) № 176601 від 28.09.2012 року судом встановлено що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS] порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Особистий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладено. Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі встановлених у акті: пральна машина, холодильник, телевізор, електрична плита. З актом про порушення особисто ознайомлений відповідач, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 5,6 ). З розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 176601 за адресою: [ADDRESS]: за 28.09.2011 року по 30.04.2012 року борг складає 6828,77 грн., за 01.05.2012 року по 30.06.2012 року борг складає 2638,97 грн., за 01.07.2012 року по 28.09.2012 року борг складає - 6667,25 грн., а всього сума боргу складає - 16134,99 грн. (а.с.7). Згідно протоколу засідання комісії РЄС по розгляду акту про порушення ПКЕЕн № 176601 № 72 від 18.10.2012 року, акт розглянули без присутності відповідача, рахунок про сплату боргу направлений відповідачу поштою за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2008 року № 562. Як зазначено пунктом 3.3 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показів приладу обліку електроенергії чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; - за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків. Акт про порушення правил користування електричною енергією № 176601 від 28.09.2012 року складений правомірно, з додержанням всіх норм законодавства, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за використану недовраховану електроенергію у розмірі 16134,99 грн. підлягають задоволенню. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідачів. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved