Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

12.02.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визначити йому [PERSON], додатковий строк терміном три місяці для подання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 6/100 часток будинку за адресою: [ADDRESS]. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є інвалідом з дитинства по слуху і коли йому пояснювали, що він повинен подати заяву про прийняття спадкового майна після смерті матері [PERSON], він неправильно зрозумів про шестимісячний строк на подання заяви і вважав, що заяву необхідно подавати після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не до цього строку. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 13.02.2019 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2001 року, позивач народився [INFO], його матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 6). Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2018 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 296 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 6/100 часток будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту та правовстановлюючих документів. [PERSON] на час смерті, була зареєстрована за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області від 29.01.2019 року № 56 (а.с. 8 - 11, 15). Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.10.2009 року, позивач по наявній справі [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху, довічно (а.с. 12 - 13). Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 29.01.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON], у зв'язку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 14). Довідкою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 30.01.2019 року № 260, позивач [PERSON], отримав 19.06.2018 року допомогу на поховання матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 16). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 22.02.2019 року № 262/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не відкривалась. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої [PERSON] є її син [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступеня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки він є інвалідом з дитинства по слуху і коли йому пояснювали, що він повинен подати заяву про прийняття спадкового майна після смерті матері [PERSON], він неправильно зрозумів про шестимісячний строк на подання заяви і вважав, що заяву необхідно подавати після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не до цього строку. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв'язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved