Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

112 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду в порядку вимог ст.ст. 1281,1282 ЦК України з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеним 10 серпня 2010 року з [PERSON], померлою [INFO], сума якої становить становить 12079,80 грн., а також судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1762 грн. В обгрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилалося на те, що відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України банком 05.10.2017 року була направлена претензія кредитора до Чугуївської державної нотаріальної контори, яка 07.12.2017 року надала відомості, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори, однак можуть бути спадкоємці, які фактично прийняли спадщину. Посилаючись на те, що на день смерті [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору не виконувалися, заборгованість за кредитом склала 12079,80 грн., з яких: 12079,80 грн. - заборгованість за кредитом, просив стягнути цю заборгованість з відповідача [PERSON], який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника та у разі неявки відповідача ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав. У зв'язку із зазначеним та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наданих доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать про те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 10 серпня 2010 року відповідно до вимог ч.1 ст. 634 ЦК України був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 12200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в договорі. Згідно анкети-заяви [PERSON] о приєднанні до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк, [PERSON] була видана платіжна картка кредитка «Універсальна», і остання погодилася, що дана заява разом із пам'яткою клієнта та Умов та правил надання банківських послуг складає кредитний договір. Позивач посилається на те, що банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору про надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] померла [INFO]. Сума заборгованості за кредитом на день смерті позичальника складає 12079,80 грн., з яких: 12079,80 грн. - заборгованість за кредитом. Вказана заборгованість не сплачена. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому за правилами частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. За змістом статей 1218, 1219 ЦК України зобов'язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язано з його особою. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч. 1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців. які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина 2). Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Як вбачається з матеріалів справи ( в тому числі зазначено й в позовній заяві) ПАТ КБ «Приватбанк», дізнавшись про смерть позичальника, 05.10.2017 року направив до Чугуївської державної нотаріальної контори претензію кредитора з проханням повідомити спадкоємців про наявність заборгованості спадкодавця перед банком та включити ці вимоги до спадкової маси. В додатку до цієї претензії зазначена копія відповіді від 03.03.2016 року (а.с.38). Згідно відповіді № 5338/01-16 від 09.10.2017 року завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці [PERSON] не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа за № 642/2014 заведена на підставі неодноразових претензій банка. Також повідомлено, що Чугуївська державна нотаріальна контора не може надати відомості про адресу спадкоємців померлої [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.39). Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. З наданих позивачем копії паспортів [PERSON] [NUMBER], виданого Чугуївським ВР УМВС України в Харківській області 22. 04.2003 року, та [PERSON] [NUMBER], виданого Чугуївським ВР УМВС України в Харківській області 26. 11.1996 року, вбачається, що місцем реєстрації їх проживання зазначена адреса: [ADDRESS]( а.с. 32-33). У зв'язку із чим ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України пред'явив вимоги до спадкоємця [PERSON], надіславши відповідачу [PERSON] лист-претензію від 26.12.2017 року на суму 12079,80 грн., однак до наступного часу заборгованість за кредитним договором не погашена(а.с.40). Оскільки зі смертю боржника зобов'язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому ч.2 цієї норми. Саме на підставі норм стст.1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Так, згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 676/1958/16-ц. Оскільки [PERSON] померла [INFO], а ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив вимоги до спадкоємців 05.10.2017 року, про що зазначав й у позовній заяві, суд вважає, що позивачем порушений строк, передбачений ст.1281 ЦК України, що є підставою для відмови у позові. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналіз зазначеного законодавства дає підстави для висновку, що спадкоємці боржника за кредитним зобов'язанням зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у випадку пред'явлення у передбачений законом строк кредитором вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину. Однак, позивачем не доведено факт отримання відповідачем майна спадкодавця та вартість даного майна для задоволення вимог кредитора. Оскільки позивачем не було доведено факту передачі відповідачу як спадкоємцю в натурі спадкового майна чи наявність спадкового майна, на яке претендує спадкоємець, тому за таких обставин, суд, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1282 ЦК України, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не можуть бути задоволені.

Outcome: dismissed