Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

11.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 13.12.2011, актовий запис № 99. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони дітей не мають. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, що збереження шлюбу можливе лише на пріоритетних засадах, на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а вона не має наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Із відповідачем проживають у спільному будинку, однак спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відповідач постійно влаштовує скандали, б`є її, з приводу чого вона неодноразово зверталася в поліцію. Вважає примирення неможливим, а збереження сім`ї недоцільним. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма (а.с. 26), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Мангушським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.08.2019 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341 від 13.12.2011, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 13.12.2011 (а.с. 4). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, хоча і проживають у спільному будинку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що між сторонами відсутні почуття любові один до одного, повага, взаємодопомога та підтримка і подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved