Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11 листопада 2005 року помер її син [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,3164 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району, посвідчену державним актом серії СМ №087621 від 22 червня 2005 року. Вона та її чоловік - [PERSON] - батько [PERSON] фактично прийняли спадщину після останнього. 22 лютого 2007 року її чоловік помер. Спадщину після чоловіка фактично прийняла вона. Вказує, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном, яке залишилося після смерті сина та чоловіка, вона не може у звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після сина [PERSON], який помер 11 листопада 2005 року, та після чоловіка [PERSON], який помер 22 лютого 2007 року, право власності на земельну ділянку, площею 4,3164 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №087621, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 22 червня 2005 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 червня 2004 року 278, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №681. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 41). Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 36). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 29). Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився. Виконуюча обовязки начальника відділу [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 39). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1 ст. 1269 ЦПК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 1, ч. 2 ст. 1296 ЦК України). Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №265501 (а. с. 38). Останній був рідним сином позивачки [PERSON] та її чоловіка [PERSON], про що обєктивно свідчать матеріали справи (а. с. 10, 13). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №087621, виданого Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 22 червня 2005 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 01 червня 2004 року №278, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №681, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3164 га, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 24 лютого 2016 року №280 померлий 11 листопада 2005 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Мирлоги, 2, Білопільського району Сумської області. Разом з ним були зареєстровані та проживали: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а. с. 11). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 червня 2016 року спадкова справа після померлого 11 листопада 2011 року [PERSON] не заведена (а. с. 43). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ЦК України, позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично прийняли спадщину після сина [PERSON]. 22 лютого 2007 року чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260849 (а. с. 12). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 24 лютого 2016 року №281 померлий 22 лютого 2007 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с. Мирлоги, 2, Білопільського району Сумської області. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON]. Остання прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а. с. 14). Як вбачається з копії спадкової справи №290/2011 від 07 червня 2011 року спадщину після [PERSON] прийняла його жінка [PERSON] (а. с. ). З письмових розяснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 04 травня 2016 року щодо оформлення земельної ділянки після [PERSON] вбачається, що видача позивачці свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, без правовстановлюючих документів, щодо належності даного майна спадкодавцеві не можлива (а. с. 15). Згідно з матеріалами справи, державний акт серії СМ №087621 втрачений (а. с. 16). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку, площею 4,3164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії СМ №087621, в порядку спадкування після сина [PERSON], який помер 11 листопада 2005 року, та після чоловіка [PERSON], який помер 22 лютого 2007 року, однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з втратою державного акту на вказану земельну ділянку. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved