Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

11 лютого 2014 року державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернулися до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просять стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за споживану обліковану та недообліковану електроенергію. Свій позов мотивують тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], за даною адресою відкритий особовий рахунок, на підставі якого [PERSON] є абонентом позивача. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергетики для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357(далі ППЕЕН) у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства. За даним фактом було складено акти про порушення споживачами правил користування електроенергією. Складеними актами було зафіксовано декілька порушень відповідача, які полягали у самовільному підключенні до мереж через прибор обліку після відключення. Всього позивачем було складено одинадцять актів про порушення відповідачами правил ППЕЕН за споживану недообліковану електричну енергію на загальну суму в розмірі 12183,21грн. Крім того у відповідачів виникла заборгованість за споживану обліковану електроенергію за період з липня 2012 по грудень 2013 року, сума якої складає 145,46грн. В досудовому порядку відповідачі суму боргу не повертають, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Справу просили розглянути заочно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщалися судовими повістками, надали до суду письмові заяви в яких вказали, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово, вчасно сповіщалися судовими повістками, доказів поважності причин неявки до суду не надали. У зв'язку із неявкою до судового засіданні всіх відповідачів, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Так, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є абонентами позивача. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергетики для населення у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства. За даним фактом було складено акти про порушення споживачами правил користування електроенергією. Актом № 27391 від 22.03.2011, зафіксовано, що у відповідачів було виявлено порушення, що полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами ППЕЕН, по акту № 27391 склала 1014,58 грн. Актом № 27746 від 14.06.2011, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 874,27. Актом № 28022 від 26.09.2011, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1098,07грн. Актом № 2670 від 06.12.2011, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 749,56грн. Актом № 29118/1 від 28.02.2012, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 886,61грн. Актом № 29786 від 24.07.2012, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1781,63грн. Актом № 30394 від 06.11.2012, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1307,87грн. Актом № 30609 від 15.01.2013, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1012,42грн. Актом № 30929 від 12.03.2013, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 989,92грн. Актом № 31638 від 13.08.2013, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1319,91грн. Актом № 31811 від 26.11.2013, про порушення ППЕЕН виявлено у відповідачів порушення, яке полягало у сомовільному підключенні, після відключення, минаючи прилад обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ППЕЕН, за цим актом склала 1348,37грн. Перелічені акти складено правомірно та з дотриманням всіх норм чинного законодавства. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за споживану недообліковану електричну енергію складає 12183,21грн. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість за споживану обліковану електричну енергію за період з липня 2012 по грудень 2013 року, яка складає 145,46грн. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмічено,що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, направленої на задоволення потреб фізичної або юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідводом, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивозом побутових відділів в порядку, встановленому законодавством. В свою чергу ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії здійснює поставку електроенергії,що є одним із видів надання комунальних послуг. Згідно п. 53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживача. Один екземпляр акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У випадку відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Порядок визначення об'єму та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р., № 28, що закріплені у Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ППЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання від 04.05.2008 р., № 562. Згідно п.3.3 Методики, розрахунку збитків здійснюється: - згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань прибору обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника скритої проводки пристосувань, що знижують показання прибору обліку, кількість днів враховується з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушень, але не більше строків позовної давності; - за тарифами для населення, діючим у період, за який нараховується розмір збитків. Дані акти складено з дотриманням всіх вимог законодавства. Добровільно виконувати свої зобов'язання та сплачувати заборгованість відповідачі відмовляються. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, сума заборгованості за споживану обліковану та недообліковану електричну енергію в розмірі 12328,67 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 60,90грн. - з кожного, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України,

Outcome: approved