Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

10 липня 2001 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області по вул. Київській, 69. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 25 травня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду. 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 50). Позивач та відповідач у\~ підготовче засідання не зявилися, просили справу слухати\~ у\~ їх відсутності (а.с. 4, 53). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 131152, виданим 12 липня 2001 року (а.с. 8), стверджується, що [PERSON] померла 10 липня 2001 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 178/06-06 та № 488/03-13 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10-11), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 31-33) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком № 69 по вул. Київській в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1963 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Дружба, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 38). Згідно довідки Роздолівської сільської ради (а.с. 12), свідоцтво про право на власність на житловий будинок № 69 по вулиці Київській в с. Дружба [PERSON] не видавалося. Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 13) слідує, що право власності на житловий будинок № 69 по вул. Київській в с. Дружба не реєструвалося за [PERSON] Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із оглянутої\~в судовому\~засіданні спадкової\~справи до\~майна померлої\~№ 416/2011,\~а саме\~інформаційної довідки\~ зі\~ Спадкового\~ реєстру\~(заповіти/спадкові\~ договори)\~ №\~ 28926722\~ від\~ 04.12.2011 (а.с. 60-61) стверджується наявність та чинність заповіту від імені [PERSON]. Так, заповітом (а.с. 9) спадкодавець заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Розодлівської сільської ради № 178/06-06 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10) стверджується, що позивач прийняла спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Крім того, зі спадкової справи № 416/2011, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК вбачається, що її заведено за заявою (а.с. 59) [PERSON], інших спадкоємців не виявлено. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 152/02-31 від 05 квітня 2018 року (а.с. 39) та довідкою Роздолівської сільської ради № 379/03-13 від 29.03.2018 (а.с. 12) і довідкою КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 82 від 28.03.2018 (а.с. 13) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved