Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

11.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельні ділянки кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], розташовані за адресою: с. Костянтинопіль, [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] Вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на землю та житловий будинок. Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі. Від представника відповідача надійшов лист в якому він зазначив що позов визнає та просить розглянути справу без його присутності. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 31, 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] року [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2017 року. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48888733 від 29.08.2017 року, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, 29.08.2017 року о 08:13 години Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 61138231 (номер у нотаріуса 244/2017) на спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] року. Відповідно до Довідки № 1711 від 01.08.2017 року, виданої виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, з [PERSON], на день смерті, яка настала [INFO] року проживала його дружина, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Згідно відповіді Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 0-5-0.181-2693/112-17 від 13.10.2017 року, відповідно до архівних даних право на земельні ділянки, які розташовані за адресою [ADDRESS] загальною площею 0,2773 га., в тому числі 0,2500 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0273 га., для ведення особистого підсобного господарства зареєстроване за [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрований 23.02.2000 року № 330, видати дублікат цього правовстановлюючого документи неможливо через відсутність таких повноважень. На підтвердження інформації викладеної в листі додано посвідчену копію Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Згідно витягу зі Суспільно-політичної газети «Сільський край» від 14.10.2017 року № 78 (11157) вбачається, що на восьмій сторінці розміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Згідно відповіді Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області № 07.-09/54 від 12.10.2017 року, видати дублікат Державного акту на право приватної власності на землю та проведення державної реєстрації на житловий будинок розташований по [ADDRESS] за померлим [PERSON] неможливо в зв'язку з відсутністю повноважень. Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого ФОП [PERSON] станом на 28.09.2017 рік, домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) - 1974 року побудови маж загальну площу 60,8 кв.м., з якої - 34,0 кв.м. житлової та 26,8 кв.м. допоміжної, веранди (а-1) - 1974 року, тераси (а' -1) - 1990 року, тамбуру (б-1) - 1968 року, літньої кухні (Б-1) - 1968 року, підвалу (Б/П) - 1968 року, сараю (В-1) - 1968 року, гаражу (Г-1) - 1989 року, сараю (Д-1) - 1989 року, сараю (Е-1) - 1989 року, убиральні (Ж-1) - 2017, ганку (а'') - у 1968 року, ганку (б') - 1968 року, ями вигрібної (І) - 2004 року, огорожі (№1) - у 2010 році, воріт (№2) - 1980 року, огорожі (№3) - у 1980 році. Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок [ADDRESS] Донецької області № 127/17 від 28.09.2017 року, складеної ФОП [PERSON], самочинне будівництво відсутнє. Згідно довідки № 740, виданої виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 08.08.2017 року, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], значиться за [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Відповідно до рішення виконкому Костянтинопільської сільської ради народних депутатів № 22/1 від 11.05.1988 року Про дозвіл будівництва гаражу та сараю, [PERSON], що проживає в [ADDRESS] дозволено будівництво гаражу і сараю на власній присадибній ділянці. Згідно Будівельного паспорту № 119 на будівництво господарчих побудов, виданого Виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів 1988 року, [PERSON] було видано дозвіл на будівництво сараю для палива, сараю для худоби та вбиральні. Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ», за наявними архівними даними станом на 31.12.2013 рік, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., від 06.12.2017 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER] та житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташовані по [ADDRESS] після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Неможливість оформити право власності на земельні ділянки та житловий будинок в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів правовстановлюючих документів виданих особам, які на теперішній час вже померли. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved