Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

11 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, про що було складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 2009 року. Від цього шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між сторонами погіршились настільки, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач намагалася вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачем, однак це жодних результатів не принесло. Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких : позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснити у її відсутність, а відповідач позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2009 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 03. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області (а.с.11). Від цього шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.12), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.13). Відповідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Згідно ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved