Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

10 жовтня 2019 року до Рівнеського міського суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 30 грудня 2018 року о 03.00 год. в м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна - Сагайдачного, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , під час маневру розвороту допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siesta» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Вказує, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі № 569/2549/19 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] позивачу завдано матеріальний збиток на суму 153661.59 грн. У звязку з цим звертається до суду з даним позоовм. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обґрунтування викладені в позові. Просили суд задовільнити позовні вимоги, оскільки на час розгляду справи відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 30 грудня 2018 року о 03.00 год. в м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна - Сагайдачного, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , під час маневру розвороту допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siesta» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року у справі № 569/2549/19 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності, [PERSON] . Згідно звіту про оцінку № 021 Е від 14 січня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] становить 151986.59 гривень та 1675.00 гривень витрати на експертну оцінку автомобіля. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.\~Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1166 ЦК України встановлено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395). Отже, враховуючи той факт що в матеріалах справи наявний лише звіт № 021 Е від 14 січня 2019 року щодо відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , суд визнає такий доказ належним та допустимим і приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved