Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

12.07.2017 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що із 11.08.2005 року перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із нею і перебуває на її повному утриманні. Під час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями та вчиняв сварки, внаслідок чого в квітні 2011 року шлюбні відносини між ними припинились, і вони перестали вести спільне господарство. Тоді ж вона з дочкою переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS], до її батьків, де проживає і зараз. Тепер їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам їх дочки, що має для них істотне значення. Відповідач з квітня 2011 року посьогодні не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює і матеріально забезпечений. Аліменти нікому не платить. Просить суд: -розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 11; -стягнути з відповідача, [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, до досягнення повноліття дочкою, тобто до [INFO] В судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що примирення не бажає, оскільки їй відомо, що чоловік створив іншу сім'ю, із якою проживає в м. Виноградів. Відповідач для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Виноградівського районного суду Закарпатської області не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений; заперечень на позовну заяву суду не подав. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що із 11.08.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони проживають окремо, і позивачка примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Позивачці одній важко утримувати дочку, дитина потребує матеріальної підтримки із боку батька. Наведені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження дочки, свідоцтвом про шлюб сторін; довідкою № 1078 від 10.07.2017 року, виданою виконкомом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області та актом обстеження житлово-побутових умов позивачки № 1079 від 10.07.2017 року. В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В силу статтей 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим за 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Оскільки відповідач не подав суду заперечень на позовну заяву, суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина сплаченого нею за позовну заяву про розірвання шлюбу судового збору - 640 гривень, а також стягненню із відповідача підлягає судовий збір за розгляд судом вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 гривень. Відповідно до ст. 84 ЦПК України стягненню із відповідапча в користь позивачки підлягають також понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 400 гривень (згідно із квитанцією від 11.07.2017 року). На підставі наведеного вище та

Outcome: approved