Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

11.03.2014 року [PERSON] звернувся в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с.4-6). Позивач просить суд: - стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на його ([PERSON]) користь в розрахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 46726,25 гривень; - стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 100000 гривень і судові витрати. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 13 травня 2012 року о 17 годині 10 хвилин на перехресті вулиці 1-го Травня - Карла Маркса, в м. Іллічівську Одеської області, громадянин [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ» 21011», реєстраційний номер [NUMBER], в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. В результаті ДТП мій автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Він отримав в наслідок даної ДТП тілесні ушкодження. 12 липня 2012 року відповідач, [PERSON], був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу. Оскільки, відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано ПрАТ «Український Страховий Дім», то відразу ж було повідомлено дану страхову компанію і ним подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів на вимогу страховика. 23 травня 2012 року йому біло видано звіт №2570512 про відшкодування величини матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номер [NUMBER], розмір якої становить 46726,25 грн. (з ПДВ крім робіт). Однак не дивлячись та те, що згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Кррім того, відповідно до ч.2 ст.26 даного закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, станом на сьогоднішній день, сума страхової виплати страховою компанією ПрАТ «Український Страховий Дім», йому не виплачена, [PERSON] шкода не відшкодована і повідомлень немає. Його неодноразові звернення до відповідачів про відшкодування страхової виплати та спричиненої шкоди позитивного результату не дали. Лише в липні 2013 року ПрАТ «Український Страховий Дім», направив лист про те, що страхувальником йому виплата не проводилась. А тому він змушений з даним позовом звернутись до суду. Так як його автомобіль зазнав значних пошкоджень, він до цього часу не має можливості ним користуватись і автомобіль знаходиться на СТО. Він намагається сам зібрати кошти на ремонт даного автомобіля обмежуючи в усьому себе і свою сім'ю через що знаходиться постійно в нервових потрясіннях, не може спати в ночі. Змушений пересісти на громадський транспорт, що викликало значні незручності в пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому взагалі довелось відкласти. Таким чином, неправомірними діями [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодженого майна та неможливості нормально користуватись ним, порушенням звичного способу життя в розмірі 100 тисяч гривень. Вищевказане підтверджується: копією технічного паспорту на транспортний засіб «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номер [NUMBER], довідкою про ДТП, звітом №2570512 про відшкодування величини матеріальної шкоди, запит до страхової компанії ПрАТ «Український Страховий Дім» 14.12.2012 року, відповідь страхової компанії ПрАТ «Український Страховий Дім» від 24.07.2013 року. В судовому засіданні позивач і його довірена особа вимоги позову підтримали і просили їх задовольнити, при цьому надали суду письмові уточнення про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його довіреної особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.05.2012 року о 17 годині 00 хвилин на перехресті вулиць 1 Травня - Карла Маркса в м. Іллічівську Одеської області, [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» н/з 00690ОВ, порушив правила дорожнього руху і скоїв ДТП зіткнувся з автомобілем позивача. В результаті зіткнення автомобілю позивача були заподіяні механічні ушкодження, а сам позивач зазнав тілесних ушкоджень. Цей факт підтверджується у постанові суду від 12.07.2012 року (а.с.17), а тому доказуванню не підлягає. Автомобіль «ВАЗ-21011» н/з [NUMBER] належить [PERSON] і 06.02.2012 року в ПрАТ «Український Страховий Дім» було оформлено Страховий поліс №АА/0161470 обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, по типу 1. Цей тип договору передбачає страхування відповідальності водія, який не є власником, але керує вказаним в полісі Т3 на законних підставах (а.с.47-48). Зразу ж після ДТП [PERSON] звернувся в ПрАТ «Український Страховий Дім» щодо виплати йому шкоди завданої ДТП (а.с.28-29), але відшкодування не отримали. На вимогу страхової компанії 23.05.2012 року було оглянуто автомобіль позивача (а.с.27). За результатами огляду автомобіля позивача, було складено звіт №257-05-12 про визначення величини матеріальної шкоди заподіяної при ДТП автомобілю позивача (а.с.10-26). Матеріальна шкода склала 46726,25 грн. (з ПДВ крім робіт). В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, травми лівого ліктя, м'яких тканин обличчя (а.с. 31). До цього часу автомобіль позивача з моменту ДТП знаходиться на СТО ЧП [PERSON] і ніяких ремонтних робіт по відновленню автомобіля не проводиться (а.с.30). За нормою п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик при настанні страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Статтею 988 ЦК України, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. За страховим полісом ліміт відповідальності визначено в 100000 гривень. За таких обставин вимоги позову щодо виплати ПрАТ «Український Страховий Дім» матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст..1167 ЦК України моральна шкода завдала фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Позивач належним чином обґрунтував наявність моральних і фізичних страждань, завданих йому з вини [PERSON] При визначені розміру моральної шкоди, суд має керуватись принципами розумності та справедливості. Суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 20000 гривень, а не 100000 гривень, як просить позивач. У відповідності з нормою ст..88 ЦПК України задоволенню підлягають вимоги про стягнення судових витрат, з відповідача [PERSON]

Outcome: partial