Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

10 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 березня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 0860507102/Т/972121 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31278,23, яка складається з тіла кредиту 11875,24грн., відсотків 8,71грн., комісії за обслуговування кредиту 18444,28грн., штрафу 950,00грн., а також судові витрати (а.с.1-3). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач \~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 0860507102/Т/972121 на споживчі потреби (а.с.8-9). Згідно п. 2.1. даного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Відповідно до п.п. 2.1.1. Кредитного договору процента ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.п.2.1.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 450,00 грн., що розраховується як 3,00 % від суми кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного Договору, та включається в суму щомісячного платежу. Підпунктом 2.1.3. Кредитного договору погашення кредиту, визначено, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1075,07 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 15 березня 2014 року на умовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п. 3.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться 16 березня 2012 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через касу Банку. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Позичальника згідно з умовами даного договору. Відповідно до п.п. 4.3.3. п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень Кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.5.), тощо. У відповідності до п.п. 4.2.4. п. 4.2. Кредитного договору Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів, тощо. Пунктом п. 5.1. Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 (пять) календарних днів, в сумі що перевищує 15,00 (п'ятнадцять) гривень, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж. У встановлені договором строки, позивач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23.01.2017р. утворилась заборгованість у розмірі 31 278,23 гри., яка складається з: по тілу кредиту прострочена заборгованість - 11875,24 грн.; по відсоткам заборгованість - 8,71 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 18444,28 грн.; штраф - 950,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved