Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

12.08.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі Товариство/ звернулося до суду з позовом до [PERSON], та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № R53100111787В від 22.07.2011 року та заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 року в сумі 14975 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування вказує, що згідно договору про надання кредиту № R53100111787В від 22.07.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON], Банк надав кредит в сумі 33000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 29,00 % річних, зі строком повернення кредиту до 22.07.2014 року та заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 року, Банк надав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % річних, зі строком повернення кредиту, що відповідає строку дії платіжної картки. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № R53100111787В від 22.07.2011 року та заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 року в сумі 9487,27 грн. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України Товариство має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100111787В від 22.07.2011 року - а.с. 4-14, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в сумі 33000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 29,00 % річних, зі строком повернення кредиту 22.07.2014 року. Згідно заяви договір на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 а.с. 27-35, укладеної між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON], відповідно до умов якої відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в сумі 5000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % річних, зі строком повернення кредиту, що відповідає строку дії платіжної кратки. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № R53100111787В від 22.07.2011 року станом на 07.11.2014 року - а.с.23, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7756 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками 1730 грн. 85 коп., та заборгованість за заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 року - а.с. 39, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4795 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками 692 грн. 67 коп., що складає загальну суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 14975 грн. 27 коп. Згідно з умовами договору № 071114нв від 07.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № R53100111787В від 22.07.2011 року та заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 року, укладені між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем а.с.45-49, тому належним стягувачем по справі є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R53100111787В від 22.07.2011 року та заявою договором на оформлення пакета послуг «Добробут» № 661314 від 22.07.2011 в сумі 14975 грн. 27 коп. Крім того, на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525,526,530, 610, 629, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved