Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

11.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] до Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 57,50 м. кв., в тому числі житловою площею 49,30 м.кв., літню кухню літ. Б, підвал літ. ПГ сарай літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ.Ж, ворота за № 1, огорожа № 2-3 криниця, № 4 ,замощення І Загальна вартість становить 27272,00 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 19.05.2011 року за № 52 та посвідчено секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник Перебиковецької сільської ради Хотинського району, в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що дійсно спадкове майно належало [PERSON] Наслідки визнання позову відповідачам відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 19.05.2011 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке належало їй [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 19.05.2011 року за № 52 та посвідчено секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 903/02-14 від 04 листопада 2014 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Перебиковецької сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 30.10.2014 року за № 867 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, яка знаходиться в [ADDRESS] належала [PERSON] після успадкування буде передано у власність спадкоємцю . Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved