Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

12.06.2018 [PERSON] національний\~університет імені\~[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданої майнової шкоди, посилаючись на те, що відповідача [PERSON] було зараховано до аспірантури історичного факультету університету за державним замовленням. На виконання Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 №309 яке діяло на момент вступу відповідача до аспірантури між аспіранткою [PERSON] відповідачем по справі та [PERSON] національним університетом імені [PERSON] позивачем по справі було укладено Угоду про підготовку аспіранта. Відповідно до положень якої відповідач [PERSON] як аспірант зобовязувалася в разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством. У звязку з невиконанням індивідуального навчального плану вченою радою історичного факультету [PERSON] національного університету імені [PERSON] було прийнято рішення про відрахування [PERSON], - що зумовило звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача завданої майнової шкоди в розмірі 202345,60 грн. та сплаченої суми судового збору в розмірі 3035,19 грн. Ухвалою від 18.06.2018 провадження у справі за позовом [PERSON] національного університету імені [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданої майнової шкоди було відкрито, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Копія ухвали від 18.06.2018 про відкриття провадження направлена сторонам, отримана відповідачем (а.с.42) та позивачем (а.с.43). В наданий судом строк відповідач заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заперечень проти позову, зустрічного позову, інших заяв та клопотань з приводу заявлених позовних вимог не подав. У відповідності до ч.8 ст.178\~ЦПК України у\~разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлений (а.с.43), 09.07.2018 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.44). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлений (а.с.42), 10.08.2018 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність, його процесуальні права йому зрозумілі, розяснень не потребує, наслідки задоволення позову йому відомі (а.с.44). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~ЦПК України щодо відповідності закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Наказом №607-34 від 22.10.2013 ректора [PERSON] національного університету імені [PERSON] на підставі рішення приймальної комісії від 21 жовтня 2013 року [PERSON] зараховано до аспірантури (адюнктури) історичного факультету [PERSON] національного університету імені [PERSON] з відривом від виробництва з 1 листопада 2013 року за спеціальністю 07.00.06 «Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни» (а.с.5). Між аспірантом [PERSON] та [PERSON] національним університетом імені [PERSON] 01 листопада 2013 року укладено угоду № 209 про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення. Згідно з угодою №209 аспірант зобовязується: дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників. В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством. А також виконати індивідуальний план роботи. Усі спори, що виникають між сторонами, вирішуються в судовому порядку (а.с.6). Відповідно до протоколу №3 від 27 жовтня 2016 року засідання вченої ради історичного факультету [PERSON] національного університету імені [PERSON] [PERSON] аспірантку ІІІ року навчання з відривом від виробництва (спеціальність 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни) відраховано 27.10.2016 зі складу аспірантів історичного факультету у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин (а.с.7). Наказом №793-34 від 09.11.2016 [PERSON] аспірантку ІІІ року навчання з відривом від виробництва (спеціальність 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни) відраховано 27.10.2016 зі складу аспірантів історичного факультету у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин та з 01 листопада 2016 року припинено виплату стипендії (а.с.8). Статутом [PERSON] національного університету імені [PERSON], затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №802 від 24.07.2015 визначено, що вчена рада Університету, факультету (інституту) може делегувати частину своїх повноважень вченим радам факультетів (інститутів) та визначати повноваження вчених рад факультетів (інститутів) відповідно до статуту університету. Фінансування [PERSON] національного університету імені [PERSON] здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету (а.с.12-19). Витрати на одного аспіранта, який навчається з відривом від виробництва на 2013 рік становили 58307,3 грн. (а.с.20-22), на 2014 рік становили 62107,6 грн. (а.с.23-25), на 2015 рік становили 68907,4 грн. (а.с.26-28), на 2016 рік становили 73935,2 грн. (а.с.29-31). Вартість підготовки відповідача склала: 2 місяці 2013 року 9717,9 грн., 12 місяців 2014 року 62107,6 грн., 12 місяців 2015 року 68907,4 грн., 10 місяців 2016 року 61612,7 грн. Всього 202345,60 грн. Пунктами 16, 17, 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. N 309 визначено, що Аспіранти і докторанти зобов'язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, моральних, етичних норм поведінки; 2) глибоко оволодівати знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю, підвищувати загальний культурний рівень; 3) опанувати методологію проведення наукових досліджень; 4) виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією. Індивідуальний план роботи аспіранта передбачає складання кандидатських іспитів із спеціальності, іноземної мови та філософії, а у разі необхідності - додаткового іспиту, визначеного рішенням спеціалізованої вченої ради закладу, установи, де передбачається захист дисертації, і заліків з дисциплін, визначених рішенням вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи з урахуванням профілю підготовки, а також педагогічна практика; 5) звітувати про хід виконання дисертації на засіданні кафедри, відділу, лабораторії, вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи; 6) у встановлений термін захистити дисертацію або подати її спеціалізованій вченій раді; 7) дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи. Взаємозобов'язання аспіранта або докторанта, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу, наукової установи визначаються в типовій угоді (додаток 1), якою передбачається своєчасне закінчення роботи над дисертацією, працевлаштування після закінчення аспірантури або докторантури, забезпечення відповідних умов праці, надання впорядкованого житла тощо, та відповідальність сторін у разі невиконання умов типової угоди. Аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Частиною 1 статті 71 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів та за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством, з дотриманням принципів цільового та ефективного використання коштів, публічності та прозорості у прийнятті рішень. Згідно з статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання на підставі ч.1 ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином,\~відповідач [PERSON]\~після зарахування\~до аспірантури\~за державним\~замовленнямсвоїм невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин порушила зобовязання аспіранта, передбачені угодою №209 від 01.11.2013, укладеною між нею та позивачем [PERSON] національним університетом імені [PERSON] що призвело до її відрахування на підставі рішення вченої ради історичного факультету позивача [PERSON] національного університету імені [PERSON], - а тому відповідач [PERSON] повинна відшкодувати майнову шкоду у розмірі збитків, нанесених позивачеві у вигляді витрат на її навчання як аспіранта який навчається за державним\~замовленнямз відривом від виробництва за весь його період в розмірі 202345 грн. 60 коп. В звязку з вищенаведеним позовні вимоги позивача [PERSON] національного університету імені [PERSON] про стягнення завданої відповідачем [PERSON] майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3035,19 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved