Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

10 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та мають двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем. Позивач не має змоги працювати. Відповідач з сім*єю не проживає та добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми трирічного віку та судові витрати. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 22 квітня 20155 року, його батьком є [PERSON] відповідач у справі, його матірю є [PERSON] позивач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 06 травня 2015 року ( а.с.6). [PERSON] народився 22 квітня 20155 року, його батьком є [PERSON] відповідач у справі, його матірю є [PERSON] позивач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 06 травня 2015 року ( а.с.6 зворотна сторона). Діти проживають з матірю, про що свідчить акт, затверджений начальником КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» 09 грудня 2016 року. Відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, проти чого не заперечував відповідач, погодившись з позовом. Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. У відповідності до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4\~ст.84 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на утримання\~\~має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює і має змогу надавати допомогу, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки всіх видів догоду, враховуючи те, що відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2015 року. Позивач також просить стягнути з відповідача та її користь понесені нею витрати. Так, позивачем надано докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу у сумі 1500 грн. ( квитанція № 23 від 10 листопада 2016 року) та довідка адвоката щодо розрахунку вартості наданих послуг. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. А згідно зі\~ст. 79 цього Кодексу\~витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи та підлягають розподілу за правилами\~ст. 88 цього Кодексу. Разом з тим, суд вважає, що витрати на правову допомогу є завищеними та з урахуванням складності справи, часткового задоволення позову, суд вважає відшкодувати витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., стягнувши вказану суму з відповідача на користь позивача. Згідно зі\~ст..88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. На підставі\~ст..367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial