Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

12 вересня 2016 року, позивачка [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 2006 року Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 8), в період якого у сторін народився малолітні діти : син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 065980 від 04.12.2006 р. та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 214467 від 14.05.2010 року, яких після розлучення, вона просила суд залишити проживати з нею, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилось невдалим, через несумісність характерів, сварки, втрату взаємної поваги і взаєморозуміння один до одного, вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, а тому їхній шлюб на сьогодні носить формальний характер і подальше його збереження неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов і просила суд, слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення справі (а.с. 19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення та відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 10, 17-18).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони уклали шлюб 24 листопада 2006 року, який був зареєстрований Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 8), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 038186 від 24.11.2006 р., в період якого у сторін народилася народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 065980 від 04.12.2006 р. та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 214467 від 14.05.2010 року (а.с. 4-6). З позовної заяви вбачається, що між подружжям спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя позивачки з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї панувала напруженість і розлад, сторони припинили спільне проживання, і їхній шлюб на сьогодні носить формальний характер. Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини і позивачка проживає разом із малолітніми дітьми окремо від відповідача. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки, стосовно її бажання на розірвання шлюбу, що вбачається з даного позову та її письмової заяви, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки, малолітніх дітей та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved