Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

12.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Козельщинської об'єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року двоюрідного племінника [PERSON] з поважних причин, а саме за станом здоров'я, похилим віком та за відсутності коштів. Далі, позивач в позові зазначила, що вчасно до нотаріальної контори із заявою з приводу успадкування вищезазначеного спадкового майна після померлого [PERSON] не звернулася, у зв'язку з похилим віком, з важким фінансовим станом та хворобою, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Згідно ухвали суду від 29.10.2018 року вбачається, що відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 10.12.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи [PERSON] до участі у справі в якості належного відповідача. Замінено неналежного відповідача Козельщинську об'єднану територіальну громаду Козельщинського району Полтавської області та залучити третю особу [PERSON] до участі у справі в якості належного відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 30 днів. 18.12.2018 року відповідач до суду направив відзив на позовну заяву, згідно якого вбачається, що позов позивача [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують факт родинних відносин між останньою та спадкодавцем [PERSON] Крім цього, позивачем не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту поважності причини пропуску для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на подачу заяви про прийняття спадщини. Згідно ухвали суду від 04.01.2019 року, вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 23.01.2019 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи, а також відповідь на відзив позивача до суду не направила. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання позов позивача підтримали та прохали задовольнити, оскільки позивач з 2006 року хворіє та потребує постійного лікування у онкологічному диспансері. Захворювання пов'язане зі шкірою верхньої губи. Крім цього, у зв'язку із захворюванням, позивач була в депресивному стані, обмежувалася в спілкуванні з оточуючими людьми, витрачала кошти на лікування, а також мала похилий вік. Зазначені обставини позбавили позивача вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов позивача не визнав та прохав відмовити, оскільки позивачем та представниками позивача не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту поважності причини пропуску для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на подачу заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивачем не надано до суду надано будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зі спадкової справи № 226/2012 р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину прийняв відповідач [PERSON]. 27.08.2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2018 року вбачається, що нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення спадкових прав після померлого спадкодавця [PERSON], оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.2 листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на похилий вік, важкий фінансовий стан та на хворобу. Суд не приймає до уваги витяг з протоколу ЛКК № 166 від 09.11.2018 року згідно якого вбачається, що позивач з 2006 року хворіє та потребує постійного лікування у онкологічному диспансері, виходячи з наступного. Хвороба позивача не може бути визнана об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане захворювання не має такого ступеню тяжкості, що позбавляють можливості подання заяви в нотаріальну контору або виклику нотаріуса до дому або в медичну установу протягом 6 років. Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] Отже, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів у своєчасному прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], а тому відсутні і підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed