Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

10 жовтня 2017 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9. В подружжя є син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не скалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, з приводу чого в сім'ї часто виникали сварки та скандали. На даний час збереження шлюбу неможливе, внаслідок чого це стало суперечити її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2017 року та 07 березня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на два та чотири місяці відповідно, провадження у справі на цей строк зупинялося. 22 лютого 2018 року та 16 липня 2018 року ухвалами суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін з відповідачем не помирилися, просила шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в судовому засіданні 03.08.2018р. у його відсутності ,не подавав. Відповідачем не подано до суду відзив на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не скалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, з приводу чого в сім'ї часто виникали сварки та скандали, що привело до припинення подружніх відносин. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved