Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

10 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі\~з [PERSON] \~з лютого\~2007\~року по\~17\~лютого 2010\~ року,\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] [INFO] , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на дитину, однак надає таку допомогу не у повному обсязі, хоча є працездатною особою, отримує чималий прибуток від нерегулярних неофіційних заробітків. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. У відзиві на вищевказаний позов відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав. Зазначив, що він є приватним підприємцем, сплачує щомісяця єдиний соціальний внесок в розмірі 919 гривень та відсоток від отриманого доходу, який складає близько 5500 грн. щомісячно. Посилаючись на наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей від шлюбу з [PERSON] та неповнолітньої дочки дружини від попереднього шлюбу, значних витрат на утримання комунальних послуг та житлового приміщення, в якому проживає його сім`я та зареєстрований син [PERSON] , відповідач вважає, що розмір аліментів, визначених [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісяця, є необґрунтовано завищеними та не відповідають вимогам ст. 182 СК України. Крім того, вказує, що позивач отримала від нього24.05.2017 року на утримання сина [PERSON] гривень, про що надала розписку, та постійно передавав останній грошові кошти на утримання дитини. Просив задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій визнала доводи, зазначені [PERSON] в його відзиву на позов та звернулася з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника адвоката Крициної Ю.О. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, свій відзив на позов підтримав. Перевіривши та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі\~з 10\~лютого 2007\~року по\~17\~лютого 2010\~ року,\~від якого\~ мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського району Харківської області 01 березня 2008 року (а.с.3-5). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 08.08.2018 за № 0310-33/3451 неповнолітній син сторін не зареєстрований за адресою місця проживання позивача [PERSON] , але фактично проживає із матір`ю та находиться на її утриманні. Зазначені обставини не спростовані відповідачем [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв`язку з цим суд вважає можливим стягнути на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (ст. 191 СК України) та до повноліття дитини. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін, суд враховує і вимоги ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище дитини та відповідача, який є приватним підприємцем, має нестабільний дохід, який складає близько 5500 грн., наявність у відповідача [PERSON] на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу з [PERSON] , несення відповідачем значних витрат на утримання комунальних послуг та житлового приміщення, в якому проживає його сім`я та зареєстрований син [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються наданими відповідачем: копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , батьком яких зазначений [PERSON] ; довідкою дільниці №6 Шевченківського району м. Харкова про те, що діти зареєстровані та проживають із батьком (а.с. 22-24); копіями податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2018 рік (а.с.46-51), копіями банківських квитанцій про сплату відповідачем комунальних платежів, в тому числі з урахуванням сина [PERSON] , зареєстрованого за місцем проживання відповідача. Вказані обставини також не спростовуються позивачем. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевказані обставини та згоду позивача [PERSON] на стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в мінімальному розмірі - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити позов у вищезазначеному розмірі. При цьому\~суд роз`яснює\~сторонам,\~що відповідно\~до вимог\~ч.1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved