Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

12.07.2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява [PERSON] від 08.07.2021 року в якій він просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис №21, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.03.2016 року; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.03.2016 року між ним та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №21. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За час шлюбних відносин їх спільне життя не склалось. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні непорозуміння та сварки мали негативний вплив на членів сім`ї, через подібне спілкування діти знаходились у пригніченому стані. З листопада 2020 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя. 19.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач надав письмову заяву від 20.09.2021 року про розгляд справи за його відсутності, без застосування технічних засобів, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення просить не надавати, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлена 19.08.2021 року та 08.09.2021 року про розгляд справи 06.09.2021 року та 20.09.2021 року належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явилась, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.03.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 11 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №21 від 11.03.2016 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строк для примирення не надавати, їхні спільні діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні, шлюбні стосунки з відповідачем він не підтримує, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved