Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

11 вересня 2014 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з уточненим в ході судового розгляду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1213 грн. 87 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів станом на 07.06.2012р. у боржника у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1213,87 грн. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. В зв'язку з простроченням сплати грошового зобов'язання боржнику були нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 62,92 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 112,95 грн. Таким чином, на теперішній час заборгованість боржника станом на 07.06.2012р. складає 1389,74 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за електричну енергію у розмірі 1213 грн. 87 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 62 грн. 92 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 112 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №45-14 «Д» від 01.01.2014 року, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, навів доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що дійсно не в повному обсязі сплачувала рахунки за спожиту електричну енергію, оскільки їй були потрібні значні кошти на лікування. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у ході судового розгляду справи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює поставку електроенергії населенню, а [PERSON], як особа, яка мешкає у квартирі [ADDRESS], - є її споживачем. Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача та фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався. За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 ( далі Правила). Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергією визнається електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Крім того, статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. У свою чергу, енергопостачальниками визнаються учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 5, 7 п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил. Згідно п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.26, 28 Правил у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідно до довідки споживача станом на 07.06.2012р. сума боргу за спожиту електроенергію за особовим рахунком [NUMBER] [PERSON] склала 1213 грн. 87 коп. (а.с.5). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Як вбачається з розрахунку суми боргу [PERSON], їй нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 112,95 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 62,92 грн. (а.с.6-8). Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок боргу споживача є вірним, на підставі чого суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved