Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

12.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, індексу інфляції та 3% річних. В обґрунтування позову зазначив, що 19.08.2013 року [PERSON] позичив [PERSON] грошові в розмірі 1000,00 дол. США, що підтверджується розпискою останнього. Строк повернення позичкових коштів встановлено не пізніше 20.09.2013 року, водночас, станом на дату звернення до суду, відповідач вказану суму коштів позивачеві не повернув. За таких обставин, посилаючись на відповідні норми чинного цивільного законодавства, позивач просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу, яка в гривневому еквіваленті становить 7993,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 151,86 грн., три відсотки річних в розмірі 112,33 грн.. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не за перечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до законодавства, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з розписки від 19.08.2013 року, [PERSON] надав у позику [PERSON] 1000,00 дол. США. Як зазначено в протоколі допиту [PERSON] як свідка, в рамках здійснення досудового розслідування за заявою [PERSON] щодо неповернення [PERSON] грошових коштів, останній не заперечує факт отримання грошових коштів від позивача в вказаній сумі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розписки, [PERSON] зобов'язувався повернути суму позики в строк до 20.09.2013 року. Разом з тим,позивач зазначає, що станом на дату розгляду справи, грошові кошти йому не повернуто. Водночас відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень та доказів на спростування вказаних обставин та тверджень суду не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо стягнення суми боргу в розмірі 1000,00 дол. США, що на визначену в розписці дату повернення коштів еквівалентно за курсом НБУ 7993,00 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку в матеріалах справи, розмір інфляційних витрат станом на 11.03.2014 року складає 151,86 грн., три проценти річних станом на 11.03.2014 року складають 112,33 грн.. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в загальному розмірі 8 257,19 грн.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved