Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

10.09.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, 6 зі сторони його дочок - [PERSON] та [PERSON], так як останні більше 10 років не проживають у вказаному житловому будинку, участь в утриманні та обслуговуванні будинку не беруть, житлове приміщення залишили добровільно, їх речей в будинку немає. Факт відсутності відповідачів за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує його права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, що відповідачі втратили право на користування його житлом. Ухвалою суду від 14.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просили суд позовні вимоги задовольнити, вказали що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 28.11.2018 року, за згодою позивача та представника позивача, протокольною ухвалою постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради від 02.05.2018 року №6 встановлено, що до складу сімї [PERSON] входять: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Михельська, 6, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 04.01.2011 року №28585713, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.12.2010 року №3971 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.12.2010 року №25764408. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, підтвердили, що з 90-х років не бачили відповідачів, які, як зазначають останні з розповідей позивача, виїхали в Росію, залишили добровільно вказане будинковолодіння, не проживають в ньому та забрали свої речі. Фактично в зазначеному будинку проживають позивач разом зі своєю дружиною. Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідачі\~самостійно покинули\~та не\~проживають понад\~один рік\~за місцем\~своєї реєстрації\~у будинку,\~який є\~власністю позивача,\~а тому\~суд вважає,\~що вони\~втратили право\~на користування\~вказаним жилим\~приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК кожна\~сторона зобовязана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень.\~За наведених\~обставин вимоги\~позивача доведені\~належними та\~допустимими доказами,\~в звязку\~з чим\~підлягають до\~задоволення. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved