Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

12.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки тривалий час знаходячись на заробітках за межами Одеської області, вона не мала можливості приїхати подати заяви про прийняття спадщини та через свою юридичну необізнаність, маючи заповіт на своє ім'я від померлої, та фактично користуючись спадковим майном, користуючись ним, вважала себе такою, що прийняла спадщину. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 00016325792 від 16.02.2016 року, [PERSON] померла [INFO], номер актового запису 88.. В судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 Га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.01.2006 року . Відповідно до заповіту від 20.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., [NUMBER], [PERSON] заповідала дві земельні ділянки, що їй належить за законом, [PERSON], тобто відповідно до ст. 1233 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом, але постановою Державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори від 26.04.2016 року за № 869/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка являється спадкоємцем за заповітом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки через свою юридичну необізнаність, маючи заповіт на своє ім'я від померлої, та фактично користуючись спадковим майном, вважала себе такою, що прийняла спадщину, тому вважає що такий строк пропущений с поважної причини, а тому є достатні підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Будь-які інші спадкоємці, які б зверталися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved