Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

12.04.2018року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме, що вона, як вказано в її паспорті гр-на України - [PERSON],02.05.1938року народження, перебуває в родинних відносинах, а саме є дружиною [PERSON], який народився 1933року народження, в Куйбишів, і помер 11.11.2007року, а також, встановити юридичний факт, про те що вона, як вказано в її паспорті гр-на України [PERSON],02.05.1938року народження, перебуває в родинних відносинах, а саме є дочкою - [PERSON], яка народилась 19.11.1907року, та померла 14.04.2003року. В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що вона народилася 02.05.1938року в м. Києві.19.07.1958році вона одружилась з [PERSON]. В цьому шлюбі в них народилась дочка - [PERSON],11.11.1959року. Її чоловік - [PERSON] народився 1933році м. Куйбишів, та помер 11.11.2007року в м. Львові. Крім того її мати [PERSON], народилась 19.11.1907року та померла 14.04.2003року. Коли вона звернулась заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер 11.11.2007року та своєї матері [PERSON], яка померла 14.04.2003року вона отримала дві відмови №1171/0214 та №1172/0214 від 30.03.2018року. Їй було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з вище вказаними розбіжностями в прізвищах її чоловіка та матері в свідоцтвах про смерть, та в свідоцтві про право власності на квартиру. В звязку з такими розбіжностями, вона не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] та своєї матері [PERSON]. Через що змушена звертатись в суд для встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду заява про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який народився 1933році і помер 11 листопада 2007року та є донькою [PERSON], яка народилась 19 листопада 1907року і померла 14 квітня 2003року. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У свідоцтві про смерть [PERSON] виданого Львівським відділом РАЦС Львівського МУЮ від 12.11.2007р. неправильно зазначено прізвище - Мікерин замість правильного - [PERSON]. Також в свідоцтві про право власності на квартиру виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів №50957 від 24.02.1997року також неправильно зазначено прізвище Мікерин замість правильного [PERSON]. В її свідоцтві про смерть, виданому 14.04.2003року № ІСГ-301220 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції помилково вказано прізвище Крижанівська замість правильного [PERSON]. Коли [PERSON] звернулась заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер 11.11.2007року та своєї матері [PERSON], яка померла 14.04.2003року вона отримала дві відмови №1171/0214 та №1172/0214 від 30.03.2018року. Їй було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з вище вказаними розбіжностями в прізвищах її чоловіка та матері в свідоцтвах про смерть, та в свідоцтві про право власності на квартиру. В звязку з такими розбіжностями, заявниця не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] та своєї матері [PERSON]. Дані обставини стверджуються поясненнями заявника даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved