Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

11.12.2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче с удове засідання на 28.01.2020 року. Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав. 28.01.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду на 28.01.2020 року Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] поважними та визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: [INFO] помер її батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем після його смерті була його дружина [PERSON] мати позивача, яка на момент смерті [PERSON] , була зареєстрована за вищевказаною адресою. Після смерті її батьків відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з частки на право на пайовий фонд майна КСП «Червоний партизан» та частки на право на земельну ділянку (пай). [PERSON] ,. залишив заповіт, посвідчений Лапшик А.Г., секретарем Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в якому зазначено, що все його майно,де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те. що буде належати на день його смерті і на що він матиме право, заповідав своїм дітям їй [PERSON] і її рідній сестрі [PERSON] в рівних долях кожній. Її сестра [PERSON] померла [INFO] так і не прийнявши спадщину. А ні після батька, а ні після матері. 05.12.2019 року її представник звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва після смерті [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.12.2019 року її представникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори письмових пояснень суду не надала. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , була його дружина [PERSON] мати позивача, яка на момент смерті [PERSON] , була зареєстрована за вищевказаною адресою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті її батьків позивача відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з частки на право на пайовий фонд майна КСП «Червоний партизан» та частки на право на земельну ділянку (пай). Судом також встановлено, що спадкодавець [PERSON] , залишив заповіт, посвідчений Лапшик А.Г., секретарем Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в якому зазначено, що все його майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право, заповідав своїм дітям: позивачеві, [PERSON] і її рідній сестрі [PERSON] в рівних долях кожній. [PERSON] померла [INFO] так і не прийнявши спадщину, а ні після батька, а ні після матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.. 05.12.2019 року представник позивача звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва після смерті [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.12.2019 року представникові позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . та с спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та бажає прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері. Таким чином судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. Так, відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За доводами судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що вважала, що при наявності заповіту, майно, яке залишилось після смерті її батьків і так належить їй . За наведених вище обставин, на думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними та позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки згідно оглянутої копії спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в три місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved