Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

11.06.2021 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальним закладом «Трудовий архів» Решетилівської міської ради за №01-12/П-118 від 06.05.2021 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у м.Решетилівка. із заявою про призначення пенсії з урахуванням страхового стажу, при цьому надав довідку видану комунальним закладом Трудовий архів Решетилівської міської ради за № 01-12/П-118 від 06.05.2021 року, в якій відображена інформація про трудовий стаж за період роботи з 1984,1985 років під час роботи у колгоспі «Україна» Решетилівського району Полтавської області за прізвищем [PERSON] . Інших працівників з відповідним прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено. Однак йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, так як виявлено розбіжності в особистих даних у відповідній довідці, оскільки в ній вказано прізвище « [PERSON] », замість дійсного « [PERSON] ». Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. До суду надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.21-22). Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 24.04.2001 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.3) судом встановлено, що його дійсне прізвище ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Судом також встановлено, що 06.05.2021 комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області видано архівну довідку за №01-12/П-118 на ім`я « [PERSON] » за 1984, 1985 роки (а.с.8). Відповідно до копії «трудовой книги» серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » (російською), [INFO] , особа з 13.07.1984 по 20.07.1985 був членом колгоспу «Україна», про що зроблено відповідні записи у даній книзі (а.с.9). Оскільки у архівній довідці зазначено особу, як « [PERSON] », а дійним прізвищем, іменем, по батькові особи є « [PERSON] », особі відмовлено у зарахуванні трудового стажу набутого у зазначені роки в колгоспі «Україна» Решетилівського району Полтавської області з виключенням страхового стажу, набутого відповідно до довідки №01-12/П-118 від 06.05.2021, так як виявлено розбіжності в особистих даних особи, а саме в написанні прізвища. Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 13.07.1984 був прийнятий в члени колгоспу «Україна» та 20.07.1985 - звільнений із його членів, однак при складанні комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області архівної довідки №01-12/П-118 від 06.05.2021 було допущено помилку у написанні прізвища особи, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявника у архівній довідці, відповідним органом виправити неможливо. Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області №01-12/П-118 від 06.05.2021 На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved