Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

10 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.\~Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач), третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що З 02.02.2002 року по 25.07.2006 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: донька [PERSON] [INFO] і син [PERSON] [INFO]. 25.07.2006 року наш шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу батько дітей не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує їх вдома, у школі, в секціях фізичного виховання, не опікується їх здоровям та розвитком, внаслідок його бездіяльності чиняться перешкоди для реалізації творчих та спортивних можливостей його дітей. Ті факти, що від батька дітей неможливо отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон для участі у міжнародних змаганнях, кожного разу дуже засмучують дітей та завдають їм глибоких моральних страждань. При намаганні дітей поспілкуватися з ним, він уникає цих розмов під різними приводами. У судовому засіданні 31.10.2017 у якості свідків були допитані: - [PERSON], яка є давнім другом сім'ї [PERSON] та хрещеною матір'ю [PERSON], яка підтвердила, що з моменту розлучення [PERSON] та [PERSON] батько дітей: не піклується про дітей, не приймає участі в їх вихованні і, навіть, не спілкується з ними; - [PERSON], яка є тіткою позивача і двоюрідною бабусею [PERSON] та [PERSON]. Пояснила, що після розлучення батьків, [PERSON] зовсім не приймає участі у житті та вихованні дітей, навіть не спілкується з ними по телефону. Діти неодноразово скаржились їй на те, що батько з ними не йде на контакт, не надає своєї згоди на їх виїзд за кордон, для поїздки до бабусі в Італію та для участі в міжнародних змаганнях по карате та танцях. Також 31.10.2017 року у судовому засіданні надали свої пояснення [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що ті факти, що від батька неможливо отримати дозвіл на їх виїзд за кордон для участі у міжнародних змаганнях, кожного разу дуже засмучують їх та завдають їм глибоких моральних страждань. При намаганні дітей поспілкуватися з ним, він уникає цих розмов під різними приводами. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та прохали їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач у судове засідання, вкотре, не з'явився. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача: вул.\~Січі, 1, м.\~Запоріжжя, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 20.07.2017\~року. Матеріали справи містять поштове повідомлення про отримання відповідачем кореспонденції суду 26.08.2017\~року. Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Третя особа, у судове засідання не з'явилась. До суду 05.10.2017 року надана заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, з урахуванням висновку органу опіки та піклування. 27.09.2017 року до суду подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Висновок обґрунтований тим, що батько дітей не приймає участі в житті дітей та їх вихованні, про що свідчать довідки зі шкіл та гуртків, а саме не забирає дітей зі шкіл та гуртків, не приймає участі у батьківських зборах, змаганнях. 05.09.2017 при опитуванні дітей, останні повідомили, що з батьком не бачились приблизно 4 роки, по телефону та іншим способам зв'язку з дітьми не спілкується, з днями народження та святами їх не вітав. 08.09.2017 року відділом здійснене відвідування за адресою місця проживання [PERSON]. Обстежити житло не виявилось за можливе через відсутність доступу до житла. Цього ж дня відбулась телефонна бесіда з матір'ю [PERSON], яка повідомила, що її син перебуває на заробітках, контактний телефон сина надати відмовилась. Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З 02.02.2002 року по 25.07.2006 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про одруження від 02.02.2002 серії І-ЖС\~№\~081848. 16.08.2002 року у них народилася донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 089590 від 10.09.2002 року. На сьогоднішній день, учениця Запорізької гімназії\~№\~45, з 01.09.2004 року навчається у хореографічній студії «Весняночка», народному художньому колективі, з вересня 2010 року є членом Дитячо-юнацького клубу карате «Іппон». 09.12.2004 року народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 026291 від 14.03.2006 року. На сьогоднішній день учень Запорізької гімназії № 45, з вересня 2010 року є членом Дитячо-юнацького клубу карате «Іппон». 25.07.2006 року шлюб позивача з відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №\~277, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.07.2006 року серії 1-ЖС №\~019541. Рішенням Хортицького районного суму м.\~Запоріжжя від 16.12.2015 року у справі №\~337/5573/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], 21.01.1975р.н., на користь [PERSON], 01.02.1976р.н., аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньку [PERSON]І, 16.08.2002р.н., та сина [PERSON], 09.12.2004р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили 29.12.2015 року. Із рішення суду вбачається, що відповідач ([PERSON]Л.) в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Він згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, оскільки він працює, середній розмір місячної заробітної плати, яку він отримує становить близько 5000,00\~грн., він знаходиться в іншому зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає, але у дружини є неповнолітня дитина від першого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні. Із зазначеного можна дійти висновку, що [PERSON] надає перевагу дитині теперішньої дружини, а не власним дітям. Частиною 3 статті 61 ЦПК\~України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Станом на 27.05.2016 року заборгованість складає 1\~154,45\~грн. За період з\~01.06.2015 року по 31.03.2017 року відповідачем сплачено на двох дітей аліментів у розмірі 5\~665,00\~грн. Внаслідок зазначеного утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18\~385,45\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 15.06.2017 року наданим Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м.\~Запоріжжя. Разом із тим, матеріали справи містять довідку Вознесенівського\~ВДВС м.\~Запоріжжя від 01.09.2017 року №\~36896/15, якою підтверджено, що у період з 01.06.2017 року по 31.08.2017 року аліменти від [PERSON], на виконання виконавчого листа №\~337/5573/15-ц не виплачувались. Тобто, станом на 2017 рік, відповідач тривалий час не виконує рішення Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя від 16.12.2015 року, яке набрало законної сили та не виконує обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до інформаційних довідок № 326, №\~327 від 16.06.2017 року за підписом директора Запорізької гімназії № 45 де навчаються діти відповідача у 7-А, 10-А класах, батько не бере участі у виховані дітей (не спілкується з вчителями, не забирає дітей додому, не бере участі у батьківських зборах). Згідно довідки №\~351 від 16.06.2017 року за підписом голови президії ОГ\~ЦНХ\~»Весняночка» з 2008 року по 2017 рік працівники студії жодного разу не бачили батька [PERSON]. Він не приходив на концерти, батьківські збори, атестації учнів, дитину не проводжав та не зустрічав. Крім того, зазначено, що [PERSON] за останні роки не змогла прийняти участь: у 35 Міжнародному дитячому фестивалі м.\~Ізмір, Туреччина, за запрошенням Турецької радіотелевізійної корпорації ТРТ-Сосик-2013; міжнародному хореографічному фестивалі-конкурсі Арабеск-2013, Латвія, м.\~Юрмала; XXXIII міжнародному фестивалі дитячих та молодіжних фольклорних колективів «Краковяк - 2014», Польща - у звязку з відсутністю дозволу її батька на виїзд дитини за кордон. Відповідно до інформації довідки б/н від 16.06.2017 року за підписом голови підрозділу карате-до Шотокан України С.К.І.Ф. по Запорізькій області діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] регулярно беруть участь в змаганнях різного рівня та показових виступах клубу, а також займають активну позицію в клубі. Є претендентами на звання - кандидат в майстри спорту, а також потенційними кандидатами в збірну України з 15\~років. З 2010 року [PERSON] - батько, вище названих дітей, ні разу не зявився в спортивній секції: дітей на секцію не водить і не забирає, на змаганнях не присутній, батьківські збори в клубі не відвідує. За словами дітей вони з батьком не спілкуються. Протягом останніх семи років, активну участь у вихованні дітей бере [PERSON], який на регулярній основі приводить дітей на секцію, часто виїжджає з дітьми на всеукраїнські змагання. 19-23 травня 2017\~року діти не змогли взяти участь у Міжнародному Чемпіонаті з карате «Б.К.І.Е.Р», яки проходив у Чехії у звязку з відсутністю дозволу батька на виїзд дітей за кордон. Крім того, матеріали справи містять клопотання за підписом голови підрозділу карате-до Шотокан України С.К.І.Ф. по Запорізькій області яке містить інформацію, що на 08.10.2017 року за підсумком виступу на змаганнях: Кубок України з Шотокан карате-до [PERSON] увійшла до збірної команди Запорізької області по юніорам 14-15 років, а також пройшла відбір до захисту честі країни на змаганнях міжнародного значення у Словенії 15-17.02.2018 року м.\~Марібор. За підсумком виступу на змаганнях у Словенії, [PERSON] буде мати змогу претендувати на звання - Кандидат в майстри спорту, а також потрапити до збірної України з традиційного карате, що дає можливість фінансування подальших виступів на змаганнях за рахунок Всеукраїнської федерації. За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою ВР\~за №\~789-XII від 27.02.1991\~року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки, зокрема, не піклуються про дитину. Відповідно до ст.\~18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема один з батьків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК \~України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує їх вдома, у школі, в секціях фізичного виховання, не опікується їх здоровям та розвитком, внаслідок його бездіяльності чиняться перешкоди для реалізації творчих та спортивних можливостей його дітей. Вищенаведеними доказами в їх сукупності підтверджується факт свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо його дітей, і навіть, чинення перешкод у їх творчому розвитку, яке виражається у відмові видачі дозволу, для виїзду дітей на спортивні змагання за кордон. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони,понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00\~грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved