Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

12.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що від цього шлюбу в них дітей не має. В даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю на протязі останнього року. Кожен з них проживає окремо, він зареєстрований в [INFO], але фактично проживає в м. Чернівці. Причиною розпаду сім'ї, є конфліктні ситуації та побутові сварки, а також те що він є значно старшою людиною від відповідача та вважає шлюб з відповідачем помилкою в своєму житті. Крім цього вказав, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ним та відповідачкою немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Таким чином, їх шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично не має. Зазначив, що розірвати шлюб за спрощеною процедурою, в досудовому порядку у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області йому з відповідачем не вдалось, оскільки вона не з'явилась у визначений час у Відділ ДРАЦСу. Також відповідач з ним принципово не спілкується. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його з позивачем відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 141338. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved