Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

10 січня 2014 року позивач Амвросіївський професійний ліцей звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи позовні вимоги наступним. На балансі Амвросіївського професійного ліцею, який, згідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого Заступником Міністра освіти і науки 01.10.2008 року, є державним закладом і має право розпоряджатися належним йому майном, перебуває гуртожиток за адресою: [ADDRESS], в якому проживають особи, що проходять навчання. В період з квітня 2004 року по червень 2007 року в ліцеї навчалась [PERSON], 1988 року народження. Одночасно, на період навчання, відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України, 23 квітня 2008 року їй було надано місце проживання в гуртожитку, зазначену особу зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Після закінчення навчання, з липня 2007 року відповідач [PERSON] у гуртожитку не проживає і її місцезнаходження невідоме. Позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку Амвросіївського професійного ліцею та зобов»язати службу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області примусово зняти її з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Амвросіївського професійного ліцею [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] з квітня 2004 року по червень 2007 року навчалася у Амвросіївському професійному ліцеї, після його закінчення в гуртожинку не проживає і місце її знаходження невідоме. Гуртожиток призначений для проживання осіб, які навчаються в ліцеї, відповідач в ньому не навчається, тому втратила право на проживання в ньому. Просить задовольнити позов та визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняти з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, місце її перебування невідомо. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до ч. 1 ст. 132 Житлового кодексу України особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку з роботою чи навчанням. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з квітня 2004 року по червень 2007 року навчалась у Амвросіївському професійному ліцеї, у зв»язку з навчанням вона проживала у гуртожитку ліцея. Після закінчення навчання відповідач в гуртожитку не проживає. Ці обставини знайшли своє підтвердження у наданих позивачем документах: акті про непроживання [PERSON] за місцем проживання від 13 грудня 2013 року; листі начальника Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 26 вересня 2013 року. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 132 Житлового кодексу України, відповідач втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку. Вимога позивача щодо зобов»язання служби громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області примусово зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], задоволенню не підлягає, оскільки відповідна служба не є стороною у справі і суд не може зобов»язати її виконати певні дії. Крім того, при визнанні відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за рішенням суду вона буде знята з реєстраційного обліку. На підставі ст. ст. 127, 132 Житлового кодексу України,

Outcome: partial