Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

12.06.2018 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку\~спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари, розташована на території Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] залишився заповіт, за яким все майно спадкодавець заповіла позивачу. Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. Позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті заповідача в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Від представника сільської ради Мельник Т.П. суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, у якій одночасно зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~ «Про\~ застосування норм \~цивільного процесуального \~законодавства при\~ розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.02.2018 (а.с.4). Відповідно до заповіту [PERSON] , складеного 26.06.2008 в с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради Дем`янчук Ж.В. та зареєстрованого у реєстрі за №564, спадкодавець [PERSON] все своє майно, заповіла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Чуднівською районною державною адміністрацією від 23.04.1997, [PERSON] як члену КСП «Іскра» належить земельна частка (пай) площа якої складає 3,74 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Трощанської сільської \~ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну частку (пай), немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом,\~\~що посвідчує право на\~\~земельну\~\~частку (пай),\~\~є\~\~сертифікат\~\~на право на земельну частку (пай),\~\~виданий районною (міською) державною адміністрацією. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню\~як обґрунтовані,\~а тому\~необхідно визнати\~за нею право власності\~ на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного вище та

Outcome: approved