Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

11 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після розірвання у 2014 році шлюбу їх спільна дитина залишилась на її утриманні, а батько свій солідарний обовязок щодо матеріального забезпечення сина не виконує. 03 лютого 2017 року [PERSON] заявив до [PERSON] зустрічний позов, у якому просить стягувати зі [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 14 березня 1998 року, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу. Доводи позову обґрунтовані тим, що дочка проживає з батьком, після досягнення повноліття продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Повідомив, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає частково та має матеріальну можливість сплачувати на утримання повнолітньої доньки 300 грн. 00 коп. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] первісний позов не визнав, зустрічні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Третя особа [PERSON] просила суд вирішити зустрічні позовні вимоги та ухвалити рішення про їх задоволення. Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].(а.с. 5, 45) [PERSON] та [PERSON] працевлаштовані, обидва працюють у філії «Кременчуцька ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» та отримують стабільний заробіток. (а,с. 68,69) Судом встановлено і це підтверджується представниками сторін, що неповнолітній [PERSON] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Повнолітня [PERSON] проживає з батьком, як про це свідчить копія довідки про склад сімї від 01 лютого 2017 року. (а.с. 28) Згідно довідки від 13 березня 2017 року, [PERSON] навчається на 4 курсі денного відділення Світловодського політехнічного коледжу КНТУ за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях) , на бюджетній формі навчання. Дата закінчення навчання 30 червня 2017 року. Отримує стипендію, розмір якої складає 622 грн. 00 коп. (а.с. 51, 70) Вирішуючи порушений спір суд виходив з такого. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання неповнолітньої дочки. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обовязку щодо утримання непонолтінього сина, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. Відповідач офіційно працює, має постійний дохід, відтак у відповідності до положень ст.. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку ( доходу) батька дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з наведеним позовні вимоги [PERSON] суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене обовязковому доказуванню підлягає , крім іншого, потреба [PERSON] на отримання матеріальної допомоги у звязку з навчанням, факт наявності у [PERSON] можливості надавати таку допомогу. Представник [PERSON] заперечує її можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини від доходу, оскільки вона має на своєму утриманні неповнолітнього сина , а розмір її заробітку не дає можливості забезпечувати свою сімю та виділяти 1/ 4 частину від доходу на матеріальне забезпечення повнолітньої дочки, яка отримує стипендію. При цьому [PERSON] визнає можливість надавати на утримання [PERSON] 300 грн. 00 коп. щомісячно. Суд погоджується з наведеними доводами та вважає за можливе частково задовольнити зустрічні позовні вимоги, в межах визнання [PERSON] зустрічних позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Питання про судові витрати суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial