Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 березня 2019 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1977 році вона одружилася з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено як «Бордакова». Вона не наполягала на заміні паспорта та виправленні помилки, адже у далекому 1977 році ніхто не звертав уваги на такі неточності у документах. \~ \~ \~ \~У подальшому на прізвище «Бордакова» вона отримувала всі документи: диплом, трудову книжку, чорнобильське посвідчення та всі інші. У січні 1997 року замість «радянського» паспорта нею було отримано паспорт громадянина України. На це прізвище їй було також оформлено пенсійну справу та призначено пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду їй повідомили, що такої особи, як «Бардакова Марія Михайлівна», у Пенсійному фонді на обліку немає, пенсійної справи вказаної особи також немає, інформації про трудовий стаж тощо також немає. На усному прийомі працівник вказаної установи проінформував її, що виплату пенсії їй буде припинено, адже для подальшої виплати підстав немає. Таку ж інформацію їй надали і на усному прийомі у Головному управлінні Пенсійного фонду області. При цьому було рекомендовано у судовому порядку встановити юридичний факт належності їй, [PERSON], документів, що містяться в пенсійній справі № 117893. \~ \~ \~ \~Тому для вирішення даного питання вона звернулась до суду та просить: встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи 117893, а саме: - диплом Г-ІІ № 081707 від 30.06.1977 року, реєстраційний № 194, виданий [PERSON]; - трудова книжка БТ-І № 2006001, дата заповнення 15 серпня 1977 р., оформлена на [PERSON]; - довідка № 6024 від 24.06.2003 року, видана виконавчим комітетом Корюківської міської ради на [PERSON]; - довідка про заробіток для обчислення пенсії № 37 від 28.07.2003 р., видана Корюківською міською радою на [PERSON]; - довідка № 9 від 01 листопада 2006 року, видана ТОВ «Еталон-Ліс» на [PERSON]; - договір підряду № 4 від 2 березня 2005 року між [PERSON] та ТОВ «Еталон-Ліс»; - довідка про заробіток для обчислення пенсії № 32 від 29.09.2006, видана Корюківською міською радою на [PERSON]; - довідка № 121 від 11.11.2010 року, видана Корюківським дошкільним навчальним закладом «Дельфін» на [PERSON]; - довідка № 5929 від 22.08.2013 року, видана виконавчим комітетом Корюківської міської ради на [PERSON]; довідка № 132 від 27.07.04, видана приватним підприємством «Ламінат» на [PERSON]; - довідка № 10 від 17.01.2005 року, видана приватним підприємством «Ламінат» на [PERSON]; посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (чорнобильське посвідчення) серії В-І № 369651 від 23.03.1993 року видане на [PERSON]. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання від зацікавленої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, у 1977 році вона одружилася з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено, як «Бордакова». Вона не наполягала на заміні паспорта та виправленні помилки, адже у далекому 1977 році ніхто не звертав уваги на такі неточності у документах. У подальшому на прізвище «Бордакова» вона отримувала всі документи: диплом, трудову книжку, чорнобильське посвідчення та всі інші. У січні 1997 року замість «радянського» паспорта нею було отримано паспорт громадянина України. На це прізвище їй було також оформлено пенсійну справу та призначено пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду їй повідомили, що такої особи, як «Бардакова Марія Михайлівна», у Пенсійному фонді на обліку немає, пенсійної справи вказаної особи також немає, інформації про трудовий стаж тощо також немає. На усному прийомі працівник вказаної установи проінформував її, що виплату пенсії їй буде припинено, адже для подальшої виплати підстав немає. Таку ж інформацію їй надали і на усному прийомі у Головному управлінні Пенсійного фонду області. При цьому було рекомендовано у судовому порядку встановити юридичний факт належності їй, [PERSON], документів, що містяться в пенсійній справі № 117893. Факт належності саме їй правовстановлюючих документів підтверджується документально. Так, у 1977 році вона одружилася з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено як «Бордакова». І на основі паспорта їй видавались інші документи з помилкою в одній літері. Крім заявниці, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові не претендують на правовстановлюючі документи заявлені у позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved