Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

10 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, у якому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 5092,90 грн. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію за актом про порушення та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 22 жовтня 2018 року в ході проведення працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: п. 5.5.5 ПРРЕЕ - пошкоджена пломба ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на фасадному ящику. Вказане порушення зафіксовано в Акті про порушення №050526 від 22 жовтня 2018 року, підписаному представниками позивача. На виконання вимог ПРРЕЕ 21 листопада 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачка не була присутня. Розмір необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії, розраховано на підставі Акту про порушення №050526 від 22 жовтня 2018 року та згідно Протоколу №1494 становить 5092,90 грн. В добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібненого ринку електричної енергії відповідачем не відшкодовано, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.11.2020 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 08.12.2021 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01 вересня 2021 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити з наступних підстав. На час проведення представниками позивача перевірки 22 жовтня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , споживачем послуг електричної енергії була [PERSON] на підставі договору про надання послуг з розподілу електричное енергії. Договір про надання послуг з ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» уклала 13 грудня 2018 року шляхом підписання заяви-приєднання. Таким чином, відповідач вважається споживачем електроенергії з 13 грудня 2018 року та є неналежним відповідачем у справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Додатково вказала, що оскільки станом на час виявлення порушення власницею нерухомого майна була [PERSON] , відповідальність за порушення ПРРЕЕ має нести саме відповідачка. Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві. Представник відповідачки додатково вказав, що до позову не долучено копій акту про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документу, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. Також не долучені документи про пломбування фасадного ящика, докази втручання відповідачки в роботу фасадного ящика. Оскільки відповідач не визнає фактів пошкодження пломб, позивач має надати висновок експерта на підтвердження своїх доводів. Звернув увагу на те, що відповідачка стала власницею будинку лише в червні 2018 року, а компенсація нарахована із квітня 2018 року. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року в ході проведення працівниками ПрАТ «Київенерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕ або ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ), виявлено порушення правил користування електричною енергії, передбачене п. 5.5.5. ПРРЕЕ - пошкоджена пломба ПрАТ «ДТЕК КЕМ» на фасадному ящику. У зв`язку з виявленими порушеннями, складено Акт про порушення №050526 від 22 жовтня 2018 року у присутності споживача, яка ознайомилася про порушення під підпис. До Акту про порушення №050526 від 22 жовтня 2018 року долучено Акт перевірки усунення порушення ПКЕЕН від 22 жовтня 2018 року, згідно якого виявлені порушення ПКЕЕН усунені, а саме: електролічильник типу СО-ЭА09 зав. номер 691207 з показниками 008750 знятий на фасадному ящику, пломба пошкоджена. Встановлено лічильник на опорі МТХ 1А10DF.220-404 заводський номер 01228335 з показами 000689, клемна кришка лічильника опломбована пломбою типу CARAT №С45638852, фасадн. ящик опломбовано №С45638853 CARAT біл. кол. на огляд нік. контр - 015034811. Згідно протоколу №1494 від 21 листопада 2018 року засідання комісії по розгляду акту №050526 від 22 жовтня 2018 року ПРРЕЕ встановлено, що порушення сталося з вини споживача на об`єкті: [ADDRESS] . Вирішено провести нарахування по акту про порушення за 183 календарні дні з 23 квітня 2018 по 22 жовтня 2018 року. Відповідно до розрахунку обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом №050526 від 22 жовтня 2018 року становить 5092,90 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ). Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Так, відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону визначено, що до житлово-комунальних послуг, належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. П. п. 1, 5, 6 пункту 5.5.5 Розділу 5 ПРРЕЕ, визначено, що споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як зазначено у п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕЕ №562 від 04 травня 2006 року (чинної на час виникнення спірних правовідносин), факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. У разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб, складеному в установленому порядку, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень необов`язкове. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи, що відповідачка не визнає фактів порушення нею пломб, на підтвердження вчинення [PERSON] порушення правил користування електричною енергією у вигляді пошкодження пломби, позивач мав надати висновок експерта на підтвердження викладених у позові доводів та, здійснити розрахунок вартості необлікованої електроенергії з його урахуванням. Крім того, судовим розглядом встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №283345366 від 08 листопада 2021 року, відповідачка [PERSON] є власницею 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з 21 червня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Д.В. Розгляд акту №050526 від 22 жовтня 2018 року проведено в присутності відповідачки [PERSON] як споживача послуг електричної енергії. Однак, договір про постачання електричної енергії побутовому споживачу [PERSON] уклала з ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 13 грудня 2018 року шляхом підписання заяви-приєднання. За умовами договору постачання електричної енергії відповідачці як споживачу по о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] розпочато з 13 грудня 2018 року. Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, не надав належних і допустимих доказів того, що саме діями відповідача було порушено ПРРЕЕ, не надано висновку експертизи про втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку і що саме [PERSON] повинна нести відповідальність за їх порушення, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача.

Outcome: dismissed