Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

11.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.07.2018 №552 в сумі 18078,74 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 13 950,00 грн.; % за користування кредитом - 4128,74 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 02.07.2018 року №552 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 13950,00 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.3 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем 2 [PERSON] було укладено договір поруки від 02.07.2018 № 552/1, яким вона зобовязалась нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобовязання за кредитним договором. В порушення умов договорів відповідач 1, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредитів, у строк, встановлений договорами, кредит та проценти за користування ними позивачу не повернула. Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень належним чином не реагує. Поручитель позичальника на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами поруки, не реагує. Тому позивач і пред'явив даний позов. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2018 [PERSON] підписала заяву анкету на отримання кредиту в КС «ДОБРОБУТ», в якій просила надати кредит на ремонт будинку в сумі 13950,00 грн. терміном на вісімнадцять місяців (а.с.4). Відповідно до декларації про планові середні щомісячні доходи та витрати на час дії Договору кредиту №ДЗП-0000552 від 02.07.2018 сукупний дохід [PERSON] становить 4500 грн. (а.с.5). Згідно з протоколом №ДПКК - 119 від 02.07.2018 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 13950,00 грн. (а.с. 18). Згідно паспорту споживчого кредиту підписаного 02.07.2018 [PERSON], сума кредиту становить 13950,00 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят гривень); строк кредиту 18 місяців; мета отримання кредиту ремонт будинку; спосіб та строк надання за згодою сторін готівковим шляхом, протягом 5 робочих днів з дня підписання договору кредиту; можливі види забезпечення кредиту - договір поруки, тип процентної ставки фіксована; відсоткова ставка - 52 % річних на залишок кредиту; графік погашення платежу - сума повертається частинами по 775,00 грн., та сума процентів за користування кредитом починаючи з 02.08.2018 по 02.01.2020. (а.с.6-7). 02.07.2018 між кредитною спілкою «Добробут» і [PERSON] був укладений кредитний договір №552, згідно з яким кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 13 950,00 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят гривень 00 копійок) на умовах встановлених в цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Загальний розмір кредиту становитиме 13 950,00 грн. Згідно з п.1.3 даного договору, цей договір укладено на 18 (вісімнадцять) місяців, що діє з 02 липня 2018 до 02 січня 2020. Кредит надається строком 18 (вісімнадцять) місяців з 02 липня 2018 до 02 січня 2020. (Це є строк, в межах якого кредит має бути повністю погашено платежами відповідно до умов цього договору). Згідно п.1.5 Договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівковому розрахунку дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця. Згідно п.2.1 даного Договору, Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості до умов цього Договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням ремонт будинку. Згідно п.3.1 цього договору Кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримки Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Згідно п.3.2 даного Договору, Позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.2. цього договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. Пунктом 5.1. договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою. Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 775,00 грн., та крім цього відповідну суму відсотків за користування кредитом щомісячно починаючи 02.08.18, закінчуючи 02.01.20 (а.с.8-9). Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.07.2018 Кредитна спілка «Добробут» видала [PERSON] кредит за договором №552 від 02.07.2018 в розмірі 13 950,00 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят гривень) 00 копійок (а.с.16). Відповідно до прибуткового касового ордера №13984 від 31.10.2018 відбулось повернення [PERSON] відсотків за користування кредитом, в розмірі 800 грн., за договором №552 від 02.07.2018 (а.с.17). Згідно з особовою карткою позичальника [PERSON] станом на 07.03.2019, рахується борг в розмірі 18078,74 грн. з яких заборгованість по кредиту 13950,00 грн., та відсотки за користування кредитом 4128,74 грн. (а.с.15). Відповідно до договору поруки № 552/1 від 02.07.2018 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], остання зобов'язалась відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №552 від 02.07.2018. Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №552 від 02.07.2018, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.12). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2016 року, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.19). Згідно з свідоцтва від 22.06.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.20). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено кредитний договір №552 від 02 липня 2018 року, строком на 18 місяців тобто до 02 січня 2020 року. За яким [PERSON], отримала кредит для ремонту будинку в розмірі 13 950,00 грн. Даний розмір кредиту відповідачка мала погашати частинами згідно графіку розрахунків починаючи з 02.08.18. Одним платежем 31 жовтня 2018 року [PERSON], внесла на рахунок позивача суму в розмірі 800 грн., які були зараховані, як повернення відсотків за користуванням кредитом за договором №552 від 02.07.18, що підтверджується відповідним прибутковим касовим ордером №13984 (а.с.17). В той же час згідно графіку розрахунків повинна була вносити суми частини кредиту по 775,00 та суми процентів за користування кредитом. Проте відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором в розмірі станом на 07.03.2019 в розмірі 18078,74 грн. Згідно п.п.4 п.3.1 кредитного договору №552 від 02 липня 2018 року Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати позичальником частини кредити та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно п.3.2.2 даного договору позичальник зобовязаний погашати та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Згідно п.4.2. цього договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. В той же час позивач, обґрунтовуючи свій позов, зазначає, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту, у строк встановлений в договорі, кредит та проценти не повернула. Поручитель позичальника, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагує. Відповідачами не було спростовано даного твердження та не надано доказів на спростування даного твердження. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved