Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

11 грудня 2013 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього на свою користь аліменти у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 15.02.2015. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач по справі [PERSON] є її батьком. З 2004 року батьки позивача розлучені та з того часу проживають окремо. Позивач проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] На теперішній час позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання в Донецькому промислово-економічному коледжі. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу та відмовляється у встановлено законом порядку сплачувати на час навчання позивача аліменти, хоча має таку можливість. Він не є інвалідом чи пенсіонером, офіційно працює охоронцем в ВТБ Банку, інших утриманців не має. Домовленості відносно розміру аліментів на час навчання позивача між сторонами не досягнуто. Таким чином позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі. Не заперечував проти стягнення з нього на користь своєї доньки аліменти у розмірі ? від усіх видій його заробітку до закінчення нею навчання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року є [PERSON]. [PERSON], згідно довідки № 799 від 05.09.2013, є студенткою Ш курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Донецький промислово - економічний коледж» за спеціальністю «Організація виробництва». На повному державному забезпеченні не утримується. Термін навчання з 01 вересня 2012року по 15 лютого 2015року Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні достовірно встановлено, проти чого не заперечував і відповідач, що останній здоровий, працездатний, офіційно працює охоронцем «ОТП Банк», інших осіб на утриманні не має, у зв'язку з чим відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи всі обставини, передбачені ст. 200, 182 Сімейного кодексу України, вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання. Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий звір у сумі 229,40 гривня. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved