Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

11 вересня 2008 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. 30 березня 2009 року [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила розглянути позов про поділ майна подружжя та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Як вказувала позивачка [PERSON], 25 грудня 1999 року в органах РАГСу був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та позивачкою [PERSON] був розірваний. За час перебування у шлюбі та перебування у фактичних шлюбних відносинах з березня 1994 року, подружжям було набуто майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 25 00 гривен, придбаний у 2003 році, міні-трактор, вартістю 5\~000 гривен, придбаний у 2000 році, телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, придбаний у 2003 році, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, придбана у 2007 році, електродуховка, вартістю 300 гривен, придбана у 2004 році, міксер, вартістю 300 гривен, придбаний у 2004 році, 2 електроблендера, вартістю 400 гривен, придбані у 2005 році, електромясорубка, вартістю 200 гривен, придбана у 2006 році, загальна вартість майна 32\~550 гривен. У 2005 році у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на імя відповідача [PERSON], був відкритий валютний розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US, де накопичені спільні сумісні кошти подружжя. Також позивачка вказала, що у 1999 році, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, відповідач на своє імя приватизував земельну ділянку за адресою: вул.. Ангарська, 36 у м. Одесі, розміром 0,2134 га. При подальшому судовому розгляді справи позивачка [PERSON] просила залишити без розгляду її позовні вимоги у частині встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 1994 року по 25 грудня 1999 року та про поділ земельної ділянки за адресою: вул. Ангарська, 36 у м. Одесі, розміром 0,2134 га. Посилаючись на викладене, позивач [PERSON] просить розділити майно подружжя, придбане за час перебування у шлюбі з [PERSON], виділивши її наступне майно: телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, міксер, вартістю 300 гривен, 1 електроблендер, вартістю 200 гривен, електродуховка, вартістю 300 гривен, ? частину вартості автомобіля, ? частину вартості міні-трактора; ? частину коштів, накопичених на валютному розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30. Відповідачу [PERSON] виділити: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 25 00 гривен, міні-трактор, вартістю 5\~000 гривен, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, електромясорубка, вартістю 200 гривен, 1 електроблендер, вартістю 200 гривен, ? частину коштів, накопичених на валютному розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити з урахуванням уточнень відносно поділу земельної ділянки. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що не згодний з оцінкою вартості автомобіля ВАЗ-2101 та міні-трактора. У частині поділу коштів на валютному розрахунковому рахунку № 26209208791840/147000US, просить задовольнити позов [PERSON] частково, розділивши кошти, які були на валютному рахунку на час подачі ним - [PERSON] позовної заяви до Малиновського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, а саме 30 липня 2008 року, тому що після подачі ним до суду позовної заяви про розірвання шлюбу шлюбні відносини між ними були фактично припинені, про що свідчить позовна заява [PERSON] про поділ майна подружжя, який вона подала до суду 11 вересня 2008 року, де вона не заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивів за яких відповідач просив розірвати шлюб і вказала майно, яке вважала, спільною сумісною власністю подружжя, у тому числі і валютний розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на якому на той час знаходилось 2\~000,44 долара США. Кошти, які нараховані на валютний рахунок з вересня 2008 року по березень 2009 року, коли рішенням суду шлюб між ними був розірваний, він вважає своєю особистою приватною власністю, в звязку з тим, що набув їх під час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову [PERSON] про поділ майна подружжя, частково. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року по 10 березня 2009 року, коли шлюб був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. За час перебування у шлюбі сторони по справі придбали наступне майно: автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 10\~164 гривні, рік випуску 1976, придбаний у 2003 році, міні-трактор, вартістю 4 389 гривен, рік випуску, придбаний у 2000 році, телевізор „Panasonik, вартістю 600 гривен, придбаний у 2003 році, газова плита 4-х комфорочна, вартістю 750 гривен, придбана у 2007 році, електродуховка, вартістю 300 гривен, придбана у 2004 році, міксер, вартістю 300 гривен, придбаний у 2004 році, 2 електроблендера, вартістю 400 гривен, придбані у 2005 році, електромясорубка, вартістю 200 гривен, придбана у 2006 році, загальна вартість майна 17 103 гривні. Валютний розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US, у філіалі ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, відділення № 30, на імя відповідача [PERSON]. Згідно положень ст.. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частина 4 ст. 71 СК України передбачає, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно Висновку експерта № УТЭ від 29 квітня 2009 року, ринкова дійсна вартість автомобіля ВАЗ 210, шасі № ВАЗ21011832251, рік випуску ТЗ 1976, державний номер [NUMBER] у предявленому технічному стані складає 10\~164 гривні. Ринкова дійсна вартість міні-трактора TZ4K14, заводський номер № [NUMBER], рік випуску 1984, регістраційний державний номер 029-43, у предявленому технічному стані складає 4389 гривен. За взаємною згодою сторін, автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 10\~164 гривні, та міні-трактор, держаний номер [NUMBER], вартістю 4389 гривен, зареєстровані на імя відповідача [PERSON], залишається у власності відповідача, а позивачці [PERSON] присуджується грошова компенсації ? частини вартості вказаного майна. Як вбачається з виписку з поточного рахунку валютного розрахункового рахунка № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US, наданого суду філіалом ВАТ „Морський транспортний банк у м. Одесі, станом на липень вересень 2008 року на рахунку знаходилось 2000,44 долари США. У подальшому кошти надішли на рахунок у листопаді у розмірі 5\~150 доларів США. Частиною 6 ст. 57 СК України передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Суд вважає встановленим, що після подачі відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу 30.07.2008 року, сторони припинили спільне ведення господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Цей факт підтверджується поданням позивачкою [PERSON] даної позовної заяви про поділ майна подружжя 11 вересня 2008 року, в якої вона не заперечувала що до подання [PERSON] позовної заяви про розірвання шлюбу і сама вказала обсяг спільно нажитого майна на час подачі нею позову до суду, у тому числі і валютний розрахунковий рахунок № 26209208791840/147000US, особовий рахунок 147000US, на поточному рахунку якого на час подачі нею позовної заяви знаходились кошти у розмірі 2000,44 долари США. При розгляді у судовому засіданні справи про розірвання шлюбу, відповідачка була згодна з позовом, не заперечувала проти підстав розірвання шлюбу, де [PERSON] вказав, що підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони 6 років тому припинили подружні стосунки, що до подання відповідачем [PERSON] позовної заяви про розірвання шлюбу між ними припинилися шлюбні відносини, вони не вели спільного господарства та проживали окремо, що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року, яке набрало законної сили.. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON]

Outcome: partial