Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

11.11.2021р. [PERSON] (далі - позивачка), звернулася до суду з позовом в інтересах своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по ј частині кожному у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 7,16 га (ділянка № [NUMBER] - площею 5,46 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0058; ділянка № [NUMBER] - площею 1,70 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0149), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Первомайського району Миколаївської області та належали [PERSON] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, виданого 13.01.2004р. Врадіївською РДА Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що діти є спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки, через що змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Крім того у позовній заяві позивачка просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Позивачка та її неповнолітні діти в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 10.12.2021р. представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивачів, а також просить судові витрати залишити за позивачкою. Представниця відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 10.12.2021р. представниця відповідача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Представниця третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 23.11.2021р. представниця третьої особи [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує про задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти рішення за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.02.2016р., серії [NUMBER] , виданого повторно 09.02.2016р., серії [NUMBER] виданого повторно 09.02.2016р., серії [NUMBER] виданого повторно 18.06.2015р., батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на українській мові вказано [PERSON] , матір`ю на українській мові вказано [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 06.10.2020р. З довідки № 261, наданої 20.08.2021р. Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті зареєстрований один, інших членів сім`ї не зареєстровано. За життя, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, виданого 13.01.2004р. Врадіївською РДА Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 7,16 га (ділянка № [NUMBER] - площею 5,46 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0058; ділянка № [NUMBER] - площею 1,70 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0149), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Первомайського району Миколаївської області. Постановою від 18.08.2021р. за вих. № 488/02-31 приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. відмовила позивачці в інтересах своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлого на земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410 площею 7,16 га. Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 27.10.2021р. ринкова вартість земельної ділянки площею 5,4600 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0058, становить 65 478 грн. 59 коп., земельної ділянки площею 1,7000 га, кадастровий номер 4822383600:02:000:0149, становить 21 052 грн. 64 коп. З примірника газети Вісник Врадіївщини № 83 (10238) від 03.11.2021р. вбачається, що позивачкою розміщено оголошення, згідно якого оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037410, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Миколаївської області, площею 7,16 га, виданий 13.01.2004р. Врадіївською РДА на ім`я [PERSON] , вважати втраченим. Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 593/01-16 від 19.11.2021р. слідує, що цим же приватним нотаріусом 18.02.2021р. було відкрито спадкову справу № 13/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями передбаченого ст.1261 ЦК України є малолітні діти спадкодавця: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які спадщину прийняли. Мати спадкодавця - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , та в даному випадку не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у них виникло у зв`язку із смертю батька [PERSON] , з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивачки, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. покласти на позивачку.

Outcome: approved