Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

12.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 липня 2010 року у виконавчому комітеті Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 липня 2010 року у виконавчому комітеті Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому він і звернулася з вказаним позовом до суду. 24 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. на призначена до підготовчого судового розгляду на\~ 24 жовтня 2019 рік о 11.10 годині. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до розгляду по сутті. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач надала заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутність, вказуючи, що перемирення між ними не можливе та разом не проживають з 18 травня 2019 року. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача та відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2010 року у виконавчому комітеті Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. /л.с. 5/ Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /л.с. 6 -7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться, в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до наданої заяви відповідача, вона погодилася з тим, що разом вони не проживають, перемирення між ними не можливе та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved