Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON] (позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (відповідач), [INFO], жителя [ADDRESS] на свою користь аліменти, як на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2016 року і до закінчення ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він є повнолітнім сином відповідача від шлюбу останнього з його матір'ю і який продовжує навчатись у 3 «А» класі Старшої школи з поглибленим навчанням інформаційних технологій та медіа техніки в м. Леондінг в Австрії, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати у справі у зв`зку з наданою йому правовою допомогою (складання позовної заяви) у розмірі 300 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів місячного платежу. Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що він проживає та навчається за кордоном і не може брати участь у судових засіданнях. Ухвалою суду від 12.01.2017р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання. На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України, явка сторін була визнана обов`язковою. У попереднє судове засідання, яке одноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін, прибула представник позивача, якій судом неодноразово, на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України, роз`яснювалось про необхідність надання доказів для підтвердження обставин, що викладені позивачем у позовній заяві, а також роз`яснено про право клопотати у суду про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх отримання та подання суду. При цьому, при призначенні справи до судового розгляду додаткових доказів на підтвердження позиції позивача його представником не подано та клопотань про їх витребування не заявлено. У судове засідання представник позивача не прибув, надійшла заява від 06.02.2017р., в якій представник позивача просить здійснювати розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач прибув у судове засідання, категорично заперечує проти позовних вимог, пояснив, що син до нього щодо одержання аліментів або потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням не звертався, живе за кордоном. Крім того, відповідачем на підтвердження неможливості надання сину допомоги надав докази перебування в іншому шлюбі, від якого в нього є малолітня донька, а також довідку про свої доходи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, враховуючи роз`яснення представнику позивача про необхідність подання доказів на підтвердження позиці позивача та про наслідки не вчинення таких дій, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] (паспорт серії [NUMBER] (а. с. 4)) є повнолітнім сином [PERSON] від шлюбу останнього з [PERSON], який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 48 від 16 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 6) та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а. с. 7). На підтвердження позовних вимог позивачем надана довідка, з перекладом на українську мову з німецької [PERSON], підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю., згідно якої позивач відвідує у 2016/2017 навчальному році 3 «А» клас ВІТ (відділення інформаційних технологій). Також окремо у вказаній довідці зазначено: - старша школа, відділення інформаційних технологій з поглибленим вивченням медіа техніки (5 років навчання): - старша школа, відділення електроніки та техноінформатики (5 років навчання); - старша школа, відділення біомедицини та мед техніки (5 років навчання); - проф. ліцей електрони (4 років навчання). Підписано керівником школи (а. с. 9). З вказаної довідки вбачається, що позивач у 2016/2017 роках відвідує 3 клас відділення інформаційних технологій. Інформації щодо періоду навчання (початку, продовження або ж закінчення) або вартості, наявності чи відсутності стипендії щодо позивача вказана довідка не містить, описується наявність у вказаній Старшій школі відділень з терміном навчання на вказаних відділеннях у загальному вигляді. Суд,

Outcome: dismissed