Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

11 березня 2014 року Очаківський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської міської ради Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 20 листопада 2009 року між позивачем та відповідачами було укладено договір оренди земельної ділянки із земель громадської та житлової забудови державної власності по [ADDRESS] загальною площею 0,3712 га, відповідно до умов якого орендна плата становить 3% на рік від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В порушення умов договору, за період з січня 2013 року по лютий 2014 року відповідачами своєчасно та у повному обсязі не сплачено суму орендної плати. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачів на користь позивача по 9 580 грн. 15 коп. в рахунок заборгованості з орендної плати за землю. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду прокурора і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 20 листопада 2009 року між Очаківською міською радою Миколаївської області та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого позивач надав відповідачам в платне користування земельну ділянку із земель громадської та житлової забудови державної власності, не наданих у власність чи користування, для розташування та обслуговування спортивного комплексу по [ADDRESS] загальною площею 0,3712 га строком на 10 років. Вказаний договір було зареєстровано 02 квітня 2010 року у Державному реєстрі земель за № 041049400026. Орендну плату встановлено у розмірі 3% на рік від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. За порушення строків сплати орендної плати, відповідно до п. 12 вказаного договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а. с. 6-7). У період з січня 2013 року по лютий 2014 року відповідачами своєчасно та у повному обсязі не сплачено суму орендної плати. Заборгованість кожного з відповідачів за вказаним договором станом на 01 березня 2014 року становить по 9 580 грн. 15 коп., з яких: 8 869 грн. 19 коп. - сума основного боргу, 176 грн. 76 коп. - сума річних, 476 грн. 78 коп. - пеня та 57 грн. 42 коп. - інфляційні витрати. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми боргу (а. с. 11, 12). Згідно п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату. Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька боржників, кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. [PERSON] та [PERSON] порушили умови договору та не виконали взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити вимоги прокурора про стягнення з відповідачів заборгованості за цим договором у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved