Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

10 березня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] рідного брата позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач прийняла у встановленому порядку. Рідна сестра спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. До спадкової маси входить право на земельну частку (пай), розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, в частині сільськогосподарських угідь, а саме, багаторічних насаджень, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, та пасовищ, розміром 0,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Сертифікатів на права на земельну частку (пай) відповідно серії РН № 322659 та РН 322660 , які належали спадкодавцю. За життя [PERSON] реалізував своє право на земельні частки (паї) у вигляді ріллі та отримав у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 3,0400 га, кадастрові номера яких відповідно 3221983900:04:003:0039 та 3221983900:04:003:0038. Приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) у частині багаторічних насаджень та пасовищ, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне право, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом [PERSON] на спірні права на земельні частки (паї) та не стягувати із відповідача понесені позивачем судові витрати. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13.03.2020 витребувано копії спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] . У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області позов визнає повністю, наслідки чого їй відомі та зрозумілі, третя особа позов визнає повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] . Позивач у встановленому порядку прийняла спадщинуза законом, спадкова справа відкрита. Сестра спадкодавця - третя особа у справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 322659 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське», розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Крім того, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське», розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 322660 . Це право який [PERSON] успадкував після [PERSON] . До складу земельних часток (паю) розміром по 3,8 в умовних кадастрових гектарах кожна, входить право на ріллю, розміром по 3,0400 в умовних кадастрових гектарах кожна, на багаторічні насадження - 0,85 в умовних кадастрових гектарах кожна, та на пасовища - по 0,11 в умовних кадастрових гектарах кожна. За життя [PERSON] частково реалізував своє право на земельні ділянки на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН № 322659 та серії РН № 322660 та отримав у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вигляді ріллі, площею по 3,0400 га кожна. Своє право на інші сільськогосподарські угіддя не реалізував. Позивач на час розгляду справи реалізувала свої спадкові права на земельні ділянки площею по 3,0400 га кожна та отримала відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2017. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) у частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При пред`явленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved