Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

12.08.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , на час навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову 12.08.2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги мотивуються тим, що батьками [PERSON] . [INFO] , є сторони по справі позивач та відповідач, шлюб між якими розірвано 27.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. [INFO] син досяг свого повноліття та з 01.09.2014 року є студентом\~ денного відділення факультету агротехнології та природокористування Сумського національного Аграрного Університету, який закінчує 30.06.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання за № 350 від 29.07.2015 року. Син навчається на бюджетній основі, і у зв`язку з навчанням він не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату\~ за проживання в гуртожитку, яка становить 2500 грн., на рік, оплату комунальних послуг та додаткові навчальні курси з іноземної мови в сумі 2300 грн. Позивачка надає своїй дитині фінансову допомогу, однак, її заробітної плати на двох дорослих людей не вистачає для\~ повного забезпечення сина всім необхідним, як\~ з навчального процесу так і побутового. Тобто, дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатним та працює у в/ч [NUMBER] м. Шостка, аліментів іншим особам не платить, має дохід і у зв`язку з цим може надавати матеріальну допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона працює\~ ПП «Лопан». Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання у заявленому позивачкою розмірі, він працює у в/ч [NUMBER] м. Шостка. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив, що він навчається на першому курсі денного відділення факультету агротехнології та природокористування Сумського національного Аграрного Університету, з терміном навчання по 30.06.2018 року, не працює, проживає у гуртожитку\~ та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату за проживання в гуртожитку з урахуванням оплати комунальних послуг та додаткових навчальних курсів з іноземної мови в сумі 2300 грн. Вислухавши сторони та дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва\~ про народження дитини,\~ відповідач є її батьком, а згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати\~ повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги\~ до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі в змозі надавати матеріальну допомогу, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на її утриманні знаходиться син, який є студентом денного навчання, проживає у гуртожитку, не працює, потребує коштів для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей та інших витрат, пов`язаних з навчанням, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працює,\~ згодний сплачувати аліменти\~ у заявленій сумі, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved