Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

11.08.2015 [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2014 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного життя сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти постійно мешкають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], а рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначає, що відповідач вказані рішення суду не виконує, що підтверджується відповідними довідками. Позивач наполягає, що [PERSON] вихованням та доглядом за дітьми не займається, з доньками не спілкується, не цікавиться їх станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, свідомо нехтує ними, ніякого позитивного впливу на дітей в подальшому вчинити не може, його повинно бути позбавлено батьківських прав. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, суду надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дітей. В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 19.07.2014. [PERSON] народилась 03.01.2011, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 162994, актовий запис № 03, виданого 11.01.2011Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 8). [PERSON] народилась 28.04.2013, її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 225617, актовий запис № 449, виданого 14.05.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 9). До суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 26.10.2015 № 01-10/2299. З вказаного висновку вбачається, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.07.2015 № 683/03/7-60, заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає 10\~526,02 гривень (арк. справи 4). Згідно з довідкою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 09.07.2015 № 773/10, заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає 6\~740,00 гривень (арк. справи 5). У судовому засіданні в якості свідків допитано [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили твердження позивача [PERSON] про те, що [PERSON] вихованням та доглядом за дітьми не займається, з доньками не спілкується, не цікавиться їх станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Також свідки показали, що мати дітей [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньок. З наведеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу вихованням доньок не займається, не піклується про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї матері [PERSON], [INFO], яка має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання доньок, тому суд враховує інтереси дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому враховуючи інтереси малолітніх дітей, його необхідно позбавити батьківських прав. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 243,60 гривень (арк. справи 1).

Outcome: approved