Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

12.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежності [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , [ADDRESS] .) правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-6633 від 03.10.1989 року, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою на ім`я « [PERSON] » та реєстраційного посвідчення за реєстровим номером 8729 від 12.10.1989 року на будинок [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником будинку [ADDRESS] , про що свідчить реєстраційне посвідчення від 12.10.1989 року за реєстровим номером № 8729. Такий правовстановлюючий документ було видано та зареєстровано у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 1989 року, з якого убачається, що « [PERSON] » отримав спадкове майно, яке складається з житлового будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями у [ADDRESS] та складається у цілому з 3-ох житлових кімнат площею 49, 7 кв.м. та однієї кухні. Із господарських будівель до будинку відносяться сарай та погріб. На теперішній час заявник має намір розпорядитися свою власністю. Але у зацікавленої особи усно йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності між написанням імені у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 1989 року , реєстраційному посвідченні від 12.10.1989 року, де заявник зазначений як « [PERSON] » та паспортом серія [NUMBER] , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ У Львівській області 20.01.2000 року, де він зазначений як « [PERSON] ». Отже, при видачі українського паспорту після розвалу СРСР вкралась орфографічна помилка. Станом на 1989 рік за попереднім паспортом у документах, зокрема довідці з ЖЄКу № 827. В технічному паспорті на будинок від 20.09.1989 року заявник значиться як «[PERSON]». Такі розбіжності перешкоджають заявнику здійснювати свої права власника по користуванню, володінню та розпорядженню своїм майном. У зв`язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду. В судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2020 року о 12.00 год., представник заявника [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 07 лютого 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 20.01.2000 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.03.1998 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями у [ADDRESS] , що належить померлій [PERSON] (а.с.6) Відповідно до Реєстраційного посвідчення №1166, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 (а.с.5). У зазначеному вище Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 та Реєстраційному посвідченні №1166, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №366, виданої ЛКП «Балатон-409» 16.01.2020 року, в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] - зять, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] - внук, [PERSON] , [PERSON] - внучка. Так, заявник звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у написанні ім`я у правовстановлюючих документах: Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 та Реєстраційному посвідченні №1166, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, де вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-6633 від 03.10.1989 року, видане Третьою львівською державною нотаріальною конторою на ім`я « [PERSON] » та Реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 8729 від 12.10.1989 року на будинок [ADDRESS] підтверджується вищенаведеними документами. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника будинку в майбутньому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved