Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

12.12.2017 року представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 57150,87 грн. за кредитним договором №б/н від 09.06.2011 року, яка складається з: 4384,78 грн. - заборгованість за кредитом, 46468,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2697,66 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1600 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 57150,87грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки договір з позивачем він не укладав, а лише підписав анкету - заяву на отримання кредитної картки «Універсальна», а кредитну картку «Gold» взагалі не отримував. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2011 року [PERSON] написано заяву, у якій він висловив згоду на укладення договору з Банком шляхом отримання кредитної картки Універсальна та погодився, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомлення з вказаними документами [PERSON] засвідчив своїм підписом (а. с. 6 зворот). Відтак, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем виникли правовідносини внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами [PERSON] ознайомився та погодився, про що розписався у заяві-анкеті. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України. Кредитний договір є чинним та жодною із сторін не оспорений. Зі змісту довідки, наданої позивачем, видно, що [PERSON] 05.09.2013 року було надано кредитну картку за [NUMBER]. Факт отримання відповідачем вказаної картки підтверджується наданими позивачем фото клієнта у відділенні Банку. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (п.п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг). Згідно з п. п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2017 року Банком нараховано заборгованість в сумі 57150,87 грн. до складу якої включено: 4384,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 46468,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2697,66 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Правильність розрахунку відповідачем не спростована. Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору або правочину. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов'язання. Таких доказів відповідачем суду не надано, вимоги позивача не спростовано. З огляду на викладене, позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved