Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

10 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідач [PERSON] звернулась до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 11 листопада 2010 року та отримала кредитну картку «Універсальна». 18 січня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31 січня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17240,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5,03 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 2562,53 грн., загалом в сумі 54313,07 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий Курєр» № 76 від 21 квітня 2016 року (а.с.37-38). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] звернулась до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 11 листопада 2010 року та отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.11, 13). 18 січня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31 січня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17240,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5,03 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 2562,53 грн., загалом в сумі 54313,07 грн. (а.с.8-9). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 54313,07 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача 280,00 грн. (а.с.35-36).

Outcome: approved