Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

11 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 березня 2010 року в розмірі 6766,46 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, комісію [PERSON] зобов'язувався здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 31 січня 2015 року складає 6766,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3992,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1575,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 298,40 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. Справа розглядається за відсутності відповідача, який на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 03.03.2010 року кредитного договору № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 6-13). Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує. Згідно із розрахунком Банку, станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6766,46 грн., в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом. Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов. На підставі п. 5.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно з п. 5.5 Правил користування платіжною карткою (далі Правила) банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 6.5 Умов позичальник зобов'язується погасити заборгованість за Кредитом, відмітками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 5.5.1 Правил передбачена сплата Власником картки процентів за підвищеною процентною ставкою або додатковою комісією, розміри яких встановлюються Тарифами, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту). Згідно з п. 9.12 Умов Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін. Відповідно до п. 3, п. 5.4 Правил гарантійний строк дії картки (місяць і рік) вказаний на ній і вона дійсна до останнього календарного дня того місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONH). Строк дії карти [PERSON] суду не відомий. Із заявою про застосування позовної давності відповідач до суду не звертався, а тому відсутні підстави для застосування судом позовної давності. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку: заборгованість за кредитом 3992,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1575,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 298,40 грн. Всього 6766,46 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved