Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

10.10.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після чого була відкрита спадкова справа № 59/2017 за заявою її сина [PERSON]. 06.04.2017 року [PERSON] від приватного нотаріуса Апостолівського районного округу Штефан В.В. отримав повідомлення про те, що в його прізвищі та в прізвищі його матері є невідповідність, а відповідно до цього необхідно надати документ, що посвідчує факт родинних відносин.[PERSON] народився [INFO] року в селі Безбородьково Солонянського району Дніпропетровської області.В усіх документах і в тому числі в паспорті [NUMBER], який виданий Апостолівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 13 червня 2002 року він має прізвище на українській мові - [PERSON].В картці платника податків - він має зареєстрований ідентифікаційний код № [NUMBER] на прізвище [PERSON].Його сестра - [PERSON], також до шлюбу мала дівоче прізвище - [PERSON].В картці платника податків - його сестра [PERSON] має зареєстрований ідентифікаційний код № [NUMBER].Натомість їх мати [PERSON] має прізвище [PERSON], про що вказує її [NUMBER] виданий Апостолівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 01 лютого 1996 року та ідентифікаційний код платника податків № [NUMBER].При цьому в її трудовій книжці БТ-І [NUMBER] вказане прізвище [PERSON], тобто таке прізвище, яке є в позивача та його сестри. При цьому в свідоцтві про народження його сестри серії [NUMBER] від 29 жовтня 1962 року, яке видане на російській мові вказане прізвище як [PERSON]. В свідоцтві позивача про народження [NUMBER] від 24 березня 1960 року, яке видане на російській мові також вказане прізвище як [PERSON].Сім'я [PERSON] проживала в будинку, який був придбаний згідно договору купівлі - продажу від 19 червня 1973 року за адресою: [ADDRESS].Цей договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Апостолівскьої державної нотаріальної контори [PERSON], в договорі вказане прізвище матері позивача як [PERSON]. Ця відмінність виникла через помилковий переклад прізвища позивача з російської мови [PERSON] на українську мову [PERSON] та [PERSON].Неспівпадання однієї літери «Ё», «Є», «ЙО» трапилося через вільний переклад його прізвища, та прізвища його матері з російської мови на українську при отриманні паспортів та ідентифікаційних кодів - карток платників податку.При оформленні документів ні позивач, ні його сестра не звернули уваги на те, що в їх паспортах, ідентифікаційних кодах є розбіжності у написання прізвища з прізвищем їх матері, тобто була допущена стилістична помилка, а відповідно до цього це є розбіжністю яка пов'язана з механічною (технічною) помилкою, що затруднюють йому та його сестрі в майбутньому правильно оформити документи на пенсію, спадок, субсидію, або інші цивільно-правові угоди, на підставі вказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. Відповідно до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи. Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. В свідоцтві про народження виданного 24.03.1966 року [NUMBER] на російській мові батьками «[PERSON]», [INFO], записані батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а.с. 13). Судом встановлено, що 13.06.2002 року [PERSON] виданий паспорт серії [NUMBER], на російській мові «[PERSON]» (а.с. 8). В свідоцтві про одруження виданого 25.06.1988 року райвідділом РАЦС м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 73, на російській мові зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 11) Також судом встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І № [NUMBER] від 23.04.1973 року, померла вказана, як [PERSON] (а.с. 10) Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було роз'яснено, що спадкову справу заведено на майно [PERSON], згідно вказаний відомостей у заяві померла [PERSON] є матір'ю позивачки, а документа, що посвідчує факт родинних відносин не надано (а.с. 5). На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року року є матірю - [PERSON] [INFO], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved