Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

1. 26 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у [INFO] померла її баба - [PERSON] , яка за життя склала на її користь заповіт. У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки у неї було викрадено паспорт. Після відновлення втрачених документів позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через порушення шестимісячного строку, визначеного законом. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 14 календарних днів від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 2 - 5, 21, 26 - 29). 2. 05 червня 2019 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с. 57). 3. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов у повному обсязі, пояснивши, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , яка за життя склала на її користь заповіт. У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки у неї було викрадено паспорт. Після відновлення втрачених документів позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через порушення шестимісячного строку, визначеного законом. 4. Представник відповідача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 5. Представник третьої особи до суду також не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 44). 6. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 7. Судом було встановлено, що позивачка доводиться онукою [PERSON] (а.с.а.с. 30 - 34). 8. 08 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, належне їй на день смерті, позивачці (а.с. 7). 9. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). 10. 22 лютого 2019 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у зв`язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с.а.с. 46, 53). 11. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 12. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 13. У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 14. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 15. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не прийняла спадщину, оскільки 07.04.2018 року у неї було викрадено паспорт громадянки України, який було відновлено лише 08.01.2019 року, про що свідчать довідка СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області про відкриття кримінального провадження за заявою позивачки №12018040030000897, а також новий паспорт позивачки у вигляді ID-картки (а.с.а.с. 8, 9). 16. З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом, суд доходить висновку про те, що причини пропуску нею визначеного законом строку є поважними. 17. При цьому суд також керується частиною 1 статті 2 ЦПК, за змістом якої одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. 18. Таким чином, ураховуючи наявність поважної причини порушення позивачкою строку прийняття спадщини, той факт, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті баби, суд, зважаючи на приписи приведеної норми, доходить висновку про необхідність задоволення позову. 19.

Outcome: approved