Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

10\~грудня 2020\~року неповнолітня\~ [PERSON] \~звернулася досуду із зазначеним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач є її батьком, однак з 2009 року після розірвання шлюбу з її матір`ю проживає окремо. З цього часу відповідач жодного разу не спілкувався з нею, не брав участі в її вихованні, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток. Коли у 2010 році її матір одружилася із [PERSON] , вона знаходиться на повному матеріальному забезпеченні останнього та вважає його своїм справжнім батьком. Посилаючись на те, що відповідач є для неї взагалі сторонньою людиною, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї. Позивачка, її представник та законний представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка при цьому пояснила, що не вважає відповідача своїм батьком, він для неї є сторонньою людиною. Відповідач в ході судового розгляду позов не визнавав, пояснивши, що має намір спілкуватися з донькою, однак під час судових дебатів висловив свою згоду на позбавлення батьківських прав, оскільки на цьому наполягала позивачка, і він погодився з її бажанням. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримавши рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 166 від 20 жовтня 2020 року заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 9), позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] . Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, крім визнання останнім цього факту, підтверджується, зокрема, копією довідки від 13 серпня 2020 року Очаківської ЗОШ № 2 (а.с. 19), з якої вбачається, що батько [PERSON] , учениці 9-А класу, [PERSON] шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, в виховному процесі участі не бере. Рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 166 від 20 жовтня 2020 року було визнано недоцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно з ч. 6. ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки\~\~та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що вказане вище рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради лише констатує факти, але не містить обґрунтування недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав та мотивів такого рішення, зроблений без врахування усіх обставин справи, а тому суперечить інтересам неповнолітньої дитини, яка свідомо вважає своїм батьком чоловіка своєї матері. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. В судовому засіданні не в повній мірі був підтверджений факт свідомого ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, разом із тим, враховуючи правові позиції позивачки та відповідача, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, оскільки, приймаючи рішення, суд, у першу чергу, бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved