Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

10.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Спірна квартира [ADDRESS] була приватизована на 6 осіб: [PERSON] - батька позивача, [PERSON] - матір позивача, [PERSON], [PERSON] - померлого чоловіка, [PERSON] - сина, [PERSON]- сина. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач успадкувала їхні долі в квартирі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та реєстраційним свідоцтвом від 1999 року. З [PERSON] позивач уклала шлюб 28.12.2012 року, тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як вважала, що автоматично приймає спадщину як дружина, крім того, після втрати чоловіка знаходилася у тяжкому психологічному та хворобливому стані, що не дало змоги звернутися своєчасно до нотаріуса. На даний час позивач має намір оформити право власності на вказану квартиру, як спадкоємець першої черги за законом, однак у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2012 року, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 1029. Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.09.2016 року, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] [INFO] помер, про що зроблено актовий запис №1929. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 серпня 1981 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 1989 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] За інформацією від 25.06.2018 року №15-126-2909, виданою [PERSON] Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, загальна кількість зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS], - 2 особи, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.12.1994 року [NUMBER] квартира за адресою: [ADDRESS], на праві сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину серії [NUMBER] від 17.06.1999 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 2/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного свідоцтва від 07.07.1999 року Маріупольське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] в розмірі 2/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.06.1999 року, зареєстрована за [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з відповіддю, наданою на запит суду Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою від 31.10.2018 року №4179/01-09, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутня, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою 15.11.2018 року. Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленомуст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, отже була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved