Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

12.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.1998 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], зареєстрували законний шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.12.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення нею повноліття. З 01.09.2015 року [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання фельдшерського відділення спеціальності «Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища. Крім того, на утримання позивача знаходиться також малолітній син [PERSON], 05.02.2008 року, який знаходиться під наглядом хірурга з приводу пупочної грижи. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. На теперішній час позивачу важко одній утримувати двох дітей, один з яких навчається та потребує коштів на оплату за навчання та гуртожиток, а інший знаходиться під наглядом хірурга, що також потребує додаткових витрат на оздоровлення. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утримання позивача, а тому потребує матеріальної допомоги. У звязку з тим, позивач просить щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1200,00 грн., починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд, їх задовольнити, не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Третя особа в судове засідання не зявилася по невідомій суду обставинам, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №005927, виданого 17.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], 24.06.1998 року ( а.с.8). Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року, яке набрало законної сили 30.12.2011 року, на користь [PERSON] було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей : дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Факт навчання на денному відділенні на контрактній основі повнолітньої [PERSON] терміном з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, підтверджується наступними документами : копією договору № 35 від 17.08.2015 року про підготовку молодшого спеціаліста на основі повної загальної середньої освіти у Павлоградському медичному училищі; довідкою КВНЗ «Павлоградський медичний коледж» дніпропетровської обласної ради» № 700 від 15.09.2017 року; копіями квитанцій про здійснення [PERSON] оплати за навчання. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати своїх дітей, оскільки згідно наданої ним письмової заяви не заперечував проти цього, позивач має ще на утриманні сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Дніпропетровської ОР від 10.04.2017 року перебуває під наглядом хірурга та потребує оперативного лікування в плановому порядку ( а.с.9); [PERSON] згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 18.09.2017 року за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримала доходи ( аліменти ) в розмірі 4852,03 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком\~\~та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, повнолітньої [PERSON], яка навчається, систематично зобовязана сплачувати за отримувану освітню послугу, виходячи з рівності обов'язку батьків\~\~утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітньої, позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного, ст. 182, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 3, ст. 199, ст. 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: approved