Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

12.02.2015 року відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його дідусь [PERSON], [INFO], є людиною похилого віку та через захворювання потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник проживає разом з дідусем та бабусею, фактично доглядає за ними, батьки заявника не мають можливості доглядати за [PERSON] Оскільки останній фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його інтересів, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Від Чернеччинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, врахував позицію заінтересованих осіб, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 3/8796 від 30.03.2015 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.07.1985 року Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.08.1961 року с. Журавне РАГС Охтирського району Сумської області, [PERSON] являється онуком [PERSON] У матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, погодженого рішенням опікунської ради Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 14.04.2015 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки він фактично опікується дідусем. На підставі викладеного,

Outcome: approved