overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

11 січня 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем з 06 квітня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Проте ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від сумісного проживання сторони мають малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають. Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

11 травня 2002 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області [PERSON] за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. 20.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подало до суду заяву про скасування вказаного рішення суду з тих підстав, що з 10.09.2009 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Красилівської РДА і одержує державну соціальну допомогу, а 06.02.2015 року приймав участь в судовому засіданні в Красилівському районному суді під час розгляду справи за позовом його дочки [PERSON] до нього про стягнення аліментів. В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву. [PERSON], якому в суді особисто під розписку було вручено судову повістку, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав [PERSON] і [PERSON] не заперечували проти задоволення вимог заявника, підтвердили викладені в заяві обставини, просили рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім скасувати. Представник управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації підтримала заяву, підтвердила викладені в ній обставини. Заслухавши пояснення представника заявника і заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як слідує із ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою. 20.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подало до суду заяву про скасування вказаного рішення суду , надало беззаперечні докази, що [PERSON] з 2009 року знаходиться в м. Красилові, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Красилівської РДА і одержує державну соціальну допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

11 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому сторони проживали спільно до січня 2012 року. 12 липня 2012 року за рішенням Срібнянського районного суду шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, вихованням дитини не займається. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, тому стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини-дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття . Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку. Дозгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як батька, так і матері. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. В судовому засіданні встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO] народження, яка перебуває на утриманні матері, що підтверджено довідкою Срібнянської селищної ради № 2376 від 09 грудня 2015 року. Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

11 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 15 вересня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 211, мотивуючи свій позов тим, що протягом подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це призвело до того, що більше як 6 місяців тому вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Фактично сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву повністю підтримує, просить її задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 1998 року Сахновщинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №33. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначив, що\~ внаслідок різних поглядів на життя, непорозуміння та конфліктів\~ між ними не склалися нормальні сімейні відносини, спільно не проживають, тому збереження сімї стало неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, в сімї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки, тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 27 вересня 2008 року, актовий запис № 1715. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Стверджує, що в сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. За таких обставин вважає подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Ухвалою суду від 21 червня 2016 року сторонам було надано строк в пять місяців для примирення. Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе зі згоди позивача відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 вересня 2008 року, про що було зроблено актовий запис № 1715 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 4, 5). Суд, приймаючи до уваги обставини справи, письмові пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Крім неї, спадкоємцем є її донька - [PERSON]. Однак, через помилку в написанні прізвища чоловіка в свідоцтві про смерть, не може оформити спадщину за законом. Враховуючи наведене, просить встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву [PERSON] задовольнити. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 256 п.1 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти родинних відносин між фізичними особами. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Прислуч Сосновського району Ровенської області (а.с. 6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON], [INFO], 08 травня 1976 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після якого їй було присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.5). [PERSON] помер [INFO], у віці 62 роки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Таким чином, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим - [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON]. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який згодом було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] працює та має дохід, однак надає допомогу нерегулярно, чим ставить позивача в складне становище. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття щомісячно, починаючи з дня звернення до суду в її особі, допустивши негайне виконання. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає в сумі 700 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 700 гривень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого відділом рагс Межівського р/у юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №62, сторони у справі мають сина [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21 серпня 2009 року, актовий запис №43, підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано. Довідкою Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №1950 від 06 травня 2016 року підтверджується, що до складу сім'ї позивача входить донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Положенням ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд присудити кошти на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнувати їх з відповідача, [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, відповідач визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

11 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved