Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

10 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у прийнятті даної заяви, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказали, що у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулися, так як їм не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просять суд визначити для них додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили підготовче провадження та судовий розгляд справи проводити у їхній відсутності. Відповідач - Коритненська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Та обставина, що позивач [PERSON] та позивач [PERSON] є дітьми (дочкою та сином) померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 22 серпня 2019 року серії [NUMBER] (актовий запис від 20 жовтня 1965 року № 47), свідоцтвом про шлюб від 22 серпня 2019 року серії [NUMBER] (актовий запис від 18 лютого 1984 року № 4), а також свідоцтвом про народження від 14 січня 1963 року № [NUMBER] (актовий запис від 14 січня 1963 року № 83), свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 травня 1983 року № [NUMBER] (актовий запис від 21 травня 1983 року № 11). [PERSON] померла [INFO] в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 25 грудня 2012 року серії [NUMBER] (актовий запис від 25 грудня 2012 року № 215). Згідно довідки Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 грудня 2019 року № 292 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одиноко, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2020 року № 59493561 та повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 22 січня 2020 року № 10/01-16 та від 19 лютого 2020 року № 22/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 059885, а також державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 983677 та серії ЯГ № 983799. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустили його із поважної причини, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі строк на прийняття спадщини пропустили з поважної причини, а тому їм необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 19 лютого 2020 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved