Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

11.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], [INFO], який зареєстрований 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03, залишивши за нею прізвище, - [PERSON]; - малолітніх дітей, синів, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також дочок, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, пов»язані з підготовкою та розглядом в суді даного позову. 16.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2015 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 02.03.2015 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Відповідно, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. Позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб 18 січня 2010 року з відповідачем по справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що[PERSON], [INFO], уродженець Російська Федерація, Архангельська область, Ленінський район, селище Удома, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка село Петрівка, Теплиць кого району Вінницької області, зареєстрували шлюб 18 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після одруження: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 02 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 07. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]; В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 14 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]; В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]; В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано (повторно) 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]; В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. Станом на даний час неповнолітні діти, - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів. Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі, та інтересам неповнолітніх дітей, на розвиток яких негативно впливає антисоціальна поведінка їх батька, - відповідача по справі, - [PERSON]. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Сторони подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах, зокрема, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], а відповідач по справі, - [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе. Спору у сторін що до місця проживання дітей немає, за спільною згодою сторін вони залишаються проживати з позивачкою, - [PERSON]. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача, - [PERSON] на користь позивачки, - [PERSON] судових витрат, а саме, - 243 грн. 60 коп. судового збору та 130 грн. за підготовку та виготовлення позовної заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved