Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

11 вересня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1000 гривен до 500 гривен, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до [INFO]; відкликати із Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області виконавчий лист №2/511/552/14, виданий 13.06.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривен щомісячно, починаючи з 05.05.2014 року по [INFO], тобто до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] по 1000 гривен щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO]. На момент ухвалення рішення суду позивач був згодний з таким розміром аліментів та мав фінансову можливість їх сплачувати. На сьогоднішній день позивач залишився без роботи, у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, тому позивач звернувся із даним позовом до суду, оскільки не має можливості у повному обсязі виконувати рішення суду. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі по 600 гривен щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вважає,що позивач має змогу сплачувати аліменти у розмірі, який встановив суд, тобто по 1000 гривен на дитину щомісячно, тому що позивач працює по найму у будівництві, має відповідний дохід, достатній для утримання дитини, батьки позивача отримують пенсію та на його утриманні не перебувають. Просила відмовити у позові повністю. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі з 09.11.2007 року до 04 вересня 2014 року, який розірвано за рішенням суду. Мають сина [PERSON], [INFO], неповнолітнього. Дитина проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто по 1000 гривен щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO]. Рішення набрало законної сили та надійшло на виконання. Позивач надав докази погіршення його матеріального становища. Позивач не має постійної роботи, не має сталого доходу, живе за рахунок випадкових заробітків. Він надає допомогу матері та батькові, пенсія яких складає мінімальний розмір, визначений законом. Відповідач [PERSON] має роботу та отримує заробітну плату 1000 гривен на місяць. Суд, дослідивши докази на підтвердження матеріального становища позивача та відповідача, вважає, що сума аліментів, стягнута рішенням суду від 29.05.2014 року дещо завищена і має бути зменшена, зважаючи на заробіток (доходи) позивача та його сімейне становище. Суд також враховує, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судовий збір сплачено позивачем повністю при подачі позову до суду.

Outcome: partial