Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

10 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. В своїх позовних вимогах просить суд з дня набрання вказаного рішення суду стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти не в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, а в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду та припинити стягнення аліментів за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 23 лютого 2013 року до 24 травня 2016 року вона перебувала разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 17 червня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, проте вказаних коштів для повноцінного утримання, розвитку та виховання дитини недостатньо. Розмір аліментів не є незмінним, крім того мінімальний гарантований законом розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить не менше 1000 грн. на місяць. В зв`язку з тим, що змінився її матеріальний стан, вона вимушена звернутися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.23-24) Відповідач, правом на подання відзиву, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання для розгляду справи не з`явилася. 24 жовтня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін у справі. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2013 року, 23 лютого 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В результаті реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року у справі №401/983/16-ц; №2/401/528/16 про розірвання шлюбу, суд не вважає належним та допустимим доказом, оскільки рішення витягнуто з Єдиного реєстру судових рішень та не містить посилання на конкретні прізвища сторін у справі. (а.с.11-13) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року, яке набрало законної сили 30 червня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 29 березня 2016 року стягнуто аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. (а.с.14, 15) Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Згідно квитанцій про сплату батьківської плати за дитину [PERSON] , ДНЗ (Я / С ) №19, середній розмір оплати становить 470 грн. в місяць. (а.с.17) Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] . Відповідач є особою працездатного віку, належних та допустимих доказів (довідки з Державної фіскальної служби), що він немає жодних доходів суду не надав. Відповідач зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно. Доказів, які б підтверджували матеріальне становище, стан здоров`я, зміни в сімейному стані відповідача, останнім суду не надано. Відповідно до положень ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам. Згідно з ч.2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу на місяць станом на 01 липня 2019 року віком від 6 до 18 років складає 2118 грн. Тобто, мінімальний розмір аліментів на дитину сторін у справі, яка досягла повних 6 років на час розгляду справи повинен складати 1059 грн. 00 коп. Матеріали справи свідчать, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованими. Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року, виданого 01 липня 2016 року, у справі №401/984/16-ц; 2/401/529/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Вимога позивача допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, не підлягає задоволенню. Оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень лише у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. А в даному випадку вимогами позивача є не стягнення аліментів, а зміна розміру аліментів та способу їх стягнення. В зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial