Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

11 лютого 2016 року Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно отриманої пенсії, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON]. На підставі довідки Костянтинівського медичного училища № 153 від 02 вересня 2011 року щодо навчання на денному відділенні з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року. Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та з довідки Костянтинівського медичного училища № 463 від 15 листопада 2012 року позивачу стало відомо, що відповідачку відраховано зі складу учнів у звязку з академічною заборгованістю 30 грудня 2011 року на підставі наказу № 163-а від 29 грудня 2011 року, про що відповідач не повідомила УПФУ, у зв'язку з чим в неї виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Переплата пенсії за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року склала 7368,00 грн., за період з грудня 2012 року по січень 2014 року переплату в сумі 5046,40 грн. утримано з відповідача, залишок склав 2321,60 грн. Відповідач [PERSON] ознайомлена з фактом наявності переплати пенсії та надала особисту заяву УПФУ від 25 лютого 2014 року, в якій зобовязалась самостійно здійснити погашення по 100 грн. щомісячно до 20 числа до повного погашення. Відповідач лише один раз перерахував на користь позивача 100 грн. в рахунок погашення переплати пенсії у березні 2014 року, залишок складає 2221,60 грн., в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму переплати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON]. На підставі довідки Костянтинівського медичного училища № 153 від 02 вересня 2011 року (а.с.4) щодо навчання на денному відділенні з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року відповідачу було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року (а.с.12-13). Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та з довідки Костянтинівського медичного училища № 463 від 15 листопада 2012 року (а.с.11) позивачу стало відомо, що відповідачку відраховано зі складу учнів у звязку з академічною заборгованістю 30 грудня 2011 року на підставі наказу № 163-а від 29 грудня 2011 року, про що відповідач не повідомила УПФУ, у зв'язку з чим в неї виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Переплата пенсії за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року склала 7368,00 грн. (а.с.8), за період з грудня 2012 року по січень 2014 року переплату в сумі 5046,40 грн. утримано з відповідача на підставі рішення УПФУ про утримання переплаченої пенсії № 1484 від 23 листопада 2012 року (а.с.6), з яким відповідача було ознайомлено (а.с.7), залишок склав 2321,60 грн. Відповідач [PERSON] ознайомлена з фактом наявності переплати пенсії та надала особисту заяву УПФУ від 25 лютого 2014 року (а.с.5), в якій зобовязалась самостійно здійснити погашення по 100 грн. щомісячно до 20 числа до повного погашення. Відповідач лише один раз перерахував на користь позивача 100 грн. в рахунок погашення переплати пенсії 21 березня 2014 року (а.с.9), залишок складає 2221,60 грн. Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Враховуючи викладене та той факт, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 2221,60 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved