Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

11 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON], 1980р.н., уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 18.02.1998р.н., у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання на еколого-меліоративному факультеті Дніпропетровського державногоаграрно-економічного університету, тобто до 01.08.2019р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного життя сторони маю доньку, [PERSON], 1802.1998р.н. Батьком в свідоцтві про народження доньки записаний [PERSON]. Донька проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. В теперешній час донька є студенткою 1-го курсу денної форми навчання еколого-меліоративного факультету Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету і потребує матеріальної допомоги. Закінчення навчання доньки 01 серпня 2019 року. Відповідач є працедатним і може надавати матеріальну допомогу. Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 18.02.1998р.н., серії І-КИ № 459259, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської рад Дніпропетровської області від 20.04.1998р., у графі відомостей про батька зазначено [PERSON] (а.с.2). Довідкою № 44 від 21.01.2016р., яка видана деканом еколого-метілургійного факультету «Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», підтверджується, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання І курсу зазначеного факультету (а.с.3). Таким чином, період навчання [PERSON] становить з 01.09.2015р. по 01.08.2019р. (а.с.3). Згідно з довідкою про склад сімї та місце реєстрації №3511 від 09.02.2016р., склад зареєстрованих за адресою: пров.Енергетичний[ADDRESS], м.Дніпропетровськ складається з [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (чолівк), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) (а.с.8). Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є [PERSON], яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved