Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

10 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 січня 2008 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради, розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії СМ №0274541, яку мати успадкувала після померлої 09 листопада 2003 року баби, [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Своєчасно спадщину після смерті матері він не прийняв у звзку зі складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], яка померла 27 січня 2008 року, тривалістю в три місяці. 23 серпня 2016 року позивач подав заяву, якою уточнив свої позовні вимоги та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої 27 січня 2008 року матері - [PERSON] тривалістю в три місяці, посилаючись на те, що має намір оформити свої спадкові права на належний матері житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на території Воронівської сільської ради, в с. Москаленки Білопільського району Сумської області по вул. Виселок, 27 (а. с. 34-35). В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує (а. с. 44). Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 42). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 41). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору, належності, допустимості і взаємозвязку суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що матірю позивача [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-УР №824966 (а. с. 5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-БП №078859 остання померла 27 січня 2008 року (а. с. 9). Згідно з записом у погосподарській книзі Воронівської сільської ради за 2005 2010 роки головою домогосподарства, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 27, була [PERSON], яка до дня смерті 27 січня 2008 року була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою (а. с. 36). У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 06 березня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №91, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 6). З довідок Воронівської сільської ради від 11 квітня та 21 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день смерті 27 січня 2008 року проживала одна в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Воронівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №91 (а. с. 8, 28). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 червня 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 27 січня 2008 року не заводилася (а. с. 30). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після [PERSON] за заповітом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після матері внаслідок складних сімейних обставин та скрутного фінансового становища. Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved