Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася у суд із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], на час смерті якої вже не було в живих батька [PERSON] Спадщину після баби вона прийняла шляхом вступу у фактичне управління спадковим майном. Інші спадкоємці, крім неї, відсутні. Померлій за життя належав житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у [ADDRESS], але правовстановлюючі документи відсутні і оформити спадщину на це майно вона позбавлена можливості. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане будинковолодіння. У судовому засіданні 23 грудня 2014 року позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. У наступне судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у ї відсутності. Відповідач Доротищенська сільська рада Ковельського району у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про відсутність заперечень проти заявленого позивачем позову та слухання справи без участі представника. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 травня 2013 року Виконавчим комітетом Доротищенської сільської ради Ковельського району, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, місцем смерті є с. Гішин Ковельського району Волинської області. Померла є бабою позивача - матір'ю її батька [PERSON], що убачається із копій архівної довідки по метричних книгах Свято-Успенської церкви с. Доротище Ковельського району, виданої 30 квітня 2013 року Державним архівом Волинської області (а.с. 10), свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER] від 28 вересня 1937 року (а.с.12) та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 1985 року (а.с.13, що засвідчує зміну прізвища позивачем). Батько позивача та син [PERSON] помер раніше останньої - [INFO], що слідує з повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Доротищенської сільської ради Ковельського району, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.11). Відповідно до п. 4, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу (надалі - ЦК України) України від 2003 року у разі відкриття спадщини до набрання чинності цим Кодексом застосовується чинне на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР від 1963 року. Зважаючи на те, що [PERSON] померла у 1983 році, до цивільних відносин щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців застосуванню підлягають правила ЦК УРСР від 1963 року. Відповідно до ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце коли воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що спадкоємцем після смерті [PERSON] була її онука - позивач у справі. Відомостей про наявність інших спадкоємців на час відкриття спадщини після [PERSON] у матеріалах цивільної справи не має. Згідно зі ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Доротищенської сільської ради Ковельського району від 10 вересня 2014 року № 96, копія якої є у матеріалах справи (а.с.6). З указаної довідки також слідує, що позивач проживала в одному будинку із спадкодавцем, з часу смерті спадкодавця і на день видачі довідки проводить догляд за будинком, обробляє город. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. За інформаційною довідки зі Спадкового реєстру, виданою Ковельською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.30). Таким чином, суд уважає доведеною ту обставину, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після [PERSON]. Згідно із записами у погосподарській книзі №6 за 1983 - 1985 роки Доротищенської сільської ради головую домогосподарства, що у [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], рахувалася [PERSON]. Будинок побудовано у 1934 році. Крім голови домогосподарства, у будинку проживала позивач (а.с.7, витяг з погосподарської книги). З технічного паспорту та інвентаризаційної справи вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться у [ADDRESS], становить 20516 грн. (а.с.16-20). Відомості про вказане майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні, що також стверджується інформаційними довідками із указаних реєстрів. (а.с. 36 - 37). Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у позивача відсутні. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.9). З урахування зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказане спадкове майно. Враховуючи характер спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем. На підставі п. 4, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року,

Outcome: approved