Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

1. 10 липня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів, відшкодування додаткових витрат на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.10.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхніх дітей - [PERSON] , [PERSON] Дотепер відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 39 624,67 грн., а також компенсацію 1/2 частин понесених додаткових витрат на утримання дітей в сумі 6 170,26 грн. (а.с.а.с. 1 - 5). 2. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши, що 24.10.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхніх дітей - [PERSON] , [PERSON] Дотепер відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість у сумі 39 624,67 грн. Крім того, відповідач не бере участі у додаткових витратах, пов`язаних з навчанням та утриманням дітей. 3. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що готовий брати участь в утриманні дітей, проте не має реквізитів картки, на яку необхідно переказувати кошти. 4. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 5. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою (а.с.а.с. 9, 22). 6. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2018 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їхнього віку, починаючи від 13 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.а.с. 6, 7). 6. Відповідач аліменти не сплачує, і за ним станом на 01.07.2019 утворилася заборгованість у сумі 39 624,67 грн. (а.с. 8). 7. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) установлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. 8. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. 9. У статті 196 СК не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. 10. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. 11. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ………. (An х 1% х Qn), де: -?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обрахована позивачем на момент подачі позову; -A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; -Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; -A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; -Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; -An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; -Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. 12. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. 13. Отже зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини 1 статті 196 СК пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. 14. Аналогічного висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 №75296544 (справа №572/1762/15-ц), яка відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підлягає урахуванню судом. 15. З огляду на викладене, заборгованість відповідача по пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період від 13.06.201 8 по 01.07.2019 складає 75 196,96 грн. відповідно до розрахунку, включеного до позовної заяви. 16. Між тим, зважаючи на приписи статті 196 СК, згідно з якими сума пені не може перевищувати загальний розмір заборгованості по аліментах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в сумі 39 624,67 грн. 17. Розв`язуючи позов у частині стягнення компенсації додаткових витрат на утримання дітей, суд виходить з такого. 18. Відповідно до частини 1 статті 185, частини 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 19. Відтак, ураховуючи те, що позивачка фактично самостійно понесла витрати на дітей в сумі 12 340,52 грн. (а.с.а.с. 10 - 21), суд вважає за необхідне задовольнити цю вимогу, стягнувши з відповідача половину заявленої суми - 6 170,26 грн. 20. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справ позов задовольнити. 21. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. 22.

Outcome: approved