Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

12.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району та просить визнати за ним, право власності на житловий будинок загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., з господарськими будівлями кухня літ. Б, вбиральня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, сарай літ. З, дворові споруди №1 -№4, розташованого по вул. Леніна, 187, с. Василівка, Болградського району, Одеської області, що належав його батькові [PERSON], який помер 16.10.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив клопотання провести судове засідання в його відсутність (а.с.2). Представник відповідача [PERSON] сільської Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 38). Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: с. Василівка Болградський район Одеська область, вул. Леніна, 187, належав до типу колгоспного двору та до його складу входили\~ члени цього двору: [PERSON] (помер 16 жовтня 2007 року), [PERSON] (померла 07 квітня 1998 року) і [PERSON] (помер 12.06.2006 року ). На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/3 частки будинку з господарськими будівлями. Це підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району №1050 від 13.05.2009 року, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі та рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області від 23.07.2007 року за № 118. 07.04.1998 року померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖД №284993 від 09 квітня 1998 року, виданого [PERSON] сільської радою Болградського району Одеської області, а/з 17 (а.с.11). На день її смерті проживали та були прописані з нею [PERSON] та [PERSON], які являються спадкоємцями за законом першої черги. і прийняли спадщину після смерті померлої фактом проживання та прописки. Не оформивши спадщину належним чином, 12.06.2006 року помер [PERSON] (брат позивача), що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖД №054778 від 13 червня 2006 року, виданого [PERSON] сільської радою Болградського району Одеської області, а/з 17 (а.с.21). Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги прийняв [PERSON], шляхом проживання та прописки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину належним чином, 16.10.2007 року помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖД №110502 від 17 жовтня 2007 року, виданого [PERSON] сільської радою Болградського району Одеської області, а/з 57 (а.с.10). Позивач по справі являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про\~ народження серії VI-УP №1140819 від 05.05.1964 року, а/з 3, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК він позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до копії спадкової справи №171/08, позивач [PERSON] заявою №380 від 15.02.2008 року,\~ прийняв спадщину після смерті батька\~ [PERSON], але постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]\~№361/02-31 від 21.12.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на земельні ділянки площами 3.108, 0.90, 0,40, га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved