Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт складений від імені [PERSON], посвідчений 22 серпня 2001 року секретарем Пониковицької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 21, на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 26 від 20 березня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про смерть від 02 вересня 2002 року серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 січня 2018 року (а.с. 8). Встановлено, що в паспорті громадянина України, виданому 21 грудня 2011 року серії [NUMBER] (а.с.6), у свідоцтві про розірвання шлюбу від 26 серпня 2010 року серії [NUMBER] (а.с.16) особу зазначено «[PERSON]», у заповіті від 22 серпня 2001 року, засвідченому секретарем Пониковицької сільської ради [PERSON] (а.с. 7) особу зазначено «[PERSON]». Відповідно до Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Факт того, що [PERSON] є батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 24 березня 2018 року (а.с.15). Те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою № 260 від 28.02.2019 року виданою Пониковицькою сільською радою (а.с. 12). Довідкою № 290 від 04.03.2019 року, виданою Пониковицькою сільською радою (а.с. 11), стверджується, що заповіт, посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради [PERSON] 22 серпня 2001 року, в якому [PERSON] заповідає майно [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу прийняття спадщини вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини. Крім цього з приводу виправлення помилок у заповіті вона звернулася у Пониковицьку сільську раду Бродівського району Львівської області, однак їй усно було відмовлено в цьому у зв'язку із тим, що з такою заявою міг звернутись лише спадкодавець, а так як він помер, то право звернутись в суд має вона. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Оскільки підтвердження фактів, що мають юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved