Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

10 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 02.09.1995 року по 19.01.2010 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають із позивачкою. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2010 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року вирішено зменшити розмір аліментів на тримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1\\4 частки від заробітку (доходу)до повноліття доньки [PERSON]. Син почав вчитися, потребує коштів на навчання, оскільки навчається на платні формі. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, а тому змушена звернутися до суду. 16.10.2014 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов в котрому просить постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на період навчання і до досягненням ним двадцяти трьох років та притули [PERSON], [INFO] і до досягнення нею повноліття до розміру 1\\3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року по справі № 1328/8438/12 про стягнення з нього аліментів змінився сімейний стан - [INFO] у нього народилася донька [PERSON], про те матеріальний стан не покращився. В зв'язку із чим звернувся із зустрічним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, які викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити. У задоволенні зустрічного просила відмовити за безпідставністю позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Згідно довідки Львівського національного університету ім. І. Франка № 2088 від 30 травня 2014 року [PERSON] являється студентом першого курсу денного відділення платної форми навчання за напрямом психологія (а.с. 5). Такою встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідач по справі [PERSON] працює старшим інспектором відділу охорони СБ вТзОВ «Нова Пошта» та його сукупний дохід з травня по жовтень 2014 року становить 13 441, 16 грн. (а.с. 43). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовими доказами по справі. (а.с. 28-29). На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] кошти на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням в Львівському національному університеті ім.. Ів. Франка, щомісячно, в розмірі одної третьої частини всіх доходів [PERSON], до закінчення ним навчання 30 червня 2017 року. Щодо зустрічного позову то у його задоволенні слід відмовити так, як відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному просить зменшити розмір аліментів які ще не призначені судом.

Outcome: partial