Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

11\~вересня 2019\~року позивачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~звернулися до\~суду з\~позовом до\~Миколаївської сільської\~ради Білгород\~-\~Дністровського району\~Одеської області,\~про встановлення\~факту сумісного\~проживання,\~та визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~уточнивши свої\~позовні вимоги\~13.09.2019\~ року\~остаточно просять\~суд:\~встановити факт\~сумісного проживання\~ [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] зі\~своїми племінницями\~ позивачами\~по справі\~та визнати\~за ними\~право власності\~на спадкове\~майно. Так, свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх рідна тітка спадкодавець [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді: -земельної ділянки №4 масив № [NUMBER] , розміром 6,6 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії І-ОД №059299, виданого Білгород-Дністровською РДА 26.06.2003 року. Позивачі вказують, що маючи намір прийняти спадщину, вони звернулись до державного нотаріусу Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Разом з тим, вказують, що до дня смерті вони мешкали разом з тіткою, вели з нею спільне господарство, надавали необхідну допомогу, провели її поховання, фактично прийнявши спадщину. На підставі вищевказаних обставин позивачі і звернулись до суду з даним позовом. 18 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 21 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 05 грудня 2019 рік о 11.00 годину. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши заяву, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява з проханням розглянути справу без його присутності, проти позову заперечень не має. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.28/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Так, як вбачається з матеріалів справи, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059299, виданого Білгород-Дністровською РДА 26.06.2003 року спадкодавці належала земельна ділянка № [NUMBER] масив № [NUMBER] , розміром 6,6 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /л.с.29-31/. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є племінницями померлої [INFO] [PERSON] . Даний факт можна встановити з наданих до матеріалів справи доказів, а саме копії свідоцтв про народження позивачів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] /л.с.18,21/; де матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] /л.с.25/, а матір`ю [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] /л.с.23/ є [PERSON] , що змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] /л.с.24/. Згідно свідоцтв про народження матерів позивачів серії [NUMBER] /л.с.19/ та серії [NUMBER] /л.с.22/ їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками спадкодавці [PERSON] , яка змінила прізвище з [PERSON] у зв`язку з укладанням шлюбу /л.с.27/ є також [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] /л.с.20/. Матеріалами справи встановлено, що чоловік спадкодавці [PERSON] помер [INFO] /л.с.17/, а її сестра [PERSON] - мати позивача [PERSON] померла [INFO] . /л.с.16/. У відповідності до довідки № 488 від 01.12.2016 року Миколаївської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] була постійно зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] з 1987 року і по день смерті. /л.с.26/. Згідно довідки № 328 від 21.08.2019 Миколаївської сільської ради, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в житловому будинку в [ADDRESS] проживали племінниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /л.с.15/. Таким чином, та на підставі вищевказаних доказів, у судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] зі своїми племінницями [PERSON] та [PERSON] , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Позивачі бажають прийняти спадщину після померлої тітки, звернулись до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №3024/02-17 від 29.08.2019 року державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, відмовлено у заведенні спадкової справи до майна [PERSON] , що померла [INFO] з підстав пропуску визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт\~- це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст. 1233 ЦК України/.\~ У відповідності до ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~1265\~ЦК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті своєї рідної тітки, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, окрім того позивачі звернулись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовились від її прийняття, прийнявши до уваги, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно є доведеними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved