Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

12 березня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про відшкодування збитків. Мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: [ADDRESS]. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електропередач. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення склали 13641,34 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за відсутності позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 007495 від 26.02.2013 року встановлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією у вигляді накиду проводів на ввідні дроти лінії електропередач, в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується (а.с. 4). На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 13641,34 грн. Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний : - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Відповідно до п. 48 Правилами користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правилами користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35. Відповідно до п. 53 Правилами користування електричною енергією для населення розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Позивачем надано розрахунок визначення розміру збитків , заподіяних безобліковим споживанням електроенергії за 184 дні , в кількості 95,04 кВт/год на добу, виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , за тарифом 0,2592 грн. в розмірі 13641,34 грн. Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків та заборгованості за спожиту електроенергію у загальній сумі 13641 грн. 34 коп., підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № 57 від 29.01.2015 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved