Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

12.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завдатку. 19.09.2019 року судом отримано інформацію від юридичного відділу Кам`янець-Подільської міської ради про те, що відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.09.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання. 11.10.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що наприкінці лютого 2019 року домовилась з відповідачем про встановлення в її будинку, металопластикових вікон, вартістю 12000 грн. При цьому відповідач зобов`язався встановити їх до 25 травня 2019 року. Вона в свою чергу внесла завдаток в розмірі 8000 грн. В подальшому після травня місяця, неодноразово зверталася до [PERSON] , з приводу встановлення вікон, але до цього часу замовлення не виконано. В серпні була вимушена звернутися до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області з приводу шахрайських дій відповідача, який безпідставно заволодів її коштами, але їй було відмовлено, так як такі відносини є цивільно-правовими. Своїми незаконними діями відповідач завдав їй моральної шкоди, оскільки була вимушена неодноразово приходити до нього, принижуватись, просити, переживати, а в подальшому взагалі була вимушена замовити інші вікна, встановити їх та нести додаткові витрати. Моральну шкоду оцінює у 3000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши позивача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно накладної № 341 від 25.02.2019 року [PERSON] зобов`язався встановити в будинку [PERSON] до 25 травня 2019 року металопластикові вікна. Вартість їх встановлення складає 12000 грн. В той же день, [PERSON] внесла завдаток в розмірі 8000 грн. Взяті на себе зобов`язання, відповідач не виконав до цього часу. З листа № 11226/108-2019 від 16.08.2019 року, начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вбачається, що на підставі заяви [PERSON] було проведено перевірку по факту неправомірних дій [PERSON] , при цьому було встановлено, що будь-які ознаки кримінального правопорушення відсутні. З пояснень [PERSON] , вбачається, що відповідач своїми діями завдав їй також і моральну шкоду, оскільки тривалий час вона очікувала на встановлення вікон, він не повертав їй кошти, що привело до моральних страждань. Крім того, позивач була вимушена замовити інші вікна, для цього оформила кредит та несла додаткові витрати. Згідно ч. 1 ст. 570 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Частиною 1 статті 571 цього кодексу передбачено, якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~140\~ЦПК України,\~ у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. За таких обставин, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, згідно квитанції 0.0.1461622619.1 від 12.09.2019 року в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з [PERSON] .

Outcome: approved