Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

11 серпня 2010 року наказом директора технікуму №187 [PERSON] був зарахований в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарних систем і вентиляцій». Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, технікумом відповідачу на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку [ADDRESS], уклавши з [PERSON] відповідний договір про надання послуг щодо проживання в гуртожитку від 01.09.2010 року. Строк дії договору з дня укладення до 01.07.2012 року. Пунктами 1.1, 2.2.1, 3.1 договору та п.п. 8, 38 Положення про гуртожиток на відповідача покладено обов»язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за користування кімнатою в розмірі 116 грн. щомісяця. Позивачем покладені на нього обов»язки виконано у повному обсязі, а саме відповідачу надано придатну для проживання житлову кімнату в гуртожитку, однак в порушення умов договору [PERSON] систематично порушував взяті на себе зобов»язання в частині оплати за надане приміщення, у зв»язку з чим станом на 04.01.2012 року утворилася заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 876 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою з бухгалтерії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2010 року наказом директора технікуму №187 [PERSON] був зарахований в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарних систем і вентиляцій». Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, технікумом відповідачу на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку [ADDRESS], уклавши з [PERSON] відповідний договір про надання послуг щодо проживання в гуртожитку від 01.09.2010 року. Строк дії договору з дня укладення до 01.07.2012 року. Однак, в порушення умов договору [PERSON] систематично порушував взяті на себе зобов»язання в частині оплати за надане приміщення, у зв»язку з чим станом на 04.01.2012 року утворилася заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 876 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою з бухгалтерії. 04 січня 2012 року наказом директора технікуму відповідача було відраховано із числа студентів технікуму, у зв»язку з невиконанням навчального плану, а борг за проживання в гуртожитку не погашено. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в ромірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору в частині оплати за надане йому приміщення та не погасив борг за договором в сумі 876 грн. 12 коп., суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved