Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

11.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] 05.08. [INFO], яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісяця, з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: сторони у справі є батьками [PERSON]. На теперішній час [PERSON] навчається на комерційній основі у ВНЗ. Відповідач не забезпечує утримання повнолітньої дитини, тому позивач змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибула. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Свідоцтва про народження серії І СГ № 144281 від 21.08. 1997 року слідує, що [PERSON] народилася 05.08. 1997 року, відтак на час розгляду справи судом є повнолітньою та їй не виповнилося двадцяти трьох років. Також із вказаного Свідоцтва про народження серії І СГ № 144281 від 21.08. 1997 року вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 1316/3737/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 1625 від 11.09. 2015 року, видана ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права», за спеціальністю «правознавство» на комерційній основі. За змістом ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 201 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Із сукупний аналіз зазначених норм закону вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання слідує із того, що навчання за денною формою унеможливлює працевлаштування повнолітньої особи за фахом або взагалі. Згідно довідки № 5294 від 15.10. 2015 року, видана УПФУ в Пустомитівському районі слідує, що позивач знаходиться на обліку в Пустомитівському управлінні ПФ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи у розмірі 1049, 00 грн. щомісяця. Зазначена обставина свідчить про те, що позивач самостійно не взмозі утримувати повнолітню дочку, яка навчається на денній формі навчання на комерційній основі у ВНЗ. Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved