Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

11.08.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. У своєму позові вказав наступне. З 2011 року позивач та відповідачка [PERSON] почали спільно проживати у не зареєстрованому шлюбі в [ADDRESS], Тельманівсбкого району Донецької області. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. В червні 2014 року відповідачка змінила місце мешкання забравши разом із собою дитину. Зараз відповідачка мешкає в [ADDRESS]. Після того, як сторони почали мешкати окремо, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, заперечує щодо побачень позивача з малолітнім сином не вказуючи жодних причин та мотивів. Позивач не згоден з діями відповідачки, оскільки вважає що має повне право бачитися з дитиною, оскільки він працює, має позитивну характеристику на роботі. Як свідомий громадянин позивач розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини та як людина, має почуття та бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло та батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричиняють шкоду малолітньому сину , не існує. Позивач просив задовольнити його позов та зобов'язати відповідачку - [PERSON], [INFO] усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Визначити участь його як батька у спілкування та вихованні дитини систематичні побачення з малолітнім сином кожні два дні тижня ( субота та неділя): з 10:00 години до 14:00 години за місцем мешкання матері. Позивач [PERSON] у судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві підтримав просив надати йому час на спілкування з дитиною щотижнево з суботи на неділю, з ночов кою дитини у нього, за місцем його мешкання в [ADDRESS], так як йому до місця проживання відповідачки незручно добиратися та коштує багато грошей. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача у судовому засіданні визнала частково, не заперечувала проти зустрічей батька з сином [PERSON] [INFO], однак зауважила, що дитина ще замала та часто хворіє. Для повного виздоровлення, дитину слід возити до лікарні на профілактичні заходи, тому надати позивачу можливість бачитися з дитиною кожні вихідні у зазначений ним час з 10:00 год. до 14:00 год. вона не має можливості. До того ж вказала, що в цей час дитина приймає обідній сон, якщо не здійснювати вказаний режим дитина буде сильно капризувати. Також в судовому засіданні відповідачка додала, що причиною розлучення стала негативна поведінка позивача у їх побутовому житті. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, чинив вдома скандали та застосовував до неї фізичну силу, все це, позивач робив у присутності дитини. Не заперечувала проти спілкування батька з дитиною з 09-00 год. до 12-00 год. за її місцем мешкання. Представник третьої особи служби по справам дітей Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала висновок Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №02/3-767-10 щодо порядку спілкування позивача з дитиною де зазначено, що відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, вважає за можливе встановити такий порядок спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO] щотижнево по суботам та неділям з 09.00 год. до 12.00 год. за місцем мешкання матері і дитини в [ADDRESS]. У разі неможливості батька [PERSON] приїхати у визначені години, час спілкування вирішувати батькам за обоюдною домовленістю. Вислухавши позивача, відповідачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження останнього, яке видано Іллічівським відділом РАЦС ММУЮ у Донецькій області 17.07.2014 року. (а.с.8). Згідно до характеристики з міста роботи [PERSON], [INFO], наданої ММУ ВГ за №391 від 17.06.2014 року, встановлено, що останній працює водієм 3-го класу Тельмановського ЕУ. Характеризується як здібний робітник, посадові обов'язки виконує у повному обсязі. Має авторитет у колег по роботі, допомагає вирішити проблеми в роботі своїм колегам. (а.с.10). Згідно до характеристики з міста мешкання позивача, наданої Чермалицькою сільрадою Тельманівського району Донецької області за №271 від 06.06.2014 року, встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS]. Скарг від сусідів та односелян на поведінку [PERSON] до сільради не надходило, працює, характеризується задовільно. Згідно до довідки з місця мешкання позивача, наданої Чермалицькою сільрадою Тельманівського району Донецької області за №552 від 06.06.2014 року, встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS]. Разом з ним мешкає його бабуся [PERSON], [INFO]. Згідно до характеристики з міста мешкання відповідачки [PERSON], наданої ДІМ відділення (с. Сартана) Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.07.2014 року встановлено, що за час мешкання [PERSON] в с. Талаковка, по вул. Малосадовій, 81, остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Громадський порядок не порушувала, в споживанні наркотичних засобів помічена не була, однак зловживає спиртними напоями, а також підтримує відносини з особами, що ведуть анти суспільний спосіб життя. Скарг від сусідів та родичів відносно останньої не надходило, на обліку в Іллічівському РВ не перебуває.(а.с.9). Згідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №02/3-767-10 від 13.10.2014 року вважається за можливе визначити участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та спілкуванні з ним, встановивши такий порядок спілкування: щотижнево по суботам та неділям з 09-00 до 12-00 год. за місцем мешкання матері та дитини. У разі неможливості батька приїхати у визначені години, час спілкування вирішувати батькам, за обоюдною домовленістю. У відповідності зі ст.ст. 153 СК України, батько, мати і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з ним, а другий з батьків не вправі чинити в цьому перешкоди. Згідно до ст. 159 ч.1, 2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що батько [PERSON] має право на спілкування з сином [PERSON], [INFO]. Але при визначенні місця, часу днів спілкування батька з малолітньою дитиною, суд приймає до уваги вік дитини, враховує стан її здоров'я, стосунки між батьками та їх поведінку, суд також враховує вплив кожного з батьків на дитину, а також враховує конкретні обставини даної справи, суд вважає доцільним встановити спілкування малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком, враховуючи при цьому інтереси малолітньої дитини, її вік та стан здоров'я. У зв'язку з чим, суд вважає, що участь батька у вихованні сина відповідає інтересам дитини, однак, з урахуванням її віку, вважає за доцільним визначити порядок спілкування батька [PERSON], [INFO] з дитиною [PERSON], [INFO] щотижнево по суботах та неділях з 09.00 год. до 12.00 год. за місцем мешкання матері та дитини. У разі неможливості батька [PERSON] приїхати у визначені години, час спілкування вирішувати батькам за обоюдною домовленістю.

Outcome: partial