Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

12.05.2021 позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та відповідачем, виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білогород-Дністровського району Одеської області 02.12.2014 зареєстровано шлюб, про що внесено актовий заис № 33. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . На даний момент спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Проживають окремо. В останні роки між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Ухвалою від 26.05.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Судові засідання в цій справі призначалися на 16.06.2021, 09.07.2021, 28.07.2021, 18.08.2021. Позивач подав заяву (вх. № 12931/21-Вх), в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату проведення судових засідань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також викликалася шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 02.12.2014 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білогород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу є спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білогород-Дністровського району Одеської області). Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.

Outcome: approved