Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

12.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 14345 грн. 07 коп. і судових витрат, мотивуючи позов невиконанням відповідачами умов кредитного договору. Представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідачі не повідомили, відзиви не подали. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19К про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на рік від суми залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 07.03.2018 року (а.с. 7-9). З метою забезпечення виконання кредитного договору № 19К про надання коштів у позику, укладеного 07.03.2017 року між позивачем та [PERSON] 07.03.2017 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 19 П за яким [PERSON] взяв на себе зобовязання перед кредитором за належне виконання зобовязання [PERSON]. 07.03.2017 року [PERSON] отримала готівкою від СК «Моя Родина» грошові кошти в сумі 12000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 07.03.2017 року (а.с. 10). Відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, станом на 12.03.2018 року становить 14345,07 коп., та складається з: 5780,68 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1271,75 грн. - заборгованості за відсотками, 4402,30 грн. заборгованості за пенею та 2890,34 грн. штрафу, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор, вправі предявити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved