Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

10 грудня 2015 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2015 року помер її батько [PERSON]. Її мати померла ще раніше. Після смерті її батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Заповіту батьком складено не було. Іншим спадкоємцем покійного є її брат [PERSON], який на спадкове майно не претендує. У грудні 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк було пропущено з наступних причин. Позивач 8 вересня 2015 року зверталась до Кисилинської сільської ради з метою прийняття спадщини. Секретар сільської ради написала від її імені заяву на прийняття спадщини, однак не передала другий примірник до нотаріальної контори. Таким чином, строк для прийняття спадщини був пропущений. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві та представник позивача пояснив, що 27.05.2015 року помер батько позивача [PERSON]. До смерті ним не було складено заповіт. Нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки секретар Кисилинської сільської ради написала від її імені заяву на прийняття спадщини, однак не передала другий примірник до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем покійного є її брат [PERSON], який на спадкове майно не претендує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що на спадкове майно він не претендує. Інших осіб, які б претендували на обов'язкову частку в спадщині немає. Судом встановлено, що після смерті батька позивача, який помер 27.05.2015 року (а.с. 3), залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження та укладення шлюбу, а також довідкою Кисилинської сільської ради (а.с. 4, 9-12). Брат позивача [PERSON] на спадкове майно не претендує. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, судом не встановлено. Отже, позивач, як єдина спадкоємиця за законом, не може оформити спадщину, тому що пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки секретар Кисилинської сільської ради, написавши від її імені заяву на прийняття спадщини, не передала другий примірник до нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вищенаведені обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем і строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин і цих причин відповідач не оспорює. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його необхідно прийняти. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved