Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

10.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,3842 га, кадастровий номер 1825882402:02:002:0157, яка розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,1903 га, кадастровий номер 1825882402:02:002:0156, яка розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Дубищенською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 06.09.2002, зареєстрованим в реєстрі за №92 і, яку прийняла в установленому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Позивач зверталася до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Житомирської області Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутність представника Чуднівської міської ради Житомирської області. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved