Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

10 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказав, що йому на підставі договору дарування від 10 вересня 2010 року належить квартира [ADDRESS]. З 27 серпня 1994 року по 05 грудня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 10 лютого 1995 року у них народилася донька [PERSON]. 05 грудня 2011 року розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] З того часу відповідачі у вказаній квартирі не мешкають. В 2011 році вони переїхали мешкати до Російської Федерації. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS]. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. До суду вона надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Судові повістки відповідачам вручалися територіальним комітетом мікрорайон № 19 «Горняк», відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору дарування від 10 вересня 2002 року № 2799, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. (а.с.12). Відповідно до копії домової книги, у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (колишня дружина) та [PERSON], [INFO] (донька) (а.с.11). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2011 року № 2-1286/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акту б/н від 18 липня 2015 року, виданого головою територіального комітету мікрорайону № 19 «Горняк» м.Дружківка Донецької області, [PERSON] та [PERSON] з 03 червня 2011 року в зазначеній квартирі не проживають (а.с.10). Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує його права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить. Відповідачі є членами сімї власника квартири - його дружиною та донькою, але вони не проживають у квартирі з 03 червня 2011 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved