Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

12.06.2019 року [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 65 від 15.05.2019 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2019 року йому призначено пенсію за віком. В травні 2019 року звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для здійснення перерахунку пенсії, однак під час перевірки змісту і належного оформлення наданих документів виявлено невідповідність наданої архівної довідки № 65 від 15.05.2019 року та належність її саме заявнику, а саме невідповідність вказаного імені та по батькові. Вказана невідповідність стала причиною, неможливості здійснити перерахунок пенсії відповідно до його трудового стажу, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу. В судове засідання заявник не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 25.06.2019 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.14). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого Бобринецьким\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області\~07\~березня 1997\~року заявник,\~має прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~« [PERSON] » (а.с.3). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] виданої 11.01.1993 року [PERSON] з 03.07.1976 року по 01.11.2001 року працював в радгоспі імені Свердлова, який у 1996 році був перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Богунівське». Вказана інформація підтверджується архівною довідкою № 65 від 15.05.2019 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Проте згідно довідки в розрахунково-платіжних відомостях за 1976, 1998, 2001 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « [PERSON] », та за 1977, 1984, 1991-1997, 1999-2000 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійснення записів до розрахунково-платіжних відомостей було застосовано скорочення імені та по батькові [PERSON] , оскільки інформація у довідці щодо періоду роботи прізвища та імені працівника ( [PERSON] ) повністю є ідентичною записам у трудовій книжці. Підтвердження факту належності [PERSON] архівної довідки № 65 від 15.05.2019 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для здійснення перерахунку пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності архівної довідки №65 від 15.05.2019 року саме [PERSON] .

Outcome: approved