Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

11 грудня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 25 червня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 24 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про відшкодування матеріальної шкоди були залишені без розгляду. 21 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування завданої моральної шкоди. На обґрунтування вимог [PERSON] посилався на те, що 19 травня 2012 року о 01-00 годині по вул.. Радянська м. Новомосковськ Дніпропетровської області з боку центра міста в напрямку м. Харків рухався автомобіль «Фольксваген Пасат В6» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який здійснив наїзд на нього, як пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в потиличній області голови, численних саден на голові, в області лівого плеча, лівого передпліччя. На передній поверхні грудної клітини зліва, в поперековій області зліва, на передній поверхні гомілок, тильної поверхні лівої стопи, синців в лівій кутовій області живота, та на лівій паховій області, струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу, які в сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. На протязі тривалого часу він знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новомосковської центральної районної лікарні. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року [PERSON] був визнаний винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що в діях [PERSON] вбачається невиконання п.п.12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Водій [PERSON], у відповідності до наказу № 103-к від 16 вересня 2008 року, працює на посаді водія Публічного акціонерного товариства «Астра Банк». На день дорожньо-транспортної пригоди 19 травня 2012 року, [PERSON] знаходився у відрядженні, виконуючі свої трудові обов'язки відповідно до наказу № 78-в від 10 травня 2012 року. Позивач зазначив, що у відповідності до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до вимог ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Позивач зазначив, що діями [PERSON] йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях в зв'язку з ушкодженням здоров'я, внаслідок ДТП він переніс фізичний біль, вимушений був тривалий час перебувати на лікуванні, моральну шкоду він оцінює у 30 000 грн. Позивач зазначив, що цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Пасат В6» державний номер [NUMBER] була забезпечена полісом страхування, страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка». У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія повинна виплатити на відшкодування завданої моральної шкоди 5 000 грн. В зв'язку з наведеним, позивач [PERSON] просив суд стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на відшкодування завданої моральної шкоди 30 000 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на його користь на відшкодування завданої моральної шкоди 5 000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги [PERSON] Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» в судовому засіданні позов не визнав посилався на те, що відповідальність повинна нести страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року [PERSON] був визнаний винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] був визнаний винним в тому, що 19 травня 2012 року о 01-00 годині він, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат В6» державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Радянська м. Новомосковськ Дніпропетровської області з боку центра міста в напрямку м. Харків, допустив наїзд на пішохода [PERSON], який переходив дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого, [PERSON] завдані тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 421 від 21 червня 2012 року, у [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в потиличній області голови, численних саден на голові, в області лівого плеча, лівого передпліччя. На передній поверхні грудної клітини зліва, в поперековій області зліва, на передній поверхні гомілок, тильної поверхні лівої стопи, синців в лівій кутовій області живота, та на лівій паховій області, струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу, які в сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Судом встановлено, що транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген Пасат В6» державний номер [NUMBER] належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Н-Лізінг». Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» володіло та користувалося транспортним засобом на відповідній правовій підставі - на підставі Договору оперативного лізінгу і сервісу № 110202037 від 02 лютого 2011 року. [PERSON], у відповідності до наказу № 103-к від 16 вересня 2008 року, працює на посаді водія Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», 19 травня 2012 року, [PERSON] знаходився у відрядженні, виконуючі свої трудові обов'язки відповідно до наказу № 78-в від 10 травня 2012 року. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із ушкодженням здоров'я. Суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] була спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які завдані ушкодженням його здоров'я, завданням фізичного болю, потреби тривалого перебування на лікуванні. У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обстави, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наявність провини в діях відповідача в настанні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тяжкість завданих позивачу тілесних ушкоджень позивачу та враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання. що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в розмірі 5 000 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка заподіяла її. В той же час, судом встановлено, що цивільна правова відповідальність власника (користувача) забезпеченого транспортного засобу автомобіля Фольксваген Пасат В6» державний номер [NUMBER] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується відповідним полісом № АА6542404 від 04 лютого 2012 року На підставі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент настання ДТП) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до п.22.3 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час ДТП) встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), відповідно до полісу № АА6542404 від 04 лютого 2012 року становить - 100 000 грн. Такими чином, суд приходить до переконання, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» може бути відшкодовано позивачу не більше 5 000 грн. (100 000 грн. х 5%) моральної шкоди, за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого. В зв'язку з наведеним позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, сума завданої моральної шкоди повинні бути стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка». На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати в сумі:судовий збір - 233,52 грн.; витрати на юридичну допомогу в суді - 1000 грн., а всього - 1 233,52 грн. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial