Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

10.11.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього 1/3 частину від його фактичного заробiтку на утримання малолiтньої доньки [PERSON], [INFO]; витрати, пов'язанi з розглядом справи, просила покласти на вiдповiдача. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбних вiдносинах з 14.04.2010 р., шлюб зареєстровано в Центральному вiддiлi реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сiм'ї, актовий запис № 473. Позивачка вказує, що з кiнця червня 2014 р. вони не проживають разом, оскiльки сумісне проживання стало нестерпним. [PERSON] вказує, що від їх шлюбу з відповідачем [INFO] народилась донька - [PERSON], яка на момент подання позову про стягнення аліментів досягнула чотирирiчного вiку. На даний час, вказує позивачка, дитина мешкає разом з нею i її батьками. Вiдповiдач з кiнця червня 2014 р. не приділяє уваги вихованню i матеріальному забезпеченню дитини, не цiкавиться її здоров'ям i навчанням в дитячому садку. Позивачка повідомляє, що відповідач працює в управлiннi СБУ м. Харкова i одержує заробiтну плату близько 3000 грн.; стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. 12.02.2015 р. [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолiтньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмiрi ? частини від його фактичного заробiтку, починаючи з часу подачi позовної заяви i до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi, без технiчних засобiв фіксації судового процесу; позовнi вимоги про стягнення з вiдповiдача алiментiв в розмiрi ? частини вiд фактичного заробiтку пiдтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засiдання не з'явився, до суду надав заяву, в якiй просив розглядати справу без участi відповідача i його представника, без технічної фіксації; позовнi вимоги про стягнення з вiдповiдача алiментiв в розмiрi ? частини вiд фактичного заробiтку визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] i [PERSON] перебувають в шлюбi, який зареєстровано 14.04.2010 р., про що в книзi реєстрації шлюбів 14.04.2010 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 473. Шлюб центральним вiддiлом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї. Пiсля реєстрації шлюбу чоловiку i дружинi присвоєно прізвище «[PERSON]». Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харкiвської областi, [INFO] у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народилась донька - [PERSON], про що 23.06.2010 р. в Книзi реєстрації народжень зроблено вiдповiдний актовий запис № 60. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Відповiдно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено вiд оплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судовi витрати на користь осiб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згiдно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved