Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

12.05.2021 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2008 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Під час оформлення документів йому стало відомо, що реєстрація\~ народження сина була здійснена\~ відділом ДРАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері і у свідоцтві про народження дитини в графі батько вказано [PERSON] , однак біологічним батьком дитини являється він - [PERSON] . Той факт, що юридично його батьківство відносно сина не визначено, негативно впливає на його емоційний стан, а наявність різних прізвищ із сином може негативно впливати на психологічний стан дитини. Враховуючи, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , виховує його та дитина перебуває на його утриманні, знає його як рідного батька, він бажає визнати своє батьківство юридично. Оскільки, в досудовому поряду вирішити спір неможливо, просив суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 473 від 16.03.2010, вказавши у графі батько [PERSON] , змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, по батькові дитини, дату народження, місце народження залишити без змін. 17.05.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 06.08.2021 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заміну відповідача - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради на належного відповідача - [PERSON] , та про залучення Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору. 06.08.2021 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу, про призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої було доручено експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. 13.10.2021 на виконання клопотання експертів, судом постановлено ухвалу, про повідомлення [PERSON] щодо забезпечення явки до Київського НДЕКЦ МВС для відбору біологічних зразків\~ та здійснення оплати вартості експертизи; повідомлення [PERSON] щодо забезпечення явки до Київського НДЕКЦ МВС для відбору біологічних зразків [PERSON] , [INFO] ; надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей; надання дозволу на відправлення висновку експерта засобами поштового зв`язку\~ (Укрпошта). 26.11.2021 судом поновлено провадження у справі, в зв`язку із отриманням 12.11.2021 повідомлення Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, про повернення ухвали суду від 06.08.2021 без виконання, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, клопотання позивача від 26.11.2021 про поновлення провадження у справі, та\~ призначено підготовче засідання. Позивач - [PERSON] у підготовче\~ засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином,\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та просив прийняти до уваги експертний висновок 14.12.2021 і залишити за ним судові витрати у справі. Відповідач - [PERSON] у підготовче\~ засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у разу встановлення експертизою батьківства він не заперечує щодо визнання позивача батьком [PERSON] , [INFO] . Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа, Білоцерківський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, представника до суду не направив, до суду подав заяву про розгляд справи згідно чинного законодавства без представника\~ їх відділу. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи (а.с.5,10,11), вбачається, що позивач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює водієм навантажувача у ФОП [PERSON] з 2018 року та має позитивну характеристику, приймає активну участь у вихованні та цікавиться успіхами дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.7) та актового запису про народження № 473 ( а.с. 23), 16 березня 2010 року було проведено реєстрацію народження [INFO] [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] , підставою для здійснення реєстрації народження дитини та внесення відомостей про батька стала заява матері від 16 березня 2010 року та документ закладу охорони здоров`я про народження дитини, що узгоджується з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 24-26), з якого також вбачається, що реєстрація народження дитини відбулася згідно ч.1 ст. 135 СК України. З матеріалів справи ( а.с.9, 12), вбачається, що [INFO] \~ у віці 40 років в селі Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 27 липня 2021 року за № 540 ( а.с.44-46), над малолітнім [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та його опікуном призначено [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, одним із основних принципів цивільного судочинства є верховенство права. Згідно із ст. 5 СК України, Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 121 СК України,\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не перебували у зареєстрованому шлюбі в період народження\~ [INFO] [PERSON] . Таким чином, запис про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , у Книзі реєстрації народжень провадилася за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, адже на момент реєстрації спільна заява батьків, заява\~ батька або рішення суду були відсутні. Відповідно до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З висновку експертного дослідження від 14.12.2021 (а.с.96-98),\~ вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999995%, отже [PERSON] є батьком [PERSON] . Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Таким чином, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, а саме: до актового запису про народження дитини № 473 від 16.03.2010, шляхом виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини та зазначенням у графі про батька [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини, ім`я, дату народження, місце народження залишити без змін, та видачі нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір та поніс витрати на проведення експертного дослідження, однак заявив клопотання про залишення вказаних витрат за ним, без відповідного відшкодування.

Outcome: approved