Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

11.11.2021 позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 11 вересня 1999 року, актовий запис №2; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем припинено сім років тому, подальше сімейне життя неможливе. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям спільних інтересів. Також позивач вказує, що з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбних стосунків не підтримує, спільного бюджету сторони не мають. Крім того кожен із них на даний час створив нову сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 13.12.2021 (а.с. 16-17). Позивач у судове засідання не прибула, 13.12.2021 через загальну канцелярію суду від останньої надійшла заява за вх.№4852, у якій позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином 24.11.2021, відзиву чи інших документів на підтвердження його позиції з предмета спору до суду не надходило (а.с. 23-24). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 11 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.1999, виданого виконавчим комітетом Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області (а.с. 8). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільне проживання припинено сім років тому, спільне господарство сторонами не ведеться та відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї неможливе, оскільки кожен з подружжя має власні інтереси, кожен із них на даний час створив нову сім`ю та сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статті 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем у позові заявлено про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим, оскільки воно припинене сім років тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved