Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

10.07.2018року\~[PERSON] звернулася\~до Київського\~районного суду\~м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON],\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~[PERSON] на її - [PERSON] користь половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання їх дітей, а саме: 12\~066,63грн. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 06 серпня 2005року по 17 липня 2017року вона перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від даного шлюбу, як вказує позивачка, у них народилося двоє дітей малолітня донька - [PERSON], [INFO], та малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що оскілки відповідач не бажав добровільно приймати участі в утриманні їх малолітніх доньок, вона була вимушена звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, і 30 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньок, [PERSON] та [PERSON], аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх доходів для кожної дитини до досягнення їх повноліття. Разом з тим, позивачка вказує, що відповідач ухиляється від покладення на нього обовязку приймати участь у додаткових витратах на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 185 СК України. Так, позивачка зазначає, що малолітня донька - [PERSON], 12.04.2011року народження, у 2017 році пішла до першого класу Одеської загальноосвітньої школи №82, у звязку з чим, для неї було придбано письмовий стіл на суму 1\~923,00грн., а батьками класу було прийнято рішення замінити парти в класі в зв'язку з їх зносом, на закупівлю парт нею було витрачено 832грн. Крім того, позивачка вказує, що малолітня донька - [PERSON], 12.04.2011року народження з 3-х років займається танцями у Студії танцю CLIO, за навчальний рік - з серпня 2017р. по червень 2018р. було витрачено на зайняття 3850,00грн., на танцювальні конкурси 6\~652,10, та на спортивну гімнастику у СК Исток для підвищення рівня здатності дитини за навчальний рік - з вересня 2017р. по травень 2018 р. 3\~830,00грн. Також, як зазначає позивачка, 20 листопада 2017р. донька - [PERSON], 12.04.2011року народження, захворіла на тонзиліт, ларинготрахеїт, у звязку з чим, вона звернулась за допомогою до лікаря Медичного будинку Odrex, де за консультацію лікаря було сплачено 250,00 грн., а 28 березня 2018р. донька захворіла на ГРВІ, за консультацію лікаря та аналізи було сплачено 500,00 грн. Крім того, позивачка стверджує, що малолітня донька - [PERSON], [INFO], для підвищення рівня знань англійської мови займається у Одеському лінгвістичному центрі, за навчальний рік з вересня 2017р. по травень 2018р. було витрачено 5885,00 грн. Також позивачка вказує, що малолітня донька - [PERSON], [INFO] пошкодила зв'язки правого колінного суглоба, за консультацію лікаря і рентгенографію було сплачено 540 грн., за придбаний бандаж на колінну чашечку Aurafix 3103 сплачено 669,00 грн. і стільки ортопедичні СК-1 Relax 409,00 грн. 20 лютого 2018року пошкодила лівий гомілкостоп, за консультацію лікаря і іммобілізацію було сплачено 660 грн. 13 березня 2018року у [PERSON] було виявлено педикульоз, у звязку з чим було придбано лавинал спрей і шампунь на загальну суму 195,40 грн., хедринг лосьон за 279,75 грн. На кінець навчального року, як зазначає позивача, [PERSON] разом з класом поїхала у Біосферний заповідник «Асканія-Нова», вартість подорожі складала 960 грн. З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що відповідач участі у додаткових витратах на утримання малолітніх дітей не приймає, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом про стягнення половини вартості витрат, які були понесені нею на утримання їх дітей. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.07.2018року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні 17.10.2018року позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, відповідач про час, місце і дату засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] з 06 серпня 2005року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2017року, яке набрало законної сили 17.07.2017року (а.с. 6-7). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей малолітню доньку [PERSON], 13 січня 2006року народження, та малолітню доньку [PERSON], 12 квітня 2011року народження (а.с. 4-5). Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017року, який набрав законної сили 12.12.2017року, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частинин від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання [PERSON], 13.01.2006року народження, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.01.2024року, [PERSON], 12.04.2011року народження, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.04.2029року (а.с. 13). З довідки про місце проживання та склад сімї від 10.07.2018року за №292-2018 вбачається, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], масив «Радужний», ж/масив «Ульянівка»[ADDRESS], разом з нею зареєстровані та проживають її діти - [PERSON], 13 січня 2006року народження, та [PERSON], 12 квітня 2011року народження (а.с. 14). Таким чином,\~судом встановлено,\~що на\~теперішній час\~[PERSON] та\~[PERSON] проживають окремо, а їх діти [PERSON], 13 січня 2006року народження, та [PERSON], 12 квітня 2011року народження, проживають разом з позивачкою. З матеріалів справи також вбачається, що малолітня - [PERSON], 12.04.2011року народження, навчається у Одеській загальноосвітній школі №82 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Для неї було придбано письмовий стіл на суму 1\~923,00грн., а в класі замінені парти в зв'язку з їх зносом, позивачкою було витрачено 832,00грн. (а.с. 15-21). Також, малолітня - [PERSON], 12.04.2011року народження, займається танцями у студії танцю «CLIO», за навчальний рік було сплачено за зайняття 3850,00грн., приймала участь у танцювальних конкурсах, для участі у яких витрачено 6\~652,10грн., та займається спортивною гімнастикою у гімнастичному клубі «Істок», добровільні пожертвування у якому за період з жовтня 2017року по травень 2018року включно скали 3\~830,00грн. (а.с. 24-51). Малолітня - [PERSON], 12.04.2011року народження, хворіла на тонзиліт, ларинготрахеїт та ГРВІ, на лікування витрачено 750,00грн. (а.с. 52-56). Крім того, судовим розглядом встановлено, що малолітня - [PERSON], 13 січня 2006року народження, займається у Одеському лінгвістичному центрі, за навчальний рік з вересня 2017р. по травень 2018р. було сплачено 5885,00 грн. (а.с. 57-60). Малолітньою - [PERSON], [INFO], було пошкоджено зв'язки правого колінного суглоба, пошкоджено лівий гомілко стоп, також [PERSON] хворіла на педикульоз, всього на лікування було витрачено 2\~753,15грн. (а.с. 61-65). Крім того, [PERSON], [INFO], разом з класом їздила у Біосферний заповідник «Асканія-Нова», вартість подорожі складала 960 грн. (а.с. 66). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 13 вересня 2017року у справі №6-1489цс17, положеннячастини першою\~статті 185\~СК України\~стосується особливих\~обставин,\~приблизний перелік\~яких надається\~цією статтею.\~До таких\~особливих обставин\~закон відносить\~насамперед випадки,\~коли дитина,\~яка знаходиться\~на утриманні\~батьків,\~потребує додаткових\~витрат,\~у тому\~числі у\~зв'язку\~з розвитком\~певних її\~здібностей.\~Визначення таких\~особливих обставин\~відноситься до\~компетенції суду,\~і вони\~є індивідуальними\~в кожному\~конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.\~ Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,\~тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, оскільки обовязок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей - [PERSON],\~13\~січня 2006року\~народження,\~та [PERSON],\~12\~квітня 2011року\~народження, задовольнити\~частково,\~в ?\~ частині,\~що були\~витраченіна\~лікування доньок\~та розвиток певних їх здібностей, у розмірі 9\~735,63грн. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 2\~331,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки ці витрати були використані на купівлю парт у клас, їх складання та добровільне пожертвування у Гімнастичний клуб «Істок», що не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, та відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017року у справі №6-1489цс1. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial