Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

10 травня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» звернулася з позовом до відповідачів про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №131/МК/2007-980 станом на 12.04.2016 року в розмірі 665362 грн. 02 коп. та стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №131/МК/2007-980 станом на 12.04.2016 року в розмірі 665362 грн. 02 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду позовній заяві просили провести розгляд справи без участі представника та надали згоду на постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. 26 листопада між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №131/МК/2007-980 на суму 707000 грн. 00 коп., строком користування до 23 листопада 2012 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 18,9% річних. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки, і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту за період прострочення в межах річного строку позовної давності визначений у розрахунку заборгованості. Зобов'язання відповідача [PERSON] за Кредитним договором були забезпечені: договором поруки від 26 листопада 2007 року, укладеного між Позивачем та [PERSON]; договором поруки від 26 листопада 2007 року, укладеного між Позивачем та [PERSON]. У відповідності до умов Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Крім того, між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] були укладені Додаткова угода №1 до Кредитного договору, Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, Додаткова угода №3 до Договору про внесення змін та доповнень №2 від 29.11.2011 року до Кредитного договору та Додатковий договір №4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору. Також в укладені з [PERSON] та [PERSON] договори поруки вносилися відповідні зміни. Зокрема, 27.02.2014 року з [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткові договори про внесення змін та доповнень до договорів поруки від 26.11.2007 року, в яких було чітко визначено суму загальної заборгованості за Кредитним договором в розмірі 428 620,66 гри., кінцевий термін повернення кредитних коштів - 23.03.2016 року та підтверджено розмір плати за користування кредитними коштами в розмірі 18,90% річних (п.1.1). Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте, станом на 12.04.2016 року заборгованість за кредитним договором не погашена та сума заборгованості становить 665362 грн. 02 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 335780 грн. 39 коп., заборгованість по сплаті відсотків 94624 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 234956 грн. 83 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 53-55), тому підлягає стягненню. Також підлягають стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі по 3326 грн. 81 коп. з кожного.

Outcome: approved