Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

10 травня 2019 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що з січня 2019 року шлюбні відносини не підтримують, так як втратили почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися з відповідачем не дали бажаних результатів. Спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить її інтересам. Провадження у справі відкрито 14 травня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. 10.06.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою та просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців, з причини можливого примирення, оскільки його дружина та їх син є сенсом його життя. 26 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій заперечувала проти надання строку примирення. 26 червня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача [PERSON] задоволено частково, надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю три місяці, провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. В зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Шкамерди К.С. справа передана для повторного розподілу. 15 жовтня 2019 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Аналізуючи матеріали справи, з`ясовано, що строк для примирення, визначений судом закінчився 26 вересня 2019 року. 18 жовтня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, а 13 січня 2020 року, згідно протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. 26 травня 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, в якій також просив розгляд справи проводити без нього. 27 травня 2020 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, також просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що дитина залишиться проживати з матір`ю. В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у зв`язку з визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року, про що свідчить запис № 1327, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved