Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

11.11.2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна боржника. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що з метою забезпечення виконання рішення суду 27.03.2003 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві накладено заборону на відчуження належної їй на праві власності 1/6 частини квартири [ADDRESS]. 26.06.2006 року до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшла довідка від ОСББ «Проектувальник -2» щодо сплати нею боргу на виконання рішення суду, а 26.07.2006 року державним виконавцем була винесена постанова про зняття арешту з майна боржника. Однак вона не може здійснити зняття арешту зі своєї частки майна, оскільки у постанові була допущена технічна помилка. Просила зняти арешт з 1/6 частини квартири [ADDRESS], що належить їй, [PERSON] на праві приватної власності та зняти заборону на відчуження цієї самої частини квартири, зазначивши її дані, як власника, про даду народження та індивідуальний ідентифікаційний номер. У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на викладене суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги задоволенню підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні ДВС у Голосіївському районі м. Києва знаходився виконавчий лист №2-1323 виданий 07.06.2001 року Московським районним судом м. Києва. З метою забезпечення виконання рішення суду на виконання якого було видано зазначений виконавчий лист державним виконавцем 27.03.2003 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №807963, а саме - 1/6 частину квартири за адресою - [ADDRESS]. 26.07.2006 року заступником начальника ДВС у Голосіївському районі м. Києва на підставі повідомлення ОСББ «Проектувальник-2» про виконання [PERSON] рішення суду по справі №2-1323/9 від 07.06.2001 року щодо сплати боргу, прийнято постанову про зняття арешту з 16 частини квартири [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]. За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 26.10.2013 року квартира за адресою - [ADDRESS] перебуває під арештом на підставі постанови, виданої 27.03.2003 року виданої Державною виконавчою службою. За повідомленням ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, виконавчі провадження, що перебували у провадженні державного виконавця ДВС у Голосіївськомуго РУЮ у м. Києві з 2004-2008 роки знищені відповідно до п.9.9. наказу Міністерства юстиції України про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби за закінченням строку їх зберігання, а за відсутності виконавчого документу, останній позбавлений можливості вчинити дії щодо зняття арешту з майна арештованого на виконання виконавчого документу. Наразі, судом достовірно встановлено, що належне на праві власності [PERSON] майно, яким є 16 частини квартири [ADDRESS], було арештовано державним виконавцем, з накладенням заборони на відчуження для забезпечення примусового виконання виконавчого листа №2-13239 виданого 07.06.2001 року Московським районним судом м. Києва щодо стягнення з [PERSON] на користь ОСББ «Проектувальник-2» 2 835, 23 грн., а станом на 26.06.2006 року зазначений борг погашено у повномуу обсязі. Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що свої зобов»язання за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 2 835, 23 грн. на користь ОСББ «Проектувальник - 2» боржник виконала, а тому законні підстави для подальшого перебування, належного на праві власності [PERSON] майна, а саме квартири 16 частини квартири [ADDRESS], під арештом з метою заборони відчуження відсутні. Разом з тим, за відсутності виконавчого документу, виконання якого було забезпечено державним виконавцем винесенням 27.03.2003 року постанови про накладення арешту на належну на праві власності [PERSON] 16 частини квартири [ADDRESS], з забороною відчуження, відповідач позбавлений можливості вчинити дії щодо звільнення зазначеного майна з-під арешту у зв»язку з виконанням виконавчого листа №2-1323/9 виданого 07.06.2001 року Московським районним судом м. Києва щодо стягнення з з [PERSON] заборгованості у розмірі 2 835, 23 грн. на користь ОСББ «Проектувальник - 2» боргу в розмірі 2 835,23 грн., який був знищений ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відповідно до п.9.9. наказу Міністерства юстиції України про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби, за закінченням строку його зберігання. Для усунення порушення прав та законних інтересів [PERSON] щодо права володіння та розпоряджання майном, яке належить їй на праві власності та на виконання вимог ст. 321, ст.ст. 15,16 ЦК України, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про звільнення з-під арешту, належного останній на праві власності майна підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved