Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

12.09.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач послався на те, що 02 серпня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, і як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк він не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 26.01.2017 року по 17.02.2017 року з діагнозом ДОА обох колінних суглобів НФС II ст. Лівосторонній синовит вираженого больового синдрому. Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 серпня 2016 року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач - територіальна громада с. Добропілля в особі Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області також в судове засідання представник не зявився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що 02 серпня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 357921 від 04 серпня 2016 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Варварівка вул. Патріотична, буд. 160 Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету ради народних депутатів № 6/4 від 25.04.1991 року та земельна ділянка ( а.с. 24). Позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-УР № 416101 від 05.10.1960 року ( а.с.7). Відповідно довідки, виданої Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області № 340 від 25.09.2017 року, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] з 1956 року і по день її смерті 02.08.2016 року. [PERSON] є спадкоємцем після її смерті. Крім нього інших спадкоємців за законом не має ( а.с. 23 ). Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] своєю постановою від 24.07.2017 року відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як останнім пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачем по справі - Добропільською сільською радою подана заява до суду, згідно якої останні позовні вимоги [PERSON] визнали повністю (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач суду пояснив, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 26.01.2017 року по 17.02.2017 року з діагнозом ДОА обох колінних суглобів НФС II ст. Лівосторонній синовит вираженого больового синдрому, що підтверджується довідкою КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня (а.с.10). Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved