Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

12.12.2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], і просить стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно та 6000 грн. додаткових витрат на дитину щорічно по 3000 грн. до 31 травня та до 31 грудня. Позовні вимоги мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. Необхідність стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину обґрунтовано незадовільним станом здоров'я дитини та необхідністю розвитку здібностей сина. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити і додатково пояснила суду, що незадовільний стан здоров'я дитини пов'язаний з наявністю кісти насінневого протоку та грижі яєчника у зв'язку із чим дитина перенесла операцію та продовжує лікування. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що надав позивачці матеріальну допомогу готівкою на руки у добровільному порядку, але будь-яких квитанцій від не ї брав, тому документального підтвердження цьому немає. Відповідач посилаючись на всій незадовільний стан здоров'я та відсутність працевлаштування визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 600 грн. При цьому, стягнення з нього додаткових витрат на дитину не визнає, оскільки вказаний розмір, на думку відповідача, є завеликим, крім того відповідач бажає сплачувати ці витрати самостійно, особисто передаючи необхідні кошти тренерам дитини та її лікарям. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). Визначений позивачкою розмір аліментів у сумі 1500 грн. на місяць, на думку суду, є необґрунтованим і враховуючи те, що відповідач не працює та має незадовільний стан здоров'я, а саме хворіє на гепатит «С», суд вважає, що вказаний розмір аліментів слід зменшити до 800 грн. Стосовно вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Визначаючи розмір додаткових витрат на дитину, які має сплачувати відповідач, суд виходить з того, що спільна дитина сторін має хворобливий стан здоров'я, що неодноразово підтверджувалось в судовому засіданні, як позивачем так і відповідачем, а також підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-12). Також суд приймає до уваги необхідність витрачання додаткових грошових коштів на розвиток здібностей дитини, що пов'язані з заняттями по плаванню та військовими мистецтвами (а.с. 13-14). При цьому, з урахуванням того, що відповідач не працює та має незадовільний стан здоров'я, заявлена позивачкою сума додаткових витрат на дитину у розмірі 6000 грн., має бути зменшена до 3000 грн. на рік. Крім того, визначений позивачкою спосіб стягнення додаткових витрат до 31 травня та до 31 грудня не відповідає вимогам ст. 185 СК України, тому періодичний платіж має стягуватись щорічно без вказання відповідних дат. На підставі викладеного,

Outcome: partial