Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

10.08.2018 року позивачі звернулись з позовом про визнання [PERSON], [INFO], втратившим право користування квартирою №70 в будинку №8 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана квартира належить позивачам згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради 13.08.2007 року. З 16.02.2008 року в квартирі зареєстрований відповідач, який з травня 2012 року не мешкає у вказаній квартирі, ніякого його майна та особистих речей в квартирі не має, при цьому перешкод йому у проживанні в квартирі позивачі не чинили, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачам в користуванні та в розпорядженні квартирою. В судове засідання позивачі не зявились, але надали заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність, позов просять задовольнити, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради 13.08.2007 року видно, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці, кожній. Із копій свідоцтв про розірвання шлюбу та шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 16.04.1992 року і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «Волох», а 15.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після реєстрації останній присвоєно прізвище «Палій». Із копії будинкової книги на вищевказану квартиру видно, що в ній крім позивачів також зареєстрований відповідач з 16.12.2008 року. Із актів, складених за участю мешканців будинку №8 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області та працівників КП «Затишок» від 26.06.2013 року та 06.08.2018 року видно, що [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з травня 2012 року. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог, суд знаходить їх доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved