Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

11.07.2014 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити для нього додатковий строк для подання до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], визначивши його в один місяць. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходяться на території Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні. В зв'язку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав повністю та просив суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача до суду не з'явився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи здійснювати без його участі. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, позивач пояснив, що всі докази надані. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Деренковецької сільської ради № 341 від 12.06.2014 року, [PERSON], 1926 року народження, дійсно проживала в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до дня своєї смерті [INFO] року одиноко. Крім неї в господарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.01.1981 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), які також є батьками [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.04.1955 року (а.с.10). [PERSON] за життя уклала шлюб 03.10.1994 року з [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть (а.с.11). [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НА №010011, виданого 02.02.2005 року Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією, належить земельна ділянка в розмірі 1,5385 га, розташована на території Деренковецької сільської ради (а.с.12). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори постановою від 08.07.2014 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини відмовив заявнику у прийняті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], в зв'язку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України (а.с.13). Спадкова справа після смерті [PERSON] відповідно до довідки державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №1457/01-16 від 08.07.2014 року не заведена та із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 14). Відповідно до довідки №22, виданої 10.07.2014 року Набутівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ «Корсунь-Шевченківського ЦПМСД» [PERSON] перебував на лікуванні з 15.01.2013 року по 25.01.2013 року. Допитаний в суді як свідок син позивача [PERSON], повідомив, що [PERSON] заповіту не складала, позивач має поважний вік - 90 років, самостійно рухатись не може лише зі сторонньою допомогою, син проживає разом з батьком, з липня по грудень 2012 року перебував на заробітках за межами України, а тому не міг відвезти батька до нотаріальної контори, а в січні 2013 року батько захворів, через що не зміг вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. На підставі викладеного,

Outcome: approved