Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

11 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання на 5тому семестрі у Німеччині в Університеті прикладних наук міста Міттвайда і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до досягнення нею 23 років (а.с.2). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, прохала суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вважаючи його необґрунтованим та таким. Що не підлягає задоволенню, оскільки донька вже досить доросла і має сама собі заробляти на життя, окрім того зазначає, що на час вступ, останній отримував кредит, який витратив на навчання дитини. Вважає що свій обов»язок по утриманню дитини виконав в повному обсязі. Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Право позивача на отримання аліментів на дочку, яка навчається, передбачено ст.199 Сімейного кодексу України. Так, зокрема ст. 199 СК України передбачено:1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.; 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1992 року, актовий запис №627(а.с.5). Відповідно до довідки наданої Університетом прикладних наук міста Міттвайда від 2014 року [PERSON] навчається на 5 семестрі денного відділення університету, тривалість літнього семестру з 01.03 по 31.08 (а.с.7). Згідно з довідками від 14.11.2013 року та 12.05.2014 року наданої Університетом прикладних наук міста Міттвайда позивач не отримує стипендію (а.с.10). Довідкою наданою Державним підприємством «Придніпровська залізниця» №157/26 від 18.04.2014 року [PERSON] працює на вказаному підприємстві і займає посаду помічника начальника служби відокремленого структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» (а.с.48). Факт того, що отримані кошти по кредитному договору №49483/07/к3 виданому на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок були витрачені на навчання позивача, позивач визнав лише частково. Інших доказів відповідачем не надано. Відповідно до трудової книги [NUMBER] [PERSON] 24.04.2014 року була звільнена з займаної посади, в зв'язку з ліквідацією підприємства та на час винесення рішення є безробітною (а.с.75). Відповідно до Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] змінити, збільшивши розмір аліментів з 1/6 до ? частини (а.с.76-80). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд доходить висновку про необхідність зменшити частину аліментів, що позивач у прохальній частині позову просить стягнути із відповідача та стягнути їх за підтверджений довідкою навчального закладу період. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін. Також спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, зважаючи на стабільний заробіток відповідача, наявність рішення щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON], враховуючи позиції сторін, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/8частини заробітку (доходу) щомісяця, яка буде співмірна із матеріальним становищем сторін і відповідатиме їх інтересам і потребам. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial