Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

10 лютого 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] . Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з лютого 2019 року , подружніх стосунків не підтримують спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач [PERSON] зазначив також що створив родину з іншою жінкою і тому шлюб з [PERSON] носить формальний характер і шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.03.2021 року., за клопотанням відповідача та інших підстав розгляд справи було відкладено на 22.04.2021, 11.05.2021, 03.06.2021 та 18.06.2021 року. 25.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] у якому відповідачка заперечувала проти заявлених вимог , зазначила що родина з [PERSON] завжди була дружня , сторони мають спільно нажите майно, спільну дитину , однак чоловік дивно став себе поводити, міг не ночувати вдома , турбуватися про спільне майно , почав мешкати окремо та при зустрічі влаштовував сварки Не зважаючи на зазначені обставини відповідачка [PERSON] просила суд надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців . 06.04.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Швець М.Є. до суду надійшла відповідь на відзив у якому висловлено заперечення проти надання сторонам строку на примирення оскільки позивач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини , однак родина розпалась остаточно та позивач [PERSON] з лютого 2019 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею шлюб. На підставі зазначеного просив суд розірвати шлюб не надаючи сторонам строку для примирення. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Швець М.Є. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та позивач просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась . Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду 18 червня 2021 року не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 19 січня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено відповідний актовий запис №14 . Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Під час розгляду справи в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила , що з позивачем [PERSON] вона проживає разом однією сім`єю з лютого 2019 року та позивач обіцяє одружитися після розлучення. На утримання неповнолітньої дитини позивача вони сплачують аліменти. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved