Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

12.01.2017 року представник ПАТ КБ\~«Приват Банк»\~[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № б/н від 05.12.2013 року у сумі 13570,63 гривень, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що мало місце 15.02.2017 року, позов визнавав частково, погоджувався з тим, що внаслідок систематичного невнесення щомісячних платежів, він допустив виникнення певної заборгованості, однак був не згодний з сумою нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором, вважав її дещо завищеною. Зокрема заперечував проти нарахованих сум штрафів. Проте у наступне судове засідання (28.02.2017р.) відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином, не зявився на розгляд справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв. Документів, які він мав надати в наступне судове засідання для обґрунтування своїх заперечень проти позову, останній не надіслав. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 05.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими [PERSON] ознайомлено під розпис, останній зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами (надалі Умови). У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим\~станом на 06.12.2016\~року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 13570,63 грн., з яких: 1.заборгованість за кредитом\~482,60 грн.; 2.заборгованість по процентам за користування кредитом\~9065,62 грн.; 3. заборгованість по пені та комісії\~2900 грн.; 4. штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг та заяви: - штраф (фіксована частина)\~500,00 грн.; - штраф (процентна складова)\~622,41 грн. Згідно зі\~ статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~1048, 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 05.12.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Відповідач, заперечуючи проти суми нарахованої заборгованості за вказаним кредитним договором, не привів жодних аргументів та не надав жодних доказів, які б свідчили про надмірне та необґрунтоване нарахування позивачем такого розміру боргу. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача 13570,63 грн. заборгованості по договору № б/н від 05.12.2013 року. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1378 грн.

Outcome: approved