Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

11 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що реєстрація відповідача у належній йому на праві власності квартирі перешкоджає у здійсненні ним прав власника. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання (догляду), за яким [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності однокімнатну квартиру [ADDRESS], в замін чого, [PERSON] зобов'язався довічно надавати [PERSON] матеріальне забезпечення та догляд. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] (а/с 4-5). На підставі даного договору за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану квартиру, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 36013585 від 26 жовтня 2012 року (а/с. 6). Згідно довідки № 499 від 10 лютого 2014 року, виданої Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 09 жовтня 2012 року, участі у витратах на утримання житла не приймає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, оскільки реєстрація [PERSON] створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження житлом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене,

Outcome: approved