Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

11.06.2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просять встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094860, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 378, на ім`я [PERSON] . Також позивачі просять визнати за ними право по 1/5 частині земельної частки (пая), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . 24 травня 2021 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час оформлення своїх спадкових прав позивачам стало відомо, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860, площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП „Нива, с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документа не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні імені його власника, а саме у сертифікаті вказано „ [PERSON] , з анкетними даними спадкодавця - „ [PERSON] . Встановлення факту належності спадкодавцю сертифіката на право на земельний пай має для позивачів юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації їх спадкових прав. Через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивачі не можуть оформити спадщину після смерті їх матері в нотаріальному порядку. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення визначених недоліків. Ухвалою судді від 23 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, у додатках до позову містяться письмові заяви позивачів з проханням розглянути позов без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. ( а.с. 16-19 ). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 73-74 ). Згідно з\~положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник справи\~має\~право\~заявити клопотання\~про\~розгляд\~справи за\~його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову (а.с.90) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 89). Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у с. Радянське Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.27) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.31) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.34) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.36) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.40) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.41) З дослідженої довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 12.12.2018 №251 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в будинку [ADDRESS] та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] син, з 1978 року і по [INFO] ; [PERSON] син, з 1981 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - дочка, з 1984 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] син,з 1985 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - син, з 1987 року і станом на момент видачі довідки (а.с. 22). Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняли спадщину останньої. За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за заявами дочки спадкодавця [PERSON] та синів спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.64-72) За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.11.2018 № 32-25-0.25-1534/105-18 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0094860, зареєстрований за № 378 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „Нива. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 42 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.11.2018 за № 32-25-0.25-1534/105-18, виданного відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Нива, с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094860. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 43 ). Той факт,\~що\~ [PERSON] \~ була включена до списку членів КСП „Нива, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 76-78). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 22.08.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860. ( а.с. 79 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її імя, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачів про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0094860 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачів юридичне значення, оскільки дозволяє їм як спадкоємцям реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП „Нива на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094860 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 20 ). Отже, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката ЧН № 0094860 на право на земельну частку ( пай ) - було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved