Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

12 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що з 26 серпня 2000 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, який 12 грудня 2012 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу відповідач життям дітей фактично не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з сином та донькою, не бажав приймати участь у їх вихованні. Всі зустрічі з батьком були лише по ініціативі позивача або дітей, але відповідач постійно намагався уникнути зустрічей з ними або проявляв байдужість. Під час короткотривалих зустрічей з донькою та сином відповідач проявляв повну байдужість до життя дітей, їх інтересів та розвитку. Відповідач не бере абсолютно ніякої участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні та інших сферах життя доньки та сина. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться фактично на утриманні позивача. З жовтня 2012 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2018 року складає 69 100 грн. З огляду на зазначене вище, позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначили, що вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 12 грудня 2012 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019705119, сформованим 06 березня 2018 року та наданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 24 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1832, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 06 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3489, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається із довідки-розрахунку по виконавчому провадженні № 35999262, станом на 01 лютого 2018 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 69 100 грн. (а.с. 21). 18 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі РАГС сектору Чокана, м. Кишинів, акт про шлюб номер 465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], видане 18 серпня 2017 року відділом РАГС сектору Чокана, м. Кишинів. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 20). Згідно із довідкою № 48 від 06 березня 2018 року, виданою КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 ім. М. Коцюбинського Вінницької міської ради», [PERSON], [INFO], є ученицею 9-А класу та навчається в даній школі з четвертого класу. Зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна, творча учениця. Вихованням дитини займається мати [PERSON] [PERSON] відвідує батьківські збори, бере участь у загальношкільних та позакласних заходах, відгукується на прохання вчителів та класного керівника. Батько, [PERSON], за час навчання дитини в школі участі у вихованні не брав (не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, відкриті уроки, шкільні свята, не цікавився успіхами дитини) (а.с. 15). [PERSON], [INFO], є учнем 5-А класу та навчається в даній школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, відповідальний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться доброзичливо. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Має відмінну поведінку та авторитет серед учнів. Вихованням дитини займається мати [PERSON] Мати відвідує батьківські збори, відгукується на прохання вчителів та класного керівника. Батько, [PERSON], за час навчання дитини в школі участі не брав (не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не спілкувався з учителями, не цікавився успіхами дитини) (а.с. 16). Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 11 червня 2018 року № 01-00-011-26183, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 59-60). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, дітьми не цікавиться, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не виявляє до них батьківської турботи. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач [PERSON] порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З огляду на те, що відповідач визнав позов та

Outcome: approved